Выбор редакции
21 марта, 19:19

26 Reasons Why We Should Pay Attention To Edward Snowden

By Carey Wedler In June of 2013, Edward Snowden was the most wanted man in the world as the U.S. government and others frantically attempted to arrest...

Выбор редакции
21 марта, 14:22

Агентство национальной безопасности США следит за ...

Документы, представленные Эдвардом Сноуденом, доказывают, что Агентство национальной безопасности США (АНБ) отслеживает идентификацию отправителей и получателей биткоинов по всему миру. Об этом пишет интернет-издание The Intercept, посвященное публикации разоблачающих материалов и секретных сведений. Его основали Гленн Гринвальд, Лаура Пойтрас и Джереми Шахилл после того, как в 2013 г… читать далее…

21 марта, 12:30

Эдвард Сноуден сообщил о слежке АНБ за пользователями биткоина

Проект CryptoKitties привлек $12 млн, в России запустили процедуру блокировки Telegram и другие новости.

21 марта, 12:25

Сноуден обвинил АНБ в слежке за всеми пользователями биткоина

Эдвард Сноуден передал журналистам секретные документы, в которых говорится, что Агенство национальной безопасности США (АНБ) следит за пользователями биткоина с 2013 года.Слежка АНБ может выходить за рамки простого контроля за публичным реестром биткоинов, при этом агентство активно анализирует глобальный интернет-трафик и использует программное обеспечение, чтобы деанонимизировать пользователей блокчейна. Например, в одном из меморандумов АНБ, приведенном в отчете, говорится, что агентство собирало конфиденциальную информацию, такую ​​как пароли пользователей биткоина, их активность в интернете и идентификаторы устройств. Согласно отчету, NSA контролирует интернет-деятельность пользователей распределенной сети с 2013 года через программы с кодовыми именами OAKSTAR и MONKEYROCKET. Согласно документам, наблюдение за транзакциями в сети биткоина остается одним из главных приоритетов агентства. Также сообщается, что АНБ, возможно, использовала систему XKeyScore — мощную глобальную систему интернет-мониторинга, впервые раскрытую Сноуденом в 2013 году. Читайте также: СМИ: Эдвард Сноуден представил мобильное приложение для защиты от слежки и Билл Гейтс обвинил криптовалюты в человеческих смертях

21 марта, 01:57

NSA Has Been Tracking Bitcoin Users Since 2013, New Snowden Documents Reveal

During his 2015 trial, Silk Road creator Ross Ulbricht's defense attorneys raised questions about the government's case that, although they were ultimately disregarded by the jury, have continued to bother crypto users with an affinity for so-called "conspiracy theories." They pointed out vagaries in the FBI's account of its years-long pursuit of Ulbricht, and questioned whether the bureau had truly discovered Ulbricht's involvement on its own, or whether it had help from other deep state elements, namely the National Security Agency. Of course, the judge, who eventually sentenced Ulbricht to life in prison without the possibility of parole, refused to entertain their argument. But if they were correct, it would mean that the government's whole case was built on evidence that was ultimately inadmissible. As it turns out, Ulbricht's lawyers were on to something. In a blockbuster report published Tuesday in the Intercept, reporter Sam Biddle cited several documents included in the massive cache of stolen NSA documents that showed that the agency has been tracking bitcoin users since 2013, and has potentially been funneling some of this information to other federal agencies. Or, as Biddle puts it, maybe the conspiracy theorists were right. It turns out the conspiracy theorists were onto something. Classified documents provided by whistleblower Edward Snowden show that the National Security Agency indeed worked urgently to target Bitcoin users around the world - and wielded at least one mysterious source of information to "help track down senders and receivers of Bitcoins," according to a top-secret passage in an internal NSA report dating to March 2013. The data source appears to have leveraged the NSA’s ability to harvest and analyze raw, global internet traffic while also exploiting an unnamed software program that purported to offer anonymity to users, according to other documents. Using its ability to siphon data directly from the fiber-optic cables, the NSA managed to develop a system for tracing transactions that went well beyond simple blockchain analysis. The agency relied on a program called MONKEYROCKET, a sham Internet-anonymizing service that, according to the documents, was primarily deployed in Asia, Africa and South America with the intention of thwarting terrorists. The documents indicate that "tracking down" Bitcoin users went well beyond closely examining Bitcoin’s public transaction ledger, known as the Blockchain, where users are typically referred to through anonymous identifiers; the tracking may also have involved gathering intimate details of these users’ computers. The NSA collected some Bitcoin users’ password information, internet activity, and a type of unique device identification number known as a MAC address, a March 29, 2013 NSA memo suggested. In the same document, analysts also discussed tracking internet users’ internet addresses, network ports, and timestamps to identify "BITCOIN Targets." ... The NSA’s budding Bitcoin spy operation looks to have been enabled by its unparalleled ability to siphon traffic from the physical cable connections that form the internet and ferry its traffic around the planet. As of 2013, the NSA’s Bitcoin tracking was achieved through program code-named OAKSTAR, a collection of covert corporate partnerships enabling the agency to monitor communications, including by harvesting internet data as it traveled along fiber optic cables that undergird the internet. ... Specifically, the NSA targeted Bitcoin through MONKEYROCKET, a sub-program of OAKSTAR, which tapped network equipment to gather data from the Middle East, Europe, South America, and Asia, according to classified descriptions. As of spring 2013, MONKEYROCKET was “the sole source of SIGDEV for the BITCOIN Targets,” the March 29, 2013 NSA report stated, using the term for signals intelligence development, “SIGDEV,” to indicate the agency had no other way to surveil Bitcoin users. The data obtained through MONKEYROCKET is described in the documents as “full take” surveillance, meaning the entirety of data passing through a network was examined and at least some entire data sessions were stored for later analysis. Naturally, once the NSA got involved, the notion of anonymity - whether with bitcoin, or even some of the privacy-oriented coins like Zcash - was completely crushed. Emin Gun Sirer, associate professor and co-director of the Initiative for Cryptocurrencies and Contracts at Cornell University, told The Intercept that financial privacy “is something that matters incredibly” to the Bitcoin community, and expects that “people who are privacy conscious will switch to privacy-oriented coins” after learning of the NSA’s work here. Despite Bitcoin’s reputation for privacy, Sirer added, “when the adversary model involves the NSA, the pseudonymity disappears. … You should really lower your expectations of privacy on this network.” Green, who co-founded and currently advises a privacy-focused Bitcoin competitor named Zcash, echoed those sentiments, saying that the NSA’s techniques make privacy features in any digital currencies like Ethereum or Ripple “totally worthless” for those targeted. While bitcoin appeared to be the NSA's top target, it wasn't the agency's only priority. The NSA also used its unparalleled surveillance powers to take down Liberty Reserve - a kind of proto-ICO that was involved in money laundering. Though the company was based in Costa Rica, the Department of Justice partnered with the IRS and Department of Homeland Security to arrest its founder and hand him a 20-year prison sentence. The March 15, 2013 NSA report detailed progress on MONKEYROCKET’s Bitcoin surveillance and noted that American spies were also working to crack Liberty Reserve, a far seedier predecessor. Unlike Bitcoin, for which facilitating drug deals and money laundering was incidental to bigger goals, Liberty Reserve was more or less designed with criminality in mind. Despite being headquartered in Costa Rica, the site was charged with running a $6 billion “laundering scheme” and triple-teamed by the U.S. Department of Justice, Homeland Security, and the IRS, resulting in a 20-year conviction for its Ukrainian founder. As of March 2013 — just two months before the Liberty Reserve takedown and indictment — the NSA considered the currency exchange its No. 2 target, second only to Bitcoin. The indictment and prosecution of Liberty Reserve and its staff made no mention of help from the NSA. Of course, several of the agency's defenders argued that the notion that the NSA would use these programs to spy on innocuous bitcoin users is "pernicious", according to one expert source. The hypothesis that the NSA would “launch an entire operation overseas under false pretenses” just to track targets is “pernicious,” said Matthew Green, assistant professor at the Johns Hopkins University Information Security Institute. Such a practice could spread distrust of privacy software in general, particularly in areas like Iran where such tools are desperately needed by dissidents. This “feeds a narrative that the U.S. is untrustworthy,” said Green. “That worries me.” But forget bitcoin: the notion that the NSA has been illegally feeding intelligence to other federal intelligence and law enforcement agencies has been a watershed issue for civil libertarians, with implications far beyond cryptocurrency money laundering. The process, known as "parallel construction", would, if definitive proof could ever be obtained by a defense attorney, render an entire case as inadmissible. Civil libertarians and security researchers have long been concerned that otherwise inadmissible intelligence from the agency is used to build cases against Americans though a process known as “parallel construction”: building a criminal case using admissible evidence obtained by first consulting other evidence, which is kept secret, out of courtrooms and the public eye. An earlier investigation by The Intercept, drawing on court records and documents from Snowden, found evidence the NSA’s most controversial forms of surveillance, which involve warrantless bulk monitoring of emails and fiber optic cables, may have been used in court via parallel construction. The timing of the Intercept's report is also interesting. We reported last year that a Russian national named Alexander Vinnick, the alleged mastermind of a $4 billion bitcoin-based money laundering operation, had been arrested following an indictment that levied 21 counts of money laundering and other crimes that could land him in a US prison for up to 55 years. And given the justice system's treatment of other cryptocurrency-related criminals, the notion that Vinnick might spend multiple decades in prison is not beyond the realm of possibility. Of course, if the case against him is built on illegally obtained evidence, one would think his defense team would want to know. Heavily redacted versions of the Snowden documents are available on the Intercept's website.

20 марта, 20:04

Opening Pandora's Box: Facebook To Brief Congress On What Happened

With its stock crashing, the future of Facebook as an advertising platform has been called into question by marketers, lawmakers and privacy activists following Monday's "revelations" that its data on 50 million users was harvested and used by a political ad firm in 2016. Which is ironic because it has been if not known, then certainly argued for years that Facebook is nothing more than a surveillance company, something Edward Snowden pointed out just this past Monday, with the only question whether or not US spy agencies are also involved in Facebook's user monitoring. In any case, the pressure on Facebook only escalated on Tuesday as countless US and foreign regulators and politicians demanded Facebook explain what happened. And, in hopes of quieting down the scandal which has cost the company tens of billions in market cap, the social network has agreed to brief House Judiciary Committee members as soon as Wednesday on the use of personal data of millions of users, Bloomberg reported citing to a congressional official familiar with the discussions. Democrats on the committee are demanding that Judiciary Chairman Bob Goodlatte, a Virginia Republican, schedule a hearing on revelations that the company Cambridge Analytica exploited information from millions of Facebook users without their permission. Meanwhile, the top Judiciary Committee Democrat Jerrold Nadler of New York wrote Goodlatte that neither Alexander Nix, the CEO of Cambridge Analytica, nor Brad Parscale - who ran the 2016 Trump campaign’s digital operations and has been named Trump’s campaign manager for 2020 - have responded to Democratic requests for information. Furthermore, Bloomberg adds that the Senate Judiciary Committee also is in the process of scheduling a briefing from Facebook, said George Hartmann, spokesman for Chairman Chuck Grassley, an Iowa Republican. One wonders, however, if agreeing to explain how it targets, or rather how it allows its (well-paying) advertising clients to target Facebook users, the company is opening a Pandora's Box, as once it emerges that what Cambridge Analytica was doing was also done to some extent by many if not most other Facebook clients, there will be a vast chilling effect among the potential advertiser universe, resulting in either a drop in ad volume or ad pricing, or both, hitting the company's future revenues. One also wonders if in addition to Cambridge Analytics, the various Congressional Panels will also invite the myriad of other agencies who also abused Facebook data, not least of which the Obama 2012 Campaign, which as we learned last night had an oddly preferential treatment when it comes to its relationship with Facebook. As we reported last night, Carol Davidsen, who served as Obama's director of integration and media analytics during the 2012 campaign, claimed - with evidence - that Facebook found out about a massive data-mining operation the campaign was conducting to "suck out the whole social graph" in order to target potential voters. After Facebook found out, they knowingly allowed them to continue doing it because they were supportive of the campaign.  "[M]ore than 1 million Obama backers who signed up for the [Facebook-based app] gave the campaign permission to look at their Facebook friend lists. In an instant, the campaign had a way to see the hidden young voters. Roughly 85% of those without a listed phone number could be found in the uploaded friend lists. What’s more, Facebook offered an ideal way to reach them," reads an article Davidsen posted as a prelude to her postings.  In a series of Sunday night tweets, Davidsen explained how the Obama campaign was able to use Facebook data to "append to our email lists." An example of how we used that data to append to our email lists. pic.twitter.com/VHhSukvXDY — Carol Davidsen (@cld276) March 19, 2018 When Facebook found out about the data mining for political purposes - the same thing they just banned Cambridge Analytica for doing, they "didn't stop us." Facebook was surprised we were able to suck out the whole social graph, but they didn’t stop us once they realized that was what we were doing. — Carol Davidsen (@cld276) March 19, 2018 Facebook even "came to office in the days following election recruiting & were very candid that they allowed us to do things they wouldn't have allowed someone else to do because they were on our side."   They came to office in the days following election recruiting & were very candid that they allowed us to do things they wouldn’t have allowed someone else to do because they were on our side. — Carol Davidsen (@cld276) March 19, 2018 I worked on all of the data integration projects at OFA. This was the only one that felt creepy, even though we played by the rules, and didn’t do anything I felt was ugly, with the data. — Carol Davidsen (@cld276) March 19, 2018 We are confident that in order to demonstrate impartiality, everyone will be invited to explain how and why they abused Facebook data, not just the Trump campaign but also Obama's. And come to think of it, why not also invite the thousands of other Facebook social-targeters advertisers all of whom do precisely this - to a lesser extent one hopes - when making their decision whom and how to target and influence.

19 марта, 17:55

74% Of Americans Believe The "Deep State" Is Running The Country

For the past two years, the long-running narrative, at least that promulgated by the mainstream media which continues to "explain away" Hillary Clinton's loss to Donald Trump, is that Americans had fallen for a massive, long-running fake news scam (in part aided and abetted by the likes of Facebook), which boosted Trump's popularity at the expense of Hillary's as part of some giant "Russian collusion" conspiracy theory between the Trump campaign and the Kremlin (which Mueller was supposed to uncover, but has instead shifted to investigating obstruction, seemingly unable to find anything). But what if that entire narrative is dead wrong: what if Americans have become so skeptical in the government process and structure, they never needed a "fake news" boost to vote for an establishment outsider? According to a new poll, that's precisely the case because a supermajority of Americans believes the faction of unelected officials, known as the deep state, is orchestrating policy in Washington, D.C. and effectively running the nation. The Monmouth University Polling Institute found that no less than 74% of Americans believe in a "deep state" when it is described as a collection of unelected officials running policy. Only 21% do not believe this kind of group exists. As a result of countless "conspiracy theories" being proven as facts in recent years, chief among which the Edwards Snowden revelations which exposed the NSA as nothing short of "big brother", and the Wikileaks disclosures which revealed how the Democratic Party colluded against Bernie Sanders to promote Clinton's candidacy and countless more such examples, fully 8-in-10 believe that the U.S. government currently monitors or spies on the activities of American citizens, including a majority (53%) who say this activity is widespread and another 29% who say such monitoring happens but is not widespread. Just 14% say this monitoring does not happen at all. Shockinly, there were no substantial partisan differences in these results. What is even more surprising, is that the poll found than 7 out of 10 Americans polled in each political group, not just Republicans but Democrats and independents as well, believe in a deep state. 31% of Republicans and 33% of independents say they believe a deep state “definitely exists,” while 19% of Democrats believe this. "We usually expect opinions on the operation of government to shift depending on which party is in charge,” Monmouth University Polling Institute Director Patrick Murray said in a statement. “But there’s an ominous feeling by Democrats and Republicans alike that a ‘Deep State’ of unelected operatives are pulling the levers of power.” While there is general partisan agreement on concerns about government overreach, there are some notable differences in the level of concern by two very different demographic metrics: race and membership in the National Rifle Association. Americans of black, Latino and Asian backgrounds (35%) are more likely than non-Hispanic whites (23%) to say that the Deep State definitely exists. Non-whites (60%) are also somewhat more likely than whites (50%) to worry about the government monitoring them and similarly more likely to believe there is already widespread government monitoring of U.S. citizens (60% and 49%, respectively). More non-whites (35%) than whites (23%) say that such monitoring is rarely or never justified. The Monmouth University Poll also found that NRA members (43%) are significantly more likely than other Americans (25%) to definitely believe in the existence of a Deep State operation in DC. In a Monmouth poll released earlier this month, NRA members voiced opposition to the establishment of a national gun registry database in part because of their fear it would be used to track other activities of gun owners. NRA members (63%) are somewhat more likely than other Americans (51%) to worry about the government monitoring them and similarly are more likely to believe there is already widespread government monitoring of U.S. citizens (61% and 51%, respectively).  However, there are no significant differences between NRA members (30%) and others (26%) on whether such monitoring is rarely or never justified when it does occur. The opinion of gun owners who are not NRA members are more similar to non-gun owners than they are to NRA members on these questions. “Anxiety about a possible ‘Deep State’ is prevalent in both parties, but each has key constituent groups who express even greater concerns about the potential for government overreach. This includes racial and ethnic groups who still experience the effects of historical prejudice as well as gun owners who fear their constitutional rights are being threatened,” said Murray. “Can those fears be allayed or will they intensify and spread? Or is this just the new normal? This is something we will have to keep tracking.” Ironically, the poll also found that a majority of those polled, 63%, said they were “not familiar” with the term "deep state," however. Thirteen percent said they were “very familiar,” while 24 percent said they were “somewhat familiar.” In other words, someone else is running the country, just not those who are supposed to be. “This is a worrisome finding. The strength of our government relies on public faith in protecting our freedoms, which is not particularly robust. And it’s not a Democratic or Republican issue. These concerns span the political spectrum,” said Murray. It also means that if it was indeed Russia that wanted to brainwash America (spoiler alert: America has been quite successful in doing to itself for generations without Russian influence), it has already succeeded, and that if Putin plans to run for re-election in 2024 he may have to do so in the US.

19 марта, 00:15

Edward Snowden: Facebook Is A Surveillance Company Rebranded As "Social Media"

NSA whistleblower and former CIA employee Edward Snowden slammed Facebook in a Saturday tweet following the suspension of Strategic Communication Laboratories (SCL) and its political data analytics firm, Cambridge Analytica, over what Facebook says was imporoper use of collected data.  In a nutshell, in 2015 Cambridge Analytica bought data from a University of Cambridge psychology professor, Dr. Aleksandr Kogan, who had developed an app called "thisisyourdigitallife" that vacuumed up loads of information on users and their contacts. After making Kogan and Cambridge Analytica promise to delete the data the app had gathered, Facebook received reports (from sources they would not identify) which claimed that not all the data had been deleted - which led the social media giant to delete Cambridge Analytica and parent company SCL's accounts.  “By passing information on to a third party, including SCL/Cambridge Analytica and Christopher Wylie of Eunoia Technologies, he violated our platform policies. When we learned of this violation in 2015, we removed his app from Facebook and demanded certifications from Kogan and all parties he had given data to that the information had been destroyed. Cambridge Analytica, Kogan and Wylie all certified to us that they destroyed the data.” -Facebook Of note, Cambridge Analytica worked for Ted Cruz and Ben Carson during the 2016 election before contracting with the Trump campaign. Cruz stopped using CA after their data modeling failed to identify likely supporters.  Cambridge Analytica has vehemently denied any wrongdoing in a statement.  In response to the ban, Edward Snowden fired off two tweets on Saturday criticizing Facebook, and claimed social media companies were simply "surveillance companies" who engaged in a "successful deception" by rebranding themselves. Facebook makes their money by exploiting and selling intimate details about the private lives of millions, far beyond the scant details you voluntarily post. They are not victims. They are accomplices. https://t.co/mRkRKxsBcw — Edward Snowden (@Snowden) March 17, 2018 Businesses that make money by collecting and selling detailed records of private lives were once plainly described as "surveillance companies." Their rebranding as "social media" is the most successful deception since the Department of War became the Department of Defense. — Edward Snowden (@Snowden) March 17, 2018 Snowden isn't the first big name to call out Silicon Valley companies over their data collection and monitoring practices, or their notorious intersection with the U.S. Government.  In his 2014 book: When Google Met WikiLeaks, Julian Assange describes Google's close relationship with the NSA and the Pentagon. Around the same time, Google was becoming involved in a program known as the “Enduring Security Framework” (ESF), which entailed the sharing of information between Silicon Valley tech companies and Pentagon-affiliated agencies “at network speed.” Emails obtained in 2014 under Freedom of Information requests show Schmidt and his fellow Googler Sergey Brin corresponding on first-name terms with NSA chief General Keith Alexander about ESF Reportage on the emails focused on the familiarity in the correspondence: “General Keith . . . so great to see you . . . !” Schmidt wrote. But most reports overlooked a crucial detail. “Your insights as a key member of the Defense Industrial Base,” Alexander wrote to Brin, “are valuable to ensure ESF’s efforts have measurable impact.” -Julian Assange Kim Dotcom has also opined on social media's close ties to the government, tweeting in February "Unfortunately all big US Internet companies are in bed with the deep state. Google, Facebook, YouTube, Twitter, etc. are all providing backdoors to your data." Because YouTube belongs to Google and Google is the biggest supplier of user data to the US Govt. Everything you do on any Google service, any search, any email, ends up in the NSA spy cloud. And Google provides custom search technology to the Govt to spy on you better. #Pirates https://t.co/GPqy7L5lvr — Kim Dotcom (@KimDotcom) February 5, 2018 Unfortunately all big US Internet companies are in bed with the deep state. Google, Facebook, YouTube, Twitter, etc. are all providing backdoors to your data. You may have noticed they all favor the Democrats. Why? Obama made them feel special for sharing your data. Privileges! — Kim Dotcom (@KimDotcom) February 28, 2018 [email protected] has built a custom search engine for NSA/CIA to index the global mass surveillance data from FVEY. #DontBeEvil #DoTheRightThing — Kim Dotcom (@KimDotcom) March 18, 2017 In 2013, the Washington Post and The Guardian revealed that the NSA has backdoor access to all major Silicon Valley social media firms, including Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, and Apple - all through the notorious PRISM program which began in 2007 under the Protect America Act. PRISM's existence was leaked by Edward Snowden before he entered into ongoing asylum in Moscow. Microsoft was the first company to join the PRISM program. The NSA has the ability to pull any sort of data it likes from these companies, but it claims that it does not try to collect it all. The PRISM program goes above and beyond the existing laws that state companies must comply with government requests for data, as it gives the NSA direct access to each company's servers — essentially letting the NSA do as it pleases. -The Verge After PRISM's existence was leaked by Snowden, the Director of National Intelligence issued a statment which stated that the only people targed by the programs are "outside the United States," and that the program "does not allow" the targeting of citizens within US borders.  In 2006, Wired magazine published evidence from a retired AT&T communications technician, Mark Klein, that revealed a secret room used to "split" internet data at a San Francisco office as part of the NSA's bulk data collection techniques used on millions of Americans. During the course of that work, he learned from a co-worker that similar cabins were being installed in other cities, including Seattle, San Jose, Los Angeles and San Diego, he said. The split circuits included traffic from peering links connecting to other internet backbone providers, meaning that AT&T was also diverting traffic routed from its network to or from other domestic and international providers, Klein said. -Wired  "They are collecting everything on everybody," Klein said.

16 марта, 20:25

Садистку в министры? Новое заявление Эварда Сноудена

Обычно не вмешивающийся в  международную политику Эдвард Сноуден вдруг  сделал публичное заявление, осуждающее кадровую политику... Сообщение Садистку в министры? Новое заявление Эварда Сноудена появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

16 марта, 12:00

Как США поддаются давлению

Под впечатлением статьи Сокола о том, насколько русские поддаются давлению, я задался вопросом насколько США поддаются давлению, не в частности в Сирии, а в целом? В своей статье Сокол озвучил в своем обычном рациональном и захватывающем стиле проблему русского терпения или, скажем, разочарования от американских действий и бездействия в Сирии. И  когда я читал статью, […] Сообщение Как США поддаются давлению появились сначала на ВОПРОСИК.

16 марта, 12:00

Is The UK Manufacturing Its Nerve Agent Case For 'Action' On Russia?

Authored by Nafeez Ahmed via Oriental Review, The official claim that ‘Novichok’ points solely to Russia has been discredited... On Monday, Prime Minister Theresa May announced that former Russian spy, Sergey Skripal and his daughter Yulia, were poisoned with “a military-grade nerve agent of a type developed by Russia” known as ‘Novichok’. The chemical agent was identified by the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down. May referred to the British government’s “knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so” as a basis to conclude that Russia’s culpability in the attack “is highly likely.” On these grounds, she claimed that only two scenarios are possible: “Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others.” The British government’s line has been chorused uncritically by the entire global press corps, with little scrutiny of its plausibility. But there is a problem: far from offering a clear-cut evidence-trail to Vladimir Putin’s chemical warfare labs, the use of Novichok in the nerve gas attack on UK soil points to a wider set of potential suspects, of which Russia is in fact the least likely. Russia did actually destroy its nerve agent capabilities according to the OPCW Yet a concerted effort is being made to turn facts on their head. No clearer sign of this can be found than in the statement by Ambassador Peter Wilson, UK Permanent Representative to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), in which he claimed that Russia has “failed for many years” to fully disclose its chemical weapons programme. Wilson was parroting a claim made a year earlier by the US State Department that Russia had not made a complete declaration of its chemical weapons stockpile: “The United States cannot certify that Russia has met its obligations under the Convention.” Yet these claims are contradicted by the OPCW itself, which in September 2017 declared that the independent global agency had rigorously verified the completed destruction of Russia’s entire chemical weapons programme, including of course its nerve agent production capabilities. OPCW Director-General, Ahmet Üzümcü, congratulated Russia with the following announcement: “The completion of the verified destruction of Russia’s chemical weapons programme is a major milestone in the achievement of the goals of the Chemical Weapons Convention. I congratulate Russia and I commend all of their experts who were involved for their professionalism and dedication. I also express my appreciation to the States Parties that assisted the Russian Federation with its destruction program and thank the OPCW staff who verified the destruction.” The OPCW’s press statement confirmed that: “The remainder of Russia’s chemical weapons arsenal has been destroyed at the Kizner Chemical Weapons Destruction Facility in the Udmurt Republic. Kizner was the last operating facility of seven chemical weapons destruction facilities in Russia. The six other facilities (Kambarka, Gorny, Maradykovsky, Leonidovka, Pochep and Shchuchye) completed work and were closed between 2005 and 2015.” The OPCW’s reports on Russia confirm that the agency found no evidence of the existence of an active Novichok programme. It should be noted that Dr. Robin M. Black, formerly of Porton Down’s Defence Science and Technology Laboratory, sits on the Scientific Advisory Board of the OPCW. And a scientific review by Dr. Black also raised doubts about Novichok, noting that its properties and structures had not been independently confirmed. So in short, the OPCW does not agree with the vague US and British insistence that Russia failed to declare all its chemical weapons stockpiles and facilities, and does not agree with the insistence that Novichok stockpiles or production facilities still exist in Russia. But it seems that neither does His Excellency Peter Wilson himself. Amb. Peter Wilson (United Kingdom) In a statement to the OPCW in November 2017, Ambassador Wilson congratulated the OPCW on verifying the complete destruction of Russia’s chemical weapons programme with high praise for its director, Ahmet Üzümcü. Wilson listed the latter’s numerous achievements including: “… the completion of the verified destruction of Russia’s declared chemical weapons programme.” He did not say anything about Russia’s actions being incomplete, or OPCW’s actions being inadequate. So how credible is his recent insinuation that the OPCW’s position is wrong? Arguably, not very. The lack of credibility of the Anglo-American critique of Russia’s destruction of its chemical weapons was called out in a detailed report by the respected Clingandael Institute of International Relations. The report, co-funded by the European Union, criticised the United States for adopting an unhelpful politicised approach to the chemical weapons issue in relation to Russia, while hypocritically delaying its own compliance obligations, all of which was done in a manner which bypassed OPCW mechanisms. It’s worth reproducing that entire text in full: “… on a political level there have been some drawbacks. Particularly interesting is that compliance concerns tend to be raised by the US, while this state is itself being criticized for delays in disarmament. In 2005, the US expressed concern about active offensive CW research and development (R&D) programmes, as well as inaccurate declarations regarding past CW transfers and undeclared CW facilities in Russia, China, Iran, Libya and Sudan. The US decided to address these concerns through bilateral channels, rather than directly engaging formal OPCW mechanisms. In the meantime, the US itself has been criticized for exporting arms classified as ‘toxicological agents’ (notably tear gas) to numerous countries in the Middle East (between 2009–13). Since 9/11, the US has also intensified its R&D on non-lethal chemical agents, along with new means of delivery and dispersal. The CWC (Article II, para. 2) does cover chemical compounds with incapacitating or irritant effects… Taken together with the delay in destroying US CW stockpiles, this has taken a toll on the US’ standing within the CWC, undermining its role as a ‘regime hegemon’. Since these compliance concerns remain unresolved, this has also, ipso facto, affected the authority of the CWC, and hence the OPCW.” At this point, neither the US nor Britain have offered any actual evidence as to why the OPCW’s verification process regarding Russia’s dismantlement of its chemical weapons capability should be disbelieved. They have provided no evidence that Russia retains any Novichok stockpiles. The OPCW is, of course, the same agency whose independent investigations the West is relying on to determine culpability in major chemical weapons attacks in Syria. Why, then, would the OPCW’s conclusions on Syria be considered gospel truth, while its conclusions on Russia be rejected? Other states have Novichok capabilities, but the British government doesn’t want to investigate them The OPCW’s authoritative verdict on Russia’s now destroyed chemical weapons capabilities should be enough to give anyone pause for thought in rushing to judgement concerning Russian responsibility for the Novichok attack. Instead, the British government appears to have no interest in investigating the fact that there are other state agencies with significant nerve agent capabilities. Like its ally, the United States. Under Boris Yeltsin, who won Russian elections thanks to Western covert meddling, the Russian government had declared that it was not stockpiling Novichok. This is why Yeltsin did not report Novichok’s existence under chemical-weapons conventions at the time — because the official Russian position was that the stockpiles no longer existed. Yeltsin’s Western allies did not disagree at the time. On the contrary, the Americans were involved in the dismantlement of Russia’s remaining Novichok capabilities. In August 1999, as the BBC reported, US defence experts arrived in Uzbekistan to help “dismantle and decontaminate one of the former Soviet Union’s largest chemical weapons testing facilities.” The facility was known as “a major research site for a new generation of secret, highly lethal chemical weapons, known as Novichok”, and provided the US ample opportunity to learn about this nerve agent and reproduce it for testing and defence purposes. But it is not just the US. According to Craig Murray — former US Ambassador to Uzbekistan and prior to that a longtime career diplomat in the UK Foreign Office who worked across Africa, Eastern Europe, and Central Asia — the British government itself has advanced capabilities in Novichok: “The ‘novochok’ group of nerve agents — a very loose term simply for a collection of new nerve agents the Soviet Union were developing fifty years ago — will almost certainly have been analysed and reproduced by Porton Down. That is entirely what Porton Down is there for. It used to make chemical and biological weapons as weapons, and today it still does make them in small quantities in order to research defences and antidotes. After the fall of the Soviet Union Russian chemists made a lot of information available on these nerve agents. And one country which has always manufactured very similar persistent nerve agents is Israel.” But the British government doesn’t want to investigate Porton Down, not even to rule out the possibility that it may have ‘lost control’ of some of its Novichok stockpiles. Porton Down: proudly experimenting with nerve gas on the British public from the 1950s to 1989 Porton Down, Salisbury, the UK Ministry of Defence’s Defence Science and Technology Laboratory. Perhaps the government is worried about what it might actually discover if it asks too many questions about Porton Down itself. The facility has a somewhat chequered history in relation to the abuse of chemical and biological weapons programmes that has been largely forgotten. This history illustrates that the British government has not at all been averse to using chemical and biological weapons on its own population, just to see what happens. Two years ago, the Independent reported on new historical research which found that during the Cold War, the British government “used the general public as unwitting biological and chemical warfare guinea pigs on a much greater scale than previously thought.” Over 750 secret operations had been carried out on “hundreds of thousands of ordinary Britons” involving “biological and chemical warfare attacks launched from aircraft, ships and road vehicles.” “British military aircraft dropped thousands of kilos of a chemical of ‘largely unknown toxic potential’ on British civilian populations in and around Salisbury in Wiltshire, Cardington in Bedfordshire and Norwich in Norfolk… Substantial quantities were also dispersed across parts of the English Channel and the North Sea. It’s not known the extent to which coastal towns in England and France were affected… commuters on the London underground were also used as guinea pigs on a substantially larger scale than previously thought. The new research has discovered that a hitherto unknown biological warfare field trial was carried out in the capital’s tube system in May 1964. The secret operation — carried out by scientists from the government’s chemical and biological warfare research centre at Porton Down, Wiltshire — involved the release of large quantities of bacteria called Bacillus globigii…” The new research also shows that many of the British scientists involved “had grave misgivings about the field trials… some had long felt that it was not politically advisable to conduct large-scale trials in Britain with live bacterial agents.” Such reservations did not stop the government from authorising these dangerous experiments. Porton Down also conducted extensive nerve agent tests on British soldiers around this time. Less well-known, though, is the fact that members of the British armed forces “were experimented on with Sarin, the deadly nerve gas, as late as 1983 at the Government’s defence research centre at Porton Down,” according to Ministry of Defence documents obtained by The Telegraph. Operation Antler, as the police investigation into the experiments was called, found that the nerve agent trials had gone on as late as 1989. A secret British intelligence unit is actively arranging ‘honey trap’ propaganda operations to incriminate ‘adversaries’ There are strong reasons, then, not to fall slavishly in line with the British government’s rush to judgement on Russia. But this is particularly the case given what we now know about British intelligence service’s disinformation intent and capabilities when dealing with “adversaries.” National Security Agency documents leaked by whistleblower Edward Snowden revealed that a secret British intelligence unit, Joint Threat Research and Intelligence Group (JTRIG), uses a range of “dirty tricks” against “nations, hackers, terror groups, suspected criminals and arms dealers that include releasing computer viruses, spying on journalists and diplomats, jamming phones and computers, and using sex to lure targets into ‘honey traps,’” according to a NBC News investigation. Although much of the focus of these operations is online, they also include the goal of “having an impact in the real world” and “using online techniques to make something happen in the real or online world.” The modus operandi is to “destroy, deny, degrade [and] disrupt” enemies by “discrediting” them and planting misinformation designed to look like actions were performed by them. Propaganda campaigns can use deception, mass messaging and “pushing stories” via Twitter, Flickr, Facebook and YouTube. One section of the document explains that such influence operations can involve direct efforts to manipulate people’s behaviour into compromising situations: “Honey trap; a great option. Very successful when it works. – Get someone to go somewhere on the internet, or a physical location to be met by a ‘friendly face’. – JTRIG has the ability to ‘shape’ the environment on occasions.” Such capabilities and operations of deception at the heart of the British state raise perfectly reasonable questions about whether the UK’s intelligence services are deliberately seeking to pin the blame on Russia for geopolitical reasons — or perhaps, even, to distract from scrutiny of allies who might be legitimate suspects. According to former British diplomat Craig Murray, for instance, it is more reasonable to cast the net of suspicion onto Israel for many of the same reasons cited by the British government: “Israel has the nerve agents. Israel has Mossad which is extremely skilled at foreign assassinations. Theresa May claimed Russian propensity to assassinate abroad as a specific reason to believe Russia did it. Well Mossad has an even greater propensity to assassinate abroad. And while I am struggling to see a Russian motive for damaging its own international reputation so grieviously, Israel has a clear motivation for damaging the Russian reputation so grieviously. Russian action in Syria has undermined the Israeli position in Syria and Lebanon in a fundamental way, and Israel has every motive for damaging Russia’s international position by an attack aiming to leave the blame on Russia.” Murray further points out that it is unlikely the Russians “waited eight years to do this, they could have waited until after their World Cup.” Similarly, it makes little sense to suddenly assassinate a “swapped spy” who had already served his time and been living out in the open for years in London. Murray is no blind Russiaphile, and so his critical analysis cannot be dismissed on grounds of partisanship. He describes himself as “someone who believes that agents of the Russian state did assassinate Litvinenko, and that the Russian security services carried out at least some of the apartment bombings that provided the pretext for the brutal assault on Chechnya. I believe the Russian occupation of Crimea and parts of Georgia is illegal.” But he cautions that, given the severe lack of credible evidence on this case, he is “alarmed by the security, spying and armaments industries’ frenetic efforts to stoke Russophobia and heat up the new cold war.” Indeed, INSURGE just reported on an extensive US Army study published last year which not only stated quite unequivocally that NATO expansionism is the main driver of Russian belligerence, but that NATO’s main interest has always been to rollback Russia’s regional influence so that the West can dominate Central Asian natural resources and oil pipeline routes. The document recommended that in 2018, the US should consider pursuing a concerted covert “information” campaign to undermine Putin. Is this what we are seeing play out right now as Theresa May rushes to punish Putin? This leaves us with the following. The actual history of Novichok shows that out of the countries discussed here, Russia is the only state to have been certified by the OPCW as having destroyed its chemical weapons programme, including its nerve agent capabilities. The OPCW found no evidence to indicate that Russia retains an active Novichok capability. The same is not the case for the US, Britain and Israel. There is no legitimate reason for the British authorities to rule out that any of these states could have at the very least ‘lost control’ of their nerve agent stockpiles. The fact that the government chose, instead, to shut down all avenues of inquiry other than to claim falsely that the “only possibility” is for all roads to lead to Russia, demonstrates that we are almost certainly in the midst of a concerted state propaganda operation. It may turn out that Russia did indeed carry out the Novichok attack. But at this time, the British state has no real basis to presume this. Which implies that the state has already decided that it wants to manufacture a path to heightened hostilities with Russia, regardless of the evidence. And that does not bode well.

16 марта, 08:36

Главное от ANNA NEWS на утро 16 марта 2018

Ведущая новостей: Виктория Рахманина. Авиация США резко сократила количество боевых вылетов с авиабазы «Инджирлик» в Турции. По заявлению некоторых экспертов, это связано с ухудшением отношений Вашингтона и Анкары. В январе с территории «Инджирлика» в Афганистан была переброшена эскадрилья американских штурмовиков A-10, в результате чего на базе остались только самолеты-заправщики, а также истребители F-22 Raptor и F-15 Eagle. Вооруженные силы США начали постепенно сокращать число членов семей американских военных, проживающих на территории базы, и свое присутствие в Турции в целом. США рискуют попасть в неприятную историю. Новый директор ЦРУ Джина Хэспел может быть арестована при посещении Европейского союза, заявил бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. Согласно жалобы Европейского центра по конституционным правам и правам человека в прокуратуру Германии, Хэспел, была замешана в пытках удерживаемых подозреваемых в терроризме. Министр обороны Британии Гэвин Уильямсон заявил, что Россия использует свои военные возможности, чтобы «подорвать порядок по всему миру». Он обвинил Россию «в ведении киберопераций. «Совершенно ясно, что Кремль не соблюдает международные правила поведения и использует свои растущие военные возможности, чтобы подорвать порядок по всему миру», — сказал министр, комментируя недавнее выступление Владимира Путина перед Федеральным собранием. Как, все-таки измельчали ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ. В Верховной раде заявили, что украинский МИД подготовил план по выходу из структур СНГ и денонсации договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией. Сенатор Алексей Пушков заявил, денонсируя Договор с Россией от 1998 г., Киев отменит и статью о признании территориальной целостности Украины. Опять стреляют себе в ногу. Парламент Украины исключил Надежду Савченко из комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны. Генпрокурор Луценко, внёс в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Надежды Савченко, сообщила его пресс-секретарь Лариса СаргАн. Луценко заявил, что Савченко планировала теракт в стенах Верховной рады. А теперь о смешном. На Украине прошел «великий праздник», день добровольца. А так как сейчас у шизофреников весеннее обострение, то имеющий справку от психиатра спикер Верховной Рады Андрей Парубий, выступил в честь этого праздника. Он был комендантом «майдана» и главой этих так называемых добровольцев. Итак, этот» великий ум» сообщил, что 14 марта 2014 года 700 добровольцев собрались на майдане и попросили отправить их на «фронт». Но самое интересно другое, Парубий поведал, ЧТО Путин, согнал войска, которые ждали команды вторгнутся на Украину. Но как только появились 700 добровольцев, российская армия «перепугалась до жути», и отступила.

Выбор редакции
16 марта, 07:29

Edward Snowden Takes On Liz Cheney Over Torture Links To Trump's Pick For CIA

"To defend torture is to attack the Constitution.”

16 марта, 05:45

As Trump Moves Toward War, "The Resistance" Refuses To Resist

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, Tuesday’s post, It’s Impossible to Overstate How Terrible Mike Pompeo Is, laid out the view that Trump’s firing of Rex Tillerson represents a major shift toward war footing for the Trump administration, with Iran the specific target. This pivot was easily predictable, and I wrote numerous articles doing just that during 2017. Nevertheless, forecasting it and then seeing the disastrous pieces being moved into place are two different things. Trump’s push to install Mike Pompeo as U.S. Secretary of State is a crystal clear indication that he’s begun the process of building his war cabinet. The next steps, likely to begin over the course of 2018, is to walk away from the Iran deal. I suspect relentless war propaganda to be unleashed simultaneously as the neocon/neoliberal/mass media war-monger alliance plays its well established role in selling the American public on another pointless and destructive war. My prior post discussed Pompeo in detail, so I don’t want to be repetitive, but to revisit: Pompeo has contempt for the First Amendment, referred to torturers as patriots, wants Edward Snowden executed and is an extreme warhawk when it comes to Iran. In other words, he’s your typical neocon lunatic who’s just a bit more rough around the edges publicly. He represents the exact opposite sort of foreign policy to what so many Trump voters thought they were getting. Switching gears a bit, today’s piece will zero in on Trump’s other desired appointment, Gina Haspel to head the CIA. Gina’s famous for running a CIA black site in Thailand where detainees were tortured. In fact, she performed her role with such gusto she was nicknamed “Bloody Gina” by colleagues, and also played a key role in destroying videotape evidence of the torture. Her promotion represents a bizarre way to “drain the swamp,” but I digress. What’s most interesting and extremely disturbing about the Pompeo and Haspel appointments, is the lack of resistance from “the resistance.” If you’ve been paying attention, this won’t be surprising since the resistance has always been an unholy alliance of neocon/neoliberal war hawks, intelligence agencies and the mass media. They don’t want to “resist” any of Trump’s genuinely bad policies, the entire purpose of this psyops of a movement is to ensure Trump continues with the insane imperial policies of his predecessors. Trump’s about to deliver in spades, and you can thank “the resistance” for paving the way for this administration’s upcoming belligerence. Here’s what I mean. From The Hill: This puts Democrats in a potentially powerful position to swing Haspel’s confirmation. Yet early signs suggest that the minority is prepared to offer support, despite her controversial record, fierce opposition from human rights activists and the fact that she is a Trump nominee. The top Democrat on the Senate Intelligence Committee, Sen. Mark Warner (D-Va.), on Wednesday cited a “very good working relationship” with Haspel, currently the agency’s deputy director. Sen. Joe Manchin (W.Va.), a red-state Democrat who also sits on the Intelligence panel, said he was “very much open-minded.” Even one of the Senate’s harshest critics of “enhanced interrogation techniques” and the architect of the so-called torture report, Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), signaled a surprisingly open reception to Haspel that could pull others off the fence. “We’ve had dinner together. We have talked. Everything I know is she has been a good deputy director,” Feinstein said on Tuesday, adding, “I think, hopefully, the entire organization learned something from the so-called enhanced interrogation program.” Feinstein in 2013 blocked Haspel’s promotion to run clandestine operations at the agency over her role in interrogations at a CIA “black site” prison and the destruction of videotapes documenting the waterboarding sessions of an al Qaeda suspect there. Did you catch that? Feinstein blocked Haspel in 2013, but now, under Trump, she’s open to an even bigger promotion. A few lawmakers have come out in opposition to Haspel – most prominently Paul and Sens. Ron Wyden (D-Ore.) and Elizabeth Warren  (D-Mass.) – but it’s unclear how much influence they will wield. Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Tuesday that he is not whipping votes to oppose Haspel. Ladies and gentlemen, meet “the resistance.” It’d be funny if it wasn’t so sad. To be fair, Schumer does have some concerns with regard to Pompeo. He might not be belligerent enough toward Russia. But Democrats stressed on Tuesday that their previous support for Pompeo did not automatically mean they would support him to be secretary of State. Schumer noted he wants to know if the former House member will be tougher on Russia if he’s confirmed to be the country’s top diplomat. You seriously can’t make this stuff up. Also, don’t forget that 14 Democrats supported Pompeo for CIA director back in 2016, and Democrats also supported increased surveillance state spying powers late last year. I find it fascinating that when it comes to mass surveillance and torture, suddenly the Democrats don’t want to “resist.” Meanwhile, across the Washington D.C. cesspool hordes of “respected leaders” are vigorously defending Gina Haspel using the same defense used by actual Nazi war criminals after WWII. From The Intercept: During the Nuremberg Trials after World War II, several Nazis, including top German generals Alfred Jodl and Wilhelm Keitel, claimed they were not guilty of the tribunal’s charges because they had been acting at the directive of their superiors. Ever since, this justification has been popularly known as the “Nuremberg defense,” in which the accused states they were “only following orders.” The Nuremberg judges rejected the Nuremberg defense, and both Jodl and Keitel were hanged. The United Nations International Law Commission later codified the underlying principle from Nuremberg as “the fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him.” This is likely the most famous declaration in the history of international law and is as settled as anything possibly can be. However, many members of the Washington, D.C. elite are now stating that it, in fact, is a legitimate defense for American officials who violate international law to claim they were just following orders… Haspel oversaw a secret “black site” in Thailand, at which prisoners were waterboarded and subjected to other severe forms of abuse. Haspel later participated in the destruction of the CIA’s videotapes of some of its torture sessions. There is informed speculation that part of the CIA’s motivation for destroying these records may have been that they showed operatives employing torture to generate false “intelligence” used to justify the invasion of Iraq. John Kiriakou, a former CIA operative who helped capture many Al Qaeda prisoners, recently said that Haspel was known to some at the agency as “Bloody Gina” and that “Gina and people like Gina did it, I think, because they enjoyed doing it. They tortured just for the sake of torture, not for the sake of gathering information.” (In 2012, in a convoluted case, Kiriakou pleaded guilty to leaking the identity of a covert CIA officer to the press and spent a year in prison.) One who paraphrased it is Michael Hayden, former director of both the CIA and the National Security Agency. In a Wednesday op-ed, Hayden endorsed Haspel as head of the CIA, writing that “Haspel did nothing more and nothing less than what the nation and the agency asked her to do, and she did it well.” John Brennan, who ran the CIA under President Barack Obama, made similar remarks on Tuesday when asked about Haspel. The Bush administration had decided that its torture program was legal, said Brennan, and Haspel “tried to carry out her duties at CIA to the best of her ability, even when the CIA was asked to do some very difficult things.” Texas Republican Rep. Will Hurd used the precise language of the Nuremberg defense during a Tuesday appearance on CNN when Wolf Blitzer asked him to respond to a statement from Sen. John McCain, R-Ariz.: “The Senate must do its job in scrutinizing the record and involvement of Gina Haspel in this disgraceful program.” Hurd, a member of the House Intelligence Committee and a former CIA operative as well, told Blitzer that “this wasn’t Gina’s idea. She was following orders. … She implemented orders and was doing her job.” Bipartisan support of torture using a literal Nazi defense. Unfortunately, I’m not even surprised. Now here’s the best part… Notably, Blitzer did not have any follow-up questions for Hurd about his jarring comments. Gotta love CNN. Fortunately, there’s a small flicker of actual resistance to Trump’s shameless neocon pivot. It just happens to be coming from Rand Paul. He held a press conference on the matter, which I suggest everyone watch in full. As if all of this isn’t concerning enough, something Jeremy Scahill said in a recent Democracy Now interview really shook me. I discussed it on Twitter earlier today. In a recent Democracy Now interview, @jeremyscahill said something that's haunted me for the last 24 hours. He posits Trump doesn't actually want Haspel, he wants Tom Cotton for CIA. So he puts up Haspel, knowing they'll be a fight and then he gets Cotton through easy. — Michael Krieger (@LibertyBlitz) March 15, 2018 Tom Cotton would round out the war soldiers Trump wants around him for Iran war push. As I've warned for years, Cotton is a dangerous lunatic. Cotton and Pompeo are cut from the same cloth. Not good. — Michael Krieger (@LibertyBlitz) March 15, 2018 See how this works? We lose either way. In fact, I find Cotton so dangerous, I specially singled him out in last year’s post, Expect Desperate and Insane Behavior From Government in 2018 – Part 3 (War): While I’m already sufficiently concerned about the likelihood of another stupid escalation in the Middle East by Trump, there are milestones I’m looking out for to let me know it’s about to get really bad. At the core of any major disaster will be Senator Tom Cotton, a rabid neocon who I unequivocally believe is the most dangerous, anti-freedom person in the U.S. Congress. He reminds me of an American Mohamed bin Salman, and his elevated prominence around Trump earlier this year is what got me increasingly concerned in the first place. If Cotton takes on a more senior role in the Trump administration, such as a rumored position as CIA director, you can bet the farm that U.S. foreign policy is about to take the most dangerous turn since George W. Bush. Tom Cotton is a neocon on steroids, and seems to genuinely love conflict and authoritarianism. To get a better sense of what sort of person he is, take a look at him taking Twitter legal counsel to task. He believes U.S. companies act as an active arm of state intelligence. What’s going on here is crystal clear. Trump’s setting up a war cabinet because he wants to go to war, and his administration will soon be dominated by the exact same neocon lunatics his populist supporters wanted to get away from in the first place. As the saying goes, “if voting made a difference, they’d make it illegal.” Brace yourselves, the war sales job is imminent and it’s going to be relentless. *  *  * If you liked this article and enjoy my work, consider becoming a monthly Patron, or visit our Support Page to show your appreciation for independent content creators.

16 марта, 00:19

МВБ США заявило о кибератаках РФ на энергосистему

Как отмечается, "тревога" была объявлена по итогам совместного расследования МВБ и ФБР, в котором утверждается, что Россия ведет "многоступенчатую кампанию, нацеливаясь на небольшие частные сети предприятий".

15 марта, 00:12

Сноуден заявил, что новая глава ЦРУ может быть арестована в случае посещения Евросоюза ( Russia Today )

Interesting: The new CIA Director Haspel, who "tortured some folks," probably can't travel to the EU to meet other spy chiefs without facing arrest due to an @ECCHRBerlin complaint to Germany's federal prosecutor. Details: https://t.co/7q4euQKtm7 — Edward Snowden (@Snowden) 13 марта 2018 г. «Интересно: новый директор ЦРУ Джина Хэспел, которая «пытала людей», вероятно, не сможет приезжать в ЕС для встречи с другими главами спецслужб из-за вероятности быть арестованной из-за жалобы берлинского ......

14 марта, 18:16

Чего ждать от Помпео?

Оригинал взят у ogneev в Чего ждать от Помпео?Отставка Тиллерсона ни для кого не была неожиданностью. Ее как минимум дважды предрекали в прошлом году, в последний раз в декабре.The New York Times со ссылкой на свои источники в декабре писала, что в начале 2018 года может произойти замена Тиллерсона на Помпео. Как отмечала газета, отставку Тиллерсона прочили давно, но Белый Дом слухи старательно опровергал. Тем не менее между Дональдом Трампом и Тиллерсоном остаются давно существующие разногласия во взглядах на ключевые проблемы мира. Одно из ключевых — взгляд на проблему Северной Кореи. Тиллерсон всегда настроен на диалог с Пхеньяном, а Трамп неоднократно давал понять, что не против силового решения.И Кореей разногласия президента и уже экс-госсекретаря не ограничивались. Вторая проблема — Иран. Тиллерсона вряд ли можно было назвать "другом" Тегерана, но он сохранял прагматичный подход, защищая достижение предыдущей администрации — "ядерную сделку", которую Трамп всегда называл ужасной.Кстати, именно разногласиями по КНДР и Ирану Трамп мотивировал отставку Тиллерсона, подчеркнув, что давно обсуждал с ним увольнение."Я думаю, она (иранская сделка) ужасна, он считает, что она нормальна… Мы думали не одинаково, а с Майком Помпео мы мыслим одинаково", — пояснил он.Вспомнили и КНДР. По словам представителя Белого дома, кадровые перестановки связаны с желанием Трампа сформировать новую команду до начала переговоров с Пхеньяном.В принципе, логично. Напомню, Ким Чен Ын после переговоров с южнокорейской делегацией заявил о готовности встретиться с президентом США, обсудить вопрос денуклеаризации полуострова и даже подписать мирный договор, открыв посольство Штатов в Пхеньяне, положив конец почти 70-летнему противостоянию.Белый дом слегка замешкался, там явно не ожидали такого разворота. Трамп в свойственной ему мере рассыпался в комплиментах к человеку, которого еще недавно называл "психом", заявив, что переговоры с Кимом ждет "фантастический успех". Впрочем, заявления Трампа всегда крайне экспрессивны, но они редко имеют что-то общее с реальными шагами.В Белом доме почти сразу же намекнули на предварительные условия, но о встрече двух лидеров все же говорится как об ожидаемом событии, причем в обозримой перспективе, предварительно — в мае в Вашингтоне.Логично, что для "фантастического успеха" в понимании Трампа понадобится жесткий диалог, на который при Тиллерсоне президент вряд ли мог рассчитывать.Дело даже не в том, что Тиллерсон слишком мягок к странам, которые США считают своими оппонентами. Вовсе нет — это видно по высказываниям о России. А ведь когда Тиллерсона назначали на пост, его упрекали в "подозрительных связях" с Москвой, называли едва ли не "человеком Путина". Пугали истеблишмент тем, что он не сможет эффективно сдерживать Россию.Дело в том, что Тиллерсон более гибок и прагматичен, в отличие от импульсивного Трампа. И да, Тиллерсон слишком самостоятельный, во всяком случае пытался таким быть.Назначение Тиллерсона на пост главы американской дипломатии во многом было компромиссом, в том числе и для самого Тиллерсона. Трамп обещал ему самостоятельность, которую Тиллерсон в итоге так и не получил. Ему даже не дали собрать полноценную команду.Теперь о Помпео. Почему он?Экс-главу ЦРУ не первый месяц готовили к новой должности (вспомните, о чем писала NYT). У Помпео, как и у Тиллерсона нет опыта дипломатической работы. Но у него есть два важнейших свойства.Первое — он полностью устраивает Конгресс. Год назад при утверждении чиновников в Конгрессе, кандидатура Помпео не вызвала никаких разногласий, а Тиллерсона едва ли не на Библии заставляя клясться, что он не любит РоссиюЗамена Тиллерсона на Помпео также вряд ли вызовет возражения и у республиканцев, и у демократов. Для первых он - консерватор, для вторых – "ястреб". Лидер демократов в сенате Чак Шумер уже заявил: он рассчитывает, что Помпео ужесточит политику в отношении России.Можно не сомневаться, что Помпео, как и кандидатура Джины Хаспел на пост главы ЦЦРУ, будут утверждены. Несмотря на протесты правозащитников.Кто же такой этот Помпео,такой ли он страшный "ястреб", каким его рисуют?Помимо оправдания пыток подозреваемых в терроризме, он известен резкой критикой идеи закрытия печально знаменитой тюрьмы Гуантанамо. Кроме того, он не раз делал столь же резкие антиисламские заявления, называя ислам угрозой Америке.Помпео прославился одобрением еще одной меры, фактически узаконенной после событий 11.09.2001 — массового сбора информации о гражданах. После того, как Эдвард Сноуден обнародовал информацию о масштабах этого явления, Помпео заявил: "Его надо вернуть из России, устроить процесс, и я считаю, что правильным итогом будет предание его смертной казни".Будучи главой ЦРУ, Помпео называл терроризм и КНДР двумя главными угрозами для США, доходило даже до намеков на возможное убийство Ким Чен Ына. Разумеется, он выступал с резких антииранских позиций. Он, как и Трамп, убежден, что сделка была ошибкой, называл ее "чудовищной" и говорил, что сделал бы все возможное, чтобы ее прекратить. Кроме того, он называл Иран "разбойным полицейским государством" и "деспотической теократией", доходя до сравнения его с запрещенным в России ИГИЛ.Разумеется, доставалось от него и Китаю, который Помпео обвинял в стремлении украсть американские разработки.Помпео называл Китай и Россию главным источником угрозы в киберпространстве, а борьбу с ней - одной из первостепенных задач ЦРУ. Он назвал убедительными доводы о том, что российские хакеры могли вмешиваться в выборы президента США и призывал жестко ответить на кибератаки.Нельзя сказать о каком-то радикальном антироссийском настрое Помпео. Да, он обвинял Москву в агрессивном поведении, в том, что она не предпринимает почти никаких усилий по борьбе с ИГИЛ. Он призывал давать отпор русским, "где бы мы (США) их ни находили", утверждал, что Россия "на протяжении десятилетий" пытается подорвать демократические устои в США.Но все это не выбивается за рамки сложившейся в США русофобской атмосферы, из-за которой политики, не обвиняющие Москву во всех тяжких грехах, могут быть заподозрены в сотрудничестве с русскими. Так что называть Помпео совсем уж отмороженным русофобом неверно: в сегодняшней Америке иных просто нет. Он лишь чуть более резок в своих заявлениях. Как и сам Трамп.При этом, как и Трамп, он видит возможности и необходимость сотрудничать с нашей страной в некоторых сферах обеспечения международной безопасности. Например, в деле борьбы с терроризмом. Это именно под его руководством ЦРУ добыло и передало Москве информацию о готовящихся у нас терактах, которая позволила их предотвратить. Многие политики тогда называли это примером отличного сотрудничества двух стран даже в нынешних условиях.Второе важное качество Помпео — полная лояльность Трампу и, по выражению самого президента США, одинаковость мышления с ним. Она действительно поразительная, по всем ключевым вопросам политики, не только внешней, но и внутренней. И это именно то, что нужно Трампу.Помпео - адепт республиканского движения Чаепития (Tea Party), выступавшего резко против политики Обамы, противником абортов и сторонником права на ношение оружия (будучи пожизненным членом Национальной ружейной ассоциации).В общем, это такой же Трамп, только фамилия у него — Помпео."Я очень хорошо узнал Майка на протяжении последних 14 месяцев, и я уверен, что он подходящий человек для этой работы в данный критически важный момент. Он продолжит нашу программу восстановления позиций Америки в мире, будет укреплять наши союзы, противостоять нашим противникам и добиваться денуклеаризации Корейского полуострова", — заявил Трамп.Напомню, в первый год президентства Трампа из его команды выпало столько людей, причем тех, кто считались преданными ему лично. Все они поставили рекорды по минимальной продолжительности своей работы в администрации президента. Майкл Флинн был советником Трампа по нацбезопасности меньше месяца. Через полгода один за другим ушли в отставку пресс-секретарь Шон Спайсер, глава аппарата Райнс Прибус, старший советник Стивен Бэннон, директор по коммуникациям Энтони Скарамуччи, который и вовсе проработал в команде Трампа чуть больше недели.Тиллерсон, напротив, поставил рекорд – 14 месяцев в команде Трампа. Но и его уход был предопределен заранее.С уходом Тиллерсона команда Трампа вряд ли усилится. Но Трамп будет чувствовать себя более уверенно, избавившись от человека, разногласия с которым копились давно. Помпео же должен стать абсолютно лояльным исполнителемТеперь - о том, как эта рокировка повлияет на отношения с Россией.Вчера в ток-шоу, в прессе было множество заявлений на тему, что политика в отношении Москвы резко ужесточится, что ничего хорошего от назначения "ястреба" из ЦРУ ждать не стоит и т.д.Первое, что стоит зарубить на носу. Внешнеполитическая повестка любой страны определяется руководителем исполнительной власти, а глава внешнеполитического ведомства ее реализует. Госсекретарь - исполнитель, вне зависимости от того, как его зовут: Помпео, Тиллерсон, Керри, Клинтон и т.д. Может меняться подход, выбор набора инструментов к осуществлению задачи, но не сама задача. Ее ставит Белый дом.Второе. Внешнюю политику, особенно - в отношении России, в США президент больше не определяет. Приблизительно с лета прошлого года, когда Трампа заставили подписать санкционный закон, по сути, лишающий его возможности свободно вести внешнюю политику без разрешения Конгресса.Третье. США не первый год живут в атмосфере новой холодной войны и антироссийской истерии. И эта атмосфера является фильтром внешней политики США, она и только она, а не Трамп, Тиллерсон или Помпео, задает вектор отношений с Россией.Иными словами, кто бы ни был главой Госдепа, это не изменит ничего, хоть вы назначьте на эту должность Маккейна — на ужесточение политики по отношению к Москве это не повлияет никак. Может, риторика станет несколько жестче, но сути это не изменит. США продолжат наращивать напряженность, и это не зависит ни от госсекретаря, ни даже от президента. Кстати, "ястреб" во главе Госдепа в этих условиях хотя бы будет смотреться естественнее. Тиллерсон явно тяготился той ролью, которую его поставили играть.Тиллерсон, как и сам Трамп, оказался связан по рукам и ногам, оказался "заложником" расследования о "российском вмешательстве" в президентские выборы, что его, как бизнесмена и человека дела, явно не устраивало.Многие эксперты всерьез посчитали, что замена Тиллерсона на Помпео стала своего рода уступкой Трампа истэблишменту в обмен на прекращение расследования. Напомню, утром того дня, когда был уволен Тиллерсон комитет по разведке конгресса заявил, что по завершении активной фазы расследования не обнаружил какого-либо "сговора" предвыборного штаба Трампа с Россией, что вызвало бурную радость самого Трампа.Лично я уступки тут не вижу, ибо, повторю, от смены первого лица Госдепартамента, как и от перестановки мест слагаемых, ничего не меняется.Обратите внимание на бэкграунд: смена главы американской дипломатии происходит на фоне резко обострившихся противоречий ключевого союзника США в Европе — Великобритании с Россией. Глава британского правительства докатилась до ультиматумов Москве, обвиняя ее едва ли не военной агрессии, США никак не могут стоять от всего этого в стороне.Да что там в стороне не стоят — координируют, об этом прямо заявил в последний свой день в роли госсекретаря Тиллерсон. Обратите внимание, даже Мэй, говоря о причастности России к покушению на Сергея Скрипаля, употребляла обтекаемое словосочетание highly likely (с высокой вероятностью), а Тиллерсон произнес слово clearly (однозначно).Еще интересно, что в своей "прощальной речи" Тиллерсон особенно сосредоточился на рассуждениях об "опасном поведении" России: "Предстоит много сделать в отношении вызывающего беспокойство поведения российского правительства".Таким образом он как бы дает напутствие своему сменщику, демонстрирует ужесточение антироссийского вектора.Все эти вещи, напомню, происходят накануне выборов российского президента и вскоре после послания Путина Федеральному Собранию, где тот рассказал от новом российском вооружении, которое уже третью неделю заставляет НАТОвских генералов нервно икать. Совпадение?В том, что отношения наших стран будут все стремительнее и стремительнее деградировать, я не сомневаюсь уже давно, и давно не верю, что Трамп или кто еще сможет что-то изменить. Помпео будет хорошим исполнителем своей роли. Лучше Тиллерсона, который пытался быть гибким и к тому же имел "сомнительное прошлое" в виде ордена от Путина. Помпео в этом плане чист. И он "компромиссная фигура" для всего американского истэблишмента, и у него как у бывшего конгрессмена более серьезные связи в этом самом истэблишменте. И он, в отличие от Тиллерсона — "командный игрок", от него не стоит ждать самодеятельности.Так что это не отношения с Россией будут ухудшаться от того, что пришел Помпео, а это Помпео пришел именно сейчас потому, что отношения с Россией ухудшаются.Ну, и, конечно, следует ожидать более резкого поведения США в Сирии, где со дня на день могут случиться провокации с химоружием, повысится риск принятия силовых решений в отношении КНДР и Ирана. Такова реальность распадающегося однополярного мира, которую США упорно не желают признавать.http://ren.tv/blog/283509

14 марта, 14:53

Первый день Помпео или Что теперь ждать от США. Руслан Осташко

Рекс Тиллерсон войдет в историю как единственный госсекретарь США, которого уволили буквально с помощью твиттера... Сообщение Первый день Помпео или Что теперь ждать от США. Руслан Осташко появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

14 марта, 13:39

Допрос с пристрастием. Чем известна первая женщина во главе ЦРУ

  • 0

Джина Хаспел станет первой в истории США женщиной — руководителем разведки. Как сказались на ее карьере обвинения в пытках заключенных и почему в России подобное назначение невозможно

14 марта, 13:29

Провокации в Солсбери и Восточной Гуте: нападки на Россию подгаданы к выборам

Мировой войны не будет, но конфронтация с Западом усилится.

22 мая 2017, 12:34

10 теорий заговоров, которые оказались правдой

Как правило, теории заговоры возникают тогда, когда не хватает подтвержденных фактов, связанных с противоречивым, а иногда и трагичным событием.

24 сентября 2016, 10:55

Еженедельная программа Вести.net от 24 сентября 2016 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Как поспорили Павел Дуров и Эдвард Сноуден? Куда еще пробрался искусственный интеллект? И почему главным событием крупнейшей выставки фото- и видеоаппаратуры, проводимой в Кельне аж с середины прошлого столетия, на этот раз стал относительно бюджетный квадрокоптер? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

24 сентября 2016, 10:55

Еженедельная программа Вести.net от 24 сентября 2016 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Как поспорили Павел Дуров и Эдвард Сноуден? Куда еще пробрался искусственный интеллект? И почему главным событием крупнейшей выставки фото- и видеоаппаратуры, проводимой в Кельне аж с середины прошлого столетия, на этот раз стал относительно бюджетный квадрокоптер? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

08 июля 2016, 20:59

Чем «пакет Яровой» хуже «Эшелона»

Президент России Владимир Путин подписал так называемый «Пакет Яровой», который содержит ряд поправок в антитеррористическое законодательство. Наиболее активно обсуждаются (и критикуются), поправки, касающиеся работы мобильных операторов, интернет-провайдеров и мессенджеров (Viber, WhatsApp, Telegram).Мобильные операторы должны будут уже с 20 июля в течение трех лет хранить информацию о том, кому звонил абонент или с кем переписывался с помощью sms. И с 1 июля 2018 года в течение полугода держать на серверах записи разговоров, тексты сообщений, пересылаемые фотографии и видеозаписи. В случае использования шифрования и кодирования интернет-компании и операторы должны предоставить в правоохранительные органы ключи для расшифровки электронных сообщений.«Пакет Яровой» критикуют за то, что это может вызвать резкое подорожание услуг сотовых операторов, а также их качества.Эксперты МТС затраты на выполнение «пакета Яровой» оценили в 2,2 трлн рублей, «Вымпелкома» – в 2 трлн, «Мегафона» – в 1,3 трлн рублей. По оценкам института «Гипросвязь», операторам потребуется хранить 169 трлн гигабайт, для чего необходимы мощности, в 100 тысяч раз превышающие емкость серверов, имеющихся в «большой тройки» в настоящее время. Все необходимое оборудование производится за рубежом.Если эти оценки верны, то подорожание начнется со следующего года, когда  когда операторам придется в массовом порядке строить data-центры. Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров уже заявил, что не раскрывает ключей шифрования третьим лицам.Видимо, у правоохранителей возникну  проблемы в получении ключей и с другими социальными сетями.Для чего нужны поправки из «пакета Яровой»?Ведь и сейчас все разговоры и переписки прекрасно  прослушиваются и записываются через систему оперативно-розыскных мероприятий. Без предоставления такой возможности правоохранителям ни один сотовый оператор ни за что не получит лицензию.Тут вся проблема в том, что слушают и записывают только тех, кого заподозрили в чем-то незаконном. Просмотреть список контактов, даты и время телефонных разговоров за полгода тоже возможно, но вот послушать давние разговоры и почитать переписку нельзя. Вот поправки Яровой и дают такую возможность.Реализация «пакета Яровой» скорее всего разорит мелких операторов, которые не «потянут» миллионные штрафы за непредоставление архивных данных или ключей для дешифровки.А может ли пакет Яровой помочь в борьбе с  терроризмом и экстремизмом? Если удастся его реализовать, то, возможно, некоторая польза будет. На короткое время, до тех пор пока гипотетические экстремисты и террористы не пойдут «обходным путем». Такие пути есть уже сейчас.Боевикам, организовавшим теракты во Франции, не понадобились никакие шифры. Они использовали метод, которым давно пользуется мафия: одноразовые мобильные телефоны. К такому выводу пришло  министерство внутренних дел Франции, о чем рассказала газета New York Times. В США одноразовые телефоны обозначают словом «бёрнер» (burner), взятым из криминального слэнга. Бёрнер покупают за наличные, чтобы полиция не могла отследить собственника по платежу, и включают только один раз, чтобы сделать единственный звонок. После этого он считается «засвеченным» (то есть, по-английски, «burned» — отсюда и название) и выбрасывается. Даже если бёрнер найдут, это ничего не даст полиции. Именно так действовали организаторы и участники терактов в Париже в ноябре 2015 года. Они покупали дешевые мобильники, использовали их один раз и выбрасывали. Полиция сразу обнаружила белый телефон Samsung в урне возле концертного зала, захваченного террористами. В телефоне находилась бельгийская «симка», активированная за день до атаки. Данные контактов по GPS, находившиеся в памяти телефона, вывели следователей к гостинице в парижском пригороде. Выяснилось, что здесь  останавливался Салах Абдеслам, один из главарей террористов, которого удалось  арестовать. В доме, где жил другой террорист, нашли целый мешок нераспакованных бёрнеров. Если бы во Франции действовал «пакет Яровой», то это не помогло бы предотвратить теракты, так как на телефонах террористов, найденных во Франции и Бельгии, нет следов ни почтовых сообщений, ни тайных чатов. Ни ключи к шифрам, ни запрет Telegram или взлом защиты «айфонов» не помогли бы предотвратить теракты.На сегодняшний день самая эффективная система  борьбы с террористами -  это американская   система «Палантир», позволяющей заблаговременно раскрывать и предотвращать большинство планируемых экстремистами терактов. «Палантир» -  это высокоинтеллектуальная система анализа громадных баз данных (датамайнинга), позволяющая в кратчайший срок сравнивать различные, на первый взгляд не связанные между собой, события и вычислить потенциальных террористов. В основу платформы Palantir заложена идея  умного синтеза и объединены «методы анализа, опирающиеся на аппроксимированную модель мышления человека, и мощный алгоритмический движок, способный сканировать одновременно несколько баз данных на очень тонком уровне гранулирования. Движок способен брать информацию из гигантских баз данных и позволяет пользователям «нарезать слои» и просматривать результаты просеивания практически бесконечным числом способов».Используя возможности программного обеспечения Palantir, американские спецслужбы могут практически мгновенно «компилировать подробнейшие досье на граждан, увязывая вместе материалы видеонаблюдения за посетителями аптек с финансовыми транзакциями через кредитные карты, со звонками по сотовому телефону, записями об адресатах и темах писем электронной почты, покупке и использовании авиабилетов и т.д.».Секреты искусственного интеллекта «Палантира» по понятным причинам спецслужбы США не раскрывают. Но вот принцип работы другой глобальной системы радиоэлектронной разведки - «Эшелон» хорошо известен.Справка:«Эшелон» — общепринятое название глобальной системы радиоэлектронной разведки, работающей в рамках соглашения о радиотехнической и разведывательной безопасности (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, США). «Эшелон» имеет возможность перехвата и анализа телефонных переговоров, факсов, электронных писем и других информационных потоков по всему миру путём подключения к каналам связи, таким как спутниковая связь, телефонная сеть общего пользования, СВЧ-соединения.Электронная разведывательная система "Эшелон" — это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров (по некоторым данным, сегодня в АНБ работают до 10 сверхмощных компьютеров "Крей" стоимостью в десятки миллионов долларов каждый). В упрощенном виде "Эшелон" работает примерно следующим образом. Источниками информации служат Интернет, электронная почта, телефон, факс, телекс. На начальном этапе работы перехваченные данные передаются на специализированные компьютеры. Они называются словарями и снабжены дисковыми массивами, ёмкость которых исчисляется терабайтами. Далее осуществляется сканирование данных методами раскопки текстов позволяющими выделить из массива информации интересующие фрагменты или индивидуальные голоса. Принцип похож на тот, который используют поисковые системы, но в отличие от них "Эшелон" работает в реальном времени и уже в процессе, скажем, телефонного разговора решает: интересно ему это сообщение или нет. Для «раскопки текстов» особенно успешно используются мини-ЭВМ VAX компании Digital Equipment. На них базируются стационарные узлы, причем каждый узел системы Echelon включает в себя хотя бы один специализированный компьютер Dictionary. Существуют и мобильные устройства Oratory, упаковывающиеся в чемодан. Машины Dictionary сканируют входные потоки и выделяют существенно важную информацию. По словам Уильяма Стадмена, бывшего директора АНБ, это была титаническая работа. Входной поток только от одной из разведывательных подсистем составлял примерно 2 млн слов в час, после первой фильтрации оставалось 6500 сообщений, из которых около 1 тыс. соответствовали критериям и только десять могли быть использованы аналитиками для составления отчетов. "Эшелон" владеет множеством языков, знаком с профессиональным сленгом (например, торговцев наркотиками или оружием) и специальной лексикой, знает клички или прозвища крупных политических деятелей ведущих стран мира. К тому же, как считают эксперты, АНБ научилось получать "отпечаток голоса", который, по их мнению, так же уникален, как и отпечаток пальца. По имеющемуся в памяти компьютера образцу голоса можно быстро идентифицировать любой голос в потоке звуков. Другими словами, если "Эшелон" однажды зарегистрировал голос какого-то человека, то потом может отследить его разговор с любого телефонного аппарата в мире.На втором этапе сообщения, отобранные сканирующими компьютерами со всего мира, попадают в блок накопления информации. Там они записываются, сортируются по темам (например, "военные дела", ракетные или ядерные технологии, терроризм, политики, оружие, наркотики, контрабанда и так далее) и направляются на дальнейший анализ. Потом специально разработанные для каждой темы программы анализируют полученную информацию по заданным темам. Из, скажем, отобранных на первом этапе 10 тысяч сообщений остается только 100-200 действительно важных. Четвёртым этапом, после которого материалы, как правило, попадают на стол крупных чинов в администрации США, становится уже экспертная оценка сотрудников профильных отделов АНБ в штаб-квартире спецслужбы в Форт-Миде по каждому из полученных 100-200 сообщений. Сомнительные случаи остаются в памяти компьютеров АНБ, а поскольку эта память практически бесконечна, то все больше людей (а следовательно, и правительственных структур, фирм, компаний, концернов и так далее) в мире попадают в поле зрения "Эшелона". Эксперты утверждают, что система способна проанализировать и запомнить до 3 миллиардов сообщений в день.«Эшелон» работает уже много лет и накопил в своей памяти всю необходимую информацию о подозрительных личностях и организациях по всему миру. Поэтому этой системе и не нужны огромные дата-центры, которые возможно придется строить для реализации «пакета Яровой».Системы «Палантир» и «Эшелон» можно сравнить с высокоточным разведывательным оружием. А «пакет Яровой» в нынешнем его виде - это безадресная «бомбежка по площадям».Понятно, что у России нет сравнимых с американской спутниковой группировки,  нет и компьютеров «Крей». В такой ситуации помочь в борьбе с террористами всех мастей может в первую очередь агентурная работа. Но внедрение своей агентуры в сетевые структуры террористов - длительная работа, не рассчитанная на немедленный эффект. Возможно, по этим причинам и решено одолеть  террористическую угрозу экстенсивными методами - просто увеличив подлежащий анализу информационный массив.Я не исключаю все же, что пакет Яровой - это просто разведка боем информационно-аналитических возможностей сотрудничества российских спецслужб и отечественных сотовых операторов. И что по мере более глубокого осмысления вопроса будет сделан акцент именно на «умный анализ», а не на «поголовную» запись всего и вся.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук//НАШ КОММЕНТАРИЙИменно несуразность и гигантская затратность пакета законов, которой присвоили имя депутата Яровой (при всем уважении, совершенно очевидно не способной самостоятельно сформировать такой законопроект) указывает на то, что цель его явно намного шире надуманной борьбы с мифическим терроризмом. С таким же успехом можно было бы потратить половину военного бюджета страны на создание мощного ядерного флота в Черном море для противостояния потешной украинской флотилии. Направленность и конкретно заложенные в закон нормы и положения очевидно показывают, что его основной целью является борьба с любой антигосударственной и оппозиционной деятельностью в стране, а инструменты, заложенные в него, дают поистине безграничные возможности для произвола правоохранительных органов в отношении любого гражданина или общественного объединения. Трудно не согласиться с мнением Эдварда Сноудена, что день принятия этого пакета законов станет "черным днем" для России.+А каково ваше мнение по этому вопросу? Мы предлагаем вам принять участие нашем опросе или высказать свое мнение в личном комментарии к статье. http://argumentiru.com/politics/2016/07/433038