• Теги
    • избранные теги
    • Разное1220
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1154
      • Показать ещё
      Люди357
      • Показать ещё
      Формат43
      Компании267
      • Показать ещё
      Издания36
      • Показать ещё
      Международные организации123
      • Показать ещё
      Показатели7
      Сферы3
24 февраля, 09:33

Несколько слов напоследок об авторе романа «Побѣдители 1984»

Несколько статей я посвятил обсуждению вышедшего в ноябре 2016 года романа «Побѣдители 1984». Завершая эту тему, хотелось бы сказать несколько слов об авторе. Елена Чудинова написала книгу в жанре альтернативной истории, в которой белые побеждают красных. В произведении Чудионовой можно найти антикоммунизм, который вполне ожидаем от сторонников белого дела. Но там же можно найти и намного более «экзотические» идеи, например неравенство народов и людей. Чтобы понять, откуда это берется, предлагаю посмотреть внимательнее, кто такая Елена Чудинова.В статьях я называл Чудинову монархисткой, но это не совсем верно. Сама себя она называет национал-монархисткой, о чем открыто говорит в интервью 27 октября 2011 года.(С) Саратовский взглядНационалисты бывают разные. Есть националисты-имперцы, которые выступают за единую неделимую Россию, в которой есть место людям разных национальностей, но образующим империю народом является русский. Есть националисты-уменьшители, которые выступают с позиции конфронтации с «плохими» национальными окраинами. Политолог Сергей Кургинян называет уменьшительный национализм вирусом в националистическом движении России, а конечная цель этого вируса – развал страны с отделением окраин.К какой категории националистов относится Елена Чудинова? Догадаться об этом совершенно несложно, достаточно посмотреть в каких мероприятиях она принимает участие. На видео Нейромир-ТВ зафиксировано участие Чудиновой в митинге «"ЗА!" Визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья» на Суворовской площади весной 2013 года.Среди выступающих на митинге: Константин Крылов (лидер нацдемов (НДП)), Дмитрий Дёмушкин (председатель запрещённых за экстремизм организаций «Славянский союз» и «Славянская сила»), Владимир Ермолаев (лидер запрещенного за экстремизм Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ)), Александр Белов (бывший координатор центрального совета ДПНИ), Всеволод Радченко (бывший член ЦК ДДП), Наталья Холмогорова (директор правозащитного центра «РОД») и другие.Осенью 2013 года Елена Чудинова принимала участие в Русском марше, о чем свидетельствует интвервью Интернет-газеты ZNAK:Не знаю насчет участия в маршах, а в организации Русских маршей Елена Чудинова совершенно точно участвует не впервые. Вот что пишет об этом Агентство Политических Новостей (АПН):«В пятницу 20 октября состоялось собрание Оргкомитета «Русского Марша-2006»...Определенные силы пытаются сделать всё возможное, чтобы оклеветать Русский Марш и добиться от властей его запрета.Но им этого не удастся: Русский Марш состоится в любом случае.Оргкомитет считает свою миссию выполненной, а потому самораспускается и передает все свои функции Общественному совету в поддержку Русского Марша...Именно Общественный совет подаст официальную заявку на проведение Русского Марша в Москве».Среди членов Общественного Комитета в поддержку Русского Марша (2006) отметилась и Елена Чудинова.Представляет интерес опубликованная в ноябре 2013 года статья Чудиновой «Не мешайте детям прыгать».По мнению Елены Чудиновой, ничего особенного в подражании русских националистов украинским прыгунам нет ничего страшного. Он сравнивает это с подражанием детей персонажам фильма «17 мгновений весны»:Тот факт, что украинские «онижедети» допрыгались до того, что сдали собственную страну на поругание фашистам и на разграбление иноземцам Чудинова оставляет без внимания.Стоит упомянуть про еще один эпизод, связанный с деятельностью Елены Чудиновой по переименование метро Войковская. Возьмем отрывок из статьи «Религия убийц»:«Мне довелось, по ходу совместной деятельности, познакомиться с основателями общественного движения «За переименование «Войковской» Филиппом Грилем и Антоном Худяковым. Надо сказать, что попытки ликвидировать этот кровавый и гнусный топоним предпринимаются около четверти века. Собирали подписи местные жители, собирали верующие. Но надо ли быть непременно верующим, надо ли быть именно православным для того, чтобы возвысить голос против возвеличивания детоубийцы? Для этого довольно иметь просто здравый смысл и живую совесть – при любых убеждениях».Чудинова пишет о том, что инициаторы «мудро» предложили переименовать «Войковскую» в «Волковскую», в честь космонавта Волкова. И как у них не заладилось, потому что проклятые сталинисты и ленинцы отстаивали старое название.Елена Чудинова (слева) на митинге против названия станции метро «Войковская»Напоминаю, название станции «Войковская» активно защищали представители движения «Суть времени», которые за несколько месяцев собрали в Москве более 10 тысяч живых подписей против переименования, опубликовали статьи, разоблачающие ложь обвинений против Войкова. В декабре Московское отделение «Сути времени» выступила с открытым письмом к мэру Москвы Собянину:«Войков – советский дипломат, погибший на своём посту, защищая интересы нашей Родины.В истории с расстрелом царской семьи:а) Войков был лишь одним из членов Уралоблсовета, принимавшим решение о расстреле царя (а не всей царской семьи, кстати; что, согласитесь снимает тот особо зловещий оттенок, который стараются придать образу Войкова). Добавим, что решение это принималось вопреки прямому указанию Москвы и под сильным давлением левых эсеров, имевших в то время в Уралоблсовете большое влияние;б) Войков ни в коей мере не являлся прямым организатором или участником расстрела.Соответственно, ни один исторический суд не признает Войкова виновным. Что и подтверждается расследованием Следственного комитета РФ по делу об убийстве Романовых, которое проводится с 1993 года под руководством следователя В. Н. Соловьева. Уголовное дело против Войкова в рамках этого следствия было закрыто ещё в 2011 году. В связи с поднятой вокруг станции метро шумихой, в 2015 году следователь Соловьев подтвердил в нескольких публикациях эту свою позицию».Так вот, в истории с метро «Войковская» нам интересно не то, что Чудинова принимала в нем участие, а то, что в передаче на Радио «Радонеж» она открыто говорит о том, чтобы назвать станцию «Ковердинская», цитирую:«Я даже согласна признать то, что моя крайняя позиция, а я стою за станцию метро Ковердинская, в настоящий момент невозможна, но я свято верю в то, что когда поколение, которое сейчас еще не умеет читать достигнет, скажем, моего возраста, они ее так назовут. Но сейчас, к сожалению, это невозможно, мы должны быть реалистами и думать о более нейтральных названиях».ссылка (время 23:24)Для тех, кто не в курсе: Борис Сафронович Коверда – это убийца советского дипломата Войкова. Он был приговорен к пожизненному заключению, но вышел на свободу через 10 лет по амнистии. После начала Второй Мировой войны Коверда в Польше становится агентом Абвера. После войны бежал в Швецию, потом еще дальше, пока не оказался в США.Чудинова выражает уверенность, что скоро в России станцию метро назовут в честь убийцы советского дипломата и сотрудника нацистской разведки и контрразведки.Понятно, что если Чудинову не смущает служба Коверды в Абвере, то вряд ли ее будет смущать служба Гитлеру большого числа дворян-белоэмигрантов (включая и представителя династии Романовых Владимира Кирилловича).От националистических взгялов Елены Чудиновой мы постепенно перешли к антикоммунистическим. Здесь тоже есть несколько заслуживающих внимания эпизодов.В июне 2014 года Чудинова поддержала петицию к Губернатору Пермского края от Ассоциации жертв политических репрессий и Пермского краевого отделение общества «Мемориал» с предложением возобновить работу музея Пермь-36 и восстановить в должности прежнего директора.Напоминаю, руководство пермского музея «Пермь-36» было отправлено в отставку после скандала, когда выяснилось, что сотрудники музея представляли жертвами политических репрессий находившихся в заключении бандеровцев. К этому событию действительно имело прямое отношение пермское отделение «Сути времени», которые собрали большой материал о том, как в музее целенаправленно перевирали историю антисоветскими мифами.Не везет Чудиновой – всюду антисоветские инициативы наталкиваются на «Суть времени».Это «рецензия» на статью «Дипломат нового мира Петр Лазаревич Войков». Правда, со своими гневными отповедями Чудиновой стоило бы обратиться не к Кургиняну, а к следователю расследовавшему дело о гибели царской семьи следователю Соловьеву.Наконец, стоит отметить участие Елены Чудиновой в «Заявлении русской патриотической общественности» от 6 ноября 2016 года, в котором:- столетие революции названо «черным юбилеем»,- русский народ назван «жертвой большевизма»- заявлено, что либеральные «реформаторы» только продолжили дело уничтожения русского народа, начатое их предшественниками- белое движение обозначено, как «русское патриотическое движение, естественная ответная реакция народа на большевицкое насилие»- столетие основания Добровольческой Армии названо «действительно значимой для каждого патриота датой»- заявлено, что «преступные идеология и практика коммунизма, деятельность коммунистических партий и группировок – должны быть осуждены и запрещены на законодательном уровне»- заявлено, что «необходимо убрать и все символы, пропагандирующие идеи тоталитаризма – памятники коммунистическим вождям и палачам, связанные с их именами топонимические названия и т.п.»* * *«Чудиновскую» тему можно копать и дальше, но, мне кажется, того что есть вполне достаточно для того, чтобы получиь представления, что это за «зверь» такой - национал-монархист.

23 февраля, 17:31

ГАЗЕТА.RU. Эксперт: для победы над ИГ нужно развернуть широкий фронт

Опубликовано: Газета.ru. 23.02.2017. Военный эксперт Олег Валецкий заявил, что для победы над боевиками «Исламского государства» должен растянуться широкий фронт, передает ИА «Политика сегодня». «Война в Сирии — это производная, следствие войны в Ираке. После начала «арабской весны» исламский экстремизм стал перетекать из Ирака через границу. Они, собственно, и развязали гражданскую войну в Сирии. Сложность ситуации еще и в том, что во многих городах в Центральном Ираке, которые де-юре находятся под контролем США, велика популярность «Исламского государства». Кроме того у ИГ есть цитадели на востоке Сирии, в Центральном и Северном Ираке. Это единый театр боевых действий. Его невозможно разделить на сирийский и иракский», — сказал он. «Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе и в России.

23 февраля, 16:41

Председатель: ПА ОБСЕ способна урегулировать конфликты между странами на основе диалога

Кристин Муттонен отметила, что необходимо разобраться с причинами терроризма и экстремизма, а также обратила внимание на проблемы с безопасностью на Востоке Украины

23 февраля, 16:36

Мусульманин готовил химическую атаку в Германии

Полиция Германии задержала 26-летнего жителя этой страны по подозрнию в подготовке терактов.

23 февраля, 13:58

мы приведём к власти офицеров фсб

не каких то там деланных полукомерсантов из питера а нормальных ребятвы будете чихать и кашлять рассказывая мне где здесь про экстремизмвы оперативного сотрудника навального воспринимаете за чистую монетуон обычный агент и ельцин был агент вы до сих пор не понимаете?смешно вы найдите человека который просто учился хотя бы где то с образованием с опытомпутин коррумпированный он же брал взятки и вы им так восхищаетесь

23 февраля, 13:43

Более 200 мусульманских лидеров погибли за пропаганду истинного ислама на Северном Кавказе - Пшихачев

Участники Межрелигиозного совета России на заседании, прошедшем во вторник в Москве, призвали бороться с религиозным невежеством для профилактики экстремизма и радикализма. "К величайшему сожалению, сегодня более двухсот религиозных деятелей на Северном Кавказе поплатились своей жизнью, отдали свою жизнь за то, что они пропагандировали истинные ценности ислама, которые выражаются в человеколюбии", - сказал генеральный представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа в Москве Шафиг Пшихачев на заседании Совета.

23 февраля, 12:46

Берл Лазар отменил религиозный экстремизм

Главный раввин России (по версии ХАБАДа) Берл Лазар считает, что «никакого религиозного экстремизма не существует». Очевидно, речь идет и об исламе, хотя одной из главных идей этой религии является всемирный джихад.

23 февраля, 11:38

В США ужесточены правила депортации нелегальных мигрантов

Администрация президента США Дональда Трампа выпустила новые, более жесткие правила по депортации нелегальных иммигрантов. Таким образом власти страны надеются увеличить число депортированных нарушителей.

23 февраля, 05:19

Генсек ООН предложил бороться с терроризмом по-новому // Антониу Гутерриш заявил о необходимости реформы всей международной организации

Выступая на Генеральной Ассамблее, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш подчеркнул, что организация нуждается в реформах. Среди них — «разработка стратегии мира и безопасности», которая позволит «отдавать должные приоритеты вопросам предотвращения конфликтов и поддержанию мира». Также генсек ООН заявил о необходимости реформы системы взаимодействия между государствами-членами, а также управления всей организацией.

23 февраля, 01:18

Арбитражный суд отказал Центру Рерихов в возврате прокатного удостоверения

Арбитражный суд Москвы отказал Международному центру Рерихов в возврате прокатного удостоверения на фильм «Зов космической эволюции», которое было отозвано Министерством культуры России. Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства, разбирательство было посвящено «использованию нацистской символики в фильме, распространяемом "Международным центром Рерихов"».Напомним, прокатное удостоверение на фильм «Зов космической эволюции» было отозвано в августе 2016 года. Центр продолжил реализовывать фильм через свои торговые точки, за что был оштрафован. В декабре Минкульт также обратил внимание на возможное использование в ленте религиозной пропаганды. «Автор фильма подводит к идее противостояния сторонников "нового", олицетворяющего "свет", носителями которого является Международный центр Рерихов, и "тьмы", "невежества"»,— уточняло министерство.О проверках Центра Рерихов на экстремизм читайте в материале…

23 февраля, 01:18

Арбитражный суд отказал Центру Рерихов в возврате прокатного удостоверения

Арбитражный суд Москвы отказал Международному центру Рерихов в возврате прокатного удостоверения на фильм «Зов космической эволюции», которое было отозвано Министерством культуры России. Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства, разбирательство было посвящено «использованию нацистской символики в фильме, распространяемом "Международным центром Рерихов"».Напомним, прокатное удостоверение на фильм «Зов космической эволюции» было отозвано в августе 2016 года. Центр продолжил реализовывать фильм через свои торговые точки, за что был оштрафован. В декабре Минкульт также обратил внимание на возможное использование в ленте религиозной пропаганды. «Автор фильма подводит к идее противостояния сторонников "нового", олицетворяющего "свет", носителями которого является Международный центр Рерихов, и "тьмы", "невежества"»,— уточняло министерство.О проверках Центра Рерихов на экстремизм читайте в материале…

23 февраля, 00:00

Айгерим Оспан: «Казахстану во время работы в СБ ООН важен будет опыт России как постоянного члена политического органа»

С 1 января 2017 годаКазахстан приступил к практическому воплощению миссии непостоянного члена Совета Безопасности Организации ОбъединенныхНаций, став первым государством Центральной Азии, вошедшим в политический органООН в упомянутом статусе. О приоритетах участия республики в работе СБ ООН и ороли российско-казахстанского партнерства в урегулировании международныхкризисов рассказала  заведующая кафедройрегионоведения Евразийского национального университета имени Л.Н. ГумилеваАйгерим Оспанова. — Айгерим, с тех пор, как в 1992 году Казахстан стал членом ОрганизацииОбъединенных Наций, республика является активным и заинтересованным участникомдеятельности ООН. Но, очевидно, включение страны в работу главного органаОрганизации на правах непостоянного члена – знак особого доверия и признаниеособых заслуг?    — Избрание Казахстана непостоянным членом СБООН на 2017-2018 годы – событие, без преувеличения, историческое для нашейстраны.   Этот факт еще раз подтвердил, что за годынезависимости республика обрела авторитет на мировой арене, заслужила широкоепризнание в ООН не просто как стабильное многонациональное, демократическоегосударство, но и как государство, имеющее взвешенный и конструктивный подход крешению острых мировых проблем.   И в ближайшие два года мы должны приложитьмаксимальные усилия для того, чтобы доказать правильность выборапроголосовавших за нас стран, подтвердить, что мы обладаем достаточным опытомдля содействия в решении наиболее противоречивых вопросов международнойповестки.   На мой взгляд, оказанное Казахстану доверие вособой аргументации не нуждается. Членство в Совбезе ООН – вполне закономерныйитог многих глобальных инициатив Казахстана.  Республика – активный участник процессаядерного разоружения, который собственным опытом и решениями доказалпринципиальную позицию по этому вопросу. Помимо отказа от одного из крупнейшихядерных потенциалов и закрытия Семипалатинского ядерного испытательногополигона еще на заре независимости,  в2012 году Казахстан инициировал проект АТОМ. Мы провели мощную  информационно-разъяснительную кампанию ипризвали мир выступить против испытаний ядерного оружия. Сотни тысяч людей из100 стран мира поддержали этот призыв.   Казахстан является инициатором созываСовещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии  и проведения в Астане на регулярной основесъездов лидеров мировых и традиционных религий.  За годы независимости наша страна успешнопредседательствовала в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе(2010 г.), в Шанхайской организации сотрудничества (2010-2011 гг.), вОрганизации исламского сотрудничества (2011 г.) и в Организации договора околлективной безопасности (2012 г.).   Казахстан был ключевым инициаторомпровозглашения в ООН Международного десятилетия сближения культур (2013-2022годы). Предложил инициативу «Зеленый мост» и Глобальную энерго-экологическуюстратегию, суть которой – обмен «зелеными» технологиями между странами.   Как известно, в этом году в республике пройдетВсемирная выставка ЭКСПО-2017, тема которой «Энергия будущего». Параллельноведется работа по созданию международного центра для трансферта зеленыхтехнологий под эгидой ООН.  В 2014 – 2015годах республика оказала значительную помощь в урегулировании  украинского конфликта. Президент Н.Назарбаевлично провел ряд переговоров с влиятельными лидерами и оказал значительнуюпомощь в созыве и достижении компромиссных решений двух минских саммитов.   Эти и другие инициативы и мероприятия былиотражены главой Казахстана 29 сентября 2015 года во время выступления на 70-йсессии Генассамблеи ООН.    — Кстати, на том же заседании Генеральной Ассамблеи казахстанский лидер изложилпозицию Казахстана по наиболее острым вопросам международной повестки и озвучилпути их решения. В частности, было предложено к столетию ООН разработать ПланГлобальной стратегической инициативы – 2045. Какие базовые пункты этого планаобоснованы Казахстаном?  — Концептуальная идеяплана – обеспечение равноправного доступа всех государств к мировойинфраструктуре, ресурсам и рынкам, а также обеспечение всеобщей ответственностиза развитие человечества.   Для этого Нурсултан Назарбаев предложилпреобразовать Экономический и Социальный совет ООН в Совет глобальногоразвития, главная функция которого – поиск точек соприкосновения ивзаимодействия стран, который в результате должен привести всех к глобальномуэкономическому росту. Результатом деятельности такого Совета может статьсущественное снижение глобальных кризисов.  В период мирового экономического кризисавесьма актуальной представляется также идея Всемирного антикризисного плана,проект которого активно обсуждается на полях Астанинского экономического форума.   Еще один принципиальный момент – прерогативаналожения санкций. Согласно Уставу ООН и нормам международного права, никто неможет произвольно применять санкции, это должно оставаться исключительнойпрерогативой Совета Безопасности ООН.     В связи с активизацией терроризмаказахстанский лидер предложил учредить под эгидой ООН единую мировую сеть попротиводействию международному терроризму и экстремизму.   Актуальным видится также предложение опереносе штаб-квартиры ООН в Азию, что обусловлено фактом растущего влияния имощью континента, а также его историческим опытом. В этом контексте можно суверенностью констатировать факт формирования субрегионального хабамногосторонней дипломатии в Алматы, состоящего из 19 представительстворганизаций и программ ООН, а также интенсивное включение Казахстана в созданиесобственной системы официальной помощи международному развитию KazAID .   Возможно, не все об этом знают, но за периоднезависимости наша республика оказала помощь многим государствам-членам ООН вобъеме 100 млн. долларов. Большая поддержка оказана, в частности, Афганистану,куда направлялось продовольствие, финансовые средства для строительства школ,больниц, восстановления дорог. Имеет Казахстан и опыт региональной поддержки,она оказывалась Кыргызстану и Таджикистану во время гуманитарных кризисов вэтих странах.    — Из сказанного вами уже вырисовываютсяосновные приоритеты деятельности Казахстана в статусе непостоянного членаСовбеза ООН. Но, все-таки, давайте озвучим их более предметно.    — Эта деятельность будет опираться на четыреосновных принципа: ядерная безопасность, продовольственная безопасность, воднаябезопасность, энергетическая безопасность.   Как уже отмечалось, заслуги и усилияКазахстана в сфере нераспространения ядерного оружия общепризнаны. В этом планеу страны есть большой кредит доверия, и этим, безусловно, нужновоспользоваться. Тем более что ядерные державы поддерживают инициативыКазахстана в этом направлении.   Вопрос продовольственной безопасностистановится все более актуальным год от года. Особенно болезненный он дляразвивающихся стран, для государств Африки. В этом направлении Казахстан как крупный экспортер пшеницы, мясаи других продовольственных товаров также имеет необходимый опыт для продвиженияи решения проблемных вопросов на международной арене.   Актуальность водной безопасности дляКазахстана, страны, находящейся в нижнем течении рек, далеко не пустой звук. Ноэта проблема остро стоит во многих регионах мира, причем в некоторых из нихмиллионы людей ежедневно страдают от нехватки питьевой воды.   Что касается вопросов энергетики, то они давноуже стали одной из главных проблем развития современного мира. Как региональныйлидер и глобальный партнер в вопросах энергетической безопасности, страна,вносящая значимый вклад в международные миротворческие миссии, РеспубликаКазахстан хочет использовать свой уникальный опыт и специальные знания длярешения ряда неотложных проблем в этой сфере, стоящих в повестке СБ ООН.   Но здесь мне хотелось бы акцентироватьвнимание на еще одном важном моменте: успех Казахстана – это успех региона вцелом. Поэтому в период членства в Совбезе ООН мы планируем активно привлекатьвнимание мировой общественности к проблемам Центральной Азии, продвигатьинтересы региона и влиять на решение многих вопросов, включая аспекты развитияи безопасности.  Обеспечение безопасности– важнейший региональный приоритет, поэтому усилия Казахстана будут направленына предотвращение угроз терроризма, религиозного экстремизма, наркотрафика,нелегальной миграции.  

23 февраля, 00:00

Петр Толстой: Кибертерроризм требует немедленного совместного ответа

Заместитель Председателя Государственной Думы Петр Толстой, возглавляющий делегацию российских парламентариев на зимней сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вене, считает, что борьба с кибертерроризмом заслуживает немедленного и общего реагирования со стороны всех заинтересованных стран. Такое мнение он высказал журналистам по итогам заседания Постоянного комитета ПА ОБСЕ. «Между главами делегаций состоялся обмен мнениями по итогам наблюдения за выборами, прошедшими недавно в ряде стран, и по новым вызовам, возникающим перед странами ОБСЕ. Терроризм, проблемы миграции, кибератаки - все эти вопросы необходимо обсуждать и срочно решать всем вместе, пока не поздно. Россия готова к участию в этой работе и предлагает активизировать деятельность ОБСЕ в борьбе с терроризмом и кибертерроризмом. Об этом говорил мой коллега Николай Ковалев», - сказал П.Толстой. Он также добавил, что выбранный некоторыми государствами путь, заключающийся в бездоказательных обвинениях во всех бедах России, рано или поздно заведет в тупик, так как он никоим образом не способствует устранению самой причины. Ранее перед этим другой член российской делегации, депутат, член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Ковалев, выступая на заседании Постоянного комитета, напомнил, что уже предлагал создать специальный комитет по борьбе с терроризмом и киберугрозами на площадке ОБСЕ. Однако по сей день не ведется какой-либо полноценной работы в этом направлении. «Там, где нарушаются демократические принципы выборов, неминуемо растет террор и экстремизм, а страны расплачиваются за это жизнями своих граждан. Наша задача объединиться и совместно противодействовать этому. Мы готовы разговаривать языком фактов, языком объективной информации, которая будет проанализирована и будет дана ей оценка», - сказал Ковалев. Он призвал Ассамблею «задать тон в борьбе с международным терроризмом и стать политическим лидером в разрешении данной проблемы». В ходе заседания Постоянного комитета ПА ОБСЕ представители ряда стран подняли вопрос качества прошедших выборов в Молдове, Черногории, Грузии и других странах. В свою очередь, представитель США признал непрозрачность финансирования выборов в своей стране, но при этом указал, что Россия, якобы, пыталась влиять на результаты выборов с помощью кибератак. Он также призвал Россию прекратить манипулировать ходом выборов в других странах. При этом представитель Ирландии указал на то, что прошедшие президентские выборы в США отличались обилием фальшивых новостей и попытками дезинформации общественности, что подрывает основы демократии.     После окончания заседания Постоянного комитета члены российской делегации возложили венки к Мемориалу в честь советских воинов, погибших при освобождении Вены.

22 февраля, 19:30

«УДО – дело тонкое, и надо семь раз подумать, кого мы освобождаем»

Выступая на коллегии судей РТ, Рустам Минниханов порадовал слуг Фемиды словами о выделении 385 млн. рублей на нужды мировых судей, а зампредседателя Верховного суда РТ Максим Беляев задумался о целесообразности УДО: «Обратно за решетку возвращается каждый шестой, кого мы ошибочно освобождаем». Скоро судьбу подсудимых будет вершить суд присяжных по принципу «они проголосуют 3 против 3, и вы отпускаете [подсудимого] домой».

22 февраля, 17:54

Сирия: Дамаск не позволит террористам победить на Ближнем Востоке

Власти Сирии не допустят «победы» терроризма в странах ближневосточного региона, Дамаск сделает все необходимое для этого.

22 февраля, 16:20

Исламисты пытаются взять под контроль английские государственные школы

Британская газета The Sunday Times рассказала о тревожной тенденции, наблюдаемой в городах с высокой долей иммигрантов из мусульманских стран. Радикальные исламисты, включая судимых за экстремизм, угрожают учителям государственных школ, требуя от учительниц носить паранджу и запретить исполнение в классах "языческой" музыки. В закрытом докладе, подготовленном городским советом Олдема, цитируется отправленное в декабре 2016 года письмо завуча начальной школы района Кларсфилд Триши О'Доннелл. По словам О'Доннелл, возглавлявшей эту школу с 2006 года, в последние четыре года ряд исламистов в родительском совете школы развернул против неё кампанию угроз убийством (включая обещание взорвать её автомашину), перешедших уже в непосредственные нападения. В связи с этим завуч в последние месяцы просто боялась выйти из дома на улицу. Коллеги О'Доннелл про профсоюзу учителей подтвердили факты подобных угроз в школах города, а городской департамент образования начал расследование. Центральной фигурой во всём происходящем в школе Кларксфилд, большинство учащихся в которой составляют дети индо-пакистанских иммигрантов, называется бывший руководитель её родительского совета Насим Ашраф. Это человек, угроз теракта от которого действительно стоило бояться, ведь его сестра Шаста Хан вместе с мужем Мохаммедом Сажидом Ханом в 2012 году были осуждены на длительные тюремные сроки за подготовку на дому бомб для атаки на заранее присмотренные ими объекты в регионе Большого Манчестера, принадлежащие еврейской общине. Рецепт самодельных взрывных устройств из подручных компонентов были взяты ими из журнала "Вдохновляй" (Inspire), распространяемого в Интернете "Аль-Каидой"*. При обысках у парочки, познакомившейся в 2010 году на мусульманском сайте знакомств, обнаружили видеозаписи джихадистов с отсечением голов заложников и прославлением Осамы бен Ладена. Судья, признав наличие у парочки "экстремистских исламских убеждений" и идеи террористического заговора, приговорил мужа к семи с половиной, а жену — к восьми годам тюрьмы. Иначе говоря, сестра Насима Ашрафа играла в подготовке терактов видную, если не главную роль. — В докладе (городского совета Олдема. — Прим. Лайфа) говорится, что Ашраф организовал "исламские учебные занятия" в школьных помещениях и что его жена Хафизан Заман "делала замечания сотрудницам азиатского происхождения, что они, как мусульманки, должны носить паранджу и покрывать головы", — сообщает британская газета The Telegraph. Также Ашраф организовал сбор подписей против завуча, требуя запрета прослушивания в классах индуистской музыки. Индуистская община в городе также заметна, но для исламистов её религия — язычество, которому не должно быть места. Попутно, как отмечается в докладе, Насим Ашраф с женой активно запугивали сотрудников школы. Завуч, не вынеся этого, в итоге уволилась. — Разоблачения вызвали опасения повторения скандала в Бирмингеме, где Ofsted (Office for Standards in Education, Children's Services and Skills, государственное Бюро стандартизации образования, работы с детьми и навыков. — Прим. Лайфа) нашло доказательства организованных действий исламистов в 21 школе, включая попытки заставить учительниц покрывать голову (хиджабом. — Прим. Лайфа) на работе, — констатирует The Telegraph. Ситуация в Бирмингеме, ставшая достоянием широкой британской общественности в 2014 году, шокировала многих. Американская газета The New York Times даже отрядила туда корреспондента, дабы убедиться, что описанное британскими газетами соответствует действительности. Всё подтвердилось со слов очевидцев: в государственных школах в обязательном порядке преподавали Коран и необходимый для его чтения арабский язык, была запрещена классическая музыка, учителей-мужчин не допускали к преподаванию предметов школьницам-девочкам. В школе Парк Вью, которую посетил журналист The New York Times, абсолютное большинство учениц носили хиджабы, во время обеда было выделено время для совершения намаза, число уроков сокращалось во время мусульманского поста в месяц Рамадан, а каждую пятницу об обязательной для правоверных молитве в школьном зале напоминали через громкоговорители. В целом, как отмечают британские газеты, в образовательный процесс школы были включены моменты "учебной программы медресе" (исламского религиозного училища) и исключены все противоречащие этой программе предметы. Вершиной обучения стало выступление в школе перед учениками шейха Шади аль-Сулеймана, известного своей поддержкой "Аль-Каиды".  Олдем, чьё население по переписи 2011 года составило около 225 тыс. чел., считается одним из наиболее "иммигрантских" городов Великобритании. По данным той же переписи, 22,5% его жителей были представителями этнических меньшинств, в основном выходцами из Пакистана (10,1%) и Бангладеш (7,3%), в целом выходцев с Индийского субконтинента принято именовать "индопакистанцами". С числом последних совпадает число горожан, исповедующих ислам (17,7%). Всего за одно предыдущее десятилетие доля иммигрантов и их потомков возросла в городе почти в два раза (по переписи 2001 года она составляла 13,9% жителей). В мае 2001 года Олдем стал ареной массовых беспорядков, устроенных индо-пакистанской молодёжью, которая поджигала коктейлями Молотова полицейские машины и здания, принадлежавшие белой общине, властям и редакциям газет города. Действия погромщиков в Олдеме, как и в ходе аналогичных беспорядков в том же году в городе Брэдфорд на севере Британии, где группы индо-пакистанской молодёжи избивали отловленных ими на улицах белых, активно поддерживали британские антифашисты. На улицах того и другого города во время беспорядков были зафиксированы на видео плакаты "Уничтожим фашизм" в привычном для антифашистов дизайне. Судя по всему, и здесь (как и в России) левацкие "борцы с расизмом" попытались использовать бунт нацменьшинств в целях приближения революции. * Организация запрещена в России Верховным судом РФ.

Выбор редакции
22 февраля, 15:55

Дадина отпустили (вроде)

Оригинал взят у sanya_ch в Дадина отпустили (вроде)Президиум Верховного суда (ВС) РФ отменил приговор оппозиционному активисту Ильдару Дадину, осужденному к реальному сроку наказания за неоднократное нарушение правил пикетирования, передает корреспондент «Интерфакса» из зала суда.«Дадина освободить из-под стражи, признать за ним право на реабилитацию», — говорится в решении президиума, оглашенном в среду по итогам рассмотрения представления председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева о возобновлении производства по делу Дадина в связи с постановлением Конституционного суда РФ. Согласно решению президиума, приговор в отношении Дадина отменен, его дело зарыто.Это событие как вариант означает, что система решила сделать шаг назад в целом в связи с ростом революционных настроений, и кинуть оппозиции как кость собаке освобождение одного из многочисленных полит заключенных. А еще это может обозначать некую борьбу между кремлевскими кланами. А может и то и другое. В любом случае, еще есть огромное количество полит заключенных, которых повязали, извиняюсь за жаргон, "по беспределу". Та же Дарья Полюдова и многие другие. То есть люди осуществляли некую протестную деятельность или просто выражали мнение, и они имеют право на это в соответствии с конституцией. А путинская система им за это сшила "экстремизм" - податливый, резиновый инструмент, который можно как угодно вертеть, чтобы посадить неугодного человека. То, что отпустили одного из политических сидельев это хорошо, но я не вижу в этом какого-то тренда на улучшение ситуации с правом голоса на глобальном уровне. Больше похоже, что кто-то в кремле проиграл в карты, когда на кону стояла свобода Ильдара Дадина.

Выбор редакции
22 февраля, 11:52

Националист Демушкин не признал в суде вину в экстремизме

Судебный процесс проходит в закрытом режиме, допрос националиста состоится в конце судебного разбирательства

22 февраля, 09:20

В Amnesty International раскритиковали "пакет Яровой"

Неправительственная правозащитная организация Amnesty International опубликовала очередной доклад, в котором подвергла критике ситуацию с правами человека в России. Как утверждают правозащитники, пакет законов Яровой противоречит международным обязательствам в этой сфере. В Amnesty International полагают, что власти якобы "слишком часто пользовались антиэкстремистским законодательством, нарушая право граждан на свободу выражения". Стоит отметить, что при этом правозащитники использовали данные информационно- аналитического центра "Сова", который в прошлом году был включён в список иностранных агентов. В правозащитной организации считают, что в РФ якобы нарушают права человека, требуя от операторов хранить записи всех разговоров и т.д. и из-за увеличенного срока за экстремизм и склонение к участию в массовых беспорядках. Напомним, согласно пакету антитеррористических законов операторы связи обязаны в течение трёх лет хранить сведения о переписке и разговорах. Информацию необходимо предоставлять по запросу спецслужб. 

22 февраля, 09:04

В США ужесточили правила депортации нелегальных мигрантов

Администрация президента США Дональда Трампа выпустила новые, более жесткие правила по депортации нелегальных иммигрантов. Таким образом власти страны надеются увеличить число депортированных нарушителей, сообщает Русская служба ВВС. В первую очередь новые меры нацелены на нелегальных […]

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

29 марта 2016, 20:43

Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь

"Команда 29" подготовила памятку о том как защитить право писать в интернете то, что думаешь. Любой пользователь интернета в России может столкнуться с преследованием за высказывание своих мыслей. Всё больше людей получают реальные сроки. Иногда достаточно лайка или репоста, чтобы против вас возбудили уголовное дело об экстремизме, оскорблении чувств верующих или оштрафовали по КоАП. Уязвимы все, от политактивистов до журналистов, от школьных учителей до безработных жителей маленьких городов.Некоторые юристы говорят, что лучший способ избежать преследования по «интернет-статьям» — самоцензура. Пользователей призывают аккуратнее выбирать выражения, крепко думать, прежде чем публиковать что-либо, и избегать конфликтов. Однако 29 статья Конституции РФ гарантирует каждому россиянину свободу мысли и слова. Мы расскажем о том, как защитить эту свободу.От интереса борцов с экстремизмом не застрахован никто. Вот несколько примеров наказаний за высказывания в сети. В 2011 году жителя Татарстана оштрафовали за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» про неонацистов (сам фильм не запрещён в РФ). В 2013 году жительница Первоуральска получила 120 часов обязательных работ за комментарий под записью о встрече Нового года, где она назвала праздник «древним кельтским ритуалом». В 2015 году журналистку из Смоленска оштрафовали на 1000 рублей за демонстрацию нацистской символики: девушка выложила фото своего двора времён войны и проглядела там флаг гитлеровской Германии. В том же году анархистку из города Иваново оштрафовали на 100 тыс. рублей за репост записи с призывом протестовать против существующего политического режима.Это только вершина айсберга. Иногда дела возбуждают по совсем странным поводам: против нелестно высказавшейся о поведении своих сограждан в Турции россиянки, написавшего стихи о президенте РФ школьного учителя и сравнившего Россию с Венесуэлой блогера. Более подробно об абсурдной борьбе с экстремизмом в современной России можно прочитать здесь и здесь. А информационно-аналитический центр «Сова» уже давно ведёт хронику «неправомерного антиэкстремизма».За неосторожное высказывание собственного мнения в России предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Вот основные статьи.В Уголовном кодексе:Статья 282. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информацииСтатья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельностиСтатья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской ФедерацииСтатья 148. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующихВ Кодексе об административных правонарушениях:Статья 20.29. Массовое распространение экстремистских материалов (если их к тому моменту признали экстремистскими).Какую норму применить в каждом конкретном случае, решает следователь. Одна из главных проблем, связанных с этими законами, — размытость понятий. Особенно ярко это проявляется в случае со 148 и 280 статьями УК.Как появляются такие дела?По доносу. Многие уголовные и административные дела за высказывания в интернете появляются после доносов. Их пишут «верующие», чьи чувства якобы были оскроблены, профессиональные борцы с инакомыслием и просто «бдительные граждане». В таком случае доносчик получает статус «заявителя», и его данные фигурируют в материалах следствия.От полицейских. В роли инициатора уголовного дела могут выступать сами правоохранители. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возбуждение дела на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (ст.140). В этом случае, даже если в основу дела и был положен донос, узнать об этом не получится. Теоретически возможна ситуация, когда некий следователь для повышения статистики раскрываемости сам просматривает страницы в соцсетях, находит контент, который, по его мнению, может стать поводом для обвинения, и пишет рапорт.Как и кто решает, что опубликованное вами — экстремизм или оскорбление чьих-то чувств?Актуальный список признанных экстремистскими материалов доступен на сайте Минюста. Однако иногда написанное вами (процитированное, выложенное в сети) не является изначально экстремистским материалом. Чтобы признать его таковым, следствие должно провести экспертизу. Как пишут в материале «Открытой России», доходит до того, что у некоторых следственных органов появляются «карманные эксперты», которые готовы подтвердить любые обвинения. Таким образом, потенциально любой текст или картинка могут быть признаны разжигающими ненависть или оскорбляющими чувства верующих.Что делать, если на вас завели уголовное дело?Молчать. Ход предварительного следствия по «экстремистским» статьям не отличается от других уголовных дел и регулируется УПК. Если вы стали фигурантом такого дела, вас должны письменно об этом уведомить. Обязательно последуют вызовы на допросы. Помните, что у вас есть право отказаться давать какие-либо показания — об этом мы писали в памятке «Как общаться с силовиками».Быть готовым к обыску. Не исключен и обыск, в ходе которого у вас могут изъять «орудия преступления» — компьютеры и средства связи. Подробнее об этом можно узнать в памятке «У меня обыск. Что делать?».Найти адвоката. Во время любых следственых действий крайне желательно присутствие адвоката. Он может зафиксировать все нарушения ваших прав и дать советы о том, как правильно действовать. Поисками юриста стоит озаботиться сразу после того, как вас известили об уголовном деле. Не стоит пользоваться услугами адвоката по назначению. Не все они поголовно играют на стороне следствия, но такие случаи крайне распространены. Самый частый совет от таких защитников — «покайся, тебе скидка выйдет». Стоит ли прислушиваться к таким рекомендациям, решать вам.Инициировать альтернативную экспертизу. Цель защиты в любом судебном разбирательстве — разбить доводы обвинения, которое пытается доказать вину подсудимого. «Экстремистские» дела исключением не являются. Один из важнейших этапов действий защиты — проведение альтернативной экспертизы, которая покажет несостоятельность документа, написанного под диктовку следствия. Идеальный вариант — когда суд назначает такую экспертизу по ходатайству адвокатов и выбирает для её проведения неангажированных экспертов. В таком случае судья хотя бы изучит выводы и будет выносить решение, ознакомившись со всеми точками зрения.Заказать альтернативную экспертизу, не дожидаясь ее назначения судом. К сожалению, гарантировать ее приобщение к материалам дела невозможно. Решение об этом принимает судья, руководствуясь собственными соображениями.В последние годы суды крайне неохотно принимают решения в пользу обвиняемых по «экстремистским» статьям. Такие дела если и прекращают, то, как правило, по формальному основанию — за истечением срока давности. Тем не менее, бывали прецеденты, когда проведение альтернативной экспертизы помогало доказать отсутствие состава преступления. Пожалуй, самый яркий пример — уголовное дело по статье 282 в отношении челябинского блогера Андрея Ермоленко. В 2011 году его обвинили в разжигании ненависти к чиновникам. Через несколько месяцев защите удалось добиться прекращения дела.Вас признали виновным. Что теперь?Вашу технику уничтожат. Если суд признает вашу вину в экстремизме, вам грозит не только наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК. Иногда судьи приговаривают к уничтожению «орудия преступления». Такой случай произошел, например, в Екатеринбурге. Компьютера и мыши лишилась осужденная по 282 статье жительница Екатеринбурга, которая делала репосты публикаций об украинском конфликте.Вы лишитесь сбережений и возможности получать деньги через банк. Серьёзное последствие — включение в так называемый «список Росфинмониторинга». Его фигуранты не могут совершать практически никакие банковские операции на территории России, их счета блокируют, им не перечисляют в полной мере социальные выплаты. Причём попасть в "перечень" можно даже будучи подозреваемым по делу об экстремизме. Закон предусматривает исключение из списка фигурантов, в отношении которых прекращают уголовные дела и тех, у которых погашены судимости, но на деле выйти из этого перечня бывает очень трудно.Как работает «список Росфинмониторинга» и как из него выйти?Интересно, что формально список называется «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». На самом сайте ведомства можно найти и другую формулировку:Чтобы лишиться средств к существованию достаточно стать подозреваемым. Если вас объявили подозреваемым, то ваше имя попросту публикуют в течение нескольких дней на официальном сайте Росфинмониторинга. Потом данные из списка ведомство посылает в Центральный банк РФ. Программа с обновлённым Перечнем автоматически расходится по операторам денежных средств и автоматически блокирует все ваши счета.Вас не уведомляют о включении в перечень. Вы просто однажды не сможете снять деньги в банкомате.Блокируются не только счета в банках, но и в системах электронных платежей. Например, "Яндекс-деньги", "Киви". Говорят, что удавалось получить деньги переводом через "Почту России" и WebMoney. Без проблем можно пользоваться только счётом осуждённого в колонии или арестованного. Он привязан к счёту учреждения и не идентифицируется.Об исключении из Перечня можете позаботиться только вы сами. Когда ваша судимость погашена, уголовное преследование против вас прекратили, появляется законная возможность исключения из Перечня. Теоретически, МВД должно послать документ со сведениями о погашении судимости. Однако лучше всего позаботиться о выходе из списка самостоятельно. Например, можно самостоятельно обратиться в Росфинмониторинг со сканом приговора. После этого ведомство должно обратиться в орган, обязанный «предоставлять сведения». Как только сведения предоставлены, фигурант Перечня попадает в список исключённых из перечня на 1 — 2 недели, а потом и вовсе исчезает из него.Читать полностью: http://guide.team29.org/282Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

12 июля 2015, 19:42

«Правый сектор» повернул на Киев?

Противостояние радикальных националистов с властями Украины переходит в критическую фазу

31 марта 2015, 12:51

"О новой военной доктрине РФ"

Выступление на Круглом столе «Исходные начала военной доктрины: авторский взгляд» ( Москва, Ассоциация военных политологов, март 2015 г.) В российском обществе сложилось мнение, что принятие новой редакции Военной Доктрины связано с геополитическими изменениями положения России, связанными с событиями на Украине, вхождением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, ухудшением отношений с западными партнерами и т.д. Безусловно, все эти факторы сыграли решающую роль в понимании необходимости внесения уточнений в военно-доктринальные положения. Однако, предпосылки для редактирования Военной доктрины РФ, появились задолго до этих событий в связи с задачами, поставленными Верховным Главнокомандующим ВС РФ В.В. Путиным на заседании Совета Безопасности РФ 05 июля 2013 года. Уже тогда глава государства в своем выступлении отметил, что «задачи в сфере обороны и безопасности, которые нам предстоит решать, исключительно ответственны и масштабны. Это продиктовано сложностью международной обстановки, целым комплексом традиционных и новых угроз, на которые необходимо давать адекватные ответы». Президент России в то время обратил внимание членов Совбеза на то, что на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие, которое уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой «мягкой силы». Необходимо также отметить, что одним из важных этапов в завершении работы по подготовке новой редакции Военной доктрины РФ стало заседание Совета Безопасности при Президенте РФ, на котором обсуждался комплекс вопросов по совершенствованию государственной политики в сфере противодействия экстремизму. Так, в частности, на нем были рассмотрены вопросы противодействия так называемым «цветным революциям», уделено особое внимание работе с молодежью и противодействию экстремизму в виртуальном пространстве. Поэтому, с учетом событий на Украине, Ближнем Востоке, деятельности США и их союзников по удержанию своего мирового лидерства с помощью технологий «управляемого хаоса», среди новых угроз для безопасности России и в целом мирового сообщества в Военной доктрине РФ 2014 года обозначены такие, как: – тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации; – использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности; – установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации; – подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации; – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества; – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды. Таким образом, высшее военно-политическое руководство указывает органам власти и обществу на возросшее влияние информационного фактора в сфере военного противоборства. При этом, речь идет не только об угрозах в информационной сфере, или с применением информационных технологий, но и системах информационно-негативного воздействия на граждан нашей страны. Одновременно одним из путей по выполнению основных задач строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов является эффективное обеспечение их информационной безопасности. В мире происходит приватизация государственных услуг в сфере военной деятельности. В настоящее время, как показала практика, боевые действия ведутся в так называемой «серой зоне». То есть когда в вооруженном противостоянии участвуют хотя бы с одной стороны, или со всех сторон конфликта негосударственные структуры, но действуют в интересах, как государственных, так частных заказчиков. Хотелось бы отметить, что еще в 60-е годы прошлого столетия русский военный мыслитель Е.Э. Месснер пророчески определил появление подобного вида боевых действий, который он называл «мятежевойной». По его мнению, он характеризуется отсутствием каких-либо шаблонов и норм, отсутствие классических, грандиозных массовых сражений (против массовых армий – тактика «комаров»), психологическое воевание с целью покорения разума и души атакованного народа, насилие (устрашение, террор) и партизанство – главные средства в этой войне и др. В мятежевойне, регулярное войско фактически лишается военной монополии; наряду с вооруженными силами воюет иррегулярное войско, то есть происходит «воевание без войск» – партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, «саботерами» и пропагандистами. Таким образом, Военная доктрина Российской Федерации наполнилась новым, более совершенным содержанием и отражает характер международной военно-политической обстановки. Она позволяет не только ответить на основные военные вопросы, поставленные современным политическим процессом, но и эффективно осуществить дальнейшую реорганизацию всей военной организации в соответствии с новыми реалиями международной политики и особенностями внутренней обстановки в стране. Автор: Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов, к. полит. наук 30.03.2015 VK.init({apiId: 4591053, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", height: 20 }); Tweet Александр Перенджиевмарт 2015

16 декабря 2014, 15:43

Встретите свидетелей — плюньте вслед

Американская секта «Свидетелей Иеговы» запрещена в России. Верховный суд России признал экстремистским сайт религиозной организации «Свидетелей Иеговы» и ее информационные материалы. Отныне под запрет попадают книги: «Чему на самом деле учит Библия?», «Приближайся к Иегове» и «Приходи и следуй за мной». Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность приказа Роскомнадзора о запрете на распространение в России журналов «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня» все той же религиозной организации. Секту признали виновной в привлечении несовершеннолетних против их воли и без разрешения родителей, побуждении верующих порвать все отношения с их семьями, в нарушении прав и свобод граждан, покушении на их здоровье, отказе по религиозным соображениям от медпомощи и, наконец, в побуждении к самоубийству. Отметим, что представители тоталитарной псевдохристианской секты, штаб-квартира которой располагается в США, регулярно имеют проблемы с законом в России. Так, в январе Курганский суд признал экстремистскими брошюры «Как достичь счастья в жизни», «На что можно надеяться людям?», «Как развить близкие отношения с богом» и «Что нужно знать о боге и его смысле» религиозной организации. В конце декабря 2013 года сообщалось о привлечении к уголовной ответственности лидера тобольской группы этой секты, которого обвинили в экстремизме и запрете на переливание крови, из-за которого одна из адептов чуть не погибла. А десять лет назад суд в Москве распустил общину «Свидетелей Иеговы» и запретил ее деятельность. Напомним, деятельность секты «Свидетели Иеговы» запрещена в Китае, Северной Корее, Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке и ряде других стран. Но несмотря на это, по подсчетам самой организации, в ней по состоянию на август этого года числится около 7 млн. человек. via   

01 августа 2014, 14:24

Вступил в силу «закон о блогерах»

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно. Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия. Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты. На самом же деле его полное название выглядит следующим образом: Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»: http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения: 1) дополнить статьей 101 следующего содержания: «Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“. 2. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. 4. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети „Интернет“ с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети „Интернет“, связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.»; Как видно из текста первого пункта нового закона, хостинг-компании должны в обязательном порядке сотрудничать с государственными органами. На мой взгляд, это обычная практика. Если компания делает в нашей стране бизнес, который связан с информацией, то по запросу из соответствующих органов, она обязана делиться информацией. 2) дополнить статьей 102 следующего содержания: «Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации 1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“ (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети „Интернет“, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: Наконец-то, мы выяснили, что «блогер» пишется с одной «г». Блогеров призывают соблюдать законодательство Российской Федерации. Всё в порядке вещей. На мой взгляд, тем, кто и раньше соблюдал законы, опасаться нечего. Напротив, переживать начинают те, кто занимался чем-то вне поля закона. 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; Пошла фактура. Важный вопрос — мы, блогеры, не подписывались под тем, что такое государственная или специально охраняемая законом тайна. Откуда нам знать, что является тайной, а что — нет? Возможно, речь идёт о конкретных персонах, которые имеют доступ к этой тайне. Террористическая деятельность и экстремизм — понятно. Как и порнография, насилие и жестокость. За это итак мог заблокировать Роскомнадзор. Нецензурная брань — я всеми руками за. Человека определяет его «язык». Что на языке, то и на уме. Неадекватность и нечистоту помыслов человека сразу показывает матерная речь. Я не приветствую матершину в устной речи, но считаю, что это грех конкретного человека. Но одно дело — личное, а другое — публичное. И когда человек несёт мат в массы — это тяжкий камень на его душе. Это моё мнение. Мат — это признак деградации личности человека. 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; Я всегда стараюсь ссылаться на общеизвестные источники, обладающие авторитетом в обществе — СМИ, информационные агентства и так далее. И всем советую. Разумеется, в случае, если почерпнутый материал оказался недостоверным — его нужно удалить, когда и если прийдет просьба от регулятора. 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; Это понятно. Неприкосновенность личной жизни должна соблюдаться в любом случае. 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; «Голосуй за любую другую партию кроме…» — теперь такие фокусы не пройдут в «день тишины». Впрочем меньше будет тех, кто занимается заказухой. 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; Было бы интересно узнать подробнее об этих требованиях. 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Понятия весьма растяжимые. Думаю, что здесь всё будет зависеть от каждого конкретного случая. Например, если я считаю, что кто-то ведёт деятельность во вред России — разве я не могу об этом заявить публично на основе собранных фактов? Ответ на этот вопрос покажет время, т.к. ясности по этому пункту нет. 2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети „Интернет“ не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Да, придётся тяжко тем, кто привык заниматься фальсификацией и вбросами. Второй пункт ничего не говорил про «сексуальную ориентацию». Снова тот же вопрос — что значит «опорочить»? Широкая свобода для творчества регулятора. 3. Блогер имеет право: 1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; 3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ текстов и (или) иных материалов других пользователей сети „Интернет“, если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации; 4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ „О рекламе“ на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“. Право на репост и сбор информации. Реклама на возмездной основе навряд ли поможет тем «топовым блогерм ЖЖ», которые публикуют рекламные посты. Как говорили представители ЖЖ, у них всё давно оформлено в виде ИП. Впрочем, кому-то от этого может и станет легче. Я же не ставлю в блог никакой рекламы, чтобы не распугивать читателей. Эксперименты по весне были, но, как показала практика, от неё больше вреда, чем пользы. 4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вот это уже интересно. Блогер ныне — лицо ответственное, что немаловажно. Многим, кто раньше ещё этого не делал, придётся думать прежде, чем писать что-либо нецензурное. 5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Да, пожалуйста, я ещё заранее разместил: http://dbelyaev.ru/feedback 6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта. Надеюсь, не придётся получать решения суда. 7. Владельцы сайтов в сети „Интернет“, которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I „О средствах массовой информации“ в качестве сетевых изданий, не являются блогерами. Ни холодно, ни жарко. 8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“. В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети „Интернет“; 2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в сутки; 3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети „Интернет“, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Пожалуйста, я уже отправил заявку по этому адресу: http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback-bloger/#registerForm Далее идёт порядок действий при нарушении правил: 9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети „Интернет“ в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“; 2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ лицо; 3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера; 4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе. Если автор блога скрывается: 10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера. 11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“. Если посещаемость блога упала ниже 3000 человек в сутки (надеюсь, что данному блогу это не грозит): 12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“, данный сайт или данная страница сайта в сети „Интернет“ по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети „Интернет“ могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“.»; Если блогер нарушил закон, его блог будет заблокирован: 3) дополнить статьей 154 следующего содержания: «Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней. 2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. 3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.». Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278, 2281; N 24, ст. 3069, 3082; N 29, ст. 3996; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; N 49, ст. 6757; N 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, N 8, ст. 718; N 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; N 19, ст. 2323, 2325; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; N 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; N 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, N 6, ст. 557, 559, 566; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1562) следующие изменения: 1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»; Далее идёт про хакеров и DDoS-атаки: 2) статью 13.18 изложить в следующей редакции: «Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“ 1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»; Если хостинг-компания не подчиняется требованиям закона: 3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания: «Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“ 1. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию о таких пользователях — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.»; Если блогер отказывается регистрировать по запросу или предоставляет липовые данные: 4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания: «Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»; Штрафы хостеру за отказ от регистрации блогера — 10-30 тысяч для физюлица, 50-300 для юр.лица. Повторные — выше. Включение статей в исходны закон: 5) в статье 23.1: а) часть 1 после цифр «13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»; б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»; 6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»; 7) в части 2 статьи 28.3: а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»; б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,». Статья 3 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 7, ст. 835; 2010, N 7, ст. 705; N 31, ст. 4190; 2012, N 31, ст. 4328; N 53, ст. 7578; 2013, N 30, ст. 4062; N 44, ст. 5643; N 48, ст. 6162) следующие изменения: 1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»; 2) в статье 46: а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»; б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 - 154 указанного Федерального закона требований». О вступлении в силу: Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года. Президент Российской Федерации В. Путин   Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»: Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет». Читайте далее На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети. Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать. Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт. Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. Добавь в друзья автора

04 апреля 2014, 15:41

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ №2

На мои вопросы отвечает директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров – Алексей Валерьевич, год назад вы рассказали нам о том, что современный маркетинг построен на обращении к подсознательным животным инстинктам человека см. http://pravosudovs.livejournal.com/10114.html А какие технологии применяются при работе с большими массами людей: на киевском Майдане или на площади Тахрир в Каире? – Подбор технологий определяется задачей. И в Киеве, и в Каире главной задачей было собрать на площади как можно больше людей, желательно молодых, активных, заряженных на протест. Первое, с чего начинают манипуляторы, – это раскрутка темы коррупции власти. На Украине это делали через СМИ, в основном через телевидение. В Египте СМИ жестко контролировались государством, поэтому для вброса «разоблачительной» информации использовался Интернет, в основном социальные сети. Людей призывали прийти на площадь и выразить свой протест «зарвавшейся» власти. В данном случае в человеке активировали чувство зависти. Не секрет, что коррупция присутствует в любой стране, так как везде есть разделение на бедных и богатых. Где-то ее больше, где-то меньше, но недовольные есть везде. Необходимо было перевести пассивное недовольство в активный протест. Если маркетинг видит в человеке индивида с животными инстинктами, то здесь нужно было создать аналог древнего племени, способного на слаженные коллективные действия. Технологии, которые для этого использовались, можно было бы образно назвать «огонь, вода и медные трубы». Так говорят в России, желая показать, что человек прошел огонь и воду, чем доказал свою смелость и мужественность, а затем и слава (то есть медные трубы) его не испортила. Огонь – очень древний сакральный символ. Культ огня был во всех древних обществах, ведь огонь давал свет и тепло, помогал готовить пищу и отпугивать хищников. Многие народы до сих пор сохранили культ огня (например, ритуальные танцы вокруг костров в Африке). Огонь оказывает очень сильное воздействие на подсознание, особенно у юношей. Именно поэтому, когда нужно было организовать массовое сопротивление власти, стали использовать огонь. Автомобильные покрышки жгли и в Ливии, и в Египте, и на Украине. Огонь – Почему именно покрышки? – Во-первых, их легко достать в любом городе. Во-вторых, при горении они дают не только огонь, но и густой дым. Дымовая завеса нужна была для изоляции протестующих от внешнего воздействия (посторонних людей, мирного городского пейзажа). Молодые ребята, стоящие на рубеже огня, представляли себя воинами, защищающими свою Родину. Организм человека всегда воспринимает огонь как опасность, а опасность, как известно, сближает. В результате разные люди, оказавшиеся рядом в периметре из горящих покрышек, стали воспринимать друг друга как близких товарищей, почти братьев. Стена огня и дыма изолировала протестующих от остального города, поэтому люди, которые сначала приходили просто посмотреть, часто оставались на Майдане, захваченные чувством боевого товарищества. Особенно это было характерно для молодежи. Ведь студент в социальной системе еще никто – он только учится, хотя по своим физическим данным он уже взрослый человек. На Майдане студент превращался в героя, в борца с коррумпированным режимом, а за пределами площади снова становился никем. Украинские и зарубежные СМИ активно работали на героизацию защитников Майдана. Таким образом, простые студенты попадали под влияние заранее подготовленных агентов спецслужб. Очень важно и то, что противник в лице отрядов «Беркута» находился достаточно далеко. Реальных боевых столкновений было очень мало, так как бойцы «Беркута» в основном просто стояли и их забрасывали бутылками с «коктейлями Молотова» и камнями. То, что на Майдане было много молодежи, позволяло оппозиционным политикам и СМИ говорить: «Там же дети, их нельзя бить дубинками!» Можно подумать, что движение «Захвати Уолл-Стрит» в США состояло исключительно из людей среднего возраста. Поскольку противник был далеко, то у протестующих возникло и укрепилось чувство безнаказанности. Они стремились самоутвердиться перед товарищами в проявлении «героизма». На начальном этапе это выглядело даже забавно, так как часто они попадали камнями и бутылками не в сотрудников «Беркута», а в своих товарищей. Большинство пострадавших в первое время оказывались в больнице с ушибами спины, шеи и головы в затылочной части, так как камни летели сзади. В результате появились «потери», что озлобило протестующих, так как виноватым был объявлен «Беркут». Стена огня мешала обзору, поэтому приказы воспринимались на слух. А командование велось сзади, со сцены Майдана. Это создавало иллюзию большой силы, которая находится за твоей спиной. Еще одним способом дать толпе почувствовать свою силу было скандирование лозунгов: «Банду – геть!», «Гоньба!», «Слава Украине – Героям Слава» и т.д. Последний лозунг превратился в пароль и отзыв, благодаря которому определяли «своих». Еще одним фактором дрессировки масс было коллективное прыганье с криком: «Кто не скачет – тот москаль!» Таким образом людей настраивали на общий ритм, который был необходим для слаженных действий. Это напоминает ритуальные танцы диких племен перед войной или коллективной охотой. Кстати, прыгали не только на Майдане. Телевидение и интернет-СМИ вели прямую трансляцию с Майдана, и прыгать начинали студенты в институтах, на улицах и т.д. Таким образом, молодежь демонстрировала свою солидарность с протестующими. Для того чтобы люди не «застоялись», их регулярно перебрасывали с места на место, что создавало иллюзию действия. Ребят отправляли за периметр, на соседние улицы, а затем возвращали назад. Постоянно озвучивалась опасность атаки на Майдан, поэтому люди были на взводе, им казалось, что они участвуют в настоящей войне. В результате они получили реальную психологическую травму, аналогичную той, от которой лечат воевавших солдат. Теперь они не могут снова вернуться к своим мирным занятиям. Ведь они уже не студенты, а «герои». Именно поэтому Майдан после победы не разошелся, им просто некуда было идти. С этими людьми должны были работать военные психологи, чтобы направить их в мирное, созидательное русло. Но этим никто не занимался. Вода – Вы говорили, что важным фактором был не только огонь, но и вода. – Люди, которые стояли за организацией «народных бунтов» в Египте и на Украине, прекрасно знали технологии разгона массовых протестов. Во всем мире для этого используют водометы. Зачем? Сильная струя воды направляется под ноги протестующим, в результате на асфальте образуется быстро текущий слой воды, который не дает возможности идти (ноги скользят). Толпа распадается, и люди начинают уходить от напора воды в соседние переулки. Вода в любой мифологии – антипод огня. «Коктейль Молотова» нужен был протестующим для того, чтобы расширить свою «территорию огня». Когда они долго стоят рядом с огнем, то их кожа привыкает к воздействию тепла, и если на нее попадает холодная вода, то это ощущается как ожог и бесит человека. В результате произошло столкновение огня и воды. Не случайно протестующие сожгли пожарную машину, которая поливала их водой, и дико радовались этому. Организаторы Майдана знали, что противник будет использовать воду, и противопоставили ей огонь. – Говорили, что в суп и чай на Майдане добавляли наркотики. – У меня нет четкой информации на этот счет. Однако могу сказать, что наркотики были бы эффективны только для создания чувства эйфории у «массовки Майдана», тех, кто стоял у сцены или бил в кастрюли. Тем молодым ребятам, которые находились на передовой, на рубеже огня, они были не нужны. У них и без наркотиков адреналин зашкаливал. Им могли пригодиться только бодрящие энергетические напитки, которые продаются в обычных магазинах. Наркотики в обязательном порядке используют в процессе подготовки террористов-смертников (шахидов). На Украине до этого пока не дошло. – А зачем нужны были снайперы, которые стреляли по толпе? – Неизвестные снайперы всегда появляются на самом последнем этапе. Когда из толпы обывателей уже создали аналог древнего племени, способного на слаженные действия, протестующим раздают огнестрельное оружие. Однако убить человека из пистолета и бросить в него бутылку – далеко не одно и то же. Психологически человек протестует против убийства. Для того чтобы он осмелился на убийство, его нужно спровоцировать. Именно этого и добиваются снайперы, которые стреляют по толпе. Люди видят убитых товарищей и начинают мстить. Любой сотрудник спецслужб скажет, что для разгона массовых протестов использовать снайперов неэффективно. Если дело зашло далеко, то нужно применять автоматическое оружие, которое испугает и рассеет толпу, а одиночные выстрелы толпу только возбуждают и побуждают к агрессии. Снайперов могут использовать только организаторы протестов. Медные трубы – Вы говорили еще про медные трубы. – С медными трубами протестующим всегда не везет. Ведь выгоду от победы «революции» получили не те молодые ребята, которые бросали бутылки и гибли под пулями снайперов. «Солдат Майдана» прославляли СМИ, но большинство из них каких-то реальных дивидендов не получили. Сначала их пытались использовать для «наведения революционного порядка» в восточных регионах Украины, но там им несколько раз «дали по зубам». В результате они стали требовать свою долю «медных труб» у новой власти. Им предложили записываться в национальную гвардию, где их начальниками зачастую становились те самые люди из силовых структур, в которых они бросали бутылки с «коктейлем Молотова». Это вызывало дикий конфликт. Тем более что служба в силовых структурах всегда основана на жесткой дисциплине и порядке. Это не Майдан с его дикими племенными законами. Не случайно представители «Правого сектора» попытались взять штурмом Верховную раду. Но реальной боевой силой они не являются. Они могут воевать только с безоружными людьми и только на расстоянии. – А куда делись протестующие в Египте? – Кто-то создал экстремистские полубандитские организации, кто-то ушел воевать в Сирию, кого-то убили или посадили в тюрьму. Вообще боевиков, которые участвуют в захвате власти, после победы чаще всего уничтожают. Ведь они не способны на созидание, их удел – мятеж, свержение власти. Когда власть уже захвачена, они автоматически превращаются во врагов нового правительства. Вспомните «ночь длинных ножей» в Германии, когда Гитлер уничтожил руководителей своих штурмовых отрядов. – Может ли «Майдан» случиться в России? – Попытки организовать что-то подобное будут, несомненно. Очевидно, что часть людей с Майдана окажется в России и будет пытаться разжечь протест. Предупреждением о предстоящей попытке государственного переворота будет, если в Москве начнут регулярно проводить флешмобы (сбор большой массы людей для бессмысленного действия – например, открыть зонтики в солнечную погоду). Флешмобы организуют через социальные сети и позиционируют как забавную игру для молодежи. Эту технологию активно использовали в Египте. Постепенно люди привыкли собираться вместе, а потом их направили против власти. – Сейчас много говорят об опасности исламского экстремизма. В Москве много выходцев из Средней Азии и Кавказа, среди которых ведут агитацию экстремисты. Могут ли исламисты организовать аналог Майдана в Москве? – Не думаю. Мусульмане действительно приучены к коллективным действиям благодаря регулярным совместным молитвам. Их легко собрать на выходе из мечети и направить куда-то. Но, с другой стороны, эту толпу легко и рассеять обычными технологиями, которые применяют силовые структуры. Однако мусульман могут использовать для разжигания массовых волнений. В Египте, например, полиция вначале не мешала протестующим ходить по улицам и выражать свое мнение. Но организаторам протестов нужно было стравить митингующих с полицией. Поэтому они создали ситуацию, когда на одной улице столкнулись колонны светски настроенных студентов и ортодоксальных мусульман. Между ними была спровоцирована массовая драка, полиция кинулась их разнимать, используя дубинки. В результате протестующие объединились против полиции. Цель была достигнута, началось противостояние, стали жечь автомобильные покрышки и т. д. Теперь представьте себе ситуацию. Толпа мусульман идет из московской мечети. Им навстречу движется толпа футбольных фанатов, провокаторы затевают драку, полиция начинает разнимать дерущихся, те принимаются бить полицейских, появляются жертвы. Может быть, даже трупы. В убийстве обвиняют полицию, начинается массовый протест. Кстати, это может произойти и в любом другом городе. Главное – вывести людей на массовый протест против власти. Затем начнется воздействие через социальные сети, СМИ (многие из которых ориентируются на позицию Запада). Протест начнут стимулировать и раздувать. Общество отвлекается от решения созидательных задач. Оно раскалывается на протестующих и сочувствующих им и на тех, кто с ними борется. Главное, на что я хочу обратить внимание, – в протестующую массу могут втянуть практически любого человека. В Киеве достаточно было просто из любопытства прийти на Майдан, и сама атмосфера затягивала человека. Особенно это опасно для молодежи, ведь здесь применяются технологии, которые обращены к глубинной памяти, формировавшейся в течение тысячелетий, и с этим очень трудно бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

08 апреля 2013, 18:23

Франция развернула в Мали беспрецедентную военную операцию против боевиков

Операция "Густав" обещает стать самым заметным действием Франции со времени ее вмешательства в ситуацию в Мали. В ней задействованы около тысячи военнослужащих, несколько десятков бронемашин, вертолеты и беспилотники.

25 января 2013, 23:30

Саудовский принц: не помогать сирийской оппозиции оружием было бы ошибкой

Садовский принц Турки аль-Файсал аль-Сауд заявил 25 января, что его страна поставляет оружие умеренным группам сирийской оппозиции. По словам представителя правящей династии, отказываться от передачи вооружений восставшим "было бы ошибкой", при этом необходимо следить, чтобы помощь получали "хорошие парни". Представитель Саудовской Аравии признал, что гражданская война в Сирии может принести успех радикальным исламистам. Чтобы этого не произошло, необходимо поддерживать умеренную оппозиции, в том числе, и оружием, считает Т.Ф. аль-Сауд