• Теги
    • избранные теги
    • Разное1040
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1122
      • Показать ещё
      Люди354
      • Показать ещё
      Издания39
      • Показать ещё
      Компании251
      • Показать ещё
      Международные организации99
      • Показать ещё
      Формат41
      Показатели11
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
20 января, 20:58

Уроженка Карачаево-Черкесии получила 2,5 года за пропаганду экстремизма

В Ростове-на-Дону вынесен обвинительный приговор Зухре Бердиевой за публичные призывы к терроризму, сообщили в пресс-службе Северо-Кавказского военного суда. "Суд установил, что уроженка Карачаево-Черкесии Бердиева умышленно …

20 января, 19:17

Заявление писателей в поддержку Александра Бывшева

Писатели, поэты, журналисты, переводчики выступили с заявлением в поддержку Александра Бывшева из Орловской области, который два года назад был осужден за стихи об Украине, а сейчас подвергается уголовному преследованию за новое стихотворение. Под заявлением 45 подписей. COLTA.RU приводит его полностью:Мы, писатели, поэты, журналисты, переводчики более двух лет назад подписавшие заявление в связи с признанием экстремистским стихотворения Александра Бывшева «Украинским патриотам», вынуждены сделать новое заявление. 30 сентября 2016 года против учителя, автора двух стихотворных сборников Александра Бывшева заведено еще одно уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) по факту публикации стихотворения «На независимость Украины», которое в феврале 2015 года из социальных сетей попало в украинские СМИ.Как и два с половиной года назад, мы считаем себя обязанными заявить: в настойчивом преследовании школьного учителя, имеющего на иждивении пожилых родителей-инвалидов, уже лишившегося работы, средств к существованию и даже возможности получать помощь от друзей (его банковские счета заморожены), мы видим неправомерное применение закона об экстремизме. Среди подписантов этого обращения люди разных политических взглядов. Мы не оцениваем позицию Бывшева и художественные достоинства его стихов. Мы лишь констатируем: Бывшев подвергается уголовному преследованию за литературные тексты. А подобный подход к литературному творчеству прямо противоречит статье 29 Конституции РФ и статье 19 Всеобщей декларации прав человека.Мы рассматриваем «Дело Бывшева» как опасный случай преследования человека, вся вина которого лишь в том, что он публично выразил свои общественные и политические симпатии. Требуем немедленного прекращения уголовного дела против Александра Бывшева. Мы благодарны коллегам, которые присоединились к нашему письму, и приводим общий список подписавшихся:Константин АзадовскийАлександр АрхангельскийНуне БарсегянЛеонид БахновМихаил БергТатьяна Бонч-ОсмоловскаяМарина БородицкаяАлла БоссартАлина ВитухновскаяМарина ВишневецкаяВладимир ВойновичТатьяна ВольтскаяАлиса ГаниеваВарвара ГорностаеваНаталья ГромоваДенис ГуцкоВиталий ДиксонАлександр ДолининОльга ДроботЕвгений ЕрмолинВиктор ЕсиповГеоргий ЕфремовАлександр ИличевскийГеннадий КалашниковТимур КибировНиколай КононовСергей КостыркоГригорий КружковМайя КучерскаяИрина ЛевинскаяНаталья МавлевичАлексей МоторовАнтон НечаевГригорий ПаськоСергей ПархоменкоАлександр ПодрабинекОльга СедаковаБорис СоколовНаталия СоколовскаяВладимир СотниковТатьяна Сотникова (Анна Берсенева)Любовь СуммЛюдмила УлицкаяАндрей ЧерновВалерий ШубинскийОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Выбор редакции
20 января, 17:54

В Узбекистане осудили трех пропагандистов религиозного экстремизма

Самаркандский областной суд в Узбекистане приговорил к лишению свободы на срок от 5, до 5,5 лет трех местных жителей, распространявших религиозно-экстремистские идеи, сообщили "Интерфаксу" в суде. По данным представителя суда, осужденные жители Самаркандской области - 45-летний Толибжон Хакимов, 37-летний Хотам Салахиддинов и 27-летний Обид Садиков - проповедовали идеи религиозного экстремизма, распространяя электронные материалы - фильмы, тексты и проповеди экстремистского толка.

Выбор редакции
20 января, 17:25

На екатеринбургского "ловца покемонов" завели уголовное дело о шпионской ручке

Екатеринбургский "ловец покемонов", блогер Руслан Соколовский, обвиняемый в экстремизме, стал фигурантом уголовного дела о незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации, сообщил "Интерфаксу" его адвокат Алексей Бушмаков. "Сегодня стало известно, что в отношении Соколовского возбуждено еще одно уголовное дело - о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ч.

Выбор редакции
20 января, 16:26

​Всемирный конгресс татар осудил историю с запретом на ношение мусульманских платков в школе Мордовии

Всемирный конгресс татар (ВКТ) категорически осудил историю с запретом на ношение мусульманских платков в Мордовии. Соответствующее открытое письмо конгресса ВКТ в адрес главы республики Владимира Волкова было опубликовано на сайте организации после обращения жителей татарского села Белозерье.

20 января, 14:03

Казахстанские спецслужбы смогут блокировать соцсети без разрешения судов

1 января 2017 года в силу вступили поправки и дополнения в закон о противодействии экстремизму и терроризму, дающие возможность органам национальной безопасности блокировать каналы связи и Интернет в том числе и без санкций суда. Иллюстративное фото yaware.com.ua Согласно пункту 1-2 закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия экстремизму и терроризму» приостанавливать работу сетей и средств связи без разрешения уполномоченных органов возможно только в экстренных ситуациях. Под последними понимаются случаи, не терпящие отлагательств и могущие привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой. Принять решении о блокировании канал связи может Председатель Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, его заместители или начальники территориальных органов Комитета национальной безопасности Республики Казахстан либо лица, их замещающие. Однако в законе также оговаривается, что спецслужбы вправе приостанавливать работу сетей и (или) средств связи в интересах всех субъектов оперативно-розыскной деятельности с последующим уведомлением уполномоченного органа в области связи и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в течение двадцати четырех часов.   Читайте также: Россияне рассказали о забытом казахском хане-миротворце>> Снежным и скользким будет конец недели в Казахстане>> Эркекция, фейсмолда и жатгазм: новые казахские слова появились в Интернете>> Бывшего заместителя экс-акима Костаная выпустят из тюрьмы>> Редкая болезнь превратила тело девушки в бревно (фото)>>

Выбор редакции
20 января, 11:16

Против политзаключенного Соколовского возбудили еще одно дело

В отношении обвиняемого в экстремизме и оскорблении чувств верующих за игру в Pokemon Go в храме блогера Руслана Соколовского возбудили еще одно дело - на этот раз о якобы "незаконном обороте техники для негласного получения информации" (часть 1 статьи 138 УК). Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Алексея Бушманова. «Также сегодня стало известно, что в отношении Соколовского возбуждено еще одно уголовное дело — о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Поводом стала обнаруженная во время обыска дома ручка с видеокамерой», — сказал Бушмаков. Ранее в четверг стало известно, что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга продлил Соколовскому арест до 22 февраля. Заседание суда проходило в закрытом для журналистов режиме, на чем настояла прокуратура.Блогера Руслана Соколовского обвиняют в "возбуждении ненависти и вражды и оскорблении чувств верующих": поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация видеоролика, где он играет в Pokemon Go в Храме-на-Крови. В начале сентября Соколовский был арестован, но через несколько дней областной суд отпустил его под домашний арест. В конце октября Соколовского снова отправили в следственный изолятор: суд объяснил это нарушением условий домашнего ареста — домой к блогеру приходила его подруга, чтобы поздравить его с днем рождения. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколовского политзаключенным. Проект «Росузник» сообщал, что блогеру в СИЗО не доходят письма.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

20 января, 08:26

Порошенко собрался к Трампу "за большим удовольствием"

"Переобувшись в воздухе", президент Украины спешит в Белый дом напомнить о себе

19 января, 23:10

Политика: Открытое правительство взяло под защиту «пакет Яровой»

Экспертная правительственная группа во главе с Михаилом Абызовым отклонила петицию об отмене «пакета Яровой», выступив в поддержку «фундаментального закона, защищающего россиян от глобальной террористической угрозы», и против критиков, отражающих интересы отдельных групп коммерсантов. Кроме того, нарекания авторов петиции обращены к первоначальной версии закона, тогда как позднее он был доработан. Экспертная рабочая группа во главе с министром по вопросам «открытого правительства» Михаилом Абызовым отклонила петицию, авторы которой требовали отмены «пакета Яровой», сообщил в четверг ТАСС. «Недопустима отмена фундаментального закона, защищающего россиян от глобальной террористической угрозы, в угоду интересам отдельной группы коммерсантов», – сказано в перечне выводов по итогам заседания. Напомним, летом прошлого года президент подписал пакет антитеррористических законов (авторами были депутат Госдумы Ирина Яровая и сенатор Виктор Озеров), который обязывает операторов связи и интернет-компании по шесть месяцев хранить информацию о фактах и содержании разговоров и переписки пользователей, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб. До сих пор они обязаны были хранить такую информацию лишь 12 часов. Закон, который вступает в силу с 1 июля 2018 года, вызвал возражения со стороны телеком-операторов, которые заявляли, что его выполнение потребует чрезмерных расходов. На сайте Российской общественной инициативы была размещена интернет-петиция об отмене «пакета Яровой». Она набрала более 100 тыс. голосов, необходимых для рассмотрения на федеральном уровне. В петиции отмечалось, что «данный закон требует огромных денег, может привести к банкротству многих интернет-компаний и снизить доход государства от получаемых от них налогов». Авторы ее напоминали, что операторы связи называли различные цифры – от 2,2 до 5 трлн рублей – затрат на создание инфраструктуры для хранения информации. Однако какое-либо обоснование указанного размера затрат отсутствовало. Также авторы петиции жаловались на то, что она противоречит Конституции и «ущемляет права человека». Решение отклонить петицию поддержали большинство членов группы: из 19 человек двое воздержались и двое выступили в пользу петиции. Однако группа еще намерена подготовить рекомендации правительству, Госдуме и Верховному суду о том, что необходимо будет учесть при дальнейшей работе с документом, при подготовке нормативно-правовых актов. Например, Госдуме предложено рассмотреть вопрос об исключении расширенного толкования понятий «миссионерская деятельность», «экстремизм» и «оскорбление религиозных чувств верующих». Верховному суду группа рекомендует в течение этого года проанализировать и обобщить судебную практику в части норм, связанных с миссионерской деятельностью. В то же время реализация закона даст, по мнению экспертов, существенный мультипликативный эффект, в том числе поспособствует развитию «цифровой экономики» и промпроизводства в целом. В частности, ускорится модернизация телефонных сетей и строительство новых цифровых АТС, создание дата-центров. При этом, как ожидается, в течение двух лет серьезно подешевеет само по себе хранение информации – аналогично тому, как снизились цены на «флэшки». Но все же, как пояснил Абызов, основная цель антитеррористического пакета заключается в предотвращении угрозы террора и эффективном расследовании преступлений в этой крайне чувствительной сфере. «В последнее время, слава богу, не было таких преступлений, но вспомните 2000-е годы. Это не надуманная проблема», – сказал министр. Ранее экспертная группа отмечала, что нормы, аналогичные нормам нового закона, уже давно действуют в рамках других законов: «О связи» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Они полностью соответствует Основному закону, что доказывает несостоятельность тезиса об ущемлении прав граждан, о чем говорилось в петиции. Кроме того, обвинения авторов петиции были обращены к первоначальной версии законопроекта, только внесенного в парламент, тогда как позднее он был значительно доработан. Глава государства после подписания закона поручил правительству подготовить проекты нормативных актов для минимизации возможных рисков. Таким образом, реализация закона не влечет последствий в масштабах, изложенных авторами инициативы, чьи «экспертные оценки» не базировались на обоснованном анализе и носили теоретический характер. В комиссии отметили, что опасения по поводу объемов хранения информации и технических требований тоже были учтены. Известно о совместной работе правительства и операторов по проработке решений о порядке и сроках хранения информации. На заседании замглавы Минкомсвязи Алексей Волин сообщил о том, что в министерстве согласовали с силовыми ведомствами возможное снижение в 10 раз объема хранения информации в рамках «пакета Яровой». Таким образом, уже решено исключить хранение избыточных данных, в частности интернет-видео и ряда других данных, обеспечивающих до 80% трафика, и сохранять не весь трафик целиком, как предполагалось ранее. Волин уточнил, что переход к хранению информации в течение полугода, как это предусмотрено законом, будет поэтапным. «У нас есть понимание того, что с 12 часов на полгода переход можно производить не сразу же. Поэтому переход можно производить постепенно, то есть сначала углубить срок хранения до недели, потом до двух и так далее», – цитирует Волина РИА «Новости». Он добавил, что таким образом снимутся опасения «по поводу нарастающих расходов со стороны операторов связи и по поводу возможного банкротства участников рынка». По информации Минкомсвязи, средняя стоимость реализации хранения и обработки данных абонентов одного оператора сотовой связи в течение полугода в одном регионе составит 120 млн рублей, а для Московского региона – до 500 млн. Совокупная же стоимость внедрения для всех операторов составит около 35 млрд рублей, что, по мнению министерства, не является для них критической нагрузкой. Член экспертного совета Агентства стратегических инициатив при правительстве, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев отметил, что закон следует оставить в силе – он содержит много норм, которые затрагивают несколько важных областей нашей жизни. «Отменять его, на чем настаивали авторы петиции, было нецелесообразным», – сказал Мариничев газете ВЗГЛЯД, добавив, что с аргументами, которые приводит комиссия во главе с Абызовым, «трудно спорить». Член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов также поддерживает закон, поскольку обществу и государству нужна защита от попыток террористов «ворваться в нашу жизнь». «Вопрос в том, насколько регулирование должно быть жестким, насколько оно должно оправдывать средства и меры. Это основной вопрос в рамках экспертного и правозащитного сообщества, которое должно дать оценку соразмерности тем угрозам, которые нависли над государством», – сказал Борисов газете ВЗГЛЯД. «Мы видим события в Сирии и других регионах, где террористы пытаются дестабилизировать обстановку и привлечь в свои ряды новичков, которые не виртуально, а уже реально влияют на спокойную жизнь граждан», – напомнил он. «Нужно продолжить согласительную работу. Нужно доводить до сведения общественности, какие угрозы реально существуют и почему такие меры необходимо принимать. В рамках такого дискурса мы придем к определенному решению – и страсти улягутся. Должно быть более четкое обоснование либо проведение дополнительной работы», – сказал Борисов. Как отмечает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, практика показала: для оппозиционной аудитории такие законы остаются постоянным поводом привлечь к себе внимание. «Ажиотаж вокруг них продолжится, конечно. Будут заходить с того или иного бока, всячески будут пытаться демонизировать власть, будь то законодательную или исполнительную, а то и верховную. Отклонение петиции – это топливо в эту оппозиционную систему, которая в дальнейшем будет использована в процессе проявления новых инициатив по отмене этого закона. Вот отмени его сейчас – и смысл существования оппозиции просто исчезнет, поэтому для них это удобный повод продолжить свою критическую активность», – сказал Мухин газете ВЗГЛЯД. Что касается соответствия пакета законов Конституции, то документ, напомнил политолог, верифицировали юристы – желающие вполне могут обратиться в Конституционный суд «и получить это заключение». Теги:  интернет, Ирина Яровая, интернет-траффик, информационная безопасность, борьба с терроризмом

19 января, 21:46

К экс-директору Библиотеки украинской литературы подан иск на 2,4 млн рублей

Новое руководство Библиотеки украинской литературы в Москве предъявило иск бывшему директору Наталье Шариной на 2,4 млн рублей, сообщил ее адвокат Иван Павлов. По его словам, на заседании в четверг должны были допросить еще несколько свидетелей обвинения Шариной, которую обвиняют в возбуждении ненависти и растрате, однако никто из них не пришел. «Зато сама библиотека в качестве вишенки на торте решила предъявить Шариной гражданский иск на 2,4 млн рублей», - передает слова Павлова ТАСС. Он отметил, что прокурор продолжает допрос свидетелей, но те «предпочитают давать показания в пользу Шариной». «Даже библиотечный иск не слишком портит картину», - добавил Павлов. Напомним, о задержании Шариной и проведении обысков в Библиотеке стало известно 28 октября 2015 года. При обысках нашли издания, признанные в России экстремистскими. В начале декабря того же года Мосгорсуд признал законным домашний арест экс-главы библиотеки. Позже дело об экстремизме в отношении Шариной было передано в управление по расследованию особо важных дел столичного управления Следственного комитета. А 5 апреля 2016 года Шариной предъявили еще и обвинение в растрате. Сама Шарина не признает вину.

Выбор редакции
19 января, 21:24

Руководство Библиотеки украинской литературы подало к экс-директору иск на 2,4 млн рублей

Новое руководство Библиотеки украинской литературы подало иск на 2,4 млн руб. к экс-директору Наталье Шариной, которую обвиняют в экстремизме и растрате, передает ТАСС.

Выбор редакции
19 января, 20:31

19.01.2017 20:31 : Библиотека украинской литературы в Москве заявила иск временно отстраненному директору почти на 2,5 миллиона рублей

Библиотека украинской литературы в Москве заявила гражданский иск временно отстраненному директору Наталье Шариной почти на 2,5 миллиона рублей. Об этом «Интерфаксу» сообщил адвокат Шариной Иван Павлов. Шариной предъявлены обвинения в экстремизме и растрате. Сейчас она находится под домашним арестом.

19 января, 20:13

Начальник штаба ВВС США: Боеготовность военной авиации под угрозой

По его словам, ВВС приходится выполнять большое количество миссий по авиаподдержке войск в Афганистане и Ираке, а также в большом количестве конфликтов низкой интенсивности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Помимо этого, на воздушные силы возложена ответственность за контроль над двумя компонентами ядерной триады: межконтинентальными баллистическими ракетами и стратегическими бомбардировщиками. Это очень ответственные и высокозатратные сферы. Проблемой сейчас является то, что количество задач растёт, а Америка всё ещё думает, что у неё ВВС из 90-х годов. По его словам, во время первой войны в Персидском заливе численность ВВС составляла около 1 млн человек, сегодня 660 тыс. В 90-х в ВВС было 134 штурмовых эскадрильи, а сегодня только 55. Урезание расходов, увеличивающаяся нагрузка и сокращение персонала привели к тому, что уровень боеготовности ВВС понизился.   Генерал сообщил, что к 2022 году в ВВС будет ощущаться нехватка пилотов штурмовой авиации приблизительно в одну тысячу человек, нехватка пилотов транспортной авиации будет ощущаться уже к концу года. Ещё есть такие проблемы, как глобальный терроризм и экстремизм, а также сильные государства, как Россия и Китай. Голдфейн сообщил, что крайне необходимо устранить дисбаланс между потребностью в пилотах и их наличием, а также найти возможность сохранять на службе пилотов после набора ими нужной 1,5 тысячи часов налёта — необходимого минимума для перехода в частные авиакомпании.

Выбор редакции
19 января, 19:27

В отношении ловившего покемонов в храме блогера завели еще одно уголовное дело

Ручка с видеокамерой, обнаруженная в доме обвиняемого в экстремизме и оскорблении чувств верующих видеоблогера Руслана Соколовского, стала причиной возбуждения уголовного дела о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ч. 1 ст. 138 УК РФ). О новом уголовном деле в отношении Руслана Соколовского рассказал «Ъ» адвокат Алексей Бушмаков, представляющий интересы видеоблогера. Кроме того, сегодня Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга продлил срок ареста по делу об игре в PokemonGo в храме.Напомним, 3 ноября 2016 года Свердловский областной суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб на изменение меры пресечения видеоблогеру Руслану Соколовскому с домашнего ареста на заключение под стражу. Решение Кировского районного суда Екатеринбурга об аресте до 23 января 2017 года вступило в законную силу. Формальной причиной стал визит к видеоблогеру во время домашнего ареста его невесты, которая пришла поздравить Соколовского с днем рождения. 21-летний…

19 января, 19:18

Задержанному за ловлю покемонов в храме предъявили новые обвинения

Задержанному за игру в Pokemon Go в екатеринбургском храме Руслану Соколовскому предъявили новые обвинения, касающиеся на этот раз незаконного оборота приспособлений для слежки, сообщил адвокат Алексей Бушмаков. По его словам, возбуждено уголовное дело «о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». При обыске дома у Соколовского нашли ручку со встроенной видеокамерой, передает РИА «Новости». В четверг Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга продлил заключение Соколовского под стражей до 22 февраля, передает «Интерфакс». В октябре Соколовского переместили из-под домашнего ареста в СИЗО. Напомним, его задержали 2 сентября в Екатеринбурге за то, что он ловил покемонов в Храме-на-крови. Соколовский, по его словам, делал это из протеста против российского законодательства. Суд арестовал его. При этом задержали его, по заявлению СК, за публикацию видеороликов, содержащих экстремизм.

Выбор редакции
19 января, 18:59

На уральского "ловца покемонов" завели уголовное дело о шпионской ручке

Екатеринбургский "ловец покемонов", блогер Руслан Соколовский, обвиняемый в экстремизме, стал фигурантом уголовного дела о незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации.

Выбор редакции
19 января, 18:31

19.01.2017 18:31 : Член Общественной палаты Москвы Павел Данилин просит СК проверить на экстремизм пост Виктора Шендеровича в Фейсбуке

Его оскорбили слова публициста о том «руки у россиян по генетической традиции растут из жопы, а голова в результате отрицательной селекции набита по преимуществу ботвой». По словам Данилина, в СК ему сообщили, что обращение принято к рассмотрению.

19 января, 18:15

СКР попросили проверить пост Шендеровича о растущих не оттуда руках россиян

Член Общественной палаты Москвы Павел Данилин попросил Следственный комитет России проверить на экстремизм пост Виктора Шендеровича в Facebook, где публицист высказал мнение, что «руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы». Данилин счел сатирический пост оскорбительным.

19 января, 18:05

На Шендеровича пожаловались в СКР за фразу: "руки россиян растут из жопы"

Член Общественной палаты Москвы Павел Данилин написал донос в Следственный комитет РФ на Виктора Шендеровича, попросив проверить пост последнего в Facebook на экстремизм, - сообщает NEWSru. Автор доноса заподозрил, что высказывания писателя попадают под ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка). "Считаю, что меня, как гражданина России, унижают и оскорбляют слова Шендеровича о том, что, цитирую, "руки у россиян по генетической традиции растут из жопы, а голова в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой". Данилин попросил СК "принять меры к пресечению", а также "сообщить по итогам расследования о наличии или отсутствии в действиях Виктора Шендеровича состава преступления".zampolit.comВ коротком сатирическом посте от 18 января Шендерович написал следующее: "В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. "безнравственности". Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы...(Из энциклопедии)"Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

19 января, 17:30

Эксперты кабмина заявили о необоснованности доводов по отмене «закона Яровой»

Экспертная группа во главе с министром по вопросам открытого правительства Михаилом Абызовым заявила о недопустимости отмены антитеррористического «закона Яровой» в угоду «отдельный группы коммерсантов», отметив, что требования авторов петиции некорректны, а доводы необоснованны. Эксперты пришли к выводу, что «отмена фундаментального закона» недопустима «в угоду интересов отдельной группы коммерсантов», отвечая на петицию за отмену антитеррористического пакета, которая набрала 100 тыс. подписей, передает «Интерфакс». Инициаторы петиции в частности заявляли, что на постройку инфраструктуры для реализации закона нужно более 5 трлн рублей. Рабочая группа установила, что закон полностью соответствует Конституции и не нарушает прав граждан. Также эксперты заявили, что профильные ведомства проводят работу по «существенному» смягчению норм закона для того, чтобы избежать сверхрасходов. Экспертная рабочая группа отклонила петицию практически единогласно - против решения об отклонении проголосовали всего два члена группы, передает РИА «Новости». «Экспертная рабочая группа приняла решение отклонить петицию, посчитав изложенные в ней требования некорректными, доводы - необоснованными, а разработку законодательного акта по реализации инициативы - нецелесообразной», - сказано в документе экспертной группы по итогам обсуждения петиции. Эксперты также пришли к выводу, что закон не влечет последствий, о которых говорят авторы петиции. Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил, что петицию нужно отклонить, но при этом дать рекомендации министерствам и ведомствам. Рекомендации в итоге были даны в части оценки технических, организационных, финансовых и других аспектов применения норм закона. Кроме того, предлагается рассмотреть возможность поэтапно вводить сроки хранения данных. Также рекомендуется рассмотреть возможность исключения расширенного толкования понятий «миссионерская деятельность», «экстремизм» и «оскорбление религиозных чувств верующих». Ранее в четверг замглавы Минкомсвязи Алексей Волин сообщил, что достигнута договоренность в 10 раз снизить объем трафика, который нужно хранить согласно «закону Яровой». Пакет законов подписал в июле 2016 года президент Владимир Путин, в нем ужесточаются наказания за терроризм, экстремизм и подготовку массовых беспорядков. Также вводится норма о хранении операторами пользовательского трафика, которая должна вступить в силу с 1 июля 2018 года.

29 марта 2016, 20:43

Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь

"Команда 29" подготовила памятку о том как защитить право писать в интернете то, что думаешь. Любой пользователь интернета в России может столкнуться с преследованием за высказывание своих мыслей. Всё больше людей получают реальные сроки. Иногда достаточно лайка или репоста, чтобы против вас возбудили уголовное дело об экстремизме, оскорблении чувств верующих или оштрафовали по КоАП. Уязвимы все, от политактивистов до журналистов, от школьных учителей до безработных жителей маленьких городов.Некоторые юристы говорят, что лучший способ избежать преследования по «интернет-статьям» — самоцензура. Пользователей призывают аккуратнее выбирать выражения, крепко думать, прежде чем публиковать что-либо, и избегать конфликтов. Однако 29 статья Конституции РФ гарантирует каждому россиянину свободу мысли и слова. Мы расскажем о том, как защитить эту свободу.От интереса борцов с экстремизмом не застрахован никто. Вот несколько примеров наказаний за высказывания в сети. В 2011 году жителя Татарстана оштрафовали за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» про неонацистов (сам фильм не запрещён в РФ). В 2013 году жительница Первоуральска получила 120 часов обязательных работ за комментарий под записью о встрече Нового года, где она назвала праздник «древним кельтским ритуалом». В 2015 году журналистку из Смоленска оштрафовали на 1000 рублей за демонстрацию нацистской символики: девушка выложила фото своего двора времён войны и проглядела там флаг гитлеровской Германии. В том же году анархистку из города Иваново оштрафовали на 100 тыс. рублей за репост записи с призывом протестовать против существующего политического режима.Это только вершина айсберга. Иногда дела возбуждают по совсем странным поводам: против нелестно высказавшейся о поведении своих сограждан в Турции россиянки, написавшего стихи о президенте РФ школьного учителя и сравнившего Россию с Венесуэлой блогера. Более подробно об абсурдной борьбе с экстремизмом в современной России можно прочитать здесь и здесь. А информационно-аналитический центр «Сова» уже давно ведёт хронику «неправомерного антиэкстремизма».За неосторожное высказывание собственного мнения в России предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Вот основные статьи.В Уголовном кодексе:Статья 282. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информацииСтатья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельностиСтатья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской ФедерацииСтатья 148. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующихВ Кодексе об административных правонарушениях:Статья 20.29. Массовое распространение экстремистских материалов (если их к тому моменту признали экстремистскими).Какую норму применить в каждом конкретном случае, решает следователь. Одна из главных проблем, связанных с этими законами, — размытость понятий. Особенно ярко это проявляется в случае со 148 и 280 статьями УК.Как появляются такие дела?По доносу. Многие уголовные и административные дела за высказывания в интернете появляются после доносов. Их пишут «верующие», чьи чувства якобы были оскроблены, профессиональные борцы с инакомыслием и просто «бдительные граждане». В таком случае доносчик получает статус «заявителя», и его данные фигурируют в материалах следствия.От полицейских. В роли инициатора уголовного дела могут выступать сами правоохранители. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возбуждение дела на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (ст.140). В этом случае, даже если в основу дела и был положен донос, узнать об этом не получится. Теоретически возможна ситуация, когда некий следователь для повышения статистики раскрываемости сам просматривает страницы в соцсетях, находит контент, который, по его мнению, может стать поводом для обвинения, и пишет рапорт.Как и кто решает, что опубликованное вами — экстремизм или оскорбление чьих-то чувств?Актуальный список признанных экстремистскими материалов доступен на сайте Минюста. Однако иногда написанное вами (процитированное, выложенное в сети) не является изначально экстремистским материалом. Чтобы признать его таковым, следствие должно провести экспертизу. Как пишут в материале «Открытой России», доходит до того, что у некоторых следственных органов появляются «карманные эксперты», которые готовы подтвердить любые обвинения. Таким образом, потенциально любой текст или картинка могут быть признаны разжигающими ненависть или оскорбляющими чувства верующих.Что делать, если на вас завели уголовное дело?Молчать. Ход предварительного следствия по «экстремистским» статьям не отличается от других уголовных дел и регулируется УПК. Если вы стали фигурантом такого дела, вас должны письменно об этом уведомить. Обязательно последуют вызовы на допросы. Помните, что у вас есть право отказаться давать какие-либо показания — об этом мы писали в памятке «Как общаться с силовиками».Быть готовым к обыску. Не исключен и обыск, в ходе которого у вас могут изъять «орудия преступления» — компьютеры и средства связи. Подробнее об этом можно узнать в памятке «У меня обыск. Что делать?».Найти адвоката. Во время любых следственых действий крайне желательно присутствие адвоката. Он может зафиксировать все нарушения ваших прав и дать советы о том, как правильно действовать. Поисками юриста стоит озаботиться сразу после того, как вас известили об уголовном деле. Не стоит пользоваться услугами адвоката по назначению. Не все они поголовно играют на стороне следствия, но такие случаи крайне распространены. Самый частый совет от таких защитников — «покайся, тебе скидка выйдет». Стоит ли прислушиваться к таким рекомендациям, решать вам.Инициировать альтернативную экспертизу. Цель защиты в любом судебном разбирательстве — разбить доводы обвинения, которое пытается доказать вину подсудимого. «Экстремистские» дела исключением не являются. Один из важнейших этапов действий защиты — проведение альтернативной экспертизы, которая покажет несостоятельность документа, написанного под диктовку следствия. Идеальный вариант — когда суд назначает такую экспертизу по ходатайству адвокатов и выбирает для её проведения неангажированных экспертов. В таком случае судья хотя бы изучит выводы и будет выносить решение, ознакомившись со всеми точками зрения.Заказать альтернативную экспертизу, не дожидаясь ее назначения судом. К сожалению, гарантировать ее приобщение к материалам дела невозможно. Решение об этом принимает судья, руководствуясь собственными соображениями.В последние годы суды крайне неохотно принимают решения в пользу обвиняемых по «экстремистским» статьям. Такие дела если и прекращают, то, как правило, по формальному основанию — за истечением срока давности. Тем не менее, бывали прецеденты, когда проведение альтернативной экспертизы помогало доказать отсутствие состава преступления. Пожалуй, самый яркий пример — уголовное дело по статье 282 в отношении челябинского блогера Андрея Ермоленко. В 2011 году его обвинили в разжигании ненависти к чиновникам. Через несколько месяцев защите удалось добиться прекращения дела.Вас признали виновным. Что теперь?Вашу технику уничтожат. Если суд признает вашу вину в экстремизме, вам грозит не только наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК. Иногда судьи приговаривают к уничтожению «орудия преступления». Такой случай произошел, например, в Екатеринбурге. Компьютера и мыши лишилась осужденная по 282 статье жительница Екатеринбурга, которая делала репосты публикаций об украинском конфликте.Вы лишитесь сбережений и возможности получать деньги через банк. Серьёзное последствие — включение в так называемый «список Росфинмониторинга». Его фигуранты не могут совершать практически никакие банковские операции на территории России, их счета блокируют, им не перечисляют в полной мере социальные выплаты. Причём попасть в "перечень" можно даже будучи подозреваемым по делу об экстремизме. Закон предусматривает исключение из списка фигурантов, в отношении которых прекращают уголовные дела и тех, у которых погашены судимости, но на деле выйти из этого перечня бывает очень трудно.Как работает «список Росфинмониторинга» и как из него выйти?Интересно, что формально список называется «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». На самом сайте ведомства можно найти и другую формулировку:Чтобы лишиться средств к существованию достаточно стать подозреваемым. Если вас объявили подозреваемым, то ваше имя попросту публикуют в течение нескольких дней на официальном сайте Росфинмониторинга. Потом данные из списка ведомство посылает в Центральный банк РФ. Программа с обновлённым Перечнем автоматически расходится по операторам денежных средств и автоматически блокирует все ваши счета.Вас не уведомляют о включении в перечень. Вы просто однажды не сможете снять деньги в банкомате.Блокируются не только счета в банках, но и в системах электронных платежей. Например, "Яндекс-деньги", "Киви". Говорят, что удавалось получить деньги переводом через "Почту России" и WebMoney. Без проблем можно пользоваться только счётом осуждённого в колонии или арестованного. Он привязан к счёту учреждения и не идентифицируется.Об исключении из Перечня можете позаботиться только вы сами. Когда ваша судимость погашена, уголовное преследование против вас прекратили, появляется законная возможность исключения из Перечня. Теоретически, МВД должно послать документ со сведениями о погашении судимости. Однако лучше всего позаботиться о выходе из списка самостоятельно. Например, можно самостоятельно обратиться в Росфинмониторинг со сканом приговора. После этого ведомство должно обратиться в орган, обязанный «предоставлять сведения». Как только сведения предоставлены, фигурант Перечня попадает в список исключённых из перечня на 1 — 2 недели, а потом и вовсе исчезает из него.Читать полностью: http://guide.team29.org/282Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

16 декабря 2014, 15:43

Встретите свидетелей — плюньте вслед

Американская секта «Свидетелей Иеговы» запрещена в России. Верховный суд России признал экстремистским сайт религиозной организации «Свидетелей Иеговы» и ее информационные материалы. Отныне под запрет попадают книги: «Чему на самом деле учит Библия?», «Приближайся к Иегове» и «Приходи и следуй за мной». Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность приказа Роскомнадзора о запрете на распространение в России журналов «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня» все той же религиозной организации. Секту признали виновной в привлечении несовершеннолетних против их воли и без разрешения родителей, побуждении верующих порвать все отношения с их семьями, в нарушении прав и свобод граждан, покушении на их здоровье, отказе по религиозным соображениям от медпомощи и, наконец, в побуждении к самоубийству. Отметим, что представители тоталитарной псевдохристианской секты, штаб-квартира которой располагается в США, регулярно имеют проблемы с законом в России. Так, в январе Курганский суд признал экстремистскими брошюры «Как достичь счастья в жизни», «На что можно надеяться людям?», «Как развить близкие отношения с богом» и «Что нужно знать о боге и его смысле» религиозной организации. В конце декабря 2013 года сообщалось о привлечении к уголовной ответственности лидера тобольской группы этой секты, которого обвинили в экстремизме и запрете на переливание крови, из-за которого одна из адептов чуть не погибла. А десять лет назад суд в Москве распустил общину «Свидетелей Иеговы» и запретил ее деятельность. Напомним, деятельность секты «Свидетели Иеговы» запрещена в Китае, Северной Корее, Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке и ряде других стран. Но несмотря на это, по подсчетам самой организации, в ней по состоянию на август этого года числится около 7 млн. человек. via   

01 августа 2014, 14:24

Вступил в силу «закон о блогерах»

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно. Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия. Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты. На самом же деле его полное название выглядит следующим образом: Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»: http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения: 1) дополнить статьей 101 следующего содержания: «Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“. 2. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. 4. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети „Интернет“ с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети „Интернет“, связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.»; Как видно из текста первого пункта нового закона, хостинг-компании должны в обязательном порядке сотрудничать с государственными органами. На мой взгляд, это обычная практика. Если компания делает в нашей стране бизнес, который связан с информацией, то по запросу из соответствующих органов, она обязана делиться информацией. 2) дополнить статьей 102 следующего содержания: «Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации 1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“ (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети „Интернет“, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: Наконец-то, мы выяснили, что «блогер» пишется с одной «г». Блогеров призывают соблюдать законодательство Российской Федерации. Всё в порядке вещей. На мой взгляд, тем, кто и раньше соблюдал законы, опасаться нечего. Напротив, переживать начинают те, кто занимался чем-то вне поля закона. 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; Пошла фактура. Важный вопрос — мы, блогеры, не подписывались под тем, что такое государственная или специально охраняемая законом тайна. Откуда нам знать, что является тайной, а что — нет? Возможно, речь идёт о конкретных персонах, которые имеют доступ к этой тайне. Террористическая деятельность и экстремизм — понятно. Как и порнография, насилие и жестокость. За это итак мог заблокировать Роскомнадзор. Нецензурная брань — я всеми руками за. Человека определяет его «язык». Что на языке, то и на уме. Неадекватность и нечистоту помыслов человека сразу показывает матерная речь. Я не приветствую матершину в устной речи, но считаю, что это грех конкретного человека. Но одно дело — личное, а другое — публичное. И когда человек несёт мат в массы — это тяжкий камень на его душе. Это моё мнение. Мат — это признак деградации личности человека. 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; Я всегда стараюсь ссылаться на общеизвестные источники, обладающие авторитетом в обществе — СМИ, информационные агентства и так далее. И всем советую. Разумеется, в случае, если почерпнутый материал оказался недостоверным — его нужно удалить, когда и если прийдет просьба от регулятора. 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; Это понятно. Неприкосновенность личной жизни должна соблюдаться в любом случае. 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; «Голосуй за любую другую партию кроме…» — теперь такие фокусы не пройдут в «день тишины». Впрочем меньше будет тех, кто занимается заказухой. 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; Было бы интересно узнать подробнее об этих требованиях. 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Понятия весьма растяжимые. Думаю, что здесь всё будет зависеть от каждого конкретного случая. Например, если я считаю, что кто-то ведёт деятельность во вред России — разве я не могу об этом заявить публично на основе собранных фактов? Ответ на этот вопрос покажет время, т.к. ясности по этому пункту нет. 2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети „Интернет“ не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Да, придётся тяжко тем, кто привык заниматься фальсификацией и вбросами. Второй пункт ничего не говорил про «сексуальную ориентацию». Снова тот же вопрос — что значит «опорочить»? Широкая свобода для творчества регулятора. 3. Блогер имеет право: 1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; 3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ текстов и (или) иных материалов других пользователей сети „Интернет“, если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации; 4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ „О рекламе“ на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“. Право на репост и сбор информации. Реклама на возмездной основе навряд ли поможет тем «топовым блогерм ЖЖ», которые публикуют рекламные посты. Как говорили представители ЖЖ, у них всё давно оформлено в виде ИП. Впрочем, кому-то от этого может и станет легче. Я же не ставлю в блог никакой рекламы, чтобы не распугивать читателей. Эксперименты по весне были, но, как показала практика, от неё больше вреда, чем пользы. 4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вот это уже интересно. Блогер ныне — лицо ответственное, что немаловажно. Многим, кто раньше ещё этого не делал, придётся думать прежде, чем писать что-либо нецензурное. 5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Да, пожалуйста, я ещё заранее разместил: http://dbelyaev.ru/feedback 6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта. Надеюсь, не придётся получать решения суда. 7. Владельцы сайтов в сети „Интернет“, которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I „О средствах массовой информации“ в качестве сетевых изданий, не являются блогерами. Ни холодно, ни жарко. 8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“. В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети „Интернет“; 2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в сутки; 3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети „Интернет“, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Пожалуйста, я уже отправил заявку по этому адресу: http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback-bloger/#registerForm Далее идёт порядок действий при нарушении правил: 9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети „Интернет“ в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“; 2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ лицо; 3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера; 4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе. Если автор блога скрывается: 10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера. 11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“. Если посещаемость блога упала ниже 3000 человек в сутки (надеюсь, что данному блогу это не грозит): 12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“, данный сайт или данная страница сайта в сети „Интернет“ по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети „Интернет“ могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“.»; Если блогер нарушил закон, его блог будет заблокирован: 3) дополнить статьей 154 следующего содержания: «Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней. 2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. 3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.». Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278, 2281; N 24, ст. 3069, 3082; N 29, ст. 3996; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; N 49, ст. 6757; N 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, N 8, ст. 718; N 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; N 19, ст. 2323, 2325; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; N 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; N 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, N 6, ст. 557, 559, 566; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1562) следующие изменения: 1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»; Далее идёт про хакеров и DDoS-атаки: 2) статью 13.18 изложить в следующей редакции: «Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“ 1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»; Если хостинг-компания не подчиняется требованиям закона: 3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания: «Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“ 1. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию о таких пользователях — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.»; Если блогер отказывается регистрировать по запросу или предоставляет липовые данные: 4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания: «Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»; Штрафы хостеру за отказ от регистрации блогера — 10-30 тысяч для физюлица, 50-300 для юр.лица. Повторные — выше. Включение статей в исходны закон: 5) в статье 23.1: а) часть 1 после цифр «13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»; б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»; 6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»; 7) в части 2 статьи 28.3: а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»; б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,». Статья 3 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 7, ст. 835; 2010, N 7, ст. 705; N 31, ст. 4190; 2012, N 31, ст. 4328; N 53, ст. 7578; 2013, N 30, ст. 4062; N 44, ст. 5643; N 48, ст. 6162) следующие изменения: 1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»; 2) в статье 46: а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»; б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 - 154 указанного Федерального закона требований». О вступлении в силу: Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года. Президент Российской Федерации В. Путин   Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»: Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет». Читайте далее На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети. Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать. Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт. Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. Добавь в друзья автора

04 апреля 2014, 15:41

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ №2

На мои вопросы отвечает директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров – Алексей Валерьевич, год назад вы рассказали нам о том, что современный маркетинг построен на обращении к подсознательным животным инстинктам человека см. http://pravosudovs.livejournal.com/10114.html А какие технологии применяются при работе с большими массами людей: на киевском Майдане или на площади Тахрир в Каире? – Подбор технологий определяется задачей. И в Киеве, и в Каире главной задачей было собрать на площади как можно больше людей, желательно молодых, активных, заряженных на протест. Первое, с чего начинают манипуляторы, – это раскрутка темы коррупции власти. На Украине это делали через СМИ, в основном через телевидение. В Египте СМИ жестко контролировались государством, поэтому для вброса «разоблачительной» информации использовался Интернет, в основном социальные сети. Людей призывали прийти на площадь и выразить свой протест «зарвавшейся» власти. В данном случае в человеке активировали чувство зависти. Не секрет, что коррупция присутствует в любой стране, так как везде есть разделение на бедных и богатых. Где-то ее больше, где-то меньше, но недовольные есть везде. Необходимо было перевести пассивное недовольство в активный протест. Если маркетинг видит в человеке индивида с животными инстинктами, то здесь нужно было создать аналог древнего племени, способного на слаженные коллективные действия. Технологии, которые для этого использовались, можно было бы образно назвать «огонь, вода и медные трубы». Так говорят в России, желая показать, что человек прошел огонь и воду, чем доказал свою смелость и мужественность, а затем и слава (то есть медные трубы) его не испортила. Огонь – очень древний сакральный символ. Культ огня был во всех древних обществах, ведь огонь давал свет и тепло, помогал готовить пищу и отпугивать хищников. Многие народы до сих пор сохранили культ огня (например, ритуальные танцы вокруг костров в Африке). Огонь оказывает очень сильное воздействие на подсознание, особенно у юношей. Именно поэтому, когда нужно было организовать массовое сопротивление власти, стали использовать огонь. Автомобильные покрышки жгли и в Ливии, и в Египте, и на Украине. Огонь – Почему именно покрышки? – Во-первых, их легко достать в любом городе. Во-вторых, при горении они дают не только огонь, но и густой дым. Дымовая завеса нужна была для изоляции протестующих от внешнего воздействия (посторонних людей, мирного городского пейзажа). Молодые ребята, стоящие на рубеже огня, представляли себя воинами, защищающими свою Родину. Организм человека всегда воспринимает огонь как опасность, а опасность, как известно, сближает. В результате разные люди, оказавшиеся рядом в периметре из горящих покрышек, стали воспринимать друг друга как близких товарищей, почти братьев. Стена огня и дыма изолировала протестующих от остального города, поэтому люди, которые сначала приходили просто посмотреть, часто оставались на Майдане, захваченные чувством боевого товарищества. Особенно это было характерно для молодежи. Ведь студент в социальной системе еще никто – он только учится, хотя по своим физическим данным он уже взрослый человек. На Майдане студент превращался в героя, в борца с коррумпированным режимом, а за пределами площади снова становился никем. Украинские и зарубежные СМИ активно работали на героизацию защитников Майдана. Таким образом, простые студенты попадали под влияние заранее подготовленных агентов спецслужб. Очень важно и то, что противник в лице отрядов «Беркута» находился достаточно далеко. Реальных боевых столкновений было очень мало, так как бойцы «Беркута» в основном просто стояли и их забрасывали бутылками с «коктейлями Молотова» и камнями. То, что на Майдане было много молодежи, позволяло оппозиционным политикам и СМИ говорить: «Там же дети, их нельзя бить дубинками!» Можно подумать, что движение «Захвати Уолл-Стрит» в США состояло исключительно из людей среднего возраста. Поскольку противник был далеко, то у протестующих возникло и укрепилось чувство безнаказанности. Они стремились самоутвердиться перед товарищами в проявлении «героизма». На начальном этапе это выглядело даже забавно, так как часто они попадали камнями и бутылками не в сотрудников «Беркута», а в своих товарищей. Большинство пострадавших в первое время оказывались в больнице с ушибами спины, шеи и головы в затылочной части, так как камни летели сзади. В результате появились «потери», что озлобило протестующих, так как виноватым был объявлен «Беркут». Стена огня мешала обзору, поэтому приказы воспринимались на слух. А командование велось сзади, со сцены Майдана. Это создавало иллюзию большой силы, которая находится за твоей спиной. Еще одним способом дать толпе почувствовать свою силу было скандирование лозунгов: «Банду – геть!», «Гоньба!», «Слава Украине – Героям Слава» и т.д. Последний лозунг превратился в пароль и отзыв, благодаря которому определяли «своих». Еще одним фактором дрессировки масс было коллективное прыганье с криком: «Кто не скачет – тот москаль!» Таким образом людей настраивали на общий ритм, который был необходим для слаженных действий. Это напоминает ритуальные танцы диких племен перед войной или коллективной охотой. Кстати, прыгали не только на Майдане. Телевидение и интернет-СМИ вели прямую трансляцию с Майдана, и прыгать начинали студенты в институтах, на улицах и т.д. Таким образом, молодежь демонстрировала свою солидарность с протестующими. Для того чтобы люди не «застоялись», их регулярно перебрасывали с места на место, что создавало иллюзию действия. Ребят отправляли за периметр, на соседние улицы, а затем возвращали назад. Постоянно озвучивалась опасность атаки на Майдан, поэтому люди были на взводе, им казалось, что они участвуют в настоящей войне. В результате они получили реальную психологическую травму, аналогичную той, от которой лечат воевавших солдат. Теперь они не могут снова вернуться к своим мирным занятиям. Ведь они уже не студенты, а «герои». Именно поэтому Майдан после победы не разошелся, им просто некуда было идти. С этими людьми должны были работать военные психологи, чтобы направить их в мирное, созидательное русло. Но этим никто не занимался. Вода – Вы говорили, что важным фактором был не только огонь, но и вода. – Люди, которые стояли за организацией «народных бунтов» в Египте и на Украине, прекрасно знали технологии разгона массовых протестов. Во всем мире для этого используют водометы. Зачем? Сильная струя воды направляется под ноги протестующим, в результате на асфальте образуется быстро текущий слой воды, который не дает возможности идти (ноги скользят). Толпа распадается, и люди начинают уходить от напора воды в соседние переулки. Вода в любой мифологии – антипод огня. «Коктейль Молотова» нужен был протестующим для того, чтобы расширить свою «территорию огня». Когда они долго стоят рядом с огнем, то их кожа привыкает к воздействию тепла, и если на нее попадает холодная вода, то это ощущается как ожог и бесит человека. В результате произошло столкновение огня и воды. Не случайно протестующие сожгли пожарную машину, которая поливала их водой, и дико радовались этому. Организаторы Майдана знали, что противник будет использовать воду, и противопоставили ей огонь. – Говорили, что в суп и чай на Майдане добавляли наркотики. – У меня нет четкой информации на этот счет. Однако могу сказать, что наркотики были бы эффективны только для создания чувства эйфории у «массовки Майдана», тех, кто стоял у сцены или бил в кастрюли. Тем молодым ребятам, которые находились на передовой, на рубеже огня, они были не нужны. У них и без наркотиков адреналин зашкаливал. Им могли пригодиться только бодрящие энергетические напитки, которые продаются в обычных магазинах. Наркотики в обязательном порядке используют в процессе подготовки террористов-смертников (шахидов). На Украине до этого пока не дошло. – А зачем нужны были снайперы, которые стреляли по толпе? – Неизвестные снайперы всегда появляются на самом последнем этапе. Когда из толпы обывателей уже создали аналог древнего племени, способного на слаженные действия, протестующим раздают огнестрельное оружие. Однако убить человека из пистолета и бросить в него бутылку – далеко не одно и то же. Психологически человек протестует против убийства. Для того чтобы он осмелился на убийство, его нужно спровоцировать. Именно этого и добиваются снайперы, которые стреляют по толпе. Люди видят убитых товарищей и начинают мстить. Любой сотрудник спецслужб скажет, что для разгона массовых протестов использовать снайперов неэффективно. Если дело зашло далеко, то нужно применять автоматическое оружие, которое испугает и рассеет толпу, а одиночные выстрелы толпу только возбуждают и побуждают к агрессии. Снайперов могут использовать только организаторы протестов. Медные трубы – Вы говорили еще про медные трубы. – С медными трубами протестующим всегда не везет. Ведь выгоду от победы «революции» получили не те молодые ребята, которые бросали бутылки и гибли под пулями снайперов. «Солдат Майдана» прославляли СМИ, но большинство из них каких-то реальных дивидендов не получили. Сначала их пытались использовать для «наведения революционного порядка» в восточных регионах Украины, но там им несколько раз «дали по зубам». В результате они стали требовать свою долю «медных труб» у новой власти. Им предложили записываться в национальную гвардию, где их начальниками зачастую становились те самые люди из силовых структур, в которых они бросали бутылки с «коктейлем Молотова». Это вызывало дикий конфликт. Тем более что служба в силовых структурах всегда основана на жесткой дисциплине и порядке. Это не Майдан с его дикими племенными законами. Не случайно представители «Правого сектора» попытались взять штурмом Верховную раду. Но реальной боевой силой они не являются. Они могут воевать только с безоружными людьми и только на расстоянии. – А куда делись протестующие в Египте? – Кто-то создал экстремистские полубандитские организации, кто-то ушел воевать в Сирию, кого-то убили или посадили в тюрьму. Вообще боевиков, которые участвуют в захвате власти, после победы чаще всего уничтожают. Ведь они не способны на созидание, их удел – мятеж, свержение власти. Когда власть уже захвачена, они автоматически превращаются во врагов нового правительства. Вспомните «ночь длинных ножей» в Германии, когда Гитлер уничтожил руководителей своих штурмовых отрядов. – Может ли «Майдан» случиться в России? – Попытки организовать что-то подобное будут, несомненно. Очевидно, что часть людей с Майдана окажется в России и будет пытаться разжечь протест. Предупреждением о предстоящей попытке государственного переворота будет, если в Москве начнут регулярно проводить флешмобы (сбор большой массы людей для бессмысленного действия – например, открыть зонтики в солнечную погоду). Флешмобы организуют через социальные сети и позиционируют как забавную игру для молодежи. Эту технологию активно использовали в Египте. Постепенно люди привыкли собираться вместе, а потом их направили против власти. – Сейчас много говорят об опасности исламского экстремизма. В Москве много выходцев из Средней Азии и Кавказа, среди которых ведут агитацию экстремисты. Могут ли исламисты организовать аналог Майдана в Москве? – Не думаю. Мусульмане действительно приучены к коллективным действиям благодаря регулярным совместным молитвам. Их легко собрать на выходе из мечети и направить куда-то. Но, с другой стороны, эту толпу легко и рассеять обычными технологиями, которые применяют силовые структуры. Однако мусульман могут использовать для разжигания массовых волнений. В Египте, например, полиция вначале не мешала протестующим ходить по улицам и выражать свое мнение. Но организаторам протестов нужно было стравить митингующих с полицией. Поэтому они создали ситуацию, когда на одной улице столкнулись колонны светски настроенных студентов и ортодоксальных мусульман. Между ними была спровоцирована массовая драка, полиция кинулась их разнимать, используя дубинки. В результате протестующие объединились против полиции. Цель была достигнута, началось противостояние, стали жечь автомобильные покрышки и т. д. Теперь представьте себе ситуацию. Толпа мусульман идет из московской мечети. Им навстречу движется толпа футбольных фанатов, провокаторы затевают драку, полиция начинает разнимать дерущихся, те принимаются бить полицейских, появляются жертвы. Может быть, даже трупы. В убийстве обвиняют полицию, начинается массовый протест. Кстати, это может произойти и в любом другом городе. Главное – вывести людей на массовый протест против власти. Затем начнется воздействие через социальные сети, СМИ (многие из которых ориентируются на позицию Запада). Протест начнут стимулировать и раздувать. Общество отвлекается от решения созидательных задач. Оно раскалывается на протестующих и сочувствующих им и на тех, кто с ними борется. Главное, на что я хочу обратить внимание, – в протестующую массу могут втянуть практически любого человека. В Киеве достаточно было просто из любопытства прийти на Майдан, и сама атмосфера затягивала человека. Особенно это опасно для молодежи, ведь здесь применяются технологии, которые обращены к глубинной памяти, формировавшейся в течение тысячелетий, и с этим очень трудно бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

08 апреля 2013, 18:23

Франция развернула в Мали беспрецедентную военную операцию против боевиков

Операция "Густав" обещает стать самым заметным действием Франции со времени ее вмешательства в ситуацию в Мали. В ней задействованы около тысячи военнослужащих, несколько десятков бронемашин, вертолеты и беспилотники.

25 января 2013, 23:30

Саудовский принц: не помогать сирийской оппозиции оружием было бы ошибкой

Садовский принц Турки аль-Файсал аль-Сауд заявил 25 января, что его страна поставляет оружие умеренным группам сирийской оппозиции. По словам представителя правящей династии, отказываться от передачи вооружений восставшим "было бы ошибкой", при этом необходимо следить, чтобы помощь получали "хорошие парни". Представитель Саудовской Аравии признал, что гражданская война в Сирии может принести успех радикальным исламистам. Чтобы этого не произошло, необходимо поддерживать умеренную оппозиции, в том числе, и оружием, считает Т.Ф. аль-Сауд