• Теги
    • избранные теги
    • Разное1166
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1053
      • Показать ещё
      Люди388
      • Показать ещё
      Компании272
      • Показать ещё
      Формат56
      Международные организации163
      • Показать ещё
      Издания44
      • Показать ещё
      Показатели10
      Сферы3
Выбор редакции
29 марта, 06:33

29.03.2017 06:33 : Мосгорсуд рассмотрит жалобу на приговор одному из лидеров запрещенного в стране движения «Русские»

Александр Белов-Поткин ранее получил тюремный срок за легализацию преступного имущества и экстремизм. Защита осужденного рассчитывает на отмену приговора и полное оправдание. Прошлым летом его отправили в колонию общего режима на 7.5 лет. Также он должен выплатить штраф 600 тысяч рублей. Кроме того, Мещанский районный суд Москвы удовлетворил гражданский иск казахского БТА-банка о взыскании с Белова-Поткина почти 5 миллиардов рублей. Как установила инстанция, один из лидеров российских националистов причастен к отмыванию денег вкладчиков этой организации. Легализация проводилась через покупку земельных участков в Подмосковье. Также подсудимого признали виновным в разжигании межнациональной розни и создании экстремистского сообщества. Сам Белов-Поткин вину не признает и считает свое преследование политической расправой. Под стражей осужденный находится уже два с половиной года.

29 марта, 01:27

Стали известны подробности нападения на Росгвардию в Чечне

Стали известны подробности нападения на Росгвардию в Чечне Внезапная атака​ Военнослужащие воинской части Росгвардии (в/ч 3761) в чеченской станице Наурской, на которых в ночь с четверга на пятницу, 24 марта, напали боевики, были без оружия. Об этом РБК сообщили источник в Росгвардии и собеседник, близкий к силовым структурам Чечни. К шести часам вечера все военнослужащие, согласно руководящим документам, сдают оружие в комнату хранения, ключи от которой находятся у дежурного воинской части, рассказали источники РБК. В случае нападения на часть дежурные на контрольно-пропускном пункте (КПП) должны доложить об этом командиру подразделения. Командир, в свою очередь, должен взять ключи от оружейки у дежурного по части и выдать бойцам оружие. Но в ночь нападения никаких сигналов тревоги от дежурных на КПП не поступало: во время атаки они спали, утверждают собеседники РБК. Боевики перелезли через ограждение части, незаметно в тумане пробрались к КПП и зашли через открытую дверь, поскольку во время дежурства дверь закрывать не положено, восстановил хронологию атаки источник РБК, близкий к силовым структурам Чечни. Нападавшие зарезали двоих спящих дежурных, забрали их автоматы и резиновые дубинки. Войдя на территорию части, боевики наткнулись на патруль. Всего в нападении на ​гвардейцев участвовали восемь человек, утверждают собеседники РБК.​ Шестеро боевиков были убиты во время завязавшейся перестрелки с патрульными, у которых в отличие от остальных бойцов части оружие было при себе. Еще двое подельников боевиков при атаке были за территорией воинской части - "стояли на стреме", и поэтому, когда поднялась паника, успели скрыться, пояснил второй источник. Один из двух сбежавших уже пойман, рассказал собеседник из Росгвардии. Услышав звуки стрельбы, один из рядовых части 15 мин. пытался дозвониться до дежурного, а другой контрактник позвонил в соседнюю воинскую часть и сообщил о нападении, но ему не сразу поверили, рассказали источники РБК. Ранее ТАСС со ссылкой на собственный источник сообщал, что боевиков было не шесть, а восемь. По данным агентства, нападение было отбито после боя у КПП. Как минимум шесть из восьми нападавших стояли на профилактическом (так называемом ваххабитском) учете, заявил источник РБК, близкий к силовым структурам Чечни. "Вахучет" - это организованная МВД на Кавказе практика неофициального учета подозреваемых в экстремизме​. В одной из групп во "ВКонтакте" появились фото убитых, которые сфотографированы, предположительно, при постановке на профилактический учет. Атаковавшие воинскую часть "полезли исключительно за оружием", заключает собеседник РБК. Старые знакомые Боевики были хорошо знакомы с территорией воинской части, отметил источник, близкий к силовым структурам Чечни. "Некоторые из них ранее принимали участие в строительных работах: подкрашивали что-то, белили", - рассказал он. Один из шести погибших бойцов Росгвардии был связистом и оказался на месте перестрелки случайно. "Там были двое дежурных на КПП, трое в патруле, а этот связист оказался не в то время не в том месте", - рассказал источник из Росгвардии. При этом в ночь на пятницу в наряде на КПП должны были дежурить трое военнослужащих, но один из них "отпросился". Распорядок дня в соответствии с законодательством утверждает командир. Однако в случае необходимости рабочий день может быть продлен, объяснил источник. По его словам, командование воинской части, на которую было совершено нападение, "без всякой необходимости" устанавливало круглосуточный режим службы. Чтобы взять "выходной", военнослужащие давали взятку, сказал собеседник. "Там есть такая фишка: подходишь к командиру, отваливаешь ему [сумму денег] и на недельку убываешь домой по своим делам. За это теперь парня хотят посадить", - рассказал он. Источник, близкий к чеченским силовым структурам, добавил, что "сутки погулять" за территорией воинской части стоит 1 тыс. руб., а сами военнослужащие называют такой отгул "про**ом". По словам собеседника, патрульные, заметив ночь​ю плохо различимых в тумане посторонних, крикнули: "Стой!" На это боевики ответили: "Свои, с пр**ба возвращаемся". Именно из-за того что патрульные услышали знакомые для них слова, они не отреагировали должны образом, отметил собеседник. "Только когда боевики открыли огонь, стало ясно, что это не свои", - заключил источник РБК. Редакция РБК ожидает ответ на запросы из Росгвардии, Следственного комитета России (СКР), а также из МВД по Чечне. СКР по Чечне предложил РБК отправить запросы в СКР по СКФО и Росгвардию "для рассмотрения по существу". Официальная версия По версии силовиков (Росгвардии, СК и НАК), группа из шести боевиков в ночь с 23 на 24 марта, имея при себе ножи и огнестрельное оружие, "воспользовавшись туманом", совершила нападение на воинскую часть 3761, расположенную в станице Наурской (Чечня). В результате нападения погибли шесть военнослужащих Росгвардии, еще трое получили ранения. В ходе перестрелки были убиты шесть боевиков. На телах двух из них были обнаружены муляжи поясов смертников. Ответственность за произошедшее взяла на себя запрещенная в России организация "Исламское государство" (ИГИЛ). Президент Владимир Путин назвал эту террористическую атаку "тяжелым событием", а глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что считает себя виноватым в нападении. "В данном случае в первую очередь это моя вина и вина всех силовых и правоохранительных структур, находящихся в Чечне", - сказал Кадыров. По его словам, военные "расслабились, думали, что всех нейтрализовали и задержали". Глава ЧР считает, что радикалы планировали захват оружия для совершения терактов. Версия "Новой" "Новая газета" поставила под сомнение официальную версию гибели напавших на часть Росгвардии. Согласно выводам издания, боевики погибли не во время отражения атаки, а были расстреляны "практически в упор" уже после задержания. "У всех убитых входное пулевое отверстие расположено в районе ушной раковины", - говорилось в статье. Аргументируя свои выводы, "Новая газета" писала, что на левой кисти одного из убитых террористов отчетливо виден ровный свежий кровоподтек, напоминающий по своему виду след от наручников. "Новая газета" также утверждает, что муляжи поясов шахидов были примотаны уже к трупам боевиков. "Также отчетливо видно, что СВУ [самодельное взрывное устройство] примотано к телу погибшего ­желтым скотчем поверх свежих пятен от земли, травы и крови на кофте "нападавшего", - подчеркивало издание. По информации "Новой газеты", в военной части 3761 несут службу преимущественно командированные из других регионов военнослужащие (источник РБК уточнил, что в части служат исключительно военнослужащие по контракту). "Новая" со ссылкой на жителей станицы Наурской выдвинула версию о том, что между местными чеченцами и военнослужащими части случился конфликт на национальной почве, в ходе которого могли быть задержаны чеченцы. "Однако эта версия все равно не проясняет обстоятельства ранения и смерти девяти гвардейцев", - подчеркивало издание.(http://www.rbc.ru/politic...)

29 марта, 00:43

Способны ли британские спецслужбы учиться на своих ошибках?

Спустя четыре дня после теракта в Лондоне, когда 52-летний Халид Масуд за рулем внедорожника атаковал прохожих на Вестминстерском мосту, а затем с ножом напал на полицейского у здания парламента, СМИ сообщили официальную версию произошедшего — террорист действовал в одиночку. При этом, представитель лондонской полиции Нил Басу пояснил, что еще не установлено, действовал ли Масуд под воздействием пропаганды террористов, или у него были сообщники, которые его поощряли, направляли и оказывали поддержку. Другими словами, полиция констатировала лишь то, что Халид Масуд самостоятельно организовал и осуществил теракт, что не выносит данное нападение за рамки тактики и общей стратегии ИГИЛ (“Исламское Государство”, террористическая организация, запрещенная в РФ).  А факты говорят совсем о другом. На следующий день после атаки в центре Лондона, ИГИЛ взяла на себя ответственность за теракт, опубликовав сообщение через свое “официальное информационное агентство” Amaq News, где говорилось, что Масуд является “солдатом халифата”, который провел операцию “в ответ на призывы коалиционных сил”. Это заявление исламистской группировки абсолютно идентично предыдущим, сделанным после терактов в Европе в последние годы — ИГИЛ также назвала своими солдатами исполнителей нападений в Ницце, Нормандии, Берлине. time.com  Эта системность заявлений ИГИЛ подтверждает, что речь идет не о случайностях, а о продуманной стратегии террористической группировки, которая, максимально пользуясь преимуществами Интернета, сделала ставку на “идеологическую экспансию”, отказавшись от четкой структуры подчиненности. Таким образом, группировка передает инструкции не адресно, как это имело бы место в традиционных организациях, а массово, после чего берет на себя ответственность за организованный по ее правилам теракт. Поэтому совсем не удивительно, что Халид Масуд использовал аналогичное орудие, что и Мохамед Лауэж-Булель в Ницце и Анис Амри в Берлине.  Версию о банальном преступлении на почве психического расстройства исключает и биография Масуда. По данным американских источников, Халид Масуд общался с людьми, которые подозревались в вербовке в ряды джихадистов и последующей отправке боевиков за рубеж. И тот факт, что мужчина в результате так и не уехал в Сирию или Ирак, не доказывает отсутствие у него совместных планов с этими людьми. Возможно, его миссия как раз и заключалась в организации нападения на территории Великобритании.  Есть еще одно тревожное сходство нападения в Лондоне и последних терактов в Европе, но уже по части провала работы контртеррористических служб — вопрос, который сейчас волнует британскую общественность. А именно, несколько лет назад Масуд попал в поле зрения британской контрразведки (МИ-5) в связи с одним случаем, однако спецслужба сочла ненужным устанавливать наблюдение за подозреваемым.  Аналогичная ситуация была и с берлинским террористом Анисом Амри — ведомство по уголовным делам земли Северный Рейн-Вестфалия еще за год до нападения предупреждало полицию региона о том, что этот человек может планировать теракт. Точно так же французские власти могли предотвратить захват заложников в Сент-Этьен-дю-Рувре. Один из нападавших, Адель Кермиш, дважды пытался уехать воевать в Сирию, был задержан и отправлен в тюрьму. Однако впоследствии судья отпустила Кермиша на свободу, несмотря на бурные протесты прокурора, который призывал ее не верить “иллюзорным” раскаяниям джихадиста.  Получается, что претензия в связи с действиями властей звучит уже не в первых раз: “Почему могли, но не предотвратили?”. Очевидно, понимая обоснованность этого обвинения, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй решила упредить критику и, выступая в минувший четверг перед британскими парламентариями, первая раскрыла часть информации по работе МИ-5 в контексте последних событий. Как отметил The Guardian, для британского премьера нетипично так открыто говорить о действиях национальных спецслужб, но такова была ее тактика — подняв тему первой, Тереза Мэй рассчитывала — и ошиблась в своих расчетах — остановить обвинения со стороны общественности и СМИ в адрес МИ-5.  Тереза Мэй рассказала, что МИ-5 собирало информацию о Халиде Масуде в связи с расследованием дела, связанного с радикальным экстремизмом, но подчеркнула, что это было в прошлом, а сам Масуд был “периферийной фигурой”. Между тем, премьер не пояснила, что это было за дело и что понималось под “периферийностью” этого человека. Как выяснилось, после того случая МИ-5 ни разу не вела наблюдения за будущим террористом, а значит, из поля зрения британской контрразведки, вероятно, выпали ключевые моменты его жизни, в том числе, тот момент, когда произошла радикализация. А биография Масуда не может не представлять интереса — он и в тюрьме сидел, и ездил преподавать в Саудовскую Аравию. Уроженец британского графства Кент, получивший при рождении имя Адриан Рассел Элмс, принял ислам в тюрьме, куда попал в связи с совершением насильственных преступлений. Тогда он и взял себе новое имя — Халид Масуд. Примечательно, что на Западе число новообращенных мусульман, участвовавших в планах радикалов, несоразмерно высокое. Согласно статистике, в период с 2001 по 2013, 12% доморощенных террористов Великобритании были новообращенными, а в США этот показатель достигает 40% на момент 2015 года.  Вопрос эффективности действий спецслужб по предотвращению терактов европейцы поставили на повестку дня еще после парижских терактов. Позже принимались решения по увеличению финансирования, создавались новые структуры. Так, в конце январе 2016 года был учрежден Европейский контртеррористический центр (ECTC) как единая платформа для обмена информацией. Но все эти усилия, на мой взгляд (да и судя по последующим событиям), существенной роли не сыграли, поскольку корень проблемы совсем в другом — в слабом обмене информацией и плохой координации действий. В то же время, менять ситуацию не заинтересованы сами спецслужбы, для которых информация и ее источники — крайне чувствительная тема. Как отметил бывший сотрудник французских спецслужб Жан-Мари Деларю в интервью The New York Times, сущность разведслужб как раз заключается в том, чтобы хранить информацию для себя, поскольку в разведке друзей не бывает. Год назад я подробно останавливалась на этой теме в статье “Почему у Евросоюза никогда не будет своей спецслужбы”.  Тем не менее, реальное положение вещей ставит свои приоритеты и один из главных сегодня — это обеспечение безопасности и защита от терроризма. В начале марта Лондон сообщил о предстоящем визите главы МИД Великобритании Бориса Джонсона в Москву (27 марта 2017 г. пресс-служба посольства Великобритании в России сообщила об отмене визита в марте 2017 г., но подтвердили намерение возобновить визит как можно скорее), где он намерен обсудить вопросы, по которым между двумя странами имеются существенные разногласия, в частности, речь идет о конфликте в Сирии. При этом британцы подчеркивают, что переговоры будут не из простых и Джонсон намерен руководствоваться правилом “взаимодействуй, но остерегайся”.   Конечно, в свете роста напряженности в отношениях между Россией и странами Запада такая риторика не должна удивлять. С другой стороны, следует учитывать, что подобные резкие заявления могут быть показательными с целью “оправдать” официальную поездку в Москву представителя правительства, чаще всего критикующего российскую политику. Но мне хотелось бы надеяться, что будущая встреча Бориса Джонсона с российскими коллегами принесет конкретные результаты в виде установления и укрепления сотрудничества по жизненно важным вопросам. А учитывая недавний теракт у британского парламента, такой темой может стать именно координация усилий по борьбе с терроризмом и предотвращению терактов внутри наших стран. Простор для сотрудничества огромный. Вспомнить хотя бы Глобальную контртеррористическую стратегию ООН, принятую еще в 2006 году.  Возьмем пункт 12, Раздел II Плана действий, где стороны обязуются принять меры для:  a. координации усилий, предпринимаемых на международном и региональном уровнях в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях в сети Интернет;  b. использования сети Интернет в качестве инструмента борьбы с распространением терроризма, признавая при этом, что государствам может потребоваться помощь в этих вопросах.  Как было сказано выше, для террористов-одиночек ресурсы, размещенные в сети Интернет ,могут стать как силой, побуждающей к совершению определенных действий, так и инструкцией к реализации планов. Разве одно это не является достаточным основанием для углубления сотрудничества между странами в данной области?  Судя по официальным заявлениям, российская сторона к такому сотрудничеству готова. После лондонской атаки 22 марта, сенатор Алексей Пушков сообщил, что Россия помощь предложить может, но Великобритания, по его словам, к такому сотрудничеству пока не готова.  “Мы предложить можем, но она может быть отвергнута. В Лондоне в условиях, когда они в принципе до сих пор отказывались от совместной борьбы с терроризмом, отказывались от взаимодействия по линии спецслужб, — надо понять, какова будет британская позиция”, — заявил сенатор телеканалу “Россия 24”.  Возможно, Лондон, действительно ограничится собственными усилиями, однако такая позиция неконструктивна и, в первую очередь, если исходить из лучших английских традиций. Не лишним будет напомнить нынешним консерваторам фразу, произнесенную в британском парламенте более ста лет назад, и ставшую сегодня символом успеха в политике Лондона: “У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы”. Так вот сегодня национальным интересам Великобритании угрожает не Россия и ее действия, а международный терроризм.

29 марта, 00:00

Казахстан-2017. Иерархия вызовов: между социальным протестом и религиозным радикализмом. Ч.1.

Интервью с заместителемисполнительного директора ИАЦ – Андреем Карповым.Дарья Чижова: Волна актуального протестного движения в ряде постсоветскихстран актуализировала дискуссию на тему – чего больше стоит опасаться элитамстран СНГ? Где искать рецепты от радикализации молодежного протеста? Или естькакие-то другие риски – более опасные для правящих элит? Ваше мнение – можно липроецировать уроки минувших выходных в Москве, Минске, Бишкеке на казахстанскуюситуацию? Или наш евразийский партнер (в этом плане) находится в иной системекоординат?А.Карпов: Унас, я говорю о России, эксперты и СМИ работают по информационному поводу.Пошла картинка молодежной аудитории на несанкционированном митинге Навального,и все – глобальные выводы, что делать и кто виноват. На самом деле и в России ив Казахстане существует намного больше скрытых вызовов для системы и главнаяопасность состоит в том, что они могут быть запущены одновременно и независимодруг от друга. Это может быть молодежный бунт, митинги социального протеста,действия религиозных радикалов. Большие страны, разные регионы, широкий спектррисков. В этом плане, еще раз подчеркну, у Кремля и Акорды сходные проблемы.Что касается Кыргызстана, то тамсовсем иная ситуация и не стоит искусственно, ради «общего тренда» привязыватьпредвыборные битвы к долгоиграющим процессам, с которыми Кремлю и Акорденеизбежно придется работать в ближайшие годы.Когда я говорю процессы «запущены»,то я не акцентирую внимание на некой внешней силе, которая может поджечь запал.Я говорю о том, что мы не очень хорошо представляем реальное состояние нашихобществ, ориентируемся на традиционную социологию, которая, вероятнее всего, уже(или еще) не может дать точную и внятную картину происходящего.Дарья Чижова: Если я Вас правильно поняла, то ухудшениесоциально-экономической ситуации в РК и РФ приводит к тому, что скрытые вызовывыходят наружу, но сложно предугадать – на каком направлении находится главнаяугроза? А.Карпов:Ненужно быть социологом, чтобы понять – одна из самых острых проблем дляКазахстана – вопрос религиозного экстремизма. Я не так давно побывал на югестраны и могу с уверенностью сказать, что даже внешне картина за последниепять-семь лет существенно изменилась. Это видно и по одежде и по манереповедения, обычаям и нравам, так сказать. Опасность соединения лозунговрадикального ислама и социальной справедливость, как правило, оцениваласьисходя из опыта соседних стран региона. Можно предположить, что и казахстанскиевласти теперь очень серьезно работают по данной теме. Вопрос – насколькоэффективно.Поэтому неправильно говорить оскрытых вызовах, они хорошо известны и властям и экспертам. Но опять-таки опытрегионов Северного Кавказа показывает, насколько сложно найти баланс междусиловыми методами решения проблем и идеологической работой. Хорошо, еслиКазахстан располагает специалистами такого уровня, которые могут в регионеработать в этой очень сложной и тонкой сфере. Дарья Чижова: Иными словами, «джинсовая революция» Казахстану не грозит?А.Карпов: Беларусиэту «джинсовую революцию» пророчат вот уже 10 лет. Пока прогнозы остаютсяпрогнозами. Другой вопрос, что молодежная политика (слово-то какое) чаще всегоподменяется имитацией бурной деятельности. А племя младое и незнакомое легкомобилизуется под внешне привлекательными лозунгами. Раньше эту тему в нашейстране хорошо окучивал Владимир Вольфович, но сейчас уже запал пропал. Поднялидругие.История с «нуртасовым побоищем» 2013года показывает, что и в Казахстане стихийная форма молодежного… Чего?  Протестом-то это вряд ли можно назвать, но при определенных обстоятельствах этаэнергия может выйти за рамки.Окончание следует.

28 марта, 21:02

28.03.2017 21:02 : Активист Партии народной свободы был оштрафован за репост новости о том, что его оправдали по делу за репост

Активист Партии народной свободы Дмитрий Паньков был оштрафован на тысячу рублей за репост новости о том, что его оправдали по делу за репост. Как сообщается на сайте партии, первоначально Паньков обвинялся в том, что перепостил в соцсетях фотографию депутата Госдумы Виталия Милонова с лозунгом «Православие или смерть», однако суд его оправдал, не увидев в деле экстремизма, так как в лозунге отсутствовал восклицательный знак. Затем Паньков опубликовал новость из сетевого сообщества о своем оправдании, и на него завели новое дело. Адвокат Панькова обещал обжаловать этот приговор.

28 марта, 16:38

​Новый посол Ирака в РФ заинтересовался внешнеэкономической деятельностью Татарстана

В полномочном представительстве РТ в РФ прошла встреча с новым чрезвычайным послом Ирака в РФ Хади Хайдаром Мансуром. В ходе встречи он выразил надежду на укрепление сотрудничества Ирака и Татарстана в различных сферах, а также отметил, что его заинтересовала внешнеэкономическая деятельность республики.

28 марта, 12:53

В. Матвиенко выступила за формирование эффективной международной правовой базы для противодействия терроризму и экстремизму

Председатель СФ открыла в Санкт-Петербурге Парламентскую конференцию по борьбе с международным терроризмом, организованную МПА СНГ и ПА ОБСЕ. Председатель Совета Федерации, Председатель Совета МПА СНГ Валентина Матвиенко выступила на Парламентской конференции по борьбе с международным терроризмом, организованной МПА СНГ и ПА ОБСЕ в Санкт-Петербурге. Конференция...

28 марта, 11:19

Смелый ротмистр Пожога. Исторический документ, который представляет реальную ситуацию накануне революции

«Коршиковские чтения» - так называется конференция, которая уже два года проводится в Ростове-на-Дону. Название "Коршиковские" эти чтения получили в честь донского краеведа и архивиста Николая Коршикова. Он сделал немало для истории нашего края, и теперь традицию развития интереса к региону продолжают его коллеги, ученые мужи и просто увлеченные историей люди.

28 марта, 05:34

«Федерика, дай денег!»: борцы с российской пропагандой просят у ЕС миллионы евро

Чешский аналитический центр «Европейские ценности» написал верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини паническое письмо.

27 марта, 22:10

"Исламское государство" кочует на восток

В Сирии и Ираке боевики запрещенной террористической организации постепенно оставляют свои позиции. Боевики-гастролеры разъезжаются по домам, но родным правительствам они готовят лишь безжалостный джихад

27 марта, 21:36

Путин: нужно пресекать попытки дестабилизировать общественный порядок в стране

Российская национальная гвардия 27 марта получила свой главный воинский символ – знамя. Как это принято, знамя подразделению вручил лично верховный главнокомандующий Российской Федрации Владимир Путин.

27 марта, 21:04

Путин: Росгвардия должна бороться с экстремизмом

Росгвардия должна бороться с экстремизмом в России, а также пресекать попытки дестабилизации ситуации в стране. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе встречи с руководством ведомства и на торжественном вечере, посвященном Дню войск Росгвардии.

27 марта, 21:04

Путин: Росгвардия должна бороться с экстремизмом

Росгвардия должна бороться с экстремизмом в России, а также пресекать попытки дестабилизации ситуации в стране. Об этом Президент РФ Владимир Путин заявил в ходе встречи с руководством ведомства и на торжественном вечере, посвященном дню войск Росгвардии.

27 марта, 20:10

Путин призвал Росгвардию пресекать попытки дестабилизации общественного порядка

Президент России Владимир Путин призвал Национальную гвардию России бороться с любыми попытками дестабилизации общественного порядка и работать на опережение в борьбе с экстремизмом и терроризмом, сообщается на официальном сайте Кремля. ...

27 марта, 20:03

Путин призвал Росгвардию противодействовать терроризму

Одна из приоритетных задач Росгвардии - эффективное противодействие экстремизму, организованной преступности. Нужно работать на опережение, вскрывать планы террористов, заявил Владимир Путин

27 марта, 19:59

Путин призвал использовать потенциал Росгвардии для защиты нацинтересов

Для защиты национальных интересов России, прав и свобод российских граждан призвал использовать огромный потенциал Росгвардии президент России Владимир Путин. При этом, подчеркнул президент России, Росгвардии всегда надо опираться на поддержку людей.

27 марта, 19:29

Путин призвал Росгвардию противостоять любым попыткам дестабилизации

Росгвардия обязана профессионально пресекать попытки под любым предлогом дестабилизировать ситуацию в России, заявил президент Владимир Путин на торжественном концерте, посвященном дню войск национальной гвардии России. При этом, отметил лидер государства, ведомство должно развивать взаимодействие с гражданским обществом в стране, опираться в своих действиях на поддержку народа, передает РИА «Новости». Он призвал Росгвардию максимально использовать свой «огромный потенциал для защиты национальных интересов России, прав и свобод наших граждан». Одной из главнейших задач Росгвардии Путин назвал борьбу с экстремизмом, терроризмом, организованной преступностью. Причем для этого, по словам президента, нужно работать на опережение, заранее вскрывая планы террористов и пресекая их связи с сообщниками за границей. Путин передал директору Росгвардии Виктору Золотову знамя ведомства. Оно было символом внутренних войск МВД и теперь в знак преемственности традиций переходит Росгвардии.

27 марта, 19:24

Папа Римский: Евросоюз «рискует умереть» из-за отсутствия солидарности

Папа Римский Франциск заявил, что европейский континент столкнулся с «вакуумом ценностей». Он осудил антииммигрантский популизм и экстремизм, который «представляет собой смертельную угрозу для европейского блока». Это заявление было обращено к лидерам Евросоюза, которые в прошлую пятницу отмечали 60-летие подписания Римского договора на саммите в Италии, передает собкор Банки.ру в Брюсселе.

27 марта, 19:22

​Владимир Путин вручил Виктору Золотову знамя Росгвардии

Президент РФ Владимир Путин вручил главнокомандующему войсками национальной гвардии РФ Виктору Золотову знамя Росгвардии. Торжественная церемония вручения знамени, приуроченная к Дню войск национальной гвардии России, прошла в Государственном кремлевском дворце.

27 марта, 19:01

Путин: Росгвардия должна бороться с экстремизмом

Президент РФ также напомнил о важности пресечения попыток дестабилизировать ситуацию в стране

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

29 марта 2016, 20:43

Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь

"Команда 29" подготовила памятку о том как защитить право писать в интернете то, что думаешь. Любой пользователь интернета в России может столкнуться с преследованием за высказывание своих мыслей. Всё больше людей получают реальные сроки. Иногда достаточно лайка или репоста, чтобы против вас возбудили уголовное дело об экстремизме, оскорблении чувств верующих или оштрафовали по КоАП. Уязвимы все, от политактивистов до журналистов, от школьных учителей до безработных жителей маленьких городов.Некоторые юристы говорят, что лучший способ избежать преследования по «интернет-статьям» — самоцензура. Пользователей призывают аккуратнее выбирать выражения, крепко думать, прежде чем публиковать что-либо, и избегать конфликтов. Однако 29 статья Конституции РФ гарантирует каждому россиянину свободу мысли и слова. Мы расскажем о том, как защитить эту свободу.От интереса борцов с экстремизмом не застрахован никто. Вот несколько примеров наказаний за высказывания в сети. В 2011 году жителя Татарстана оштрафовали за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» про неонацистов (сам фильм не запрещён в РФ). В 2013 году жительница Первоуральска получила 120 часов обязательных работ за комментарий под записью о встрече Нового года, где она назвала праздник «древним кельтским ритуалом». В 2015 году журналистку из Смоленска оштрафовали на 1000 рублей за демонстрацию нацистской символики: девушка выложила фото своего двора времён войны и проглядела там флаг гитлеровской Германии. В том же году анархистку из города Иваново оштрафовали на 100 тыс. рублей за репост записи с призывом протестовать против существующего политического режима.Это только вершина айсберга. Иногда дела возбуждают по совсем странным поводам: против нелестно высказавшейся о поведении своих сограждан в Турции россиянки, написавшего стихи о президенте РФ школьного учителя и сравнившего Россию с Венесуэлой блогера. Более подробно об абсурдной борьбе с экстремизмом в современной России можно прочитать здесь и здесь. А информационно-аналитический центр «Сова» уже давно ведёт хронику «неправомерного антиэкстремизма».За неосторожное высказывание собственного мнения в России предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Вот основные статьи.В Уголовном кодексе:Статья 282. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информацииСтатья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельностиСтатья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской ФедерацииСтатья 148. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующихВ Кодексе об административных правонарушениях:Статья 20.29. Массовое распространение экстремистских материалов (если их к тому моменту признали экстремистскими).Какую норму применить в каждом конкретном случае, решает следователь. Одна из главных проблем, связанных с этими законами, — размытость понятий. Особенно ярко это проявляется в случае со 148 и 280 статьями УК.Как появляются такие дела?По доносу. Многие уголовные и административные дела за высказывания в интернете появляются после доносов. Их пишут «верующие», чьи чувства якобы были оскроблены, профессиональные борцы с инакомыслием и просто «бдительные граждане». В таком случае доносчик получает статус «заявителя», и его данные фигурируют в материалах следствия.От полицейских. В роли инициатора уголовного дела могут выступать сами правоохранители. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возбуждение дела на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (ст.140). В этом случае, даже если в основу дела и был положен донос, узнать об этом не получится. Теоретически возможна ситуация, когда некий следователь для повышения статистики раскрываемости сам просматривает страницы в соцсетях, находит контент, который, по его мнению, может стать поводом для обвинения, и пишет рапорт.Как и кто решает, что опубликованное вами — экстремизм или оскорбление чьих-то чувств?Актуальный список признанных экстремистскими материалов доступен на сайте Минюста. Однако иногда написанное вами (процитированное, выложенное в сети) не является изначально экстремистским материалом. Чтобы признать его таковым, следствие должно провести экспертизу. Как пишут в материале «Открытой России», доходит до того, что у некоторых следственных органов появляются «карманные эксперты», которые готовы подтвердить любые обвинения. Таким образом, потенциально любой текст или картинка могут быть признаны разжигающими ненависть или оскорбляющими чувства верующих.Что делать, если на вас завели уголовное дело?Молчать. Ход предварительного следствия по «экстремистским» статьям не отличается от других уголовных дел и регулируется УПК. Если вы стали фигурантом такого дела, вас должны письменно об этом уведомить. Обязательно последуют вызовы на допросы. Помните, что у вас есть право отказаться давать какие-либо показания — об этом мы писали в памятке «Как общаться с силовиками».Быть готовым к обыску. Не исключен и обыск, в ходе которого у вас могут изъять «орудия преступления» — компьютеры и средства связи. Подробнее об этом можно узнать в памятке «У меня обыск. Что делать?».Найти адвоката. Во время любых следственых действий крайне желательно присутствие адвоката. Он может зафиксировать все нарушения ваших прав и дать советы о том, как правильно действовать. Поисками юриста стоит озаботиться сразу после того, как вас известили об уголовном деле. Не стоит пользоваться услугами адвоката по назначению. Не все они поголовно играют на стороне следствия, но такие случаи крайне распространены. Самый частый совет от таких защитников — «покайся, тебе скидка выйдет». Стоит ли прислушиваться к таким рекомендациям, решать вам.Инициировать альтернативную экспертизу. Цель защиты в любом судебном разбирательстве — разбить доводы обвинения, которое пытается доказать вину подсудимого. «Экстремистские» дела исключением не являются. Один из важнейших этапов действий защиты — проведение альтернативной экспертизы, которая покажет несостоятельность документа, написанного под диктовку следствия. Идеальный вариант — когда суд назначает такую экспертизу по ходатайству адвокатов и выбирает для её проведения неангажированных экспертов. В таком случае судья хотя бы изучит выводы и будет выносить решение, ознакомившись со всеми точками зрения.Заказать альтернативную экспертизу, не дожидаясь ее назначения судом. К сожалению, гарантировать ее приобщение к материалам дела невозможно. Решение об этом принимает судья, руководствуясь собственными соображениями.В последние годы суды крайне неохотно принимают решения в пользу обвиняемых по «экстремистским» статьям. Такие дела если и прекращают, то, как правило, по формальному основанию — за истечением срока давности. Тем не менее, бывали прецеденты, когда проведение альтернативной экспертизы помогало доказать отсутствие состава преступления. Пожалуй, самый яркий пример — уголовное дело по статье 282 в отношении челябинского блогера Андрея Ермоленко. В 2011 году его обвинили в разжигании ненависти к чиновникам. Через несколько месяцев защите удалось добиться прекращения дела.Вас признали виновным. Что теперь?Вашу технику уничтожат. Если суд признает вашу вину в экстремизме, вам грозит не только наказание, предусмотренное соответствующей статьей УК. Иногда судьи приговаривают к уничтожению «орудия преступления». Такой случай произошел, например, в Екатеринбурге. Компьютера и мыши лишилась осужденная по 282 статье жительница Екатеринбурга, которая делала репосты публикаций об украинском конфликте.Вы лишитесь сбережений и возможности получать деньги через банк. Серьёзное последствие — включение в так называемый «список Росфинмониторинга». Его фигуранты не могут совершать практически никакие банковские операции на территории России, их счета блокируют, им не перечисляют в полной мере социальные выплаты. Причём попасть в "перечень" можно даже будучи подозреваемым по делу об экстремизме. Закон предусматривает исключение из списка фигурантов, в отношении которых прекращают уголовные дела и тех, у которых погашены судимости, но на деле выйти из этого перечня бывает очень трудно.Как работает «список Росфинмониторинга» и как из него выйти?Интересно, что формально список называется «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». На самом сайте ведомства можно найти и другую формулировку:Чтобы лишиться средств к существованию достаточно стать подозреваемым. Если вас объявили подозреваемым, то ваше имя попросту публикуют в течение нескольких дней на официальном сайте Росфинмониторинга. Потом данные из списка ведомство посылает в Центральный банк РФ. Программа с обновлённым Перечнем автоматически расходится по операторам денежных средств и автоматически блокирует все ваши счета.Вас не уведомляют о включении в перечень. Вы просто однажды не сможете снять деньги в банкомате.Блокируются не только счета в банках, но и в системах электронных платежей. Например, "Яндекс-деньги", "Киви". Говорят, что удавалось получить деньги переводом через "Почту России" и WebMoney. Без проблем можно пользоваться только счётом осуждённого в колонии или арестованного. Он привязан к счёту учреждения и не идентифицируется.Об исключении из Перечня можете позаботиться только вы сами. Когда ваша судимость погашена, уголовное преследование против вас прекратили, появляется законная возможность исключения из Перечня. Теоретически, МВД должно послать документ со сведениями о погашении судимости. Однако лучше всего позаботиться о выходе из списка самостоятельно. Например, можно самостоятельно обратиться в Росфинмониторинг со сканом приговора. После этого ведомство должно обратиться в орган, обязанный «предоставлять сведения». Как только сведения предоставлены, фигурант Перечня попадает в список исключённых из перечня на 1 — 2 недели, а потом и вовсе исчезает из него.Читать полностью: http://guide.team29.org/282Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

12 июля 2015, 19:42

«Правый сектор» повернул на Киев?

Противостояние радикальных националистов с властями Украины переходит в критическую фазу

31 марта 2015, 12:51

"О новой военной доктрине РФ"

Выступление на Круглом столе «Исходные начала военной доктрины: авторский взгляд» ( Москва, Ассоциация военных политологов, март 2015 г.) В российском обществе сложилось мнение, что принятие новой редакции Военной Доктрины связано с геополитическими изменениями положения России, связанными с событиями на Украине, вхождением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, ухудшением отношений с западными партнерами и т.д. Безусловно, все эти факторы сыграли решающую роль в понимании необходимости внесения уточнений в военно-доктринальные положения. Однако, предпосылки для редактирования Военной доктрины РФ, появились задолго до этих событий в связи с задачами, поставленными Верховным Главнокомандующим ВС РФ В.В. Путиным на заседании Совета Безопасности РФ 05 июля 2013 года. Уже тогда глава государства в своем выступлении отметил, что «задачи в сфере обороны и безопасности, которые нам предстоит решать, исключительно ответственны и масштабны. Это продиктовано сложностью международной обстановки, целым комплексом традиционных и новых угроз, на которые необходимо давать адекватные ответы». Президент России в то время обратил внимание членов Совбеза на то, что на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие, которое уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой «мягкой силы». Необходимо также отметить, что одним из важных этапов в завершении работы по подготовке новой редакции Военной доктрины РФ стало заседание Совета Безопасности при Президенте РФ, на котором обсуждался комплекс вопросов по совершенствованию государственной политики в сфере противодействия экстремизму. Так, в частности, на нем были рассмотрены вопросы противодействия так называемым «цветным революциям», уделено особое внимание работе с молодежью и противодействию экстремизму в виртуальном пространстве. Поэтому, с учетом событий на Украине, Ближнем Востоке, деятельности США и их союзников по удержанию своего мирового лидерства с помощью технологий «управляемого хаоса», среди новых угроз для безопасности России и в целом мирового сообщества в Военной доктрине РФ 2014 года обозначены такие, как: – тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации; – использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности; – установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации; – подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации; – деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества; – провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды. Таким образом, высшее военно-политическое руководство указывает органам власти и обществу на возросшее влияние информационного фактора в сфере военного противоборства. При этом, речь идет не только об угрозах в информационной сфере, или с применением информационных технологий, но и системах информационно-негативного воздействия на граждан нашей страны. Одновременно одним из путей по выполнению основных задач строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов является эффективное обеспечение их информационной безопасности. В мире происходит приватизация государственных услуг в сфере военной деятельности. В настоящее время, как показала практика, боевые действия ведутся в так называемой «серой зоне». То есть когда в вооруженном противостоянии участвуют хотя бы с одной стороны, или со всех сторон конфликта негосударственные структуры, но действуют в интересах, как государственных, так частных заказчиков. Хотелось бы отметить, что еще в 60-е годы прошлого столетия русский военный мыслитель Е.Э. Месснер пророчески определил появление подобного вида боевых действий, который он называл «мятежевойной». По его мнению, он характеризуется отсутствием каких-либо шаблонов и норм, отсутствие классических, грандиозных массовых сражений (против массовых армий – тактика «комаров»), психологическое воевание с целью покорения разума и души атакованного народа, насилие (устрашение, террор) и партизанство – главные средства в этой войне и др. В мятежевойне, регулярное войско фактически лишается военной монополии; наряду с вооруженными силами воюет иррегулярное войско, то есть происходит «воевание без войск» – партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, «саботерами» и пропагандистами. Таким образом, Военная доктрина Российской Федерации наполнилась новым, более совершенным содержанием и отражает характер международной военно-политической обстановки. Она позволяет не только ответить на основные военные вопросы, поставленные современным политическим процессом, но и эффективно осуществить дальнейшую реорганизацию всей военной организации в соответствии с новыми реалиями международной политики и особенностями внутренней обстановки в стране. Автор: Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов, к. полит. наук 30.03.2015 VK.init({apiId: 4591053, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", height: 20 }); Tweet Александр Перенджиевмарт 2015

16 декабря 2014, 15:43

Встретите свидетелей — плюньте вслед

Американская секта «Свидетелей Иеговы» запрещена в России. Верховный суд России признал экстремистским сайт религиозной организации «Свидетелей Иеговы» и ее информационные материалы. Отныне под запрет попадают книги: «Чему на самом деле учит Библия?», «Приближайся к Иегове» и «Приходи и следуй за мной». Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность приказа Роскомнадзора о запрете на распространение в России журналов «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня» все той же религиозной организации. Секту признали виновной в привлечении несовершеннолетних против их воли и без разрешения родителей, побуждении верующих порвать все отношения с их семьями, в нарушении прав и свобод граждан, покушении на их здоровье, отказе по религиозным соображениям от медпомощи и, наконец, в побуждении к самоубийству. Отметим, что представители тоталитарной псевдохристианской секты, штаб-квартира которой располагается в США, регулярно имеют проблемы с законом в России. Так, в январе Курганский суд признал экстремистскими брошюры «Как достичь счастья в жизни», «На что можно надеяться людям?», «Как развить близкие отношения с богом» и «Что нужно знать о боге и его смысле» религиозной организации. В конце декабря 2013 года сообщалось о привлечении к уголовной ответственности лидера тобольской группы этой секты, которого обвинили в экстремизме и запрете на переливание крови, из-за которого одна из адептов чуть не погибла. А десять лет назад суд в Москве распустил общину «Свидетелей Иеговы» и запретил ее деятельность. Напомним, деятельность секты «Свидетели Иеговы» запрещена в Китае, Северной Корее, Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке и ряде других стран. Но несмотря на это, по подсчетам самой организации, в ней по состоянию на август этого года числится около 7 млн. человек. via   

01 августа 2014, 14:24

Вступил в силу «закон о блогерах»

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно. Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия. Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты. На самом же деле его полное название выглядит следующим образом: Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»: http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения: 1) дополнить статьей 101 следующего содержания: «Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“. 2. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. 4. Организатор распространения информации в сети „Интернет“ обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети „Интернет“ с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети „Интернет“, связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.»; Как видно из текста первого пункта нового закона, хостинг-компании должны в обязательном порядке сотрудничать с государственными органами. На мой взгляд, это обычная практика. Если компания делает в нашей стране бизнес, который связан с информацией, то по запросу из соответствующих органов, она обязана делиться информацией. 2) дополнить статьей 102 следующего содержания: «Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации 1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“ (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети „Интернет“, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: Наконец-то, мы выяснили, что «блогер» пишется с одной «г». Блогеров призывают соблюдать законодательство Российской Федерации. Всё в порядке вещей. На мой взгляд, тем, кто и раньше соблюдал законы, опасаться нечего. Напротив, переживать начинают те, кто занимался чем-то вне поля закона. 1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; Пошла фактура. Важный вопрос — мы, блогеры, не подписывались под тем, что такое государственная или специально охраняемая законом тайна. Откуда нам знать, что является тайной, а что — нет? Возможно, речь идёт о конкретных персонах, которые имеют доступ к этой тайне. Террористическая деятельность и экстремизм — понятно. Как и порнография, насилие и жестокость. За это итак мог заблокировать Роскомнадзор. Нецензурная брань — я всеми руками за. Человека определяет его «язык». Что на языке, то и на уме. Неадекватность и нечистоту помыслов человека сразу показывает матерная речь. Я не приветствую матершину в устной речи, но считаю, что это грех конкретного человека. Но одно дело — личное, а другое — публичное. И когда человек несёт мат в массы — это тяжкий камень на его душе. Это моё мнение. Мат — это признак деградации личности человека. 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; Я всегда стараюсь ссылаться на общеизвестные источники, обладающие авторитетом в обществе — СМИ, информационные агентства и так далее. И всем советую. Разумеется, в случае, если почерпнутый материал оказался недостоверным — его нужно удалить, когда и если прийдет просьба от регулятора. 3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; Это понятно. Неприкосновенность личной жизни должна соблюдаться в любом случае. 4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; «Голосуй за любую другую партию кроме…» — теперь такие фокусы не пройдут в «день тишины». Впрочем меньше будет тех, кто занимается заказухой. 5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; Было бы интересно узнать подробнее об этих требованиях. 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Понятия весьма растяжимые. Думаю, что здесь всё будет зависеть от каждого конкретного случая. Например, если я считаю, что кто-то ведёт деятельность во вред России — разве я не могу об этом заявить публично на основе собранных фактов? Ответ на этот вопрос покажет время, т.к. ясности по этому пункту нет. 2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети „Интернет“ не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Да, придётся тяжко тем, кто привык заниматься фальсификацией и вбросами. Второй пункт ничего не говорил про «сексуальную ориентацию». Снова тот же вопрос — что значит «опорочить»? Широкая свобода для творчества регулятора. 3. Блогер имеет право: 1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима; 3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ текстов и (или) иных материалов других пользователей сети „Интернет“, если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации; 4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ „О рекламе“ на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“. Право на репост и сбор информации. Реклама на возмездной основе навряд ли поможет тем «топовым блогерм ЖЖ», которые публикуют рекламные посты. Как говорили представители ЖЖ, у них всё давно оформлено в виде ИП. Впрочем, кому-то от этого может и станет легче. Я же не ставлю в блог никакой рекламы, чтобы не распугивать читателей. Эксперименты по весне были, но, как показала практика, от неё больше вреда, чем пользы. 4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вот это уже интересно. Блогер ныне — лицо ответственное, что немаловажно. Многим, кто раньше ещё этого не делал, придётся думать прежде, чем писать что-либо нецензурное. 5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Да, пожалуйста, я ещё заранее разместил: http://dbelyaev.ru/feedback 6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети „Интернет“ незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта. Надеюсь, не придётся получать решения суда. 7. Владельцы сайтов в сети „Интернет“, которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I „О средствах массовой информации“ в качестве сетевых изданий, не являются блогерами. Ни холодно, ни жарко. 8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“. В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети „Интернет“; 2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ в сутки; 3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети „Интернет“, блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Пожалуйста, я уже отправил заявку по этому адресу: http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback-bloger/#registerForm Далее идёт порядок действий при нарушении правил: 9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети „Интернет“, сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи: 1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети „Интернет“ в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“; 2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“ лицо; 3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера; 4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе. Если автор блога скрывается: 10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера. 11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“. Если посещаемость блога упала ниже 3000 человек в сутки (надеюсь, что данному блогу это не грозит): 12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“, данный сайт или данная страница сайта в сети „Интернет“ по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети „Интернет“, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети „Интернет“, о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети „Интернет“ могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети „Интернет“ на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети „Интернет“.»; Если блогер нарушил закон, его блог будет заблокирован: 3) дополнить статьей 154 следующего содержания: «Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“ 1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней. 2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. 3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.». Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279, 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406; N 47, ст. 6602; N 48, ст. 6728, 6730; N 49, ст. 7025, 7061; N 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, ст. 621; N 10, ст. 1166; N 19, ст. 2278, 2281; N 24, ст. 3069, 3082; N 29, ст. 3996; N 31, ст. 4320, 4322, 4330; N 41, ст. 5523; N 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; N 49, ст. 6757; N 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, N 8, ст. 718; N 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; N 19, ст. 2323, 2325; N 26, ст. 3207, 3208, 3209; N 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; N 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, ст. 4191; N 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, ст. 5624, 5643, 5644; N 48, ст. 6161, 6163, 6165; N 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; N 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, N 6, ст. 557, 559, 566; N 11, ст. 1092, 1096; N 14, ст. 1562) следующие изменения: 1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»; Далее идёт про хакеров и DDoS-атаки: 2) статью 13.18 изложить в следующей редакции: «Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“ 1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»; Если хостинг-компания не подчиняется требованиям закона: 3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания: «Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“ 1. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и информацию о таких пользователях — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Неисполнение организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.»; Если блогер отказывается регистрировать по запросу или предоставляет липовые данные: 4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания: «Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.»; Штрафы хостеру за отказ от регистрации блогера — 10-30 тысяч для физюлица, 50-300 для юр.лица. Повторные — выше. Включение статей в исходны закон: 5) в статье 23.1: а) часть 1 после цифр «13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»; б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»; 6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»; 7) в части 2 статьи 28.3: а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»; б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,». Статья 3 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 7, ст. 835; 2010, N 7, ст. 705; N 31, ст. 4190; 2012, N 31, ст. 4328; N 53, ст. 7578; 2013, N 30, ст. 4062; N 44, ст. 5643; N 48, ст. 6162) следующие изменения: 1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»; 2) в статье 46: а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»; б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 - 154 указанного Федерального закона требований». О вступлении в силу: Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года. Президент Российской Федерации В. Путин   Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»: Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет». Читайте далее На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети. Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать. Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт. Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. Добавь в друзья автора

04 апреля 2014, 15:41

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ №2

На мои вопросы отвечает директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров – Алексей Валерьевич, год назад вы рассказали нам о том, что современный маркетинг построен на обращении к подсознательным животным инстинктам человека см. http://pravosudovs.livejournal.com/10114.html А какие технологии применяются при работе с большими массами людей: на киевском Майдане или на площади Тахрир в Каире? – Подбор технологий определяется задачей. И в Киеве, и в Каире главной задачей было собрать на площади как можно больше людей, желательно молодых, активных, заряженных на протест. Первое, с чего начинают манипуляторы, – это раскрутка темы коррупции власти. На Украине это делали через СМИ, в основном через телевидение. В Египте СМИ жестко контролировались государством, поэтому для вброса «разоблачительной» информации использовался Интернет, в основном социальные сети. Людей призывали прийти на площадь и выразить свой протест «зарвавшейся» власти. В данном случае в человеке активировали чувство зависти. Не секрет, что коррупция присутствует в любой стране, так как везде есть разделение на бедных и богатых. Где-то ее больше, где-то меньше, но недовольные есть везде. Необходимо было перевести пассивное недовольство в активный протест. Если маркетинг видит в человеке индивида с животными инстинктами, то здесь нужно было создать аналог древнего племени, способного на слаженные коллективные действия. Технологии, которые для этого использовались, можно было бы образно назвать «огонь, вода и медные трубы». Так говорят в России, желая показать, что человек прошел огонь и воду, чем доказал свою смелость и мужественность, а затем и слава (то есть медные трубы) его не испортила. Огонь – очень древний сакральный символ. Культ огня был во всех древних обществах, ведь огонь давал свет и тепло, помогал готовить пищу и отпугивать хищников. Многие народы до сих пор сохранили культ огня (например, ритуальные танцы вокруг костров в Африке). Огонь оказывает очень сильное воздействие на подсознание, особенно у юношей. Именно поэтому, когда нужно было организовать массовое сопротивление власти, стали использовать огонь. Автомобильные покрышки жгли и в Ливии, и в Египте, и на Украине. Огонь – Почему именно покрышки? – Во-первых, их легко достать в любом городе. Во-вторых, при горении они дают не только огонь, но и густой дым. Дымовая завеса нужна была для изоляции протестующих от внешнего воздействия (посторонних людей, мирного городского пейзажа). Молодые ребята, стоящие на рубеже огня, представляли себя воинами, защищающими свою Родину. Организм человека всегда воспринимает огонь как опасность, а опасность, как известно, сближает. В результате разные люди, оказавшиеся рядом в периметре из горящих покрышек, стали воспринимать друг друга как близких товарищей, почти братьев. Стена огня и дыма изолировала протестующих от остального города, поэтому люди, которые сначала приходили просто посмотреть, часто оставались на Майдане, захваченные чувством боевого товарищества. Особенно это было характерно для молодежи. Ведь студент в социальной системе еще никто – он только учится, хотя по своим физическим данным он уже взрослый человек. На Майдане студент превращался в героя, в борца с коррумпированным режимом, а за пределами площади снова становился никем. Украинские и зарубежные СМИ активно работали на героизацию защитников Майдана. Таким образом, простые студенты попадали под влияние заранее подготовленных агентов спецслужб. Очень важно и то, что противник в лице отрядов «Беркута» находился достаточно далеко. Реальных боевых столкновений было очень мало, так как бойцы «Беркута» в основном просто стояли и их забрасывали бутылками с «коктейлями Молотова» и камнями. То, что на Майдане было много молодежи, позволяло оппозиционным политикам и СМИ говорить: «Там же дети, их нельзя бить дубинками!» Можно подумать, что движение «Захвати Уолл-Стрит» в США состояло исключительно из людей среднего возраста. Поскольку противник был далеко, то у протестующих возникло и укрепилось чувство безнаказанности. Они стремились самоутвердиться перед товарищами в проявлении «героизма». На начальном этапе это выглядело даже забавно, так как часто они попадали камнями и бутылками не в сотрудников «Беркута», а в своих товарищей. Большинство пострадавших в первое время оказывались в больнице с ушибами спины, шеи и головы в затылочной части, так как камни летели сзади. В результате появились «потери», что озлобило протестующих, так как виноватым был объявлен «Беркут». Стена огня мешала обзору, поэтому приказы воспринимались на слух. А командование велось сзади, со сцены Майдана. Это создавало иллюзию большой силы, которая находится за твоей спиной. Еще одним способом дать толпе почувствовать свою силу было скандирование лозунгов: «Банду – геть!», «Гоньба!», «Слава Украине – Героям Слава» и т.д. Последний лозунг превратился в пароль и отзыв, благодаря которому определяли «своих». Еще одним фактором дрессировки масс было коллективное прыганье с криком: «Кто не скачет – тот москаль!» Таким образом людей настраивали на общий ритм, который был необходим для слаженных действий. Это напоминает ритуальные танцы диких племен перед войной или коллективной охотой. Кстати, прыгали не только на Майдане. Телевидение и интернет-СМИ вели прямую трансляцию с Майдана, и прыгать начинали студенты в институтах, на улицах и т.д. Таким образом, молодежь демонстрировала свою солидарность с протестующими. Для того чтобы люди не «застоялись», их регулярно перебрасывали с места на место, что создавало иллюзию действия. Ребят отправляли за периметр, на соседние улицы, а затем возвращали назад. Постоянно озвучивалась опасность атаки на Майдан, поэтому люди были на взводе, им казалось, что они участвуют в настоящей войне. В результате они получили реальную психологическую травму, аналогичную той, от которой лечат воевавших солдат. Теперь они не могут снова вернуться к своим мирным занятиям. Ведь они уже не студенты, а «герои». Именно поэтому Майдан после победы не разошелся, им просто некуда было идти. С этими людьми должны были работать военные психологи, чтобы направить их в мирное, созидательное русло. Но этим никто не занимался. Вода – Вы говорили, что важным фактором был не только огонь, но и вода. – Люди, которые стояли за организацией «народных бунтов» в Египте и на Украине, прекрасно знали технологии разгона массовых протестов. Во всем мире для этого используют водометы. Зачем? Сильная струя воды направляется под ноги протестующим, в результате на асфальте образуется быстро текущий слой воды, который не дает возможности идти (ноги скользят). Толпа распадается, и люди начинают уходить от напора воды в соседние переулки. Вода в любой мифологии – антипод огня. «Коктейль Молотова» нужен был протестующим для того, чтобы расширить свою «территорию огня». Когда они долго стоят рядом с огнем, то их кожа привыкает к воздействию тепла, и если на нее попадает холодная вода, то это ощущается как ожог и бесит человека. В результате произошло столкновение огня и воды. Не случайно протестующие сожгли пожарную машину, которая поливала их водой, и дико радовались этому. Организаторы Майдана знали, что противник будет использовать воду, и противопоставили ей огонь. – Говорили, что в суп и чай на Майдане добавляли наркотики. – У меня нет четкой информации на этот счет. Однако могу сказать, что наркотики были бы эффективны только для создания чувства эйфории у «массовки Майдана», тех, кто стоял у сцены или бил в кастрюли. Тем молодым ребятам, которые находились на передовой, на рубеже огня, они были не нужны. У них и без наркотиков адреналин зашкаливал. Им могли пригодиться только бодрящие энергетические напитки, которые продаются в обычных магазинах. Наркотики в обязательном порядке используют в процессе подготовки террористов-смертников (шахидов). На Украине до этого пока не дошло. – А зачем нужны были снайперы, которые стреляли по толпе? – Неизвестные снайперы всегда появляются на самом последнем этапе. Когда из толпы обывателей уже создали аналог древнего племени, способного на слаженные действия, протестующим раздают огнестрельное оружие. Однако убить человека из пистолета и бросить в него бутылку – далеко не одно и то же. Психологически человек протестует против убийства. Для того чтобы он осмелился на убийство, его нужно спровоцировать. Именно этого и добиваются снайперы, которые стреляют по толпе. Люди видят убитых товарищей и начинают мстить. Любой сотрудник спецслужб скажет, что для разгона массовых протестов использовать снайперов неэффективно. Если дело зашло далеко, то нужно применять автоматическое оружие, которое испугает и рассеет толпу, а одиночные выстрелы толпу только возбуждают и побуждают к агрессии. Снайперов могут использовать только организаторы протестов. Медные трубы – Вы говорили еще про медные трубы. – С медными трубами протестующим всегда не везет. Ведь выгоду от победы «революции» получили не те молодые ребята, которые бросали бутылки и гибли под пулями снайперов. «Солдат Майдана» прославляли СМИ, но большинство из них каких-то реальных дивидендов не получили. Сначала их пытались использовать для «наведения революционного порядка» в восточных регионах Украины, но там им несколько раз «дали по зубам». В результате они стали требовать свою долю «медных труб» у новой власти. Им предложили записываться в национальную гвардию, где их начальниками зачастую становились те самые люди из силовых структур, в которых они бросали бутылки с «коктейлем Молотова». Это вызывало дикий конфликт. Тем более что служба в силовых структурах всегда основана на жесткой дисциплине и порядке. Это не Майдан с его дикими племенными законами. Не случайно представители «Правого сектора» попытались взять штурмом Верховную раду. Но реальной боевой силой они не являются. Они могут воевать только с безоружными людьми и только на расстоянии. – А куда делись протестующие в Египте? – Кто-то создал экстремистские полубандитские организации, кто-то ушел воевать в Сирию, кого-то убили или посадили в тюрьму. Вообще боевиков, которые участвуют в захвате власти, после победы чаще всего уничтожают. Ведь они не способны на созидание, их удел – мятеж, свержение власти. Когда власть уже захвачена, они автоматически превращаются во врагов нового правительства. Вспомните «ночь длинных ножей» в Германии, когда Гитлер уничтожил руководителей своих штурмовых отрядов. – Может ли «Майдан» случиться в России? – Попытки организовать что-то подобное будут, несомненно. Очевидно, что часть людей с Майдана окажется в России и будет пытаться разжечь протест. Предупреждением о предстоящей попытке государственного переворота будет, если в Москве начнут регулярно проводить флешмобы (сбор большой массы людей для бессмысленного действия – например, открыть зонтики в солнечную погоду). Флешмобы организуют через социальные сети и позиционируют как забавную игру для молодежи. Эту технологию активно использовали в Египте. Постепенно люди привыкли собираться вместе, а потом их направили против власти. – Сейчас много говорят об опасности исламского экстремизма. В Москве много выходцев из Средней Азии и Кавказа, среди которых ведут агитацию экстремисты. Могут ли исламисты организовать аналог Майдана в Москве? – Не думаю. Мусульмане действительно приучены к коллективным действиям благодаря регулярным совместным молитвам. Их легко собрать на выходе из мечети и направить куда-то. Но, с другой стороны, эту толпу легко и рассеять обычными технологиями, которые применяют силовые структуры. Однако мусульман могут использовать для разжигания массовых волнений. В Египте, например, полиция вначале не мешала протестующим ходить по улицам и выражать свое мнение. Но организаторам протестов нужно было стравить митингующих с полицией. Поэтому они создали ситуацию, когда на одной улице столкнулись колонны светски настроенных студентов и ортодоксальных мусульман. Между ними была спровоцирована массовая драка, полиция кинулась их разнимать, используя дубинки. В результате протестующие объединились против полиции. Цель была достигнута, началось противостояние, стали жечь автомобильные покрышки и т. д. Теперь представьте себе ситуацию. Толпа мусульман идет из московской мечети. Им навстречу движется толпа футбольных фанатов, провокаторы затевают драку, полиция начинает разнимать дерущихся, те принимаются бить полицейских, появляются жертвы. Может быть, даже трупы. В убийстве обвиняют полицию, начинается массовый протест. Кстати, это может произойти и в любом другом городе. Главное – вывести людей на массовый протест против власти. Затем начнется воздействие через социальные сети, СМИ (многие из которых ориентируются на позицию Запада). Протест начнут стимулировать и раздувать. Общество отвлекается от решения созидательных задач. Оно раскалывается на протестующих и сочувствующих им и на тех, кто с ними борется. Главное, на что я хочу обратить внимание, – в протестующую массу могут втянуть практически любого человека. В Киеве достаточно было просто из любопытства прийти на Майдан, и сама атмосфера затягивала человека. Особенно это опасно для молодежи, ведь здесь применяются технологии, которые обращены к глубинной памяти, формировавшейся в течение тысячелетий, и с этим очень трудно бороться. Беседу вел Сергей Правосудов

08 апреля 2013, 18:23

Франция развернула в Мали беспрецедентную военную операцию против боевиков

Операция "Густав" обещает стать самым заметным действием Франции со времени ее вмешательства в ситуацию в Мали. В ней задействованы около тысячи военнослужащих, несколько десятков бронемашин, вертолеты и беспилотники.

25 января 2013, 23:30

Саудовский принц: не помогать сирийской оппозиции оружием было бы ошибкой

Садовский принц Турки аль-Файсал аль-Сауд заявил 25 января, что его страна поставляет оружие умеренным группам сирийской оппозиции. По словам представителя правящей династии, отказываться от передачи вооружений восставшим "было бы ошибкой", при этом необходимо следить, чтобы помощь получали "хорошие парни". Представитель Саудовской Аравии признал, что гражданская война в Сирии может принести успех радикальным исламистам. Чтобы этого не произошло, необходимо поддерживать умеренную оппозиции, в том числе, и оружием, считает Т.Ф. аль-Сауд