• Теги
    • избранные теги
    • Люди71
      • Показать ещё
      Страны / Регионы43
      • Показать ещё
      Формат13
      Сферы11
      • Показать ещё
      Компании27
      • Показать ещё
      Разное53
      • Показать ещё
      Издания4
      Международные организации3
14 сентября, 19:10

Александр Проханов. Елена Ларина. Технический прогресс и социальный регресс

  • 0

Главный редактор газеты Завтра Александр Проханов и специалист по конкурентной разведке Елена Ларина рассказывают об особенностях информационного общества, чем отличается алгоритмическое и творческое мышление, какие возможности цифросфера открывает для человечества. Можно ли уверенно утверждать, что искусственный интеллект, – это не более чем маркетинговый ход. Как под воздействием информационных технологий человек превращается в биоробота, что мы теряем в новой среде обитания. #ДеньТВ #искусственныйинтеллект #цифровоеобщество #биоробот #новыетехнологии #машины #компьютеры #цифросфера #техносфера #интернет #социальныесети #виртуальнаяреальность #футурошок #будущее #тёмныевека

12 сентября, 08:51

Елена Ларина: Суть денег

  • 0

К изумлению историков и антропологов выяснилось, что исходно бартерных – меновых – экономик, где менялись ракушки или золото на различные товары, не существовало ни в Европе, ни в Америке, ни в тропической Африке. https://izborsk-club.ru/14000

Выбор редакции
11 сентября, 23:59

Текст: Конечный тупик ( Елена Ларина )

Верхние сословия – это едва ли не самый сложный субъект для нооскопирования. Ноо – это сознание, разум, смысл. В рамках этих концептов анализировать нынешние реалии достаточно сложно. Также не поворачивается язык назвать российских бенефициаров последних 30 лет элитой. В.Парето и Г.Моска как минимум сильно обиделись бы за такое использование их термина. На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall ......

Выбор редакции
11 сентября, 10:24

Елена Ларина: Язык не поворачивается назвать российских бенефициаров элитой

Парето и Моска как минимум сильно обиделись бы за такое использование их термина. https://izborsk-club.ru/13989

20 августа, 15:12

О криптовалютах, токенах и блокчейне – на языке «родных осин»

На днях руководство одного из ведущих российских СМИ попросило на понятном языке объяснить, что кроется за криптовалютным бумом. Подготовила текст. Надеюсь, он будет небезынтересен и читателям блога. Сейчас тема криптовалют по популярности соперничает с батлами реперов. Многие воспринимают криптовалютную лихорадку как что-то модное, приходящее. Многие гуру-экономисты тут же вспоминают Нидерланды  XVII века, когда луковицы тюльпанов [...]

24 июня, 23:46

Магия-религия-государство-корпорация работают по одной схеме программирования населения

Мы живем в мире доминирования чужой мысли, чужого слова, которое приходит к нам с помощью индустриальных средств работы с массовым сознанием. Наша память — это институциональная память, созданная в нашей голове с помощью школы, университета, […]

Выбор редакции
24 июня, 10:26

Елена Ларина: Как Алишер Бурханович стал спонсором протестных акций

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших с позволения сказать капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну. https://izborsk-club.ru/13558

Выбор редакции
22 мая, 11:58

Комсомольская Правда: Елена Ларина выступила перед студентами Брянского госуниверситета

Лекция носила популярный характер и была выслушана присутствующими с вниманием и интересом. https://izborsk-club.ru/13364

Выбор редакции
06 мая, 15:06

Текст: Культ Трампа. Пост заключительный ( Елена Ларина )

Культовые движения тем успешнее и масштабнее, чем мощнее их апелляция к апокалипсическим настроениям населения, живущего с 2008 г. в состоянии непрерывного стресса. Контуры мира культа Трампа задает книга У.Штрауса и М.Хау «Поколения. История и будущее Америки. 1584-2069, годы». Авторы предложили анализировать американскую историю через призму поколений. Каждое поколение является не только преемником прошлого, но и его антагонистом. Поколение составляет цикл американской истории  длительностью примерно 80 лет. «При этом восемьдесят лет поколения состоит из четырех поворотов, каждый по 20 лет. Первый называется «По...

Выбор редакции
03 мая, 09:41

Елена Ларина: Культ Трампа

Новый американский президент имеет большие шансы войти в историю как виновник, а возможно, и жертва крупнейшей экономической катастрофы. https://izborsk-club.ru/13196

Выбор редакции
24 апреля, 12:31

Текст: Культ Трампа. Пост 3 ( Елена Ларина )

Сегодня речь пойдет  об основателях, своего рода кукловодах культа Трампа. Ни один культ не обходится без основателей, большинство которых старается укрыться от внимания публики за фигурой гуру. Ни один политик в Соединенных Штатах, будь он хоть гипермиллиардер, не сможет занять Белый дом без мощнейшей поддержки не одной, а коалиции сил американского и международного истеблишмента. В августе прошлого года, когда казалось, что избирательная кампания Трампа трещит по швам, а СМИ практически в режиме нон-стоп сообщали о гендерных скандалах кандидата в Президенты, в укромных залах джорджтаунских ресторанов гулял то ли слух, то ли информация, имеющая прямое отношение к  практически полной замене избирательной команды Трампа сразу после съезда Республиканской партии...

03 апреля, 14:30

Текст: Культ Трампа ( Елена Ларина )

В разгар избирательной кампании минувшего года Х.Клинтон, поддавшись гневу, сказала: «Поклонники Трампа – это достойные сожаления люди, движимые расистскими, сексистскими, гомофобными, ксенофобными и исламофобными настроениями. Эти люди неисправимы, однако, к счастью, они — это не вся Америка». Затем она извинилась за эти слова, но было уже поздно. Ее ближайший сподвижник, один из руководителей Демократической партии охарактеризовал сторонников Трампа, как «отбросы, настоящее быдло». Эти слова в немалой степени стоили демократам Белого дома.  В них прорвалось скрываемое в обычных обстоятельствах презрение псевдоэлит во всем мире, а не только в Америке, к обычным, рядовым гражданам. Уже после вселения Дональда Трампа в Бел...

28 марта, 09:47

Елена Ларина: Трамп и его администрация

Администрация Дональда Трампа – это наиболее фрагментированный, внутренне противоречивый и, вероятно неустойчивый, кабинет в истории США за последние 100 лет. https://izborsk-club.ru/12870

15 марта, 07:43

Елена Ларина: Трамп. Психометрия

Все люди родом из детства. И Дональд Трамп – не исключение. https://izborsk-club.ru/12753

10 марта, 11:29

Текст: Трамп: Психометрия ( Елена Ларина )

Все люди родом из детства. И Дональд Трамп – не исключение. Например, несколько лет назад он говорил: «Когда я смотрю на себя, каким я был в первом классе, и смотрю на себя сейчас, я понимаю, что в основном остался тем же». Его тинейджерские годы были похожи на зебру. С одной стороны мать любила и баловала  младшего сына. Поскольку семья даже по нью-йоркским меркам была богатой, то Дональд ни в чем не знал отказа. С другой стороны, отец – Фред Трамп – жесткий,  энергичный и контактный застройщик основное внимание уделял старшему сыну, в котором видел наследника. Дональд неважно учился в школе и не отличался примерным поведением. Поэтому, несмотря на искреннее стремление выбрать путь отца,  получал от него в основном выволочки...

09 марта, 07:30

Новая коммуникативная среда выборов и big data

Выборы Дональда Трампа стали ярким примером выхода на арену новой движущей силы выборов — социальных сетей. Это, вероятно, создало неясности с прогнозом и социологией традиционного типа, которые как бы упрямо не замечали прихода Трампа. Весь мир удивился результату, кроме тех, кто работал в выборах на него самого.

08 марта, 13:21

Текст: Преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего ( Елена Ларина )

Доклад Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса» Российские СМИ уже сообщали о новом докладе Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса», подготовленного офисом Директора национальной разведки для в январе 2017 года  представления в Конгрессе США. Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне! Эти положения доклада — на совести его составителей.  Но, в то же время, нельзя обойти внима...

08 марта, 09:35

Елена Ларина и Владимир Овчинский: Терроризм ближайшего будущего

В ближайшие годы террористические акты будут перемещаться в киберпространство. В отличие от традиционных огневых атак подобные террористические акты чрезвычайно сложно распознать. https://izborsk-club.ru/12691

06 марта, 15:33

Big Data, или Большой брат следит за тобой

В ряду терминов цифрового новояза (blockchain, bitcoin, big data, virtual corporation, peering net и т.д.) термин big data (большие данные) относится к числу немногих, имеющих вполне достоверную дату рождения - 3 сентября 2008 г., когда вышел специальный номер старейшего британского научного журнала Nature, посвящённый поиску ответа на вопрос «Как могут повлиять на будущее науки технологии, открывающие возможности работы с большими объемами данных?». Вообще, проблема работы с большими объёмами данных стара как мир. Интерес к ней обострился в 50-60-е гг. прошлого столетия, когда началась эпоха компьютеров, открывших новые возможности в деле накопления, хранения, классификации, обработки и распространения информации. На самом деле big data (БД) - новый бренд, модная упаковка уже существовавшего «товара». Устоявшегося определения БД нет. Иногда определяют БД как совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия. Данная совокупность инструментов и методов имеет самое прямое отношение к решению задач бизнес-разведки (business intelligence). В 2011 году известная международная консалтинговая компания McKinsey опубликовала исследовательский отчёт под названием «Большие данные: следующий рубеж в сфере инноваций, конкуренции и производительности» (Big data: The next frontier for innovation, competition and productivity). Отчёт содержал впечатляющий перечень методов, применяемых в сфере БД: методы класса Data Mining; краудсорсинг; искусственные нейронные сети, сетевой анализ, оптимизация, в том числе генетические алгоритмы; распознавание образов; прогнозная аналитика; имитационное моделирование; пространственный анализ; статистический анализ; визуализация аналитических данных и т.д. и т.п.

05 марта, 13:37

Big Data, или Большой Брат следит за тобой

В ряду терминов цифрового новояза (blockchain, bitcoin, big data, virtual corporation, peering net и т.д.) термин big data (большие данные) относится к числу немногих, имеющих вполне достоверную дату рождения - 3 сентября 2008 г., когда вышел специальный номер старейшего британского научного журнала Nature, посвящённый поиску ответа на вопрос «Как могут повлиять на будущее науки технологии, открывающие возможности работы с большими объемами данных?».  Вообще,...

20 августа, 15:12

О криптовалютах, токенах и блокчейне – на языке «родных осин»

На днях руководство одного из ведущих российских СМИ попросило на понятном языке объяснить, что кроется за криптовалютным бумом. Подготовила текст. Надеюсь, он будет небезынтересен и читателям блога. Сейчас тема криптовалют по популярности соперничает с батлами реперов. Многие воспринимают криптовалютную лихорадку как что-то модное, приходящее. Многие гуру-экономисты тут же вспоминают Нидерланды  XVII века, когда луковицы тюльпанов [...]

19 ноября 2016, 20:38

Обратная сторона Дональда Трампа

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 ноября Триумф семью ТрампаЧто же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве."Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад."Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.Александр Нагорный, Владимир Винниковhttp://zavtra.ru/blogs/obratnaya_storona_donal_da_trampa

20 сентября 2015, 15:41

Кто организовал спецоперацию «беженцы»

Бурный поток выходцев из Северной Африки и с Ближнего Востока, захлестнувший в последние недели Европу, - вовсе не стихийный процесс, утверждает стратегический эксперт Елена ЛаринаЭти несчастные ныне - тема номер 1 в мире. Уже вовсю заговорили о светопреставлении в Старом Свете, Великом переселении народов, закате Европы и всего Западного мира, предсказанном век назад философом Шпенглером. А премьер Венгрии Виктор Орбан и вовсе пугает скорой гибелью Европы, если этот бесконечный поток сейчас не остановить. Сама Венгрия, кстати, спешно строит вдоль границы заграждения, привлекая даже армию, зеков. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун 30 сентября собирает специальный саммит по миграции. Поскольку, мол, проблема экстренная и требует срочных решений.Короче, мир стоит на ушах!ЗОВУТ В ГЕРМАНИЮ- Попробуем разобраться, имеем ли мы дело со стихийным процессом или масштабной спецоперацией, - говорит стратегический эксперт Елена Ларина, специалист по поведенческим и кибервойнам 21 века. - В Европе еще нынешней весной было, по разным оценкам, от 150 до 200 тысяч мигрантов с Ближнего Востока, Северной и даже Центральной Африки. Прежде главным маршрутом для них был итальянский. Народ из Ливии, Туниса, Мали, Нигера переправлялся на утлых суденышках через Средиземное море и пытался высадиться на Сицилии и юге Италии. С начала этого года все в больших масштабах начал действовать балканский маршрут. Беженцы с Ближнего Востока, в подавляющем своем большинстве граждане Сирии, переправляются через море в Грецию. Оттуда – через балканские страны – Македонию, Сербию, Хорватию и т.п. добираются до Венгрии в надежде далее оказаться в сытой и благополучной Центральной или Северной Европе.Еще недавно эта тема в мировых СМИ шла фоном. Отнюдь не на первых полосах и не каждый день.- Разве что очередное судно с несчастными перевернется у берегов Италии… - И вдруг в августе как прорвало! Экраны ТВ, ресурсы интернета, первые полосы газет заполнили видеорепортажи и тексты о новом переселении народов в Европу, страданиях и трагедиях беженцев. Особый отклик вызвало фото погибшего в море малыша, выброшенного на берег. Многие политики тут же заявили, что эта фотография изменила мир.Поток беженцев стремительно увеличился. Он уже превысил 500 тысяч. А до конца года, по прогнозу ООН, достигнет миллиона.- Кто-то сознательно подхлестнул этот бурный поток несчастных беглецов?- Есть конкретные факты, полученные на днях доктором философских наук Владимиром Шалаком, ведущим научным сотрудником Института философии РАН. При помощи разработанной им уникальной аналитической программы Шалак выяснил: в августе в разы выросло количество сообщений в Твиттере, что Европа открывает ворота под лозунгом «Welcome, refugees». По-русски - «Добро пожаловать, беженцы!» В половине твитов с этим лозунгом в качестве приглашающей страны шла Германия, более чем в 10% - Венгрия, где сосредоточена ныне значительная масса вынужденных мигрантов. Все остальные страны упомянуты в разы меньше.При этом из самой Германии призывные твиты составляют лишь немногим больше 5% от общего числа, связанных с беженцами. Иными словами, несчастных сознательно отправляют в Германию, рассказывая, что там их очень ждут. Добавлю, анализ показывает, что беженцы отлично знают от кого-то маршруты, перевалочные пункты, транспортную инфраструктуру на пути в Германию. Более того, они даже знают, как надо вести себя с полицейскими и что рассказывать журналистам. При этом сами немцы, хотя и принимают страдальцев, делают это из чувства долга, а не по велению души. Радости от потока они не испытывают. Также, как не испытывают и жители стран северной Европы, куда также стремятся попасть беженцы. Значительная масса вынужденных мигрантов находится сегодня на территории Венгрии.Фото: REUTERS - Ну и дела! А ведь было ощущение, что все это не случайно…- Известно, что социальные сети широко использовались для "цветных революций». Тунисскую, с которой и началась «арабская весна», даже называли «твиттерной». Теперь впервые получены доказательства, что они применяются и для активизации потока беженцев, среди которых много молодежи. Так что социальные сети, и особенно Твиттер - мощнейший инструмент социальной инженерии и геополитики. Зачастую они позволяют получать результаты эффективнее, чем пушки и автоматы.- Это «вторжение» мы и видим сегодня на примере Европы.- Свою роль сыграли и ведущие СМИ, в нужный момент сфокусировавшие внимание всего мира к этой проблеме. СМИ ныне являются важным политическим и тем более геополитическим инструментом, оружием информационной войны, манипулирования населением. Вот конкретный факт манипулирования. На днях выяснилось, что знаменитая фотография утонувшего сирийского малыша была постановочной. Мальчик действительно погиб. Но труп специально перенесли в другое место,чтобы фото было более эффективным, бьющим по нервам. В те же дни, что был опубликован эмоциональный снимок, европейские СМИ обошла статья профессора Университета Бремена Гуннара Хайнзона «Как много африканцев устремится в Европу?» Написанная еще в июне, она поначалу осталась незамеченной. Теперь пришло ее время. Хайнзон предсказывает, что в 2015-2050 гг. в Европе окажется под миллиард беженцев из Африки и с Ближнего Востока, в подавляющей части – молодежь! Профессор - человек не рядовой. Он преподает для офицеров штаб-квартиры НАТО. В эти же дни прошла совершенно безумная информация, что среди беженцев находится то ли пять, то ли больше тысяч боевиков ИГИЛ, готовых штурмовать немецкие и австрийские города. Конечно, такого числа боевиков нет, но что характерно, судя по кадрам телевидения и видео в интернете, среди беженцев необычно много молодых мужчин и меньше, чем обычно, детей.ТОРГОВЛЯ ОРГАНАМИ- С одной стороны, зазывают беженцев в Европу, с другой – пугают ими коренное население. Зачем?- Прежде всего, надо четко понимать, откуда идет ныне основная часть беженцев. Отнюдь не Афганистан, Ливия и Ирак, как зачастую пишут в СМИ. Это Сирия, где пятый год бушует война, развязанная исламскими фундаменталистами при поддержке Саудовской Аравии, Катара и стоящих у них за спиной Великобритании, Франции и США. Свою лепту в эту войну вносят Турция, Израиль.Из распадающейся Сирии бежал к настоящему времени примерно каждый четвертый ее житель, или около 5 млн.человек.- До войны, известно, в Сирии проживал 21 миллион.- Подавляющая часть из них сейчас находится в лагерях, построенных на деньги ЕС, аравийских монархий и ООН в Турции, Ливане, Иордании и Ираке. В этом году часть беженцев, в первую очередь, молодые мужчины, из лагерей начали просачиваться в Европу. Плюс, со второй половины года в Европу побежали сирийские христиане, алавиты и другие национальные, религиозные меньшинства, поддерживающие Башара Асада. Сирийское законное правительство было и остается единственной властью, стоящей на пути исламистов ИГИЛ, Аль-Нусры и их союзников, которых в последнее время вооружают Соединенные Штаты. Фанатики-исламисты и борцы с режимом Асада, хотят это признавать или нет США и западноевропейские правительства, планируют в прямом смысле этого слова сбросить алавитов, христиан и другие меньшинства в море. Причем, исключительно тех, кого не удастся физически зарезать. Это не преувеличение, не пропаганда, а прямые цитаты из выступлений руководителей фанатиков.С весны этого года армия Асада стала терпеть неудачи. Четыре года, опираясь в основном на районы, населенные алавитами, христианами, другими меньшинствами, армия сражается не только и не столько с внутрисирийскими «повстанцами», сколько с террористами и наемниками со всего мира. Понятно, что в таких условиях даже самые стойкие бойцы начинают уставать, а их семьи – отчаиваться. Запомним это. А пока вернемся в Европу.В первую декаду сентября Евросоюз принял решение наделить специальным статусом официальных беженцев 160 тысяч человек. Правда, не вполне понятно, что будет с другими, уже находящимися в Европе, прежде всего в Венгрии, Германии, Сербии... Ведь их гораздо больше. Из общей квоты более 40% приходится на Германию, на втором и третьем местах - Франция и Испания. Но сами мигранты к испанцам, французам не собираются.- Их тянет к немцам, где лучше условия жизни, выше пособия и т.д.- Теперь рассмотрим различного рода последствия волны беженцев в Европу. Начнем, как водится, с экономики. По европейскому законодательству человек, даже не получивший статус беженца, а лишь запросивший его, на период рассмотрения своего дела имеет право легально жить, учиться, работать в Европе, получать пособие. Ему гарантировано бесплатное проживание до тех пор, пока заявление не будет рассмотрено в службах миграции и беженцев. Исходя из европейских стандартов расходов на беженцев, можно посчитать примерную цену нынешней волны. Она, конечно, велика и составляет миллиарды долларов. Но все-таки не десятки, и тем более не сотни, которые могли бы разорить Европу.Однако дело здесь не только и не столько в экономике.- В чем же?- В том, что тщательно скрывается. Во время пребывания американских военных в Афганистане там, как никогда ранее, увеличилась площадь возделывания наркосодержащих сельхозкультур. Хорошо известно, что отставные, а, возможно, и действующие высокопоставленные сотрудники ЦРУ и военной разведки США - DIA имели прямое отношение к наркотрафику с использованием для этих целей албанского Косово и американских баз ВВС в Европе. Также известно, что на Ближний Восток попадают достаточно большие объемы наркотиков не только из Афганистана, Центральной Азии и некоторых районов Среднего Востока, но даже из знаменитого «золотого треугольника» Юго-Восточной Азии. Неконтролируемый поток беженцев оттуда, которые минуют государственные границы без всякого досмотра и контроля, является отличным новым маршрутом для наркотрафика прямо в сердце Европы. Невозможно поверить, что теневые спецслужбы, которые давно уже тесно взаимодействуют не только с откровенным наркокриминалом, но и с легальными финансами, упустят такую возможность и не задействуют новый, столь многообещающий трафик. По европейскому законодательству человек, даже не получивший статус беженца, а лишь запросивший его, на период рассмотрения своего дела имеет право легально жить, учиться, работать в Европе, получать пособие.Фото: REUTERS Далее. Любые лагеря беженцев, особенно временные - зоны жестокости и насилия. В них ежедневно в ходу оружие. А люди, которые умеют обращаться с ним, не только будущие готовые наемники и воины-экстремисты, но и «мулы», т.е. перевозчики стрелкового оружия, боеприпасов и т.п. Недавно венгерские журналисты провели эксперимент. Смешавшись с толпой беженцев в Македонии, они показали, что с потоками вынужденных мигрантов можно доставить оружие и боеприпасы не только в Венгрию, но и далее - в Австрию и Германию. Контрабандный оружейный бизнес, также, как и наркотрафик - издавна не просто крышуемый, но и непосредственно организуемый людьми, связанными со спецслужбами. В наибольшей степени здесь опять же засвечены отставники из американских, британских и французских спецслужб.Опыт последних 25 лет показывает, что те же преступные синдикаты, группы и прикрывающие их отставные или действующие сотрудники силовых органов, занятые наркотрафиком и незаконной торговлей оружием, активно вовлечены в изготовление поддельных документов.- Аналитики уже называют сумму доходов контрабандистов на перевозке мигрантов в Европу, обеспечение их поддельными документами – 15 миллиардов долларов в год!- Среди их занятий также - работорговля, проституция и торговля человеческими органами. Для всех этих нелегальных бизнесов нужна питательная среда в виде людей, лишившихся корней, не имеющих больше устойчивых социальных связей, которых никто не ищет, не беспокоится о них.Кстати, в 2015 г в подпольных интернет-сетях типа Тор, а также на анонимных форумах в Европе резко возросло предложение сделок, связанных с куплей-продажей детей, человеческих органов и молодых рабынь. Единственное, что изменилось в этом году - поток беженцев из благополучной в прошлом, можно даже сказать по средним меркам вполне себе процветающей Сирии, где люди нормально жили, хорошо питались и т.п.- Намекаете, что сирийцы более упитанные и…?- Именно так. На органы и в публичные дома нужны эти здоровые, относительно упитанные девушки. А не изможденные африканки.Из перечисленного видно, что нынешний исход в Европу - большой бизнес. Без гигантского профита серьезные структуры не взялись бы за столь масштабную пропагандистскую, организационную и логистическую задачу. Понятно, что ее нельзя решить стихийно и даже на каких-то общественных началах. За всей операцией стоят мощнейшие профессиональные структуры. Переброска миллионов людей по отлаженным маршрутам при поддержке мировых СМИ – такого мы еще не видели. Нынешний исход беженцев в Европу - большой бизнес. Без гигантского профита серьезные структуры не взялись бы за столь масштабную пропагандистскую, организационную и логистическую задачу.Фото: REUTERS ОБВИНИТЬ РОССИЮ- Пора коротко сказать о политических последствиях, - продолжает Елена Ларина. - В Европе сейчас не лучшие экономические времена. Не буду заниматься тупой пропагандой и заявлять, что средний европеец, особенно немец, бедствует и еле сводит концы с концами. Это неправда. А правда состоит в том, что, например, в Германии за последние 15 лет практически не выросли реальные доходы. Сходная ситуация и в большинстве стран Северной Европы. Средний европейский класс задается вопросом, почему он работает все интенсивнее, а на уровне жизни это не сказывается. Понятно, что в этих условиях начинают искать виновных. Помимо правительств, это всегда какие-то конкретные группы. В данном случае – мигранты.- Понаехавшие!- Нельзя сказать, что в чисто экономическом и культурном планах для этого совсем нет оснований. Многие этнические и религиозные группы мигрантов остаются замкнутыми, не интегрированными, чуждыми европейскому обществу.- Часто приводят пример Марселя, разделенного на арабскую и французскую часть. Французская полиция боится заглядывать к арабам. И таких анклавов в Старом Свете все больше…- Среди мигрантов по всем статистическим данным гораздо выше уровень безработицы, а соответственно и больше количество лиц, получающих всякого рода пособия. Причем, не только по безработице, но и социальные пособия, на детей и даже пенсии. Все это называется емким словом «экономика пособий». Многие в Европе интерпретируют современную экономику как систему, при которой 1% грабит всех остальных. А остальные, уже и без того ограбленные, должны делиться еще и с теми, кого не звали на свою землю. С теми, кто только что переселился из других стран и, не работая, получает различные блага европейской жизни.В последние годы в Европе наблюдается рост подобных настроений. Очевидно, что новое переселение народов, должным образом поданное СМИ, подстегнет антимигрантские настроения, усилит напряженность в обществе и даст новые политические шансы националистическим партиям.- Правые и так уже набирают вес в Европе. - Политический климат зависит от динамики преступности, особенно, как ни парадоксально, уличной, повседневной. Во всех странах мира, и здесь бессмысленно прятать голову в песок, изображая страуса, рост нелегальной миграции ведет к увеличению преступности.Наконец, пора сказать и вот о чем. Конечно, никаких 4-5 тысяч бойцов ИГИЛ среди мигрантов последних недель нет и в помине. Однако есть гораздо более опасный процесс. Пожалуй, впервые за долгий период в Европу побежали люди из промышленно вполне развитой по меркам Востока Сирии, где было хорошо поставлено образование, много инженеров, технологов, программистов и т.п. Теперь эти люди вынуждены покинуть родину. Часть из них, наверняка, найдет работу. Но Европе нужно в первую очередь заполнить непривлекательные рабочие места. Число счастливцев, работающих по специальности, будет очень невелико. Другие же, отчаявшись и ожесточившись против нового общества, которое не смогло предоставить им работу в соответствии с образованием, специальностью и опытом, скорее всего, найдут свое место среди киберпреступников и технологических террористов. Кстати, последние документы ИГИЛ свидетельствуют, что это террористическое квазигосударство более чем всерьез относится к высоким технологиям.В заключение, о геополитике. Хотелось бы обратить внимание на одно чрезвычайно важное, но незамеченное аналитиками последствие. То, что мы видим - при неблагоприятном развитии событий в Сирии - лишь начало сирийского исхода, а не его конец. Сегодня изнуренная и истощенная сирийская армия - последний и единственный барьер между населением и отрядами исламистов, вооруженных уже не автоматами и ракетами на внедорожниках, а современными американскими противотанковыми и прочими комплексами. Эти террористические группировки видят в алавитах, христианах и других этноконфессиональных меньшинствах не просто политических противников, а вероотступников, удел которых - смерть или, по меньшей мере, изгнание. Если сирийская армия потерпит поражение и исламисты всех мастей и оттенков прорвутся в горные районы Сирии, захватят Дамаск и выйдут на побережье Средиземного моря, то побегут уже не сотни тысяч, а миллионы, и не в 2025 году, а нынешней зимой. Либо весной, летом будущего года.План организаторов спецоперации «Беженцы», помимо извлечения экономических гешефтов и политических выгод, состоит в следующем. Когда поддержанные западным оружием и инструкторами исламисты сбросят в море алавитов, христиан и других сторонников законного правительства Асада, обвинить во всем Россию, которая изначально это правительство поддерживала. Убедить не просто элиты, а широкие массы европейцев, что именно Россия, а не аравийские монархи и Запад виновны в миллионных потоках беженцев в Европу. Эти потоки, конечно, принесут континенту огромные проблемы и непредсказуемые экономические, прочие потери.МИРОВЫЕ СИЛЫ ЗЛА- Главный вопрос, Елена. Кто организовал спецоперацию «Беженцы»?- Сразу разочарую пропагандистов, которые во всем стараются обвинить правительства западных стран и лично Обаму, Меркель, Кэмерона и Олланда. Конечно, эти лидеры преследуют свои геополитические цели. Их невозможно заподозрить в любви к России. Но в данном случае, я полагаю, непосредственно руководство США, Великобритании и уж тем более Германии и Франции не стоят за спецоперацией.- Однако кто-то же все это устроил!- Подсказку нам дает уже упомянутое расследование ученого Владимира Шалака. Выяснилось, что максимальное количество твитов с лозунгом «Добро пожаловать, беженцы!» (в Германию) разместили граждане США и Великобритании. К тому же, как правило, связанные так или иначе с Брюсселем – столицей Евросоюза. Кстати, такая же картина наблюдалась и в начале украинской трагедии.Если смотреть профили тех, кто разместил самые популярные твиты, то это весьма известные персоны, прямо и непосредственно завязанные на различного рода западные НКО. Все эти НКО хорошо известны, спонсируются вполне определенными организациями. В свою очередь организации-спонсоры обязательно имеют среди попечителей, учредителей, руководства бывших работников спецслужб, крупных финансистов и т.п. Кстати, ряд подобных организаций уже были замешаны в скандалах, связанных с наркотрафиком, отмыванием денег и т.п. Выяснилось, что максимальное количество твитов с лозунгом «Добро пожаловать, беженцы!» (в Германию) разместили граждане США и Великобритании.Фото: REUTERS Моя версия организаторов спецоперации «Беженцы» следующая. В мире за последние десятилетия сложился могущественный альянс криминальных и вполне легальных групп, структур, организаций, связанных с разведывательными сообществами, финансистами, крупнейшими СМИ. Они имеют выход и на высшие политические, в том числе, правящие круги Запада. Группировки этого альянса являются ключевыми столпами глобальной криминальной экономики, которая через банковско-финансовую сферу напрямую взаимодействует с легальной экономикой. Чтобы понимать масштабы располагаемых теневой экономикой ресурсов, сошлюсь на оценку автора мирового бестселлера этого года «Будущая преступность» Дж.Гудмана: только киберпреступность и наркотрафик оперируют в сумме средствами порядка 2 триллиона долларов, что составляет более 3% мирового ВВП. Есть мнение, что в общем мировая преступность контролирует не менее 10-15% всего мирового ВВП.Это грозная, самодостаточная, наднациональная сила зла, которая может существовать только в спекулятивно-финансовой экономике, где деньги делаются в прямом смысле из воздуха. Ей категорически не нужны наука, техника и реальный инженерно-производственный прогресс. Источник их денег - хаос. Поэтому они не только проникают в легальную политику, экономику, социальную жизнь, но и разрушают, хаотизируют весь мир, отдельные его регионы и страны. Спецоперация «Беженцы» - их рук дело.ИЗ ДОСЬЕ «КП»Елена ЛАРИНА, предприниматель в сфере информационных технологий, член сообщества практиков конкурентной разведки, преподаватель Академии информационных систем, эксперт Изборского клуба, соавтор книг «Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден», «Мировойна. Все против всех».

03 сентября 2015, 21:44

Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Во все времена главным двигателем технического прогресса была война и расходы на вооружение.Десятилетиями правительство США целенаправленно вкачивало деньги в Силиконовую долину. Хитрость состояла в том, что финансировали не чисто военные исследования, а гражданские проекты. Затем проекты, которые выживали, выдерживали конкуренцию, окупались, находили и военное применение. Долину создавали рука об руку государство, университеты и постепенно становившийся на ноги благодаря заказам правительства частный сектор.Начнем с миллиардера Билла Гейтса. Сына простой школьной учительницы Мэри Максвэлл Гейтс, как гласит легенда. На самом деле мама Гейтса была членом совета директоров солидных финансовых и телекоммуникационных компаний, в том числе президентом национального совета UnitedWayInternational. Там под ее руководством заседали два монстра компьютерного рынка — президенты IBM разных лет Джон Опель и Джон Эккерт. Так случайно вышло, что IBM поручило разработать операционную систему для первого персонального компьютера никому не известной компании «сына простой учительницы» Microsoft. Гейтс купил за $50 тысяч у программиста Патерсона систему QDOS, обозвал ее MS-DOS, продал лицензию IBM, сохранив авторское право за Microsoft. Так на свет появилась первая операционка Microsoft. Компьютеры РС, ставшие стандартом для всей мировой индустрии персональных компьютеров, оказались крепко привязаны к Microsoft. В 1996-м, имея за плечами контракты с IBM и операционные системы, Билл Гейтс вышел на биржу и стал в одночасье невероятно богатым. Для нашей темы крайне важен факт: IBМ с 60-х годов и поныне — головной производитель «сложного железа» для АНБ и других разведслужб.История с Google началась в самом центре Силиконовой долины — Стэнфордском университете. Там студенты Ларри Пейдж и Сергей Брин работали над Стэнфордским проектом цифровой библиотеки. Библиотеке требовался поисковик. Проект финансировался за счет Национального научного фонда (по статусу — Федеральное агентство США, тесно связан с разведсообществом и Пентагоном). Первые $100 тысяч на поисковик Google двум студентам поступили от Энди Бехтольштайма, подрядчика целого ряда проектов, финансируемых Агентством передовых военных технологий Пентагона DARPA.Первые серьезные деньги в Google вложил Sequoia Capital — один из самых успешных венчурных фондов в мире. Глава фонда, знаменитый Дон Валентино, был одним из руководителей в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведывательного сообщества Fairchild Semiconductor.Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества — компания Palantir. Ее шеф Тиль — член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. — Ред.)Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel. Так что по Силиконовой долине чужие и случайные не ходят.Все знают про знаменитый голосовой помощник SIRI, установленный сегодня в айфонах покойного "бунтаря" Стива Джобса. Его прообразом послужило программное обеспечение нового типа Calo. Происходит название от латинского слова Calonis — слуга офицера. Проект финансировался все тем же пентагоновским агентством DARPA. Можно еще примеры приводить по компьютерным гуру, но не хочу утомлять читателей.Высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество — ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Они занимаются одним делом — собирают, обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни — ради прибыли. Другие — ради национальной безопасности или того, что этим прикрывается.Есть хрестоматийная история. Отец, работающий в компьютерной компании, узнал о беременности дочери еще до того, как она сама ему призналась. Каждый из нас, в зависимости от желаний, потребностей, настроений и т. п., что-то ищет в интернете, заходит на разные порталы, оставляет сообщения. А в интернете — запомните! — никогда ничего не пропадает. Если обобщить заходы, сообщения, то можно понять, что происходит с человеком либо с организацией. А если ты знаешь, что происходит с кем-либо, то можешь предложить ему в нужный момент нужные товары, услуги и т. п. И он их обязательно приобретет. Это называется управление поведением. А теперь представьте, что вы продаете в Сети не товары и услуги, а те или иные политические убеждения, взгляды, точки зрения на мир и т. п. viaЭксперт по конкурентной разведке Елена Ларина

04 июля 2015, 10:55

Новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии"

Вышел новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии", №5 за 2015 год.Читать журнал в пдф формате.

06 мая 2015, 14:30

ФРС — самая невидимая часть айсберга США

Елена ЛаринаНи в одной из профессиональных публикаций, включая книги и статьи, по вопросам финансово-экономических и валютных войн, ФРС ни разу не упоминается как ключевая составляющая Военно-Разведывательно-Финансового Комплекса США (ВРФК). Факт вовлеченности ФРС в финансово-экономические войны и противоборства, а также в осуществление экономических агрессий категорически отрицается как официальными лицами американской администрации, так и руководством Федеральной Резервной Системы. Ни в одном из изданий, посвященных американской разведке либо национальной безопасности, ФРС не фигурирует как агентство, имеющее отношение к разведывательным либо военным функциям. Более того, сама по себе подобная постановка вопроса тут же влечет в Соединенных Штатах, Великобритании и Европе автоматические обвинения в конспирологии.В нашей стране издано немало книг о ФРС. Бесспорно в лучших из них, в книгах Ю. Муллинса «Секреты Федеральной резервной системы», У.Энгдаля «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века», Р.Пола «Покончить с ФРС», В.Катасонова «Хозяева денег. 100-летняя история ФРС», содержится много достоверной, особенно исторической информации. Однако любая публицистическая книга изначально посвящена доказательству того или иного тезиса. Соответственно, они не претендуют на беспристрастность и охват всех юридических и документальных аспектов темы. Подобных работ в мире опубликованы единицы. Едва ли не лучшей из них является трехтомный труд Allan H. Meltzer «A History of the Federal Reserve, 1913-1986». Для понимания реальности полезны также не столько парадные автобиографические книги, сколько изданные малыми тиражами лекции председателей ФРС П.Волкера, А.Гринспена и Б.Бернанке.Совокупность сведений, содержащихся в этих работах, позволяет говорить, что ФРС, созданная конкретной группой банкиров, преследовавших интересы Уолл-Стрита и Сити, превратилась в полном смысле, в отдельную ветвь власти не только в США, но и в глобальном масштабе. Часто можно услышать о первой, второй, третьей, даже четвертой и пятой ветвях власти. Не будет преувеличением сказать, что в метафорическом смысле ФРС — это нулевая ветвь власти. Когда к какому-либо числу добавляется ноль, оно увеличивается на порядки. И наоборот, если какое-то число умножить на ноль, то получится тот же самый ноль. Также и с ФРС. Безусловно, возможности ФРС и других центральных банков не безграничны.Они не могут отменить законы истории и цикличность экономического развития, изменить турбулентность, свойственную нынешнему глобальному финансиализированному обществу, его кризисный характер. Однако мощи ФРС и частично зависящих от нее других центральных банков вполне достаточно, чтобы повергнуть экономики одних стран в депрессию, а другим — обеспечить процветание. Когда в американской и британской литературе отрицается участие ФРС в осуществлении практической военно-разведывательной деятельности в Соединенных Штатах, то расчет строится на незнании документов, в том числе изданных Конгрессом США.Еще в 2005 году координатор исследовательской группы Конгресса США М.A.Weiss опубликовал доклад «Terrorist Financing: U.S. Agency Efforts and Inter-Agency Coordination». Хотя в докладе ФРС не отнесена к военно-разведывательным структурам, в нем показана ее ключевая роль в реализации Закона об отчетности по валютным и иностранным операциям, Закона о тайне вклада, Закона о деньгах и финансах, Закона о контроле за отмыванием денег, третьего раздела Патриотического акта и т.п. В докладе четко указывается, что реализация санкционной политики, контроль над транзакциями, осуществление мер против юридических и физических лиц, угрожающих или могущих угрожать национальной безопасности США, осуществляется Министерством финансов США, и прежде всего структурами, курируемыми заместителем министра по вопросам терроризма и финансовой разведки в тесном взаимодействии и координации с ФРС.При этом ключевым является то, что ни Министерство финансов, ни подведомственные ему структуры, в том числе FinCEN, не имеют право вмешиваться в деятельность ФРС и требовать оттуда какую-либо информацию. ФРС же напротив, имеет право доступа к любой нужной для выполнения ее функций информации. Кстати, в ходе слушаний в Конгрессе, связанных с разоблачениями Э.Сноудена и реформой АНБ выяснилось, что именно ФРС имеет право беспрепятственного доступа к любым базам данных о финансовых транзакциях и активах, находящихся в распоряжении АНБ.Содержащиеся в докладах Конгрессу, либо полученные от ответственных должностных лиц под присягой в ходе слушаний в Сенате или Палате представителей, сведения позволяют сделать однозначный и доказательный вывод, что именно Совет управляющих ФРС располагает всей полнотой данных, в том числе, в режиме реального времени, о валютных, финансовых, инвестиционных рынках, и более того, о финансовых потоках и даже, в случае необходимости, конкретных транзакциях и активах тех или иных физических и юридических лиц.Возникает вопрос — а зачем ФРС все это информационное богатство и как оно его может использовать? В формальном плане важнейшими функциями ФРС являются определение кредитной ставки, управление денежной эмиссией, покупка государственных ценных бумаг, обеспечение надзора и регулирование банковских учреждений и т.п. При этом надо обратить внимание на такую важнейшую функцию ФРС, как обеспечение стабильности и целостности финансовой системы США. Что кроется за последней функцией, рассказала в выступлении в Сенате о реализации законодательных актов, связанных с борьбой с отмыванием денег, финансированием терроризма и акторами, угрожающими национальной безопасности США, в 2004 г. один из членов Совета управляющих ФРС Сьюзан Шмидт Байс.В числе прочих ей был задан вопрос, как ФРС взаимодействует в этой работе с Министерством финансов США и его структурами по финансовой разведке и противодействию финансированию терроризма. Сьюзан Байс ответила, что ФРС по этим вопросам действует полностью согласованно с Министерством финансов. Все отличие состоит в методах работы. Министерство финансов действует строго в соответствии с предусмотренными законодательными актами компетенциями, выполняя жестко прописанные юридические процедуры, а ФРС, исходя из своего статуса, решает возникающие вопросы на неформальной основе. Приведенное выше предложение, это сильно ужатая, но практически раскавыченная цитата. В переводе с языка конгрессменов на общечеловеческий, она означает, что ФРС решает те или иные задачи недокументированным образом, т.е. строго говоря, методами, не регулируемыми законами США. Данное обстоятельство, впрочем, неудивительно, поскольку в ст. 1 части 4 Конституции США записано: «… выпускать деньги, регулировать их стоимость, а также стоимость иностранной валюты и устанавливать стандарты меры весов» должен Конгресс США. Фактически же этим занимается ФРС.Соответственно, финансово-экономические войны и противоборства, регулируемые международными соглашениями и требующие одобрения Конгресса США, а иногда согласований с союзниками и партнерами Америки, в которых используются такие инструменты, как установление и наложение санкций, блокировка счетов, активов и т.п. ведет Министерство финансов США и подведомственные ему структуры. Финансово-экономические войны и инвестиционные агрессии, проводимые помимо или вне, а подчас и с нарушением законов, ведет ФРС и связанные с ней финансовые институты.Помимо государственных структур с различным статусом в состав ВРФК США входят частные подрядчики и другие, еще более удивительные организации, о которых речь пойдет в следующем материале.ИА REGNUM

28 марта 2015, 15:30

Холодная война 2.0 Стратегия русской победы

"Холодная война 2.0". Стратегия русской победы. — М.: Книжный мир, 2015, 384 с.В конце 2013 года США и их союзники начали, а в 2014 году открыто объявили войну против России. Войну ранее небывалого типа, которую сегодня называют «новой холодной войной», DIME-войной («горяче-холодной», или «гибридной» войной), «hold-war» («hold» – контаминация слов hot, «горячий» и cold, «холодный», имеющая в английском языке также и собственное значение: «выдержка», «терпение», т.е. «война как испытание прочности»), а также «глобальной хаотической войной». Уже известные технологии «информационной войны» и «цветных революций» дополняются технологиями террористического подполья, запретительных санкций и манипуляциями на глобальных рынках: сырья, услуг, финансов и т.д. Участники и эксперты «Изборского клуба», созданного по инициативе писателя Александра Проханова, в своей новой книге раскрывают различные аспекты тех системных угроз со стороны Запада, с которым столкнулась современная Россия: от причин их возникновения до путей к новой Победе. Как стать свидетелем новой Русской Победы расскажут Александр Проханов, Сергей Глазьев, Владимир Овчинский, Елена Ларина, Виталий Аверьянов, Александр Нагорный, Александр Агеев, Шамиль Султанов, Андрей Кобяков, Сергей Батчиков, Леонид Ивашов, Олег Розанов, Юрий Тавровский, Михаил Делягин, Георгий Малинецкий, Сергей Черняховский, Максим Калашников, Валерий Коровин, Владислав Шурыгин, Олег Платонов, Владимир Бондаренко, Евгений Тарасюк, Александр Маслов и другие.Глава “Холодная война 2.0″ Е.Лариной и В.Овчинского опубликована на сайте Изборского клуба.