• Теги
    • избранные теги
    • Люди35
      • Показать ещё
      Страны / Регионы34
      • Показать ещё
      Формат8
      Сферы9
      • Показать ещё
      Разное33
      • Показать ещё
      Издания2
      Международные организации3
      Компании16
      • Показать ещё
Елена Ларина
Выбор редакции
15 ноября 2016, 23:13

Текст: Добро пожаловать в Trumpland. Статистические итоги ( Елена Ларина )

Добро пожаловать в Trumpland. Статистические итоги Я не планировала возвращаться к теме президентских выборов в США. Я – не американист, и соответственно в цикле постов, посвященных избирательной кампании, старалась не высказывать собственную точку зрения, а добросовестно информировать читателей о наиболее интересных событиях и прогнозах. Однако три обстоятельства побудили меня к написанию цикла постов «Добро пожаловать в Trumpland”. Причина первая.  Хотя в постах я не делала собственных прогнозов, не скрою, гораздо более вероятным вариантом на протяжении все...

15 ноября 2016, 12:01

Ротшильды таки накрыли Америку и планету Трампом

Честное слово, зарекался уже писать про нового американского президента. Сколько можно! Но… Из Германии вдруг кинули увесистую каменюку в огород «Комсомолки».Н-да. Срезал!ГОСПОДИН НАПУТАВШИВообще-то ответ ироничному автору прост. Ошиблись адресом, господин из Байройта. Может, у вас там, в неметчине, действительно убеждали, что именно Ротшильды выдвинули Клинтоншу, но «Комсомолка» в этом не виновата.Вот заголовок в «КП» от 30 апреля 2016 года, когда только-только определились лидеры президентской гонки за океаном - «Ротшильды накроют Америку Трампом!»«Клинтоны - представители «условных Рокфеллеров», пытающихся любой ценой сохранить сегодняшнее американское доминирование в глобальном мире, - утверждал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Сохранить его невозможно. Мир идет к глобальной депрессии, в которой глобальные рынки распадутся на макрорегионы… А на Трампа поставили «условные Ротшильды», примирившиеся с неизбежностью распада мира на макрорегионы и желающие работать на опережение этой перспективы, а не плестись в ее хвосте. Я подчеркиваю – «условные Ротшильды». Поскольку этот клан объединяет не только знаменитое семейство европейских банкиров, других финансистов, промышленников Старого Света, но и заокеанских магнатов. Например, самых богатых братьев планеты, Чарльза и Дэвида Кохов. В России они «не на слуху», хотя оба четвертый год подряд входят в первую десятку миллиардеров по версии «Форбс». На 1 марта 2016 г у них по $39.6 млрд., вместе - $79.2 млрд! У лидера списка, знаменитого Б. Гейтса – всего 75 миллиардов. Недаром Кохи – одни из самых влиятельных людей США. Семейный холдинг Koch Industries, созданный их покойным отцом, ежегодно приносит $115 млрд. выручки. От строительства трубопроводов, производства стройматериалов, нефтепереработки и т.д. Кохи считаются большими филантропами, главными спонсорами республиканцев.»Извиняюсь за подробное цитирование, но надо достойно отвечать на голословное обвинение господина из Байройта.Делягин был не одинок. Еще в начале сентября 2015 года доктор философских наук Владимир Шалак (постоянный автор «Комсомолки») с помощью специальной компьютерной системы СКАИ провел контент-анализ в Твиттере заголовков статей с фамилиями кандидатов в наиболее популярных американских Mass Media. И увидел, что на старте президентской гонки именно фамилию Трампа сознательно вбивают в головы избирателей. О нем писали гораздо чаще, чем о Хиллари Клинтон и Джебе Буше, считавшихся тогда главными претендентами на Белый дом. Хотя по денежным вливаниям Дональд был на 19 месте из 23 кандидатов. «Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов, - сделал вывод Шалак еще 6 сентября 2015 года. - Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой. Они сделали ставку на Трампа!»Написал, подчеркиваю, за 14 месяцев до выборов. Когда еще даже не определились фавориты республиканцев и демократов! Через несколько дней он проверил свой метод контент-анализа на британской прессе, близкой США. Те же англо-саксы…Пост «Выборы президента США. А что думают Ротшильды?»Результаты оказались еще круче. Дональду Трампу было посвящено на начало сентября 2015 года в 9,8 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,9 раза больше, чем Хиллари Клинтон. А еще Шалак обнаружил на сайте ротшильдовского журнала «Экономист» загадочную картинку: «В небе летит вертолет, на котором написано TRUMP, и на тросе он несет парик Трампа. Что хотели этим сказать? А Трамп-то лысый? Но тогда незачем писать его имя на вертолете. Все и так знают, как выглядит его парик, и надпись выглядит неуместной, так как она, скорее, указывает на то, что вертолет принадлежит Трампу. Возможно и другое толкование - Мы накроем вас всех колпаком парика Трампа.»Журнал «Экономист», между прочим, любит всякие загадочные символы.Кстати, ведущий научный сотрудник института философии РАН Владимир Шалак благодаря своему научному методу контент-анализа точно предсказал и Брексит и победу Трампа. Что не удалось абсолютному большинству экспертов, прогнозистов, политиков.Поэтому к его выводам о силах, стоящих за Трампом, следует отнестись серьезно.Вот еще один заголовок из «Комсомолки». Уже от 1 ноября 2016 г. За неделю до выборов. «Рокфеллеры ставят на Хиллари, Ротшильды – на белых медведей, а Трамп - на самого себя.»Автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит» Елена Ларина с иронией относится к конспирологической версии, будто весь ход современной мировой истории определяется извечной враждой Ротшильдов и Рокфеллеров. Но и она признает, что реальные Рокфеллеры – на стороне Хиллари Клинтон. Цитирую: «Билл в самом начале карьеры пользовался безграничной поддержкой этой знаменитой Семьи миллиардеров. Конкретно - Уинтропа Рокфеллера, губернатора штата Арканзас, неудачно выдвигавшегося в президенты США. Значительная часть жителей штата и многие осведомленные знатоки светской жизни вообще считали Билла внебрачным сыном Уинтропа. Через несколько лет после смерти «отца» Клинтон сам стал губернатором Арканзаса. Что касается Хиллари, то дипломную работу о крупнейшем американском политтехнологе Соле Алинском она делала на деньги стипендиального Фонда семейства Рокфеллеров. Более того, по данным людей, близких к Рейгану, в команду, расследовавшую Уотергейтский скандал и связь с ним президента Никсона Хиллари попала опять же с подачи семьи Рокфеллеров. Это стало началом ее карьеры.Так что Х.Клинтон на этих президентских выборах представляет элитные группы, связанные с постиндустриальной Америкой Уолл-Стрита, страной банков, инвестиционных компаний и медийных империй.»Как видите, господин хороший из Байройта, не разводила «Комсомолка» конспирологию, что Хиллари – ставленница именно Ротшильдов. Это, извиняюсь, ваши фантазии.На этом можно было бы поставить точку. Или вообще проигнорировать реплику господина из Германии, который, мягко говоря, напутал.Но он не одинок. И реплика носит глубокий подтекст. В Америке, дескать, свободные выборы! Народ сам избрал Трампа и нечего морочить головы всякими Ротшильдами-Рокфеллерами. Вот и известный публицист Исраэль Шамир уверяет в ряде изданий, включая «Комсомолку», что глобальные элиты проиграли важную схватку. Ничего, мол, у мудрецов Сиона не схвачено, все решает простой народ!«Победа Трампа для нас важна именно поэтому – ведь какие молодцы простые американцы!.. У мировой закулисы, у мудрецов Сиона, или как их там назвать, нет никакого гарантированного способа прийти к власти и победить. Народ решил сам. А мировая закулиса осталась на бобах. Могут они сегодня восклицать: «Но мы же всемирные! Мы же всемогущие! Мы же определяем курс доллара!», только это им не поможет. Пора ей на пенсию, закулисе… С победой вас, дорогие американские товарищи!»Тенденция, однако!«ЭТО, РЫЖИЙ, ВСЕ НА ПУБЛИКУ!»- Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. – Не знаю, чего здесь больше – наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.- Что же тогда произошло 8 ноября в США, Андрей Ильич?- Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа – регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп – символ перемен!Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг – популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта, убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых... Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной части американской правящей верхушки.- Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?- Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа, последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами – клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти. Партии и парламенты – первый, внешний контур власти, уже в конце XIX – начале ХХ в. превратились в функцию второго.«Внесистемный» Трамп, напомню, шел в Белый дом от Системы, а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зеленых», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо, тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт, спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно «народный» президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.Так что появление одиночек –президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: «Это, Рыжий, все на публику!»И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство.Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.БАНКСТЕРЫ и КОРПОРАТОКРАТЫ- А что есть?- Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.Публичная предвыборная схватка Клинтон –Трамп и стала олицетворением подковерной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.- Поподробнее о группировках, пожалуйста.- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За Хиллари стояли и многие другие банкстеры – финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьезные структуры, как «Vanguard», «Black Rock», такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!- Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег».Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путем, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) с Евросоюзом. Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнеров». Ротшильды, Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу. Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа - Хиллари Клинтон, карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами.А теперь посмотрим на программу Трампа. Он обещал прервать все переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую геттисбергскую речь 22 октября: «Я объявлю о предстоящем выходе из Транс-Тихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой».- Как под диктовку Ротшильдов написано! А еще американец…- На это американский ученый И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе. Трамп – первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.А что Трамп говорит о НАТО?! Даже если это только слова (скорее всего – так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа – сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху. По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов, когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего Россию, – в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы провалился, внутри страны нарастает напряжение. Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Римской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов. Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий. Трамп – это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики, произведенные там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов. Опять же удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп – первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.Выводы делайте сами, кому прежде всего будет служить президент Трамп. Корпоратократам или «победившему простому народу». Хотя народу тоже, может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что социальный процесс – это игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавится, то у кого-то убавится.ГВОЗДЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГРОБ- А ваш вывод, Андрей Ильич?- Столь острые президентские выборы в США обнажили серьезный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира. Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым – миграционный кризис в Европе – Brexit – победа Трампа. Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп.И он победил.Триумф Трампа - не победа неких «прогрессивных сил», «сил добра», таких в капиталистической системе не может быть по определению. Тем более, «победы простого народа». Это поражение наиболее хищных и паразитических сил, толкавших мир к катастрофе.Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую. Демократка Хиллари Клинтон в случае победы тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов – банкстеров.Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало «революции сверху» мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и пишу последние двадцать лет. В том числе и в «Комсомолке».Если Трамп сделает все, что он обещал, это будет один из последних гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за ними групп влияния.И, естественно, это гвоздь в гроб той части российской политической и медийной элиты, которая всегда ориентировалась на людей типа Клинтон и очень активно на этих выборах поливала грязью Трампа.- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?- Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.- Как Брежнев с Хонеккером.- На самом деле не должно быть никаких иллюзий.У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причем, серьезных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб. Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Ее победа привела бы к усилению напряженности и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь, как у СССР. И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение – его обеспечивают силой. Вспомните «Евгения Онегина»: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США? В любом случае, однако, победа Трампа – меньшее зло для России. Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени – почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.Поживём – увидим.[link]

18 октября 2016, 18:44

Елена Ларина. "Кибератаки из США на РФ: насколько реальна угроза?"

Вице-президент Джо Байден заявил в интервью телеканалу NBC, что американские спецслужбы будут отвечать на кибератаки России. Комментирует специалист ко конкурентной разведке и информационным технологиям Елена Ларина. #ДеньТВ #хакеры #кибербезопасность #ЕленаЛарина #интернет #сеть #технологии #информация #США

22 сентября 2016, 15:26

Дмитрий Перетолчин. Елена Ларина."Битвы за будущее мировых финансов. Криптовалюты Биткоин и Эфириум"

Дмитрий Перетолчин и специалист по конкурентной разведке Елена Ларина о криптовалютном будущем человечества. #ДеньТВ #Перетолчин #финансы #валюта #криптовалюта #биткоин #блокчейн #будущее #экономика #банки #Центробанк #деньги #платежи #эфириум #Греф #ВиталикБутерин #Гринспен #ФРС #СатошиНакамото #УоллСтрит #технологии #электронныеденьги #электроннаяторговля #глобализация #корпорации #криптография #цифровыеденьги #эмиссия #Ethereum #Hashcash #Googlе #PayPal #Uber #Швейцария #Китай #Великобритания #АдамБэк #АланГринспен #ЕленаЛарина #ГолдманСакс #системаплатежей #торговля

12 сентября 2016, 03:33

Андрей Фурсов - Что противопоставить коллективному Западу

Презентация новых книг известных российских аналитиков Андрея Фурсова, Елены Пономарёвой и Елены Лариной. Ответы на вопросы и развёрнутые комментарии о тайнах мировой элиты, важнейших событиях российской истории и современном состоянии дел в стране. В чём наши сильные и слабые стороны в битве за будущее. "Вопросы борьбы в русской истории. Логика намерений и логика обстоятельств." Новая книга Андрея Фурсова посвящена проблемам борьбы в русской истории. Автор рассматривает различные аспекты и периоды этого противостояния от Смуты начала XVII века до наших дней. Елена Ларина. "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху борьбы элит". Это книга-открытие, книга-предупреждение, книга-программа. Как написал в предисловие к ней Андрей Фурсов, эта книга – «что-то вроде приема красной таблетки в фильме «Матрица». Тот, кто ее прочтет, вряд ли будет смотреть на мир по-прежнему». Елена Пономарёва. "Вывихнутый век. Кто его вправит? Хаос, конфронтация, интеграция." Разбалансировка всей мировой системы, начиная от экономики и заканчивая психосферой, дает все больше оснований назвать ХХI век, его время вывихнутым. «The time is out joint» – «век вывихнут», говорил принц Гамлет о своем переломном времени.

11 сентября 2016, 20:04

Андрей Фурсов, Елена Пономарева и Елена Ларина. Презентация книг на ММКВЯ

Фурсов Андрей Ильич - историк, аналитик, академик Международной академии наук, директор Центра русских исследований МГУ, директор Института системно-стратегического анализа представляет свою новую работу "Вопросы борьбы в русской истории" на Московской международной книжной выставке-ярмарке - 2016 (ММКВЯ-2016). Пономарева Елена Георгиевна - историк, публицист, доктор политических наук, профессор МГИМО представляет книгу «Вывихнутый век». Ларина Елена Сергеевна - предприниматель в сфере информационных технологий, член сообщества практиков конкурентной разведки представляет книгу «Умножающие скорбь». #ДеньТВ #АндрейФурсов #ЕленаПономарева #ЕленаЛарина #вопросыборьбы #вывихнутыйвек #умножающиескорбь #мировыеэлиты #ММКВЯ #книги #история #Россия #11сентября #США #Запад #идеология #СССР #Сталин

06 сентября 2016, 11:00

Человечество-овечество

Дмитрий ПеретолчинGoogle как оружие массового порабощенияВ 1949 году социальной инженерией в США занималась всего одна организация. Спустя 20 лет, к концу 60-х, число таких организаций возросло в 130 раз. Эксперименты над обществом с каждым годом становятся всё масштабнее и сложнее.Куда мы движемся? Какое общество выращивают в своих пробирках учёные? Очевидно, то, которое описал Карл Поппер: "Свойство абстрактного общества можно объяснить при помощи одной гиперболы. Мы можем вообразить себе общество, в котором люди практически не встречаются лицом к лицу. В таком обществе всё дело совершается индивидуумами. В полной изоляции эти индивиды связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм. И разъезжают в закрытых автомобилях. Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов. Такое выдуманное общество можно было бы назвать полностью абстрактным или безличным обществом".Как управлять этим обществом? Генерал-майор Цзянсинь, ректор университета информационных технологий Народно-освободительной армии Китая, об этом сказал очень точно: "Урон ядерной бомбы локален, а сетевая война может поставить на колени целую страну и даже ввергнуть в хаос весь мир. Поскольку у средств сетевой войны нет территориальной привязки, площадь воздействия оказывается больше, чем у атомной бомбы, — что, в общем-то, по-моему, абсолютно справедливо. Например, происходит полная парализация телекоммуникационных систем страны. Финансовая сфера погружается в хаос. Отсюда разлад в национальной экономике, общество лихорадит, и вот у государства уже нет воли воевать. Наша зависимость от информационных сетевых систем делает это очевидным. Давайте представим, что у вас нет телефона, информацию получить неоткуда. В этой ситуации большинство людей начнут испытывать сильнейшее беспокойство".Всеохватность СетиУ будущего поколения множество названий: Digital Native (коренные уроженцы цифровой эпохи), Net Generation (люди в Сети), поколение С (connection) — люди, начавшие общение с социумом через Интернет. Таких людей к 2020 году будет 40% от численности всего населения США, Европы и стран БРИКС и 10% от остальной части земли. Уже 50%!Проблему отсутствия Интернета на некоторых участках земли решат быстро. Интернет-организации этим очень озабочены. Суммарная стоимость всех проектов, по официальным данным, составляет почти 400 миллиардов долларов. Уже сейчас Марк Цукерберг занят проектом Titan Aerospace — это запуск полуспутников на солнечных батареях, которые будут зависать на высоте 18-24 км и распространять Интернет в труднодоступные зоны. У Гугла также есть свои проекты по распространению Интернета. Это и Project Loon — стратосферные шары, которые должны висеть где-нибудь над Африкой. Это и купленный у НАСА собственный космодром, и спутниковые проекты Lunar X PRIZE и Space X. Возможно, скоро все перейдут к спутниковому интернету, и он будет доступен абсолютно всем.Проекты ГуглЕсли говорить о проектах Гугла, то это очень интересная, многоплановая тема. У них есть масса проектов, связанных с шестым технологическим укладом.Например, в области медицины проводятся разработки как в частных инновациях, так и в глобальных, таких, как продление жизни. Используется новейшее оборудование для экспериментов и исследований, колоссальная база данных человеческого ДНК.Или проект Google X, который занимается разработкой автомобилей, способных передвигаться без водителя. К нему, естественно, подключён другой проект — Google Maps.Гугл за достаточно короткий период времени поглотил восемь ведущих компаний-производителей робототехники. Теперь они производят самых разных роботов — для строительства, для военных операций, для спасательных операций…Внедрение Гуглом квантовых вычислений в компьютерах, которые будут производиться примерно в 100 миллионов раз быстрее, чем на нынешних, — проводится, в том числе, и для того, чтобы роботы могли быстро обрабатывать информацию, особенно в тех случаях, когда принятие решения должно происходить за доли секунды. Это может понадобиться, в частности, роботизированной системе по антитеррористической работе, которая по микромимике лица сможет угадывать намерения человека и предвосхищать его действия; роботам, нацеленным на спасательные работы.Ведётся разработка искусственных нейронных связей. В своё время вице-президент Гугла Эрик Шмидт написал совместно с Джаредом Коэном книгу "Новый цифровой мир". В ней он пишет: "Пока роботы, действующие на поле боя, не обзаведутся автономным искусственным интеллектом, помехи или разрыв связи могут превратить эту машину в бесполезную груду железа". Конечно, реальный аналог искусственного интеллекта создавать никто не будет, это невозможно. Но элементы такого интеллекта уже разрабатываются.В прошлом году Гугл получил патент на разработку облачного распределения задач группой роботов. Были созданы лингодроиды — роботы, которые делили между собой территорию, подходя к границам, давали ей название, договорившись, фиксировали её, разрабатывая тем самым свой собственный язык для распределения территории. По сути дела, разработчики репетировали возможный захват территории роботами, которые должны действовать независимо. Уже разработана система, которая позволяет роботу ориентироваться на местности, не связываясь вообще ни с чем. Он берёт первую точку, из которой исходит, и далее ориентируется на собственные критерии и задачи.Работа на спецслужбыВоенные разработки Гугла — отдельная тема. Игорь Ашманов — один из специалистов в области искусственного интеллекта — сказал: "После того, как взорвали эти башни (здания WTC в США. — Д.П.), в Штатах были приняты законы, в первую очередь — Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами. А эти законы имеют секретное приложение и подзаконные акты. Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного монстра Homeland Security, а ещё поставили под ружьё все крупные компании: Эпл, Майкрософт, Гугл, Твиттер и так далее. Гугл вырос как стартап, изначально инициированный спецслужбами. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором от спецслужб".Гугл уже сейчас обслуживает, помимо общей технологии поиска, специализированную закрытую технологию поиска для спецслужб, которая называется Интеллектопедия.Доктор Бхавани Турайсингхам рассказывала: "Поездки в Стэнфорд с доктором Стейнхейзером из разведсообщества. Когда Брин подъезжал на роликовых коньках, отдавал презентацию и уматывал. Реально на последней нашей встрече в сентябре 1997 года Брин показал нам свой поисковый механизм, который впоследствии стал ядром Гугла", — то, что они изначально запатентовали как Page Rank (систему ранжирования страниц). В 1994 году два аспиранта Стэнфорда, Ларри Пейдж и Сергей Брин, предложили алгоритм ранжирования страниц. Изначально проект финансировался Ай-Би-Эм, Хитачи, НАСА и DARPA. DARPA — это Defense Advanced Research Projects Agency, организация, занимающаяся оборонительными системами. Появилась она как ответ на разработку советского технологического спутника.История вопроса такова: в 1994 году появляется программа DARPA и в этом же году открывается закрытый военный форум, который изучает конфликт в эпоху информации. Во главе этих структур встают Анита Джонс и Регина Дуган. Обе фигуры впоследствии будут связаны с Гуглом. В 1995 году появляется ещё одни проект — MDDS — "Изучение системы массированных цифровых данных". В рамках этого проекта учёные начинают изучать конфликты в эпоху информационных технологий и обрабатывать массированные цифровые данные. Во главе этой организации спецслужбы и их представители.В 1996 году Пентагон утвердил доктрину информационной войны, на следующий год после образования этого форума. В 1998 году была принята объединённая доктрина войны с помощью информационных операций. В этом же году Пейдж и Брин последний раз встречаются с Турайсингхам, представителем MDDS и с другими своими кураторами и учреждают Гугл.Вот что пишет Елена Ларина, специалист по конкурентной разведке, об источниках формирования Гугла: "Первые 100 тысяч долларов поступили в хрестоматийный гараж Менлонпаркет одного из подрядчиков ряда проектов DARPA Энди Бехтольштайма. Он же — один из основателей компании Sun, которая ушла в Oracle. Первые крупные инвестиции не частного порядка, а венчурного фонда, поступили в компанию Гугл от Sequoia Capital, глава которого Дон Валентайн входит в руководство крупнейшего подрядчика Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor, крупнейшего инвестора именно в стартапы в Силиконовой долине".В 1999 году ЦРУ учреждает собственную компанию, которая начинает заниматься цифровыми проектами и инвестициями в компании, которые так или иначе связаны с Интернетом. Это компания In-Q-Tel, сюда уходит Анита Джонс, бывший руководитель DARPA. Одной из первых её инвестиций была компания Кейхоу, которую потом купил Гугл. Из неё получилась Google Earth. Та самая, что занимается наблюдениями.Интересен механизм перетекания кадров между смежными организациями. В Америке его называют "вертушками" или "двойными воротами". Его хорошо видно как раз в DARPA, Гугле и в связанных с ними разведспецслужбах. В 1999 году, когда была утверждена In-Q-Tel, директор Кейхоу — Роб Паинтер, перешёл на такую же должность в Гугл. Концентрироваться он стал на отслеживании социальных сетей, т. е. всего медиа-пространства в интернете. В 2001 году прозвучал доклад Министерства обороны США, который назывался "Сетецентричное военное искусство", где сеть рассматривалась как эффективная парадигма социальных связей информационного общества. Именно это определение впоследствии и легло в основу официальной доктрины Министерства обороны.В продолжение темы можно привести ещё одну цитату из книги "Новый цифровой мир" Эрика Шмидта и Джареда Коэна: "Наиболее важной ролью коммуникационных технологий станет их участие в степени концентрации власти и её перераспределения от государства и общественных институтов к гражданам. Мы уверены, что такие современные высокотехнологические платформы как Гугл, Фейсбук, Амазон, Эппл даже могущественнее, чем считает большинство людей, и будущий мир ждут глубокие изменения в результате их успешного развития и повсеместного распространения. Эти платформы представляют собой настоящую смену парадигмы, подобно изобретению телевидения. И основная их сила заключается в способности расти, то есть в скорости изменения масштабов. Почти никто не может сравниться со скоростью эффективности распространения этих платформ, разве что биологические вирусы. И это наделяет соответствующей властью тех, кто строит их, контролирует и использует". Когда читаешь книгу, складывается такое впечатление, что у Гугла другой задачи, как сменять правительство, просто нет. Цифровые технологии можно было бы пустить в любую сторону, но они концентрируются только на смене власти.Совсем недавно было проведено исследование, где были проанализированы все противостояния с 1985-го по 2013 год. В 55% случаев больший успех давало гражданское сопротивление, и только в 28% случаев — военное сопротивление. Вероятно, подобные исследования проводились и раньше, недаром США в 2005 году сделали упор именно на этот механизм в проведении всевозможных "вёсен" и переворотов.Сергей Брин тоже высказался аналогичным способом, мол, "главная миссия компании (по его мнению) — это нести свободную информацию о людях в странах с авторитарными режимами". Теперь, когда мы многое знаем о "подводном течении" Гугла, цитата приобретает несколько другой окрас.Электронное образование от ГуглаГугл сверхактивно внедряется не только в новостное формирование мировоззрения, но и в формирование мировоззрения с самого детского возраста. Тут цифровые технологии теперь играют отдельную роль. Александр Асмолов, завкафедры психологии МГУ, член президиума Российской академии образования, Общественного совета российского еврейского конгресса, в одной из своих статей заявил: "Я вижу уникальную роль Интернета в пробуждении не просто детского, а гражданского сознания. При всех критических моментах Интернета — это среда развития гражданского общества. До некоторой степени те, кто на Болотную площадь вышли и площадь Сахарова… я оцениваю эти события не политически, а психологически. Это люди, прошедшие школу вариативного образования, они уже привыкли делать свой собственный выбор. То, что было начато нами в 1991-1992 гг., когда мы делали реформу образования, сработало в 2011-2012 гг. Образование — не только педагогика, но идеология общества будущего".У Гугла великое множество проектов по образованию. Это и университет, разработанный вместе с НАСА. Это и всеобщее обучение 3D‑принтингу. Это и огромное количество образовательных программ на базе мобильных телефонов и планшетных компьютеров.Об электронном образовании интересно высказалась Татьяна Черниговская — нейролингвист, доктор биологии, филологии, член-корреспондент норвежской Академии наук: "Среднее число запросов в Гугле в 1998 году было 9,8 тысяч, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется гугл-эффект. Мы сели на иглу приятностей, очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведёт к тому, что у нас портится всякого рода память. Рабочая память становится хоть и не плохой, но очень короткой. Гугл-эффект — это ткнули, и вот оно полезло".К вопросу о том, что "вылезает" из Гугла. Например, европейский антимонопольный регулятор в течение пяти лет расследовал деятельность Гугла и заключил, что с 2008 года "Гугл систематически позиционирует и выдаёт на первых местах в поиске собственные сервисы сравнения товаров и цен вне зависимости от их качества". То есть несмотря на то, что Джаред Коэн называл Гугл самым крупным анархическим проектом, он не совсем анархический. Есть у него и свои бенефициары, и выгодоприобретатели, в том числе в коммерческой сфере.Эксперименты на пользователяхНедавно в Великобритании против Гугла выступила компания Vidal Hall. По итогам судебного заседания суд признал Гугл виновным в недобросовестном использовании данных об интернет-поведении пользователей. Эти данные Гугл собирал, используя браузер Сафари, в течение 2011-2012 гг.У Гугла есть официальная программа по сотрудничеству с МИ-5. Однако Эндрю Паркер, глава этой организации, как-то обмолвился, что Гугл в борьбе с террористами никак себя не проявил. Если данные предназначены не для спецслужб, то для чего? Для кого?У Гугла есть засекреченные дата-центры, на которые мало того, что никто не имеет права доступа, но и даже права запроса. С учётом того, что они мониторят трафик порядка 2 миллиардов людей, думается, речь идёт не только о безопасности. Приведу лишь один факт: у британской компании SCL (Strategic Communications Laboratories) есть американский филиал — Cambridge Analytica, который выставляется на военных салонах. На британском салоне Defence Systems & Equipment International некто Александр Коган скупил у них 40 миллионов пользователей Амазона для анализа перед избирательной кампанией. Речь идёт не о политических кампаниях, а о самых различных экспериментах над массами.Самое интересное — это манипуляция обществом. Существует три довольно любопытных исследования. Первое было проведено в Массачусетском университете, который установил, что для контроля над Сетью необходимо контролировать от 9 до 15% её пользователей. Учёные Политехнического института Ренсселера доказали, что десять человек с непоколебимым убеждением переламывают мнение остальных. И, наконец, Птирентагон пришёл к выводу, что если 30% принимают определённое убеждение, то процесс становится необратимым и захватывает всё общество. Но при этом нужно ещё контролировать от 15% до 25% драйверов Сети — тех, кто переносит из сообщества в сообщество информацию. Все мы, так или иначе, состоим в каких-то сообществах, и по пересекающимся сообществам нас можно всегда вычислить, даже если мы находимся в сети анонимно. Для этого и нужна огромная база данных.Алекс Петленд, один из руководителей лабораторий в Массачусетском университете, входящий в семёрку влиятельнейших людей в области IT-технологий по линии Форбс, писал: "Сам факт того, что теперь мы сможем отслеживать динамику социальных взаимодействий, их происхождение, и что мы больше не будем ограничены усреднёнными показателями, такими, как рыночными индексы, вызывает во мне трепет. Мы будем предсказывать и управлять поведением рынков и возникновением революций".В книге "Новый цифровой мир" приводится любопытная фантазия директора по разработкам Гугла Скотта Хоффмана: "…представьте: в будущем на потолке каждой комнаты в каждом здании будут микрофоны от Гугла, распознающие речь пользователя. Как умный персональный секретарь, система сможет прервать вас, сообщить, когда вам нужно уходить, чтобы вы не опоздали на самолёт. Микрофоны будут выполнять также развлекательную функцию, и вы будете через них передавать команды". Фантазии о тотальном уровне контроля, не так ли?..Известно, что в современном мире 90% людей держат возле себя телефон. Учёные уже сегодня разрабатывают программы, которые по сути дела внедряются в мозг человека. В частности Кай Миллер, нейрохирург, физик из Стэндфордского университета, разработал программу, которая расшифровывает 96% изображений виденных человеком в режиме реального времени. Японские учёные отследили то, что вы говорите, и то, что вы не говорите. На уровне синоптических связей эти электрические импульсы работают одинаково. Если их уметь снимать, то ваши мысли считываются быстрее, чем попадают в отдел оперативной памяти и произносятся. Пока это делается с помощью чипирования, специального аппарата — нейропака, который снимает эти мозговые волны.В исследовательском институте НИИ биологии Вайзмана полагают, что паттерны волн мозга вскоре позволят предсказывать действия до того, как мы их совершим. Учёные заявляют, что эти разработки контроля и подавления нейронных импульсов могут помочь людям с параличом, эпилепсией и другими заболеваниями. Сегодня в США этим занимается профессор Массачусетского университета Полина Аникеева, выходец из России.ПослесловиеПомимо уже известной всем "утечки мозгов" существует и другой способ выкачивания интеллектуальной собственности. Почему все инновационные технологии концентрируются в США и Китае? Потому, что в современном мире перехват технологий стал обыденным делом, оформленным по букве закона.На сегодняшний день в РФ есть два документа, посвященные безопасности страны: Стратегия национальной безопасности и Концепция общественной безопасности. Оба эти документа говорят о том, что общественная безопасность — это прежде всего обеспечение защищённости от противоправных посягательств. К сожалению, термином "противоправные посягательства" угроза для нас не ограничивается. Повторюсь: на сегодняшний день большая часть технических секретов уходит на законных основаниях. Происходит это по очень простой схеме: приходят инвесторы, мы раскрываем им техническую информацию, и она законно утекает за рубеж. Так все идеи, наработки, фундаментальные исследования оказываются сосредоточенными практически в одних руках, у людей, которые всеми силами стремятся к всемирной власти и тотальному контролю над человеком.http://old.zavtra.ru/content/view/gugl/

04 июля 2016, 14:55

Жители дома на Ленинском проспекте мечтают о платной парковке в своем дворе

Автомобильный хаос в отдельно взятом дворе. Каждый раз, подъезжая на машине к собственному дому на Ленинском проспекте, его жители готовятся к непростым маневрам. Дорогу преграждают многочисленные автомобили посетителей Нескучного сада. Не спасает даже шлагбаум.

01 марта 2016, 00:00

В Ереване подводят промежуточные итоги заседания Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества

  В Ереване завершился первый день заседания Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества. Оно проходило на базе Российско-армянского (Славянского) Университета в Ереване. Участники мероприятия, прибывшие в столицу Армении из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и России,  приняли участие в двух секциях — по вопросам безопасности, а также экономики стран СНГ. День завершила интерактивная игра в формате «Что? Где Когда?» Последняя часть программы показала: в Ереване собрались настоящие знатоки истории постсоветского пространства. В столице Армении подводят итоги первого дня заседания Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества. Оно проходит под эгидой Политологического центра «Север — Юг» при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ, Российско-Армянского (Славянского) Университета, общественной организации «Российско-Армянское Молодежное единство».  «Данный проект направлен на формирование дискуссионных площадок для развития системных профессиональных коммуникаций между молодыми специалистами-гуманитариями стран Содружества, — пояснила исполнительный директор Политологического центра «Север — Юг» Анжелика Трапезникова. — Это новый этап, логическое продолжение проектов, ориентированных на развитие молодежного сотрудничества на постсоветском пространстве». По словам начальника Отдела культурных и общественных программ Российского центра науки и культуры (РЦНК) в Ереване Ирины Касацкой,  особая значимость мероприятия заключается в том, что оно направлено на «консолидацию молодежи стран СНГ». «Такие проекты, как этот, способствуют обмену опытом. Появляются возможности для консолидации молодежных организаций из разных стран», — заявила представитель РЦНК в интервью «Новости — Армения». Программой заседания предусмотрено проведение ряда дискуссионных секций, профессиональных мастер-классов и тренингов, лекций и "круглого стола" по таким актуальным направления, как современная экономическая ситуация на пространстве Содружества, современные геополитические процессы, проблемы безопасности, медиа в условиях глобальных кризисов. Участие в этих форматах принимают представители целого ряда государств на постсоветском пространстве. Это Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Россия. Участница Динара Дультаева руководит бизнес-разделом «Экономическое обозрение» в Центре экономических исследований Узбекистана. «Я очень рада, что сумела пройти отбор и принять участие в заседании Клуба, — рассказала она Пресс-клубу «Содружество». — Несмотря на относительную географичку близость Узбекистана и Армении мы, как жители этих стран, не так много знаем друг о друге, нам не хватает человеческого взаимодействия. Я бы хотела ближе узнать все события и тенденции, происходящие в регионе». Проектный ассистент Военно-политического департамента Бюро ОБСЕ в Таджикистане Манучхер Салохудинов рассказал, что его в наибольшей степени интересует такой аспект деятельности Евразийского экономического союза, как публичная дипломатия. «Заседание Клуба — это яркое мероприятие, демонстрирующее потенциал публичной дипломатии в этом проекте. Как показал первый день мероприятия, мои ожидания от участия в нем целиком себя оправдали». «Интеграционный проект, направленный исключительно на противодействие глобализации, не может быть успешным, если не будут определенные основания для этих процессов, например экономические», — заявил в приветственном слове участникам завкафедрой политологии Российско-Армянского (Славянского) Университета Ованес Саркисян, призвав в ходе дискуссии уделить особое внимание «не только вопросам постсоветской идентичности государств, но и более значимой исторической идентичности, например, общим для России и Армении христианским ценностям». Заведующая отделом экономических исследований Института Стран СНГ, доктор экономических наук Аза Мигранян в ходе выступления на секции по теме «Постсоветские экономики: испытание кризисом» подробно рассмотрела текущую экономическую ситуацию в каждом из государств на постсоветском пространстве. Выступление эксперта перешло в полноценную дискуссию, в ходе которой каждый из участников заседания Клуба высказал собственную точку зрения на процессы экономической интеграции на постсоветском пространстве. «Евразийский экономический союз должен, прежде всего, приносить пользу людям и быть понятным для простого человека», — резюмировала в интервью Пресс-Клубу «Содружество» госпожа Мигранян. Директор ООО «Персоналинвест», член сообщества практиков конкурентной разведки и Российской ассоциации аналитиков Елена Ларина выступила на секции «Безопасность стран СНГ: проблемы и форматы противодействия общим угрозам».  В ходе лекции эксперт подчеркнула, что сохранить цивилизационную идентичность того или иного государства, в том числе и на постсоветском пространстве, невозможно без сохранения его информационного суверенитета. «В условиях, когда Интернет становится полноценной площадкой для конфликтов между разными странами, для каждой из них тем более важно сохранять свою цивилизационную идентичность», — подчеркнула эксперт. В свою очередь эксперт по информационной безопасности, председатель Армянской Ассоциации знатоков Тигран Кочарян отметил, что Интернет — это не только канал выхода информации из личного пространства пользователей, но и канал входа в личное пространство. По мнению эксперта, пользователи самостоятельно должны контролировать связанный с ними информационный поток, тем более, в условиях угроз XXI века. Первый день заседания Клуба завершился интерактивной игрой-викториной «25 лет СНГ» под руководством Тиграна Кочаряна. Участники разбились на две команды, каждой из которых в течение минуты было предложено отвечать на 30  непростых вопросов, связанных с историей постсоветского пространства. Обе команды продемонстрировали блестящие знания и чудеса эрудиции: команда-победитель обошла своих соперников всего на четыре балла.

29 февраля 2016, 00:00

«Елена Ларина: создание единого информационного пространства сочетается с сохранением информационного суверенитета каждой из постсоветских стран»

29 февраля — 1 марта 2016 года в г. Ереван (Республика Армения) состоится Первое заседание Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества. Проект направлен на формирование дискуссионных площадок для развития профессиональных коммуникаций между молодыми специалистами-гуманитариями России и государств СНГ.  На вопросы Пресс-клуба «Содружество» (ИАЦ) отвечает директор ООО «Персоналинвест», член сообщества практиков конкурентной разведки и Российской ассоциации аналитиков Елена Ларина.  — На каком аспекте, связанном с формированием единого менталитета у жителей различных государств на постсоветском пространстве, Вы намерены сконцентрировать внимание в рамках заседания Клуба?  — Существуют разные аспекты формирования единого постсоветского пространства, в том числе, экономический, политический. Мой аспект — это вопросы информационной безопасности на постсоветском, в том числе и на евразийском пространстве. Речь во многом пойдет о сохранении информационного суверенитета каждого государства, входящего в состав как Евразийского экономического союза, так и Содружества Независимых государств — учитывая, что участники, прибывшие в Ереван, представляют государства, входящие в обе эти структуры. — На чем особенно Вы сделаете акцент? — Я расскажу, как создание единого информационного пространства сочетается с сохранением информационного суверенитета каждого из постсоветских государств. — А это единое информационное пространство как таковое существует? Если нет, то есть ли в нем необходимость? — Разграничить российское информационное пространство и, например, белорусское фактически невозможно. И это вполне закономерное явление — учитывая насколько тесно в историческом смысле и с точки зрения современных реалий связаны между собой два этих государства. Разграничить их между собой в век Интернета тем более не представляется возможным. Вот почему участникам заседания Клуба полезно было бы узнать, как механизмы всемирной паутины сочетаются с самой идеей разграничения информационного поля одной страны от информационного поля другой. — Вы заинтриговали. Ваш мастер-класс будет рассматривать техническую сторону работы Интернета или какой-то другой аспект? —  Технические аспекты имеют значение, однако я постараюсь сделать акцент на контентной части и поведенческой — то есть на том, что касается менталитета и психологии Интернет-пользователей, живущих на постсоветском пространстве.  

09 февраля 2016, 11:00

Военные экстрасенсы России

Недавно мы рассказывали о суперсекретной программе ЦРУ «Звездные врата», занимавшейся пси-войнами. Она действовала в 1972-95 гг. В противовес заокеанским «Вратам» 15 декабря 1989г при Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР создали секретное Экспертно-аналитическое Управление по необычным возможностям человека и особым видам вооружений. Зашифрованное как «войсковая часть №10003». Возглавил его генерал-лейтенант Алексей Савин, доктор технических и философских […]

04 января 2016, 01:50

ДОКЛАД «Изборскому клубу». Мир – это война. Новые измерения жесткого противоборства с Россией: от скрытой к открытой агрессии

ФОТО: «Пролив между Канадой и Мексикой говорите товарищ Курчатов…» http://prikol.i.ua/view/297995/. См. также главу авторов в книге: Холодная война 2.0. Стратегия русской победы. М.: Книжный мир, Изборский клуб, 2015. 384 с. Купить на OZONE.ru. В конце 2013 года США и их союзники начали, а в 2014 году открыто объявили войну против России. Войну ранее небывалого типа, которую сегодня называют «новой холодной войной», DIME-войной («горяче-холодной», или «гибридной» войной), «hold-war» («hold» — контаминация слов hot, «горячий» и cold, «холодный», имеющая в английском языке также и собственное значение: «выдержка», «терпение», т.е. «война как испытание прочности»), а также «глобальной хаотической войной». Уже известные технологии «информационной войны» и «цветных революций» дополняются технологиями террористического подполья, запретительных санкций и манипуляциями на глобальных рынках: сырья, услуг, финансов и т.д. Участники и эксперты «Изборского клуба», созданного по инициативе писателя Александра Проханова, в своей новой книге раскрывают различные аспекты тех системных угроз со стороны Запада, с которым столкнулась современная Россия: от причин их возникновения до путей к новой Победе. Как стать свидетелем новой Русской Победы расскажут Александр Проханов, Сергей Глазьев, Владимир Овчинский, Елена Ларина, Виталий Аверьянов, Александр Нагорный, Александр Агеев, Шамиль Султанов, Андрей Кобяков, Сергей Батчиков, Леонид Ивашов, Олег Розанов, Юрий Тавровский, Михаил Делягин, Георгий Малинецкий, Сергей Черняховский, Максим Калашников, Валерий Коровин, Владислав […]