• Теги
    • избранные теги
    • Люди10
      • Показать ещё
      Страны / Регионы18
      • Показать ещё
      Компании10
      • Показать ещё
      Разное31
      • Показать ещё
      Показатели8
      • Показать ещё
      Сферы5
      Формат3
      Международные организации1
23 декабря 2016, 13:03

Экономика России в 2017 году: что ждет рубль, цены на нефть и доходы населения

В декабре Национальное рейтинговое агентство опубликовало оптимистичный прогноз: экономика России в будущем году вырастет на 1%, реальные доходы населения увеличатся на 2,5%, а инфляция составит 6%. Все ли на самом деле так ладно в датском королевстве, ждать ли новой волны кризиса или стабилизации ситуации? Корреспондент Федерального агентства новостей попросил известных экономистов России спрогнозировать положение дел в российской экономике в 2017 году. Что ждет рубль, цены на нефть и доходы населения?

23 декабря 2016, 10:00

Экономика России в 2017 году: что ждет рубль, цены на нефть и доходы населения

В декабре Национальное рейтинговое агентство опубликовало оптимистичный прогноз: экономика нашей страны в будущем году вырастет на 1%.

13 декабря 2016, 23:16

Декларации и реальность (13.12.2016)

Для того, чтобы протащить написанную под себя Конституцию, Ельцин расстрелял парламент. Но в Конституции были записаны не только полномочия президента. Для соблюдения приличий туда вписали и права граждан. Впрочем, особого внимания на это российская власть не обращает… В студии «Точки зрения» о декларациях и реальности говорят первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий СИНЕЛЬЩИКОВ (фракция КПРФ), эксперт по социальной политике Андрей ГУДКОВ, доктор экономических наук Елена ВЕДУТА и профессор Высшей школы экономики Юлий НИСНЕВИЧ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

15 ноября 2016, 12:41

Жизнь после Улюкаева: как Россия может стать локомотивом мировой экономики

Заведенное уголовное дело против Улюкаева заставило высказать опасения: что же будет с проектом нашего бюджета на трехлетку?

12 октября 2016, 16:15

Все идет по госплану: что ждет рубль в ближайшем будущем

Глава Центробанка уверила россиян, что наша страна не столкнется с новой волной девальвации рубля, как было в 2014 году.

15 сентября 2016, 16:19

Атомные единички: почему прибыль российских банков выросла в разы

Прибыль российских банков в январе-августе 2016 года выросла в семь раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

05 сентября 2016, 10:46

Минфин бросил вызов: что ждет российскую экономику в ближайшие три года

Доходы федерального бюджета в отношении к ВВП продолжат сокращение все три следующих года.

31 августа 2016, 18:10

На рубли поменяют билет: как Турция терпит убытки ради туристов из России

Российские туристы в Турции скоро смогут расплачиваться своей национальной валютой. Об это сообщил журналистам министр экономики Турции Нихат Зайбекчи. О том, почему собственно рублю предстоит путешествие по турецким городам и легко ли будет внедрить его за границей, рассказывает Федеральное агентство новостей.

04 июля 2016, 14:21

Допоглощался: почему в России для олигарха Прохорова нет места

По информации из открытых источников, группа «Онэксим» намерена продать все активы. В самой группе все пока отрицают.

28 июня 2016, 17:23

Финансовые игры: почему фондовые рынки потеряли 3 трлн долларов на Brexit

В связи с проведением в Великобритании референдума о выходе страны из состава ЕС, мировые фондовые рынки потеряли 3 трлн долларов при продаже ценных бумаг.

05 мая 2016, 01:51

Духовные ценности в "объятиях" капитала (04.05.2016)

Капитал стремится превратить в прибыль всё, к чему прикасается. Духовные ценности, культура, добрые человеческие отношения – не исключение. Капитал попросту душит их в своих «объятиях». Везде – в том числе и в России… В студии «Точки зрения» о ценностях российского общества в условиях капитализма говорят профессор Российского университета Дружбы народов Юрий ПОЧТА, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Елена ВЕДУТА, профессор Московского финансово-юридического университета Людмила БУЛАВКА и член Зиновьевского клуба Павел РОДЬКИН. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Выбор редакции
27 апреля 2016, 22:22

Министру труда, не нашедшему бедных пенсионеров, посоветовали научиться говорить правду

Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута рассказала РЕН ТВ, что слова министра труда Максима Топилина о том, что в России нет бедных пенсионеров, вызывают удивление и смех. По словам эксперта, министр вряд ли сопоставлял пенсии пожилых людей с их потребностями хотя бы в лекарствах. "То, что Топилин заявил, вызывает смех. Если сопоставить то, что сегодня называют пенсией, и то, сколько пенсионер платит хотя бы за лекарства, то на всю пенсию пожилой человек может купить только месячный запас лекарств. И то самых необходимых", - сказала Ведута. Как пояснила экономист, ей хотелось бы знать, каковы критерии благосостояния Топилина, если он считает, что пенсионерам ничего не требуется. Эксперт напомнила, что многие пенсионеры в европейских странах много путешествуют, чего нельзя сказать о наших. "Когда он говорит, что пенсионеры богатые, то хотелось бы знать его критерии благосостояния. Наши пенсионеры даже не могут позволить себе путешествовать, как это делают пенсионеры других стран. Люди работают, а потребность посмотреть мир остается", - добавила Ведута. Как отметила экономист, Топилину стоит либо проверить свои данные, либо научиться говорить правду. Напомним, ранее министр труда выступил с заявлением, что в России нет бедных пенсионеров с точки зрения формальных признаков, однако, если в семье, где есть пенсионер, также есть трое детей, "тогда ситуация меняется".(http://ren.tv/novosti/201...)

Выбор редакции
27 апреля 2016, 22:22

Министру труда, не нашедшему бедных пенсионеров, посоветовали научиться говорить правду

Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута заявила, что высказывания министра Топилина о том, что в стране нет бедных пенсионеров, вызывают только смех. Экономист Елена Ведута рассказала РЕН ТВ, что слова министра труда Максима Топилина о том, что в России нет бедных пенсионеров, вызывают удивление и смех. По словам эксперта, министр вряд ли сопоставлял пенсии пожилых людей с их потребностями хотя бы в лекарствах. "То, что Топилин заявил, вызывает смех. Если сопоставить то, что сегодня называют пенсией, и то, сколько пенсионер платит хотя бы за лекарства, то на всю пенсию пожилой человек может купить только месячный запас лекарств. И то самых необходимых", - сказала Ведута. Как пояснила экономист, ей хотелось бы знать, каковы критерии благосостояния Топилина, если он считает, что пенсионерам ничего не требуется. Эксперт напомнила, что многие пенсионеры в европейских странах много путешествуют, чего нельзя сказать о наших. "Когда он говорит, что пенсионеры богатые, то хотелось бы знать его критерии благосостояния. Наши пенсионеры даже не могут позволить себе путешествовать, как это делают пенсионеры других стран. Люди работают, а потребность посмотреть мир остается", - добавила Ведута. Как отметила экономист, Топилину стоит либо проверить свои данные, либо научиться говорить правду. Напомним, ранее министр труда выступил с заявлением, что в России нет бедных пенсионеров с точки зрения формальных признаков, однако, если в семье, где есть пенсионер, также есть трое детей, "тогда ситуация меняется".(http://ren.tv/novosti/201...)

14 февраля 2016, 14:20

Красная линия представляет "Экономическая модель Сталина. Фильм 1. Индустриализация" (12.02.2016)

Обсуждение документального фильма «Модель Сталина. Индустриализация». В студии заместитель председателя комитета Государственной думы по промышленности Павел ДОРОХИН (фракция КПРФ), заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени М.В. Ломоносова Елена ВЕДУТА, профессор Высшей школы экономики Александр АБРАМОВ и президент Ассоциации «Росагромаш» Константин БАБКИН. Ведущий – Вадим МИЛЛЕР.

Выбор редакции
17 сентября 2013, 17:35

Высшая партшкола стартовала на теплоходе ЛДПР

Накануне из Москвы отправился теплоход ЛДПР, на борту которого свыше ста пресс-секретарей региональных отделений партии и координаторов местных отделений, являющихся депутатами органов МСУ. В течение нескольких дней на теплоходе, который проследует до Твери и затем вернется обратно, будут проходить два параллельных курса. На одном занимаются пресс-секретари региональных отделений партии, на другом - координаторы местных отделений, они же депутаты органов местного самоуправления. Всего здесь собралось 136 слушателей из разных уголков страны. С ними ведут работу 20 высококвалифицированных специалистов, кандидатов наук, преподавателей различных московских вузов. Цель занятий — не просто научить новым приемам работы, важное значение здесь отводится развитию личности. Пресс-секретари региональных отделений изучают вопросы построения имиджа регионального отделения в целом и отдельных кандидатов в частности. Координаторы местных отделений познают риторику, ораторское искусство, а также учатся работать с населением - здесь и организация деятельности общественных приемных, и работа с обращениями граждан, с органами власти. Как подчеркнула куратор проекта, депутат фракции ЛДПР в Госдуме Елена Афанасьева, умение взаимодействовать с людьми, помочь гражданам в решении их проблем имеет для депутатов крайне важное значение. Также еще один не менее значимый блок касается вопросов законодательства. Стоит отметить, что ЛДПР одна из первых политических сил, кто на практике реализовал подобный проект. И пока другие только рассуждали о создании подобных политических школ, ЛДПР уже успешно проводила свои занятия....

11 сентября 2013, 07:24

Лучшее исламское кино - то, в котором нет никакого ислама:)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Показалось забавным сравнить фестивальные киноленты, посвящённые семейно-гендерным отношениям    -    все наши социологи семьи, исследователи гендера, прозреваю, уже наточили карандаши в надежде пополнить свой багаж знаний на тему "ислам и семья":), только вот, боюсь, репертуар КМФМК их слегка разочарует.  Три внешне совершенно непохожих ситуации и непохожих сюжета   -   крах семьи стамбульских турок, обречённый на неудачу роман двух молодых нью-йоркцев   -   черкешенки-мусульманки и албанца-католика и семейная трагедия  в сенегальской деревне   -   при всей своей внешней непохожести, абсолютно об одном и том же. Герои семейной мелодрамы Рашита Челикезера "Кэн (Душа)",  семейная пара стамбульцев,  узнав о бесплодии мужа, решают усыновить ребёнка.  На первый взгляд, абсолютно современная, европеизированная семья, но при  ближайшем рассмотрении оказывается, что сознание накрепко сковано предрассудками.  Нехорошо, если люди узнают, что ты бесплоден, а ребенок твой усыновленный, поэтому жена обязана много месяцев носить под одеждой подушку, имитирующую живот.  Нехорошо, если узнают, что ребенок тебе не родной, поэтому его надо не усыновить законным путем, а украсть.  Нехорошо, если жена имеет наглость высказывать свое мнение о воспитании сына. Нехорошо, если люди узнают, почему ты бросил жену с ребенком, поэтому надо срочно жениться на другой.  Нехорошо, если твой зять бесплоден, а дочь каким-то непостижимым образом беременна, поэтому надо ускорить свадьбу и пригрозить зятю, чтобы не рыпался. Подверженность человека предрассудкам вкупе со слабым характером и малодушием  губительны для любой семьи, для любых отношений.  Героиня фильма Айше, брошенная жена, нашла выход и своё собственное женское счастье в материнстве, а вот Джемаль, единожды оступившийся и сподличавший, остается одиноким,   -  на чужом горе счастья не построишь.  Фильм сделан по лекалам неплохой семейной мелодрамы и изобилует всевозможными моралите, но никакой привязки к тематике фестиваля мусульманского кино там и близко не просматривается.  О религии в фильме ни слова, и герои   -   жители самой космополитичной столицы самой светской из исламских стран    -    могут быть хоть свидетелями Иеговы, хоть прихожанами Летающего Макаронного Монстра, хоть железобетонными атеистами.  Проблема в том, что  в современном мегаполисе живут люди с архаичным мировоззрением и поведенческими установками, присущими традиционному, родоплеменному обществу, и никакая урбанистическая реальность не помогает людям это преодолеть.  Обаятельнейшая 27-летняя черкешенка Амина Жаман, эмигрировавшая из Нальчика в Нью-Йорк, всю неделю покоряет гостей фестиваля своими лучистыми карими глазами и заливистым смехом    -  она  приехала в Казань представлять свой дебютный фильм "Право на любовь", к которому она написала сценарий и в котором сыграла главную роль.  Историю несостоявшейся любви черкешенки-мусульманки и албанца-католика в Америке, этакий творческий промоушн двух нью-йоркских эмигрантских групп, поставил внук самой знаменитой актрисы Албании Тинки Курти   - Пол Курти, живущий сегодня в Канаде.  Застрельщиком же и мотором всей постановки, вне всякого сомнения, выступает юная Амина, выполняющая  (и, надо сказать, выполняющая на совесть) в отношении своего народа что-то типа миссионерского долга.  Профинансировали картину тоже представители черкесской диаспоры, состоявшиеся в Нью-Йорке и испытывающие пиетет "к корням".  На первый взгляд   -  классическая история отношений, не сложившихся из-за межконфессиональных противоречий:  албанская семейка главного героя, бравирующая своим католицизмом и изо всех сил старающаяся вписаться в англосаксонское общество, высказывает неудовольствие по поводу матримониальных намерений своего отпрыска привести в дом мусульманскую девушку.  При этом совершающая пятикратный намаз  девушка, следует заметить, гораздо прочнее и счастливее вписана в американское общество     -     целеустремленно занимается антрепризным театром, ставит Юджина О`Нила, открывает собственное шоу на Бродвее и звездит на первых полосах таблоидов.  Однако на новых "Ромео и Джульетту" история явно не тянет: со времен Шекспира человечество изрядно обмельчало   -   ультиматум матери героя больше напоминает старческие капризы,  а сам герой, содержащий всё семейство и в силу этого имеющий возможность включить разные рычаги убеждения    -    отнюдь не боец, а маменькин сынок, превыше всего ценящий собственный комфорт и спокойствие, готовый пожертвовать ради этого любовью.  Итак, суть конфликта   -  не в религиозных различиях, а в дурном характере одних и слабоволии других, во всепоглощающей и доминирующей власти традиций, в инфантилизме нынешних американцев любого происхождения, да мало ли в чем ещё.  Католическое и исламское вероисповедание героев здесь лишь этнографическая особенность, абсолютно третьестепенный фактор.  Фильм вытягивает на себе харизматичная дебютантка Амина, её  внешне сексапильный, но совершенно пластмассовый партнер Шпенд Дзани пытается играть лицом, но без особого успеха. В отличие от вышеописанных историй, герои снятой британцем Джереми Тейчером в Сенегале этнографической трагедии "Высокая, как баобаб", любое своё слово или действие объясняют тем, что  "так Аллаху угодно".  Жители глухой  западноафриканской деревни ведут натуральное хозяйство, еле сводя концы с концами.  Но не ручной труд и уничтожающая нищета  делают жизнь сенегальской семьи совершенно первобытной, а архаичные социальные отношения,  ориентация на выживание, полностью исключающая какие-либо человеческие мотивы поступков, родственные чувства, моральные правила.  Ребёнок   -    собственность родителей, его можно заставлять работать с утра до ночи, им можно торговать, если не хватает денег на какие-то бытовые нужды.  Отец Кумбы собирается насильно отдать замуж (фактически, продать) её 11-летнюю сестру, потому что не хватает денег вылечить сломанную ногу брата.  Брат   -  работник, кормилец, поэтому его своевременно вылеченная нога должна оправдать  растление и  уничтожение  малолетнего ребёнка, готового наложить на себя руки, если его таки продадут в сексуальное рабство собственные родители.  Добрая и благородная Кумба бросает школу и нанимается в услужение, чтобы заработать денег и спасти сестру от позора и суицида.  Всё это людоедство совершается под пятикратный намаз и привычное поминание Аллаха милостивого, милосердного через каждое слово.  Не может быть никакого Аллаха в традиционном, родоплеменном, по сути рабовладельческом обществе, где отец торгует своими детьми,   -   говорит нам автор картины. Таким образом, герои фестивальных картин, разные люди в разных концах света,  сталкиваются со всей палитрой  сложностей и проблем, которые с вероисповеданием и религиозными обстоятельствами связаны, может,  чуть более, чем никак   -   их мусульманство не может быть  ни панацеей, ответом на вызовы жизненных обстоятельств, ни кандалами, сковывающими движения.  Линия разлома проходит в области довлеющих традиций и предрассудков, социальной несправедливости капиталистического мира, консерватизма деревни, в ряде случаев лишь переехавшей в большой город, но ментально при этом оставшейся деревней в её сенегальском варианте. 

05 сентября 2013, 16:11

Павел Шеремет, Моя "Прав?Да!"

Четвертый день в эфир нового общественного телевидения России выходит программа “Прав? Да!” , которую я веду. Пять раз в неделю в 19.20. Сегодня обсуждаем проект «Сколково». Обсуждаем с Дмитрием Зиминым, основателем Билайна, депутатами Госдумы Ильей Пономарёвым, который там что-то нажил на сотрудничестве со «Сколково»,  и коммунистом Валерием  Рашкиным, который призывает власти к ответу за этот гигантский распил, как он считает. Еще умные люди в студии будут… Друзья мучают меня вопросами – на кой я подался на ОТР, зачем подставляюсь под это безнадежное дело. Хочу объясниться. Я всегда был критиком проекта общественного телевидения в России. Я считал, что красивую идею просто загубят по известной российской традиции – «хотели как лучше, получилось как всегда». Я несколько раз участвовал в бурных дискуссиях по поводу общественного телевидения и всегда оппонировал уважаемому Владимиру Познеру, который был когда-то главным лоббистом такого ТВ. Теперь Познер – против, а я – ведущий ОТР. Когда произошло мое перерождение? На мое отношение повлиял Алексей Симонов. Однажды, во время обсуждения идеи ОТР он вспомнил, как правозащитники добивались послабления режима содержания в российских колоний. Тюремщики убеждали всех, что разрешать дополнительные свидания нельзя, что не хватит мест и денег, что все идеи правозащитников глупы и ведут к ослаблению безопасности в колониях. Но под давлением общества и мировой практики тюремщики отступили, и оказалось, что реформы возможны и послабления не ведут к беспорядкам, а наоборот делают зэков спокойнее и человечнее. Симонов убеждал участников нашей дискуссии, что надо попробовать, что стоит забить кол в землю, создать общественное телевидение, внести это в закон,  и появится еще одно, пусть и узкое окошко для свободной информации. Эту историю я вспомнил, когда месяц назад мне предложили вести общественно-политическое ток-шоу. Работать на ОТР сейчас – дело не простое. На канал все смотрят с подозрением. Деятели «Единой России» считают, что ОТР – это блажь отдельных политиков, что  не нужны эти игры со свободой слова, опасно открывать даже форточку и хватает телеканалов, чтобы донести россиянам политику партии. Представители оппозиции не доверяют ОТР, потому что считают канал игрой власти в свободу слова, и мол хватает возможностей интернета, чтобы рассказать россиянам про кровавый режим. Внимания и уважения аудитории добиться тяжело. Генеральный директор канала - Анатолий Лысенко, в порядочности которого никто не сомневается. Руководитель программ общественно-политической дирекции  - Елена Саркисян из легендарного «Взгляда». Ее в трусости и подлости тоже никто никогда не замечал. Оба обещали мне, что никто в выбор тем,  список гостей и ход обсуждения  вмешиваться не будет. Выпускающая бригада подобралась бойкая. Программа до моего прихода на ОТР выходила уже месяца 4. До последнего дня никто из коллег не верил, что меня – либерального журналиста -  допустят до эфира. Мы неделю писали программы, но до первого эфира -  2 сентября – ничего не объявляли. Было несколько чиновников  и теленачальников, которые сильно нервничали, услышав мою фамилию, и писали письма-сигналы наверх. Но вот уже выходит четвертая программа, а комиссары  в коридорах Останкино еще не появились. Мы пока выходим в записи, потому что программу  пишут в  какой-то подсобке то ли Первого канала, то ли НТВ. Сезон должны были начинать в новой студии, но таджикские гастарбайтеры и их русские прорабы, как всегда, внесли коррективы в творческие планы редакции. Поэтому новая студия появится только в октябре – сейчас монтируют оборудование. Обещают, что будем работать в прямом эфире или в режиме спортивной трансляции с небольшой технической задержкой. Студия пока скромненькая, идем в записи, гости иногда про ОТР узнают только от наших редакторов и сильно удивляются, что канал – в эфире. Но главное – пока никто не мешает прямо и откровенно обсуждать проблемы с теми, кто до нас все-таки дошел. Конечно, как ведущий, я несу ответственность за всё – за не самое удачно название программы, за старую студию, безумно длинных хронометрах программы -  полтора часа, за то и за сё. Это понятно. Но в первую очередь, я отвечаю своей репутацией за то, что в эфире нет вранья, тупой пропаганды и на белое не говорят чёрное. Я приверженец малых дел. Уверен, что вода камень точит,  и  любую возможность высказаться и сказать правду следует использовать. Все-таки около  миллиона зрителей – это сравнимо с населением Эстонии. Сначало несколько «эстоний» начнут трезво мыслить в России, потом подтянутся  «беларуси» и «казахстаны». Я верю в метастазы свободы.  Я буду вести программу неделя через неделю. Второй ведущий – молодой журналист Дмитрий Лысков.  Смотрите нашу программу на ОТР, приходите в эфир. Если у вас нет этого канала в пакете (что странно), то смотрите программу на сайте . Качество трансляции отличное, потому что аудитория пока не огромная и серверы с потоком справляются. Сегодня обсуждаем «Сколково». В пятницу – экономическую ситуацию, главный спикер – Сергей Алексашенко. 

25 июля 2013, 20:58

Эксперт: Сначала к дефолту придёт Белоруссия, потом Россия

Спад экономики Белоруссии связан с глобальным мировым кризисом. Такое мнение выразила 25 июля в интервью корреспонденту ИА REGNUM российский эксперт, доктор экономических наук Елена Ведута, комментируя ситуацию вокруг белорусской экономики, в частности, последние данные Национального статистического комитета Белоруссии...

28 июня 2013, 14:10

Николай Ведута и его «Экономическая кибернетика...»

Экономисты милостью Божьей: Николай Ведута 28 июня 09:00   Алексей Чичкин, Александр Мешков Вышедшая в 1971-м книга «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории» стала бестселлером своего времени. Её положения взяли на вооружение представители новых направлений экономической науки в Советском Союзе. К сожалению, автор – Николай Иванович Ведута (1913-1998) – в нашей стране почти забыт. БЭСМ-2 была предназначена для решения широкого круга математических задач в вычислительных центрах и научно-исследовательских организациях. Наиболее последовательный продолжатель дела известного учёного – его дочь Елена, доктор экономических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой стратегического управления и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова. Сегодня она рассказывает о своём отце и актуальных проблемах развития экономической кибернетики, фундамент которой был им заложен. Елена Ведута. – Елена Николаевна, почему экономическая кибернетика возникла именно в нашей стране? – Пожалуй, начну с того, что зачинателем общей кибернетики можно считать великого русского учёного Александра Богданова. Он – автор трёхтомной «Тектологии», внёс большой вклад в теорию систем. Однако как наука кибернетика оформилась только в 1948 году с выходом книги американца Норберта Винера («Кибернетика, или управление и связь в животном и машине»). Он изложил основные принципы анализа общих закономерностей процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Новая наука предполагала не просто знание законов развития объекта, но и построение модели его функционирования в виде последовательности алгоритмов для использования в ЭВМ, чтобы повысить эффективность управленческих решений. Американцы не вели военных действий на своей территории. Поэтому у них были благоприятные условия для развития вычислительной техники и формирования обобщений, связанных с применением её результатов в науке под названием «кибернетика». Однако экономическая кибернетика могла родиться только в нашей стране, поскольку мы решали задачи, которые не стояли перед США. В частности – по переориентации народнохозяйственного комплекса на «мирные рельсы». По распоряжению ЦК КПСС в Москву для учёбы в аспирантуре Института экономики были вызваны талантливые организаторы производства. Мой отец был в их числе. Тогда он работал главным конструктором на Харьковском тракторном заводе и получил в парткоме предприятия предложение поехать учиться. – Чем был обусловлен профессиональный выбор Николая Ивановича? – Трудовой и образовательной школой, которую он к этому времени прошел. Начинал с мастера машинно-тракторной станции. В 1938-м окончил Харьковский политехнический институт. В начале войны был направлен в Сталинград, где участвовал в переналадке тракторного завода под производство танков. Аналогичную работу выполнял в Челябинске и Барнауле. После войны вернулся в Харьков. – Как он пришёл к ключевым идеям экономической кибернетики? – Системное мышление в нём заложила харьковская профессура и чёткая организация взаимодействия всех сил для победы в Сталинградской битве. В аспирантуре отец стал изучать политэкономию. «Капитал» читал критично, как инженер-механик. Он убедился в системности подхода в теории воспроизводства. Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй. Николай Ведута. – Известно, что ваш отец разработал динамическую модель межотраслевого баланса, служащую управленческим (а не только аналитическим) целям. – Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей. – Как сложилась дальнейшая профессиональная карьера Николая Ивановича? – В 1957–1962 годах он работал заместителем директора (а также заведующим сектором) Института экономики Академии наук БССР. Деятельность отца в республике не забыта. Сектор моделирования экономических процессов, который функционировал в этом институте в 1999–2006 годы, возглавил один из непосредственных его учеников, доктор экономических наук Василий Никифорович Комков. Вот как он отмечал вклад отца в книге, посвящённой 70-летию учреждения: «Школа моделирования начала складываться в Институте экономики НАН Беларуси в конце 1960-х – начале 70-х годов. В 1967 году в нём был образован Сектор экономической кибернетики, которым руководил доктор экономических наук, профессор Н. И. Ведута (с 1969 г. – член-корреспондент АН БССР). Его можно по праву считать основоположником этого направления экономической науки в Беларуси. Он был одним из первых в республике, кто осознал важность и необходимость применения математических методов в экономике… Вышедшая в 1971 году в Минске монография Н. И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории»… привлекла молодых учёных к исследованиям в этом направлении». В труде были изложены принципы сочетания плана и рынка для оптимизации управления. А в последней книге Николая Ивановича «Социально эффективная экономика» содержатся основы экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, на основе которой только и возможен выход мирового сообщества из глобального кризиса. Обложка книги Н.И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории». В Секторе экономической кибернетики ИЭ НАН Белоруссии получили развитие два основных направления исследований. Николай Иванович был в числе руководителей и того, и другого. Одно было связано с созданием АСУ на промышленных предприятиях. Параллельно велись разработки в области моделирования социально-экономических процессов на макроуровне. В рамках этих исследований во второй половине 1970-х в республике была впервые разработана большая эконометрическая модель развития народного хозяйства БССР (модель Бел-1), которая затем использовалась белорусским Госпланом для проведения вариантных расчетов пятилетних планов. В 1962–67 годах отец был директором Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ) и членом коллегии Минприбора СССР. Он руководил внедрением первых в стране автоматизированных систем управления на машиностроительных заводах, выступал против ведомственного подхода быстро внедрять ЭВМ на предприятиях без понимания принципов создания АСУ. В 1967-м в Белорусской государственной академии народного хозяйства была образована кафедра экономико-математических методов и программирования, Николай Иванович стал её первым заведующим. Он постоянно сотрудничал с ведущими учёными Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР. В своей докторской диссертации (1964 г.) отец уделяет особое внимание моделированию метода последовательных приближений, имитирующего практику хозяйствования. Это явилось развитием идей Василия Леонтьева. – Приходилось слышать, что таким направлениям в экономической науке и практике всячески содействовал тогдашний руководитель Белоруссии Пётр Машеров. Но после его смерти в октябре 1980-го для учёных-новаторов наступили не лучшие времена. Запомнился июньский пленум ЦК КПСС 1983 года, на котором экономико-математическое направление было подвергнуто необоснованной критике, после чего ЦЭМИ подвергся реорганизации… – Ещё с конца 1970-х подобного рода исследованиям в Советском Союзе стали чиниться препятствия. В начале 1980-х работы в области экономико-математического моделирования в Белоруссии были фактически свёрнуты. Это было обусловлено растущим идеологическим и административным прессингом. «Наверху» пришли к выводу, что исследования такого рода нацелены на вывод экономики из-под партийно-государственного контроля. – Ваш отец придавал большое значение перспективному планированию. Насколько оно перекликается со стратегическим, о необходимости которого заговорили в наших властных структурах? – В 1990-е годы мы выбросили за борт свои бесценные наработки в области планирования, которые уже стали достоянием цивилизации. Между тем, недавно американский государственный университет Джорджа Мейсона, в котором работают нобелевские лауреаты, заинтересовался изучением архивных данных СЭВ. Его опыт интересует США, поскольку реализация нынешнего монетарного сценария развития Евросоюза ведёт к драматическим последствиям, а выход возможен только на основе планирования. Недавно и глава Всемирного банка Джим Ен Ким был вынужден признать, что стратегическая роль России заключается в предложении новых путей для решения глобальных проблем. Можно приветствовать слова президента Владимира Путина о стратегическом планировании. Раньше мы стремились «перейти к цивилизованному обществу», рыночной экономике. Но первое – не научная категория, а второе – лишь инструмент. Сейчас же президент говорит о выходе на траекторию устойчивого развития. Улучшение качества жизни и есть наша стратегическая цель. Но как достичь цели? Нужен стратегический план как алгоритм действий для её реализации. Здание Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН. Мы не можем, как США, руководствоваться исключительно монетарными рекомендациями для реализации наших интересов. Их стратегия понятна: усиление господства в мире за счёт создания роста спроса на доллары, лежащие в основе построенной ими международной валютной системы. У нас же другая проблема – эффективное управление имеющимися ресурсами. Но для этого нужна координация действий, настройка связей между производителями и конечными потребителями. С учётом, разумеется, мотивации, но не ради неё самой. Для нас национальная идея – стратегическое планирование экономики во имя живущих в России, связавших свою судьбу с её будущим. – Сейчас можно использовать наработки вашего отца? – Другого пути нет. Необходима реализация системного подхода в законодательной деятельности, которая сегодня является хаотичной; в интересах самих ведомств. Все законы, регулирующие отношения государства и предприятий, должны быть подчинены задачам экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, разработанной Николаем Ведутой. Её внедрение позволит упорядочить, связать в одно целое бухучёт, статистику и банковскую систему для эффективного управления экономикой. Оно не должно напоминать «лебедя, рака и щуку». Даже при той недостоверной и неполной экономической информации, которой мы сегодня располагаем, уже возможно определить, где инвестиции дадут большую отдачу, как наращивать прибыль во времени, снижать себестоимость. То есть речь идёт, повторюсь, о переходе от ручного управления в условиях кризисного развития к киберсистеме для выхода страны на траекторию устойчивого роста. Рано или поздно необходимость заставит нас выбрать этот путь.

17 мая 2013, 14:48

КАРТ-БЛАНШ. Вспомнить рецепты прошлого века

От Госплана СССР –к стратегическому планированию национальной экономики РоссииЕлена Николаевна Ведута,доктор экономических наук, профессор МГУ К началу ХХ века в мире утвердилось господство транснациональных корпораций (ТНК), финансовой олигархии. С тех пор мир стал принципиально иным – никакой свободной конкуренции не существует. Поэтому сегодняшние предложения, свойственные либеральному направлению экономической мысли, по организации конкуренции между регионами России или подразделениями госкорпораций посредством дробления страны и ее корпораций означают попытку повернуть движение России вспять и вычеркнуть ее из истории. В течение всего ХХ века имел место глобальный кризис, периодически «разрешаемый» мировыми войнами, после которых начинался подъем экономики. Дирижером глобального кризиса является мировая финансовая олигархия, использующая построение выгодных для нее международных валютных систем, запуск мировой инфляции и спекулятивных финансовых инструментов для перераспределения доходов и собственности в свою пользу, то есть для централизации мирового капитала. Этот процесс обслуживается монетарными теориями – кейнсианством и монетаризмом, внедренными в образование в нашей стране, как выясняется, уже с 5-го класса. Мировой финансовой олигархии противостоял СССР, который был вынужден в 30-х годах заниматься ускоренной индустриализацией страны для обеспечения ее обороноспособности. Для расчета траектории своего развития (плана) корпорация «СССР» впервые в мире применила итеративный процесс (процесс последовательных приближений) согласования материальных, трудовых и финансовых балансов. Именно тогда была создана четкая система управления страной, работавшая как часы. Однако до сих пор существует полное непонимание планирования экономики как механизма, позволяющего координировать связи производителей для эффективного выполнения заказов конечных потребителей – домашних хозяйств, государства, экспортеров. Именно эта система позволила СССР ускоренными темпами осуществить индустриализацию, выиграть Великую Отечественную войну, восстановить экономику и стать державой, определяющей развитие биполярного мира. После восстановления экономики в условиях холодной войны перед нашей страной встали новые задачи. Нужно было повысить качество жизни при соблюдении военного паритета, обеспечить рост реальной платежеспособности национальной валюты, повысить гибкость планирования экономики и т.д. Создание ВПК 60 лет тому назад позволило СССР сохранять военный паритет. Решение другой стратегической задачи по эффективной координации деятельности всех производителей в желаемом направлении требовало внедрения киберсистемы. Ее основой служит динамическая модель межотраслевого баланса, представляющая собой согласованный алгоритм действий по настройке отечественного производства на выполнение заказов конечных потребителей за счет внедрения эффективных инноваций. Эту задачу корпорация «СССР» не решила. Приоритет был отдан ее демонтажу посредством проведения реформ, усиливающих хаос в управлении и ведущих к господству других интересов над интересами страны в целом. Этот процесс с рекомендациями дробления страны продолжается до сих пор, что грозит уже развалом России и гибелью всех ее корпораций. В отличие от тысячелетнего опыта международных финансовых спекуляций опыт планирования экономики СССР исчисляется лишь десятилетиями. Недостатки планового опыта СССР, «воспеваемые» сегодня конкурентами России, не являются неотъемлемыми свойствами стратегического планирования экономики. Его оппоненты наивно или сознательно понимают под недостатками директивность плана вместо индикативности, называют план ГУЛАГом, заявляют, что Госплан планировал сверху все «до гвоздей» и т.д. Очевидно, что это не так. Во-первых, план – это алгоритм действий, согласованных во времени и в пространстве. Всякие сценарные прогнозы, обещающие достижение некоторых фантазерских целей через 30–50 лет, есть лишь предплан, который без наличия плана – алгоритма действий служит прикрытием для продолжения развала государства. Поэтому противопоставление индикативного плана, являющегося предпланом, директивному плану, являющемуся алгоритмом действий, – абсурд. Во-вторых, директивный план, составляемый в интересах нации, является единственным научно обоснованным механизмом, позволяющим реализовать истинную демократию. План, как и рынок, является лишь инструментом координации информационных процессов и не имеет никакого отношения к политическим режимам, производящим ГУЛАГ, Бухенвальд, Гуантанамо и т.д. В-третьих, порочным также является представление о плане как финансовой поддержке «точек роста» посредством запуска инфляции, ведущей к диспропорциональности и к углублению кризиса в стране. У нас нет возможности «рисовать» мировую валюту для ее экспорта и переноса запускаемой мировой инфляции в другие страны в обмен на их материальные ресурсы. Поэтому в нашей стране выделение огромных денежных средств без их обеспечения материальными и трудовыми ресурсами, естественно, превращается в невозможность практического их освоения, то есть в очередной финансовый пузырь. В-четвертых, в предложенном недавно Минэкономразвития законопроекте «О государственном стратегическом планировании» под объектом стратегического планирования понимается не экономика, а документооборот. Такой законопроект не только служит развертыванию хаоса в России как стратегического вектора ее движения к собственной гибели, но и блокирует жизненно важное для России стратегическое планирование экономики. Сегодня перед Россией остро стоит задача выживания. У нее есть последний шанс – запуск стратегического планирования национальной экономики. История показывает, что в условиях развертывания глобального кризиса и эскалации военных действий поддержка военного паритета должна стать сегодня ключевым приоритетом России для создания условий перехода к устойчивому росту качества жизни. Поэтому сегодня именно ОПК объективно должен стать полигоном внедрения в стране стратегического планирования на базе динамической модели межотраслевого баланса, чтобы решить задачи управления экономикой, стоявшие перед СССР еще в начале 50-х гг.  Источник

17 мая 2013, 14:48

КАРТ-БЛАНШ. Вспомнить рецепты прошлого века

От Госплана СССР –к стратегическому планированию национальной экономики РоссииЕлена Николаевна Ведута,доктор экономических наук, профессор МГУ К началу ХХ века в мире утвердилось господство транснациональных корпораций (ТНК), финансовой олигархии. С тех пор мир стал принципиально иным – никакой свободной конкуренции не существует. Поэтому сегодняшние предложения, свойственные либеральному направлению экономической мысли, по организации конкуренции между регионами России или подразделениями госкорпораций посредством дробления страны и ее корпораций означают попытку повернуть движение России вспять и вычеркнуть ее из истории. В течение всего ХХ века имел место глобальный кризис, периодически «разрешаемый» мировыми войнами, после которых начинался подъем экономики. Дирижером глобального кризиса является мировая финансовая олигархия, использующая построение выгодных для нее международных валютных систем, запуск мировой инфляции и спекулятивных финансовых инструментов для перераспределения доходов и собственности в свою пользу, то есть для централизации мирового капитала. Этот процесс обслуживается монетарными теориями – кейнсианством и монетаризмом, внедренными в образование в нашей стране, как выясняется, уже с 5-го класса. Мировой финансовой олигархии противостоял СССР, который был вынужден в 30-х годах заниматься ускоренной индустриализацией страны для обеспечения ее обороноспособности. Для расчета траектории своего развития (плана) корпорация «СССР» впервые в мире применила итеративный процесс (процесс последовательных приближений) согласования материальных, трудовых и финансовых балансов. Именно тогда была создана четкая система управления страной, работавшая как часы. Однако до сих пор существует полное непонимание планирования экономики как механизма, позволяющего координировать связи производителей для эффективного выполнения заказов конечных потребителей – домашних хозяйств, государства, экспортеров. Именно эта система позволила СССР ускоренными темпами осуществить индустриализацию, выиграть Великую Отечественную войну, восстановить экономику и стать державой, определяющей развитие биполярного мира. После восстановления экономики в условиях холодной войны перед нашей страной встали новые задачи. Нужно было повысить качество жизни при соблюдении военного паритета, обеспечить рост реальной платежеспособности национальной валюты, повысить гибкость планирования экономики и т.д. Создание ВПК 60 лет тому назад позволило СССР сохранять военный паритет. Решение другой стратегической задачи по эффективной координации деятельности всех производителей в желаемом направлении требовало внедрения киберсистемы. Ее основой служит динамическая модель межотраслевого баланса, представляющая собой согласованный алгоритм действий по настройке отечественного производства на выполнение заказов конечных потребителей за счет внедрения эффективных инноваций. Эту задачу корпорация «СССР» не решила. Приоритет был отдан ее демонтажу посредством проведения реформ, усиливающих хаос в управлении и ведущих к господству других интересов над интересами страны в целом. Этот процесс с рекомендациями дробления страны продолжается до сих пор, что грозит уже развалом России и гибелью всех ее корпораций. В отличие от тысячелетнего опыта международных финансовых спекуляций опыт планирования экономики СССР исчисляется лишь десятилетиями. Недостатки планового опыта СССР, «воспеваемые» сегодня конкурентами России, не являются неотъемлемыми свойствами стратегического планирования экономики. Его оппоненты наивно или сознательно понимают под недостатками директивность плана вместо индикативности, называют план ГУЛАГом, заявляют, что Госплан планировал сверху все «до гвоздей» и т.д. Очевидно, что это не так. Во-первых, план – это алгоритм действий, согласованных во времени и в пространстве. Всякие сценарные прогнозы, обещающие достижение некоторых фантазерских целей через 30–50 лет, есть лишь предплан, который без наличия плана – алгоритма действий служит прикрытием для продолжения развала государства. Поэтому противопоставление индикативного плана, являющегося предпланом, директивному плану, являющемуся алгоритмом действий, – абсурд. Во-вторых, директивный план, составляемый в интересах нации, является единственным научно обоснованным механизмом, позволяющим реализовать истинную демократию. План, как и рынок, является лишь инструментом координации информационных процессов и не имеет никакого отношения к политическим режимам, производящим ГУЛАГ, Бухенвальд, Гуантанамо и т.д. В-третьих, порочным также является представление о плане как финансовой поддержке «точек роста» посредством запуска инфляции, ведущей к диспропорциональности и к углублению кризиса в стране. У нас нет возможности «рисовать» мировую валюту для ее экспорта и переноса запускаемой мировой инфляции в другие страны в обмен на их материальные ресурсы. Поэтому в нашей стране выделение огромных денежных средств без их обеспечения материальными и трудовыми ресурсами, естественно, превращается в невозможность практического их освоения, то есть в очередной финансовый пузырь. В-четвертых, в предложенном недавно Минэкономразвития законопроекте «О государственном стратегическом планировании» под объектом стратегического планирования понимается не экономика, а документооборот. Такой законопроект не только служит развертыванию хаоса в России как стратегического вектора ее движения к собственной гибели, но и блокирует жизненно важное для России стратегическое планирование экономики. Сегодня перед Россией остро стоит задача выживания. У нее есть последний шанс – запуск стратегического планирования национальной экономики. История показывает, что в условиях развертывания глобального кризиса и эскалации военных действий поддержка военного паритета должна стать сегодня ключевым приоритетом России для создания условий перехода к устойчивому росту качества жизни. Поэтому сегодня именно ОПК объективно должен стать полигоном внедрения в стране стратегического планирования на базе динамической модели межотраслевого баланса, чтобы решить задачи управления экономикой, стоявшие перед СССР еще в начале 50-х гг.  Источник