Выбор редакции
21 марта, 07:31

A Theory of Small Campaign Contributions -- by Laurent Bouton, Micael Castanheira, Allan Drazen

We present a model of electorally-motivated, small campaign contributions. The analysis uncovers interesting interactions among small donors and has novel implications for the effect of income inequality on total contributions and election outcomes. Moreover, it helps explain a number of empirical observations that seem anomalous when contributions are driven by the consumption or the influence motives. We also study the impact of different forms of campaign finance laws on contribution behavior, probabilities of electoral outcomes, and welfare. Our results are consistent with more behaviorally motivated donors when contributions are driven by the parties' strategic solicitation of funds. We also indicate how the model and its results may have important implications for empirical work on campaign contributions.

Выбор редакции
21 марта, 07:31

Intermediary Asset Pricing and the Financial Crisis -- by Zhiguo He, Arvind Krishnamurthy

"Intermediary asset pricing'' understands asset prices and risk premia through the lens of frictions in financial intermediation. Perhaps motivated by phenomena in the financial crisis, intermediary asset pricing has been one of the fastest growing areas of research in finance. This article explains the theory behind intermediary asset pricing and in particular how it is different from other approaches to asset pricing. The article also covers selective empirical evidence in favor of intermediary asset pricing.

Выбор редакции
21 марта, 07:31

Demographics and Automation -- by Daron Acemoglu, Pascual Restrepo

We argue theoretically and document empirically that aging leads to greater (industrial) automation, and in particular, to more intensive use and development of robots. Using US data, we document that robots substitute for middle-aged workers (those between the ages of 36 and 55). We then show that demographic change--corresponding to an increasing ratio of older to middle-aged workers--is associated with greater adoption of robots and other automation technologies across countries and with more robotics-related activities across US commuting zones. We also provide evidence of more rapid development of automation technologies in countries undergoing greater demographic change. Our directed technological change model further predicts that the induced adoption of automation technology should be more pronounced in industries that rely more on middle-aged workers and those that present greater opportunities for automation. Both of these predictions receive support from country-industry variation in the adoption of robots. Our model also implies that the productivity implications of aging are ambiguous when technology responds to demographic change, but we should expect productivity to increase and labor share to decline relatively in industries that are most amenable to automation, and this is indeed the pattern we find in the data.

21 марта, 07:31

Are Resettled Oustees from the Sardar Sarovar Dam Project Better off Today than their Former Neighbors who were not Ousted? -- by Swaminathan S. Anklesaria Aiyar, Neeraj Kaushal

The Sardar Sarovar Dam in Gujarat is arguably the most controversial dam ever built in India, with over a 100,000 displaced people. Most ousted families in Gujarat were resettled in the late 1980s and early 1990s. All oustees were tribals--a term used in India to cover a list of tribes viewed as so backward and historically oppressed that the Indian Constitution in 1950 reserved a quota of seats in education, government jobs, and Parliamentary seats for them. The Gujarat government promised to offer each male adult in the ousted families above the age of 18 five acres of land regardless of their earlier forest holdings. Additional compensation was to be given for loss of houses and livestock. Despite the continuing opposition to the dam from influential NGOs, there is no systematic empirical study of its effects on the long-term wellbeing of the ousted families. Our study investigates: Are resettled oustees from the Sardar Sarovar Dam project better off in 2017, approximately three decades after resettlement, than their former neighbours who were not ousted? We carried out a survey of a randomly selected sample of outsted families (treatment group) and a randomly selected sample of their former neighbors who lived in high areas that would remain above water when the reservoir rises to its maximum height and therefore were allowed to stay (comparison group). We found that, despite implementation glitches, those displaced were far better off than their former forest neighbours in ownership of a range of assets including TVs, cellphones, vehicles, access to schools and hospitals, and agricultural markets. The gap in asset ownership and other outcomes between the treatment and comparison groups were often statistically larger if the heads of the household were illiterate compared to the gap if they were literate. This finding suggests that resettlement helped vulnerable groups more than the less vulnerable and that fears that resettlement will destroy the lives and life-styles of tribals have been grossly exaggerated. We also found that 54% of displaced folk wished to return to their old habitat, showing that nostalgia for ancestral land can matter more than onweship of assets and economic wellbeing. Nearby undisplaced forest dwellers were asked if they would like to be "forcibly" resettled with the full compensation package. Of two forest groups, 31% and 52% said yes. Clearly many, though not all, tribesfolk yearn to leave the forest.

Выбор редакции
21 марта, 07:31

A Swing-State Theorem, with Evidence -- by Ma Xiangjun, John McLaren

We study the effects of local partisanship in a model of electoral competition. Voters care about policy, but they also care about the identity of the party in power. These party preferences vary from person to person, but they are also correlated within each state. As a result, most states are biased toward one party or the other (in popular parlance, most states are either 'red' or 'blue'). We show that, under a large portion of the parameter space, electoral competition leads to maximization of welfare with an extra weight on citizens of the 'swing state:' the one that is not biased toward either party. The theory applies to all areas of policy, but since import tariffs are well-measured they allow a clean test. We show empirically that the US tariff structure is systematically biased toward industries located in swing states, after controlling for other factors. Our best estimate is that the US political process treats a voter living in a non-swing state as being worth 77% as much as a voter in a swing state. This represents a policy bias orders of magnitude greater than the bias found in studies of protection for sale.

Выбор редакции
21 марта, 04:25

James Packer: Billionaire quits Crown Resorts over mental health

Australian billionaire James Packer had only rejoined the board of his gaming empire in August.

Выбор редакции
21 марта, 03:02

Australia gaming mogul Packer quits for 'mental health' reasons

Australian tycoon James Packer Wednesday quit as director of his gaming empire Crown Resorts as he battles "mental health issues", stepping back from all commitments, his company said.…

Выбор редакции
21 марта, 00:36

Lawsuit accuses celebrity chef Mike Isabella of ‘extraordinary’ sexual harassment

Former top manager in the D.C.-based $30 million culinary empire says she was subjected to verbal abuse and unwanted touching. Isabella denies the allegations.

21 марта, 00:15

"Whataboutism" Is A Nonsensical Propaganda Term Used To Defend The Failed Status Quo

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, If you spend any time on Twitter, you’ll probably be familiar with the latest pathetic attempt to defend and insulate the U.S. status quo from criticism. It centers around the usage of an infantile and meaningless term, “whataboutism.” Let’s begin with one particularly absurd accusation of “whataboutism” promoted by NPR last year: When O’Reilly countered that “Putin is a killer,” Trump responded, “There are a lot of killers. You got a lot of killers. What, you think our country is so innocent?” This particular brand of changing the subject is called “whataboutism” — a simple rhetorical tactic heavily used by the Soviet Union and, later, Russia. And its use in Russia helps illustrate how it could be such a useful tool now, in America. As Russian political experts told NPR, it’s an attractive tactic for populists in particular, allowing them to be vague but appear straight-talking at the same time. The idea behind whataboutism is simple: Party A accuses Party B of doing something bad. Party B responds by changing the subject and pointing out one of Party A’s faults — “Yeah? Well what about that bad thing you did?” (Hence the name.) It’s not exactly a complicated tactic — any grade-schooler can master the “yeah-well-you-suck-too-so-there” defense. But it came to be associated with the USSR because of the Soviet Union’s heavy reliance upon whataboutism throughout the Cold War and afterward, as Russia. This is a really embarrassing take by NPR. First, the author tries to associate a tactic that’s been around since humans first wandered into caves — deflecting attention away from yourself by pointing out the flaws in others — into some uniquely nefarious Russian propaganda tool. Second, that’s not even what Trump did in this example. In his response to O’Reilly, Trump wasn’t using “whataboutism” to deflect away from his own sins. Rather, he offered a rare moment of self-reflection about the true role played by the U.S. government around the world. This isn’t “whataboutism,” it’s questioning the hypocrisy and abuse of power of one’s own government. It’s an attempt to take responsibility for stuff he might actually be able to change as President. It’s the most ethical and honest response to that question in light of the amount of violence the U.S. government engages in abroad. If our leaders did this more often, we might stop repeatedly jumping from one insane and destructive war to the next. Had O’Reilly’s question been about the U.S. government’s ongoing support of Saudi Arabia’s war crimes in Yemen and Trump shifted the conversation to Russian atrocities, he could then be fairly accused of changing the subject to avoid accountability. In that case, you could condemn Trump for “whataboutism” because he intentionally deflected attention away from his own government’s sins to the sins of another. This sort of thing is indeed very dangerous, especially when done by someone in a position of power. But here’s the thing. You don’t need some catchy, infantile term like “whataboutism” to point out that someone in power’s deflecting attention from their own transgressions. I agree wholeheartedly with Adam Johnson when he states: "whataboutism" does not describe a propaganda technique, it IS a propaganda technique. Which is what makes it such an effective one. — Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) March 16, 2018 He’s absolutely right. One should never rely on the lazy use of a cutesy, catchy term like “whataboutism” as a retort to someone who points out a glaring contradiction. If you do, you’re either a propagandist with no counterargument or a fool who mindlessly adopts the jingoistic cues of others. Responding to someone by saying “that’s just whataboutism” isn’t an argument, it’s an assault on one’s logical faculties. It’s attempt to provide people with a way to shut down debate and conversation by simply blurting out a clever sounding fake-word. Here’s an example of how I’ve seen it used on Twitter. One U.S. citizen (likely a card carrying member of “the resistance”) will regurgitate some standard intel agency line on Syria or Russia. Another U.S. citizen will then draw attention to the fact that their own government plays an active role in egregious war crimes in Yemen on behalf of the Saudis. This person will proceed to advocate for skepticism with regard to U.S. government and intelligence agency war promotion considering how badly the public was deceived in the run up to the Iraq war. For this offense, they’ll be accused of “whataboutism.” The problem with this accusation is that this person isn’t switching the subject to bring up another’s transgression to deflect from scrutiny of his or her behavior. In contrast, the person is putting the conversation in its rightful place, which is to question the behavior of one’s own country. When it comes to issues such as nation-state violence, the primary duty of a citizen is not to obsess all day about the violence perpetrated by foreign governments, but to hold one’s own government accountable. This is as true for an American citizen in American as it is for a Russian citizen in Russia. NPR explained how the Russian government used “whataboutism” to deflect away from it’s own crimes, but Trump actually did the opposite in his interview with O’Reilly. He wasn’t deflecting away from his own country’s crimes, he was pointing out that they exist. That’s precisely what you’re supposed to do as a citizen. The problem arises when governments deflect attention away from their own crimes for which they are actually responsible, by pointing out the crimes of a foreign government. This is indeed propaganda and an evasion of responsibility. Calling out your own government’s hypocrisy in matters of state sanctioned murder abroad is the exact opposite sort of thing. Noam Chomsky put it better than I ever could. Here’s what he said in a 2003 interview: QUESTION: When you talk about the role of intellectuals, you say that the first duty is to concentrate on your own country. Could you explain this assertion? CHOMSKY: One of the most elementary moral truisms is that you are responsible for the anticipated consequences of your own actions. It is fine to talk about the crimes of Genghis Khan, but there isn’t much that you can do about them. If Soviet intellectuals chose to devote their energies to crimes of the U.S., which they could do nothing about, that is their business. We honor those who recognized that the first duty is to concentrate on your own country. And it is interesting that no one ever asks for an explanation, because in the case of official enemies, truisms are indeed truisms. It is when truisms are applied to ourselves that they become contentious, or even outrageous. But they remain truisms. In fact, the truisms hold far more for us than they did for Soviet dissidents, for the simple reason that we are in free societies, do not face repression, and can have a substantial influence on government policy. So if we adopt truisms, that is where we will focus most of our energy and commitment. The explanation is even more obvious than in the case of official enemies. Naturally, truisms are hated when applied to oneself. You can see it dramatically in the case of terrorism. In fact one of the reasons why I am considered “public enemy number one” among a large sector of intellectuals in the U.S. is that I mention that the U.S. is one of the major terrorist states in the world and this assertion, though plainly true, is unacceptable for many intellectuals, including left-liberal intellectuals, because if we faced such truths we could do something about the terrorist acts for which we are responsible, accepting elementary moral responsibilities instead of lauding ourselves for denouncing the crimes official enemies, about which we can often do very little. Elementary honesty is often uncomfortable, in personal life as well, and there are people who make great efforts to evade it. For intellectuals, throughout history, it has often come close to being their vocation. Intellectuals are commonly integrated into dominant institutions. Their privilege and prestige derives from adapting to the interests of power concentrations, often taking a critical look but in very limited ways. For example, one may criticize the war in Vietnam as a “mistake” that began with “benign intentions”. But it goes too far to say that the war is not “a mistake” but was “fundamentally wrong and immoral”. the position of about 70 percent of the public by the late 1960s, persisting until today, but of only a margin of intellectuals. The same is true of terrorism. In acceptable discourse, as can easily be demonstrated, the term is used to refer to terrorist acts that THEY carry out against US, not those that WE carry out against THEM. That is probably close to a historical universal. And there are innumerable other examples. For saying the above, Noam Chomsky would surely be labeled the godfather of “whataboutism” by Twitter’s resistance army, but he’s actually advocating the most ethical, logical and courageous path of citizenship. U.S. taxpayers aren’t paying for Russia’s military operations, but they are paying for the U.S. government’s. The idea that U.S. citizens emphasizing U.S. violence are committing the thought-crime of “whataboutism” when it comes to foreign policy is absurd. Our primary responsibility as citizens is our own aggressive and violent foreign policy, not that of other countries. Naturally, this isn’t how neocon/neoliberal and intelligence agency imperialists want you to think. Proponents of the American empire need the public to ignore the atrocities of the U.S. government and its allies for obvious reasons, while constantly obsessing over the atrocities of the empire’s official enemies. This is the only way to continue to exert force abroad without domestic pushback, and it’s critical in order to keep the imperial gravy train going for those it benefits so significantly. How do you shut down vibrant foreign policy debate on social media that exposes imperial hypocrisy? Accuse people of “whataboutism.” That’s what I see going on. I see the weaponization of a cutesy, catchy term on social media in order to prevent people from questioning their own government. It’s completely logical and ethical for U.S. citizens to push back against those arguing for more regime change wars by pointing out the evils of our own foreign policy. In fact, the unethical position is the one espoused by those who claim the U.S. can do no wrong, but when an adversary country does what we permit ourselves to do, they must be bombed into oblivion. These people know they have no argument, so they run around condemning those trying to hold their own government accountable of “whataboutism.” It’s a nonsensical term with no real meaning or purpose other than to defend imperial talking points. Accusations of “whataboutism” amount to a cynical, sleazy attempt to stifle debate without actually engaging in argument. It’s also the sort of desperate and childish propaganda tactic you’d expect during late-stage imperial decline. *  *  * If you liked this article and enjoy my work, consider becoming a monthly Patron, or visit our Support Page to show your appreciation for independent content creators.

20 марта, 19:38

Trump’s Misunderstanding of Protectionism — Michael Hudson

Trump’s Misunderstanding of Protectionism Michael Hudson Trump’s series of threats this week was a one-two punch. First, he threatened to impose national security tariffs on steel and aluminum, primarily against Canada and Mexico (along with Korea and Japan). Then, he suggested an alternative: He would exempt these countries IF they agree to certain U.S. demands.… The post Trump’s Misunderstanding of Protectionism — Michael Hudson appeared first on PaulCraigRoberts.org.

20 марта, 18:11

The Personal Story Behind 'Normal Guy' Michael Jackson's $4 Billion Turnaround, By His Bodyguard

In an interview, Matt Fiddes talks about the $4 billion Michael Jackson empire, and insists the star was “a normal guy” who cultivated an eccentric image to keep himself interesting and sell records.

20 марта, 15:21

The Zacks Analyst Blog Highlights: Global Brass and Copper, Harsco, Applied Industrial, Encore Wire and Zebra Technologies

The Zacks Analyst Blog Highlights: Global Brass and Copper, Harsco, Applied Industrial, Encore Wire and Zebra Technologies

20 марта, 14:39

Michelle Obama and Other Famous People Who Broke Rules When Meeting the Royal Family

Many celebrities have broken rules when meeting the royal family. That includes former first lady Michelle Obama.

20 марта, 14:31

Here’s Why Jamie Oliver Is 1 of the Most Hated Celebrity Chefs of All Time

Celebrity chef Jamie Oliver is a polarizing person, and people love him or hate him. These are the reasons people hate Jamie Oliver.

20 марта, 14:30

20 марта | День | СОБЫТИЯ ДНЯ | ФАН-ТВ | Сергей Лавров отправился в Японию с рабочим визитом

Владимир Путин проведет совещание о перспективах развития гражданской микроэлектроники. Сергей Лавров проведет в Японии переговоры со своим коллегой Таро Коно. Пассажирские перевозки по Крымскому мосту начнутся в мае 2018 года. Школы Петербурга досрочно уходят на каникулы из-за роста заболеваемости гриппом и ОРВИ. Стивен Спилберг назвал дату начала съемок пятой части «Индианы Джонс».

Выбор редакции
20 марта, 13:37

PowerShell Empire: продвинутая пост-эксплуатация Windows систем

PowerShell Empire — это уникальный пост-эксплуатационный PowerShell агент, построенный на базе крипто-надежных соединений и гибкой архитектуры. Empire предоставляет возможность запускать PowerShell агенты без необходимости использования powershell.exe, с быстрым запуском пост-эксплутационных модулей, которые варьируются от кейлоггеров до Mimikatz, и позволяет успешно избегать сетевое обнаружение, при этом весь этот функционал собран в одном удобном и гибком фреймворке. Читать дальше →

Выбор редакции
20 марта, 11:53

Спилберг сообщил, когда начнутся съемки фильма "Индиана Джонс 5"

Американский режиссер Стивен Спилберг намерен приступить к съемкам пятого фильма про Индиану Джонса в апреле 2019 года.Об этом он заявил на церемонии вручения премии Empire Awards, сообщаетпортал Variety."Такое дальнее путешествие стоит предпринять, если есть возможность поработать с талантливыми людьми из Великобритании. Актеры, члены съемочной группы, водители, обслуживающий персонал - все, кто помогал мне снимать фильмы, помогут и в будущем, когда я вернусь сюда в апреле 2019 года, чтобы снять пятый фильм об Индиане Джонсе", - сказал режиссер.Ранее отмечалось, что главную роль исполнит Харрисон Форд, продюсером картины выступит Джордж Лукас, музыку к фильму напишет Джон Уильямс.Премьера запланирована на июль 2020 года.Первые три фильма об Индиане Джонсе были сняты еще в 1980-х, это "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега" (1981), "Индиана Джонс и Храм судьбы" (1984) и "Индиана Джонс и последний крестовый поход" (1989).Последний фильм - "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа" - зрители увидели в 2008 году. Общие мировые сборы четырех кинолент превысили $2 млрд.(http://tass.ru/kultura/50...)

20 марта, 10:00

Как криптосоискатели обманывают работодателя: сколько платят "биткоин-экспертам"

Основатель компании EvoDesk.ru Вячеслав Золотухин внимательно читал резюме, которое состояло из десяти страниц. Почти половина была посвящена криптовалютам. Резюме поистине впечатляло. Молодой соискатель даже преподавал на курсах крипторазработчиков. Казалось бы, идеальный кандидат на должность разработчика, который нужен был Вячеславу для выпуска и внедрения токена в свой проект. — Но по факту оказалось, что курсы на самом деле были кружком недавних выпускников школ, а знания соискателя не ушли далее того, что биткоин можно и нужно майнить, — рассказывает Золотухин. — К слову, зарплату он хотел на уровне 300–350 тысяч рублей. Действительно, на волне криптохайпа на рынке труда появилось множество резюме невиданных ранее специалистов. При этом бывшие, а порой просто разорившиеся майнеры или инвесторы, купившие всего один биткоин, вдруг решили попробовать найти стабильную работу. Доход от крипты если и есть, то непредсказуемый. Тёплый офис и гарантированная зарплата куда стабильнее. И вот новоиспечённые майнеры, не обладая никакими специальными знаниями, решили переквалифицироваться в блокчейн-девелоперов, криптотрейдеров и ICO-консультантов. С зарплатой, само собой, существенно выше среднерыночной. — По моим наблюдениям, слова "крипто", "блокчейн", "ICO" в резюме увеличивают аппетиты соискателя в среднем в два с половиной — три раза, — отмечает Вячеслав Золотухин. — Мне удалось прособеседовать на данный момент уже около сотни таких кандидатов. Большинство "профессионалов" — это ребята, которые посмотрели несколько видео про блокчейн и пару лекций в Интернете. Рынок труда в этой сфере абсолютно дикий — результат перегретости в целом всего крипторынка. Если ICO под идею, которую, скорее всего, никогда не реализуют, привлекают миллионы неконтролируемых долларов, то каждому захочется быть причастным. А цифры вокруг ICO фигурируют нешуточные. По данным аналитической группы Smith + Crown, в 2017 году количество ICO практически удвоилось по сравнению с 2016 годом — с 1,5 размещения в неделю до 2,75. — Если опираться на данные Smith + Crown, то в год рынок проведения ICO составляет от $9 до $15 млн, — отмечает ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. — По разным оценкам, одно ICO компании обходится в $15–20 тыс. собственными силами. Для сравнения, себестоимость ICO под ключ составит не менее $200 тыс. Светлана Ушакова — владелица эксклюзивной франшизы по России и СНГ "Королевский ювелирный дом Empire G". Cейчас работает над международным блокчейн-проектом в ювелирной индустрии и до сих пор не может сформировать команду разработчиков. И всё из-за переизбытка на рынке псевдоспециалистов. Поиски начала полгода назад. Сначала искала целиком команду на аутсорс. Но довольно быстро отказалась от этой затеи, так как рынок был перегрет спросом на разработчиков под блокчейн-проекты. Команды называли несоразмерные цены. — Мне озвучивали цены от $250 до $500 тыс. на разработку, — вспоминает Светлана. — И ещё дополнительные, на порядки выше, расходы на неотъемлемую, по их мнению, часть — ICO, которое я проводить для своего проекта не планировала и не планирую. Молодые ребята-разработчики и маститые программисты довольно быстро уловили рыночные тенденции, сообразили, что заказчики в основном либо мошенники, планирующие по-быстрому "срубить бабла на хомячках" (не моя терминология), либо далёкие от IT-разработок люди, которые особо не вникают, что же такое блокчейн, на чём он пишется, для чего нужен, но слышали, что это круто, перспективно и очень доходно. Со стороны рынок второй группы заказчиков выглядел приблизительно так: все побежали и я побежал. К тому времени у Светланы уже был опыт в разработках на уровне управления целым проектом. Соответственно, она знала и фронт работ, и зарплату на рынке. Конечно же, заявленные цены сразу её насторожили. Тогда Светлана решила искать программистов по отдельности в штат: back-end-, front-end-разработчиков, техлидера/архитектора и аналитика. Но и тут столкнулась с определёнными сложностями. Соискатели требовали зарплату в среднем в два раза выше рыночной — 250–300 тыс. рублей. При том что по факту их работа не сложнее работы коллег вне криптосферы. — В блокчейн-технологиях и проектах в основном используются такие языки программирования, как C/C++, Java/JavaScript, Python, Solidity, а также криптография и peer-to-peer-технология, — поясняет Светлана Ушакова. — В общем-то, ничего нового. За исключением Solidity, который был создан специально для проектов на блокчейн-платформе Ethereum и которому можно обучиться с нуля за 2–4 месяца. По словам Светланы Ушаковой, реальная зарплата специалистов для блокчейн-проектов — от 70 до 150 тыс. рублей в зависимости от региона. Для минимальной команды под проект понадобится 4–5 человек: технический лидер/архитектор, back-end- и front-end-разработчики, дизайнер/верстальщик. При этом разработка прототипа средней сложности проекта занимает полтора-два месяца. Несложно посчитать реальную стоимость разработки. Чтобы отличить добросовестного соискателя от псевдоспециалиста, лучше заранее обговорить условия оплаты труда. Хитрость огромных зарплат в том, что нередко сам работодатель, пытаясь завлечь, как ему кажется, редкого специалиста, завышает зарплатные ожидания. Как отмечает ведущий аналитик ООО "Эксперт плюс" Мария Сальникова, если в объявлении указано 300 тысяч рублей, то это может означать 150 тысяч рублями, а остальное токенами проекта. Те консультанты и специалисты, кто уже поработал на проекты под "честное слово, заплатим токенами, и вы только в плюсе будете", но так ничего и не получили, будут на собеседованиях настаивать на полной оплате рублями. И, кстати, они обычно довольствуются среднерыночным рублёвым доходом и указывают вполне разумные цены в резюме. По данным компании Jungle Jobs, сейчас в России всего около 1000 разработчиков, профессионально занимавшихся блокчейном, и все они работают удалённо. В Москве таких специалистов не более 300 человек. При этом непризнанных криптогениев в разы больше. Но и иностранным специалистам слепо доверять не стоит. — В конце 2017-го мы сами попались на удочку одного из лже-ICO-агентств, — рассказывает CEO блокчейн-компании Finom, основатель торгового терминала TabTrader Кирилл Суслов. — Наша кампания была нестандартной: мы выпускали не утилити-токены, а цифровые акции, подкреплённые бизнесом. За продвижение проекта взялось американское агентство, которое пообещало нам колоссальный охват. Сам основатель этого агентства вызвался быть нашим эдвайзером и водить меня по конференциям буквально за руку, знакомить с "китами" — гуру криптоиндустрии, готовыми вложить солидную сумму в развитие нашей компании. Подозрения на обман партнёров появились у Кирилла, когда он пообщался с участниками профильных конференций. Он насчитал ещё пять стартапов, которые вёл его эдвайзер. Возникал вопрос, как он успевал выполнять такой объём работ. Следующим звоночком стало полное отсутствие публикаций от этого агентства за неделю до старта токен-сейла. Руководители давали интервью, отправляли свои комментарии, но ICO-агентство ничего не опубликовало. Все публикации делались исключительно собственными силами заказчика. Более того, агентство настояло на тишине в СМИ до тех пор, пока не опубликует эксклюзив в Reuters или Bloomberg. — Но то ли рынок был перенасыщен, то ли подрядчики плохо старались — эксклюзива не случилось, а анонсировать старт кампании было поздно, — заключает Кирилл Суслов. — Нашей ошибкой стала мягкотелость. Когда мы поняли, что всё пошло не так, то не разорвали отношения, а попытались дать им шанс. Это оказалось напрасной тратой времени. Теперь мы больше всего опасаемся, что наш успешный кейс (всё-таки мы привлекли $41 млн), который мы сделали вопреки усилиям агентства его провалить, попадёт в их презентации и рекламные кампании. И кто-то снова наткнётся на те подводные камни, о которых я рассказал.

20 марта, 07:05

Paul Craig Roberts: War Is On The Horizon

Authored by Paul Craig Roberts, Have Washington and its British vassal set a stage for testing whether Russia has the stomach for war? How else do we interpret the announcement by General Sergey Rudskoy, chief of the Operational Directorate of the Russian General Staff,  that “we have reliable information at our disposal that US instructors have trained a number of militant groups in the vicinity of the town of At-Tanf, to stage provocations involving chemical warfare agents in southern Syria. They are preparing a series of chemical munitions explosions. This fact will be used to blame the government forces. The components to produce chemical munitions have been already delivered to the southern de-escalation zone under the guise of humanitarian convoys of a number of NGOs. The provocations will be used as a pretext by the United States and its allies to launch strikes on military and government infrastructure in Syria.” Don’t expect to hear anything about this in the totally discredited Western presstitute media, which is a propaganda ministry for war. The Russian government must be kicking itself that it again failed to finish the job in Syria and instead permitted Washington to expand its Syrian presence, arm and train its mercenaries, provide chemical weapons, and assemble its fleet to attack Syrian forces in order to prevent their reconquest of Syrian territory. The question before us is: If the information that General Rudskoy cited is correct, what will Russia do? Will Russia use its missile defences and air superiority to shoot down the US missiles and aircraft, or will Russia accept the attack and again denounce the illegality of Washington’s action and protest to the UN? If Russia accepts the attack, Washington will push harder. Sooner or later Russia will be unable to accept another push, and war will break out. If war breaks out, will it be a limited conventional war or will Washington use the excuse to launch nuclear ICBMs against Russia? These questions must be going through the minds of Russia’s leadership. Russia faces the grave danger that Washington’s Fifth Column inside Russia, the Atlanticist Integrationists, those Russians in the political and business leadership who believe Russia must be, at all costs, integrated into the Western world, will lock the government in indecision and expose Russia to a nuclear first strike. So far Russia has continued to defeat itself by playing according to the rules of diplomacy and international law despite the obvious fact that Washington has no respect for either. During the past week, Washington’s British vassal, a country of no military or political significance, demonstrated total contempt for Russia and its president, Vladimir Putin. In other words, the insult to Russia came from a mere vassal state of Washington’s empire. An alleged poisoning by an alleged Russian nerve gas, the very existence of which is doubted by US and UK experts, of an inconsequential former spy and his daughter has been blamed, without a shred of evidence, on Russia by the British prime minister, defense minister, and foreign minister. The British prime minister violated law and agreements to which Britain is partner by giving Russia 24 hours to respond to an accusation for which no evidence was provided. Law and the agreements require that the country making an accusation share the evidence with the accused country, which has 10 days to assess the evidence and reply. The British government refused to abide by the agreement to which it is partner. Moreover, the British foreign minister Boris Johnson personally accused Russia’s President Putin of ordering the attempted murder of the inconsequential spy. For more information on the former spy and his lack of consequence and the absurdity of the orchestrated event, see recent postings on my website. Not content with the unprecedented insult to Russia and its President, the British defense minister of a country that has no capability whatsoever of defending itself against Russia, even with its liege lord’s help, said in response to Russia’s rejection of the unsupported-by-any-evidence charge that “Russia should shut up and go away.” This was too much for the Russian Ministry of Defense. General Igor Konashenkov replied: “The rhetoric of an uncouth shrew demonstrated by the Head of the British Ministry of Defense makes his utter intellectual impotence perfectly evident. All this confirms not only the nullity of all accusations towards Russia we have been hearing from London for the last several years but also that the ‘accusers’ themselves are nonentities. “The ‘Great’ Britain has long turned not only into a cozy nest for defectors from all over the world but also into a hub for all sorts of fake news-producing agencies: from the British ‘Syrian Observatory for Human Rights’ to the created by a British intelligence officer pseudo-Syrian ‘White Helmets’. “As to boorish words of the British Defense Minister regarding Russia, it seems that in the absence of the real results of professional activity, rudeness is the only weapon remaining in the arsenal of the Her Majesty’s Military.”  Note the total dismissal of ‘Great’ Britain by the Russian Ministry of Defence as a military and political power. From the Russian military’s standpoint Washington’s British vassal state is a total nonentity. This suggests that the Russian military is focused on Washington and is unlikely to tolerate Washington’s agents in Russian government and business circles if they attempt to leave Russia exposed by indecision. Perhaps the Russians will decide it is past time for them to demonstrate their superior military capabilities, and they will take out not only the US missiles and airplanes but also the fleets from which the attack is launched while putting their nuclear forces on high alert. What then would Washington do? Can a government composed of bullies drunk on hubris come to a sensible decision, or would people so arrogant as to think themselves “exceptional” and “indispensable” condemn the world, including the plants, animals, birds, and all creatures who have no idea of the murderous lunatics that rule the Western world, to death? There is no greater threat to life on earth than Washington. Constraining Washington’s determination to destroy life on earth is the greatest challenge humanity has faced. If we fail, we all die, every one of us and all creatures. Despite Russia’s military superiority, the humanity of the Russian government places it at a disadvantage as there is no concern for humanity in Washington.

20 марта, 05:36

Фотографии Армении начала ХХ века (из коллекции Музея истории Армении в Ереване)

Bo4kaMeda 01. Монастырь Иоанна Предтечи (Сурб Карапет) недалеко от города Муш Эти фотографии были сделаны в начале ХХ века в ходе археологических экспедиций Императорской Археологической комиссии в городах Ани (замок и крепость V–VIII вв., с X–XIII вв. – столица Армении, крупнейший экономический и культурный центр) и Ван (первая столица Армянского царства, основанного династией Ервандидов в VI веке до н.э.). В состав экспедиций под руководством академика Николая Яковлевича Марра входили известные армянские ученые и фотографы: архитектор Торос Тораманян, искусствовед и историк архимандрит Гарегин Овсепян, археологи и историки Смбат Тер-Аветисян, Ашхарбек Калантар, Ерванд Лалаян и фотографы Ованес Кюркчян, Арам и Ара Вруйры. 02. Церковь Святого Креста (Сурб Хач) на острове Ахтамар, 915-925 гг. Это самый древний и единственный сохранившийся храм из всех здесь представленных. Ныне почти все эти сооружения полностью разрушены. Армянские церкви из Восточной Анатолии по стилистике сильно отличаются от тех, что можно увидеть в самой Армении. В них очень много общего с исламскими мечетями, в сущности, они своими шатровыми крышами и кубическими формами больше похожи на персидские погребальные комплексы имамзаде. Византийского в них почти ничего нет, что удивительно, ведь, кажется, что Западная Армения ближе к Византии географически. 03. Процессия в храме Святого Креста. Можно предположить, что монастыри в Западной Армении, находясь на территории Османской империи, имели значительные финансовые возможности, поэтому часто перестраивались, каждый раз все больше приближаясь к канонам исламской архитектуры. В то время как армянские общины на территории нынешней Армении, начиная с 13 века, стали подвергаться постоянным ударам завоевателей, и их численность существенно снизилась, фактически нормально функционировал только один католикосат в Эчмиадзине. У большинства монастырей не было финансов на перестройку своих церквей, как известно, главный разрушитель старых храмов - это сами верующие, которые постоянно пытаются подновлять свои святилища. Если же религиозная община исчезает, то храмы остаются в своем изначальном виде. Поэтому самые древние армянские церкви сохранились именно на территории Армении (и прилегающих областях - Ани, Карс), в Малой Азии (нынешней Турции) древних церквей даже в 19 веке осталось уже очень мало. 04. Монастырь Варагаванк рядом с озером Ван. Он был основан царем Васпуракана Сенекиримом Арцруни в 11 веке 05. Монастырь Варагаванк 06. Монахи монастыря Варагаванк показывают трон царя Синакерима Арцруни 07. Шатровые главы церквей монастыря Варагаванк 08. Монастырь Нарекаванк (основан в начале 10 века) у южного берега озера Ван 09 10. Монастырь Нарекаванк 11. Монастырь Нарекаванк 12. Армянки из района озера Ван 13. Тебризские ворота крепости в городе Ван 14. Армянки из района озера Ван 15. Монастырь Иоанна Предтечи (Сурб Карапет) 16. Монастырь Иоанна Предтечи зимой 17. Колокольня монастыря Сурб Карапет была возведена в 1788 году 18. Surb Karapet Monastery’s main church, view of the main entrance 19. The two chapels at the 4th century Armenian monastery of Surb Karapet in the Taron Province of historic Armenia (at the time of the photo in the Ottoman Empire, present day Turkey) 20 21. Ширакаван. Южный вход церкви Св. Всеспасителя, X век. Фотография Т. Тораманяна 1908 22. Монастырь Святых Апостолов 23. Монастырь Святых Апостолов 24. Кладбище с хачкарами монастыря Святых Апостолов 25. Армяне области Ван. 26. Армянский воин в полном вооружении, район озера Ван 27. Армянская семья 28. Монастырь Лим 29. Монастырь Святого Григория (Сурб Григор) на острове Лим озера Ван 30. Монахи монастыря на острове Лим 31. Церковь Святого Креста 32. Монастырь Святого Варфоломея в Башкале, XIII век 33. Входной портал церкви Святого Варфоломея 34. Киликийский католикосат Армянской церкви в Сисе, здесь он распологался с 1282 года 35. ??? 36. Армяне области Ван 37. Армяне области Ван 38. ??? maximus101.livejournal.com .

21 ноября 2013, 08:27

Список литературы от Андрея Фурсова [3]

Книги на иностранных языках. В качестве источника использованы статьи и выступления Андрея Ильича Фурсова.  Герберт Уэллс одна из самых зловещих фигур 20-го века, который в конце 30х годов написал две книги, одна называется "Открытый заговор", а другая "О будущем", где откровенно говорилось о том, что будущее это жёсткий контроль верхушки над населением, у власти должны быть учёные и технократы, остальные выполняют их волю. В этом отношении Оруэлл и Хаксли только популяризировали идеи Бертрана Рассела и Герберта Уэллса. Удивительным образом не переведено на русский язык всё, что связано с глобальным управлением, более того эти книжки не переводились даже для служебного пользования. Название: Behold a Pale Horse Автор: William Milton Cooper Год: 1991 Язык: английский Уильям Купер – это человек, который специализировался на таких темах, как убийство Кеннеди, летающие тарелки. Он автор книги «Конь бледный». Так вот в июне Уильям Купер делает заявление, что в Соединенных Штатах, скорее всего в сентябре, самое позднее в октябре, произойдут серьезные теракты, и вину за них возложат на человека по имени Усама бин Ладен. Именно так, потому что у нас часто пишут Осама бен Ладен. Дело в том, что в арабском языке нет буквы «о» и нет буквы «е», так что Усама бин Ладен. В конце 2001-го года Купера застрелили полицейские, обвинив его в том, что он якобы оказал сопротивление полиции, а потом побежал и стал отстреливаться. Бедолаги полицейские и те, кто стоял за ними не знали, что Купер не мог бегать. Он вьетнамский ветеран и у него не было одной ноги, был протез. Однако этого человека застрелили – человека, который в 2001-м году сообщил о готовящемся теракте. Тем не менее, не смотря на все это, все повесили на Усаму бин Ладена Название: Our Times Автор: A. N. Wilson Год: 2008 Язык: английский В книге «Наше время», это по сути дела социальная история Англии, написанная популярно, автор пишет, что в 50-е годы англичане жили довольно бедно после войны, но они знали, что они англичане. А вот при Тэтчер произошло следующее, пишет он – «Англия превратилась в ничейный дом». Название: Rise of Professional Society, Revised Edition: England since 1880 Автор: Harold Perkin Год: 1989 Язык: английский Название: L'empire et les nouveaux barbares Автор: Jean-Christophe Rufin Год: 1991 Язык: французский В 1991 году во Франции вышла во многом пророческая книга очень интересного автора Жана Кристофа Рюфэна «Империя и новые варвары». Он пишет о том, что после 2020 года Европа и Соединенные Штаты, но в первую очередь Европа, столкнутся с очень серьезной проблемой — наплывом мигрантов, новых варваров. И в этой связи у Севера есть только три возможные стратегии в отношениях с новыми варварами. Первую он называет стратегией Клебера. Клебер — это французский генерал, соратник Наполеона, которого тот оставил в Египте, где Клебер насаждал европейские порядки и был убит. Вторая стратегия — стратегия экс-министра стратегического планирования Бразилии Роберто Мангабейра Унгеры: белый человек, европеец поднимает знамя борьбы Востока против Запада и возглавляет афро-азиатские орды. Наконец, третья стратегия — это стратегия Марка Аврелия. Европейцы проводят черту и не пускают варваров на свою территорию. Книга вышла почти 20 лет назад, и сегодня ясно, что стратегия Марка Аврелия, которой симпатизировал Рюфен, не срабатывает — африканцы и арабы уже в Европе. Название: The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life Автор: Charles Murray, Richard J. Herrnstein Год: 1994 Язык: английский Название: Coming Apart: The State of White America, 1960-2010 Автор: Charles Murray Год: 2012 Язык: английский На основе социологического исследования автор говорит о том, что 1% наверху, он вообще никак не соотносится с 99% Америки и другого человечества. Эти люди, которые живут сами по себе вообще, у них своя замкнутая среда обитания. А остальные 99%, в принципе, им помеха – это лишние едоки и т.д. Не надо мыслящую Землю создавать, есть альтернативная уже форма, для которой остальные 99% не нужны. Название: Доклад "Кризис демокартии" (The Crisis of Democracy) Автор: С.Хантингтон, М.Крозье, Дз.Ватануки (Michel Crozier, Samuel P. Huntington, Joji Watanuki) Год: 1975 Язык: английский Название: How the Scots Invented the Modern World Автор: Arthur Herman Год: 2001 Очень часто национальное государство противопоставляется империям. Началось это еще в XIX веке, когда французская и английская пропаганда твердила о том, какие плохие империи Австро-Венгрия, Германия и Россия, и какие хорошие – национальные государства Франция и Великобритания. Это было лукавством. Дело в том, что и Франция, и Великобритания были империями. Одна – сухопутная колониальная империя, с заморскими владениями, а другая – просто морская империя. Обратите внимание, наиболее успешными были те империи, у которых ядром было то самое национальное государство. Разумеется, эти национальные государства использовали и другие этнические группы. Например, вся история Ост-Индской кампании – это на 20% шотландцы. Есть даже очень забавная книжка «Мир, который создали шотландцы» – об экспансии Великобритании. Но, в любом случае, именно имперскость, империя – хорошее противоядие-антидот национализма. История показывает, что трагическая ирония истории заключается в том, что вне и без империи русские вообще лишаются исторических шансов.  Название: Les Royaumes combattants Автор: Jean-François Susbielle Язык: французский В 2008 году в Париже вышла в свет книга Жан-Франсуа Сюсбьеля «Борющиеся царства. К новой мировой войне». По мнению автора, после 2020-го мир вступит в период, похожий на эпоху Чжаньго («Борющиеся царства») в китайской истории, когда семь примерно равных по силе царств – Ци, Чу, Янь, Хань, Чжао, Вэй и Цинь – в течение почти двух столетий (403–221 до н. э.) вели борьбу за объединение китайского мира. Похоже, глобальный мир тоже вступает в подобную эпоху, и предлагаемая система «автономного управления» – один из индикаторов ее приближения. Название: The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic Автор: Chalmers Ashby Johnson Год: 2004 Язык: английский Как показывает история, контроль над миром или крупным регионом, как правило, оборачивается сворачиванием демократии внутри страны-контролера. Классический пример - Рим. Как только он захватил полный контроль над Средиземноморьем, республика была обречена. Кстати, Чалмерс Джонсон в книге "Печали империи" (2004 г.) прямо пишет о том, что республика в Америке закончилась в 1990-е годы, к власти фактически пришли военные. Они строят мировую империю, которая дорого обойдется американскому народу. У книги показательный подзаголовок: "Милитаризм, секретность и конец республики". "Имперская республика" США ХХ в. превращается в квазиимперию. Впрочем, мощь этой империи - как военную, так и финансовую - переоценивать не стоит. Название: Coningsby, or The New Generation Автор: Benjamin Disraeli Год: 1844 Язык: английский В РФ действительно налицо противостояние между богатыми и бедными, растущий разрыв, поляризация между ними — децильный коэффициент и индекс Джини зашкаливают. Ситуация весьма похожа на накал классового антагонизма в Великобритании 1830-1840-х годов, который Дизраэли, тогда ещё не премьер-министр, а романист, охарактеризовал как наличие "двух наций". Т.е. социальный разрыв был таков, что верхи и низы оказались чуждыми друг другу как две различные нации (то же было в пореформенной России). Какой же выход видел Дизраэли? Простой: сокращение опасного разрыва социальными и экономическими мерами. Название: The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden Автор: Carroll Quigley Год: 1949 Язык: английский Можно сказать, что заговор был конкретной формой подготовки войн - системой выявления, артикуляции и представления тайным образом определенных интересов преимущественно наднационального уровня. А лучшим средством реализации этого процесса являлись различные закрытые или просто тайные структуры и их агенты. Причем многие структуры подобного рода создавались на самом высоком уровне. Один из лучших примеров - группа Сесила Родса, историю которой великолепно описал американский историк Кэрролл Куигли (1910-1977) в работе «Англо-американский истеблишмент», изданной в 1981 году. Название: Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World Автор: Barrington Moore Jr. Год: 1966 Язык: английский Достаточно взглянуть на 3 разные модернизации в Западной Европе 17 -19 веков, чтобы понять, что они зависели от исхода социальных битв, социальных боев 16 -17 веков, о чем Баррингтон Мур написал еще в 1966 году в своей замечательной работе «Социальные происхождения диктатуры и демократии», в которой анализировал 3 варианта европейской модернизации и все зависит от того, кто кому сломал хребет в социальных сражениях. Франция - корона и крестьяне, грубо говоря, сделали феодалов, феодал превращается в аристократа, переезжает ближе ко двору. Это один вариант модернизации через абсолютистское государство. Второй вариант с точностью до наоборот, где бывшие сеньоры выигрывают сражение у короны и крестьянства, второе издание крепостничества. Почему то есть такое мнение, что модернизация – это такой вариант развития обязательно с демократией, с парламентом и т. д. Модернизация может быть и в другой форме, форме рабства, вторичного издания крепостничества, она вообще может быть в архаичной форме. Это тоже модернизация. Третий вариант – это социальная ничья между крестьянами и землевладельцами, возникновения компромиссного уникального слоя в Англии, собственно из которого и выросла индустриализация. Один автор работ по социальной истории Англии написал однажды, что английская индустриализация могла вырасти только из землевладельческого строя Англии 17 – 18 века. Я думаю, что он прав. Название: The Cold War: A History Автор: Martin Walker Год: 1995 Язык: английский Глобальный, всеохватывающий характер ХВ хорошо подметил Мартин Уокер в замечательной книге «Холодная война». «Южную Америку и Африку к югу от Сахары, - писал он, - континенты, которые раньше оказывались вне борьбы, теперь засосало в ее воронку. Турки сражались в Корее, алжирцы - во Вьетнаме, кубинцы - в Анголе, а американские и русские школьники, чьи уроки в школе прерывались тренировочными сигналами угрозы атомной бомбардировки, росли, чтобы погибнуть в Сайгоне и Кабуле».  Названия: The Mind of the Strategist, The End of the Nation State and, The Borderless World Автор: Kenichi Ohmae Язык: английский Глобальному рынку капиталов адекватны, с одной стороны, наднациональные (структуры типа Евросоюза или НАФТА), которые намного крупнее государства, и они выигрывают за счёт масштаба и размера, с другой — региональные блоки, которые меньше государства, и они выигрывают за счёт динамики. Известный японский бизнесмен и исследователь К. Омаэ назвал такие блоки регион-экономиками — по аналогии с броделевско-валлерстайновской мир-экономикой, которой они, по его мнению, идут на смену. ). Классические регион-экономики — это Северная Италия, район Баден-Вюртемберг на верхнем Рейне, Силиконовая долина, «треугольник роста» Сингапур — Джохор — о-ва Риау, Токийский район, район Кансай (Осака — Кобе — Киото), Сан-Паулу в Бразилии и др. Главная причина эффективности регион-экономик — умение решать региональные проблемы с привлечением ресурсов глобальной экономики и, разумеется, то, что их социальные и политические характеристики жёстко подогнаны под экономические требования финансовой системы глобализации — никакой социальной или политической «лирики», homo economicus на марше. Название: Islamisme et États-Unis, une alliance contre l'Europe Автор: Alexandre del Valle Язык: французский Год: 1997 Горючая смесь исламизма, терроризма и наркоторговли, внедряемая, как показывает в работе «Исламизм и США: союз против Европы» А. дель Валь, в Европу спецслужбами США и связанными с ними частными фирмами, представляет серьезную угрозу для европейской государственности, культуры и идентичности. Борьба с европейским упадком, американизацией и исламизмом, пишет дель Валь, суть три аспекта одной и той же проблемы, поскольку, развивает эту мысль директор французского радио Р. Лабевьер, исламисты объективно выступают как «сторожевые псы глобализации» по-американски. В любом случае, в XXI в. США вступают серьезно уменьшив те выгоды, которые Япония и Западная Европа получили в результате победы «глобального Франкенштейна» в «холодной войне». Америка осуществила передел и это, по-видимому, лишь начало; похоже, нас ждут сюрпризы. Название: Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time Автор: Carroll Quigley Год: 1966 Язык: английский Название: The Moral Basis of a Backward Society Автор: Edward C. Banfield Год: 1967 Язык: английский Традиционные ценности, формы социальной организации и идентичности в таких районах, как правило, в той или иной степени ослабляются и их место занимает то, что Э.Бэнфилд назвал "аморальным фамильизмом". Однако если такие сельские сообщества смогут организоваться в качестве коллективного грабителя или эксплуататора по отношению к более или менее развитым соседям, то они не только получают экономически-внеэкономическую основу существования, но эта основа становится дополнительным фактором как сохранения или даже усиления коллективного (этнического, социального или территориального) единства, так и ослабления "аморального фамильизма". Хотя последний благодаря "социальному хищничеству", присущему всем формам бандитизма ("вызывающего индивидуализма"), все равно развивается и так или иначе подтачивает кланово-племенную структуру. Еще один фактор ослабления последней и ее иерархии (в банды чаще всего сбиваются бедные и незнатные) - само наличие банд и функционирование бандитского промысла. Иными словами, взаимодействие коллективно-асоциальной и клановоплеменной структур носит противоречивый характер, в него встроен потенциальный конфликт, который и надо в определенных ситуациях (стратегия "святого Амвросия") использовать. Название: Great Degeneration Автор: Niall Ferguson Год: 2012 Язык: английский Америка не может больше доминировать в мире таким образом и в тех формах, в которых это имело место в последнее двадцатилетие – слишком широко шагала, вот и «порвала штаны». Поэтому сегодня американские аналитики в раздумьях: одни, как Чарльз Капчан и Адам Маунт предлагают некое «автономное управление» – передачу Америкой части полицейско-карательных функций, обеспечивающих глобальное накопление капитала, «государствам-преторианцам». Другие, такие как Найл Фергюсон, вообще предупреждают о том, что крушение американской империи может произойти очень быстро – обвально.