• Теги
    • избранные теги
    • Компании1033
      • Показать ещё
      Международные организации72
      • Показать ещё
      Страны / Регионы835
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
21 июля, 02:28

How Will The Empire End?

By Chris at www.CapitalistExploits.at It was back in the early 1800's that the Brits left the sodden, miserable shores of their murky island, grabbed their trumpets, tucked their trousers into the socks, and began conquering the world with the cunning use of flags.   Like all good conquerors, they had a backup plan in the event flags didn't work - guns, which - as it turned out - work bloody well. From about 1815 to 1915, our tea-drinking friends were so successful in this endeavour that the soggy little island in the North Atlantic had turned nearly a quarter of the globe red at its peak. They were, of course, not the first to embark on empire building. Ahead of them is a long list: the Babur Empire, lasting from the 17th to 18th century and spanning Europe and Asia. Then there was the "Golden Horde"... the Mongols, who at the height of their reign, incorporated over a quarter of the worlds land mass. Let's not forget Pax Romana. The empire lasted 500 years and at its height extended into Africa, Europe, and the Middle East and bullied about a quarter of the world's population. All impressive in its own right. The structure was a familiar one. Tried and tested. The state provides security (military) to ensure stability and enforcement of legal contracts. And while this cost a lot of money, in return the vassal states pay taxes to the empire. As long as the taxes exceeded the costs of keeping the restless natives in check things were golden. As we know this math didn't last forever for any of the empires, including the Brits, who (under increasing costs and decreasing revenues) lost their shiny empire, put away their flags, trudged back to the pub to talk about the weather, and became plumbers. During their conquering reign, however, they gifted large swathes of the rest of the world common law principles (used to this day) and lessons in how to be frightfully polite (not used to this day). In return, the rest of the world gifted them actual cuisine which is why today we don't starve when visiting the soggy island. Without it, I assure you, the place would be completely empty of visitors. What is fascinating is that the collapse of the British empire ushered in modern nation states as we know them today. In 1960 the Prime Minister of Great Britain, Harold Macmillan, delivered a famous speech known as the "Wind of Change" where he discussed this: “One of the constant facts of political life in Europe has been the emergence of independent nations… Especially since the end of war, the processes which gave birth to the nation-states of Europe have been repeated all over the world…      Fifteen years ago this movement spread through Asia. Many countries there, of different races and civilization, pressed their claim to an independent national life. To-day the same thing is happening in Africa…   In different places it may take different forms, but it is happening everywhere. The wind of change is blowing through the continent… Whether we like it or not, this growth of national consciousness is a political fact. We must all accept it as a fact.” You may have noticed that all of the power structures mentioned above were centralised structures. Top down - like a pyramid, with the wealth accumulating at the top. Even the emergence of individual nation states were and are really just "mini me's" of an empire structure, which is to say centralised. This all made perfect sense in the industrial age where commandeering and controlling costly infrastructure was critical. Things such as railroads, canals, mines. Today, we live in a different world, which I'll come to in a bit, but first... Drawing Parallels With Today Just as each empire has finally succumbed to the gravity of unprofitable ventures, today we have much of the developed world labouring under similar problems. Europe, the poster child for socialism, has a structure whereby member states in the EU contribute to a centralised bureaucracy and receive a number of benefits in return. The problem is the math doesn't work. Across the ditch, our American friends have much the same issues. A top down structure, centralised... and ever increasingly so. Today, however, the gravity forces at work are due to a setup where those in power will actually cause the demise of this structure. Let me show you how. Today, the costs and losses of the empire (I'm using the term loosely here to include the nation states of the world but in particular the US and EU) are socialised. Like an insurance policy, the costs are distributed across society. The rewards are, however, privatised. They don't accrue to the state... and this is very different from how the Romans or Genghis Khan ran things. Lobby groups and big business push for policies and privileges that will benefit their chosen industry and/or business. In turn, the state tilts the playing field in their favour. This comes at a cost, and that cost is a cost to the state, not the industry being favoured. When enough of this happens... like now, for instance, then the finances get all wonky. What's ironic is that the revolving door between Wall Street and the White House is parasitic on the state, which in turn is a parasite on the citizenry. Parasites can be fed and maintained up until the point where they kill the host. The Cheneys, Gores, Bushes, and Clintons of this world don't siphon funds directly from the treasury like our friend Mugabe and his ilk. They just do the same thing via companies and charities. It provides a cloak to true intentions... but the results are the same. A math problem which reaches breaking point. This is a problem not just for the US and Europe. It's a problem for the nation state structure, which is more buggered than an alter boy in the Vatican. This is because the centralised structure of not only running a country but doing business at every level is being destroyed. The vast majority of real wealth in the world today involves intellectual property, and in the information age... which is where we find ourselves living in today, this matters a great deal to centralised structures. Consider that, for the first time in history, individual companies are worth more than the most modern large governments of the world. It is a consequence of an ongoing unstoppable trend towards decentralisation, and it promises to bring us an entirely different empire that will follow the existing one. While it's easy enough to see that the empire won't last... what replaces it will, I believe, look distinctly different to yet another centralised nation state. This I'll deal with in some other article, but one thing I'm confident in is that the distribution of wealth isn't likely to change. Pareto's principle is well defined and consistent. What changes are those at the top and those at the bottom. For today's article, let's ask the question of what... or how this empire succumbs. Will the catalyst be the massive bond bubble breaking? And yes, boys and girls... it is a bubble.   US 10-year, German Bund 10-year, UK Gilt 10-year The philosopher Nietzsche noted: “In individuals, insanity is rare; but in groups, it is the rule.” Or will it be some military fiasco? Qatar, North Korea, Russia, South China Sea, Syria escalating and drawing in more participants. Or something else? Question Cast your vote here and also see what others think awaits us - Chris "A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself from within." — Ariel Durant -------------------------------------- Liked this article? Don't miss our future missives and podcasts, and get access to free subscriber-only content here. --------------------------------------

20 июля, 16:18

Chinese billionaire battles talk of trouble at real estate empire

Wang Jianlin says some people are spreading rumors about his Dalian Wanda group to "make trouble."

Выбор редакции
20 июля, 16:18

Chinese billionaire battles talk of trouble at real estate empire

Chinese billionaire Wang Jianlin is fighting back against talk that his sprawling business empire is in trouble.

Выбор редакции
20 июля, 09:30

Koh-i-Noor by William Dalrymple and Anita Anand review – an infamous diamond and imperial bloodshed

A dynamic and gory history of the celebrated gem, from emperor Shah Jahan’s peacock throne in the 1600s to present-day demands for its returnInvestigative journalists know that the way into a great story is to “follow the money”. In this vivid history of one of the world’s most celebrated gemstones, the Indian diamond known as the Koh-i-Noor, Anita Anand and William Dalrymple put an inventive twist on the old maxim. “Follow the diamond,” they realise, and it can lead into a dynamic, original and supremely readable history of empires.Well before diamonds became a western synonym for wealth, Hindu scriptures endowed gems with magical, even divine, qualities, while central Asians – including 16th-century India’s Mughal rulers – prized rubies as tangible distillations of the light of the setting sun. On festive occasions the Mughal emperor would have himself weighed against offerings of gems, pearls and gold presented by his courtiers – and then distribute the treasure among the people. The imperial treasury of the 1600s, as described by a handful of gasping visitors, cascaded with gems of exceptional size, clarity and colour. Continue reading...

Выбор редакции
20 июля, 00:52

How this DJ Went From Creating Milan's Most-Wanted T-Shirts, to Building a Global Streetwear Empire

In the year 2012 Marcelo Burlon launched a selection of graphic t-shirts referencing his native Argentina. Five years in, the County of Milan brand founded by the Milan-based DJ, has developed into a full-blown ready-to-wear brand boasting annual sales of 35 million euro.

19 июля, 19:01

Sore toe stops Park from testifying

South Korea’s disgraced former president, Park Geun-hye, yesterday again refused to testify in the corruption trial of the heir to the Samsung business empire, citing poor health.

19 июля, 16:48

Philips Agrees to Acquire TomTec, Continues Buyout Spree

Philips N.V. (PHG) is set to buy TomTec Imaging Systems GmbH. This, along with the other two buyouts, namely, CardioProlific and Spectranetics, is likely to fortify its image-guided therapy portfolio.

19 июля, 15:00

Stop Using the Excuse “Organizational Change Is Hard”

During nearly every discussion about organizational change, someone makes the obvious assertion that “change is hard.” On the surface, this is true: change requires effort. But the problem with this attitude, which permeates all levels of our organizations, is that it equates “hard” with “failure,” and, by doing so, it hobbles our change initiatives, which have higher success rates than we lead ourselves to believe. Our biases toward failure is wired into our brains. In a recently published series of studies, University of Chicago researchers Ed O’Brien and Nadav Klein found that we assume that failure is a more likely outcome than success, and, as a result, we wrongly treat successful outcomes as flukes and bad results as irrefutable proof that change is difficult. For example, when participants in one of the studies were presented with a season’s worth of statistics for a star athlete who had logged worse numbers than usual, the participants were quick to conclude that the player’s career had begun an irreversible downward spiral. But when presented with the stats of a historically average player who had a breakout season, the same people concluded that this boost in performance was nothing but a fluke. The researchers found the same negatively-biased evaluations in all sorts of situations: when pessimistic people try to become more positive, when angry bosses try to cut back on vein-popping outbursts, when B students try to become A students, when candy-cravers try to become lettuce-lovers, and when pundits are deciding whether the economy is primed for a rebound or a recession. In organizational change initiatives, our negative biases can create a toxic self-fulfilling prophecy. When a change project falls a day behind schedule, if leaders and employees believe that successful change is an unlikely outcome, they will regard this momentary setback as the dead canary in the coalmine of their change initiative. (Never mind the fact that three other initiatives are still on time or ahead of schedule.)  Suddenly, employees disengage en masse and then the change engine begins to sputter in both perception and reality. The insidious myth that change initiatives usually fail is disturbingly widespread. Most experts, for example, state that 70% of change efforts fail, but a 2011 study in the Journal of Change Management, led by the University of Brighton researcher Mark Hughes found that there is no empirical evidence to support this statistic. In fact there is no credible evidence at all to support the notion that even half of organizational change efforts fail. Hughes traces the mythical 70% failure rate back to the 1993 book Reengineering the Corporation, in which authors Michael Hammer and James Champy stated: “our unscientific estimate is that as many as 50 percent to 70 percent of the organizations that undertake a reengineering effort do not achieve the dramatic results they intended.” From that point on, Hammer and Champy’s “unscientific estimate” took on a life of its own. A 1994 article in the peer-reviewed journal Information Systems Management presents Hammer and Champy’s estimate as a fact and changes “50 percent to 70 percent” to just “70 percent.” In Hammer’s 1995 book, The Reengineering Revolution, he attempts to set the record straight. “In Reengineering the Corporation, we estimated that between 50 and 70 percent of reengineering efforts were not successful in achieving the desired breakthrough performance. Unfortunately, this simple descriptive observation has been widely misrepresented and transmogrified and distorted into a normative statement…There is no inherent success or failure rate for reengineering.” Despite Michael Hammer’s clarification, the 70 percent statistic has continued to be cited as fact, including in Harvard Business Review articles and books. Granted, there is some ambiguity surrounding the success of change initiatives. For example, when consultants at McKinsey surveyed 1,546 executives in 2009, 38% of respondents said “the transformation was ‘completely’ or ‘mostly’ successful at improving performance, compared with 30 percent similarly satisfied that it improved their organization’s health.” Based on the numbers from the McKinsey study, it would be tempting to conclude that since only 30-38% of change initiatives are “completely/mostly successful,” then 62-70% must be failures. However, the McKinsey authors added that “around a third [of executives] declare that their organizations were ‘somewhat’ successful on both counts.” In other words, a third of executives believed that their change initiatives were total successes, and another third believed that their change initiatives were more successful than unsuccessful. But only “about one in ten admit to having been involved in a transformation that was ‘completely’ or ‘mostly’ unsuccessful.” Therefore, pointing to the McKinsey study as evidence for a 70% failure rate is like saying that every time a baseball player steps up to the plate and doesn’t hit a home run, that player has “failed.” But that isn’t true in baseball any more than it is true in organizations. The McKinsey results show that around 60% of change initiatives are somewhere between a base-hit and a home run, and only 1 in 10 are strikeouts. So what does this all mean? Change is hard in the same way that it’s hard to finish a marathon. Yes, it requires significant effort. But the fact that it requires effort doesn’t negate the fact that most people who commit to a change initiative will eventually succeed. This point has gone largely unnoticed by an entire generation of experts and laypeople alike. I am just as guilty of this omission as everyone else. But now that we know the truth, don’t we have a duty to act on it?  Isn’t it time to change the way we talk about change? As leaders and consultants we need to be aware that our team members are not entering change situations with a blank slate. Two decades of hearing about mythical failure rates has planted the seeds of bias against success in our minds. And every time we say “change is hard” we water those seeds. The good news is that we can address this problem simply by flipping the script. In one of their studies, the University of Chicago researchers reminded study participants how most people do in fact successfully improve with a little bit of effort. In this study, the results were exactly opposite: study participants were quicker to notice changes for the better rather than changes for the worse. By priming people with a simple fact about the high probability of successful change, the researchers completely eliminated the negative bias. Couldn’t we do the same? Instead of pouring more gas on our burning platforms, we could remind ourselves and our teams that we have been learning new skills and adapting to new environments literally since the day we squirmed out of the womb. Every time we feel the impulse to say “change is hard,” we could make a different claim that is every bit as accurate: Adaptation is the rule of human existence, not the exception.

Выбор редакции
19 июля, 14:26

How This Woman Made The Jump And Beat Impostor Syndrome

Are you in it to win it, but you’re stuck because you’ve got impostor syndrome—thinking you’re a fraud because you aren’t smart enough or don’t have enough experience to have that career? Hear how Pamela Elizabeth built an empire with zero experience. Get ready to discover your power.

Выбор редакции
19 июля, 09:00

New Report Concludes The US Empire Is Collapsing

Obamacare failed, it was being replaced with the same insurance, let it fail and then people will see the true nature of what this insurance ponzi scheme has created. New study and it shows America pays the most of insurance and it is dead last in providing health care to its people. Susan Rice... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

18 июля, 15:08

The Summer of Misreading Thucydides

There’s a delicious irony in the Trump team’s affection for the historian—who repeatedly shows how populists lead societies to ruin.

18 июля, 15:08

The Summer of Misreading Thucydides

There’s a delicious irony in the Trump team’s affection for the historian—who repeatedly shows how populists lead societies to ruin.

18 июля, 13:43

The Story of How Japan Smashed Russia's Navy (And Got the Idea for Pearl Harbor)

Warfare History Network Security, At 11:50 pm, 10 Japanese ships from the 1st, 2nd, and 3rd Destroyer Flotillas suddenly appeared out of the blackness and launched a series of torpedoes at the Russian ships. On the chilly night of February 8, 1904, the Imperial Russian Navy’s Pacific Squadron lay peacefully at anchor just outside Port Arthur’s main harbor. Part fortress, part naval base, Port Arthur was located at the tip of the Liaodong Peninsula in southern China. With the Yellow Sea to the east and the Bohai Sea to the west, it commanded the approaches to Peking (Beijing), China’s ancient capital. Port Arthur also protected Russian interests in the region, particularly its claim to mineral-rich Manchuria.   Japan also coveted Manchuria, just as it had designs on neighboring Korea. The two rival empires were on a collision course, and half-heated attempts to resolve their differences only seemed to accelerate the headlong rush to war. In early 1904, Port Arthur received word that Japan had broken off diplomatic relations, but the news scarcely lifted an eyebrow. Who would dare to attack the great fortress, a bastion of Holy Mother Russia? Japanese Sneak Attack on Port Arthur Seven Russian battleships were riding at anchor, including the flagship Petropavlovsk, a 12,000-ton vessel that mounted four 12-inch and 12 6-inch guns. No less than six cruisers also were on hand, along with the transport ship Angara. The cruisers Pallada and Askold probed the ocean darkness with their searchlights, a precaution against surprise attack. Vice Admiral Oskar Victorovitch Stark, the fleet commander, had ordered the searchlights utilized to guard the approaches to the Russian ships. He also commanded that each vessel’s torpedo nets be raised, but some of the ships ignored the order. Most of the crews were ill-trained, and many of the officers were arrogant aristocrats more interested in shore leave than the overall welfare of their men. Read full article

18 июля, 13:00

The 30-Year-Old Texas Tycoon Who Is Building A Real Estate Empire

Young Texas real estate mogul Nate Paul has quickly amassed a billion-dollar portfolio. Imagine what he'll do when he turns 31.

18 июля, 12:28

To My Fellow Plutocrats: You Can Cure Trumpism

Pay your workers a decent wage and maybe you can stave off the pitchforks that are still coming for us.

18 июля, 12:10

Is the President Fit?

Donald Trump is the least athletic president in generations. Here’s why it matters.

17 июля, 23:47

Trump allies aid de Blasio challenger

Close allies of President Donald Trump, including Robert and Rebekah Mercer — the billionaire part-owners of conservative media outlet Breitbart News — are helping fund Mayor Bill de Blasio’s Republican challenger. Seven of the dozen donors who gave Republican mayoral candidate Nicole Malliotakis the maximum $4,950 donation allowed by law are also donors to Trump.Both Robert and Rebekah Mercer donated the maximum amount possible to Malliotakis’s campaign, the first time either has donated in a New York City election, though the two have previously funded efforts at the state level.Malliotakis, who is in her third term in the Assembly, has struggled to raise money for the race against de Blasio, and the money from Trump backers could help fuel what has become the de Blasio campaign’s major line of attack against her candidacy — that casting a vote for Malliotakis is tantamount to voting for Donald Trump. The Mercers, who live on Long Island, bankrolled the conservative nonprofit group “Reclaim New York,” which advocates for tax policy changes in Albany, and where Trump senior strategist Steve Bannon once sat on the group’s board.Over the years, the Mercers have also given hundreds of thousands of dollars to New York state’s Conservative Party. And in 2014, Mercer contributed $1.55 million to a group called Rescue New York, an independent expenditure committee that supported Republican gubernatorial candidate Rob Astorino in his challenge to Gov. Andrew Cuomo. The Mercer Family Foundation has also donated hundreds of thousands of dollars to Success Academies, the charter school group headed by Eva Moskowitz. A spokesman for the Mercers did not immediately respond to a request for comment. Malliotakis, who is in her third term in the Assembly, has struggled to raise money for the race against de Blasio, and the money from Trump backers could help fuel what has become the de Blasio campaign’s major line of attack against her candidacy — that casting a vote for Malliotakis is tantamount to voting for Donald Trump. On Monday, the de Blasio campaign sought to turn the Mercers’ donations to Malliotakis into a fundraising opportunity.“Late last week, our Republican opponent filed her official fundraising report, and there are some things you should know about who is funding her campaign. Two names stand out immediately: billionaires Robert and Rebekah Mercer,” the campaign said in an email with the subject line “Breitbart + Bannon's benefactor vs. de Blasio and you.”“If you don’t know who they are, they are two of the biggest donors to Donald Trump’s presidential effort and helped place Steve Bannon on the campaign and in the White House. But more than that, they are key funders of the alt-right movement who have given millions of dollars to sustain the Breitbart news empire and even funded Milo Yiannopoulos’s speaking tour,” the de Blasio campaign email continued. “Their pockets have no bottoms. Robert Mercer even has a multi-million dollar train set, so one can only imagine the value they place on putting a Trump acolyte at the helm of the largest and most diverse city in America,” the email said. But the Mercers aren’t the only Malliotakis donors who’ve also given aid to Trump. Malliotakis donor Lisa Addeo, who gave the $4,950 maximum, donated $785 to the Trump Make America Great Again Committee last year, and gave $2,610 to Trump's campaign and the Republican National Committee in the fall of 2016. Charles P. Joyce donated $165,400 to the Trump Victory Fund. Kevin B. Mannix donated $2,600 to the Trump Make America Great Again Committee and the Trump Campaign. And Las Vegas-based Malliotakis donor George Wells gave $800 to the Trump campaign. Still, de Blasio has also been willing to take money from people who support Trump and conservative causes. Trump supporter Peter S. Kalikow, president of the real estate firm H. J. Kalikow and Co., gave $5,000 to de Blasio’s now-defunct nonprofit Campaign for One New York in June of 2014, before becoming an enthusiastic backer of Trump’s presidential campaign.Kalikow gave $449,000 this year to Trump’s Victory Fund, and tens of thousands of dollars to other Republican candidates and state committees in more than a dozen states, including swing states like North Carolina, Virginia, Wisconsin and Florida. Kalikow and his wife Mary both donated the maximum to Malliotakis’s campaign. A Kalikow spokesman did not immediately respond to a request for comment. Malliotakis, meanwhile, downplayed the Mercer contributions. “They donated to my campaign,” Malliotakis said when asked about it at an unrelated event in Queens. They have a “vested interest in New York City and New York City’s well-being. And it has nothing to do with Trump. I’m sure there are many people who donate to the mayor who, maybe, donated to somebody else who he does not see eye-to-eye with all the time.” Malliotakis was, perhaps, alluding to people who have donated to de Blasio and fellow Democrat Gov. Andrew Cuomo, with whom the mayor has a long-running feud. De Blasio also said, previously, he has received donations from supporters who sought favors from City Hall that were denied. He has reneged on a promise to detail those requests. Azi Paybarah contributed to this report.

17 июля, 21:33


WHOA – CNN TURNED OBJECTIVIST SO SLOWLY, I HARDLY EVEN NOTICED! Journalist Carl Bernstein Declares ‘Cold Civil War’ In America: On Sunday, appearing on CNN’s Reliable Sources, Carl Bernstein, who along with Robert Woodward, broke the story of Watergate for The Washington Post,  claimed, “We are in the midst of a cold civil war in […]

Выбор редакции
17 июля, 20:39

Baroness Karren Brady appointed chairman of Arcadia

Football executive promises to strengthen governance at Sir Philip Green’s empire

17 июля, 19:50

DHS Provides Additional Foreign Worker Visas on ‘Made in America’ Week

The decision appears to conflict with the president’s often-heated rhetoric on immigration.

21 ноября 2013, 08:27

Список литературы от Андрея Фурсова [3]

Книги на иностранных языках. В качестве источника использованы статьи и выступления Андрея Ильича Фурсова.  Герберт Уэллс одна из самых зловещих фигур 20-го века, который в конце 30х годов написал две книги, одна называется "Открытый заговор", а другая "О будущем", где откровенно говорилось о том, что будущее это жёсткий контроль верхушки над населением, у власти должны быть учёные и технократы, остальные выполняют их волю. В этом отношении Оруэлл и Хаксли только популяризировали идеи Бертрана Рассела и Герберта Уэллса. Удивительным образом не переведено на русский язык всё, что связано с глобальным управлением, более того эти книжки не переводились даже для служебного пользования. Название: Behold a Pale Horse Автор: William Milton Cooper Год: 1991 Язык: английский Уильям Купер – это человек, который специализировался на таких темах, как убийство Кеннеди, летающие тарелки. Он автор книги «Конь бледный». Так вот в июне Уильям Купер делает заявление, что в Соединенных Штатах, скорее всего в сентябре, самое позднее в октябре, произойдут серьезные теракты, и вину за них возложат на человека по имени Усама бин Ладен. Именно так, потому что у нас часто пишут Осама бен Ладен. Дело в том, что в арабском языке нет буквы «о» и нет буквы «е», так что Усама бин Ладен. В конце 2001-го года Купера застрелили полицейские, обвинив его в том, что он якобы оказал сопротивление полиции, а потом побежал и стал отстреливаться. Бедолаги полицейские и те, кто стоял за ними не знали, что Купер не мог бегать. Он вьетнамский ветеран и у него не было одной ноги, был протез. Однако этого человека застрелили – человека, который в 2001-м году сообщил о готовящемся теракте. Тем не менее, не смотря на все это, все повесили на Усаму бин Ладена Название: Our Times Автор: A. N. Wilson Год: 2008 Язык: английский В книге «Наше время», это по сути дела социальная история Англии, написанная популярно, автор пишет, что в 50-е годы англичане жили довольно бедно после войны, но они знали, что они англичане. А вот при Тэтчер произошло следующее, пишет он – «Англия превратилась в ничейный дом». Название: Rise of Professional Society, Revised Edition: England since 1880 Автор: Harold Perkin Год: 1989 Язык: английский Название: L'empire et les nouveaux barbares Автор: Jean-Christophe Rufin Год: 1991 Язык: французский В 1991 году во Франции вышла во многом пророческая книга очень интересного автора Жана Кристофа Рюфэна «Империя и новые варвары». Он пишет о том, что после 2020 года Европа и Соединенные Штаты, но в первую очередь Европа, столкнутся с очень серьезной проблемой — наплывом мигрантов, новых варваров. И в этой связи у Севера есть только три возможные стратегии в отношениях с новыми варварами. Первую он называет стратегией Клебера. Клебер — это французский генерал, соратник Наполеона, которого тот оставил в Египте, где Клебер насаждал европейские порядки и был убит. Вторая стратегия — стратегия экс-министра стратегического планирования Бразилии Роберто Мангабейра Унгеры: белый человек, европеец поднимает знамя борьбы Востока против Запада и возглавляет афро-азиатские орды. Наконец, третья стратегия — это стратегия Марка Аврелия. Европейцы проводят черту и не пускают варваров на свою территорию. Книга вышла почти 20 лет назад, и сегодня ясно, что стратегия Марка Аврелия, которой симпатизировал Рюфен, не срабатывает — африканцы и арабы уже в Европе. Название: The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life Автор: Charles Murray, Richard J. Herrnstein Год: 1994 Язык: английский Название: Coming Apart: The State of White America, 1960-2010 Автор: Charles Murray Год: 2012 Язык: английский На основе социологического исследования автор говорит о том, что 1% наверху, он вообще никак не соотносится с 99% Америки и другого человечества. Эти люди, которые живут сами по себе вообще, у них своя замкнутая среда обитания. А остальные 99%, в принципе, им помеха – это лишние едоки и т.д. Не надо мыслящую Землю создавать, есть альтернативная уже форма, для которой остальные 99% не нужны. Название: Доклад "Кризис демокартии" (The Crisis of Democracy) Автор: С.Хантингтон, М.Крозье, Дз.Ватануки (Michel Crozier, Samuel P. Huntington, Joji Watanuki) Год: 1975 Язык: английский Название: How the Scots Invented the Modern World Автор: Arthur Herman Год: 2001 Очень часто национальное государство противопоставляется империям. Началось это еще в XIX веке, когда французская и английская пропаганда твердила о том, какие плохие империи Австро-Венгрия, Германия и Россия, и какие хорошие – национальные государства Франция и Великобритания. Это было лукавством. Дело в том, что и Франция, и Великобритания были империями. Одна – сухопутная колониальная империя, с заморскими владениями, а другая – просто морская империя. Обратите внимание, наиболее успешными были те империи, у которых ядром было то самое национальное государство. Разумеется, эти национальные государства использовали и другие этнические группы. Например, вся история Ост-Индской кампании – это на 20% шотландцы. Есть даже очень забавная книжка «Мир, который создали шотландцы» – об экспансии Великобритании. Но, в любом случае, именно имперскость, империя – хорошее противоядие-антидот национализма. История показывает, что трагическая ирония истории заключается в том, что вне и без империи русские вообще лишаются исторических шансов.  Название: Les Royaumes combattants Автор: Jean-François Susbielle Язык: французский В 2008 году в Париже вышла в свет книга Жан-Франсуа Сюсбьеля «Борющиеся царства. К новой мировой войне». По мнению автора, после 2020-го мир вступит в период, похожий на эпоху Чжаньго («Борющиеся царства») в китайской истории, когда семь примерно равных по силе царств – Ци, Чу, Янь, Хань, Чжао, Вэй и Цинь – в течение почти двух столетий (403–221 до н. э.) вели борьбу за объединение китайского мира. Похоже, глобальный мир тоже вступает в подобную эпоху, и предлагаемая система «автономного управления» – один из индикаторов ее приближения. Название: The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic Автор: Chalmers Ashby Johnson Год: 2004 Язык: английский Как показывает история, контроль над миром или крупным регионом, как правило, оборачивается сворачиванием демократии внутри страны-контролера. Классический пример - Рим. Как только он захватил полный контроль над Средиземноморьем, республика была обречена. Кстати, Чалмерс Джонсон в книге "Печали империи" (2004 г.) прямо пишет о том, что республика в Америке закончилась в 1990-е годы, к власти фактически пришли военные. Они строят мировую империю, которая дорого обойдется американскому народу. У книги показательный подзаголовок: "Милитаризм, секретность и конец республики". "Имперская республика" США ХХ в. превращается в квазиимперию. Впрочем, мощь этой империи - как военную, так и финансовую - переоценивать не стоит. Название: Coningsby, or The New Generation Автор: Benjamin Disraeli Год: 1844 Язык: английский В РФ действительно налицо противостояние между богатыми и бедными, растущий разрыв, поляризация между ними — децильный коэффициент и индекс Джини зашкаливают. Ситуация весьма похожа на накал классового антагонизма в Великобритании 1830-1840-х годов, который Дизраэли, тогда ещё не премьер-министр, а романист, охарактеризовал как наличие "двух наций". Т.е. социальный разрыв был таков, что верхи и низы оказались чуждыми друг другу как две различные нации (то же было в пореформенной России). Какой же выход видел Дизраэли? Простой: сокращение опасного разрыва социальными и экономическими мерами. Название: The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden Автор: Carroll Quigley Год: 1949 Язык: английский Можно сказать, что заговор был конкретной формой подготовки войн - системой выявления, артикуляции и представления тайным образом определенных интересов преимущественно наднационального уровня. А лучшим средством реализации этого процесса являлись различные закрытые или просто тайные структуры и их агенты. Причем многие структуры подобного рода создавались на самом высоком уровне. Один из лучших примеров - группа Сесила Родса, историю которой великолепно описал американский историк Кэрролл Куигли (1910-1977) в работе «Англо-американский истеблишмент», изданной в 1981 году. Название: Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World Автор: Barrington Moore Jr. Год: 1966 Язык: английский Достаточно взглянуть на 3 разные модернизации в Западной Европе 17 -19 веков, чтобы понять, что они зависели от исхода социальных битв, социальных боев 16 -17 веков, о чем Баррингтон Мур написал еще в 1966 году в своей замечательной работе «Социальные происхождения диктатуры и демократии», в которой анализировал 3 варианта европейской модернизации и все зависит от того, кто кому сломал хребет в социальных сражениях. Франция - корона и крестьяне, грубо говоря, сделали феодалов, феодал превращается в аристократа, переезжает ближе ко двору. Это один вариант модернизации через абсолютистское государство. Второй вариант с точностью до наоборот, где бывшие сеньоры выигрывают сражение у короны и крестьянства, второе издание крепостничества. Почему то есть такое мнение, что модернизация – это такой вариант развития обязательно с демократией, с парламентом и т. д. Модернизация может быть и в другой форме, форме рабства, вторичного издания крепостничества, она вообще может быть в архаичной форме. Это тоже модернизация. Третий вариант – это социальная ничья между крестьянами и землевладельцами, возникновения компромиссного уникального слоя в Англии, собственно из которого и выросла индустриализация. Один автор работ по социальной истории Англии написал однажды, что английская индустриализация могла вырасти только из землевладельческого строя Англии 17 – 18 века. Я думаю, что он прав. Название: The Cold War: A History Автор: Martin Walker Год: 1995 Язык: английский Глобальный, всеохватывающий характер ХВ хорошо подметил Мартин Уокер в замечательной книге «Холодная война». «Южную Америку и Африку к югу от Сахары, - писал он, - континенты, которые раньше оказывались вне борьбы, теперь засосало в ее воронку. Турки сражались в Корее, алжирцы - во Вьетнаме, кубинцы - в Анголе, а американские и русские школьники, чьи уроки в школе прерывались тренировочными сигналами угрозы атомной бомбардировки, росли, чтобы погибнуть в Сайгоне и Кабуле».  Названия: The Mind of the Strategist, The End of the Nation State and, The Borderless World Автор: Kenichi Ohmae Язык: английский Глобальному рынку капиталов адекватны, с одной стороны, наднациональные (структуры типа Евросоюза или НАФТА), которые намного крупнее государства, и они выигрывают за счёт масштаба и размера, с другой — региональные блоки, которые меньше государства, и они выигрывают за счёт динамики. Известный японский бизнесмен и исследователь К. Омаэ назвал такие блоки регион-экономиками — по аналогии с броделевско-валлерстайновской мир-экономикой, которой они, по его мнению, идут на смену. ). Классические регион-экономики — это Северная Италия, район Баден-Вюртемберг на верхнем Рейне, Силиконовая долина, «треугольник роста» Сингапур — Джохор — о-ва Риау, Токийский район, район Кансай (Осака — Кобе — Киото), Сан-Паулу в Бразилии и др. Главная причина эффективности регион-экономик — умение решать региональные проблемы с привлечением ресурсов глобальной экономики и, разумеется, то, что их социальные и политические характеристики жёстко подогнаны под экономические требования финансовой системы глобализации — никакой социальной или политической «лирики», homo economicus на марше. Название: Islamisme et États-Unis, une alliance contre l'Europe Автор: Alexandre del Valle Язык: французский Год: 1997 Горючая смесь исламизма, терроризма и наркоторговли, внедряемая, как показывает в работе «Исламизм и США: союз против Европы» А. дель Валь, в Европу спецслужбами США и связанными с ними частными фирмами, представляет серьезную угрозу для европейской государственности, культуры и идентичности. Борьба с европейским упадком, американизацией и исламизмом, пишет дель Валь, суть три аспекта одной и той же проблемы, поскольку, развивает эту мысль директор французского радио Р. Лабевьер, исламисты объективно выступают как «сторожевые псы глобализации» по-американски. В любом случае, в XXI в. США вступают серьезно уменьшив те выгоды, которые Япония и Западная Европа получили в результате победы «глобального Франкенштейна» в «холодной войне». Америка осуществила передел и это, по-видимому, лишь начало; похоже, нас ждут сюрпризы. Название: Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time Автор: Carroll Quigley Год: 1966 Язык: английский Название: The Moral Basis of a Backward Society Автор: Edward C. Banfield Год: 1967 Язык: английский Традиционные ценности, формы социальной организации и идентичности в таких районах, как правило, в той или иной степени ослабляются и их место занимает то, что Э.Бэнфилд назвал "аморальным фамильизмом". Однако если такие сельские сообщества смогут организоваться в качестве коллективного грабителя или эксплуататора по отношению к более или менее развитым соседям, то они не только получают экономически-внеэкономическую основу существования, но эта основа становится дополнительным фактором как сохранения или даже усиления коллективного (этнического, социального или территориального) единства, так и ослабления "аморального фамильизма". Хотя последний благодаря "социальному хищничеству", присущему всем формам бандитизма ("вызывающего индивидуализма"), все равно развивается и так или иначе подтачивает кланово-племенную структуру. Еще один фактор ослабления последней и ее иерархии (в банды чаще всего сбиваются бедные и незнатные) - само наличие банд и функционирование бандитского промысла. Иными словами, взаимодействие коллективно-асоциальной и клановоплеменной структур носит противоречивый характер, в него встроен потенциальный конфликт, который и надо в определенных ситуациях (стратегия "святого Амвросия") использовать. Название: Great Degeneration Автор: Niall Ferguson Год: 2012 Язык: английский Америка не может больше доминировать в мире таким образом и в тех формах, в которых это имело место в последнее двадцатилетие – слишком широко шагала, вот и «порвала штаны». Поэтому сегодня американские аналитики в раздумьях: одни, как Чарльз Капчан и Адам Маунт предлагают некое «автономное управление» – передачу Америкой части полицейско-карательных функций, обеспечивающих глобальное накопление капитала, «государствам-преторианцам». Другие, такие как Найл Фергюсон, вообще предупреждают о том, что крушение американской империи может произойти очень быстро – обвально.