• Теги
    • избранные теги
    • Компании142
      • Показать ещё
      Страны / Регионы85
      • Показать ещё
      Разное75
      • Показать ещё
      Люди42
      • Показать ещё
      Международные организации26
      • Показать ещё
      Показатели9
      • Показать ещё
      Сферы4
      Издания1
Энергетическая Русская Компания
29 июня, 18:59

Акционеры "РусГидро" избрали совет директоров

Акционеры "РусГидро"на годовом общем собрании избрали совет директоров, сообщила компания. В новом составе: Артём Аветисян, директор направления "Новый бизнес" АНО"Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" Максим Быстров, председатель правления ассоциации НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" Павел Грачев, президент "Полюс Золото" Сергей Иванов, генеральный директор "Энергетическая Русская Компания" Вячеслав Кравченко, заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Пивоваров, президент "Альтера Капитал" Николай Подгузов, заместитель министра экономического развития РФ Николай Рогалев, ректор МЭИ Юрий Трутнев, зампред правительства РФ – полпред президента РФ в ДФО

27 июня, 15:23

"РусГидро" направит на дивиденды 50% прибыли по РСБУ

Акционеры ПАО "РусГидро", 66,84% которого принадлежит государству, на годовом собрании в понедельник одобрили выплату дивидендов за 2015 г. в размере 15 млрд руб., что составляет 50% от чистой прибыли компании по РСБУ за прошлый год.

27 июня, 15:23

"РусГидро" направит на дивиденды 50% прибыли по РСБУ

Акционеры ПАО "РусГидро", 66,84% которого принадлежит государству, на годовом собрании в понедельник одобрили выплату дивидендов за 2015 г. в размере 15 млрд руб., что составляет 50% от чистой прибыли компании по РСБУ за прошлый год.

30 марта, 22:08

Правительство выдвинуло в совет директоров «Русгидро» замглавы Минэкономики Николая Подгузова

Правительство России выдвинуло в состав совета директоров «РусГидро» замминистра экономического развития Николая Подгузова, соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства. Также в совет выдвинуты директор направления «Новый бизнес» Агентства стратегических инициатив Артем Аветисян, замминистра энергетики Вячеслав Кравченко, ректор Национального исследовательского университета МЭИ Николай Рогалев, вице-премьер России Юрий Трутнев и председатель правления «РусГидро» Николай Шульгинов.В качестве независимых директоров выдвинуты председатель правления ассоциации НП «Совет рынка» Максим Быстров, гендиректор «Полюс Золота» Павел Грачев, гендиректор «Энергетической русской компании» Сергей Иванов, генеральный директор «Альтера Капитал» Вячеслав Пивоваров, гендиректор Фонда развития Дальнего Востока и Байкальского региона Алексей Чекунков, а также старший вице-президент ВТБ Сергей Шишин.

26 июня 2015, 12:21

Вице-премьер Трутнев вошел в совет директоров «Русгидро»

Акционеры «Русгидро» в пятницу, 26 июня, избрали на годовом собрании новый совет директоров, в который вошел вице-премьер Юрий Трутнев, передает РИА Новости. Об этом агентству сообщил представитель компании.  ...

26 июня 2015, 11:52

Вице-премьер РФ Трутнев вошел в совет директоров "Русгидро"

Помимо полпреда президента РФ в ДФО в новый совет директоров "Русгидро" вошел гендиректор "Энергетической русской компании" Сергей Иванов, первый замминистра РФ по развитию Дальнего Востока Александр Осипов и директор направления "Новый бизнес" Агентства стратегических инициатив Артем Аветисян.

31 июля 2014, 17:57

Приостановлено производство по требованию к экс-банкиру Алякину на 479 млн рублей

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу о рассмотрении требования ООО «Ладья Ривер» о включении в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Алексея Алякина, экс-совладельца обанкротившегося банка «Пушкино» и бывшего бизнес-партнера Сергея Полонского, задолженности в размере 479,3 млн рублей, сообщило накануне РАПСИ из суда.Дело было приостановлено по ходатайству представителя «Ладья Ривер», который сообщил, что требование о включении долга в реестр основано на решении суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по векселю. Однако в настоящее время на это решение суда была подана апелляционная жалоба, и суд рассматривает вопрос о возможности восстановления пропущенного срока обжалования решения суда общей юрисдикции.Также в ходе заседания представитель компании отметил, что была проведена экспертиза векселя, которая показала, что на нем стоит подпись Алякина. Первоначально требование о включении долга в реестр подало ООО «Диаполюс», однако в среду суд произвел замену стороны в деле на «Ладья Ривер».Также суд в среду отказался включить в реестр требований кредиторов Алякина задолженность перед физическим лицом в размере 330 млн рублей. Кроме того, суд отложил до 28 августа рассмотрение требования ОАО «Энергетическая русская компания» о включении в реестр кредиторов Алякина задолженности в размере 16,4 млн рублей.В настоящее время суд рассмотрел порядка десяти требований. Так, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов Алякина задолженность перед компанией «Флисто Корпорейшн» в размере 1,529 млрд рублей, требования Связь-Банка в размере 98,99 млн и Интеркапитал-Банка в размере 46,3 млн рублей.Арбитражный суд Москвы в октябре 2013 года ввел процедуру наблюдения в отношении Алякина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, удовлетворив его собственное заявление о несостоятельности. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд отложил до 13 августа.Отзыв в сентябре 2013 года лицензии у подмосковного банка «Пушкино» стал крупнейшим на тот момент страховым случаем для АСВ с выплатами вкладчикам в 20,2 млрд рублей. «Пушкино» до февраля 2013 года связывали с Алякиным. Также бизнесмен известен по несостоявшейся сделке по покупке компании Potok (ранее Mirax) у Полонского. Алякин вышел из капитала банка в начале 2013 года, а через несколько месяцев пакет в 19,1% акций «Пушкино» приобрел адвокат Александр Добровинский.

22 апреля 2014, 21:11

Суд рассмотрит банкротство экс-банкира Алякина 30 июня, кредиторы требуют более 3 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы во вторник отложил до 30 июня рассмотрение по существу дела о банкротстве экс-совладельца банка «Пушкино» Алексея Алякина. Об этом сообщило из зала суда РАПСИ, уточнив, что дело отложено по ходатайству временного управляющего в связи с тем, что рассмотрены еще не все требования кредиторов. Как свидетельствуют материалы дела на сайте Высшего арбитражного суда РФ, иск от индивидуального предпринимателя Алексея Алякина о собственном банкротстве поступил в столичный арбитраж 15 августа 2013 года. Суд рассмотрел заявление в октябре и, сочтя его обоснованным (в частности, в суде была озвучена информация о наличии у Алякина просроченной более чем на три месяца кредиторской задолженности в размере 500 млн рублей), ввел в отношении заявителя процедуру наблюдения, а также наложил арест на имущество Алякина за исключением того, на которое по закону не может быть обращено взыскание. Временным управляющим Алякина была назначена Роксана Кильмякова. Вслед за этим в суд стали поступать иски от кредиторов Алякина о включении их требований в реестр. Суд уже включил в третью очередь кредиторов Связь-Банк с требованиями почти на 99 млн рублей (основной долг и проценты по кредиту) и саранский Интеркапитал-Банк с требованиями примерно на 46,3 млн (основной долг, проценты и пени по кредитам). Уточняется, что требования этих финучреждений к Алякину включены в третью очередь, поскольку кредиты обеспечены залогом имущества. Требования к Алякину на сумму около 79,6 млн рублей также заявил С Банк (уточним - лишившийся лицензии ЦБ 18 марта текущего года). Иск пока оставлен без движения, поскольку заявитель не подтвердил, что должник и временный управляющий уведомлены об иске. Суд дал на это банку срок до 12 мая. Заявления еще от нескольких кредиторов Алякина суд предполагает в следующий раз рассмотреть 20 мая: это требования компании «Флисто Корпорейшн» на 1,54 млрд рублей, ООО «Диаполюс» - на 479,3 млн, ОАО «Энергетическая русская компания» - на 16,4 млн, Сергея Киселева - на 330 млн, Сергея Судакова - почти на 132,1 млн; в числе кредиторов также значится некий Салем А. Ш. с требованиями на 450,1 млн рублей. Согласно материалам уже состоявшихся заседаний, по ряду заявленных другими кредиторами требований имелись возражения у «Диаполюса». Таким образом, сумма озвученных кредиторами требований к Алексею Алякину в настоящий момент превышает 3 млрд рублей, включенных в реестр - 145 млн. Напомним, Алексей Алякин в разное время участвовал в капитале таких банков, как «Кедр», Юникорбанк, Маст-Банк, «Окский» (нынешний Объединенный Кредитный Банк), Интеркапитал-Банк, «Басманный» (лишился лицензии в прошлом году), а также до февраля 2013 года был совладельцем подмосковного банка «Пушкино», отзыв лицензии у которого в сентябре 2013-го стал самым крупным на тот момент страховым случаем с суммой выплат вкладчикам более чем в 20 млрд рублей (впоследствии этот отрицательный рекорд был побит Мастер-Банком). Также Алякин известен несостоявшейся сделкой по приобретению компании Potok (бывший Mirax) у Сергея Полонского.

24 декабря 2013, 15:00

Минус два, плюс один

Банк России не останавливает активную кампанию по оздоровлению банковского рынка, несмотря на приближение новогодних праздников. 24 декабря он отозвал лицензии сразу у двух банков - смоленского «Аскольда» и московского «Рублевского». Еще одну кредитную организацию, испытывающую проблемы, - нижегородский Эллипс Банк решено спасти. Регулятор, похоже, уже выработал творческий почерк в процессе очистки банковской системы - после грандиозного резонанса от лишения лицензии Мастер-Банка 20 ноября решения по другим проблемным банкам принимаются серийно. В предыдущей серии, 13 декабря, были отозваны сразу три лицензии: у Смоленского Банка, Банка Проектного Финансирования и Инвестбанка. На сей раз вердикт вынесен также в отношении сразу трех кредитных организаций. «Аскольдова» могила Решение об отзыве лицензии смоленского банка «Аскольд» стало абсолютно ожидаемым событием. Ведь сделка по его приобретению Смоленским Банком была закрыта буквально за день до отзыва у того лицензии. 14 декабря «Аскольд» сообщил о том, что с 16 декабря банк не будет обслуживать своих вкладчиков и клиентов и ожидает решения Банка России о своей дальнейшей судьбе. О возобновлении обслуживания «Аскольд» обещал проинформировать на своем сайте и в банковских отделениях. Но это, скорее, было просто формой вежливости. Спустя десять дней, 24 декабря, Банк России сообщил об отзыве лицензии у «Аскольда». Пресс-служба Центробанка подтвердила, что это решение стало следствием отзыва лицензии у Смоленского Банка, поскольку «Аскольд» являлся его дочерней организацией. По данным ЦБ, «Аскольд» также нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность. Достаточность капитала у банка была ниже 2%, а снижение размера собственных средств - ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации. По сообщению ЦБ, «Аскольд» не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам, связанным с размещением денежных средств в Смоленском Банке. После исполнения требований надзорного органа о формировании адекватных резервов кредитная организация полностью утратила собственные средства. С середины декабря 2013 года она фактически прекратила свою деятельность. Основная миссия «Аскольда» заключалась в привлечении во вклады средств населения, которые в основном направлялись Смоленскому Банку в виде межбанковских кредитов. Мажоритарным акционером банка выступал предприниматель и бывший совладелец Смоленского Банка Павел Шитов. Банк «Аскольд» располагал одним филиалом в Москве и двумя дополнительными офисами в Смоленской области. В финансовой организации работало примерно 100 сотрудников. Пассивы банка на 85% были сформированы средствами частных лиц - как в виде депозитов, так и в виде остатков на счетах. «Рублевский»: жизнь - копейка 24 декабря стало последним днем жизни еще одной кредитной организации. Это небольшой московский банк, на 1 декабря занимавший 662-е место по активам. Он был сосредоточен на кредитовании юридических и физических лиц, работе на внутреннем рынке межбанковских кредитов, обслуживании счетов и депозитов корпоративных клиентов. Банк не являлся членом системы страхования вкладов, поэтому вклады населения не привлекал. «В связи с потерей ликвидности КБ «Рублевский» ООО не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. Кроме того, банком проводилась высокорискованная кредитная политика и не создавались адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности и прочим активам. При этом банк был вовлечен в проведение сомнительных операций. Руководство и собственники КБ «Рублевский» ООО не предприняли действенные меры по восстановлению его финансового положения», - говорится в сообщении Банка России. В 2005-2010 годах основным участником кредитной организации выступало ОАО «Энергетическая Русская Компания» (сокращенно ЭРКО). Тогда ключевым бенефициаром банка участники рынка называли Сергея Иванова, в 1990-х годах прошлого века занимавшего различные должности в концерне «Росэнергоатом», а на тот момент временно исполнявшего обязанности генерального директора ОАО «ЭРКО». В начале 2011 года топ-менеджеры «Рублевского» стали акционерами ЗАО «Гринкомбанк», после чего основной пакет акций последнего перешел под контроль ЭРКО. Чуть позднее изменился и состав участников КБ «Рублевский». Энергетическая русская компания была учреждена в 1992 году по инициативе работников атомных станций и ряда предприятий отрасли. Фактически ЭРКО представляет собой холдинговую и управляющую компанию по малой энергетике (ОАО «Малая энергетика»), финансам (ЗАО «Гринкомбанк»), промышленности (инвестиционная научно-производственная компания «Русские энергетические технологии») и недвижимости (ОАО «Корпорация «Нечерноземагропромстрой» и ЗАО «Свент»). По итогам трех кварталов 2013 года активы ЭРКО составляли 2,28 млрд рублей, капитал и резервы - 1,45 млрд, чистая прибыль - 54,33 млн. Владельцами банка «Рублевский» в последние годы его существования значились Михаил Бондаренко (19,75%, через ООО «Лаомедея»), Павел Бакун (19,36%, через ООО «Сикоракса»), Николай Галкин, Дмитрий Чувилин и Михаил Говорко (все - по 19%, через ООО «Галимеда», ООО «Псамафа» и ООО «Тринкуло» соответственно). Помимо головного офиса и филиала в Москве, банк располагал дополнительным офисом в Ногинске и шестью оперкассами вне кассового узла. За последние два месяца у банка довольно существенно сократились активы - почти на 580 млн рублей, или приблизительно на 30%. Это произошло из-за массового изъятия средств корпоративными клиентами из пассивов банка (минус 595,1 млн рублей, или 38%), что привело к потери ликвидности и невозможности исполнять обязательства. По сути, банк лишился главного источника пассивов - средств корпоративных клиентов (на 1 октября их доля в пассивах составляла 75%, на 1 декабря - уже 64%). Замещения пассивов практически не происходило, но при этом почти в 5 раз были увеличены резервы на возможные потери (с 69,9 млн рублей на начало года до 301,1 млн). В активах примерно 80% занимали кредиты, выданные корпоративным клиентам. Получить комментарии прежнего руководства «Рублевского» не удалось. В головном офисе кредитной организации сообщили, что в банке работает временная администрация, поэтому комментариев он давать не будет. Размер имеет значение Третий банк, по которому регулятор принял решение 24 декабря, будет жить, хотя и поменяет собственников. Нижегородский Эллипс Банк спасли размеры и место в региональной банковской системе. На 1 декабря он занимает 193-е место по нетто-активам среди российских кредитных организаций. 19 декабря Эллипс Банк разместил рекламный текст на нижегородском портале NewsRoom24. В этом тексте, в частности, сообщалось: «На сегодня размер полностью оплаченного уставного капитала банка составляет 1,399 млрд рублей, что является самой высокой величиной среди самостоятельных нижегородских банков». Видимо, ЦБ во избежание дальнейшего разрастания банковской паники в регионе решил не отзывать лицензию у местного банка, играющего важную роль в региональной банковской системе. 24 декабря Агентство по страхованию вкладов (АСВ) приступило к финансовому оздоровлению Эллипс Банка. Как говорится в официальном сообщении Банка России, решение о санации направлено на восстановление платежеспособности одного из крупнейших банков Нижегородской области. При этом, подчеркивается в сообщении, Эллипс Банк продолжает работать в обычном режиме, и все клиенты, включая вкладчиков банка, могут пользоваться его услугами. На период работы временной администрации в лице АСВ полномочия акционеров Эллипс Банка приостановлены. Предполагается, что сначала уставный капитал кредитной организации будет доведен до 1 рубля. Затем кредитная организация будет докапитализирована за счет средств АСВ. Как рассказал порталу Банки.ру заместитель председателя ЦБ РФ Михаил Сухов, Эллипс Банку необходима докапитализация в размере 2 млрд рублей. По словам Сухова, акционеры Эллипс Банка не вливали в капитал дополнительные денежные средства для поддержания и укрепления платежеспособности кредитной организации. «Решение о санации было принято в условиях очевидных доказательств неспособности банка за счет имеющихся активов рассчитываться с кредиторами. В силу того, что акционеры банка не предоставляли ему дополнительные денежные средства для укрепления платежеспособности, участие АСВ было необходимо именно на ранней стадии возникновения финансовых трудностей», - пояснил Сухов. В сообщении АСВ уточняется, что рекапитализация Эллипс Банка на сумму до 2 млрд рублей произойдет за счет взноса РФ в имущество агентства. В результате АСВ приобретет весь пакет допэмиссии акций банка. Также АСВ предоставит банку заем на сумму до 3,36 млрд рублей под 0,51% годовых. Таким образом, величина вложений в финансовое оздоровление «Эллипса» составит примерно 5,36 млрд рублей. «Эта сумма представляется достаточно разумной - как в соотношении с общим объемом обязательств (свыше 13,5 миллиарда рублей), так и с величиной вкладов (более 11 миллиардов рублей)», - сказал Сухов. Он отметил, что финансовое оздоровление банка будет связано с введением в экономический оборот отдельных контролируемых им активов, в частности земель сельскохозяйственного назначения. «Эллипс Банк достаточно заметен на региональном уровне, второй по объему привлеченных вкладов в области... Поэтому в данном случае мы выбрали модель участия более крупного банка - «Российский Капитал» - в реструктуризации бизнеса регионального игрока», - признал заместитель председателя ЦБ. В банке «Российский Капитал» подтвердили, что готовы обеспечить «нормальную работу» Эллипс Банку. «Банк уже имеет успешный опыт присоединения региональных банков. В 2011 году к АКБ «Российский Капитал» был присоединен пензенский губернский банк «Тарханы», а в 2012-м в состав кредитной организации вошел самарский банк «Потенциал», - говорится в пресс-релизе «Российского Капитала». Позднее председатель правления «Российского капитала» Дмитрий Еропкин сообщил журналистам, что процесс поглощения Эллипс Банка планируется завершить в течение 2014 года. Как отмечают эксперты, решение о ликвидации «Аскольда», в отличие от «Рублевского», было ожидаемым событием. «Я лично выражаю сожаление, что не нашлось другого способа решения проблемы банка «Аскольд». Лишение же лицензии банка «Рублевский», вовлеченного в проведение сомнительных операций, является крайней, но необходимой мерой, направленной на повышение финансовой устойчивости банковской системы России», - сказал президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян. «Санация Эллипс Банка - здравое решение, поскольку позволяет сохранить клиентскую базу, а также уменьшить нервозность и панические настроения вкладчиков банков», - считает ведущий эксперт Центра структурных исследований Института Гайдара Михаил Хромов. Он также отметил значимость Эллипс Банка для регионального рынка. «В Эллипс Банке насчитывается чуть менее 11 миллиардов рублей средств населения. Это 4% от всех вкладов населения региона», - подчеркивает эксперт. По словам Хромова, решение ЦБ санировать Эллипс Банк объясняется также стремлением сохранить средства АСВ, объем которых был существенно уменьшен за последние несколько месяцев в связи с волной отзывов лицензий у ряда крупных банков. Анна БРЫТКОВА, Рамиль ШАРАПОВ, Михаил ТЕГИН, Banki.ru

07 октября 2013, 15:39

О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам от 3 октября 2013 года

О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам от 3 октября 2013 годаЦентральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru ИНФОРМАЦИЯ Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает о решениях Службы Банка России по финансовым рынкам от 3 октября 2013 года: 1. Приостановить эмиссию обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "ИНТЕР РАО Капитал", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-37770-Н-003D. 2. Приостановить эмиссию обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Роскартография", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-15218-А-001D. 3. Возобновить эмиссию и зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Красная поляна", размещенных путем открытой подписки, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-33085-Е-007D. 4. Зарегистрировать выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Техноресурс", размещаемых путем конвертации акций в акции с меньшей номинальной стоимостью. Выпуску присвоить государственный регистрационный номер 1-04-80019-N. 5. Зарегистрировать отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "ТрансФин-М", размещенных путем обмена на акции акционерного общества, созданного в результате преобразования, долей в уставном капитале участников преобразуемого в него общества с ограниченной ответственностью, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-50156-A. 6. Аннулировать государственные регистрационные номера, присвоенные выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Энергетическая Русская компания". Указанным выпускам присвоить государственный регистрационный номер 1-01-00537-А. 7 октября 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

16 сентября 2013, 21:19

ПОНАРС Евразия, Энергетический фактор в российской ставке на Азию

  Эндрю Качинс, Центр стратегических и международных исследований, Вашингтон Россия, в силу целого ряда экономических и геостратегических причин, вновь пытается поднять свои восточные территории с целью их дальнейшей экономической интеграции с быстрорастущими странами восточноазиатского региона. После того, как в 2011 г. администрация Обамы объявила о своей «переориентации на Азию», Россия обозначила свою собственную «ставку на Азию», проведя в сентябре 2012 г. саммит АТЭС во Владивостоке. Традиционно Россия была европоцентричной державой - вплоть до своей конфронтации с США в рамках Холодной войны. Хотя российской элите и не было свойственно вовлекаться в азиатские дела, Владимир Путин прекрасно осведомлен о глобальных тектонических сдвигах в мировой экономике, центр которой смещается в Азию. И он понимает, что интеграция России в этом регионе жизненно важна для ее успеха в долгосрочной перспективе. Правда, в последний период советской истории Москва также сосредоточила свое внимание на Азии. Но это было связано с потенциальной китайской угрозой, и этот интерес носил исключительно военно-стратегический характер. Однако времена меняются, и теперь мощь той или иной державы измеряется не столько ее военной силой, сколько экономическим потенциалом. А поскольку энергоресурсы (особенно нефть и газ) были главными экономическими козырями России, то они же и являются основным инструментом российской экономической интеграции в Азии. Геополитическое значение развития: нужда и опасения России важно развивать свои углеводородные ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока по трем основным причинам: 1) спад объемов добычи нефти и газа на месторождениях Западной Сибири; 2) потребность в развитии экономически отсталого Дальнего Востока; 3) глубокая обеспокоенность России по поводу китайских посягательств на земли Дальнего Востока. Наиболее остро стоит вопрос об исчерпании огромных запасов нефти и газа в Западной Сибири, которые традиционно были главной опорой российского нефтегазового сектора. Производительность этих месторождений начала снижаться в 2007 г. И с тех пор России едва ли удалось восполнить эту недостачу за счет разработки новых залежей. В 2009 г. западносибирские месторождения обеспечивали 77 процентов производства нефти, хотя они были истощены приблизительно на 60 процентов. (Аналогичным образом крупные месторождения газа в Западной Сибири выработаны на 65-75 процентов.) В ситуации, когда крупные месторождения оказались «на этапе активного сокращения производства», нефтегазовая отрасль начала переориентацию на средние и мелкие месторождения, а также на «трудноизвлекаемые запасы», которые потребуют огромных капиталовложений от частного и государственного секторов, а также от иностранных инвесторов. Российский план развития восточных регионов основан на идее того, что разработка этих месторождений быстро приведет к восполнению урона и стабилизации нефтегазового сектора, а также возобновлению углеводородной экспансии. В случае же если новые месторождения Восточной Сибири и Дальнего Востока окажутся не в состоянии обеспечить такую компенсацию, то спад добычи нефти и газа в Западной Сибири резко отрицательно скажется как на геополитической позиции России, так и на ее финансовом состоянии. Нефть обеспечивают более половины российских доходов от экспорта, тогда как поступления от нефти и газа составляют более 40 процентов федерального бюджета России. В отличие от многих других глобальных экспортеров нефти и газа, Россия страдает от нехватки резервных производственных мощностей. А это означает, что без существенной модернизации и развития восточных регионов она не сможет обеспечить объемы экспорта нефти и газа на нынешнем уровне. Между тем, энергетическая стратегия России предусматривает расширение экспорта нефти и газа в целом. Отчасти это продиктовано желанием диверсифицировать российский экспорт, переориентировав его с традиционных европейских рынков (где в ближайшие годы ожидается снижение потребности в энергии) на растущие, как на дрожжах, рынки в Северо-Восточной Азии. В этой диверсификации Россия также видит способ оказания давления на европейских потребителей, которые в последнее время стали стремиться к снижению своей зависимости от России. Российское стремление развивать углеводородные ресурсы в своих восточных регионах также связано с ее озабоченностью по поводу относительной экономической отсталости Дальнего Востока. Россия обеспокоена проблемой поддержания равновесия в своих отношениях с Китаем. Между тем, за последние десятилетия наблюдается растущий дисбаланс, как в экономическом, так и в демографическом аспектах. Этот контраст наглядно виден в пограничных регионах: население прилегающих к российско-китайской границе провинций Северо-Восточного Китая превышает население Восточной России приблизительно в десять раз. И это при том, что территории Восточной Сибири и Дальнего Востока составляют приблизительно 60 процентов от территории России в целом. Но еще больше бросается в глаза экономический разрыв: доля Дальневосточного региона в общем ВВП России составляет лишь 5,6 процента. Энергетика - отрасль в которой доминируют государственные предприятия, и для развития которой на Дальнем Востоке имеется целый ряд естественных преимуществ. Поэтому она получила предпочтение в планах развития дальневосточной экономики и ее инфраструктуры, порожденных, отчасти, опасениями по поводу доминирования могущественного соседа в этом регионе. Однако расширение российско-китайских отношений в сфере энергетики предполагает и расширение китайских капиталовложений в этот регион. По иронии судьбы, именно эти инвестиции подхлестнули опасения по поводу экономического господства и «тихой экспансии» Китая на Дальнем Востоке, хотя они и способствовали бы экономическому развитию региона,  Важно отметить, что российская озабоченность по поводу китайского доминирования в дальневосточных областях отрицательно сказалась на разработке углеводородных ресурсов в регионе. То, что у России нет инвестиционного капитала для того, чтобы самостоятельно развивать Дальний Восток, является общепризнанным фактом. Однако Россия опасается иностранных инвестиций, особенно – китайского капитала (а в этом плане Китай является наиболее естественным деловым партнером). Другая проблема -  экономический климат, который не благоприятствует такого рода капиталовложениям. Эти факторы привели к тому, что иностранные инвестиции в неофшорные проекты были сведены к минимуму. Многие в российском правительстве опасаются, что слишком большие китайские капиталовложения в Дальний Восток приведут к превращению региона в «сырьевой придаток» Китая, а отнюдь не к возникновению нового центра экономического развития России. Некоторые эксперты предложили стратегию привлечения иностранных инвестиций, которая предполагает создание консорциума иностранных партнеров, представляющих страны Северо-Восточной Азии и США. Такая стратегия способствовала бы разбавлению огромного риска, связанного с разработкой российских углеводородных ресурсов. Этого можно достичь посредством распределения тяжести разработки ресурсов между странами-инвесторами. А это привело бы к снижению российских озабоченностей по поводу экономического суверенитета Восточной Сибири и Дальнего Востока. Однако «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года» предусматривает привлечение иностранных инвестиций в объемах, которых было бы явно недостаточно для создания крупного международного инвестиционного консорциума. И это в краткосрочной перспективе делает реализацию этой стратегии маловероятной. Опасения по поводу перспектив развития этих регионов привели к тому, что власти отдали предпочтение стратегии централизованного развития. В связи с этим серьезные противоречия возникли по поводу того, как именно следует организовать управление экономическим развитием этих регионов. Были предложены два варианта управленческой структуры. Первый предусматривает создание государственной корпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Впервые эта стратегия была представлена Путину в январе 2012 г. Сергеем Шойгу, который был тогда министром по чрезвычайным ситуациям (теперь он уже министр обороны). Он полагал, что госкорпорация была бы оптимальным вариантом для создания климата, способствующего быстрому и стабильному развитию этих регионов. В апреле 2012 г. была организована утечка информации в СМИ об этом законопроекте. Согласно сообщениям печати, корпорация будет действовать в обход местных и региональных властей при выдаче разрешений на разработку природных ископаемых. Она будет напрямую подчиняться президенту, и другие государственные ведомства не смогут вмешиваться в ее решения. Для содействия реализации поставленной задачи, госкорпорация получит акции энергетических, сырьевых и инфраструктурных компаний на сумму в 500 миллиардов рублей (17 миллиардов долларов США). Она также будет наделена беспрецедентными полномочиями в области надзора за решениями таких ведущих государственных монополий как Газпром и Транснефть. Эта информация породила волну возмущений. Первым отреагировал бывший министр финансов Алексей Кудрин. Он заявил, что, в случае реализации, предлагаемый проект будет способствовать усилению коррупции, позволит власти предоставлять особые преференции избранным инвесторам, а это приведет к вытеснению и отпугиванию других частных инвесторов. Помимо этого, преемник Кудрина на посту министра финансов Антон Силуанов публично раскритиковал проект. Он назвал идею госкорпорации бесперспективной и указал, что она затормозила бы усилия региональных властей, направленные на развитие своих областей. Впоследствии было разработано другое предложение о создании Министерства развития Дальнего Востока, которое в конце концов и было принято руководством. В мае 2012 г. президент Путин объявил о создании такого министерства и назначил губернатора Хабаровского края с большим стажем Виктора Ишаева руководить им. Его полномочия были широко очерчены. Они включали в себя реализацию всех государственных программ, а также федеральных целевых программ для Дальнего Востока, в том числе и долгосрочных проектов, таких, как элементы «Энергетической стратегии России на период до 2030 года». Многие чиновники на уровне регионального руководства высказались против действий этого министерства, полагая, что оно будет мешать реализации уже существующих региональных проектов, и при этом не сможет внести значительный вклад в экономическое развитие Дальнего Востока. Прошлой весной сам президент Путин обвинил министерство в невыполнении возложенных на него задач и в неэффективном руководстве экономическим развитием региона. Он особенно резко высказался по поводу того, что министерство все еще не разработало полноценной программы действий, при этом оно уже успело отличиться большими расходами. Но особенно важно то, что недовольство Путина работой министерства привело к пересмотру правительством идеи создания государственной корпорации по развитию этих регионов. В настоящий момент неясно, какую структуру российские власти используют для реализации планов по развитию дальневосточного региона и насколько эффективно они смогут использовать свои огромные углеводородные месторождения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Стратегия диверсификации партнеров как страховка от Китая? На официальном уровне звучат всяческие заявления  о беспрецедентной гармонии, царящей сегодня в российско-китайских отношениях (что, отчасти, верно, если вспомнить, что история отношений между Россией и Китаем изобиловала войнами и конфликтами). Несмотря на это, одной из самых больших внешнеполитических проблем, стоящих перед Владимиром Путиным в ближайшие годы, будет выстраивание отношений с быстро растущим соседом на Востоке. Россия столь же обеспокоена китайскими посягательствами на ее самую ценную суверенную сферу – углеводородные ресурсы, сколь и перспективой оказаться в избыточной задолженности по отношении к Китаю в более широком контексте региональных, а то и глобальных отношений. Соответственно, Москва прилагает все больше усилий с целью расширения круга своих азиатских партнеров, который, в частности, включает Японию, Южную Корею, а, относительно недавно, и Вьетнам. В июне 2012 г. министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российско-китайские связи вышли на беспрецедентно высокий уровень. Это заявление было сделано незадолго до проведения саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Пекине, на котором Россия и Китай подписали десять важных соглашений в сферах безопасности, экономики и энергетики. За последние годы Россия и Китай сформировали тесное политическое партнерство. Оно отражает взаимопонимание двух стран в отношении политики США и Запада в целом (противостояние тому, что в Москве и Пекине воспринимается как «доминирование» Запада в местных делах) и общность позиций по проблемам, порождающим раздоры с Вашингтоном, таким как санкции в отношении Ирана, Сирия и расширение НАТО. Обе страны существенно расширили торговые связи между собой (Китай является сегодня крупнейшим торговым партнером России) и обязались увеличить объем торговли с 83 миллиардов долларов в 2011 г. до 200 миллиардов в 2020 г. К этому следует добавить, что на сегодняшний день население Дальнего Востока не составляет и шести с половиной миллионов человек, тогда как в 2008 г. северо-восточные провинции Китая и Внутренняя Монголия имели 139,9 миллионов жителей, и численность населения этих провинций продолжает возрастать. Сергей Караганов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ, высказал опасение, что «полузависимость» России от Китая «ещё более усилит международный вес» КНР, что должно вызвать беспокойство у других стран Азиатско-Тихоокеанского региона. То, что русские называют «китайской угрозой», попросту является отражением российской паранойи, возникшей в контексте экономической отсталости и депопуляции ее восточных регионов. В пекинских политических салонах о России теперь говорят как о «стратегическом тыле Китая». Стремление обеспечить свой «стратегический тыл» обусловлено очевидными соображениями национальной безопасности Китая, а также прагматическим признанием того, что стратегический тыл дает Пекину возможность сосредоточиться на проблемах экономической модернизации. Более того, за последние пять-шесть лет Китай расширил свое присутствие в традиционной сфере российского влияния – Центральной Азии. В 2009 г. лидеры Китая, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана отпраздновали открытие трубопровода Центральная Азия-Китай. Этот трубопровод протянулся приблизительно на 2000 километров через территорию четырех стран. Его запланированная пропускная способность составляет 40 миллиардов кубометров. Это ознаменовало первое крупное отклонение от маршрута (в 1998 г. Туркменистан начала экспортировать в Иран) транспортировки газа из бывших советских республик, который ранее всегда проходил по сети советских трубопроводов, унаследованной Газпромом. Политика глобального приспособления Саммит АТЭС, состоявшийся в сентябре 2012 г. во Владивостоке, продемонстрировал всему миру намерение России перенести центр своего внимания на дальневосточный регион, а также ее амбициозный план развития всей страны. В одном из интервью Владимир Путин заявил, что “две трети российской территории находятся в Азии, тогда как основной объем нашей внешней торговли – более 50 процентов – приходится на Европу, а торговля с Азией составляет лишь 24 процента”, и предсказал мощный рост последней. По данным министра развития Дальнего Востока Виктора Ишаева, в 2010 г. в Дальний Восток была инвестирована неслыханная сумма денег – 1,1 триллион рублей (35 миллиардов долларов). Однако президент Путин раскритиковал Ишаева и потребовал более конкретных результатов, предложив даже создать такие стимулы для бизнеса, как отмена федеральных налогов на прибыль в течение первых 10 лет для новых компаний, сделавших капиталовложения на сумму в 500 миллионов рублей (16,5 миллионов долларов) и выше. На саммите АТЭС Россия не предъявила своим азиатским партнерам никаких политических или финансовых требований. Москва обсуждала технические вопросы, а страны АТЭС подняли такие темы, как перевозка грузов через российскую территорию на условиях, которые были бы выгодны азиатским странам, в частности – введение единых транспортных правил, автоматизация систем хранения и перевозок и т.д. Россия пообещала к 2018 г. сократить срок оформления документов на иностранные контейнеры с 12 до 4-5 дней. В первую очередь Россия заинтересована в восстановлении своего статуса великой державы. Москва по прежнему зациклена на том, что главным глобальным противником, покушающимся на сферы «привилегированных интересов» России, остаются США. Тем не менее, стремительный рост Китая, значительное увеличение его экономического и политического влияния в Центральной Азии и в других соседствующих с Россией регионах привели к перенастройке российских внешнеполитических ориентиров и стали стимулом к улучшению отношений с Вашингтоном. Немаловажно и то, что Россия начинает рассматривать Азию с точки зрения значимости, которую она представляет, а также той роли, которую она могла бы сыграть в деле развития России, нежели как источник маловероятной угрозы Западу, к которому Россия могла бы примкнуть, если ее не будут больше уважать. Последняя тема неоднократно была озвучена во времена правления Ельцина, а также на раннем этапе президентства Путина. Теперь же Россия переходит к более сложной политике глобального приспособления. В рамках взятого курса на модернизацию она стремится к региональной экономической интеграции, делая при этом особый упор на совместные инвестиционные проекты. Особенно ее интересует привлечение иностранных капиталов и техническое сотрудничество в сферах энергетики, сельского хозяйства, инфраструктуры и передовых технологий. Для успешной реализации своей новой азиатской стратегии России необходимо поддерживать тесные отношения с Китаем. Бобо Ло определил эти отношения как «союз, продиктованный нуждой», и который не является «союзом по взаимовыгодному расчету». Обе державы придерживаются схожих взглядов на многополярную архитектуру безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. Они проповедуют принципы невмешательства, равенства, соблюдения международных законов, сотрудничества в области развития и отказа от политических традиций, унаследованных со времен Холодной войны. Вместе они выступают за многосторонний подход как юридическую основу такой архитектуры и призывают к созданию системы, в рамках которой приоритет отдавался бы коллективному руководству. Но Россия также прекрасно осознает необходимость расширения и улучшения контактов с целым рядом других азиатских соседей, включая и США. Эти контакты надо реализовывать параллельно с процессом углубления связей с Китаем. Применительно к азиатской энергетической сфере логическим следствием этого стала бы более гибкая позиция России в отношении роста китайских инвестиций и доли участия Китая в деле разработки ее дальневосточных месторождений, которая сочеталась бы с расширением участия других ведущих азиатских партнеров. Оригинал: Andrew Kuchins.The Energy Factor in Russia’s “Asia Pivot”. PONARS Eurasia

12 сентября 2013, 11:17

Вячеслав Кравченко: новое старое лицо в министерстве энергетики

Замминистра энергетики Вячеслав Кравченко На этой неделе стало известно, что новым заместителем министра энергетики, который будет курировать электроэнергетику, стал председатель правления некоммерческого партнерства «Совет рынка» Вячеслав Кравченко. Эта организация напрямую связана с энергетикой и Минэнерго, поскольку действует в сфере оптовой и розничной торговли электроэнергией, однако этим связи Вячеслава Кравченко с новым местом работы далеко не исчерпываются. Если заглянуть в его биографию, окажется, что это новое лицо в министерстве совсем не новое. Вячеслав Кравченко родился 3 апреля 1967 года. В 1995 г. окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. С 1993  по 1998 год занимал разные должности в АО «Энергетическая русская компания», работающей в сфере атомной энергетики. В 1998-2001 гг. — начальник контрольно-правового управления Федеральной энергетической комиссии РФ — предшественнице нынешней ФСТ. В 2001-2004 гг. — руководитель Департамента реструктуризации естественных монополий Минэкономразвития России. С 2004 года Вячеслав Кравченко занимал различные должности в Минпромэнерго (позднее разделенное на Минпромторг и Минэнерго). Сначала он был заместителем директора Департамента структурной и инвестиционной политики в промышленности и энергетике, затем директором Департамента структурной и тарифной политики в естественных монополиях, а в конце - директором Департамента электроэнергетики. В 2008 году, после разделения Минпромэнерго, Кравченко отошел от государственных дел. Сначала он стал гендиректором «Роснефть-Энерго» — крупнейшей российской энергосбытовой компании, а в августе 2010 года — гендиректором «Объединенной энергосбытовой компании», дочерней структуры «Интер РАО ЕЭС». С февраля 2012 г. Вячеслав Кравченко стал председателем Правления некоммерческого партнерства «Совет рынка». Новый замминистра энергетики также является членом Совета директоров «Россетей» и членом Наблюдательного совета «Всероссийского банка развития регионов». Поэтому говорить о том, что в Минэнерго Кравченко — новый человек, будет неправильно. Показательно, что курировать он будет электроэнергетику, за развитие которой отвечал в бывшем Минпромэнерго в 2007-2008 годах. 

09 сентября 2013, 21:06

Энергетическая ось Север-Юг. Более чем реальная перспектива

В 90-х годах ХХ столетия многие страны Восточной Европы получили независимость. Советский Союз, как центр притяжения и влияния на процессы принятия решений, перестал существовать. Однако, уже через 10 лет после распада СССР, роль государства, пытающегося восстановить империю, стремится занять Россия.С идеологической точки зрения её позицию сложно назвать сильной. Это связано в первую очередь с более чем десятилетним простоем в области контроля над элитами соседних стран. Такой период позволил переоценить историю, идеологические мифы, возникшие в СССР («кровное братство», «двухполярный мир» и т.д.). Фактически, они перестали доминировать в массовом сознании жителей соседних с РФ государств. Типичный пример — «братская Беларусь», где, начиная с 2000 года, неуклонно снижается количество граждан, желающих в той или иной мере восстановления СССР. [1] Ситуация в Прибалтике, Украине, Молдове – ещё менее оптимистична для Кремля. Хотя, с учётом всё ещё существующей ностальгии по СССР, не безоблачна для “независимых” элит.Второй аспект – неясность идеологии самой России: какую страну строит элита, и какой её хотят видеть большинство жителей. Единственный твёрдый идеологический постулат «Россия – великая держава». Следствие из него – право диктовать правила поведения соседним странам или странам-сателлитам.В такой ситуации на уровне идеологии позиции РФ достаточно шаткие. Как в переговорах со странами ЕС, так и со своими непосредственными соседями.Тем не менее, за последние два десятилетия Россия значительно упрочила свои позиции на международной арене. Главная причина – рост цен на энергоносители и зависимость многих стран от газовых и нефтяных поставок из РФ. Сегодня 30% всех углеводородов (нефть, газ, уголь), потребляемых странами ЕС, имеют «русское» происхождение. А географическое расположение заставляет торговать на российских условиях таких поставщиков как Казахстан, Туркменистан и Азербайджан.Цена на газ или нефть — тот рычаг, который позволяет Российской Федерации получать дивиденды и в политической сфере. Практическое доказательство тому — политика России последних 6-7 лет. Это так называемые “газовые и нефтяные войны” с союзной Беларусью и Украиной, разница в ценообразовании за энергоносители в зависимости от политической позиции той или иной страны. Причём не только в отношении соседей: формулы цены Российского газа для Германии и, например, Польши или Словакии отличаются.Руководители российского государства не особо скрывают этот факт. В феврале 2013 года на 49-й Мюнхенской конференции по безопасности Министр энергетики России Александр Новак в своём докладе «Геополитические изменения в контексте американской нефтегазовой революции» заявил, что вопросы поставок газа и газового рынка « это и энергобезопасность, и экономика и политика».[2]В таких условиях вопросы энергетической безопасности становятся приоритетными для большинства государств, так или иначе связанных с поставками из Российской Федерации. Термин «энергобезопасность» в данном случае чаще всего понимается как диверсификация источников поставок энергоносителей.Для Республики Беларусь, как ни парадоксально, вопрос является весьма и весьма актуальным. Несмотря на «союзнический статус» и льготное ценообразование в сфере нефтяных и газовых поставок, страна находится в сложной ситуации:цены на газ, нефть, а также условия экспорта нефтепродуктов напрямую зависят от выполнения тех или иных условий Кремля;отсутствие собственного выхода к морю затрудняет поиск альтернативных путей импорта;35% белорусского экспорта и 59% импорта приходится на Российскую Федерацию[3];политическая поддержка Кремлём белорусского руководства (в том числе и на внешней арене).Эти и другие факторы, с одной стороны, ограничивают Беларусь в возможностях манёвра по уменьшению зависимости. С другой – постоянно напоминают про необходимость поиска путей обеспечения энергетической и, как следствие, политической безопасности. Особенно в свете планируемого ввода в эксплуатацию в конце 2013 года нефтепровода БТС-2, который, по признанию российской стороны, призван «снизить зависимость России от транзита нефти через Белоруссию».[4]Основной частью политической элиты и экспертного сообщества Беларуси вопросы независимости традиционно рассматриваются по оси «Запад-Восток». А будущее страны видится через призму ориентации на один из центров силы: либо ЕС, либо РФ. Единственным альтернативным взглядом на проблему являлась хорошо подзабытая концепция балто-черноморского коллектора, предложенная БНФ в начале 90-х годов.Однако события последних лет позволяют по новому взглянуть на проблему и на участие Беларуси в процессах, которые имеют шансы серьёзно уменьшить количество рычагов влияния России на сопредельные страны. Эти процессы лежат вне привычной западно-восточной системы координат.Соседи как фактор стабильностиПрибалтикаВопросы энергетической независимости так же остро стоят и перед соседними странами. В первую очередь – Украиной и Прибалтийскими государствами. С 2007 года в регионе начали прорабатываться сразу несколько идей по уменьшению зависимости от поставок из России.Прибалтийские страны, начиная с 2006 года, не прекращают попыток начать импорт нефти из третьих стран (Норвегии, Ирака, Саудовской Аравии). Но пока их потребности более чем на 80% удовлетворяются российскими поставками. Аналогичная ситуация в торговле природным газом. Основное препятствие для изменения ситуации — ограниченные возможности литовских и латвийских портов по приёму крупнотоннажных нефтеналивных судов.В 2010 году Литва и Латвия начали работу по сооружению терминалов сжиженного газа (LPG). Это позволит странам импортировать газ из третьих стран. Терминал в Клайпеде должен заработать уже в 2014 году.[5] Согласно предварительным соглашениям, Литва сможет получать газ по цене, как минимум, на 30% ниже по сравнению с предложениями «Газпрома».Латвия в 2011 году также активно работала над проектом строительства подобного терминала. Предполагалось осуществлять частичное финансирование работ за счёт дотаций ЕС. Однако на фоне кризиса в Еврозоне и учитывая, что соседка Литва к тому времени начала строительные работы, вопрос о возведении ещё одного LPG терминала на Балтике отложен. В то же время руководство Литовской республики заверило соседей в предоставлении мощностей своего терминала для обеспечения импорта газа для всего региона.[6]При этом руководство всех трёх стран признает, что газовые терминалы – вопрос не только экономический, но и политический. По заверениям литовского президента такое сооружение  - «гарантия энергетической независимости страны».[7]Проводятся расчёты для дальнейшего расширения инфраструктуры по приёму сжиженного газа. Речь идёт о возведении ещё нескольких терминалов. Как заявил Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевичс — страна не отказывается от планов строительства. А терминал «может быть как региональный, так, возможно, и национальный».[8]УкраинаУкраина находится в несколько более выгодном положении:первое – значительно большие объёмы собственной добычи: страна удовлетворяет свои потребности по газу на 23-25%, и на 12-15% по нефти;второе – развитая, по сравнению с Прибалтикой, система трубопроводов. Это и известная ГТС, и нефтепровод «Дружба» с веткой «Одесса-Броды»;третье – портовая инфраструктура. Украина уже имеет опыт импорта нефти морем с использованием танкеров тоннажностью от 80 до 140 тысяч тонн.Минус Украины – чрезвычайная энергозатратность экономики. Как результат – зависимость от поставок извне. В первую очередь —  российского газа.Поэтому вполне логично, что, практически одновременно с Прибалтикой, Украина начала прорабатывать  идею строительства собственного LPG-терминала. Подготовительные работы начались несколько позднее, чем в Латвии или Литве. Тем не менее, строительство терминала получило статус «национального проекта». Не обошлось без казусов. Был подписан даже договор о начале работ. Однако через несколько дней партнёр проекта – испанская Gas Natural Fenosa і Enegas заявила, что не подписывала никаких соглашений с Украинским правительством. И как позднее выяснилось, человек, поставивший подпись под документом, – бывший лыжный инструктор.[9] Бывший активист «Поры», а ныне руководитель национальных проектов Владислав Каськив напрямую заявил про успешную деятельность спецслужб по  срыву соглашения.[10] Тем не менее, уже через несколько месяцев наметились положительные сдвиги в вопросе эксплуатации LPG-терминала в Украине. Американская компания Excelerate Energy[11] подписала соглашение о поставке в Украину плавучего терминала мощностью 5 млрд. м3. При этом, в отличие от истории с «испанским инвестором», американцы подтвердили возможность поставки и размещения платформы уже в 2014 году.[12] Украина, в свою очередь, не отказывается и от идеи строительства наземного терминала.Не менее интересна и другая инициатива Киева в газовой сфере: имея крайне невыгодную для себя цену от «Газпрома», Украина в 2013 году начала импорт газа из Европы. Причём для перекачки используются ветки украинской ГТС. Как результат, например, в марте 2013 г. Украина не купила у России ни грамма газа – все потребности были покрыты за счёт европейского импорта и собственной добычи.[13] Одновременно с этим Украина рассчитывает получить выгоду в виде возможности поставок газа через терминал в Хорватии.[14] Более того, по заверениям украинских политиков, страна рассматривает вопрос участия в строительстве объекта.[15]С другой стороны, этот  интерес может остаться лишь заявлениями, как и готовность участвовать в проекте TANAP[16] – газопроводе из Азербайджана в Турцию в обход территорий стран, зависимых от России.[17] У Украины просто нет свободных средств для такого масштаба инвестиций. А сам проект, например TANAP, не сможет обеспечить импорт газа напрямую, кроме как с использованием СВОП схем с той же Россией.Что касается нефтяной отрасли, то Украина, увы, упустила момент, когда могла относительно быстро и недорого модернизировать свои нефтеперерабатывающие заводы. И на сегодня 5 из 7 заводов не способны достичь переработки нефти глубже 70%. В таком варианте, даже работая с дешёвым российским Urals-ом, они терпят убытки. Выход был найден в импорте готового топлива из Беларуси, Литвы, Румынии и Азербайджана. Причём доля Республики Беларусь более чем существенна: до 42% бензинов и 61% дизтоплива на рынке сделаны в Мозыре или Новополоцке.[18]Сланцевая революцияПро то, что Украина имеет богатейшие запасы сланцевого газа, говорилось давно. Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA)[19] оценило запасы украинских недр в 1,2 триллиона м3 газа.[20] Это – четвёртый показатель в Европе после Польши, Франции и Норвегии. Практическая работа по оценке потенциала добычи началась в 2011 году. А уже в 2012 г. правительство Украины объявило тендер на разведку и добычу сланцевого газа на двух наиболее привлекательных месторождениях.Победителями стали компания Royal Dutch Shell и Chevron.[21] В январе 2013 года Украина и Shell подписали соглашение о распределении продукции (CРП) от добычи сланцевого газа на Юзовском месторождении в Харьковской и Донецкой областях.Соглашение с Chevron планируется подписать не позднее лета 2013 года.[22] Прогнозные ресурсы Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл. – добыча Shell) оцениваются в 4,054 трлн куб. м газа, Олесской площади (Львовская и Ивано-Франковская обл. добыча с Chevron) — 2,98 трлн куб. м газа).В случае начала разработки месторождений, по самым пессимистическим прогнозам, озвученным министром экологии и природных ресурсов Украины Олегом Проскуряковым, годовая добыча только на Юзовской площадке через десять лет составит не менее 10 млрд м3  в год. На Олесской площадке – не менее 6 млрд м3  в год.Что немаловажно, каждая из компаний намерена инвестировать серьёзные средства в добычу газа. Royal Dutch Shell оценил объёмы своих инвестиций не менее чем в 7-10 млрд. долларов. Это – серьёзные средства, которые войдут в экономику Украины (для сравнения – расходная часть Бюджета Украины на 2013 г. немногим превышает 42 млрд. долларов).Таким образом, Украина при благоприятном развитии событий уже через 5-7 лет сможет полностью отказаться от российского газа, а через 8-10 лет сможет стать крупнейшим экспортёром газа в регионе.Позиции БеларусиНефть.События на юге и севере не остались без внимания белорусского руководства. Более того, можно утверждать, что официальный Минск сделает всё возможное, чтобы использовать возможности в области обеспечения альтернативы российским поставкам.Широко известна схема своп-поставок азербайджанской нефти на Мозырьский НПЗ. После получения от России весьма низких цен на сырую нефть проект пока заморожен. Но это не означает, что про возможность забыли. Более того, вопросы транспортировки сырья из Азербайджана и Казахстана активно прорабатываются во время рабочих встреч на уровне вице-премьеров.[23]Любопытны и позиции страны по обеспечению альтернативных поставок в Европу. Напомню, что схема работы с «венесуэльскими поставками» включала в себя перекачку нефти по нефтепроводу Одесса-Броды. Причём аверсный режим был включен руководством Беларуси и Украины вопреки активным протестам РФ. В результате этой схемы, кстати, был остановлен принадлежащий ЛУКОЙЛу Одесский НПЗ — завод просто остался без сырья.[24]Сегодня Одесса-Броды может снова начать прокачку Азербайджанской нефти. На этот раз в Европу. В первую очередь в Чехию и Словакию.[25] Интерес к импорту азербайджанской нефти проявляет и Польша. С одной стороны, идут работы по привлечению средств на соединение трубопровода Одесса-Броды с польской нефтетранспортной системой. С другой, в реализации схемы может поучаствовать и Беларусь. В этом случае маршрут включает в себя Беларусь. По отработанной схеме нефть поставляется до Мозыря и далее по нефтепроводу «Дружба». То есть снова «с учётом требований РФ, но без гарантии следования им».Такой сценарий не стоит относить к разряду фантастических. Просто факты: в марте 2013 Украина и Азербайджан объявили об интересе к данному проекту. А уже в июне состоялся визит министра иностранных дел В. Макея в Баку. Где, по официальным данным, на протяжении трёх дней министр иностранных дел Беларуси занимался такими важными мероприятиями как выступление в дипломатической академии или гашение юбилейных марок.[26] А уже на осень 2013 запланирован визит президента А. Лукашенко.Газовый вопрос.Что касается газа, то  Беларусь неоднократно выказывала интерес к участию в проектах по строительству LNG терминалов, как в Украине, так и в Прибалтике. А. Озерец, который тогда являлся министром энергетики РБ, заявлял в отношении терминала на Балтике: «Мы, как и вы, хотим диверсифицировать источники энергии и сокращать зависимость от российского газа».[27]Ему вторил посол Беларуси в Украине: «Беларусь заинтересована также в сотрудничестве с Украиной и в сооружении завода по регазификации сжиженного газа, который планируется построить на черноморском побережье».[28]Стоит отметить, что с усилением давления Москвы на официальный Минск такие заявления звучать перестали. По крайней мере, за второе полугодие 2012 официальные лица Беларуси старались не касаться темы сжиженного газа. Что, учитывая предыдущие шаги белорусского руководства, не означает отказа от проработки темы и консультаций. Нефть из Венесуэлы и, тем более, включение трубопровода Одесса-Броды в аверсном режиме  в определённой мере стали неожиданностью для Кремля. В той истории также были официальные заявления, потом долгое молчание и активное начало сотрудничества.Белорусское  руководство проявляет интерес и в вопросе сланцевого газа. В начале 2012 года, когда Украина только объявила о поисках инвестора для разработки месторождений сланцевого газа, Совмин Беларуси принял постановление №373, которым утвердил создание в Украине «Белоруснефтью» дочернего предприятия с внесением в ее уставный капитал $500 тыс. Предприятие получило название «Сервис Ойл». Вроде ничего странного, если бы не одно «но» — в перечне предполагаемых работ указаны «работы по гидроразрыву пласта». А это – основная технология добычи сланцевого газа.[29] Решение о создании предприятия было принято в апреле 2012 года. Окончательно зарегистрировано оно было только в январе 2013 , то есть, после того, как тема добычи сланцевого газа в Украине из вопроса теоретического перешла в стадию практических разработок.Ну и, наконец, второе – это поиск сланцевого газа на территории самой Беларуси. Государственное информационное агентство БЕЛТА 4 апреля 2013 г. сообщило что «в республике уже выделено 8 участков для поиска месторождений сланцевого газа».[30]То есть, Республика Беларусь намерена активнейшим образом поучаствовать в делёжке «сланцевого пирога». Как на своей территории, так и на территории сопредельных государств.Перспективы развития ситуацииНа приведенную ниже карту нанесена система нефтепроводов, проходящих через страны Балтии, Беларусь и Украину. Если обратить внимание на ветки, обозначенные синим цветом, то станет ясно, что мечта БНФ 1994 года о Балто-Черноморском коллекторе фактически реализована и, самое главное, опробована.Каспийская нефть уже поставлялась по трубопроводу Одесса-Броды. Трубопроводы Литвы и Латвии также в 2010-2012 гг. работали в реверсном режиме (прокачка из портов вглубь территории). Как видим, ситуация с возможностью создания оси импорта нефтепродуктов север-юг, по сравнению с первыми годами независимости (1991-1995), не выглядит фантастической. Проблемной территорией является распределительный узел «Унеча», который находится на территории РФ. Однако  беглый взгляд на карту убеждает, что «цена вопроса» — строительство белорусской распределительной станции и небольшого участка трубопровода. В остальном система не только построена, но и апробирована практической эксплуатацией. Что касается строительства, то, как минимум,  2 альтернативных проекта (50 и 100 километровые ветки) прошли, в том числе, и стадию геологических изысканий ещё 5-7 лет назад.Аналогичная ситуация и с газопроводами – их система намного лучше развита, и в этом случае нет необходимости даже в больших объёмах строительства.Третий вариант – речная транспортировка. Украина уже предлагала перевозить нефть по Днепру танкерами до Мозыря или Гомеля. Опасения насчёт ограничений по пропускной способности рек развеяла транспортировка турбины на Минскую ТЭЦ-5 именно речным путём.[31]А взгляд на карту речного сообщения Беларуси только подтверждает реальность и данной схемы транспортировки грузов (в том числе и, например, нефти). Вопрос танкеров также решаем: Украина уже предлагала восстановить инфраструктуру (вплоть до постройки барж) для речной транспортировки нефти в Мозырь.[32]Таким образом, уже через два года Российская Федерация может оказаться перед фактом потери одного из основных рычагов влияния на сопредельные государства. А также без рынков сбыта значительной части своего газа и нефти. Рост конкуренции на территории ЕС со стороны сланцевого газа или поставок через LPG-терминалы заставит Россию серьёзно пересмотреть свою «ценовую политику». Да и в отношениях с Европейскими соседями без «газового козыря» могут наступить существенные изменения.Издание Foreign Affairs  приводит такие цифры: Газпрому необходимо зарабатывать $12 за 1 тысячу кубических футов природного газа, чтобы лишь достичь уровня безубыточности. Цена природного газа в США сегодня – ниже $3 за 1 тысячу кубических футов.[33] (1 кубический метр примерно равен 35,3 кубических фута) При этом не стоит забывать, сланцевый газ находится «ближе к покупателю» — месторождения в Украине и Польше не требуют постройки транспортной инфраструктуры для обеспечения собственных потребностей и экспорта. То есть, даже уменьшив себестоимость добычи, РФ вряд ли сможет создать конкуренцию «местному» топливу.Сомнительно, чтобы официальный Кремль не воспринимал серьёзно сложившейся ситуации. Надеяться на лояльность «союзника» в лице Лукашенко вряд ли стоит. События с ограничением российских инвестиций в 2008 году тому лишнее подтверждение.[34] Дружба с Киевом также носит скорее номинальных характер: приход к власти на первый взгляд более пророссийских сил в лице Партии Регионов, наоборот, осложнил и без того непростые взаимоотношения двух стран. Оперируя лозунгами о дружбе двух народов, официальный Киев, по крайней мере, в экономическом отношении делает всё возможное для того, чтобы максимально дистанцироваться от восточного соседа.На сегодня, судя по действиям руководства РФ, выбрана деятельность в двух направлениях:Максимальное развитие и установление контроля над европейской системой трубопроводов (нефть и газ). Это позволит в случае обострения конкуренции иметь большее пространство для манёвра. В том числе и в области ценообразования. А контроль над «трубами» на территории Беларуси, Украины и Прибалтики можно использовать для недопущения создания системы передачи углеводородов по оси север-юг.Использование всех доступных методов давления на руководство стран-соседей. С Беларусью — традиционная игра кнутом и пряником при обсуждении объёмов поставок нефти, газа и цен на них, уровня политической поддержки режиму Лукашенко. Не стоит недооценивать и российский внутренний рынок как территорию реализации  белорусской  продукции. Правда, в этой  ситуации выгодный для РФ ещё 2 года назад Таможенный союз  - при невхождении в него Украины — становится фактически западнёй. Россия теряет многие рычаги по введению ограничительных мер в отношении импорта товаров из Беларуси на свою территорию.С Украиной стратегия немного отличается. Основное направление – недопущение всеми путями строительства терминала и начала разработки месторождений сланцевого газа. В том числе  и через подготовку общественного мнения (что немаловажно в условиях украинской политики и скорых выборов). Для примера, только в начале 2012 года различным НПО, особенно — пророссийской направленности, были предложены средства на разработку «природоохранной тематики». Сфокусироваться предлагалось на охране шельфа и прибрежной территории при проведении добычи и перекачки газа/нефти, а также сохранности грунтовых вод при проведении работ по гидроразрыву пласта. Специалистов по экологии искали даже организации, деятельность которых сосредоточена на создании музея военно-морской авиации в Севастополе.Второе направление – давление на официальный Киев. Через два дня после подписания договора с корпорацией Shell  Газпром выставил «Нафтогазу Украины» требование об уплате долга в 7 млрд. долларов за «недобор газа». Официальное объяснение – Украина подписала договор по формуле «бери или плати» и должна выплатить российскому поставщику деньги за НЕ импортированный газ. Киев, естественно, долг признавать отказывается. И тем более платить по этому счёту.И, наконец, третье направление – прямое влияние на украинскую политику. Экс-глава администрации Кучмы, которого связывают с «Газпромом», уже более полугода ведёт активную политическую кампанию в Украине. Уже около 10 месяцев ведётся реклама информационно-политического проекта «Украинский выбор».[35] Причём объёмы, подходы и интенсивность кампании скорее типична для предвыборной агитации, а не для рекламы информационного ресурса.Источник: Русский вопрос[1]http://www.iiseps.org/trends/11[2]http://minenergo.gov.ru/press/min_news/14198.html[3]http://www.nbrb.by/statistics/BalPay/Comment/2012.pdf[4]http://www.rosbalt.ru/business/2009/06/10/646763.html[5]http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/ceweekly/2012-03-07/lithuanian-lng-terminal-klaipeda-to-be-operational-2014[6] http://www.regnum.ru/news/1541130.html[7] http://www.jura24.lt/ru/novosti/morskoj-biznes/-463641[8]http://ru.delfi.lt/news/economy/glava-mid-latvii-v-baltii-mogut-poyavitsya-regionalnye-i-nacionalnye-terminaly-spg.d?id=58891217#ixzz2SzowmxFB[9]http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?milyardnu_ugodu_po_lngterminalu_pidpisav_lizhniy_instruktor_u_minulomu&objectId=1272510[10]http://ru.tsn.ua/groshi/ukraina-podozrevaet-rossiyu-v-skandalnom-sryve-soglasheniya-o-gazovom-terminale.html[11]http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?kaskiv_zaluchiv_amerikantsiv_do_budivnitstva_lngterminalu&ukrayina_pidpisala_noviy_dogovir_shhodo_lngterminalu&objectId=1283634[12]http://interfax.com.ua/news/economic/158120.html[13]http://www.rg.ru/2013/03/29/toplivo-site.html[14]http://minfin.com.ua/2013/03/28/738036/[15]http://www.rbc.ua/rus/news/politics/ukraina-izuchaet-vopros-uchastiya-v-stroitelstve-terminala-03062013164200[16]http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246135163[17]http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Anatolian_gas_pipeline[18]http://ua-energy.org/post/29308[19]http://www.eia.gov/pressroom/presentations/newell_06212011.pdf[20]http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/?src=email[21]http://nbnews.com.ua/news/40228/[22]http://economics.unian.net/rus/news/164241-soglashenie-s-kompaniey-chevron-mogut-podpisat-do-1-iyunya.html[23]http://www.interfax.by/news/belarus/120173[24]http://www.finam.ru/analysis/investorquestion000651F78C/default.asp[25]http://korrespondent.net/business/economics/1521619-ukraina-zainteresovana-v-vozobnovlenii-postavok-azerbajdzhanskoj-nefti-ministr[26]http://www.trend.az/news/politics/2159023.html[27]http://www.baltic-course.com/rus/energy/?doc=28446[28]http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/07/15/245185[29]http://www.beloil.by/ru/foreign-affairs/ukraine/[30]http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Belarus-ischet-soinvestora-dlja-dobychi-slantsevogo-gaza_i_629903.html[31]http://transler.ru/content/arxiv_perevozhic/perevozhik_11/perevozhik_124/Organizaciya_perevozok_Tysyacha_tonn_iz_Podnebesnoj[32]http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/10/21/782851.html[33]http://www.foreignaffairs.com/articles/138597/aviezer-tucker/the-new-power-map?page=show[34]http://russkiivopros.com/index.php?pag=one&id=351&kat=6&csl=48[35]http://vybor.ua/ 

09 сентября 2013, 13:27

Крупнейшая в мире нефтяная компания «Роснефть», о которой нужно знать ("JB Press", Япония)

Армия и ВПКИсторияОбществоПолитикаЭкологияЭкономика Крупнейшая в мире нефтяная компания «Роснефть», о которой нужно знать ("JB Press", Япония) ©  РИА Новости Илья Питалев В Японии мало известны российские компании. Наверное, дело в том, что мы не видим вокруг себя российские бренды уровня Sony и Canon. Даже если примерно 10% ежедневно используемого нами газа в газопроводе российского производства, это еще не значит, что имя российского производителя природного газа «Газпром» широко известно (это одна из крупнейших компаний-производителей природного газа в мире). Крупнейший в мире производитель нефти Поэтому, даже если кто-то слышал о том, что крупнейшее в мире предприятие по производству нефти среди акционерных компаний (примерно 200 миллионов тонн нефти в год) находится в России, ее название «Роснефть» все еще остается в Японии неизвестным. При этом Япония закупает нефть у Роснефти, а на Сахалине было основано совместное с японской компанией предприятие. Кроме того, следуя продвигаемой президентом Владимиром Путиным политике выхода на Восток, Роснефть в будущем собирается производить и экспортировать сжиженный природный газ (СПГ), нефтепродукты и нефтехимические продукты на Дальнем Востоке России. Поэтому количество взаимодействий с этим партнером должно увеличиться и у Японии. Более того, если проследить за Роснефтью, то проясняется связь с энергетической политикой России и президента Путина, а также с внутренней политикой в стране. По-русски «Рос» означает Россия, при расшифровке названия компании получается «Российская нефть». Такое наименование подразумевает всю Россию. Сразу после распада СССР 20 лет назад при выборе названия «Роснефть» в него действительно вкладывался именно такой смысл. В советскую эпоху при социалистических порядках добыча нефти на широких просторах страны и ее последующая транспортировка с помощью трубопроводов полностью управлялась Министерством нефтяной промышленности. Однако во второй половине 1980-х годов, когда были потрясены основы всех государственных организаций и повсеместно начинались попытки ухода от планируемой экономики, министерство сменило свою вывеску на название, более подходящее корпорации. В 1993 году после развала Советского Союза эта псевдокомпания превратилась в акционерное общество со 100% долей государства, получив название «Роснефть». (Трубопроводная часть была отделена от сферы производства за год до этого, и ее ожидаемо отдали государственной корпорации «Транснефть».) Однако в такие действия центра вмешалась стремительно набирающая силу приватизация на местах производств. И в Западной Сибири, и на Урале предприятия стали уходить от контроля центра и объявлять о своей независимости. В результате до и после учреждения «Роснефти» предприятия и организации, бывшие государственными, объявляли о своей независимости, их продавали частным компаниям или выводили из корпораций. Таким путем появились нефтяные компании «Лукойл», ЮКОС, ТНК. По состоянию на 1995 год компании были разбросаны по стране  и практически не имели связи друг с другом. Это были добывающие и перерабатывающие предприятия, не имеющие отношения к продаже. Все напоминало образование огромного количества плохих активов после кризиса. Богданчиков, превративший слабую компанию в крупную корпорацию Вдобавок ко всему правительство не смогло назначить грамотного руководителя в на 100% государственную компанию, находившуюся в сложном положении. При частой смене руководства сложно было ожидать повышения прибыли предприятия. Когда третьесортной компании уже даже не прогнозировали улучшения ее положения в будущем, было предпринято несколько попыток ее приватизировать. Но несколько раз покупателей не было вообще, в результате правительство отказалось от идеи продажи. Когда в октябре 1998 года Сергей Богданчиков занял пост президента Роснефти (российская экономика была в полном хаосе после финансового кризиса августа 1998 года), объемы добычи нефти были меньше 12 миллионов тонн, тогда среди 13 крупных нефтяных компаний Роснефть совершенно терялась. Ситуация была такова, что выручка компании составляла всего 6% от выручки «Лукойла», который был в лидерах рынка. Богданчиков, настоящий нефтяник, проработавший долгое время на Сахалине, примерно за 12 лет поднялся на должность президента Роснефти. Он работал не жалея сил. В частности за 5-6 лет после своего назначения он поднял компанию из того жалкого положения, в котором она пребывала. Его сильный характер и накопленный годами опыт в нефтяной сфере дали результаты. Его первой задачей было сохранение активов. Тогда в России в любой момент собственность компании могла быть отобрана (в особенности нефть) как законными, так и незаконными способами. Поэтому в компании был восстановлен порядок, заново отстроен фундамент обязательного подчинения приказам головной компании на местах. Через полтора года после того, как Богданчиков приступил к спасению предприятия, в 2000 году к власти в стране пришел Путин, после чего незамедлительно начался подъем мировых цен на нефть. Труды Богданчикова не пропали зря, и в 2003 году объемы добычи нефти компании превысили 20 миллионов тонн. Таким образом, были завершены экстренные меры по спасению. Следующим шагом стал план по развитию. Планы Богданчикова по долгосрочной стратегии и по приобретению новых прав на разработку совпали с намерениями Путина, который всерьез задумывал развивать восточных территорий. В результате, объединив усилия по исследованию нефтяных месторождений Восточной Сибири с другими компаниями, Богданчиков стал двигаться в направлении приобретения новых месторождений на Сахалине и в Восточной Сибири. Тогда же компания приобрела крупное нефтяное месторождение «Ванкорское», которое сейчас стало основной базой нефтедобычи в Восточной Сибири. Для Роснефти, тогда еще небольшой компании, это приобретение стало хорошим шансом проявить свою силу в продвижении на восток. На тот момент только Роснефть владела производственной базой на Дальнем Востоке России. А сам Богданчиков долгие годы проработал именно там. Его подход в корне отличался от позиции Газпрома, руководители которого не имели ни знаний, ни интереса к восточной части России. Однако возможность для быстрого расширения предприятия пришла оттуда, откуда даже Богданчиков ее не ожидал. В сентябре 2004 года российские СМИ заявили об утверждении президентом предложения правительства по полному поглощению Газпромом Роснефти. 2003 год, ставший переломным для энергетической политики России Немного отклонюсь от темы, потому что с 2003 по 2004 год в нефтяной промышленности России происходили важные события. В 2003 году российская нефтяная промышленность впервые после 1991 года восстановила уровень добычи нефти в 400 миллионов тонн, если сравнивать этот показатель с 1990-ми годами, когда было достигнуто дно, прирост составил более 100 миллионов тонн. Кроме того, первое место по объему производства среди компаний занял ЮКОС Михаила Ходорковского (80,7 миллионов тонн), вытеснив с этой позиции «Лукойл» (78,87 миллионов тонн). В том же 2003 году в энергетической политике правительства Путина (как и в общей политике в отношении США) произошли большие изменения. В первом полугодии британская BP и российская ТНК основывают совместное предприятие с равными долями - ТНК-BP. Дело в том, что Путин и российское правительство до этого приветствовали участие иностранных партнеров в российской нефтяной промышленности. Однако в связи с войной в Ираке российско-американские отношения с этого года стали постепенно усложняться. Кроме того, во втором полугодии лидер ЮКОСа Ходорковский был арестован по подозрению в уклонении от уплаты налогов, после чего политика в отношении иностранных инвестиций в сфере энергетических природных ресурсов резко изменилась и эта сфера стала тщательно контролироваться. Правда о деле Ходорковского до сих пор неизвестна. Даже если компания ЮКОС серьезно уклонялась от уплаты налогов, для России того времени это не было чем-то необычным. Однако в связи с огромными штрафами и продажей практически всех активов компании в полупринудительном порядке считается, что у правительства были мотивы уничтожить Ходорковского и стереть ЮКОС как предприятие. Среди мотивов правительства называют защиту безопасности страны от антигосударственных намерений Ходорковского. «Он был полон политических амбиций и собирался выставить свою кандидатуру на президентских выборах, думая осуществить это при поддержке западного капитала. Это мешало планам российского правительства увеличить налоги в нефтяной промышленности, а Ходорковский воспользовался снятием ограничений для участия западного капитала и собирался сдать им энергетические ресурсы России «с потрохами»…» Такая точка зрения (помимо обычной для России повышенной мании величия) совершенно не рассматривает западные страны в качестве партнеров. Однако кто знает, может быть, в России тоже найдется свой Эдвард Сноуден, который выдаст секретную информацию и расскажет миру правду, было ли дело Ходорковского простой фабрикацией или нет. Либо Ходорковский выйдет на свободу в октябре 2014 года, как это полагается по срокам заключения, и тогда сам разъяснит все подробности своего дела. Сечин, работавший 24 часа в сутки на благо Путина По крайне мере, сам Ходорковский заявлял, что ему вырыл могилу Игорь Сечин, который в то время был заместителем руководителя администрации президента. Его называют ближайшим соратником Путина, на данный момент именно он возглавляет Роснефть и является секретарем комитета по энергетике при президенте. О самом Сечине как о личности я пытался узнать через различные источники, но подробных сведений так и не получил. Он учился в Ленинградском государственном университете, во время обучения в 1980-х годах был командирован переводчиком португальского языка в Африку по военной линии. В 1991 году Путин пригласил Сечина к себе в мэрию Санкт-Петербурга, где сам начал работать. Однако непонятно, как и при каких обстоятельствах они познакомились до этого. Существует предположение, что Сечин, в отличие от Путина, не имел связи с КГБ. Видимо, одной из причин такой близости Сечина к Путину является их длительное знакомство. Получило оценку и усердие Сечина на работе в мэрии, когда он не мог себе и представить нынешнего положения Путина, работая 24 часа в сутки на благо своего начальника. Видимо, дело в этом. В конце 1999 года Борис Ельцин объявил о своем уходе с поста президента. В день, когда премьер-министр Путин был назначен исполняющим обязанности президента,  Сечин занял пост заместителя руководителя администрации президента. После этого вплоть до 2008 года, когда Путин на время оставил президентское кресло, Сечин работал секретарем Путина. Можно считать, что в этот период все документы, адресованные Путину, проходили предварительную проверку Сечиным. В итоге мы имеем образ довольно жесткого человека. Российские СМИ привели эпизод, когда один из управляющих Газпрома лишился своего поста из-за опоздания на встречу. С точки зрения идеологических приоритетов акцент был поставлен в пользу государственной экономики, а не частных предприятий. Видимо, поэтому расширение влияния Ходорковского было оценено как особенно опасное для России. В 2003 году Сечин вел сбор информации по связям монополистов и правительства. Видимо, в результате этой работы в его распоряжение попали какие-то материалы о Ходорковском. В начале июля 2003 года в российском интернете появляется запись перехваченного телефонного разговора Сечина и Богданчикова.   Кто и зачем придал огласке этот разговор, и действительно ли его содержание является настоящим, а не фальсифицированным, покрыто тайной, однако в этой записи привлекает внимание такая фраза Сечина: «Дума подкуплена Ходорковским, нам остается только действовать, Путин заявил, что не может ничего сделать, тогда я сказал ему, что сам этим займусь. Он может трястись от страха в комнате». Ходорковский был низвергнут. Раз целью этого шага была защита от проникновения в Россию основных западных капиталов, то следующим этапом должно было стать создание российской структуры, которая бы могла противостоять масштабам соперника и не проиграть эту партию. Сечин предложил создать такую структуру и занял пост председателя совета директоров Роснефти в июле 2004 года. Его предшественником был министр экономического развития, приверженец рыночной экономики Герман Греф (сейчас президент «Сбербанка»), поэтому всем стало понятно, что правительство Путина приступило к большим изменениям в энергетической политике. Возвращаюсь к главной теме. Примерно через месяц после того, как Сечин был назначен главой Роснефти, появилось предложение о слиянии Роснефти и Газпрома. Мощь Китая сделала «Роснефть» крупнейшим производителем в мире Неизвестно, был ли согласен Игорь Сечин на поглощение Роснефти Газпромом. Получается, что эта тема была поднята исключительно в интересах правления Газпрома, так как главой совета директоров этой компании был Дмитрий Медведев. Тогда он был руководителем администрации президента (впоследствии стал президентом и премьер-министром) и приходился Сечину начальником. О том, что Сечин и Медведев не могут работать вместе, осведомленные люди знали уже тогда. Однако против этого предложения о слиянии выступил возникший непонятно откуда Сергей Богданчиков, он даже подал прямое прошение в адрес Путина, в котором выступал в защиту продолжения существования Роснефти. Газпром не стал делать грязную работу за других Его чувства понятны. Ведь ему как настоящему нефтянику невыносимо было слышать о передаче нефтяной компании под управление газовщиков, а разговоры о единой национальной корпорации для него были пустым звуком. По всей видимости, Сечин не знал об этом прямом прошении заранее. Скорее всего, это и стало одной из причин начавшегося охлаждения в их отношениях. Пока Богданчиков выражал свое несогласие, Газпром уже начал действия по поглощению Роснефти и готовил план покупки активов ЮКОСа, которого ждало полное исчезновение. Однако дело приняло неожиданный поворот. Среди шквала критики западных стран в отношении устранения ЮКОСа сложилась опасная ситуация, когда акционеры этой компании, наследники или покупатели активов, могли возбудить в США дело по возмещению ущерба, нанесенного стоимости акций. После этого Газпром, задумывавший выход на американский рынок сжиженного природного газа, побоялся быть втянутым в ненужные проблемы и оставил идею с покупкой активов. В результате этого очередь на приобретение активов ЮКОСа, наконец, дошла до Роснефти, которая все еще была полностью государственным предприятием. Маленькая компания должна была поглотить корпорацию, которая была больше нее по объемам производства в четыре раза. В отличие от гиганта Газпрома, у Роснефти таких денег на покупку не было. Здесь, видимо, пришла на помощь мудрость Сечина, который добился соглашения на поставку нефти в Китай объемом 50 миллионов тонн в течение шести лет. Получается, что 6 миллиардов долларов, полученные у Китая, пошли на скупку активов ЮКОСа. Так было положено начало связям с Китаем по поставке нефти. Таким образом, с декабря 2004 года по 2007 год Роснефть небольшими долями скупила нефтяные и очистительные производства ЮКОСа. В результате в 2007 году компания стала крупнейшим в России по объемам добычи производителем нефти. Достигнутые успехи можно объяснить сотрудничеством профессионала в нефтяной сфере Богданчикова и Сечина, который в свою очередь обладал политической властью благодаря своим связям с Путиным. В 2006 году 15% акций компании были приватизировани путем продажи (10,7 миллиардов долларов), тогда же 1,3% акций купила BP. Впоследствии эта покупка превзойдет все ожидания BP. Преодоление давления со стороны Медведева Единственным непродуманным решением Роснефти была продажа принадлежащей ей половины «Сахалина-1» сразу после того, как Богданчиков был назначен на пост директора компании. На тот момент для восстановления компании были больше всего нужны средства, поэтому можно назвать это решение неизбежным, но, скорее всего, Богданчикова не сильно интересовала газовая отрасль. Сечин же, напротив, планировал развивать компанию до лидерских позиций. После перехода Путина на пост премьер-министра в 2008 году Сечин, как и раньше, последовал за ним и переместился из администрации президента на позицию заместителя председателя правительства по энергетике. Взяв за основу свое положение председателя совета директоров «Роснефти», он принялся за развитие компании. Богданчиков, сильный нефтяник, видимо, не подходил для линии развития, намеченной Сечиным. В 2010 году он оставляет пост главы компании. Возможно, задача по превращению компании в огромный современный комплекс предприятий, превосходивший по масштабам его представления, была не по силам Богданчикову. Вместо него в кресло директора компании был посажен ничем не примечательный человек, а полная власть над Роснефтью перешла в руки Сечина. В следующем 2011 году Сечин в соответствии с приказом о запрете на совмещение должностей высших правительственных чиновников с директорскими постами в госпредприятиях (существует точка зрения, что приказ был нацелен именно на Сечина) был вынужден уйти из состава совета директоров Роснефти. Но в мае 2012 года вместе с возвращением Путина к президентству и назначением Медведева на пост премьера, он занял позиции главы Роснефти и председателя совета директоров Роснефтегаза как акционера, а также секретаря комитета по энергетике при президенте. Сразу после этого в августе 2011 года было заключено соглашение с американской «Эксон Мобил» по разработке арктического шельфа и нефти в Западной Сибири. В следующем 2012 году (хоть и непонятно, кто первым пошел на уступки) было достигнуто согласие на выкуп Роснефтью у BP ее доли в ТНК-ВР (50%), среди акционеров которой не было единодушия. Роснефть  выкупила оставшуюся половину у российских партнеров, что привело к созданию крупнейшего в России нефтепромышленного комплекса с объемом добычи нефти 200 миллионов тонн и объемом переработки нефти в 75 миллионов тонн. К шельфовым разработкам, в отношении которых на участие иностранного капитала накладывались жесткие ограничения, были привлечены крупнейшие игроки запада. Чтобы стать самой большой нефтяной корпорацией в России Роснефть отдала почти 20% своих акций ВР. Устранение слабых мест компании путем активного сотрудничества с иностранным капиталом и найма иностранных специалистов был очень прагматичным - за российскими государственными компаниями, занимавшими оборонительные позиции, такого никогда раньше не наблюдалось. В свое время подобным образом вел себя Ходорковский, поэтому, если допустить, что именно Сечин лишил его свободы, получается довольно ироничный итог для последнего. Однако вряд ли можно назвать Сечина приверженцем рыночной экономики. Видимо, его позиция, согласно которой России подходит государственно управляемая экономика, действительно верна. Своевременные меры, в результате создавшие чемпиона Однако, если смотреть на историю Роснефти», нельзя сказать, что у компании, даже когда она получила влияние, был системный план стать чемпионом в государственном капитализме. И в приобретении активов ЮКОСа и в поглощении ТНК-ВР не прослеживается какого-то единого плана, согласно которому действовали правительство и Роснефть. Наверное, будет правильнее оценить результат как итог бессистемных действий. Будет ли и в дальнейшем укрепляться масштаб и позиции Роснефти, усиливаться государственный контроль не только в энергетической сфере, но и в экономике в целом? Ответить на этот вопрос не просто. Даже если предположить, что Сечин задастся такой целью, он не только встретит отпор и сопротивление своим попыткам увеличить личную власть, но и столкнется с многочисленными проблемами Роснефти как предприятия. Если Сечин нацелен на выход в мировую премьер лигу, то для этого недостаточно обойти всех по объемам производства, необходимо увеличивать масштабы прибыли, которая сейчас не превышает 40% от показателей «Эксон Мобил» и «Шелл». Для этого необходимо расширять розничную сеть, выходить в новые сферы - газовую и электроэнергетическую. В таком случае неизбежно встанет необходимость противостояния Газпрому, который по объемам выручки примерно сравнялся с Роснефтью. Видимо, Путину удается контролировать госпредприятия, чтобы не допустить ситуации столкновения двух гигантов. В отличие от Китая, где два местных титана CNPC и Sinopec контролируются через партийную систему, в России бразды правления находятся в руках у одного человека - президента, от которого зависит успешность результата. Кроме того Роснефть как компания больше не может смотреть только по сторонам, как и Газпром. Прежде чем делить прибыль компании должны сотрудничать с национальной политикой. Роснефть уже столкнулась с такой необходимостью, начав бизнес на Северном Кавказе и Дальнем Востоке России. Вопрос в том, сколько сможет продержаться корпорация «Роснефть». Кроме того, отныне на Роснефть возлагается роль, аналогичная участию Газпрома в иностранной энергетической политике России через управление газопроводом. В особенности обращается внимание на дальнейшие действия Сечина, который уже построил сеть контактов за время своего сотрудничества с Китаем. Он завершил крупную сделку по поставкам нефти в Китай. Какой шаг будет следующим? Сближение Китая и России по делу Сноудена? В последнее время в связи с делом Сноудена распространилась точка зрения о противостоянии США и России и о сближении России и Китая. С одной стороны, Си Цзиньпин продвигает меры по борьбе с коррупцией среди чиновников, с другой - пытается переключиться на более жесткую внешнюю политику. Как сообщает газета New York Times (19 августа), лидеры КПК договорились о необходимости остановить иностранное проникновение в Китай по следующим фронтам: «западная демократия», «универсальные ценности прав человека», «информационная свобода и участие народа в политике, навязанные западом», «неолиберализм в рыночной экономике», «критическая позиция по отрицанию прошлого партии». Если вспомнить о действиях США, то, скорее всего, путинская Россия сможет согласиться с большинством этих пунктов. Однако пока между этими странами еще сильны разногласия по диаметральным позициям. В начале августа на сайте китайского новостного агентства «Синьхуа» была опубликована аналитическая статья, в которой проводился анализ плачевных последствий, которыми обернулся для России развал Советского Союза. В ней же приводилось рассуждение, каким образом нестабильность в случае демократизации и приватизации может повлиять на Китай (у которого нет в распоряжении такого количества природных ресурсов, как у СССР) и что может привести к более ужасному исходу, чем развал СССР. Статья приобрела форму критики неудачного опыта России с трагическими последствиями с целью защиты отличного от Запада пути развития, однако российские политологи моментально ответили критикой такого откровенного принижения РФ в российских газетах. Можно понять чувства россиян, которые, прочитав о грандиозном упадке своей страны в статье «Синьхуа», подумают: «Кто бы говорил». Статья не только приводит ошибочные (в худшую сторону) статистические данные, но также ее появление говорит о недоверии, по причине которого пропагандистский отдел КПК утвердил подобную статью в самый разгар совместных морских учений России и Китая на Дальнем Востоке. Более того, один военный аналитик с российской стороны в период проведения учений опубликовал в специализированном журнале симуляцию внезапного объявления войны России Китаем и дальнейшее развитие событий, включая неспособность России противостоять. По этому сценарию военные действия заканчиваются за какие-то три дня, в результате восстанавливаются границы времен Нерченского договора, Монголия и Сахалин отходят Китаю, а четыре северных острова (внимание!) возвращаются по требованию Китая Японии. Восток России от реки Енисей переходит в бессрочную аренду Китаю по цене 10 миллиардов долларов, по тайному соглашению между странами такая же сумма выплачивается нескольким чиновникам правящей элиты России. Территории от Урала до Енисея вместе с Казахстаном полностью демилитаризуются, китайцы и россияне получают равные права на проживание и работу в этом регионе… Наверное, россияне любят такие апокалиптичные истории, но настораживает периодическое включение данных, похожих на правду. В этой связи в голову закрадывается мысль, что результаты дальнейшего развития взаимодействия Сечина с таким сложным соседом, как Китай, в какой-то момент отразятся и на Японии. Оригинал публикации: 知られざる世界最大の原油生産会社、ロスネフチ Опубликовано: 28/08/2013 20:17

26 марта 2013, 05:42

Кипр: Германия сбрасывает с себя оковы евро

Разыгрывающийся в СМИ крупный междусобойчик между, с одной стороны, Меркель, а с другой, Путиным, якобы из-за 2 миллиардов долларов, ворованных из российской экономики, и грозящих остаться в Европе из-за «жесткой» позиции Германии, которая якобы хочет эти средства экспроприировать и таким образом (?) поставить Россию на место, в ответ на что Путин грозит некими ответными мерами, напоминает сюжет плохого комедийного боевика, где два городских клана, обладающие не только собственными многомиллиардными состояниями, но и огромным совместным бизнесом в виде товарооборота (более 100 млрд. долларов), прямых и портфельных инвестиций на десятки миллиардов долларов, вдруг начинают ссориться из-за суммы, составляющей менее 1% от совместных проектов, притом принадлежащей не им, а каким-то рядовым бойцам, о которых ни один из главарей кланов не имеет даже ни малейшего понятия. «Круто взнуздано», как говорил один телевизионный персонаж. В этот когнитивный диссонанс попали даже неплохо подкованные аналитики проекта DAILYMEDIA, которые восприняли эту ситуацию всерьез или просто пытаются нам «впарить» то, что ее необходимо воспринимать всерьез: «Разумеется, после решения ЕС ободрать Россию на Кипре как липку наши читатели ожидают, что темой сегодняшней статьи будет именно эта инициатива еврогоспод. Ну а как вы собственно говоря хотели! Как, по-вашему, может быть, что блестящие господа в кружевном исподнем будут сидеть без денег, а «голытьба и хамы» будут с полными карманами по всей Европе разьезжать и с высокородными господами через губу разговаривать. Не для того Гарварды заканчивали, нужно эту «голытьбу» кинуть! Возможно это не по-джентльменски, ну так по джентльменски ведут себя с джентльменами, а «эти» какое отношение имеют к высоким господам? Одно слово пролетарии и внуки пролетариев!»Т.е. нам говорится, типа, следующее: «Положив … «глаз» на вклады богатых русских Буратино на Кипре, которые якобы могут спасти Европу, Меркель наехала на Путина. Сейчас Путин как вдарит, да так сильно, что Меркель проиграет выборы. Вот она, какова сила русского удара». При этом упускается почему-то из вида главный-то вопрос данной схемки: «А на кой Меркель сейчас надо наезжать на Путина?» Наверное, из-за Молдавии…  Нет между Германией и Россией описанной аналитиками проекта DAILYMEDIA проблемы. И причина этого проста - и Германия, и Россия находятся в финансовом плену у англосаксов. Положение у двух стран в выстроенной англосаксами системе мировых валютно-финансовых координат абсолютно одинаковое – дойные коровы. Только Россия за бумажки продает ресурсы, а Германия – товары. Соответственно, не логично со стороны немецкой элиты сначала резануть русских, пообедать, только для того, чтобы потом тебя еще более упитанного, тупого и румяного съели голодные и умные британские джентльмены. Думаю, немецкая элита по уровню общего развития все же выше, чем персонаж из известного анекдота про медведя, лося и волка, которые не умел читать. На самом деле, мы здесь имеем все то же политическое дзюдо Путина, только с привлечением немецких партнеров, которым, видимо, так же все стало окончательно ясно, и которые наконец-то приняли решение сбросить с шеи немецкого народа не только абсолютно ненужный Германии проект евро, но и пресловутое ярмо евроатлантической солидарности с англосаксами.«Оборзеем» вкратце содержание предыдущих серий.По итогам Второй мировой войны Германии американцами был навязан «канцлер-акт», согласно которому Германия должна все свои крупные политические и экономические шаги согласовывать в Вашингтонском обкоме. По поводу канцлер-акта вопросов не возникает – США надолго, если не навсегда, хотели изгнать угрозу возвращения Германии на позиции одного из ведущих мировых игроков, Китай тогда в упор не просматривался.Когда Германия благодаря советским политическим деятелям все-таки готова была объединиться и стать тем мировым игроком, которым ей англосаксы не давали стать со времен Бисмарка, в дело вмешалась глуповатая Франция, которая (интересно, сама ли она до этого додумалась, или все же подсказали?) готова была согласиться на объединение Германии только в том случае, если Германия согласится на введение единой европейской валюты: «Это была цель Маастрихского договора 1992 года о создании Европейского Союза. Отчет под названием «Единый рынок, единые деньги», опубликованный в 1990 году под руководством бывшего министра финансов Франции Жака Делора, призывал к созданию единой валюты, аргументируя это тем, что единый рынок не может эффективно функционировать иначе. Более реалистично, приверженцы идеи об единой валюте оправдывали ее тем, что это послужит единению людей, как европейцев, и что создание единого Европейского центрального банка ознаменует собой переход власти от национальных правительств».Германия, которая прекрасно жила с маркой, и которая спокойно за пару лет навязала бы всему Евросоюзу марку в качестве базовой валюты, и еще стригла бы при этом купоны с эмиссии своей валюты, аналогично тому, как это делают США, вместо мощной марки получила головную боль в виде евро, т.к. теперь на Германию, как на самую мощную экономику Европы, ложились не только эмиссионные выгоды, но и риски от необходимости поддерживать всех членов ЕС без разбора, при этом высасывая все соки из своей национальной экономики и банковской системы.  Поэтому естественно, что Германия сопротивлялась введению евро, утверждая, что сначала должен быть образован полный политический союз: «Поскольку не было шансов на то, что другие страны примут идею политического объединения, позиция Германии выглядела как технический маневр для предотвращения установления единой валюты. Германия не горела желанием отказаться от своей марки - символа своей экономической мощи и приверженности ценовой стабильности. В конце концов, Германия согласилась на создание евро только тогда, когда президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что Франция поддержит объединение Германии только при условии согласия последней на создание евро». В конечном итоге в 2010-2013 годах в Европе все заканчивается тем, чем и должно было закончиться еще в 1990-1992 году: экономика Германии надорвалась, неся на негнущихся всю очень разную в экономическом плане Европу (и этот опыт нам также надо учитывать при построении Евразийского сюза - никакой единой валюты, только одна из уже существующих), в стране зреет понимание того, что страну в течение последних двадцати лет грубо пользовали. В это же время экономики всех европейских стран стагнируют. Элиты также начинают понимать, что все это происходит благодаря тому, что необходимо поддерживать некую фикцию – евро, хотя если ее сбросить, то даже Греция очень быстро начнет восстанавливаться, используя имеющиеся конкурентные преимущества. То же самое начнет происходить и в других странах, только с учетом того, что европейская промышленность серьезно сократилась, и ей придется долго восстанавливать свои позиции на мировых рынках. Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную и серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена. Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и "поднимать брови на лоб" по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» - как в том анекдоте… И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его спасению.  Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили "экономическим НАТО". Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли.И последнее – зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья», не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов и французов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему, надо действовать тоньше, а чуйствовать глубже. «Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться – ось Берлин-Москва, а далее – Стамбул-Тегеран-Пекин-Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет – тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской "аристократии" мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке.«Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России - России гораздо легче будем иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также "Набукко" не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России». «Северный поток позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично Северному потоку, Южный поток наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины. В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси-Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционный евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона». Т.е. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности», для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становится Германия главным распределителем российского газа в Европе. Поэтому России и Германии чрезвычайно выгодно как можно долгое затягивание ситуации на Кипре для того, чтобы капиталы побежали не только из Кипра, но и изо всей зоны евро, чтобы масса вкладчиков и компаний сами спровоцировали развал зоны евро. При таком раскладе крайними становятся мировые финансовые структуры, за которыми стоят англосаксы. Вот в их сторону и будет обращен весь гнев разоренных в очередной раз происками англосаксов рядовых европейских тружеников и среднего класса. Тогда совсем красиво будет. Кипру в этой картине маслом выпала счастливая доля того камешка, который покатится с горы и обрушит весь англосаксонский проект контроля над Евразией. Греция этого сделать не смогла, была слишком крупной. Свалить мирового финансового Голиафа выпала роль «геополитической мышке». Источник: http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-15876.html

25 марта 2013, 15:01

Конец денег

Конец денег Александр Румянцев 1968 гр, инженер-программист, живу в РБ.   Александр Румянцев Деньги всегда заканчиваются. Это их неприятное свойство знакомо всем. Однако, в последнее время участились события, намекающие на окончательный конец денег. Я имею в виду деньги как предмет культа почти религиозного. Этот культ был нам предложен в качестве мирового универсального стандарта взамен коммунистического и был нами, растерянными и брошенными, воспринят с великой радостью. Среди перестроечного хаоса появился ориентир -- Американский Доллар. Жизнь стала простой и понятной -- надо просто добыть доллар, а все остальное за него купить. А в процессе обмена долларами между все организуется само-собой посредством невидимой руки рынка. Если тебе повезёт набрать очень много долларов, то ты решишь все свои проблемы на много поколений вперёд. В этом нас наглядно убеждали симпатичные голливудские герои-авантюристы, отправляющиеся в конце фильма на райские острова с чемоданом долларов. Понятно, что мы очень старались вписаться в рынок и большинству это удалось. Некоторым нашим согражданам удалось насобирать миллионы, а кому-то даже миллиарды этих самых долларов. Мы вырастили миллионы экономистов, аудиторов, банковских работников. Мы научились оценивать в долларах риски, честь и достоинство, компенсировать людям гибель их родных. Мы собрались окончательно стать успешной страной. Как внезапно деньги кончились. Первыми это поняли люди, ставшие по ошибке владельцами миллиардов. Миллиард долларов - это финансовый инструмент, который изобретатели доллара применяют для присвоения чужих активов. Наши миллиардеры обнаружили, что на Западе за все свои миллиарды, они максимум могут удостоиться чести взять на содержание десяток элитных негров. Даже в своей стране для покупки активов мало миллиарда, если к нему не прилагается какой-нибудь  родственник в правительстве, готовый отписать тебе какую-нибудь, скажем, энергетическую компанию. Возомнивших себя "серыми кардиналами" и "теневыми лидерами" в два приема потрошат и сметают в мусор. Вдруг выясняется, что наличие миллиарда не спасает от попадания в ж... сложную жизненную ситуацию. Нет в мире зрелища нелепее, чем русский миллиардер. Поэтому, умные люди избавляются от этого сомнительного счастья не без пользы для души и самопиара. Понятно, не все успешные люди столь амбициозны. Некоторым хватает и скромной виллы на острове с хорошим климатом, где можно отогреться от российских морозов. Так и на островах становится неуютно, и на обетованной земле нет твердой почвы под ногами. Трудно быть миллионером и миллиардером. Но они справятся. Нам вот тоже обидно – только-только мы насобирали сколько-то этих сладких заветных долларов, как можно начинать с ними прощаться. Пока что за наши кровные еще можно что-то купить, но в общем и целом нынешним деньгам приходит конец. Еще можно съездить на курорт, даже приобрести машину и дом, но на то, чтобы купить будущее нашим детям, нам их точно не хватит. Одинаково бессмысленно зашивать доллары в матрац, строить дома-крепости и зарывать в землю ящики с тушенкой и патронами. Не поможет. Выход у нас только один - своё государство с армией, промышленностью и инфраструктурой. Хочешь что-то оставить детям – оставь им государство, которое их защитит, выучит и выручит в беде. Остальное - иллюзии. Прощай, Сверкающий Американский Доллар. Мы верили в тебя, но ты не оправдал.

23 марта 2013, 17:30

Обновленный пакт Молотова-Риббентропа?

Кипр: Германия сбрасывает с себя оковы евро23.03.2013 // 16:18 · Add CommentЮрий БаранчикСмотреть оригиналРазыгрывающийся в СМИ крупный междусобойчик между, с одной стороны, Меркель, а с другой, Путиным, якобы из-за 2 миллиардов долларов, ворованных из российской экономики, и грозящих остаться в Европе из-за «жесткой» позиции Германии, которая якобы хочет эти средства экспроприировать и таким образом (?) поставить Россию на место, в ответ на что Путин грозит некими ответными мерами, напоминает сюжет плохого комедийного боевика, где два городских клана, обладающие не только собственными многомиллиардными состояниями, но и огромным совместным бизнесом в виде товарооборота (более 100 млрд. долларов), прямых и портфельных инвестиций на десятки миллиардов долларов, вдруг начинают ссориться из-за суммы, составляющей менее 1% от совместных проектов, притом принадлежащей не им, а каким-то рядовым бойцам, о которых ни один из главарей кланов не имеет даже ни малейшего понятия.«Круто взнуздано», как говорил один телевизионный персонаж. В этот когнитивный диссонанс попали даже неплохо подкованные аналитики проекта DAILYMEDIA, которые восприняли эту ситуацию всерьез или просто пытаются нам «впарить» то, что ее необходимо воспринимать всерьез: «Разумеется, после решения ЕС ободрать Россию на Кипре как липку наши читатели ожидают, что темой сегодняшней статьи будет именно эта инициатива еврогоспод. Ну а как вы собственно говоря хотели! Как, по-вашему, может быть, что блестящие господа в кружевном исподнем будут сидеть без денег, а «голытьба и хамы» будут с полными карманами по всей Европе разьезжать и с высокородными господами через губу разговаривать. Не для того Гарварды заканчивали, нужно эту «голытьбу» кинуть! Возможно это не по-джентльменски, ну так по джентльменски ведут себя с джентльменами, а «эти» какое отношение имеют к высоким господам? Одно слово пролетарии и внуки пролетариев!»Т.е. нам говорится, типа, следующее: «Положив … «глаз» на вклады богатых русских Буратино на Кипре, которые якобы могут спасти Европу, Меркель наехала на Путина. Сейчас Путин как вдарит, да так сильно, что Меркель проиграет выборы. Вот она, какова сила русского удара». При этом упускается почему-то из вида главный-то вопрос данной схемки: «А на кой Меркель сейчас надо наезжать на Путина?» Наверное, из-за Молдавии…Нет между Германией и Россией описанной аналитиками проекта DAILYMEDIA проблемы. И причина этого проста – и Германия, и Россия находятся в финансовом плену у англосаксов. Положение у двух стран в выстроенной англосаксами системе мировых валютно-финансовых координат абсолютно одинаковое – дойные коровы. Только Россия за бумажки продает ресурсы, а Германия – товары. Соответственно, не логично со стороны немецкой элиты сначала резануть русских, пообедать, только для того, чтобы потом тебя еще более упитанного, тупого и румяного съели голодные и умные британские джентльмены. Думаю, немецкая элита по уровню общего развития все же выше, чем персонаж из известного анекдота про медведя, лося и волка, которые не умел читать.На самом деле, мы здесь имеем все то же политическое дзюдо Путина, только с привлечением немецких партнеров, которым, видимо, так же все стало окончательно ясно, и которые наконец-то приняли решение сбросить с шеи немецкого народа не только абсолютно ненужный Германии проект евро, но и пресловутое ярмо евроатлантической солидарности с англосаксами.«Оборзеем» вкратце содержание предыдущих серий.По итогам Второй мировой войны Германии американцами был навязан «канцлер-акт», согласно которому Германия должна все свои крупные политические и экономические шаги согласовывать в Вашингтонском обкоме. По поводу канцлер-акта вопросов не возникает – США надолго, если не навсегда, хотели изгнать угрозу возвращения Германии на позиции одного из ведущих мировых игроков, Китай тогда в упор не просматривался.Когда Германия благодаря советским политическим деятелям все-таки готова была объединиться и стать тем мировым игроком, которым ей англосаксы не давали стать со времен Бисмарка, в дело вмешалась глуповатая Франция, которая (интересно, сама ли она до этого додумалась, или все же подсказали?) готова была согласиться на объединение Германии только в том случае, если Германия согласится на введение единой европейской валюты: «Это была цель Маастрихского договора 1992 года о создании Европейского Союза. Отчет под названием «Единый рынок, единые деньги», опубликованный в 1990 году под руководством бывшего министра финансов Франции Жака Делора, призывал к созданию единой валюты, аргументируя это тем, что единый рынок не может эффективно функционировать иначе. Более реалистично, приверженцы идеи об единой валюте оправдывали ее тем, что это послужит единению людей, как европейцев, и что создание единого Европейского центрального банка ознаменует собой переход власти от национальных правительств».Германия, которая прекрасно жила с маркой, и которая спокойно за пару лет навязала бы всему Евросоюзу марку в качестве базовой валюты, и еще стригла бы при этом купоны с эмиссии своей валюты, аналогично тому, как это делают США, вместо мощной марки получила головную боль в виде евро, т.к. теперь на Германию, как на самую мощную экономику Европы, ложились не только эмиссионные выгоды, но и риски от необходимости поддерживать всех членов ЕС без разбора, при этом высасывая все соки из своей национальной экономики и банковской системы.Поэтому естественно, что Германия сопротивлялась введению евро, утверждая, что сначала должен быть образован полный политический союз: «Поскольку не было шансов на то, что другие страны примут идею политического объединения, позиция Германии выглядела как технический маневр для предотвращения установления единой валюты. Германия не горела желанием отказаться от своей марки – символа своей экономической мощи и приверженности ценовой стабильности. В конце концов, Германия согласилась на создание евро только тогда, когда президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что Франция поддержит объединение Германии только при условии согласия последней на создание евро».В конечном итоге в 2010-2013 годах в Европе все заканчивается тем, чем и должно было закончиться еще в 1990-1992 году: экономика Германии надорвалась, неся на негнущихся всю очень разную в экономическом плане Европу (и этот опыт нам также надо учитывать при построении Евразийского союза – никакой единой валюты, только одна из уже существующих), в стране зреет понимание того, что страну в течение последних двадцати лет грубо пользовали. В это же время экономики всех европейских стран стагнируют. Элиты также начинают понимать, что все это происходит благодаря тому, что необходимо поддерживать некую фикцию – евро, хотя если ее сбросить, то даже Греция очень быстро начнет восстанавливаться, используя имеющиеся конкурентные преимущества. То же самое начнет происходить и в других странах, только с учетом того, что европейская промышленность серьезно сократилась, и ей придется долго восстанавливать свои позиции на мировых рынках.Главный профит из этой ситуации, как всегда, извлекли англосаксы по обе стороны океана. Европа им, в принципе, по барабану, даже Франция, которая последний раз представляла из себя серьезную геополитическую величину в девятнадцатом веке при краткой вспышке фигуры Наполеона. Главное было взять под контроль Германию, которая в свою очередь создавалась как геополитический проект для остановки России еще в девятнадцатом веке. После распада СССР благодаря зоне евро англосаксам удалось вновь на двадцать лет взять уже объединенную Германию под контроль. Конечно, и Германия понимала данный расклад, однако пыталась сделать все для того, чтобы переломить эту ситуацию и, несмотря на навязанные ей кабальные условия, все-таки вытащить всю еврозону и поставить ее под себя, чтобы потом обернуть слаженным механизмом «Четвертого Рейха» против англосаксов. Как только это начало получаться, неожиданно, «вдруг» начали сыпаться экономики южных стран Евросоюза, которых также по настоянию французов ввели в зону евро. В результате чего экономику и финансы Германии стало затягивать в воронку все больших и больших усилия для поддержания евро, судьба которого и так предрешена.Естественно, что Германия не может сама похоронить евро, т.к. по этому поводу сразу поднимут хай «самые демократичные мировые СМИ», которые обвинят Германию в восстановлении Империи и начнут мочить руководство страны припоминая все хорошо известные грехи, в том числе и главный грех – Холокост. Такая политическая перспектива отнюдь не улыбалась немцам. Они один раз уже заплатили за банкет для всех, и второй раз этого делать не хотят. Как тогда поступить в этом случае? Выход один и он прост – делать на на публике страшное лицо и “поднимать брови на лоб” по поводу того, как немцы стараются спасти проект евро и «единой» Европы, а на самом деле тихо его «сливать», также умело как игроки питерского «Зенита» сливают иностранных легионеров и тренера итальянца из команды. «Ну, не смогла я» – как в том анекдоте…И единственная возможность для Германии выйти из этой ситуации «красиво», т.е. так, чтобы англосаксы не повесили на нее всех кошек и не убедили всех остальных, что это, мол, немцы всех в очередной раз кинули, и они-де, мол, еще и должны за этот «кидок» всем по гроб жизни оплачивать «летние каникулы в Риме», это сделать так, чтобы проект евро и Единой Европы загнулся как бы сам собой, несмотря на все «титанические усилия немецкой элиты и народа» по его спасению.Поэтому понадобился Кипр. До этого, конечно, было много всего – и Греция, и работа американских рейтинговых агентств по подпиливанию ножек на том стуле, на котором сидит европейская валюта и т.д. и т.п. Но последними тремя факторами стали, видимо, попытка Британии свалить из Евросоюза накануне его краха, т.е. повесить весь негатив на Германию, итоги выборов в Италии, которые дали явный отсвет на то, что будет осенью в Германии, и развал промышленности Франции – главного конкурента Германии в Европе.После этих событий весь дальнейший пасьянс англосаксов по обнулению экономического и финансового потенциала Европы, читай – Германии, стал очевиден как божий день. Зона евро ломалась по любому, под ее обломками хоронилась немецкая промышленность и финансовая система, европейские капиталы выводились на рынки англосаксов, где попадали под их полный контроль, а под программу стимулирования доллара, американские фонды, банки и т.д. начинали скупку оставшейся европейской и германской промышленности, чем ставили крест на немецком суверенитете уже надолго. И весь этот сложный в техническом плане процесс происходил бы под лозунгом формирования единой торгово-экономической зоны США и ЕС, который уже окрестили “экономическим НАТО”. Все, что немцы по крупицам создавали последние шестьдесят лет после войны, в одно прекрасное мгновение могло стать не их. Этого они уже допустить не могли.И последнее – зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья», не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов и французов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему, надо действовать тоньше, а чуйствовать глубже. «Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться – ось Берлин-Москва, а далее – Стамбул-Тегеран-Пекин-Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет – тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской “аристократии” мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке.Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России – России гораздо легче будем иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также “Набукко” не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России.Северный поток позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично Северному потоку, Южный поток наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины.В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси-Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционный евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона.Т.е. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности», для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становится Германия главным распределителем российского газа в Европе.Поэтому России и Германии чрезвычайно выгодно как можно долгое затягивание ситуации на Кипре для того, чтобы капиталы побежали не только из Кипра, но и изо всей зоны евро, чтобы масса вкладчиков и компаний сами спровоцировали развал зоны евро.При таком раскладе крайними становятся мировые финансовые структуры, за которыми стоят англосаксы. Вот в их сторону и будет обращен весь гнев разоренных в очередной раз происками англосаксов рядовых европейских тружеников и среднего класса. Тогда совсем красиво будет. Кипру в этой картине маслом выпала счастливая доля того камешка, который покатится с горы и обрушит весь англосаксонский проект контроля над Евразией. Греция этого сделать не смогла, была слишком крупной. Свалить мирового финансового Голиафа выпала роль «геополитической мышке».Источник: http://telegrafist.org/2013/03/23/47309/

22 марта 2013, 11:09

Не все коту масленица

Слушай, у тебя нет денег чтобы перезанять, чтобы переотдать...? (М-ф Масяня)   Вперед, в Антарктиду "Масленичное" заседание Высшего Госсовета Союзного государства Беларуси и России совпала со снежным штормом, обрушившимся на белорусскую столицу. Общественный транспорт остановился. В какой-то момент возникло ощущение, что снегом забило даже метро. Поразило то, что роль организатора и координатора спасательных мероприятий взяла на себя одна из столичных FM-радиостанций, что является без сомнения гражданским подвигом, так как роль городских властей, во всяком случае на начальной стадии шторма, как то не просматривалась, как, впрочем, и органов внутренних дел, которые допустили просто невероятную давку на станции метро Октябрьская, где каким-то чудом не повторилась трагедия на Немиге (30 мая 1999 г.). К вечеру 15 марта, в то время, когда президенты двух стран уже подводили итоги саммита, к спальным районам Минска, увязая в сугробах , и закрываясь от летящего в лицо снега, потянулись тысячи минчан. Внешне стихийно сформированные походные колонны запорошенных снегом жителей белорусской столицы поразительно напоминали марш пингвинов по ледникам Антарктиды (без какого-либо злорадства –А.С.), что невольно напомнило о самом экзотическом документе, подписанным в конце заседания Высшего Госсовета СГ - соглашение о сотрудничестве двух стран на Южном полюсе. Как говорится, только подписали, а Антарктида уже тут как тут.   Белорусы в Антарктиде Истории с белорусским десантом на самый южный континент планеты уже немало лет. Стоит напомнить, что в середине 2000-х годов тема участия белорусов в исследовании Антарктиды не сходила со страниц белорусской периодики и электронных СМИ. Любопытно то, что не имея никакого отношения к ледникам Антарктиды, белорусские власти в те годы развернули настоящую пропагандистскую кампанию о несомненных и "общепризнанных" достижениях белорусской науки в изучении ледового материка, а о необходимости срочного отправки к южному полюсу земли белорусских полярников, которых, как оказалось, в Беларуси пруд пруди. Но, к удивлению многих, через некоторое время в Минском аэропорту появились два "полярника", обвешанные рюкзаками, которые вылетели в Кейптаун, где их подобрала, естественно российская антарктическая экспедиция. Оказавшись в качестве пассажиров на борту российского экспедиционного судна, белорусские полярники в течении 2-3 месяцев методично осматривали российские станции, что-то замеряли, но в основном втыкали в торосы и сугробы белорусские флаги для видеосъемки. Круиз в Антарктиду продолжился и на следующий год. В итоге, автор этих строк был вынужден обратиться к данной теме уже в 2008 году: "Начавшись с антарктического туризма (по два – три человека в составе экипажей российских судов, направляющихся в Антарктиду), но сразу объявленные белорусскими СМИ "белорусскими антарктическими экспедициями", они подошли к стадии обследования российских полярных станций на ледовом континенте и создания "видеокартинки" развешиванием на ледниках и сугробах белорусской государственной символики. При этом белорусского обывателя заверили, что белорусский "вклад" в изучение Антарктиды "признан" во всем мире. В итоге, сейчас белорусская сторона требует от России не только регулярно снабжать Минск научной информацией из Антарктиды, но и передать Минску одну из исследовательских станций". (Традиции политического иждивенчества. 15.04.2008 года http://www.politoboz.com/content/traditsii-politicheskogo-izhdivenchestva). Последний раз белорусские "полярники" отправились в Антарктиду в декабре 2010 г. по проторенному маршруту "Минск-Кейптаун, чтобы потом на российском судне "Академик Федоров" доплыть до станции "Молодежная" - столицы российской Антарктиды. Необходимо отметить, что в то время официальный Минск пытался добиться от Москвы передачи белорусам одной из законсервированных российских станций. Но как всегда, белорусские власти поспешили. Российское руководство откровенно покоробило то, с каким хозяйским азартом Минск принялся за "освоение" российского антарктического "наследства"… Туры белорусов в Антарктиду закончились. Сейчас, после мартовского Высшего Госсовета Беларусь снова получила шанс, опершись на российский антарктический потенциал, попытаться войти в узкий состав стран, претендующих на национальные сектора в Антарктиде. Если белорусы снова не начнут спешно грести под себя… Как это попытался сделать 15 марта в Санкт-Петербурге А. Лукашенко.   "Тещины вечера" А. Лукашенко Согласно русской традиции на пятый день Масленицы зять посещал тёщу, которая его встречала блинами, припевая:   Зять на порог - стены в масле. Хорош блин хрустящий, а зять говорящий. Безусловно, сложно представить В. Путина в роли тёщи, тем более с блинами, хотя российский президент блины любит. Это не тайна. Но то, что А. Лукашенко поистине "говорящий", то в этом никаких сомнений нет. Однако ему это не помогло. Белорусский президент Высший Госсовет триумфально провалил. Уже в ходе заседания стало ясно, что очередной и очень нужной официальному Минску финансовой поддержки Беларусь не получит. Не будет подписан и годовой энергетический баланс, хотя белорусы уже вытянули из России половину (11,5 млн. тонн на 2 квартала) запланированного ими годового объема нефтяного импорта (23 млн. тонн). Сразу после завершения встречи двух президентов, провал стал очевиден для всех. Дальше Высший Госсовет уже никакой интриги не содержал. Между тем, белорусская делегация отбыла в Санкт- Петербург в полной уверенности, что все запросы руководства республики в общем объеме 5 млрд. долларов (2 млрд. под модернизацию и 3 под 5 российско-белорусских корпораций) Москвой будут незамедлительно приняты и оперативно выполнены. Забегая вперед, стоит отметить, что В. Путин во время заседания Высшего ГосСовета, отметил, что Россия и так оказала общую поддержку белорусской экономике на пять миллиардов долларов, подтвердив сумму белорусского запроса. Провал оказался тем сильнее по причине того, что, по мнению руководства республики, в Беларуси было немало сделано для получения российских денег. С лета 2012 года власти всеми силами сдерживали девальвацию белорусского рубля, стараясь продемонстрировать экономическую стабильность, что должно было успокоить Москву. На поддержку курса национальной валюты расходовались деньги из резервов Национального Банка, включая транши кредита АФ ЕврАзЭс. Более того, непосредственно за сутки до Высшего Госсовета СГ Глава Нацбанка РБ Н. Ермакова пообещала в скором времени провести деноминацию, что, по замыслу белорусских властей, не должно было ускользнуть от внимания кремлевских аналитиков. Понятно, что деноминация считается бессмысленной операцией в условиях нестабильности валюты. Но сейчас, когда денег из Москвы, призванных заменить "растворительный улов" 2012 года, судя по всему, не будет, непонятно что делать с неотвратимо надвигающейся лавиной девальвации белорусского рубля. Эта валютно-финансовая катастрофа может оказаться первым реальным, скажем так, "овеществленным" итогом мартовского Высшего Госсовета. При этом необходимо учесть, что девальвация и так идет черепашьим шагом, и власти не собирались ее ускорять, рассчитывая только на то, что создав за счет российских денег очередную "подушку безопасности", удастся сохранить низкие почти незаметные темпы снижения курса белорусского рубля.   Что это было? Формально, в Санкт-Петербурге прошло заседание Высшего Госсовета Союзного Государства Беларуси и России – странного псевдогосударственного образования, являющегося, как сам отметил А. Лукашенко на своей пресс-конференции 15 января 2013 г., "переговорной площадкой". Однако и с переговорной функцией СГ справляется плохо. В частности, 2012 год вошел в историю Союзного Государства Беларуси и России, как год без Высшего ГосСовета. Кроме того, не стоит забывать, что параллельно с развитием интеграционного проекта Таможенный союз – Единое экономическое пространство, неуклонно идет процесс эрозии статуса Союзного Государства, как высшей политической формы интеграции между Россией и Беларусью. В реальности никакой политической интеграции между двумя странами нет и она невозможна в ситуации, когда у двух стран различная политико-экономическая система. Вот в этом и основа проблемы: должна ли и дальше капиталистическая Россия подкармливать социалистическую Беларусь? Мартовский 2013 года Высший Госсовет еще раз продемонстрировал, что Россия ничего не должна Беларуси, скорее наоборот. Единое экономическое пространство не может функционировать в режиме, когда один из партнеров требует себе бесконечных поблажек, исключений и дотаций, но при этом этот партнер исключительно избирательно относится к четырем свободам, выбирая для себя только то, что ему выгодно. Предложения российской стороны максимально быстро проводить структурные экономические реформы, сокращать госсектор, приватизировать то, что еще можно (совершенно необязательно российским компаниям, которых, между прочим, и нет в чистом виде – везде присутствует многонациональный капитал) и втягиваться на равных в конкурентную борьбу на рынке ТС-ЕЭП белорусская сторона не принимает. От реформ уклоняется, как и от приватизации, которая является основой этих реформ. Но именно в этом формате и предоставлялся кредит Антикризисного фонда ЕврАзЭс (фактически российский). Интеграционные авансы, включая доступ к сырой нефти по внутрироссийским ценам, были выданы…   Что ещё? Российской стороне, как инициатору интеграционного проекта ТС-ЕЭП-ЕЭС необходимо от Минска только одно - скрупулезное выполнение ранее подписанных соглашений: по созданию ТС и ЕЭП, по выплате в российский бюджет экспортной пошлины за поставленные на зарубежные рынки нефть и нефтепродукты, условий предоставления кредитов и т.д. В понимании российского руководства, Беларуси изначально, учитывая ее постоянно сложное экономическое положение (отсутствие стратегических, кроме калия, ресурсов, ориентация исключительно на российский рынок, энергоёмкость экономики), создавались особые, можно сказать, привилегированные условия для развития и модернизации её экономики. В принципе, сейчас Москве чем-то односторонне помочь Минску уже затруднительно… Нефть, газ, рынки, кредиты – все предоставлено с избытком. Осталось только поставлять углеводороды даром…. Однако, как видим, несмотря на исключительно щедрые интеграционные авансы, политико- экономическая ситуация в республике остается сложной. Белорусская экономическая модель остается крайне неэффективной и задача России, используя интеграцию в качестве инструмента, вынудить все-таки белорусские власти приступить к структурным экономическим реформам, на деле оказывается невыполнимой.   Деньги на модернизацию? Понятно, что если бы столь необходимые реформы начались, то Россия не оставила бы республику без поддержки и масштабных инвестиций. Однако белорусское руководство вместо структурных экономических реформ выбрало путь административной модернизации в рамках старательно сохраняемой авторитарной экономической модели, обеспечивающей стабильность политического режима, что является для А. Лукашенко главным приоритетом. По этой причине, возникает устойчивое понимание, что деньги, которые требует А. Лукашенко у Москвы, пойдут не на модернизацию белорусской экономики, а на подкормку устоев режима: белорусского олигархата, банкиров, директората, силовиков. Что останется, то пойдет на удержание курса белорусского рубля в условиях, когда заветная цифра средней заработной платы ("пятьсот долларов" уже достигнута. Понятно, что если снова повторится кошмар весны 2011 года, когда выданные предвыборной осенью 2010 г. электорату "по пятьсот" через несколько месяцев были уничтожены девальвацией, то 2015 год для него может стать последним в его политической карьере. Естественно, это понимают и в Москве.   И все же… Никто не может лишить белорусское руководство именно в таком административном формате решать вопрос о модернизации своих промышленных активов. Москва может даже поверить, что деньги не будут в очередной раз проедены и на белорусские предприятия пойдут потоком новые технологии, купленные на российский кредит. Если их белорусам продадут… Однако в этом случае возникает ряд проблем с финансированием данной модернизации. Как уже не раз отмечал автор этих строк, получается замкнутый круг по вытягиванию из России ресурсов. На полученные из России деньги А. Лукашенко модернизирует белорусские экспортные предприятия, что само по себе звучит почти фантастически, так как за 19 лет нахождения у власти белорусский президент на довел до конца ни одной программы модернизации или выхода на мировой уровень по качеству и востребованности своей продукции. Но даже если представить, что модернизацию провели, то с учетом того, что модернизация подразумевает новейшие технологии, которые должны приходить с вместе с инвестициями от крупнейших и уверенно себя чувствующих на мировом рынке ТНК, то понятно, что модернизация по-белорусски в лучшем случае откроет для новых белорусских товаров не мировые рынки, а все тот же российский, где эти белорусские товары будут душить российских производителей-плательщиков налогов в российский бюджет. При этом такую разорительную для россиян схему предлагается России и оплатить. Конфликт интересов лежит, как говорится, на поверхности. Как быть? Как сделать в этом случае столь желаемый для белорусов российский кредит в 2 млрд. долларов, который белорусские власти уже успели даже формализовать в виде исключительно удобных для себя условий его погашения (на 25 лет забросили, внукам отдавать), выгодным для российской стороны? Очень просто – необходимо обеспечить гарантии в виде контрольных пакетов акций модернизируемых предприятий. Тогда эти предприятия будут частично российские и часть налогов уйдет в российский бюджет, да и российский рынок будет более "ласковым". Автору не нужно быть провидцем, чтобы представить всю волну негодования в среде белорусского политического класса, которая поднимется после прочтения предыдущего параграфа. Как же, "российский криминальный капитал" прямо рвет из рук "лакомые куски" белорусской экономики! Но, во-первых, далеко не "лакомые", а во-вторых, кто ж деньги даст без обеспечения? Правильно, только дураки. Зайдите в ломбард и попробуйте под "чэстное слово" получить деньги. Охрана вышвырнет в две секунды. Однако, почему-то именно в таком иждивенческом "ломбардном без обеспечения" формате белорусским политическим классом и воспринимается участие Беларуси в интеграционном проекте ТС – ЕЭП.   Тупик На самом деле отношения между Москвой и Минском зашли в тупик. Белорусам необходимы деньги для сохранения своей экономической модели – основы режима А. Лукашенко. Однако такая нереформированная республика не может существовать в условиях ТС-ЕЭП-ЕЭС. В лучшем случае ей оставят роль источника трудовой миграции. Хотя, это уже и происходит семимильными шагами. Проблема еще в том, если бы у Беларуси не было денег не только на модернизацию, как пишут некоторые СМИ, то это было бы еще полбеды. На самом деле у официального Минска нет денег… на жизнь страны. Так, побирается по крохам… Финансировать белорусский социалистический анклав, а на деле, просто черную контрабандную дыру – насос по выкачиванию из России углеводородов, Россия не будет, что и продемонстрировал мартовский 2013 года Высший Госсовет СГ.   Что делать? Ничего. Поздно. Завтра белорусам заявят, что никаких денег А. Лукашенко у Москвы не просил, Высший Госсовет прошел с невиданным успехом, скоро будем жарить на барбекю пингвинов… Послезавтра белорусское ТВ объявит о невиданной дружбе с Евросоюзом, а третьего дня воссияет пестрая радуга белорусско-американской дружбы, что, естественно, должно страшно перепугать Кремль. Ведь иного белорусские эксперты и аналитики предложить не смогут.     А. Суздальцев, Москва, 17.03.13

20 марта 2013, 12:11

ВТБ решил пересмотреть стратегию своей кипрской «дочки»

Второй по величине активов российский банк ВТБ оценивает возможные потери на Кипре на сумму до несколько десятков миллионов евро, при этом в банке готовы пересмотреть стратегию развития дочернего Русского коммерческого банка (Кипр) в случае введения «налога» на депозиты в этой страны, сообщили в среду в пресс-службе банка. «Нас очень беспокоит ситуация, происходящая на Кипре, так как возможное решение властей может нанести удар по нашим клиентам. Мы сделаем все возможное для их защиты. При этом хотелось бы обратить внимание, что Русский коммерческий банк (Кипр) находится в стабильном финансовом положении, его прибыль в общей прибыли Группы составляет всего около 3%, поэтому не нужно драматизировать ситуацию применительно к ВТБ. Даже при самом неблагоприятном развитии событий потери банка могут составить всего несколько десятков миллионов евро», - заявляет банк, передает «Прайм». Как отмечают в ВТБ, если решение о введении налога будет принято, банк вынужден будет пересмотреть свою стратегию развития бизнеса на Кипре. Напомним, парламент Кипра отклонил законопроект о введении налога на вклады в местных банках. Против списаний по депозитам проголосовали все партии, кроме правящей правоцентристской партии «Демократический сбор». Сами киприоты восприняли эту новость с энтузиазмом. Во вторник на демонстрации возле местного парламента они кричали: «Нас спасла Россия!», там же развивался российский триколор. Ранее зарубежные СМИ со ссылкой на официальных лиц в кипрском правительстве сообщили, что Кипр предложит России сделку ради спасения банков острова. Согласно этой информации, министр финансов Кипра Михалис Саррис намерен предложить Москве план спасения банковского сектора своей страны за счет крупного участия российского капитала в стабилизационной программе. Саррис «предложит сделку, в рамках которой на крупные депозиты российских вкладчиков в кипрских банках будет наложен единовременный налог в размере 20–30 %», сообщало, в частности, издание Wall Street Journal. «В обмен на это Россия получит крупный пакет акций в национальной газовой компании, а также другие преференции в энергетическом секторе. Одновременно российские инвесторы получат контрольные позиции в Совете директоров тех кипрских банков, где будут затронуты их интересы», - отмечало издание. СМИ строили и другие предположения о том, в обмен на что Россия могла бы помочь острову. Так, британская пресса предполагала, что Газпром может воспользоватьсябанковским кризисом на Кипре, чтобы получить доступ к добыче газа на острове. Впрочем, Газпром опровергал эти слухи. А согласно другой информации, Россия могла бы помочь Кипру в обмен на право использования одной из военно-морских баз в греческой части острова. Во вторник днем было официально объявлено, что министр финансов Кипра Михалис Серрис отправляется в Москву, где проведет встречу со своим российским коллегой Антоном Силуановым. Вечером в этот же день источники информировали, что на переговоры в Москву вместе с ним вылетит министр энергетики, торговли, промышленности и туризма Кипра Георгиос Лаккотрипис. Закладки:

18 марта 2013, 19:05

50 фактов об Уго Чавесе и Боливарианской Революции

Так как в русскоязычных медиях (России, Беларуси, Украины и всего прочего мира) среди пустопорожней трепотни так и не появилось ни одного толкового некролога Президента Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавеса Фриаса, я считаю необходимым заполнить этот позорный для всех нас пробел.Президент Чавес - в отличие от подавляющего большинства нынешних политиков - был человек дела, а не болтун. Чавес останется в памяти своего народа и остального мира - как друзей, так и врагов - своими делами. Дело его жизни - это вернуть народу Венесуэлы богатства его страны, украденные империализмом США при пособничестве продажных буржуйских политиканов и компрадорской буржуазии.Президент Чавес был настоящим социалистом, демократом и революционером именно потому, что его деятельность была всецело посвящена интересам народа - что диаметрально противоположно деятельности всех западных и прозападных либерастов, дерьмократов, бздиссидентов, "оранжевых революционеров", суннитских мракобесов и террористов - "делателей арабской весны" и прочих лакеев западного империализма, несущих народам мира лишь страдания, смерть и закабаление глобалистской закулисой миллиардеров.Коротко и ясно о делах Чавеса написал Салим Ламрани (Salim Lamrani) на сайте Opera Mundi - http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/27651/50+verdades+sobre+hugo+chavez+y+la+revolucion+bolivariana.shtml. Выкладываю мой перевод этого замечательного текста на русский язык.Искренне Ваш, behaviorist-socialist***Салим Ламрани:"50 ФАКТОВ О УГО ЧАВЕСЕ И БОЛИВАРИАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"Президент Уго Чавес, который умер от рака 5 марта 2013 года в возрасте 58 лет, займёт навеки видное место в истории Венесуэлы и всей Латинской Америки:1. Никогда еще в истории Латинской Америки ни один политический лидер не имел такой неоспоримой демократической легитимности. После его прихода к власти в 1999 году, в Венесуэле состоялось 16 выборов. Уго Чавес победил на 15 из них, включая последние - 7 октября 2012 года. Он побеждал своих соперников с отрывом в 10-20 процентов голосов.2. Все международные организации, от Европейского Союза и Организации американских государств доСоюза южноамериканских народов и Центра Картера, были единодушны в признании честности при подсчете голосов.3. Джеймс Картер - бывший президент США - заявил, что избирательная система в Венесуэле "лучшая в мире".4. Всеобщий доступ к образованию, введенный в 1998 году, дал исключительные результаты. Около 1,5 млн. венесуэльцев научились читать и писать благодаря кампании ликвидации неграмотности под названием Миссия Робинсон I.5. В декабре 2005 года ЮНЕСКО объявила, что в Венесуэле ликвидирована неграмотность.6. Число детей, посещающих школу, увеличилось с 6 млн. в 1998 году до 13 миллионов в 2011 году, и в настоящее время в школах учится 93,2% детей.7. Миссия Робинсон II была устроена для того, чтобы поднять образованность всего населения до уровня средней школы. Благодаря ей доля детей, учащихся в средней школе, возросла с 53,6% в 2000 году до 73,3% в 2011 году.8. Миссии Рибас и Сукре дали десяткам тысяч молодых людей возможность учиться в университетах. Благодаря им число студентов высших учебных заведений увеличилось с 895000 в 2000 году до 2,3 млн. в 2011 году, для чего были организованы новые университеты.9. В сфере здравоохранения была создана национальной системы общественного медицинского обслуживания, обеспечившая бесплатный доступ к медицинской помощи для всех венесуэльцев. Между 2005 и 2012 годами в Венесуэле было создано 7873 новых медицинских центров (поликлиник).10. Число врачей увеличилось с 20 на 100.000 населения в 1999 году до 80 на 100.000 в 2010 году, что представляет собой 400%-ный рост.11. В рамках Миссии Баррио Адентро I населению было предоставлено 534 млн консультаций с врачами. Ею было охвачено около 17 миллионов человек, тогда как в 1998 году менее 3 млн. человек имело доступ к регулярной медицинской помощи. За период между 2003 и 2011 гг. было спасено 1700 тысяч жизней.12. Коэффициент младенческой смертности снизился с 19,1 на тысячу в 1999 году до 10 на тысячу в 2012 году - снижение на 49%.13. Средняя продолжительность жизни увеличилась с 72,2 лет в 1999 году до 74,3 лет в 2011 году.14. Благодаря Операции Миракль, начатой в 2004 году, 1,5 млн. венесуэльцев, которые страдали от катаракты или других заболеваний глаз, вернули себе зрение.15. С 1999 по 2011 год, доля бедноты среди населения снизилась с 42,8% до 26,5%, а доля живущих в крайней бедности упала с 16,6% в 1999 году до 7% в 2011 году.16. Рейтинг Венесуэлы по индексу развития человеческого потенциала (Human Development Index - HDI) Программы Организации Объединенных Наций по развитию (ПРООН), вырос с 83 места в 2000 году (HDI = 0,656) до 73 места в 2011 году (HDI = 0,735), и Венесуэла перешла в категорию стран с высоким HDI.17. Коэффициент Джини (Gini coefficient), по которому высчитывается неравенство, упал в Венесуэле с 0,46 в 1999 году до 0,39 в 2011 году.18. По данным ПРООН, Венесуэла имеет рекордно низкий коэффициент Джини среди стран Латинской Америки. В этом регионе Венесуэла является страной с наименьшим неравенством среди населения19. Недостаточность питания среди детей была снижена на 40% за период с 1999 года.20. В 1999 году 82% населения имели доступ к чистой питьевой воде. Теперь их доля составляет 95%.21. При Президенте Чавесе расходы на социальные нужды увеличились на 60,6%.22. До 1999 года только 387 тысяч пожилых людей получали пенсию. Сейчас их число составляет 2,1 миллиона.23. Начиная с 1999 года в Венесуэле было построено 700000 жилых домов.24. С 1999 года правительство предоставило или вернуло коренному населению более одного миллиона гектаров земли.25. Аграрная реформа дала десяткам тысяч безземельных крестьян собственные участки земли. В целом в Венесуэле было перераспределено более чем 3 млн. га.26. В 1999 году в Венесуэле производилось 51% потребляемых продуктов питания. В 2012 году их доля составила 71%, в то время как потребление продуктов питания выросло на 81% по сравнению с 1999 годаом. Если бы потребление в 2012 оставалось таким же, как и в 1999 году, то Венесуэла производила бы 140% потребляемых продуктов питания.27. С 1999 года средняя калорийность питания венесуэльцев увеличилось на 50% благодаря Миссии Продовольствие, которая создала сеть из 22000 продовольственных магазинов ("Меркаль", "Дом Продуктов Питания", "Красный PDVAL"), где субсидирование цен на продукты доходит до 30%. Потребление мяса с 1999 года увеличилось на 75%.28. Пять миллионов детей в настоящее время получают бесплатное питание в рамках программы школьного питания. В 1999 году их число было 250000.29. Доля страдающих от недоедания снизилась с 21% в 1998 году до менее чем 3% в 2012 году.30. По данным ФАО, Венесуэла является самой передовой страной в Латинской Америке и Карибском бассейне в деле искоренения голода.31. Национализация нефтяной компании PDVSA в 2003 году позволила Венесуэле восстановить свой энергетический суверенитет.32. Национализация секторов электроснабжения и телекоммуникаций (фирмы CANTV и Electricidad de Caracas) ликвидировала капиталистические монополии и гарантировала всеобщий доступ населения к этим услугам.33. С 1999 года во всех секторах экономики было создано более чем 50000 кооперативов.34. Уровень безработицы снизился с 15,2% в 1998 году до 6,4% в 2012 году, при этом было создано более 4 млн. рабочих мест.35. Минимальная заработная плата увеличилась с 100 боливаров / месяц ($ 16) в 1998 году до 2047,52 боливаров ($ 330) в 2012 году, т.е. более чем на 2000%. Это самая высокая минимальная заработная плата в Латинской Америке.36. В 1999 году 65% рабочей силы получали лишь минимальную заработную плату. В 2012 году всего 21,1% работающих получают лишь минимальную заработную плату.37. Пенсия по старости для тех, кто никогда официально не работал, выплачивается в размере 60% от минимальной заработной платы.38. Не имеющие доходов женщины и инвалиды получают пособие, эквивалентное 80% минимальной заработной платы.39. Рабочее время было снижено до 6 часов в день - 36 часов в неделю, без снижения заработной платы.40. Государственный долг снизился с 45% ВВП в 1998 году до 20% в 2011 году. Венесуэла вышла из Международного валютного фонда и Всемирного банка после досрочного погашения всех её долгов.41. В 2012 году темп роста экономики Венесуэлы составил 5,5% - один из самых высоких в мире.42. ВВП на душу населения вырос с 4100 долларов США в 1999 году до 10810 долларов США в 2011 году.43. По данным ежегодника "Счастье мира 2012" - World Happiness 2012, Венесуэла занимает в Латинской Америке по счастью населения второе место после Коста-Рики, и девятнадцатое место во всем мире, опередив Германию и Испанию.44. Венесуэла предоставляет странам американского континента больше прямой помощи, чем США. В 2007 году Чавес потратил более 8800 миллионов долларов в виде грантов, кредитов и энергетической помощи - по сравнению с 3000 млн. администрации США.45. Впервые в своей истории, Венесуэла имеет свои собственные спутники ("Боливар" и "Миранда") и теперь имеет суверенитет в области космических технологий. Вся страна имеет доступ к Интернету и средствам телекоммуникации.46. Создание организации Petrocaribe в 2005 году дало 18 странам Латинской Америки и Карибского бассейна, т.е. 90 миллионам человек, надежное энергоснабжение благодаря субсидии на потребляемую нефть в размере от 40% до 60%.47. Венесуэла также оказывает помощь обездоленным общинам в США, обеспечивая их топливом по субсидированным ценам.48. Создание Боливарианского альянса для народов нашей Америки (ALBA) в 2004 году, инициаторами которого были Куба и Венесуэла, заложило основу для всеобъемлющего союза стран, основанного на сотрудничестве и взаимопомощи. В настоящее время ALBA состоит из восьми стран-членов, которые поставили человека в центр проекта преобразования общества, с целью борьбы с бедностью и социальной изоляцией.49. Уго Чавес был инициатором создания в 2011 году Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), которое объединяет впервые в истории 33 страны этого региона, освобождающихся от опеки США и Канады.50. Уго Чавес сыграл ключевую роль в миротворческом процессе в Колумбии. По словам президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса, "если мы участвуем в надёжном миротворческом проекте, с наиболее четким и конкретным прогрессом, достигнутым когда-либо в отношениях с FARC, то это только благодаря преданности и приверженности Чавеса и правительства Венесуэлы." Перевод и вступительное слово: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/03/que-en-paz-descanse-querido-presidente.html

21 сентября 2012, 15:11

Тебе дадут знак (NUC5)

Поняв роль высокообогащённого урана, который щедрой рекой лился из оружейных закромов СССР и США все последние 20 лет и скрыто подпитывал своей низкой нерыночной ценой дешёвую атомную генерацию на Западе, вернёмся из недавнего славного прошлого в гораздо более печальное и бесславное настоящее и неопределённое будущее мировой атомной энергетики.Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".А момент, господа, выглядит у нас так...Это ядерный мир в 2010 году.До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Более того — не оставь Германия себе эту "спасательную шлюпку" (а партия "зелёных" требовала закрыть все немецкие АЭС) — я думаю, мы бы сейчас уже не обсуждали ситуацию с продажами природного газа "Газпромом" на европейском рынке, а скорее всего напряжённо следили бы за репортажами насчёт очередного блэкаута где-нибудь прямо посередине Европы.Впрочем, данная ситуация была разобрана давным-давно и без меня, а наступающая зима, скорее всего, лишь добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия и в отсутствии "неэкологичных" АЭС.Ну а германская промышленность активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе, а генерирующие компании рассуждают о полезности установки газовой электрогенерации, которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей.Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель.Потреблять мы будем немного. И недолго.В общем же, исходя из прикидок типа "а что же будет, если мы таки закроем нахрен все эти проклятые реакторы", которые весьма нелицеприятно разобраны в приведенных мною выше источниках, получается следующая картинка. Заранее прошу удалиться от экрана детей, гипертоников и беременных женщин.К 2030 году потребление газа немецкими газовыми электростанциями удвоится и достигнет уровня в 38 млрд. м3природного газа в год. Для понимания этой цифры — сейчас вся Германия потребляет около 100 млрд. м3природного газа в год. Значит, будет потреблять 119 млрд. м3.Газовые электростанции, исходя из тарифов, принятых сейчас в Германии, прибыльны только на пике мощности — когда многие промышленные предприятия платят за электроэнергию по более высокому тарифу. Значит, при прочих равных, и если правительство Германии не собирается ещё и субсидировать газовую генерацию вдобавок к уже получающей преференции "зелёной" электроэнергии — то базовый тариф на электроэнергию в Германии надо будет несколько приподнять.Никакие "новые технологии", даже в перспективе, не позволяют газовым электростанциям производить электричество сколь-либо дешевле. Современные, высокотехнологичные, одни из лучших в мире, парогазовые установки комбинированного цикла компании "Сименс" уже вышли на эффективность преобразования энергии газа в электричество на уровне в 60%. Инженеры "Сименса" говорят (слабаки! нет задора! где креатив?), что могут поднять этот процент до 61%, но дальше идти не хотят, потому что на отметке в 70% их уже ждёт встреча с духом дедушки Карно и вообще — они уже сделали и так всё, что могли.Надо сказать, что положение Германии в центре энергетического "острова Европа" (через Германию идут многие перетоки электроэнергии между сопредельными сетями стран ЕС) и использование регулирующей способности немецких сетей не для обеспечения этих перетоков, а для диспетчеризации собственных перекосов в генерации, создаёт ещё одну интересную картинку — вместо "станового хребта" европейской генерации Германия превращается в слабое звено.И?И дальше — потребление газа электрогенерацией в Нидерландах до 2030 года вырастает ещё на 55% — до уровня 17 млрд. м3природного газа в год, в Великобритании — на 6%, до уровня в 34 млрд. м3природного газа в год. И это, ещё раз повторю, исключительно на цели электрогенерации, для замены выводящихся из эксплуатации АЭС и обуздания скачков от ветра и солнца. Рост потребления газа промышленностью и населением идёт "своим чередом" (с).Кроме того, скачки потребления газа на нужды электрогенерацией вынуждают сделать ещё несколько вещей (сущие мелочи, я вас прошу... это уже почти как постричь ногти в целях борьбы с лишним весом) как то: увеличить ёмкости подземного хранения природного газа где-то на 12-18%, обеспечить высочайшую степень диспетчеризации газовых сетей, позволяющую практически мгновенно выдавать нужные количества газа по запросам газовых электростанций, ну и тотально переделать многие инфраструктурные моменты распределения газа, включающие, но не ограничивающиеся прокладкой новых магистралей, установкой новых компрессорных мощностей, оперативных хранилищ газа, автоматических систем управления и т.п.Большинство же "простых немцев" воспринимает эту ситуацию не глубже, чем "воткну ветряк на заднем дворе и солнечную батарею на крышу и буду получать бабки от сетевого оператора". Если что, можете причаститься к этой логики, доставляет и символизирует, я даже специально разрешения попросил насчёт ссылки на сей дивный поток сознания.В общем, товарищи, вглядитесь в эти лица:Знакомьтесь, новые работники "Росатома" немецкие безработные. АЭС Графенрайнфельд закрывается в 2022 году.Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам Фукусимской аварии в настоящий момент времени имеет на ходу всего 2 реактора из 54.При этом, если Вы ещё верите, что "они одумаются", то почитайте последние новости по-поводу реакторов в Оои — общественность требует их закрытия, мотивируя это тем, что скрипач не нужен у префектуры есть достаточно электроэнергии. Глупость — это билет в один конец.Как я сказал раньше "вход в ядерный клуб — рубль, выход — копейка, второй раз билет не продаём"При этом, если в случае Германии немцы, в общем-то находятся в центре густонаселённого континента, и, в принципе, могут ожидать какой-никакой помощи от соседей — в случае Японии случай отказа от ядерной энергии клинический. "Доктор он у меня упал! Так это нормально. Доктор, он у меня на пол упал!".Энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привести, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный.В общем, если кто хотел увидеть вторую часть "ядерного клуба" и сетовал, почему Германия и Япония, имея столько реакторов, всё ещё не в первых строчках таблицы "группы лидеров" из вот этого материала, то — вот она, вторая часть Марлезонского балета:Впереди — Северная Корея и Израиль!Страны с неясным прошлым и ещё более неясным будущим. Но — уже с наличием ядрён батонов в мелких, но острых зубках.Дальше — перспективные новички. И, внимание, все с зелёными листочками, на которых стоит четыре буквы кириллицей — "ВВЭР". Есть ещё Индонезия, незаслуженно мной забытая, но там пока ещё думают. Скорее всего, тоже возьмут листик с надписью "ВВЭР".Дальше — "группа смерти". Красненьким. Отказавшиеся от ядерной энергии.Казахстан, Куба — выбрали свой путь, трудный, но своеобразный. Скажем так — Куба не успела уплыть в "ядерное завтра", а Казахстан, закрыв свой реактор в "лихие девяностые" решил пока стать "младшим партнёром" России в рамках нового проекта. Пока красненьким. Может выплывут, может нет.А вот Австрия, Германия, Италия, Литва, Польша, Филлипины и Япония — явно сели не в ту лодку.Сейчас туда же тянут и Индию. И некие иностранные люди в штатском весьма ненавязчиво объясняют местным неграмотным рыбакам, что "пустится реактор — и рыба сразу вся пропадёт".Наверное, про двухголовых рыб в Индии рассказывать неинтересно — у них в качестве богов и не такие фрики числятся. Лучше сразу сказать: "Рыбы не будет. Виновата АЭС".Но что это за повальное безумие незамутнённой радиофобии у всех, кто ненароком сел в лодку западных ядерных технологий или просто проходил мимо?Кто даёт знак? Почему?Ответ интересен.Таки вы будете смеяться. Виноваты русские.Просто теперь об этом нельзя сказать открыто — поэтому и приходится мочить своих, иначе самим не хватит.Так чего же не хватает сейчас западной ядерной энергетике?И почему все, на всякий пожарный, тянут зелёный листочек с надписью "ВВЭР/Росатом"?