Эрик Холдер
Эрик Холдер
Эрик Химптон Холдер-младший (англ. Eric Himpton Holder, Jr., род. 21 января 1951) — американский политик, Генеральный прокурор США с 3 февраля 2009 года. До своего назначения работал в юридической фирме Covington |&| Burling.
Эрик Химптон Холдер-младший (англ. Eric Himpton Holder, Jr., род. 21 января 1951) — американский политик, Генеральный прокурор США с 3 февраля 2009 года. До своего назначения работал в юридической фирме Covington |&| Burling.
Развернуть описание Свернуть описание
24 декабря 2017, 16:33


SO MUCH FOR THE COOL PROFESSIONALISM OF FEDERAL LAW ENFORCEMENT: Bundy mistrial highlights why right distrusts the feds. As Washington conservatives question whether partisan FBI officials working for Special Counsel Robert Mueller have stacked the deck against President Donald Trump, a criminal case in Las Vegas points to the sort of federal prosecutorial abuses that […]

23 декабря 2017, 02:56

Sessions orders review of abandoned Hezbollah-linked drug prosecutions

Inquiry follows POLITICO report that potential cases languished amid Obama drive for Iran nuclear deal.

17 декабря 2017, 23:47

Gowdy says courts must settle Trump transition team's spat with Mueller

A top Republican lawmaker on Sunday said the courts — not Congress — should resolve a new complaint from President Donald Trump's transition lawyers about the conduct of special counsel Robert Mueller's team."These are issues to be briefed by the parties (or others with cognizable legal claims and standing) and decided by the court — not Congress," a Gowdy spokeswoman said in a statement.Trump's transition legal team wrote a letter to two congressional committees, including Gowdy's, on Saturday alleging that Mueller's team had inappropriately obtained thousands of transition emails that were housed on government servers. The transition team said it hoped the findings would be "useful in discharging your oversight responsibilities, ensuring the integrity of the special counsel's investigation." It also suggested new laws protecting future presidential transitions from unwanted disclosure of emails.But Gowdy's spokeswoman said that the issues raised by the transition were "specific legal issues" regarding claims of privileged information and that those matters belonged in court, not Congress.The suggestion comes as legal experts and Democratic lawmakers cast doubt on the transition team claim that Mueller acted inappropriately when he obtained thousands of Trump transition communications directly from the General Services Administration — which housed the transition records — rather than seeking permission from transition officials themselves.The top Democrat on Gowdy's panel, Rep. Elijah Cummings (D-Md.), argued Saturday that the Presidential Transition Act "simply does not support withholding transition team emails from criminal investigators."John Bies, a lawyer in the Justice Department under former Obama administration Attorney General Eric Holder, told POLITICO that many of the Trump transition's legal claims don't pass muster. The transition, he said, argued that some communications are protected by "presidential communications privilege." But Bies said that privilege almost certainly wouldn't apply during the transition, when Barack Obama was still president, because "there is only one president at a time."Bies added that other claims of privilege would likely be overridden by the fact that the files are government documents."[T]he Office of the Special Counsel is part of the government and it would be highly unusual for one part of the federal government to seek to withhold materials from a criminal investigation by another part of the government," he said. Peter Carr, a spokesman for Mueller's team rejected the notion that the team collected any emails improperly."When we have obtained emails in the course of our ongoing criminal investigation, we have secured either the account owner’s consent or appropriate criminal process,” he said in an early Sunday statement. Darren Samuelsohn contributed to this report.

Выбор редакции
17 декабря 2017, 00:27

TAKING IT TO THE STREETS: Eric Holder warns GOP: ‘Any attempt to remove Bob Mueller will not be tole…

TAKING IT TO THE STREETS: Eric Holder warns GOP: ‘Any attempt to remove Bob Mueller will not be tolerated.’ Obama’s Ethics Czar: ‘Take The Streets’ If Trump Fires Mueller. And they keep telling us Trump is a threat to public order. UPDATE (From Ed): Rob Reiner tweets, “Make no mistake, by attacking Mueller,DT’s state run […]

15 декабря 2017, 05:26

Democrats want to know why Justice Department released FBI texts

Democrats pressed the Justice Department on Thursday to explain why it released salacious, anti-Donald Trump text messages exchanged between two FBI employees who are still under investigation for their work on the Russia special counsel investigation. Judiciary Committee ranking member Jerrold Nadler of New York and two other panel Democrats asked for a full review of DOJ’s decision making that led to Tuesday night’s release of about 375 texts that the FBI officials — Peter Strzok and Lisa Page — sent over a 15-month period during the 2016 presidential campaign.The Democratic lawmakers called Justice’s decision an “unusual move” after the texts were given to Congress and a select group of reporters earlier this week. Strzok was removed from Robert Mueller’s Russia investigation team in late July when DOJ officials learned about the text messages as part of a broader inspector general examination into alleged misconduct by then-FBI Director James Comey and others during the 2016 campaign. Page ended her assignment to Mueller’s office earlier this summer.The messages, sent while the two FBI officials were reportedly having an extramarital affair, refer to Trump as an “idiot”, express support for Democrat Hillary Clinton and disparage several other political leaders, including Bernie Sanders and Attorney General Eric Holder. DOJ’s decision to release the text messages this week before the public IG report is finished — Inspector General Michael Horowitz has said he may be done by April — is now the subject of controversy. Democrats had pressed Deputy Attorney General Rod Rosenstein about the department’s release protocol for the messages during a Judiciary Committee oversight hearing on Wednesday. There, Rosenstein explained DOJ decided to make the text messages public after getting requests for them from Congress. He said DOJ press officials had also consulted with the IG’s office and obtained permission.“Generally speaking, our goal is to be as forthcoming with the media as we can, when it is lawful and appropriate to do so,” Rosenstein said during the hearing. “So I would not approve anybody disclosing something that was not appropriate to disclose.” In their letter Thursday, the Democrats asked DOJ Public Affairs Director Sarah Isgur Flores to name the DOJ officials who evaluated the content of the text messages to ensure they could be released. They also requested the names of who at DOJ gave the green light to share the messages with the media at the same time they were being delivered to Congress. Nadler, joined by Democratic Reps. Hakeem Jeffries of New York and Jamie Raskin of Maryland, also asked for a list of which reporters and media outlets attended the Tuesday night briefing and any documents they were shown.Separately, the Democrats asked Horowitz “for further clarification” on whether DOJ did, indeed, consult with the IG’s office prior to sharing the text messages with Congress and the media.In a statement Thursday sent to POLITICO in response to the House Democrats’ latest letter, Isgur Flores said DOJ had provided key Judiciary Committee members with the texts in their offices Tuesday night before Justice’s Public Affairs division shared the same messages with the media. “As we understand now, some members of the media had already received copies of the texts before that — but those disclosures were not authorized by the department,” she added.DOJ had been planning to include the text messages as part of the final IG report, Isgur Flores added, but then changed course and opted for the early release after getting congressional committee requests for the material. She said Rosenstein consulted with the IG, who “determined that he had no objection to the department’s providing the material to the congressional committees that had requested it.”DOJ also turned to senior career ethics advisers who “determined that there were no legal or ethical concerns, including under the Privacy Act, that prohibited the release of the information to the public either by members of Congress or by the department.”Justice’s IG office declined to comment.The DOJ decision to release the text messages to the media and lawmakers before the IG report has drawn criticism from outside the department. Samuel Buell, a former assistant U.S. attorney and Duke University law school professor, called the move “very odd and unprofessional.”Benjamin Wittes, the editor-in-chief of the blog Lawfare, wrote Thursday that the Strzok-Page issue should be “adjudicated within the confines of a serious, internal investigation, not a partisan circus.” “Rosenstein here has, at a minimum, contributed to that circus — at the expense of his own employees,” Wittes added. “In throwing a career FBI agent and career FBI lawyer to the wolves by authorizing the release to the public of their private text messages — without any finding that they had done anything wrong — he once again sent a message to his workforce that he is not the sort of man with whom you want to share your foxhole. The DOJ and FBI workforces will not forget that. Nor should they.”The text messages themselves have also sparked partisan debate, with Republicans seizing on them as evidence of “extreme bias” in both Mueller’s Russia probe and last year’s FBI investigation into Clinton’s use of a private email server while running the State Department, where Strzok served as the lead FBI agent. "Department of Justice investigations must not be tainted by individuals imposing their own political prejudices,” the panel’s chairman, Rep. Robert Goodlatte of Virginia, said during Wednesday’s hearing.Democrats countered that the messages were private exchanges protected under the First Amendment. "Peter Strzok did not say anything about Donald Trump that the majority of Americans were not also thinking at the same time," Nadler said.

Выбор редакции
15 декабря 2017, 05:13

Eric Holder warns GOP over Twitter not to remove Mueller

Attorney Alan Dershowitz on former Attorney General Eric Holder’s tweet that warned Republican lawmakers not to remove special counsel Robert Mueller.

Выбор редакции
14 декабря 2017, 00:00

Sessions at DOJ: Breath of Fresh Air After Obama Scandals

Ken Blackwell, TownhallA year ago the Department of Justice was finishing up eight long years of a scandal-plagued term under Attorneys General Eric Holder and Loretta Lynch, as President Obama’s political arm. A year later, the department has done a complete 180 degree turn back to upholding – instead of undermining – the rule of law, and restoring law and order.

13 декабря 2017, 05:30

In texts, FBI agents on Russia probe called Trump an 'idiot'

Messages could fuel GOP claims that bias tainted Clinton and Trump investigations.

12 декабря 2017, 05:55

HSBC Shares Surge As US DoJ Removes "Sword Of Damocles" On Money Laundering

On Monday, HSBC announced its deferred prosecution agreement with the US Department of Justice (DoJ) had expired, removing the threat of criminal prosecution for money laundering which had been hanging over the company for five years. From the Financial Times. The US Department of Justice has given HSBC a major boost by seeking dismissal of the deferred criminal charges that have been hanging over the bank since it was fined for money laundering and sanctions breaches five years ago. The move by the DoJ lifts the threat of criminal prosecution that had been a “sword of Damocles” hanging over London-headquartered HSBC, as its new management team looks to put its misconduct-plagued past behind it. HSBC said the DoJ would file a motion with the US District Court for the Eastern District of New York seeking the dismissal of the charges deferred by the agreement it reached as part of a settlement with the bank in December 2012.The deferred prosecution agreement meant the DoJ could have reopened the criminal case against HSBC if the bank had been caught breaching the rules again during that period. To recap, in December 2012, HSBC agreed to pay the largest fine ever - £1.2 billion ($1.9 billion) - to settle charges of money laundering after a US Senate investigation concluded that the bank had acted as a conduit for “drug kingpins and rogue nations”. HSBC was found to have violated the Bank Secrecy Act, the International Emergency Economic Powers Act and the Trading with the Enemy Act. From the DoJ’s press release. “HSBC’s blatant failure to implement proper anti-money laundering controls facilitated the laundering of at least $881 million in drug proceeds through the U.S. financial system.  HSBC’s willful flouting of U.S. sanctions laws and regulations resulted in the processing of hundreds of millions of dollars in OFAC-prohibited transactions. The bank admitted to poor money laundering controls and its CEO, Stewart Gulliver apologised, stating “We accept responsibility for our past mistakes”. At the time, the BBC summarised the key points from the Senate’s report. HSBC in the US had not treated its Mexican affiliate as high risk, despite the country's money laundering and drug trafficking challengesThe Mexican bank had transported $7bn in US bank notes to HSBC in the US, more than any other Mexican bank, but had not considered that to be suspicious. It had circumvented US safeguards designed to block transactions involving terrorists drug lords and rogue states, including allowing 25,000 transactions over seven years without disclosing their links to Iran. Providing US dollars and banking services to some banks in Saudi Arabia despite their links to terrorist financing. In less than four years it had cleared $290m in "obviously suspicious" US travellers' cheques for a Japanese bank, benefiting Russians who claimed to be in the used car business. HSBC’s share price surged up to 2.1% after trading opened in London on Monday, hitting an intra-day peak of 748.9 pence. In its 2016 annual report, the bank had warned that an independent assessor appointed by the DoJ had expressed “significant concerns” about the pace of HSBC’s attempts to address the shortcoming highlighted in the Senate report. The media is portraying the announcement as a victory for outgoing CEO, Stuart Gulliver, an HSBC lifer, and the recently appointed Chairman – never mind that the bank has paid $13-14bn of fines for all manor of misconduct since 2011. From Bloomberg. The expiry of the DPA is a vindication for Stuart Gulliver, who is due to hand over his role as chief executive to his retail banking and wealth management head John Flint after the bank’s full-year results in February. Mr Gulliver said: “HSBC is able to combat financial crime much more effectively today as the result of the significant reforms we have implemented over the last five years.” The move also provides an early success for Mark Tucker, who took over as non-executive chairman of HSBC in October having been chief executive of Asian insurer AIA for almost a decade. HSBC was “lucky” to receive a deferred prosecution after DoJ prosecutors recommended criminal charges. In 2013, the Financial Services Committee of the U.S. House of Representatives, led by Jeb Hensarling, a Republican of Texas, investigated the 2012 decision to settle with HSBC. We will leave readers to ponder on this July 2016 report from CNBC. Senior U.S. Department of Justice officials overruled internal recommendations to prosecute global bank HSBC for money-laundering violations because of concerns about the stability of the financial system, according to a congressional report released on Monday. The report, which relies on internal records from the Department of the Treasury, said the U.S. attorney general at the time, Eric Holder, "misled" Congress about the Justice Department's reasoning for declining to prosecute. Internal emails cited in the report show the Justice Department's Asset Forfeiture and Money Laundering Section, represented by then-chief Jennifer Shasky Calvery, was "considering seeking a guilty plea from HSBC" as early as September 2012. Shasky Calvery earlier this year joined HSBC in a senior global financial crime-fighting role, a source familiar with her plans told Reuters in April. Senior leadership at the Justice Department, including Holder, ultimately overruled criminally charging the bank, even though Holder had testified in front of Congress that "banks are not too big to jail," the report said. Too big to fail, too big to jail, plus ca change. 

Выбор редакции
05 декабря 2017, 01:14

PAST PERFORMANCE IS NO GUARANTEE OF FUTURE RESULTS: ● Shot: Obama: We need to elect more women …

PAST PERFORMANCE IS NO GUARANTEE OF FUTURE RESULTS: ● Shot: Obama: We need to elect more women because ‘men seem to be having problems.’ —The Hill, yesterday. ● Chaser: Related: FAIL: Eric Holder gets laughed off the Twitter stage during lecture about ‘integrity and honesty.’

Выбор редакции
04 декабря 2017, 20:31

FIRST ATTORNEY GENERAL FOUND IN CONTEMPT OF CONGRESS: Eric Holder gets laughed off the Twitter stag…

FIRST ATTORNEY GENERAL FOUND IN CONTEMPT OF CONGRESS: Eric Holder gets laughed off the Twitter stage during lecture about ‘integrity and honesty.’ But hey, he also handled the Marc Rich pardon.

Выбор редакции
16 ноября 2017, 21:00

Jeff Sessions's Justice Department: From Eric Holder and Loretta Lynch to zero black senior staff members

The department went from being headed by the first black female attorney general to not having any black Americans in a senior positions, and lawmakers have taken notice.

14 ноября 2017, 19:19

Sessions won't take sides on GOP demands for Clinton probe

Trump allies have been clamoring for a new investigation of a 2010 deal that transferred some U.S. uranium production capacity to a company with Kremlin links.

14 ноября 2017, 18:47

Sessions tries to distance himself from Trump advisers' Russia talks

The attorney general said he hadn’t remembered one meeting with a Trump adviser trying to broker high-level talks with Russia until he saw media reports about it.

07 ноября 2017, 13:16

Eric Holder Is Tired of Being Polite

The former attorney general is still finding his voice as a Trump critic. And his new mission as the leader of Democratic redistricting efforts is taking him into unfamiliar territory.

02 ноября 2017, 18:11

Trump USDA pick, linked to Russia probe, withdraws from consideration

Clovis had been under criticism for his lack of science credentials and links to the Russia questions swirling around the Trump campaign.

02 ноября 2017, 12:14

Nancy Pelosi Has Trump Right Where She Wants Him

Out of power and under attack from her own party, the minority leader seemed like a spent force. Then Donald Trump happened.

30 октября 2017, 11:10

Колонки: Дмитрий Дробницкий: Новый агент Кремля Хиллари Клинтон

Обвинения в адрес сотрудников администрации Обамы, включая Хиллари Клинтон, а также экс-главы ФБР Роберта Мюллера, назначенного спецпрокурором на «русское дело», зазвучали с новой силой лишь по двум причинам. В августе я уже писал на страницах газеты ВЗГЛЯД о весьма своеобразном характере, который приобрела политическая борьба в Вашингтоне. И сторонники президента Трампа, и его противники (причем из обеих партий) соревнуются в том, кто быстрее составит против оппонентов крепкое уголовное дело. Такое дело, чтобы если и не состоялась реальная посадка какой-нибудь значимой фигуры из противоположного лагеря, то, во всяком случае, угроза посадки стала столь серьезной, что это заставило бы соперников отступить. Напомню, летом команде Дональда Трампа продолжали приписывать «сговор с русскими» с целью повлиять на исход президентских выборов 2016 года. Демократов же – и лично Хиллари Клинтон, и многих конгрессменов, и членов администрации Барака Обамы – обвиняли в использовании спецслужб в политической борьбе. На прошлой неделе гонка «кто кого быстрее посадит» продолжилась, но теперь уже сторонники хозяина Белого дома обвиняют своих противников в... «сговоре с русскими». В консервативных СМИ зазвучало выражение «настоящее русское дело». Если раньше Трамп и его сподвижники утверждали, что расследование «российского вмешательства» в американские выборы и возможного соучастия в этом вмешательстве предвыборного штаба нынешнего президента было затеяно демократами с целью оправдаться за проигрыш в ноябре 2016-го и максимально делегитимировать действующего главу государства, то теперь предполагаемый мотив изменился. С прошлой недели медиа, поддерживающие президента, утверждают, что вся история с «русскими связями» Трампа была раздута командой Клинтон и либеральной медиатусовкой исключительно для того, чтобы отвлечь внимание от «русских связей» самой Хиллари, а также других высокопоставленных сотрудников прошлой администрации. Против демократов выдвигают три основных пункта обвинения: 1. Одобрение Госдепартаментом сделки по покупке подконтрольной Росатому фирмой уранодобывающей корпорации Uranium One, на месторождениях которой в США содержится до 20% всего американского природного урана. За это чета Клинтонов и возглавляемый ей фонд получил значительные «откаты», а администрация Обамы предпочла закрыть глаза на эту «непростительную сделку». 2. Лоббистская фирма Podesta Group, возглавляемая братом главы предвыборного штаба Хиллари Джоном Подестой, некоторое время оказывала услуги крупным российским компаниям. 3. Скандальное «московское досье Трампа», из которого следовало, что у российских спецслужб якобы имеется железный компромат на Большого Дональда, было сфабриковано бывшим сотрудником британской разведки МИ-6 Кристофером Стилом, действовавшим в интересах частной сыскной конторы Fusion GPS, которая получила от штаба Клинтон миллионы долларов за свое «расследование». Вообще говоря, ни один из этих пунктов не содержит в себе чего-то принципиально нового. Об «урановом деле» миллионы американцев узнали из книги известного американского журналиста-расследователя Питера Швейцера еще в 2015 году. О работе братьев Подеста на компании России, Украины и других стран постсоветского пространства стало известно летом 2016-го, а о заказном характере «московского досье» – осенью того же года. Сегодня обвинения в адрес высокопоставленных сотрудников администрации Обамы, включая Хиллари Клинтон, а также экс-главу ФБР Роберта Мюллера, назначенного спецпрокурором на «русское дело», зазвучали с новой силой лишь по двум причинам. Во-первых, о них заговорили не только протрамповские медиа, но и мейнстримные – в частности The Washington Post, The Hill и The New York Times. Возможно, центральная пресса и дальше бы игнорировала информацию, изобличающую Клинтонов, Обаму, Мюллера и других фигурантов скандала, но сейчас Америка постепенно втягивается в кампанию перед промежуточными выборами в Конгресс (состоятся в ноябре 2018 года), и руководству Демократической партии захотелось поскорее сбросить с политического локомотива Хиллари Клинтон. Экс-кандидат в президенты по-прежнему отказывается уйти из публичной политики. Чего стоит хотя бы ее изрядно затянувшийся тур по презентации своей книги «Что случилось» (о выборах 2016 года). Для демократов, стремящихся побороться за сенат и палату представителей, присутствие продолжающего махать после драки кулаками проигравшего лидера создает весьма негативный фон. Во-вторых, спецпрокурор Роберт Мюллер и его бывшие коллеги по ФБР и минюсту, видимо, почувствовали, что дело для них запахло жареным. Сам Мюллер, бывший генпрокурор Эрик Холдер, его преемница Лоретта Линч, а также действующий заместитель генерального прокурора Род Розенштейн в той или иной степени были причастны и к «урановому делу», и – что куда важнее – к сокрытию сомнительных финансовых операций Клинтонов. Судя по всему, значительную часть утечек в прессу о расследовании в отношении Podesta Group, а также о заказчиках «московского досье» организовали именно сотрудники аппарата спецпрокурора. Как стало известно в пятницу, большое жюри присяжных Федерального округа Колумбия одобрило выдвижение нескольких обвинений по материалам расследования команды Мюллера. Однако источники, близкие к следствию, утверждают, что эти обвинения никак не затрагивают пресловутый «сговор Трампа с русскими». Похоже, в войне взаимных уголовных преследований наступает перелом. Дональд Трамп не только почти ликвидировал угрозу своего импичмента, но и перешел в наступление. У него появился шанс провести наконец чистку госаппарата (то есть «осушить вашингтонское болото»), которую он обещал своим избирателям. Но вот что удивительно. Консервативные политики и журналисты не спешат закрывать тему «русского дела». Вместо того чтобы окончательно дезавуировать все инсинуации о «российском вмешательстве», выгнать с публичного поля всех тех, кто о нем говорил последние полтора года, и вернуться к выполнению своей внутри- и внешнеполитической повестки уже безо всяких помех со стороны противников, сторонники президента всего лишь перевернули игровой стол и теперь объявляют «агентами Путина» своих недавних гонителей. Мол, Россия, несомненно, вмешалась в американские выборы. И кое-кто из американских политиков вступил с русскими в сговор. Вот только это были не люди Трампа, а люди Обамы и Клинтон. Пресс-секретарь Белого дома Сара Хаккаби-Сандерс заявила: «Если вы ищете кого-то, кто сотрудничал с русскими с целью повлиять на выборы, не надо ходить дальше штаба Клинтон и Демократического национального комитета. Какое лицемерие и какая низость! Все, в чем они ложно обвиняли президента, они делали сами». Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич в своей недавно опубликованной колонке охарактеризовал последние разоблачения, попавшие в прессу, так: «Россия проводила тщательно проработанную кампанию по получению доступа к Клинтонам, чтобы капитализировать благодаря им свое влияние. При этом русские также шпионили за ними для продвижения пророссийской повестки». Известный консервативный телеведущий Шон Хэннети назвал сфабрикованное досье Стила «русской пропагандой», а «урановое дело» – диверсией Владимира Путина. Интернет-портал Breitbart, известный своей поддержкой действующего президента, опубликовал на прошлой неделе статью с названием «Хиллари Клинтон сговорилась с русскими с целью лишить Трампа победы на выборах». А издание The Wall Street Journal в редакционной передовице сделало «вывод», что «Россия посеяла недоверие внутри политической системы США, причем при участии Демократической партии и, возможно, ФБР». Политический обозреватель телеканала Fox News Крис Уоллес пошел еще дальше: «Важно отметить вот какое обстоятельство. Вполне представимо, что русские играли за обе стороны. Им было плевать, кто выиграет выборы. В их задачу входило привнести раздор в Соединенные Штаты». В общем, американские консерваторы, которые справедливо критиковали своих оппонентов за скоропалительные выводы, неподтвержденные обвинения и раздувание «русской истории», сами занялись ровно тем же самым, как только информационно-медийное противостояние стало склоняться в их сторону. Из «коварной России» снова сделали жупел внутриполитической борьбы. Росатом в 2009–2010 гг. через аффилированные структуры действительно купил канадскую (правильнее было бы сказать – транснациональную) компанию Uranium One. Однако вовсе не для того, чтобы получить контроль над мифическими «20% американского урана». В своем недавнем расследовании я показал, что покупка имела целью упрочить положение госкорпорации на мировом рынке и модернизировать казахстанские месторождения. Клинтоны действительно помогли осуществлению данной сделки с выгодой для себя. Но так уж эта семья устроена! Подобным образом она действовала на протяжении всей своей политической деятельности. В России ей удалось заработать лишь 500 тыс. долларов, выплаченных за московскую лекцию Билла 2010 года. Все прочие «откаты» Фонд Клинтонов получил от соучредителей Uranium One и ее дочерней структуры UrAzia, которые были заинтересованы в продаже убыточных для них активов. Куда больше денег бывшая первая семья США получила от Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна, Эквадора, Нигерии, Конго, а также от крупнейших корпораций США, включая ЧВК «Халлибертон» и авиастроительный концерн «Боинг». Братья Подеста действительно недолгое время представляли интересы нескольких российских компаний (включая дочерние структуры Росатома), но полученные ими доходы – капля в море по сравнению с деньгами, полученными от монархий Аравийского полуострова и других стран. В числе клиентов Podesta Group были даже госкомпании Ирана. При Клинтонах и Обаме так делались дела. Таковы были правила игры. И Россия виновата в том, что следовала им?! И какое отношение Москва имеет к фейковому досье бывшего британского шпиона? Да, Кристофер Стил ссылается на некие «источники, близкие к Кремлю» (он именует их источниками А, В и С), но кто эти люди? Да и существуют ли они в природе? Где здесь следы «русской пропаганды»? Но большинство сторонников Трампа в Конгрессе и медиа уже закусили удила. Они спешат использовать раскрученный бренд «русского дела» против его создателей. Что ж, очень удобно. И очень безответственно. Если американские консерваторы не сменят тактику, их успех будет напрямую зависеть от того, насколько «страшной» будет выглядеть Россия в глазах американцев. В этой ситуации невероятно возрастают акции внешнеполитических ястребов и радикальных либералов – то есть именно тех, с кем трамписты сражались всю избирательную кампанию. Возможно, именно поэтому сам Дональд Трамп продолжает говорить о необходимости наладить отношения с Россией. В своем недавнем интервью корреспонденту Fox Business Лю Доббсу американский президент повторил это трижды. Владимир Путин также согласен с тем, что двусторонние отношения нужно улучшать, преодолевая инерцию мышления времен холодной войны. Но установки обоих лидеров пока оказывают не слишком заметный эффект на состояние российско-американского диалога и даже на настроения людей, призванных такому диалогу способствовать. В экспертных средах обеих стран самым популярным является тезис о «неисправимой враждебности» геополитического оппонента, а излюбленным занятием – поиск чужих агентов (Кремля и Госдепа соответственно) в родном отечестве. Ничего конструктивного в результате такой «работы» экспертов появиться не может. Только фантомы. «Русский агент Хиллари» – прекрасный тому пример. Теги:  США, Хиллари Клинтон, Дональд Трамп

Выбор редакции
22 октября 2017, 02:05

Eric Holder: Harvey Weinstein Revelations Must Prompt Culture Shift On Sexual Harassment

Law enforcement alone won’t solve the problem, the former attorney general said.

Выбор редакции
18 октября 2017, 21:12

Eric Holder calls Trump administration's crime policies dangerous and dispiriting

Former attorney general says shift ignores bipartisan consensus on reformPolicies ‘are not tough on crime, they are not smart on crime’Donald Trump is pursuing “dangerous” policies on crime that ignore a growing bipartisan consensus on criminal justice reform, former attorney general Eric Holder said on Wednesday at a summit in Washington. Related: Jeff Sessions admits crime is near historic lows despite his past warnings Continue reading...

27 мая 2013, 11:26

Простым языком об организованной преступности финансового бизнеса. Тема: ставки Libor

Организованная преступность финансового бизнесаПора перестать смеяться над любителями теорий заговоров. Может быть, за нитки за кулисами дергают не ротшильды с рокфеллерами, а наемные менеджеры, но суть от этого не меняетсяМеждународная финансовая система, ставшая сегодня основой современной корпоративной свободнорыночной экономики - это мошенничество в особо крупных размерах.Странные порядки царили в советских СМИ. Интересные вещи появлялись в самых неожиданных местах. Журналы «Наука и жизнь» и «Знание сила» писали про политическую философию, рассказы Кафки появлялись где-нибудь в «Сибирских огнях», репродукция Пикассо впервые в СССР была опубликована в сатирическом «Крокодиле», а о Роллинг стоунз впервые написали не в музыкальном обозрении, а в детском журнале «Ровесник».В Америке все скоро будет, как в СССР эпохи застоя. Уже сейчас расследованиями финансовых спекуляций занимаются не солидные «Уолл-стрит джорнал» или «Файненшиал таймс», а журнал «Роллинг стоунз». Финансовый корреспондент журнала Мэтт Тайби практически единственный в мейнстриме, кто пишет о разрегулированном и дисфункциональном американском и мировом финансовом рынке и о том, насколько этот рынок мошеннический.Почему, как в СССР? А потому, что все меньше и меньше реальных хозяев, а делами заправляет цех наемных менеджеров, заинтересованный лишь в высокой зарплате и жирном пакете бенефитов в конце года. Именно менеджеры и финансовые спекулянты, да еще их адвокаты составляют тот 1%, который присваивает себе львиную долю национального богатства Америки. Как заметил ветеран американской журналистики Хедрик Смит, распределение богатства в Америке аналогично тому, что было в Египте в эпоху фараонов. Однако, в отличие от Египта, собственность здесь обезличена, а богатство рассредоточено и перемешано в различных банковских и финансовых продуктах, которые давно уже никто не способен контролировать.На встречу с Мэттом Тайби я шел с большим интересом. Его последняя статья «Все – мошенничество. Крупнейшая финансовая афера фиксирования цен в истории» рассказывает о манипулировании на рынке свопов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами недавно начала следствие по делу брокерской фирмы ICAP и 15 банковских учреждений Уолл Стрит. Комиссия расследует их сговор с целью манипуляции скоростью публикации индекса ISDAfix.О ФИНАНСАХ ПРОСТО И ИНТЕРЕСНОЕсли продолжать писать о финансах в том же псевдопрофессиональном духе, зараженном корпоративным новоязом, то даже самые преданные мои читатели скоро потеряют интерес. Потому объясню просто. Что бы вы сказали, если бы результаты скачек объявлялись публике через несколько дней после того, как скачки состоялись? А в это время «умным людям» внутри системы разрешалось делать ставки? Собственно, так и происходит со скоростной электронной торговлей. Комбинаторы внутри системы получают возможность видеть и прогнозировать результаты торгов в конце дня, и на этом основании делают свои ставки, покупают и продают до того, как остальные игроки узнают, что там происходит. Покупают и продают не на свои деньги, а на деньги клиентов, против интересов которых они часто играют. ISDAfix – один из многих индексов, существующих на финансовых рынках. Он служит для определения курса в финансовых сделках. Libor – другой такой индекс, с помощью которого определяют курс практических всех банковских сделок с переменным курсом. Фокус здесь в том, что эти индексы составляются на основе оценочных данных, которые финансовые компании предоставляют добровольно и имеют возможность их поправлять.Самое простое объяснение свопа. Скажем вы – город или компания – заняли деньги под переменный курс и хотите иметь стабильность займа с фиксированным процентом. Тогда  фиксированный процент вы платите банку, а уже он разбирается с переменными процентными ставками. Это выходит дороже, но освобождает от хлопот. Своп – это многошаговая операция,  в ходе которой активы переходят из рук в руки, одновременно продаются и покупаются на заранее договоренных условиях.Сговор был в том, чтобы лишить широкую публику возможности своевременно узнавать об этих условиях. Банки докладывают о своих курсах добровольно, а это прямое приглашение не говорить всей правды.Большинство американского среднего класса слишком озабочено своими растущими долгами,  невозможностью сводить концы с концами, необходимостью выкладываться на двух-трех работах. Лишь мельком они могут услышать о скачках индекса Доу Джонс на Уолл Стрит. В конце дня им по телевизору расскажут, как шутка хакеров о взрыве в Белом Доме завалила на несколько минут финансовые рынки. Уровень торгов  потом восстановится. Вот только самого главного - кто нагрел на этом руки - СМИ не расскажут.Только недавно без лишнего шума закончилось судебной сделкой расследование аферы, в которой мошенники сманипулировали индексом Libor на пятьсот триллионов долларов. Штрафы заплатят, как водится, не виновники, а вкладчики компаний и налогоплательщики. Да еще законодатели дадут проворовавшимся банкирам налоговые скидки.Так случилось в рождественскую ночь, когда для компании, оштрафованной на $750 миллионов за уголовные нарушения, конгрессмены тихонько протащили закон об освобождении от налогов на $500 миллионов. ПОЧЕМУ ЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ПОДОБНОЕ?– Раньше это работало или, по крайней мере, ничего не всплывало на поверхность, – говорит Тайби. – Теперь же выясняется, что котировки подправлялись довольно долгое время. Это очень легко сделать. Достаточно одному биржевому маклеру и одному из сотрудников рейтингового агентства вступить в сделку и позвонить по нескольким номерам. И это без преувеличения затрагивает интересы миллиардов людей.На манипуляциях поймали три банка, которые уже заключили судебные сделки, еще четыре - под следствием, но предполагается, что все 16 «первоклассных» банков, определенных в маркетмейкеры индекса, занимались манипуляциями. Тайби говорит, что по его данным, следствие ведется против 15-ти из них:Если там было мошенничество, то во всех 16-ти банках должны были знать о нем? – В деле есть множество косвенных улик, подтверждающих, что руководство знало о мошенничестве, – говорит Тойби. – В деле фигурирует переписка между Bank of England и гендиректором одного из крупнейших в Великобритании и мире финансовых конгломератов – Barklays в разгар глобального финансового обвала 2008 года о том, чтобы установить индекс ниже, чем он был на самом деле.Индекс Libor, по сути, измеряет, как банки доверяют друг другу, и поэтому является показателем благосостояния финансовой системы в целом. Если индекс низкий, банки доверяют и занимают друг другу деньги. Если индекс высокий – значит, банковская система нестабильна.Котировки межбанковского обмена устанавливаются ежедневно, и, вероятно, можно было создать независимую организацию для мониторинга и предотвращения мошенничества?– Да, если бы использовали реальные данные. Однако сегодня никто не обязан подавать реальные цифры о том, сколько денег они заняли вчера и по какому курсу. Предоставляют лишь свои предположения о том, какая котировка будет. Там довольно сложный процесс подсчета, охватывающий разные периоды времени и 16 основных мировых валют.Новый сговор, который расследует Комиссия, влияет на затраты по обслуживанию займов во всем мире и процентные свопы стоимостью в $379.  – триста семьдесят девять триллионов долларов. Для сравнения – валовой национальный продукт США составляет около 15 триллионов, а совокупное национальное богатство США – 57.4 триллиона (на 2011 г). Эта мошенническая схема затрагивает любого, кто платит по ипотечной ссуде, по ссуде на машину, расплачивается кредитной карточкой. От этого зависит сама цена денег, обменные курсы валют во всем мире. Речь идет о небольшом подразделении внутри ICAP, – говорит Тайби. –  Около 20 человек, которые, по сути, определяли курсы свопов во всем мире. Хотя фирма зарегистрирована в Лондоне, действовали они из Джерси-сити, потому американские регуляторы смогли расследовать их деятельность.По сути же, транснациональные банковские корпорации действуют в сумеречной зоне, с неопределенными юрисдикциями. В афере Lidor все началось с японского биржевика, вступившего в сговор с сотрудником Lidor, тоже находившимся в Японии. Национальные границы не всегда позволяют эффективно расследовать новые виды корпоративной преступности.Это совершенно новый вид преступлений. Нет надобности красть у людей деньги и имущество. Вместо воровства манипулируют стоимостью имущества, которое имеется у людей, манипулируют процентными ставками, которые мы платим.НОВЫЙ ЭТАП МЕЖБАНКОВСКИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙЧто же здесь нового, если Уолл-стрит и банки всегда отличались "творческими" и "новаторскими" подходами к поиску путей, как делать деньги? – Здесь нечто совершенно новое. Во время финансового коллапса 2008 вскрылся огромный объем системной коррупции в финансовых корпорациях, систематической обман в ипотечном бизнесе, укорененные аферы в аудите, мошеннические схемы в банках и компаниях, как в Лэмон Брозерс.Однако раньше мы никогда не сталкивались со случаями коррупции и мошенничества, включавшие сговор между банками. Последние аферы свидетельствуют о том, что корпоративная преступность вступила в новый этап межбанковских международных преступлений. На сцену выходит глобальная институцианализированная организованная преступность, способная безнаказанно подавить конкуренцию и манипулировать международными финансовыми рынками в невиданных ранее масштабах.Речь не идет о группе злоумышленников, ловящих рыбку в мутной воде рынка производных финансовых продуктов - деривативов. Определенные деятели зарабатывают миллиарды потому, что делают бизнес по-блатному, имеют нечестные преимущества. Мощные силы лоббируют политическую систему, и не допускают сделать рынок деривативов и свопов более прозрачным и понятным. Они имеют своих людей в Конгрессе. Они помогли Обаме избраться, а он расставил нужных людей в своей администрации. Громко разрекламированная финансовая реформа Обамы, известная еще как Додд-Френк Акт была без зубов, содержала множество лазеек и исключений, позволявший обойти закон. Даже те скромные меры обеспечения прозрачности рынка, которые содержит закон, администрация Обамы за полтора года так и не провела в жизнь.Разве банки не конкурируют между собой? Разве незримая рука свободного рынка не способна упорядочить рынок? А как же базисные мифы капитализма, которые американцы (а теперь и все остальные) впитывают чуть ли не с молоком матери? Предвидя возмущенные возгласы моих читателей-свободнорыночных энтузиастов "где вы видели свободный рынок", скажу, то, что называет себя свободным рынком, таковым и является, другого - нет.С другой стороны мои читатели-либералы, свято верящие, что американское общество стоит на защите их прав и равных возможностей, возразят, мол, а как же антимонопольное законодательство? Что бы сказал борец с монополизацией Тедди Рузвельт?Я полагаю, что антимонопольное законодательство должно применяться к подобным сговорам, но оно не применяется, – говорит Мэтт Тайби. –  Большие корпорации, контролирующие огромные сегменты рынка и национальных ресурсов, являются монополиями. Тем самым они становятся опасными для общества.Однако, когда появляются доказательства того, что они находятся в сговоре между собой для манипуляций курсами и котировками, это становится чрезвычайно опасным  для общества. Если мы ничего с этим не делаем радикально, то это ведет нас к эскалации.ЧЕМУ БАНКИРЫ НАУЧИЛИСЬ У МАФИИ?И все-таки, что же с конкуренцией. Неужели "Чейс" и "Сити банк" не конкурируют между собой? – Они ведут борьбу за клиентов. Они конкуренты на каком-то уровне, но есть целые сферы в финансовом бизнесе, когда они заодно, – говорит Мэтт Тайби. –  Я проводил журналистское расследование по поводу манипуляций на аукционах государственных облигаций. Мало кто об  этом знает, но если город, штат или даже целая страна хочет мобилизовать средства, то по закону, они обязаны провести торги. Аукцион призван создать конкуренцию между финансовыми корпорациями, и тем самым снизить учетные ставки, которые общество платит. На деле банкиры поделили между собой рынок с целью не допустить конкуренции, мол, мы возьмем облигации этого города, вы – другого.Материал по расследованию торгов облигациями Тайби называется «Чему банкиры научились у мафии». Читателю на просторах бывшего СССР они живо напомнят мошеннические аукционы веселых времен приватизации 1990-х.В Америке власти все же уличили пять крупнейших финансовых корпораций Уолл-Стрит, да еще банковскую компанию «Дженерал Электрик» в махинациях на сумму в $3.7 млрд. Как водится, в тюрьму никто не сел. В Штатах элита выше этого и понятие личной ответственности здесь напрочь отсутствует. Никто не заплатил штрафа из собственного кармана. Откупились многомиллионными штрафами из денег держателей акций. Такие штрафы никого не отпугивают. Когда делаются десятки миллиардов, то многомиллионые штрафы – лишь производственные расходы.Да и не доходят штрафы до пострадавших. Когда американское министерство финансов в рамках судебной сделки оштрафовала банки за нарушения в сфере ипотеки, то пострадавшие получили компенсацию в размере $300 на душу, зато адвокаты банков положили в карман два миллиарда. Прокуратура предпочитает не связываться с финансистами. Уходящий министр юстиции Эрик Холдер заявил недавно, что эти компании слишком большие и не по силам прокуратуре.«Министерство юстиции не провело во время президентства Обамы никаких серьезных расследований ни одного из крупных финансовых учреждений», – говорил мне Уильям Блак, адъюнкт-профессор экономики и права в Университете Миссури, Канзас-Сити. В 1980-х годах он работал следователем в скандале S&L (saving&loans). За 4 года Холдер и его люди не только не завели ни одного дела против крупных банковских воротил, но и тщательно следили, чтобы на местах не появились такие дела. Когда генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман завел было уголовные дела за массовые нарушения законов банками при выселении людей из домов за долги, Холдер и его люди тут же надавили и заставили Шнейдермана подписать сделку с банками. При подготовки статьи, из офиса генерального прокурора штата сообщили, что взамен он добился, чтобы из сделки исключили пункт о предоставлении иммунитета банкирам от дальнейших расследований по ипотечным преступлениям.Обама привел Холдера из адвокатской фирмы «Ковингтон и партнеры», которая обслуживает и представляет худших финансовых нарушителей. Холдер зарабатывал там $2,5 млн. в год. Холдер привел с собой Ленни Брюэра, возглавлявшего в фирме отдел "белых воротничков" по защите финансовых уголовников. В юстиции Обамы, Брюэр возглавил отдел уголовного преследования и всячески заботился, чтобы его бывшие клиенты не стали его подследственными. В одном из интервью Брюер признался, что, прежде всего, его заботит, что финансовые фирмы могут пострадать, если их менеджеры окажутся на скамье подсудимых.Брюэра хорошо вознаградили, и после завершения работы в министерстве юстиции, он получил работу лоббиста с окладом $4 млн. в год. Еще два юриста из Ковингтон заняли при Холдере ключевые позиции в системе правосудия Обамы, а первый заместитель Холдера Джеймс Кол пришел из другой, не менее одиозной юридической фирмы Bryan Cave LLP.Не удивительно, что и расследование аферы Libor, по сути, закончилось пшиком.Первым обвиняемым, с кем заключили сделку, оказался Barclays. Они заплатили относительно небольшой штраф ($450 млн. способны ослепить человека с улицы, но это копейки по сравнению с суммами, которые они оборачивают). Мой друг в правоохранительных органах говорил тогда, что все ожидают, как обычно, что за легкое наказание они сдадут всех остальных и последуют обвинительные иски в уголовных преступлениях. Оказалось, что сделка с Barclays стала эталоном для всех остальных подобных сделок.    СМИ не уделяют большого внимания финансовым аферам. Когда я ехал на встречу с Мэттом Тайби, в поезде пролистал газеты. Первые полосы были заняты сообщениями о том, что Джейон Коллинз стал первым открытым геем в Высшей спортивной лиге, Анджелина Джоли в целях профилактики удалила себе грудь (в качестве рекламной кампании по защите многомиллиардного бизнеса корпорации, запатентовавшей на себя человеческие гены – прим. ред.) в городских джунглях Сиэттла нашлись три женщины, проведшие 10 лет в рабстве в подвале дома в тихом городском районе. Одна из рабынь сумела сбежать, когда ее хозяин отправился покушать в местный МакДональдс.Мэтт Тайби - один из немногих в Америке, кто берется распутать аферы и рассказать о них публике, а «Роллинг Стоунз магазин» - практически единственное издание мейстрима, готовое предоставить свои страницы для расследований на эту тему.Много лет назад я слушал выступление легендарного Бена Бредли, многолетнего главреда «Вашингтон пост», запустившего расследование «Уотергейтского дела» и опубликовавшего знаменитые «Бумаги Пентагона». В русскоязычном мире многие помнят блестящую роль Джейсона Робардса, сыгравшего Бредли в фильме «Вся президентская рать». Бредли тогда спросили, а почему бы ему не заняться финансовыми аферами. Как раз тогда в самом разгаре был кризис S&L, в котором прогорело больше четверти всех кредитно-сберегательных ассоциаций США. Бредли тогда усмехнулся и сказал, что у публики «glaze over» – глаза остекленеют от этих дел. Американская публика способна до остервенения спорить по поводу толкования конституции, гражданских, гендерных или религиозных прав, но совершенно не обучена реагировать, когда задевают ее реальные социальные или классовые интересы. Капиталистический реализм, в котором здесь выросли, не дает необходимого словаря, моделей и понятий.Михаил Дорфман