• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации95
      • Показать ещё
      Разное388
      • Показать ещё
      Страны / Регионы744
      • Показать ещё
      Люди214
      • Показать ещё
      Компании186
      • Показать ещё
      Издания65
      • Показать ещё
      Формат18
      Показатели4
      Сферы1
28 марта, 22:01

Общество: Транзитная зона Шереметьево позволила ЕСПЧ наказать Россию

Очередной крайне спорный вердикт не в пользу России вынес Европейский суд по правам человека. Согласно решению ЕСПЧ, Россия обязана обеспечивать ряд условий жизни беженцам – гражданам других стран, даже если отказывается пустить их на свою территорию. У подобного абсурда, однако, есть свои объяснения. Во вторник на официальном сайте Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было опубликовано решение по иску, который подали против России три выходца с Ближнего Востока – из Палестинской автономии, Ирака и Сирии, а также гражданин Сомали. В решении говорится, что эти люди (чьи имена укрыты за инициалами З. А., М. Б., А. М. и псевдонимом «господин Ясиен») подавали прошение о получении статуса беженца, им в этом было отказано, и они застряли в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево. В 2014–2016 годах «три заявителя провели от пяти до восьми месяцев в транзитной зоне аэропорта». «Один из заявителей – из Сомали – провел в этой зоне почти два года». Из дальнейшего изучения дела становится ясно, что в результате сириец и иракец смогли выехать в Швецию и Данию, палестинец отправился в Египет, а сомалиец вернулся на родину. Рассмотрев дело, «суд постановил, что Россия должна заплатить в качестве компенсации материального ущерба 15 тыс. евро заявителю с палестинских территорий, по 20 тыс. евро иракскому и сирийскому заявителям и 26 тыс. евро сомалийскому заявителю. 3,5 тыс. евро было присуждено каждому заявителю за судебные издержки». Таким образом, России предписали уплатить 95 тыс. евро. Суть претензий С точки зрения Страсбургского суда, Россия нарушила статьи 3 («Запрещение пыток») и 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность») Европейской конвенции по правам человека. «Нарушением права на свободу» судьи сочли то, что «заявители, которые находились в ситуации просителей убежища, чьи заявления еще не были рассмотрены, остались в транзитной зоне не по своей воле». Они «не могли ни въехать на территорию России, ни выехать в какое-либо другое государство, кроме того государства, которое они только что покинули». «Они не были официально признаны лишенными свободы. Поэтому суд пришел к выводу, что их заключение в транзитной зоне равносильно фактическому лишению свободы», – сделал вывод ЕСПЧ. Эта часть претензий выглядит наиболее шаткой. Тезис, согласно которому «застрявшие» в аэропорту и не получившие статуса беженца в России не могли выехать в третью страну, выглядит не вполне убедительно, если не сказать абсурдно. Ведь в том же деле указано, что в конце концов один уехал в Швецию, другой – в Данию, при помощи Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR). В той части вердикта, где речь шла о «нарушении» статьи о запрещении пыток, было больше конкретики. «Суд установил, что заявители не имели доступа к таким элементарным удобствам, как кровати, душевые или кухонные принадлежности в транзитной зоне. Правительство не представило никаких доказательств обратного, – подчеркивалось в решении ЕСПЧ. – Суд счел недопустимым, чтобы кто-либо мог содержаться под стражей в условиях полного отсутствия удовлетворения таких насущных потребностей». Как сообщает DW, в Шереметьево все четверо соискателей статуса беженца постоянно спали на матрасах в зале, где пассажиры собираются перед посадкой в самолет. Продуктовые пайки «гости» получали от российского представителя UNHCR. Но пользоваться душем в течение всего времени пребывания в транзитной зоне аэропорта они действительно не могли. «Некоторая недоработка представителей России» Профессор кафедры международного права МГИМО, управляющий партнер DL Legal Bureau Дмитрий Лабин назвал решение ЕСПЧ «не очень комфортным» для России. Он пояснил, что оно не касается вопроса предоставления или непредставления статуса беженца. «Никакая международная инстанция не может заставить Россию выдавать или не выдавать соответствующие документы», – подытожил он. «Статьи, на которые ссылаются истцы, – о том, что вне зависимости от отказа или предоставления соответствующего статуса должны соблюдаться все права, которые закреплены в европейской конвенции и российской Конституции. Видимо, истцы смогли убедить суд в том, что в этой части были нарушения», – сказал Лабин газете ВЗГЛЯД. Юрист подчеркнул, что в процессе «важна не только материальная сторона, но и процессуальная: как представлены доказательства, в какой последовательности, в какой форме». «Я бы не стал говорить, что это очередное доказательство политизированности процесса в ЕСПЧ. Я думаю, что это некоторая недоработка соответствующих представителей со стороны России, – считает Лабин. – Возможно, есть какие-то упущения чисто процессуального характера. Такое решение – неоднозначное, и здесь видится ошибка в плане профессионального квалифицированного представления интересов российского государства в этом процессе». Одна из таких недоработок – попытка представителей российской стороны сослаться на особый правовой статус транзитной зоны. Что касается статуса транзитной зоны в аэропорту, то Лабин пояснил, что там действуют законы РФ, как и на всей территории страны. По его словам, красные линии в Шереметьево – условные юридические фикции, и «территория России там не прекращается». «Граждане, вылетающие за рубеж, проходят определенные процедуры. Статус территории не меняется. Если вы прошли паспортный контроль и попали в предвылетную зону, это не значит, что вы уже находитесь за границей. Вы все еще находитесь на территории РФ, пройдя некоторые формальности, позволяющие вам совершить международный полет, который начинается с момента закрытия дверей самолета», – пояснил юрист. Пробелы и их эффективное использование Президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин считает, что подобным решением ЕСПЧ проявляет «правовой абсолютизм» – преувеличенное внимание к «букве закона», не принимающее в расчет реальные обстоятельства. Страсбургский суд посчитал, что если эти лица попали на территорию государства, то они автоматически попадают под его юрисдикцию, и государство должно нести за них ответственность, пояснил собеседник. «Почему ЕСПЧ решил отыграться на нашем государстве? Это странно», – подчеркнул собеседник. Он отметил, что проблемы с людьми, которые застряли в транзитной зоне, возникают не только у России. Но в данном случае суд сделал вывод – из самого факта приезда людей с неясным статусом априори вытекает обязанность России обеспечивать им некие условия жизни, вне зависимости от того, намерено ли государство впустить этих людей на свою территорию. В пользу Страсбургского суда играют пробелы в российском законодательстве, регулирующем статус беженцев. «Возможно, данные лица являются беженцами фактически, но не являются ими юридически. Чтобы попасть на территорию государства, они должны получить статус беженца от этого государства, – поясняет юрист. – Россия является участником международных конвенций, поэтому несет определенные обязанности, в том числе по обеспечению минимальных условий проживания – набора социальных прав. Но проблема в следующем: пока мы их не признали в качестве беженцев, до этого времени они ничего не могут получить от России. И эти сложные вопросы пока не решены».  Уполномоченный по правам человека официально занимается правами граждан, которые находятся на территории страны законно. А те, кто находится на ней незаконно, не могут рассчитывать на такую помощь – и это еще один правовой пробел, отмечает собеседник. Дополнительная сложность возникает из-за неурегулированности международных правил и норм, отметил Капустин. Например, теми же конвенциями по международным перевозкам подобные вопросы не разрешены. «Транзитные зоны – серые зоны» «В советское время было все четко: если у лица не было въездной визы или загранпаспорта – их тут же отправляли следующим рейсом в ту страну, откуда они прилетели, – отмечает Капустин. – Сейчас такого нет. Нужны билеты, а кто будет их покупать? Государство таких средств не выделяет». В интересах государства не допускать подобных случаев, резюмирует юрист. «Кто там прибыл? Что с их здоровьем? Чем они могут болеть? Они могут быть разносчиками заболеваний. Это угроза общественному порядку в государстве. Здесь много вопросов. Транзитные зоны – это серые зоны», – подытожил он. Казус с четырьмя «гостями» в аэропорту Шереметьево – не уникальный. Так, можно упомянуть случай иранского беженца Мехрана Карими Нассери, который провел 18 лет – с 1988 до 2006 года – в парижском аэропорту им. Шарля де Голля из-за того, что у него были украдены документы. К слову, случай Нассери лег в основу известного американского фильма «Терминал», действие которого происходит в аэропорту Нью-Йорка. Однако чаще речь идет о добровольном выборе. Так, в 2009 году китайский правозащитник Фэн Дэнху, которому отказали в возвращении в КНР из-за границы, 92 дня провел в «иммиграционном зале» токийского аэропорта Нарита. В 2010 году мировые СМИ передали историю Чезиры Тон, которой было отказано во въезде на Маврикий, где живут ее родственники, и которая – также в знак протеста – более пяти лет оставалась в аэропорту Милан-Мальпенса. Теги:  аэропорты, Россия и Запад, права человека, беженцы, ЕСПЧ, Страсбургский суд, право, граница

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
28 марта, 21:40

28.03.2017 21:40 : Защита фигуранта «болотного дела» Панфилова настаивает на амбулаторном лечении обвиняемого

В среду, 29 марта, в Замоскворецком суде Москвы состоятся оглашение решения суда в отношении фигуранта «Болотного дела» Максима Панфилова, которого Прокуратура просит отправить на принудительное психиатрическое лечение в стационаре. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат активиста Сергей Панченко заявил, что защита по-прежнему настаивает на том, чтобы М.Панфилова направили на амбулаторное лечение по месту жительства. «Защита настаивает на том, что Панфилов по своему состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому его нужно направить на лечение в условиях амбулатории по месту жительства, то есть не помещать его в психиатрическую больницу», — сказал он. Кроме того, С.Панченко подчеркнул, что защита, с его точки зрения, «убедительно доказала» суду, что М.Панфилов не совершал вменяемое ему преступление. «Защита настаивает на том что, во-первых, в его (Панфилова – прим. ЭМ) действиях отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния, как в части массовых беспорядков, поскольку ЕСПЧ признано, что никаких массовых беспорядков не было, а была провокация и непрофессионализм со стороны полиции, так и в части взаимодействия его с потерпевшим сотрудником полиции», — сказал адвокат. Психиатрическая экспертиза признала М.Панфилова невменяемым. Сейчас активист находится в психиатрической больнице на территории СИЗО «Бутырка». Заседание суда начнется в 11.00.

Выбор редакции
28 марта, 20:31

28.03.2017 20:31 : ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобы 61-й российской неправительственной организации на закон об иностранных агентах

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобы 61-й российской неправительственной организации на закон об иностранных агентах. Об этом сообщает фонд «Общественный вердикт». Среди подавших жалобы Сахаровский центр, правозащитная комиссия «Мемориал» из Коми, «Пермь-36», «Голос» и «Комитет против пыток». Теперь российские власти должны высказать свою позицию по жалобам, после чего судьи вынесут решение.

Выбор редакции
Выбор редакции
28 марта, 16:41

ЕСПЧ обязал Венгрию разъяснить условия содержания беженцев в закрытых лагерях

Суд запретил венгерским властям отправлять восьмерых подростков и беременную женщину из центра размещения беженцев под Будапештом в закрытый лагерь на границе с Сербией

28 марта, 16:13

Украина пожалуется в ЕСПЧ на арест Яценюка

Минюст обратится в Европейский суд по правам человека из-за заочного ареста экс-премьера Украины Арсения Яценюка

Выбор редакции
28 марта, 16:03

28.03.2017 16:03 : Россия должна по решению ЕСПЧ выплатить почти 100 тысяч евро четырём беженцам

Россия должна по решению ЕСПЧ выплатить почти 100 тысяч евро четырём беженцам, которые длительное время провели в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. В нашу страну их не пустили из-за проблем с документами. Истцы, которые выиграли дело у России, пытались здесь получить статус беженца. Но пограничники их не пустили, так как в документах нашли несоответствия. Люди провели примерно от полугода до почти двух лет в транзитной зоне Шереметьево. Речь идёт о гражданах Ирака, Палестины, Сомали и Сирии. Дольше всего в транзитной зоне провёл беженец из Сомали — год и 11 месяцев. Ему ЕСПЧ присудил наибольшую сумму – 26 тысяч евро. Остальные получат от 15 до 20 тысяч. Суд в Страсбурге признал, что Москва нарушила две статьи европейской конвенции — право на человечное обращение, а также свободу и личную неприкосновенность. В решении суда отмечается, что беженцы в транзитной зоне Шереметьево постоянно спали на матрасах в зале ожидания. И к тому же не могли всё это время принять душ. Продуктовые пайки получали от российского представителя управления верховного комиссара ООН по делам беженцев. Кончилось дело тем, что сомалиец вернулся к себе на родину, граждан Ирака и Сирии по программе ООН переселили в Европу, а палестинец улетел в Египет. Каждый истец по решению ЕСПЧ также получит по несколько тысяч евро компенсации для покрытия издержек и расходов.

28 марта, 15:45

ЕСПЧ обязал РФ заплатить нижегородцу за пытки в милиции и беженцам, застрявшим в Шереметьево

Иск в ЕСПЧ подали четыре беженца из Ирака, Палестины, Сомали и Сирии, которых не пустили в Россию. Мигранты вынуждены были на протяжении длительного времени находиться в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево. Второй иск поступил от жителя Нижнего Новгорода, которого избили в милиции, заставляя сознаться в преступлении.

Выбор редакции
Выбор редакции
28 марта, 14:51

Европейский суд обязал полицию РФ выплатить нижегородцу 51,5 тысяч евро компенсации

Для ЕСПЧ сумма в 51,5 тысячу евро вполне приемлемая, чего не скажешь о полиции Нижнего Новгорода. Европейский суд по правам человека штрафует российскую полицию за пытки задержанного в полицейском участке.

Выбор редакции
28 марта, 14:38

ЕСПЧ обязал Россию выплатить четырём беженцам €95 тысяч

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обязал Россию выплатить €95 тыс. четырём беженцам, которые провели в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево от пяти месяцев до двух лет. Об этом сообщается в постановлении, опубликованном на сайте суда. Читать далее

Выбор редакции
28 марта, 14:30

28.03.2017 14:30 : Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 51 с половиной тысячу евро жителю Нижнего Новгорода

Его пытали в полицейском участке – это было в  2004 году. В Страсбургском суде отметили, что в момент задержания Антон Шестопалов был несовершеннолетним. По решению суда, Россия должна выплатить истцу моральную компенсацию и возместить судебные издержки.

Выбор редакции
28 марта, 14:25

ЕСПЧ обязал РФ выплатить €51,5 тыс. нижегородцу за пытки в полиции

Согласно вердикту суда, в 2004 году несовершеннолетний под пытками признал вину

28 марта, 14:13

Минюст обратится к международным партнерам о непризнании решений российских судов – Петренко о "заочном аресте" Яценюка

Министр юстиции Украины Павел Петренко заявляет, что министерство обратится с разъяснениями о непризнании несправедливых решений российских судов в отношении граждан Украины, в том числе касательно "заочного ареста" лидера партии "Народный фронт", экс-премьера Арсения Яценюка.

28 марта, 14:09

ЕСПЧ обязал Россию заплатить €95 тысяч четырем застрявшим в Шереметьево беженцам

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение, по которому Россия должна выплатить в общей сложности €95 тыс. четырем просителям убежища в России, которые были вынуждены провести длительное время в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Соответствующее сообщение размещено на сайте суда. ЕСПЧ присудил выплатить €15 тыс. беженцу с палестинских территорий, по €20 тыс. беженцам из Ирака и из Сирии и €26 тыс. беженцу из Сомали, а также €3,5 тыс. судебных издержек каждому из истцов.ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статьи 3 и 5 Европейской конвенции по правам человека в отношении четырех истцов, которые прибыли в Россию в надежде получить виды на жительство, однако российские власти отказали всем четверым и запретили въезд в страну. В результате выходцы из Палестины, Ирака и Сирии провели в транзитной зоне аэропорта от пяти до восьми месяцев, а выходец из Сомали — около двух лет. Позднее…

Выбор редакции
28 марта, 14:04

ЕСПЧ обязал Россию выплатить беженцам 95 тысяч евро за жизнь в Шереметьево

Европейский суд по правам человека постановил, что Россия должна выплатить в общей сложности 95 тысяч евро четырем беженцам, жившим в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево. В ЕСПЧ пришли к выводу, что пребывание мигрантов в воздушной гавани приравнивалось к лишению свободы и унижало их достоинство.

Выбор редакции
18 июня 2015, 12:55

Франция вслед за Бельгией арестовала активы РФ по иску ЮКОСа

Бывшие акционеры ЮКОСа добились ареста активов России не только в Бельгии, но и во Франции

03 января 2015, 09:36

В России возрастет нагрузка на юристов

 СМИ сообщают: Нагрузка на юристов, особенно, юристов-международников, резко возрастает, сообщил «Русской службе новостей» глава ЦИК России Владимир Чуров. По его словам, необходимо решить вопрос о правомочности Европейского суда по правам человека. Над этим сейчас думают такие выдающиеся юристы РФ, как председатель конституционного суда Валерий Зорькин, многие практикующие юристы и юристы-преподаватели, отметил чиновник. «Надо думать над тем, какова правомочность Гаагского суда в отношении экономических вопросов. Почему некоторые наши предприниматели предпочитают решать дела в Стокгольмском арбитраже, в Лондонском арбитраже, где заведомо пристрастное отношение к России. Поэтому работы юристам, безусловно, прибавилось. Думаю, что и гонорарами они не обижены», – сказал Чуров. Глава ЦИК России пришёл накануне в эфир РСН с двумя козлятами – символами Нового года. Перед началом программы им придумали имена – мальчика назвали КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней), а девочку – КЭГа (комплекс электронного голосования). Чуров пожелал всем избирателям России благополучия, счастья, здоровья, хорошей работы, хорошего отдыха, а главное – спокойствия и уверенности в себе и своей стране. Источник - http://so-l.ru/news/show/17745387# Для начало неплохо бы вернуть нормальный уровень подготовки юристов. Не баклановриатов, которых сейчас готовят юридические факультеты, а специалитет. Во-вторых, было бы неплохо, если бы МЧП и МПП объясняли процессы, почему так оно все происходит и тд (если МПП ещё объясняет немного, но МЧП чисто страна эльфов). Ну и главное - задать правильную юридическую идеологию. Чтобы главное было добиться цели а не срубить бабла, как хотят сейчас этого многие юристы.  

24 июля 2014, 12:27

ЕСПЧ признал Польшу виновной по делу о секретных тюрьмах ЦРУ

Европейский суд по правам человека признал Польшу виновной по делу о секретной тюрьме ЦРУ на территории этого государства. В решении суда, которое не является окончательным, отмечается, что власти страны нарушили ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о ст.2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективную правовую защиту). Согласно постановлению Страсбургского суда, польские власти должны будут выплатить каждому из истцов по 100 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба. Кроме того, Варшава должна будет компенсировать Абу Зубайда судебные издержки в размере 30 тыс. евро. Задержанные спецслужбами США по подозрению в терроризме Абд Рахим Нашири из Саудовской Аравии и Абу Зубайда (он также известен как Заин Хусейн) из Палестины утверждают, что в 2002г. они были помещены в секретную тюрьму ЦРУ на территории Польши, где подвергались пыткам. Власти США считают Хусейна одним из ключевых членов "Аль-Каиды", причастным, среди прочего, к планированию теракта 11 сентября. Нашири подозревается в организации нападения на корабль ВМС США в порту Аден в октябре 2000г. Кроме того, он считается одним из организаторов нападения на французский нефтяной танкер в Аденском заливе в октябре 2002г. В настоящее время Нашири и Хусейн находятся в военной тюрьме на базе Гуантанамо на Кубе. Прокуратура Польши расследует дело о пытках в секретной тюрьме ЦРУ с 2008г. По данным польских СМИ, в деле есть один обвиняемый — бывший глава разведки Збигнев Сементковский. В 2010г. в польскую прокуратуру обратился сам Нашири - он был признан пострадавшим по делу о тюрьмах ЦРУ. В следующем году благотворительный фонд Джорджа Сороса подал от его имени жалобу в ЕСПЧ, обвинив Польшу в причастности к его тайному задержанию и пыткам. В феврале 2013г. в связи с делом Нашири ЕСПЧ постановил рассекретить материалы дела о существовании в Польше секретных тюрем. После этого был опубликован доклад "Глобализация пыток" (работе над ним как раз содействовал фонд Сороса), в котором говорится, что тюрьма ЦРУ находится в Старе Кейкуты, где расположен учебный центр Агентства разведки Польши. Впервые информацию о секретных тюрьмах ЦРУ в Польше в 2005г. обнародовала организация Human Rights Watch, однако польские власти долгое время отвергали эти обвинения. Сергей Канашевич