Выбор редакции
23 января, 22:05

Выбор ясен : Я голосую за Собчак

Ведущие: Ольга Журавлева , Евгений Ясин

Выбор редакции
22 января, 14:51

Евгений Ясин, Я голосую за Собчак

Я надеюсь, что, выиграв свою последнюю кампанию, Президент не решится, точнее — не захочет поставить её в положение Навального, который никогда не может выставлять свою кандидатуру...

18 января, 06:01

18.01.2018 06:01 : Журналисты были допущены в СИЗО «Матросская тишина» на выездное заседание по делу Никиты Белых

На то, чтобы корреспонденты нескольких СМИ смогли попасть на формально открытый процесс, им понадобилось два дня переговоров с руководством изолятора. Более трех часов на проходной СИЗО «Матросская тишина» — ровно столько журналисты «Эха Москвы», «Новой газеты», «Медиазоны» и Русской службы BBC вынуждены были ждать допуска на заседание по делу Никиты Белых. Хотя накануне они подали заявление на имя судьи Татьяны Васюченко, рассматривающей дело экс-губернатора Кировской области, и она согласилась допустить представителей СМИ на процесс. Но эти усилия изначально вновь натолкнулись на молчание руководства изолятора и пресс-службы столичного управления ФСИН. Как и во вторник, когда журналисты безрезультатно простояли на проходной 4 часа, в ведомстве говорили, что их заявления «находятся на рассмотрении». Но сроки их утверждения не назывались. И все же на второй день сотрудники «Матросской тишины» официально разрешили проход в изолятор нескольким журналистам. Правда, им удалось попасть только на вторую часть заседания по делу Белых: корреспонденты пропустили допрос бывшего министра экономики Евгения Ясина. Впрочем, в СИЗО уверяют, что в дальнейшем не будут чинить препятствия журналистам. Процесс по делу Никиты Белых перенесен в «Матросскую тишину» из-за плохого самочувствия экс-губернатора Кировской области. Напомним, его обвиняют в вымогательстве и получении взяток на сумму в 600 тысяч евро.

17 января, 22:01

17.01.2018 22:01 : Журналисты были допущены в СИЗО «Матросская тишина» на выездное заседание по делу Никиты Белых

На то, чтобы корреспонденты нескольких СМИ смогли попасть на формально открытый процесс, им понадобилось два дня переговоров с руководством изолятора. Более трех часов на проходной СИЗО «Матросская тишина» — ровно столько журналисты «Эха Москвы», «Новой газеты», «Медиазоны» и Русской службы BBC вынуждены были ждать допуска на заседание по делу Никиты Белых. Хотя накануне они подали заявление на имя судьи Татьяны Васюченко, рассматривающей дело экс-губернатора Кировской области, и она согласилась допустить представителей СМИ на процесс. Но эти усилия изначально вновь натолкнулись на молчание руководства изолятора и пресс-службы столичного управления ФСИН. Как и во вторник, когда журналисты безрезультатно простояли на проходной 4 часа, в ведомстве говорили, что их заявления «находятся на рассмотрении». Но сроки их утверждения не назывались. И все же на второй день сотрудники «Матросской тишины» официально разрешили проход в изолятор нескольким журналистам. Правда, им удалось попасть только на вторую часть заседания по делу Белых: корреспонденты пропустили допрос бывшего министра экономики Евгения Ясина. Впрочем, в СИЗО уверяют, что в дальнейшем не будут чинить препятствия журналистам. Процесс по делу Никиты Белых перенесен в «Матросскую тишину» из-за плохого самочувствия экс-губернатора Кировской области. Напомним, его обвиняют в вымогательстве и получении взяток на сумму в 600 тысяч евро.

Выбор редакции
17 января, 12:53

Кусок эфира, Евгений Ясин: Если вы в экономике ведете себя иначе, вас накалывают

Вы должны посмотреть так, чтобы российская свинина не была дороже. Это существенно. Но мы сделаем шаг. Давайте скажем – хотите продавать свинину, но кто у вас ее купит?..

Выбор редакции
Выбор редакции
15 января, 14:10

Евгений Ясин, Снова о местном самоуправлении. Вперёд или назад?

Подъём экономики, которого мы добиваемся, возможен только при активизации бизнеса, в том числе малого, но так же гражданского общества, избирателей. Но у нас, как мне представляется, с тех пор произошли изменения...

Выбор редакции
25 декабря 2017, 11:35

Кусок эфира, Евгений Ясин: Дайте ему свободу, и пускай он занимается бизнесом

Здрасте, вы ему устроили, сколько времени уже прошло, год-полтора? Человек сидит, и никакого суда. Оказывается, что сейчас кто-то ищет против него обвинения...

22 декабря 2017, 02:21

Евгений Ясин: «Революция, если вы не заметили, уже состоялась». Интервью Павлу Каныгину

Интервью научного руководителя Высшей школы экономики спецкору «Новой» Павлу Каныгину

Выбор редакции
19 декабря 2017, 22:05

Выбор ясен : Возможно ли постепенное демократическое развитие?

Гости: Евгений Ясин Ведущие: Ольга Журавлева

Выбор редакции
18 декабря 2017, 18:32

Евгений Ясин, Возможно ли постепенное демократическое развитие?

Мы имеем рыночную экономику и забыли про товарный дефицит, столь памятный тем, кто жил при советской власти. Но сейчас пора очень серьёзно думать об эффективности экономики, потому вернуть время восстановительного роста вряд ли удастся...

16 декабря 2017, 18:24

Выиграли силовики: каковы политические последствия приговора Улюкаеву

Реальный срок для Улюкаева приведет к усилению Сечина, но при этом создаст риски для его позиций, считают опрошенные РБК политологи. Главными бенефициарами процесса над экс-министром стали силовики, полагают они Приговор Экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева в пятницу, 15 декабря, приговорили к восьми годам колонии - его признали виновным в получении взятки 14 ноября 2016 года в размере $2 млн от главы "Роснефти" Игоря Сечина. Эти деньги, по версии обвинения, он взял за положительную оценку, позволившую госкорпорации приобрести 50-процентный госпакет акций "Башнефти". Восемь лет колонии строгого режима - минимально возможный срок по предъявленной статье (часть 6 статьи 290 УК, получение взятки в крупном размере). Кроме того, экс-министра приговорили к штрафу в однократном размере взятки - 130,4 млн руб. и лишили права занимать должности на госслужбе в течение восьми лет после освобождения. Прокурор Борис Непорожный запрашивал для Улюкаева более жесткое наказание: десять лет колонии строгого режима и максимально возможный по закону штраф - 500 млн руб.Сечин, который сам пожаловался на Улюкаева в ФСБ, и который, как следует из материалов дела, видел, как министр "жестом с двумя пальцами" потребовал деньги, ​показаний в ходе процесса не дал - он четыре раза не пришел по повестке на суд. За день до приговора на пресс-конференции для журналистов президент Владимир Путин сказал, что не видит нарушения в неявке Сечина, который по закону мог пропустить процесс. В итоге судья ссылалась на показания генерала ФСБ и бывшего вице-президента "Роснефти" по безопасности Олега Феоктистова, курировавшего оперативную разработку экс-министра. Суд не увидел признаков провокации или ложного доноса в действиях Сечина. Сам Улюкаев вину не признал, его защита намерена обжаловать приговор. Улюкаев называл показания Сечина и Феоктистова оговором, а само дело - результатом провокации. Требовать взятку уже после завершения сделки, по мнению Улюкаева, было бы нелепо, а его преследование связано со стремлением Сечина "устранить критика". Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев счел вину экс-министра доказанной, так как чиновник был "пойман с поличным при получении взятки". Сразу после приговора, источник ТАСС в судебной системе сообщил, что Улюкаев может быть освобожден от наказания по состоянию здоровья. Возможность смягчения приговора Улюкаеву и помилования из гуманных соображений существует после президентских выборов по аналогии с мягким наказанием для министра обороны Анатолия Сердюкова и его подчиненной Евгении Васильевой, согласен первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Выигранная битва, проигранная война​ В августе ВЦИОМ проводил опрос россиян о справедливости предъявленных Улюкаеву обвинений. На вопрос о виновности Улюкаева в получении взятки утвердительно отвечали большинство опрошенных - 57% среди всех опрошенных (и 79% - среди детально знакомых с информацией о судебном разбирательстве), в то время как обратного мнения придерживались всего 7%. Обвинительный приговор с реальным сроком для экс-министра выгоден Кремлю в контексте президентской кампании, сходятся опрошенные РБК политологи. Ситуация с экс-министром экономического развития "электорально добавит Путину", поскольку "населению всегда нравится, когда с крыльца на пики кидают головы нерадивых бояр", полагает глава холдинга "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко. Для путинского избирателя такой приговор представителю элиты - "позитивный сигнал и показатель жесткой систематической борьбы с коррупцией", считает Александр Пожалов, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований. Хотя приговор прямо не повлияет на президентскую кампанию Путина, но он затронет взаимоотношения президента с политической элитой, прокомментировала РБК руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая. По ее мнению, в элитах растет обеспокоенность готовностью Путина сдерживать своих соратников, которые в отсутствие президента, "ушедшего на войну, делают что хотят". "Все-таки Улюкаев не случайно говорил, кто он и кто Сечин, - рассуждает Минченко. - Сечин - это полноправный "член Политбюро 2.0" (ближний круг Владимира Путина в концепции Минченко. - РБК), а Улюкаев в лучшем случае "член ЦК"; их аппаратный вес несопоставим. Но у элиты теперь могут возникнуть вопросы о правилах игры, потому что не все понимают, где проходят те самые красные линии, где можно, где нельзя". Эксперты полагают, что победа в суде усиливает Сечина, но у этого выигрыша есть и обратная сторона. Чрезмерное усиление создало для главы "Роснефти" новые риски, считает Минченко. Суровый (в силу возраста и статусного положения обвиняемого) приговор говорит о "невероятном могуществе Сечина, и это только усилит ненависть бизнес-сообщества" к нему, заявил РБК руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского Центра Карнеги Андрей Колесников.В отличие от уголовных дел в отношении оппозиционера Алексея Навального или главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, процесс не был политизирован властями, считает Становая. По ее словам, Путин публично не обозначал собственную позицию и не выступал адвокатом Сечина, и на протяжении рассмотрения дела в суде параллельно шел "публичный процесс" против главы "Роснефти". Под публичностью Становая подразумевает утечки в СМИ, игравшие на пользу стороны защиты, например, публикации выдержек из протоколов допросов Сечина ("Роснефть" назвала эту публикацию "вбросом или фабрикацией". "Подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены", - заявлял пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев). Процесс политизировали сторона защиты и сам Улюкаев своим "последним словом", полагает Пожалов. Как считает Становая, публичный судебный процесс в итоге нанес очень сильный удар по главе "Роснефти" и он уже не будет иметь такого доступа к ресурсам, как прежде. "Приговор - выигранная битва, но проигранная война для Сечина", - заключила эксперт. После публичного процесса над Улюкаевым Сечин перестал считаться "человеком номер 2", как его называли многие СМИ, заявил РБК Макаркин.​ Кроме того, приговор бывшему министру ударит и по правительству Дмитрия Медведева, добавил Минченко. Реальный срок Улюкаеву стал шоком не только для премьера, но и для вице-премьера Аркадия Дворковича и помощника президента России Андрея Белоусова, которые высказывались против продажи "Башнефти" "Роснефти", указала Становая. По экономическому блоку правительства удар был нанесен еще год назад - когда Путин проигнорировал его мнение и решил отдать "Башнефть" "Роснефти", считает политолог Аббас Галлямов. Дальнейший же судебный процесс над Улюкаевым превратился скорее в "персональные разборки" Сечина с Улюкаевым, в которых остальные члены правительства не участвовали, полагает он. Власть силовиков В силовых структурах дело Улюкаева считают посланием президента, ориентированным не только на федеральных чиновников, но и на представителей силовых группировок, рассказал РБК источник в ФСБ. "Приговор Улюкаеву стал сообщением главы государства о том, что в колонию будут отправлять, невзирая на ранги", - считает он. По словам другого источника в ФСБ, руководители управлений собственной безопасности силовых структур получили внутриведомственные приказы от руководителей, в которых говорится об усилении работы по коррупционоемким направлениям. Для согласования межведомственных действий в пятницу, 15 декабря, в Генеральной прокуратуре был собран координационный совет, где присутствовали руководители всех силовых структур. "Главным бенефициаром процесса стали силовики. Теперь любую просьбу силового блока члены правительства будут воспринимать как приказ. России грозит милитаризация экономики и вообще всей общественной жизни", - рассуждает Галлямов. Процесс над Улюкаевым показал, что российское юридическое сообщество окончательно возглавили спецслужбы, которые осуществляют "реализации", курируют следствие и осуществляют оперативное сопровождение в суде, прокомментировал РБК бывший сотрудник Генпрокуратуры Вадим Багатурия: "Так сказать, "опричнина под ключ", где нет места академической юриспруденции, подразумевающей состязательность сторон и обстоятельный анализ субъективной стороны преступления". Реакция элит В политических кругах многие заявили о жестокости приговора 61-летнему чиновнику. "Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие", - прокомментировал экс-министр финансов Алексей Кудрин в своем Twitter. Министр по вопросам "открытого правительства" Михаил Абызов сказал РБК, что верит в порядочность осужденного экс-чиновника, и пожелал ему "сил и мужества пройти через это испытание". Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин в разговоре с РБК назвал решение суда "национальным позором", которое повлияет на экономику и инвестклимат страны. Сооснователь "Яблока" Григорий Явлинский заявил в Twitter, что никакого доверия суд не вызывает. Телеведущая Ксения Собчак, как и Явлинский собравшаяся баллотироваться в президенты, заявила РБК о "негуманности такого приговора" в отношении пожилого человека. В правительстве, Кремле и руководстве "Единой России" приговор Улюкаеву предпочли не комментировать. Министр юстиции Александр Коновалов заявил РБК, что это не его компетенция. Министр финансов Антон Силуанов отметил, что еще не в курсе приговора. Глава Минобрнауки Ольга Васильева и министр труда Максим Топилин отказались от комментариев. Один из министров на условиях анонимности сказал РБК, что эту ситуацию сложно комментировать, потому что это "бывший коллега, с которым мы вместе работали". Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что не следует обсуждать решение суда, также отказались прокомментировать вердикт и несколько опрошенных РБК депутатов "Единой России". Комментировать решение суда отказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он добавил, что глава государства в курсе приговора.   (https://www.rbc.ru/politi...)

Выбор редакции
16 декабря 2017, 13:14

Кусок эфира, Евгений Ясин: Сталин и Ленин ошиблись

Пока у нас советская власть и плановая экономика, мы никаких серьезных шагов достичь не можем...

16 декабря 2017, 09:08

АТАКА МЫСЛЯЩЕЙ ПАУТИНЫ. МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ– ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ 21-ГО ВЕКА. часть 1

ATTACK OF THINKING WEB Metaprogramming - organizational weapon of 21 centuryАннотация: Создана концепция информационных войн на базе синергетического подхода. Проанализованы методы информационных войн с точки зрения многоуровневой рефлексии и метапрогаммирования. Создана концепция «мыслящей паутины» - сетецентрических структур, основы «оранжевых» революций. Структура «мыслящей паутины» проанализорована на базе квантовой психологии. Автор создает свое оригинальное смысловое и терминологическое пространство.Annotation:Concept of information warfares on base of synergetic approach, multilevel reflection and metaprogramming is created. Concept of thinking web is created - network-centric structures - bases of orange revolutions. Structure of thinking web is analysed on base of methods of quantum psychology. Author creates the original semantic and terminological space. Ключевые слова: метапрограммирование, квантовый наблюдатель, мыслящая паутина, квантовая психология. Keywords: metaprogramming, quantum observer. Thinking web, quantum psychology. Все люди, достигшие взрослого состояния, являются запрограммированными биокомпьютерами. Такова человеческая природа, и этого нельзя изменить. Все мы способны программировать себя и других. Джон Лилли(15)Человек не ведает о природе своего существа и своих сил. Даже идея его ограниченности основана у него на опыте его жизни..Зачем же устанавливать теоретические границы тому, чем он может быть или что он может сделать? Алистер Кроули.(23) 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ На протяжении всей своей истории Россия находилась в агрессивной среде. И если до середины 20-го века ей удавалось, пусть ценой немалых жертв, отражать натиск армий захватчиков, то наступлении эпохи психоинформационных технологий и информационных войн, застало нас врасплох. С распадом СССР внешнее давление не исчезло, а приобрело особо изощренный характер. В повестке дня стоит распад и Российской Федерации. Если, конечно, не противопоставить информационно- организационному оружию Запада свою, не менее, эффективную организационную мощь. Данная статья - попытка понять механизм западных подрывных политических технологий. Кроме того, не менее важной задачей представляется создание своего, а не заемного, смыслового пространства, в том числе и терминологического. 2. РОЖДЕНИЕ СТРАТЕГИИ НЕПРЯМЫХ ДЕЙСТВИЙ В конце 20-го века западная цивилизация захватила господствующие позиции на планете. Эта ситуация не изменится по крайней мере в ближайшие десятилетия. С точки зрения защиты национальных интересов России интересно изучить и понять методы экспансии, которые применяются западным миром, помогая ему успешно бороться за мировое господство на протяжении двух тысяч лет. Отметим, что методы информационно-психологического воздействия, которые позволили сокрушить Советский Союз, были применены впервые и застали большинство населения советской империи врасплох. На протяжение всей своей истории Запад атаковал своих противников, применяя военную силу и практически всегда побеждал. Первым глобальным столкновением Запада и Востока может считаться противостояние античных греков с Персидской державой. Сокрушивший империю персов Александр, ученик великого ученого и знатока эзотерических теорий и практик Аристотеля, победил за счет более высокой организации войск и более высокого оперативно-тактического мастерства. Громадная армия персов состояла из неуправляемой массы простых воинов и феодальной знати, доблестных, но неспособных к маневру рыцарей. Техническая инновация – воинский строй – фаланга (запомним это!) и управление взаимодействием войск – сокрушили империю персов. В эпоху крестовых походов пассионарные христианские армии нанесли поражение более высокоразвитой цивилизации арабов и способствовали цивилизационному надлому, упадку и распаду арабского халифата и радикальному изменению исламских традиций. Колонизации Америки, как Северной, так и Южной, происходила насильственным путем – это была военно-религиозная экспансия. Колонизация Африки не удалась в полной мере из-за простой причины – истощения демографического потенциала западного мира. Но везде и всюду Запад демонстрировал агрессивность и безудержную экспансию. В отношении Индии и Китая проводилась жестокая и бесчеловечная политика либо жестокой эксплуатации либо практического геноцида(опиумные войны). Переломным этапом стала первая мировая война. На Западе ее называют Великой войной. США, Великобритания и Франция понесли в ней миллионные потери, которые оказали шоковое воздействие на общественное мнение и на интеллектуальную элиту. Великая Октябрьская революция и первая мировая война заставили элитные структуры, формирующие гласную и негласную политику этих стран выработать совершенно иные технологии управления миром. Родилась на свет стратегия непрямых действий. Так назывался фундаментальный труд английского военного теоретика Б.Лиддел Гарта. Он провозгласил, что наилучший путь к победе – не фронтальный натиск, а маневр, скрытность, внезапность и прочие военные хитрости. Стратегия непрямых действий в лучших традициях Сунь цзы( расстроить планы и союзы противника) была применена англо-американцами для втягивания континентальных держав в истощивщую их войну между собой. Ключевую роль здесь сыграла тайная дипломатия Рузвельта и Черчилля, натравивших Гитлера на Советский Союз и спровоцировавших Японию на военную авантюру. Но после второй мировой войны, когда мировая капиталистическая система столкнулась с невозможностью победить СССР военной силой, западная цивилизация создала совершенно уникальный механизм непрямых действий, который позволил добиться победы на пути холодной психоинформационной войны. Этот механизм является также своего рода тайной дипломатией, но намного более совершенной и изощренной. Этот механизм мы можем назвать стратегией цивилизационного метапрограммирования(ЦМП). Почему мы не употребляем распространенный термин – «организационное оружие»? Потому что ЦМП отличается от оргоружия так же, как пирамида отличается от треугольника, а континуум – от счетного множества... Кроме того, термин оргоружие появился во первой половине 20-го века и в значительной степени устарел. Невозможно описывать работу механизмов баллистической ракеты в семантике и стилистике феодальной эпохи (например – «летающая железяка». Верно, но не полно). Так же и в нашем случае. Организационное оружие родилось в эпоху расцвета индустриального общества. И получило известность, когда это общество стало переходить в когнитивную информационную фазу. Запад заинтересован, чтобы его геополитические конкуренты готовились к прошлой войне, а не к войнам будущего. Если мы не сможем извлечь уроки из поражения в холодной войне, то после распада уже Российской Федерации с большим интересом прочитаем свежепереведенную на русский язык книгу о методах метапрограммирования, позволивших западной сверхцивилизации достичь очередного триумфа. Как выразился один из ведущих российских специалистов – системщиков Сергей Чернышев(29): «Организационное оружие – применение системного проектирования для того, чтобы некое общество, организацию, фирму, семью (задача не обязательно глобальна) извести». Метапрограммирование безусловно включает системное проектирование. Но состоит из суперсовременных «стелс – технологий», которые делают внешний контур управления всем «техническим проектом» невидимым, а проект – интерактивным и саморегулирующимся. Цивилизационное метапрограммирование – это системное проектирование, которое разрабатывает квантовый наблюдатель и реализует мыслящая паутина. 3. МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА Впервые этот термин применительно к воздействию на человеческую психику применил Джон Лилли(15). Он считал человеческий мозг своего рода биокомпьютером и предложил ряд методик по его программированию. Его работа проводилась по заказу американских военных. Их целью было научить своих последователей умению включать по своему желанию или команде извне любой контур мышления(3). На сегодня в мире насчитываются десятки, если не сотни методик психологических манипуляций и воздействий. Самые эффективные из них способны к метапрограммированию – установке программ – фильтров, которые заставят «клиента» воспринимать мир так, как нужно разработчикам и постановщикам этих программ. Человек, социальный институт, корпорация или государство, подвергшееся процедуре метапрограммирования, можно «выпускать» в свободное плавания, осуществляя лишь оперативно-тактическую коррекция «курса» - это уже не социальный субъект, а управляемая ячейка глобальной сети-паутины. Поскольку эта паутина обладает интеллектом, оперирующим в пределах и в направлении, заданном метапрограммой, то такую сеть можно назвать «мыслящей паутиной» («Thinking Web»). 4. ПСИХОИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ В работах выдающегося американского невролога Тимоти Лири(3) была сформулирована восьмиконтурная модель человеческой психики, которую уточнил и откорректировал также американец Роберт Антон Уилсон(13). Отметим, что все их исследования проводились под опекой и по заказу военных и разведки США. Ряд исследователей достаточно критично относятся к этой модели. Вызывает споры локализация контуров в тех или иных частях головного мозга. В свете идей выдающегося физика Дэвида Бома(30) и ряда исследований, проводившихся в США по заказу Пентагона, о какой-либо локализации в принципе говорить некорректно. А иерархия контуров (импринтов) мышления может быть несколько скорректирована. Тем не менее как рабочая модель эта концепция показала себя весьма эффективной. Лишь первые четыре контура - программы имеют непосредственное отношение к борьбе за выживание, в совокупности эти программы определяют модель личности взрослого человека , по мнению таких исследователей как Лири и Лилли - типичного биоробота, жестко зафиксированного в западне заданных рефлексов. Более сложные импринты - программы относятся к дальнейшей эволюции человеческого существа. Они связаны с правым полушарием мозга, которое у среднестатистического человека остается практически неосвоенным. Резюмируя, можно привести слова Роберта А.Уилсона из книги «Космический триггер»(28), что все уровни сознания этой модели это биохимические импринты в эволюции нервной системы. Каждый импринт создает новый, более крупный туннель реальности. Если вспомнить суфийскую метафору, ослик, на котором мы едем верхом, после каждого импринта становится совсем другим осликом. Метапрограммист постоянно расширяет свое знание и в пределе может выйти за пределы любых туннелей реальности, став квантовым наблюдателем. Таким образом человечество эволюционирует к разуму, изучающему разум, и ускоряет свою эволюцию Базовые программы биоробота Homo Sapiens:1.Оральный контур мышленияПоскольку питание для появившегося на свет млекопитающего (в том числе и человека) связано с матерью, как первым источником питания, а точнее - с материнским соском, первая биопрограмма получила название "оральная". Мать - это для млекопитающего теплое, уютное, безопасное место. Поиск такой комфортной и безопасной зоны запрограммирован у новорожденного на уровне ДНК. Например, вылупившийся в инкубаторе цыпленок отождествляет первый увиденный движущийся объект с матерью.В современном человеке такая программа заложена на уровне ствола головного мозга. Многое в дальнейшем поведении примата зависит от того, при каких условиях протекает первое импринтирование. По мере роста младенца и все большего отдаления от соска, область вокруг матери (зоны безопасности и источника питания) расширяется. В зависимости от того, какой будет эта зона - враждебной или дружелюбной, во многом зависит программирование поведения труса или храбреца (с различными вариациями и оттенками), то есть будет определена наступательная или отступательно-оборонительная стратегия выживания в физическом мире.2.Территориально-эмоциональный контурВторая биопрограмма, вероятно, связана с таламусом и с мышцами. Запуск этой программы осуществляется на стадии процесса обучения прямостоянию и ходьбе, а, следовательно, освоению территории и утверждению своего статуса в среде соплеменников. В зависимости от событий окружающего мира, этот импринт определит сильную (доминирующую) роль (статус) альфа-самца, либо роль слабого, притесняемого в стае (семье) неудачника. Причем оба типа поведения, в зависимости от обстоятельств в период импринтной уязвимости, определяются интересами выживания.Если примату в условиях враждебной среды оказывается более "выгодным" поведение подчиняющееся, то и в дальнейшем он будет проигрывать свой "успешный" сценарий поведения. Напротив, в случае удачи в агрессивно-наступательной политике и побед в сражениях за территорию, признание в стае, закрепится стратегия альфа-самца. Благодаря этой биопрограмме примат выясняет какие силы действуют в иерархии его сообщества: кто сильнее его, кто слабее, кому надо повиноваться, а кого можно подчинять и эксплуатировать самому. Такая программа характерна как для диких приматов, так и для приматов одомашненных, т.е. для "человека разумного".3.Семантический, вербальный контурИмпринтные участки третьей программы расположены в коре левого полушария и связаны с тонкими мышцами гортани и правой руки. От этой биопрограммы зависит способность к распознаванию символов и, следовательно, речь и мышление. Благодаря этой программе человек учится коммуникации посредством знаков и осваивает житейскую логику: вешает ярлыки на пристрастно воспринимаемый (через программы выживания) мир, а также устанавливает всевозможные отношения между символами. Ментальное конструирование - моделирование и парадигмы - связаны именно с этой программой.4.Социополовой контурС программой этого типа связаны сексуальные пристрастия, сексуальная, семейная и общественная роль, и, следовательно, общественная мораль. Каким будет сексуальное поведение, опять же зависит от обстоятельств данного периода импринтной уязвимости. На генетическом уровне лишь запускается определенная биопрограмма, как она реализуется - зависит от условий окружающей среды. Этот импринт (в случае "удачного" импринтирования) привязывает тело к видам деятельности, которые связаны с хозяйством, ответственностью и выращиванием потомства. Не случайно практически во всех архаических сообществах половая зрелость совпадает со вступлением подростка в полноценные социальные отношения.Запуск всех четырех программ считается завершающим этапом формирования обычного среднестатистического человека.5. Нейросоматический контур «инсайта».Этот контур обеспечивает интуицию или инсайт, как говорят на Западе. В более широком смысле, как явствует из опыта оранжевых революций, активность этого контура необходима для восприимчивости к метапрограммированию со стороны зарубежных «прогрессоров».6. Нейрогенетический контур.Этот контур связан с так называемым коллективным бессознательным или генетической памятью, «архитектором эволюции»(13), как отдельного вида, так и в целом ноосферы Земли. Карл Густав Юнг(13) связывал проявление работы этого контура с так называемыми синхронизмами. Активизация этого контура у разведчика может сделать его работу безошибочной, задействовав механизм «внутреннего компаса». С действием этого контура можно связать столь ценимую в военном деле «удачливость», которую высоко ценили такие эксперты как Наполеон и Нельсон. Р.А.Уилсон(13) комментирует работу этого контура так: «РНК подсказывает ДНК». 7 и 8 контуры – метапрограммирования и нелокальный квантовый связывают человека со Вселенной и развиты крайне редко – у людей обладающих особыми, чаще всего паранормальными способностями. Однако, воздействовать как на отдельную личность, так и на группы людей, включая целые народы, наиболее эффективным способом можно, именно через каналы восприятия этих контуров. Как это делает уже много веков западная цивилизация. Арнольд Тойнби назвал такое воздействие культурным излучением». В настоящее время стало ясно, что культурное излучение – лишь самая безобидная и сравнительно неопасная часть интегрального психоинформационного межцивилизационного взаимодействия. 5. СТРУКТУРА ПАУТИНЫ. ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ. РОССИЯ Сразу же после развала СССР в России возникли, как будто по заранее приготовленному шаблону, что весьма вероятно, так называемые информационно-финансовые империи. Некоторые раньше, некоторые позже. Такие структуры как Менатеп объединили в себе финансово-промышленные подразделения с быстро создаваемой и развивающееся информационной группировкой. Все эти империи возникли на стыке отнюдь не гражданских структур, но реальную власть в них очень быстро перехватили так называемые олигархи – выходцы из средних социальных слоев, стремившиеся захватить политическую власть в стране и не допустить реставрации социально ответственной власти. Именно по этой причине им были нужны господствующие позиции в информационном пространстве и они их захватили. Опираясь на управляемое их СМИ общественное мнение, олигархи уравновешивали недовольство силовых структур, где у них союзников не было, о чем не раз с сожалением говорил Анатолий Чубайс. Финансово-информационные империи 90-х годов эффективно взаимодействовали между собой и обеспечивали внутрикорпоративную положительную селекцию кадров. Они были подчинены одной сверхзадаче – захватить власть и собственность. Они стали слепком с западных сетевых суперкорпораций, названных М.Калашниковым и С.Кугушевым «метагруппами». « По сути, они – сети из заведений финансово-спекулятивной экономики, фирм – «астероидов», частных компаний безопасности, СМИ, «мозговых фабрик».- пишут М.Калашников и И.Бощенко в книге «Будущее человечество».Во всех упомянутых финансовых империях - метагруппах, а также во многих других, были созданы мощные корпоративные аналитические центры, которые стали мозговыми центрами финансовых структур и в сжатые сроки подготовили общественное мнение к грабительской приватизации. Вокруг этих метагрупп выросло целое поколение политических технологов постмодерна – циничного и в сущности разрушительного «учения». Самое важное здесь в том, что была создана сеть аналитических структур, нацеленная на подрыв основ национальной безопасности России и действующая в интересах Запада. Можно выделить четыре уровня этой сетецентрической системы. 1. Стратегия Разработка стратегических смыслов Тавистокский институт человеческих отношений(Великобритания), Йельский, Стэнфордский, Гарвардский университеты США, Институт Санта-Фе, Рэнд корп. И др. Центры распаковки и трансляции смыслов. Высшая школа экономики и ее научный руководитель профессор Гарвардского университета Евгений Ясин. Институт экономики переходного периода и его руководитель Егор Гайдар Институт национальной экономики и его руководитель Виталий Найшуль.2.Оперативно-тактическая аналитика. Это корпоративные аналитические центры российских финансовых империй - метагрупп, которые выполняют роль своего рода медиаторов между стратегами и исполнителями.3.Исполнители. Средства массовой информации, государственные структуры, НКО. 4.Мыслящая паутина «Рой» в терминологии экспертов Рэнд корпорейшн Д.Аркиллы-Д.Ронфельдта(26). Это массовка, идеологически обработанная и управляемая. В терминологии большевиков – это сочувствующие, многочисленная армия добровольных помощников и ассистентов.В коммерциализированных структурах типа «Идущих вместе» и «Наших» такой паутины, такого роя нет. То есть нет и самой сети. Четырехуровневая структура таких сетей совпадает с иерархией сетецентрических структур террористических организаций: аналитические группы, посредники-менеджеры, исполнители и рой сочувствующих. Я хотел бы предложить несколько иной взгляд на подобную информационно-аналитическую сеть. Взгляд с точки зрения такого понятия как рефлексия, которая является, как известно, основой успешных действий любой уважающей себя разведки.Первый уровень аналитики, – когда смотришь на себя глазами противника – это и есть собственно говоря рефлексия. Многоуровневая рефлексия – более глубокий уровень анализа. Если аналитик или аналитическая группа может отстраненно взглянуть и на оппонента и на самое себя – это позиция внешнего наблюдателя. Самый высокий уровень – позиция квантового наблюдателя. Взгляд как бы из другого пространства-времени. И на противника, и на себя, и на внешнего наблюдателя. Это уровень метапрограммирования. Субъект метапрограммирования – квантовый наблюдатель - обладает способностью в нужный момент прервать цепочки рефлексий, иными словами – выбрать оптимальный баланс мысль-действие по выражению С.Переслегина(1). Знаменитый афоризм Алистера Кроули(23) « Дао Вселенной – это результат вычитания Вселенной из самой себя» может оценить в полной мере только квантовый наблюдатель. В США и Великобритании, которые представляют собой в сущности двуполярную империю такой уровень анализа мировой ситуации обеспечивается наличием не только так называемых фабрик мысли типа Рэнд корпорейшен, но и существующих сотни лет закрытых элитарных структур, проводящих метапрограммирование человечества, а также тесным взаимодействием тех и других со спецслужбами. Взятым из физики термином «Квантовый наблюдатель» я обозначил именно эту триаду – содружество аналитических, разведывательных и закрытых элитных структур западной цивилизации, обеспечивающих ее победное шествие на протяжение нескольких веков. Существуют два подхода в физике – копенгагенская трактовка квантовой механики и эвереттовский подход, и квантовые наблюдатели там разные. Но для употребления этого термина применительно к геополитическому метапрограммированию это не суть важно. Спецслужбы именно потому крайне долго, а порой и никогда не рассекречивают свои архивы, что стремятся не засветить свою квантовую психологию и спецпроекты. Таким образом обеспечивается управление настоящим, конструирование будущего и глубокая модерация прошлого. Ибо прошлого не существует, как не существует истории и исторических фактов. Есть только контекстная интерпретация. Это не обесценивает ни исторической науки, ни политических технологий. С контекстной интерпретацией работает астрофизика, палеонтология и даже насквозь математизированная демография.Тот кто навязывает другим свою контекстную интерпретацию исторического пространства-времени, тот и побеждает в глобальной конкуренции. Держит своих конкурентов в состоянии психологического управления. Задача стратегической разведки – не воровать технические секреты и разработки, а предугадывать планы противника по конструированию новой геополитической и социокультурной реальности, планы по конструированию нового будущего. А для этого надо уметь разгадывать и предотвращать глобальные долгосрочные сценарии геополитических конкурентов. Необходимо отметить, что на Западе и прежде всего в США управленческий и прогностический уровень «квантового наблюдателя» обеспечивается высочайшим уровнем образования, которое дает университетская система, тесно переплетенная и со спецслужбами и с фабриками мысли. Именно в университетах молодые талантливые студенты вступают в элитные клубы и проходят проверку и тренинг как будущие руководители государства и конструкторы глобального будущего. Советский Союз смог опередить Запад в космической гонке в 60-е годы именно за счет лучшей на тот момент системы среднего и высшего образования. Плюс положительная селекция кадров, которую некоторое время обеспечивала инерция сталинской политической воли, несмотря на отсутствие самого вождя. …К концу 90-х годов в России аналитические фабрики мысли при финансово-информационных метагруппах либерально-западнического толка охватывали всю лестницу этой рефлексивной иерархии. С одним только исключением. Квантовый наблюдатель, управляющий этими структурами, располагался не в России, а на Западе. Часть этой этой сетецентрической системы политехнологических и информационно-аналитических структур была разрушена, а часть перешла под контроль государства. Но решения по прежнему навязываются нам из-за рубежа. На поверхности лежит ответ- до самого последнего времени, практически до войны с Грузией, наши руководители рассчитывали на партнерские отношения с Западом. Сейчас эта иллюзия рассеялась. Но время упущено.Под впечатлением высокой эффективности спецпроектов и политтехнологий, которая была достигнута на выборах 1999-2000 года, вся внутренняя политика государства была сведена к этим самых технологиям, политика сведена к интриге, к византийству. Высокие цены на нефть и оздоровительный экономический эффект, достигнутый правительством Примакова-Маслюкова навеяли руководителям страны розовый сон, что так можно дей ствовать бесконечно долго. Первый отрезвляющий удар был получен после провала кремлевских политтехнологов на Украине. Применение американцами сетецентрических технологий застало их врасплох и кремлевские пиарщики сдали позиции без боя. После этого провала была переведена на русский язык книга экспертов Рэнд корпорейшен Аркиллы и Ронфельдта «Сетевые войны», получила известность работа Джина Шарпа – инструкция по цветным революциям.Менее известен эксперт института сложности Санта-Фе Стивен Манн и его разработки. Иститут Санта-Фе был создан знаменитым физиком, автором теории кварков Мюрреем Гелл-Манном. Теоретическим фундаментом стали работы Ильи Пригожина по теории диссипативных систем, иначе называемой в США теорией сложности. Работа Стивена Манна «Теория хаоса и стратегическая мысль», опубликованная в пентагоновском журнале «Параметры» легла в основу разработок Аркиллы и Ронфельдта, а также Джина Шарпа. Заметим, что в России есть Институт прикладной математики РАН, есть аналитический центр военной разведки. Но нет политического заказа на их разработки, и нет политической воли дать такой заказ.Менее известна такая разработка американских ученых, как восьмиконтурная модель психики Лири-Уилсона, на основе которой созданы все инструкции по проведению цветных революций.

15 декабря 2017, 16:59

«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву

В «Роснефти» решение суда комментировать не хотят, сам бывший министр называет его несправедливым и обещает продолжить борьбу

15 декабря 2017, 16:30

Ясин назвал приговор Улюкаеву «национальным позором»

Приговор Алексею Улюкаеву — это «национальный позор», уверен научный руководитель ВШЭ и экс-министр экономики Евгений Ясин. По его мнению, Улюкаев был «романтиком», который считал допустимым иметь свои взгляды, работая чиновником

Выбор редакции
15 декабря 2017, 15:33

Экс-министр экономики назвал Улюкаева невиновным

Бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин прокомментировал корреспонденту "Газеты.Ru" вынесенный приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву. "Я вообще не считаю Алексея Улюкаева ...

Выбор редакции
12 декабря 2017, 22:08

Выбор ясен : Ольга Журавлева, Евгений Ясин

Ведущие: Ольга Журавлева , Евгений Ясин «Рынок демократии. VI Cъезд народных депутатов в апреле 1992-го года»

Выбор редакции
11 декабря 2017, 18:41

Евгений Ясин, Рынок и демократия. VI Съезд народных депутатов в апреле 1992-го года

Правительство среагировало тогда самостоятельно. Оно объявило, что на Съезде произведена полная ревизия курса экономической реформы и его дальнейшее существование становится бессмысленным...

06 декабря 2017, 11:46

Кусок эфира, Евгений Ясин: Впервые в Новой России темпы инфляции вполне как в других приличных странах

Когда нужно было спасать бизнес, Борис Титов обратился с призывом к нашему правительству, чтобы печатали деньги...

04 августа 2016, 11:33

Доклад о состоянии экономики РФ

Текст ниже не мой, это цитата. Источник указан в конце. При ВШЭ – она же «Вышка» – работает некий Центр развития. Много лет подряд каждые две недели этот центр выпускает большой доклад о текущей ситуации в макроэкономике. Документ на 47 страницах включает много красивых графиков. Его рассылают ведущим экономическим изданиям, в том числе «Аргументам недели».Доклад много лет носит зловещее название «Новый КГБ (Комментарии о Государстве и Бизнесе)». Так они шутят.Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты! Тот самый Центробанк, который возглавляет Набиуллина. И то самое правительство, которое возглавляет Медведев. Его сотрудники оторвались от реальности, слишком оптимистично оценивают ситуацию в экономике. На глобальном макроэкономическом уровне действуют так, как будто дела пошли на поправку. На самом деле никакого оживления в экономике нет, всё гораздо хуже, чем думают наверху. В первом полугодии 2016 г. кризис только усилился. «Дна», о достижении которого твердят Набиуллина и министр экономического развития «водолаз» Улюкаев, мы даже не достигли. В экономике, разрушенной Кудриным и его дружками из ВШЭ, всё продолжает снижаться, падать и рушиться, причём стремительно.Процесс сжатия экономики идёт широким фронтом, затрагивая все сектора. В целом ВВП падает два года подряд. Люди покупают всё меньше, потребительский спрос стабильно сокращается. Во втором квартале 2016 г. оборот розничной торговли рухнул на три с лишним процента. Среди всех отраслей один из сильнейших спадов пережило строительство – главный мотор инвестиций в экономику. Федеральный бюджет очень дырявый, и дыра разрастается.Налоговые сборы в 2016 г. сильно недобирают до плана. Государственная финансовая подушка безопасности в виде резервных фондов стремительно истощается, деньги в загашниках закончатся уже через год. А что там с цифрами доклада?Здесь – полная жуть!Дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования уже было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда. Всего же за первое полугодие 2016 г. Резервный фонд сократился на 1,2 трлн рублей. Дальше. За первое полугодие 2016 г. доходы федерального бюджета составили 5,9 трлн рублей, что на 11% ниже соответствующего показателя прошлого года. До 2020 г. роста ВВП не будет. Только падение. В 2020 г. если что и вырастет, то только на 1%. Меньше статистической погрешности. Значит, может в реальности и упасть.В первом полугодии 2016 г. строительство и розничная торговля грохнулись на -5,6%. Среди всех промышленных отраслей самый серьёзный спад будет в производстве транспорта и оборудования (-5,4%), второе место по падению – производство нефтепродуктов (-4,3%), третье – металлургия (-3,1%). Подсластили горькую пилюлю лишь рост выпуска кожи и обуви (+9,5%), резины и пластмасс (+5,8%) и химпроизводство (+5,2%).Вот такой вот доклад базисного научного заведения медведевского правительства. А в недалёком прошлом правительства путинского, зубковского, фрадковского, касьяновского, кириенковского, черномырдинского и гайдаровского. Это на самом деле так: если копнуть, единение с государством, в том числе финансовое, у института ошеломляющее. Но оставим эмоции. Рассмотрим причинно-следственные связи.ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:http://argumenti.ru/politics/n550/461746

12 июня 2016, 09:00

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»

Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин. Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельциновский министр рассказал о том, как державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог Ельцину в его карьере.

30 ноября 2015, 18:38

Банк "Открытие" повод задуматься.

     Лично я давно слежу за интереснейшей «аферой» историей вокруг банка «Открытие». В прошлом году я уже рассказал про проблемы у банка “Уралсиб”  радиостанции коммерсант ФМ, но просил в эфир это не давать. В итоге, проснувшись утром, я ещё не успел доехать до офиса, как мне раздался звонок из компании, в которой я работаю.  На другом конце девушка из колл-центра говорит, что спрашивают меня. Я отвечаю, а в ответ слышу  грубые наезды и негодование. На другом конце оказался заместитель председателя правления банка ”Уралсиб”. Оказалось, что коммерсант,  без моего ведома и согласования взяли и опубликовали ссылаясь на мои слова всё то, что я им рассказал. Просто свиньи. Вечером всё было пущено в эфир на радио, а утром всё было опубликовано в газете. Отмечу, что аудитория Коммерсанта довольно огромная. В то время, когда только начинали пачками отзываться лицензии у многих банков, подобная статься несла большую угрозу для банка. Сами знаете, как быстро распространяются слухи. Вобщем я объяснял, что я соблюдал этику и я просил не озвучивать ни чьи имена, но СМИ меня подставили. Любое СМИ ради громкой статьи готовы просто плевать на этику и правила, хотя любая статья в СМИ должна быть согласована.  Извинения я никакие не приносил, но позаботился, чтобы статью быстро убрали со всех сайтов и в эфире больше не было ни слова. После этого,  я перестал любым СМИ вообще комментировать любые скользкие темы и тем более лезть в политику или геополитику.  Что в итоге стало с Уралсибом и какие  там всплыли проблемы теперь все знают и кому его не так давно продали тоже все теперь знают.     А теперь почитайте вот этот квест про банк “Открытие”.  Свои мысли я озвучивать не буду, не всё тут правда, но я бы был на чеку.  Кстати, чую, что может скоро настанет такой момент, что АСВ просто перестанет существовать.  Там наверху придумывают новую схему. Скоро депозиты будут не такими уж и безрисковыми, но об этом я писать не буду. Это не чёрный пиар, просто повод задуматься. Сейчас банкротство банка из топ 20 на мой взгляд просто не возможно.Статья автора: Сергея Фролова.Куда «утекают» миллиарды из «Открытия»?Автор: Сергей Фролов, 2015-11-20 12:30:23За «оттоком» 220 млрд руб. из банка «Открытие» может стоять вывод активов?Вкладчики «сбежали»?Сложная ситуация сложилась в банках группы «Открытие» – «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие». В октябре 2015 года эти финансовые организации лишились свыше 220 млрд руб. средств юрлиц (это официальные данные из последней отчетности банка — прим.ред.).При этом отток, в основном, зафиксирован из «головного банка» группы, то есть из «ФК Открытие».Так за месяц депозиты корпоративных клиентов сократились на 190 млрд руб., или почти на четверть, до 583 млрд.Государство не доверяет «Открытию»?Обратим особое внимание на то, что отток обеспечен госкомпаниями и бюджетными организациями – их депозиты сократились на 196 млрд руб. (до 106 млрд руб.).Итогом всего этого стало то, что баланс банка сжался за месяц почти на 6% (на 166 млрд руб.). Такой уровень оттока госсредств – это рекорд для банков, входящих в «ТОП-20».Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» этого банка. Здесь можно вспомнить, как «Транснефть» прекратила обслуживать свои счета в банке «Уралсиб», итогом деятельности которого стала санация.Возможно, в государственных органах знают о проблемах «Открытия». Поэтому госкорпорации и забирают из этого банка свои деньги.Фактор СилуановаСтоит отметить, что в самом «Открытии» уверяют в якобы намеренном «сокращении объема ликвидности». Но в это как-то не верится. Более того, по сути, отток средств госкомпаний из «Открытия» ведется скоординированно.Известно, что около 100 млрд руб. ушло с депозитов Федерального казначейства и порядка 30 млрд забрали с депозитов компании с госучастием.Возможно, что «негласный приказ» государственным компаниям забирать свои деньги из «Открытия» мог быть отдан «кем-то» из Белого Дома.Антон Силуанов, министр финансовНесложно догадаться, что, так как Федеральное казначейство подчиняется Министерству финансов РФ, то распоряжение «увести» казенные сбережения из «Открытия» мог отдать только министр финансов Антон Силуанов (или кто-то из его заместителей — прим.ред.).Вывод активов в пользу акционеров?Глупо думать, что раз государство забрало свои деньги из «Открытия», то хозяева этого банка будут просто так сидеть и смотреть, как их «финансовый колосс» движется прямиком к своему краху.Поговаривают, что вместе со средствами корпоративных клиентов из «Открытия» может вестись вывод активов в интересах его акционеров. Впрочем, чему тут удивляться, если и ранее банк «Открытие» всегда охотно кредитовал компании своих владельцев. А это, кстати, является одной из самых распространенных «легализированных схем» по выводу активов из банков.Кстати, по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка .Согласно отчетности по МСФО (от 30 июня 2015 года), капитал банка «ФК Открытие» составляет 296,1 млрд руб. При этом объем выданных банком кредитов связанным сторонам неуклонно растет.Если в начале года доля подобных кредитов составляла 85% от капитала банка, то к концу первого полугодия увеличилась до 229%. Известно, что за полгода 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое — с 216 млрд до 663 млрд руб.Получается, что на фоне того, как госкомпании забирают из «Открытия» свои накопления, фирмы акционеров этого банка получают огромные кредиты. Все это очень напоминают картину, когда банк готовят к банкротству, предварительно выводя из него активы.Помощь Мотылеву?Версию о выводе активов подтверждает и тот факт, что банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).Как выяснилось, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие» .Анатолий Мотылев, хозяин лишенного лицензии «Российского кредита»При этом финансовая корпорация «ФК Открытие» стала кредитором «Российского кредита» и дала банку Мотылева, как минимум, 300 млн руб. Теперь вряд ли банк «ФК Открытие» сможет эти деньги вернуть.Но зачем же руководству банка «ФК Открытие» одалживать Анатолию Мотылеву сотни миллионов рублей (если не больше), прекрасно понимая, что его банковскую империю ждет неминуемый крах? Вполне возможно, что эти кредиты были либо выводом активов, либо своеобразными «взятками» Мотылеву за то, что он держал финансы своих НПФ в «ФК Открытие».И как-то странно, что топ-менеджеры банка «ФК Открытие» не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли поучаствовать в «раздербане» активов НПФ Анатолия Мотылева.По следам «Лайфа», или «махинации брокеров»Банк «ФК Открытие» оказался связан не только с «разгромленной» ЦБ «финансовой империей Мотылева», но и с группой «Лайф», чьи активы также, по мнению экспертов, были выведены заграницу.К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».С учетом того, что из банков, входящих в группу «Лайф», выводились миллиарды рублей, то часть из них с помощью представителей Otkritie Capital International вполне могла оказаться на счетах хозяев банка «ФК Открытие».Хозяева «Открытия»Напомним, что акционерами группы «ФК Открытие» являются Вадим Беляев (26,71%), ИФД «Капитал» (19,90%), Рубен Аганбегян (7,96%), Александр Несис (7,34%), НПФ «Лукойл-гарант» (7,06%), Александр Мамут (6,67%), Сергей Гордеев (6,38%), Дмитрий Соколов (4,67%) и Алексей Гудайтис (2%).А до июля 2013 года акционерами «ФК Открытие» были владелец холдинга O1 Group Борис Минц и глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Они стояли у истоков создания банка «ФК Открытие», а Минц вместе с Беляевым считаются сооснователями этой финансовой группы.Вадим Беляев, основной акционер банка «Открытия»Интересно, что, как только Минц и Чубайс вышли из числа акционеров «ФК Открытие», разразился громкий скандал, связанный с выводом активов из этой финансовой организации. Это случилось из-за того, что компания Бориса Минца ГХК «Бор» получила кредит от этого банка, а затем допустила технический дефолт по облигациям .То есть получается, что одна компания Минца взяла в долг у другой его структуры, затем допустила дефолт, а деньги, по мнению экспертов, возвращены так и не были. Поговаривают, что эти финансы были использованы O1 Group для ее девелоперских проектов.Анатолий Чубайс и Борис Минц, бывшие акционеры банка «Открытие»Фактически господин Минц банально вывел активы из «ФК Открытие», а сейчас в этом банке его интересы представляет господин Беляев, который, по слухам, лояльно относится и к Анатолию Чубайсу.А раз ранее с помощью кредитных схем акционеры уже выводили деньги из банка «ФК Открытие», то, что мешает им сейчас сделать то же самое?«Крыша» от НабиуллинойВ деловых кругах ходят слухи, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина «закрывает глаза» на «темные делишки» акционеров «ФК Открытие».Возможно, та «мягкость», которую Набиуллина проявляет к банку «ФК Открытие», связана с тем, что эту организацию ранее называли «карманным банком Чубайса» .Эльвира Набиуллина, глава ЦБА Эльвира Набиуллина во второй половине 90-х работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной.Как ЦБ «вливал» деньги в «Открытие»Считается, что Набиуллина до сих пор сохраняет лояльность своему бывшему шефу. Не случайно пользователи блогосферы открыто пишут о том, что «Набиуллина закачала 127 миллиардов в карманный банк своего учителя Чубайса ».Именно столько денег банк «ФК Открытие» получил на санацию банка «Траст». После того, как выяснилось, что из «ФК Открытие» под видом кредитов фактически выводятся активы в интересах его акционеров, в экспертных кругах стали волноваться за сохранность 127 млрд.руб., выделенных банку, подконтрольному Беляеву, для санации «Траста».С учетом того, что деньги из банка «ФК Открытие» «уходят» в структуры его совладельцев, эксперты опасаются, что и эти 127 млрд.руб. тоже «уплыли» к господину Беляеву и его партнерам.А в мае 2015 года группа «ФК Открытие» получила от АСВ 65 млрд руб. в рамках госпрограммы докапитализации банков.Получается, что в начале государство (в лице ЦБ и АСВ) буквально «набило» банк «Открытие» бюджетными деньгами, а теперь правительство резко забрало свои вклады.Все это наталкивает на версию о том, что недобросовестные чиновники высшего разряда и владельцы «Открытия» просто использовали этот банк для «распила» бюджетных денег, а теперь они выводят из него активы, готовя «Открытие» к неизбежному отзыву лицензии и банкротству.Похоже, что силовикам стоит немедленно обратить свое внимание на ситуацию в банке «Открытие», так как она может вылиться в вывод миллиардов рублей в интересах отдельно взятых госслужащих и акционеров этого банка.