• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации296
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1729
      • Показать ещё
      Люди513
      • Показать ещё
      Разное1037
      • Показать ещё
      Формат49
      Издания22
      • Показать ещё
      Компании233
      • Показать ещё
      Показатели72
      • Показать ещё
      Сферы3
Евразийский Союз
Евразийский Союз
Евразийский Союз (ЕАС), полное название Евразийский Экономический Союз — проект конфедеративного союза суверенных государств с единым политическим, экономическим, военным и таможенным пространством, предполагаемого к созданию на базе союза России, Казахстана и Беларуси и соответствующих отраслевых т ...
Евразийский Союз (ЕАС), полное название Евразийский Экономический Союз — проект конфедеративного союза суверенных государств с единым политическим, экономическим, военным и таможенным пространством, предполагаемого к созданию на базе союза России, Казахстана и Беларуси и соответствующих отраслевых тесных интеграционных структур СНГ — ЕврАзЭС, ЕЭП, ОДКБ, Таможенного союза. См. Таможенный союз
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
08 декабря, 15:47

Таможенный кодекс ЕАЭС утвердят до конца года

Главы стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) планируют утвердить Таможенный кодекс содружества на саммите в Санкт-Петербурге, который пройдет 26 декабря, - сообщил сегодня на встрече с главой коллегии Евразийской экономической комиссии …

08 декабря, 14:49

Глава ЕЭК представил Путину идеи по углублению интеграции

Тигран Саркисян также поблагодарил Путин за то внимание, которое президент РФ оказывает Евразийскому экономическому союз и углублению интеграции между участниками объединения

08 декабря, 14:41

Таможенный кодекс ЕврАзЭС планируется утвердить 26 декабря

По словам Владимира Путина, имеющиеся сейчас договоренности - база для свободного движения товаров, капиталов и людей, а также для повышения конкурентоспособности всех стран союза

08 декабря, 14:14

Путин назвал дату утверждения Таможенного кодекса ЕврАзЭС

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза планируется утвердить на саммите союза в Санкт-Петербурге 26 декабря, сообщил президент России Владимир Путин на встрече с главой коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном. «Мы ждем Вас 26 декабря в Санкт-Петербурге. Предстоит утвердить новый Таможенный кодекс, что также, на мой взгляд, является важнейшей вехой на пути формирования нашего единого экономического пространства», - передает слова Путина ТАСС. 16 ноября сообщалось, что премьеры стран ЕврАзЭС согласовали проект нового Таможенного кодекса. 30 ноября Путин заявил, что Москва рассчитывает на создание Большого евразийского партнерства. ЕврАзЭС – международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕврАзЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия. 5 ноября Монголия также выразила заинтересованность в присоединении к ЕврАзЭС.

08 декабря, 14:13

Большая веха: Путин назвал дату утверждения Таможенного кодекса ЕврАзЭС

Президент РФ Владимир Путин сообщил планируемую дату утверждения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

08 декабря, 14:08

Путин назвал дату утверждения таможенного кодекса ЕврАзЭС

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза планируется утвердить 26 декабря на саммите в Санкт-Петербурге 26 декабря. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на президента России Владимира Путина. "Мы ждем Вас 26 декабря в ...

08 декабря, 14:08

Путин: Таможенный кодекс ЕврАзЭс будет утверждён 26 декабря

Об этом Владимир Путин заявил на встрече с Тиграном Саркисяном, главой коллегии Евразийского экономического союза. Глава государства напомнил собеседнику, что они встретятся 26 декабря в Северной столице, где будет утверждён новый таможенный кодекс.  Президент добавил, что, по его мнению, это является важнейшей вехой на пути формирования единого экономического пространства.

08 декабря, 13:44

Кавинов: Эффективность сотрудничества СНГ закладывается на уровне регионов

Член фракции партии «Единая Россия» в Госдуме Артем Кавинов прокомментировал парламентские слушания, посвященные 25-летию содружества независимых государств и инициативам российского председательствования. В ходе слушаний участники обсудили историческое значение образования Содружества и итоги его деятельности с учетом создания на постсоветском пространстве Союзного государства, Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического союза, говорится в сообщении на сайте ЕР. «Очень важны интеграционные процессы, которые проходят на уровне регионов. В Нижнем Новгороде постоянно проводятся международные мероприятия. Буквально на этой неделе на круглом столе обсудили вопросы противодействия ксенофобии в молодежной среде, а после этого в строительном техникуме студентам рассказали о культуре ираноязычных народов. А это Иран, Таджикистан, Афганистан, Иракский Курдистан, Южная и Северная Осетии. Вот с таких местных, малых инициатив начинается большое соработничество на уровне стран СНГ», – рассказал Кавинов. «Без сомнения, наша земля стала главной мировой площадкой большого диалога между религиями и национальностями, по выработке смыслов и поиску «свежих» гуманитарных «механик» для отражения новых внешних вызовов, и решения старых, затянувшихся споров, между нами друзья. И это одна из важных исторических миссий», – сказал депутат. «Россия через месяц будет председательствовать в СНГ. Мы должны обратить особенное внимание на молодежь. Старшее поколение еще помнит СССР, оно не считает Россию чужой. Но на территории стран СНГ идет мощная информационная волна, потоки привлекательно сформулированных идей направлены именно на молодых людей. И не всегда эти мысли, которые транслируются юношам и девушкам, дружественны к России», – сказал он. «Мы должны больше рассказывать о себе, приглашать наших соседей к диалогу. Тогда культура нашей страны станет конкурентоспособна и сможет защитить себя от чужих, иногда нелепых каких-то придумок. Обмен культурными мероприятиями, проведение большого количества международных, межнациональных встреч на региональном уровне, среди молодежной аудитории, в конечном итоге, сработает в будущем на общее благо», – заключил Кавинов.

08 декабря, 13:10

Встреча с председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном

Владимир Путин встретился с председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном. Обсуждались актуальные вопросы развития евразийской интеграции, подготовка к заседанию Высшего Евразийского экономического совета, которое пройдёт в Санкт-Петербурге 26 декабря.

08 декабря, 12:36

Тайный смысл «послания» СТРАТФОРа

Американское агентство геополитической разведки СТРАТФОР, которое часто называют теневым ЦРУ, 1 декабря опубликовало свой очередной доклад «Russia's Path to Another Resurgence» («Россия на пути к новому возрождению»).«Россия выстояла в течение трех лет падения экономики и раздоров с Западом, и теперь дела могут обернуться в ее пользу» (things may be looking up for Russia), - в первой же фразе доклада заключен тот мессидж, который Джордж Фридман, глава СТРАТФОР, желает донести до экспертного сообщества. Именно «экспертного», так как тексты «теневого ЦРУ» имеют двойное дно и если воспринимать их буквально, то может создаться впечатление, что мощная команда бывших разведчиков, в число которых входят и выходцы из России, генерирует довольно банальные смыслы.«Brexit обозначил серьезный раскол в Евросоюзе, что дает Москве шансы на то, что сокращение числа членов ЕС подорвет его единство в отношении санкций против России, - пишет Stratfor. - Хотя в июле страны ЕС единогласно проголосовали за продление санкций, предстоящие выборы на континенте могут подорвать единство блока. В то же время, победа Дональда Трампа в США открывает путь для возможного потепления российско-американских отношений или даже отмены санкций. Все это позволит Кремлю усилить свое влияние в постсоветских странах, и приведет к тому, что эти республики начнут переоценивать свои внешнеполитические приоритеты». Правильный уход перед сном - молодость кожи наутро и на долгие годы Квартиры в старом районе Люберец. Отличные кружки и секции для детей Скидки на квадратные метры до 15%. Звоните Таким окнам морозы не страшны! Узнай все о Термо утеплении Назарбаев: Все богатства Казахстана вывозились царской РоссиейЭтот процесс, по мнению аналитиков СТРАТФОР, уже пошел. «На всем постсоветском пространстве приняли к сведению перемены в Европе и Соединенных Штатах и начали пересмотр своих позиций по отношению к Западу». В Молдавии победу на президентских выборах одержал пророссийский политик, лидер социалистической партии Игорь Додон. Грузия смягчает свою позиции по Абхазии и Южной Осетии и возможно будет пытаться наладить экономические от ношения с Россией.На Украине пророссийский политик вряд ли придет к власти, констатирует СТРАТФОР, но изменение внешних обстоятельств может заставить нынешнее руководство смягчить свою позицию по Минским соглашениям и проявить более примирительный подход по «Восточной Украине».СТРАТФОР также допускает, что ослабление западного давления может вернуть в российскую орбиту такие страны, как Армения, Азербайджан, Узбекистан и Белоруссия.Команда Джорджа Фридмана также прогнозирует, что потеря интереса к Восточному партнерству со стороны Евросоюза может придать новый импульс интеграционным процессам в Евразии, то есть Евразийскому экономическому союзу и ОДКБ.Однако, позиции России в странах бывшего СССР будут менее прочными, чем в начале нулевых годов, когда ее экономика бурно росла, а политическая система не испытывала тех потрясений, которые сейчас терзают (bedeviling) ее.Краткосрочный прогноз СТРАТФОР напоминает лекцию о международном положении в советском сельском клубе лишь на первый взгляд. На самом деле он просто описывает то, что лежит на поверхности, что характеризует практически все доклады этого агентства геополитической разведки. В принципе это нормально, и действительно может быть взято на вооружение политиками невысокого ранга.Фигурой умолчания покрыты, однако, глубинные процессы, которые вызвали описанные в докладе политические перемены, следовательно, скрыта истинная мотивация «сторон».Тот же «Брекзит» вовсе не означает только лишь распада Евросоюза. «Брекзит» - это переформатирование Запада. Разделение его на две мощных геополитических силы. США и Великобритания - с одной стороны. Евросоюз с тенденцией превращения в «Четвертый Рейх» - с другой. Это превращение мощно стимулируется в первую очередь вовсе не стихийным нашествием мигрантов-мусульман. Интеграция военно-промышленных комплексов Германии и Франции, к которым неизбежно присоединится промышленность Северной Италии, означает структурирование экономического базиса «Каролингского ядра» Европы и последующее артикулирование гипотетического «Дранг нах Остен», под концептами которого могут подписаться и страны нынешней «Евроамерики», в первую очередь Польша, Румыния, Болгария и Венгрия.Англия традиционно дистанцировалась от этого тренда, так как опять же традиционно предпочитает стоять над схваткой своих континентальных конкурентов.То, что СТРАТФОР пишет о потере интереса Евросоюза к Восточному партнерству (кстати, чисто натовскому проекту) на ближайшую перспективу, говорит лишь о том, что у России будет небольшая по историческим меркам передышка, после которой давление на нее со стороны переформатированного Запада вновь будет нарастать, причем не только мирными средствами.Российский военный эксперт, полковник Генштаба в отставке, Сергей Устюгов допускает, что на Украине в самое ближайшее время могут придти к власти крайне радикальные, практически фашистские, силы, которые будут способны ввязаться в прямой военный конфликт с Россией. Последние действия украинского руководства, в частности ракетные учения вблизи границ Крыма, показывают, что алармистский прогноз С.Устюгова имеет не нулевую вероятность.Если даже обещанные СТРАТФОРом интеграционные процессы в Евразии при российском лидерстве и возобновятся, то Украина будет всеми силами вставлять им «палки в колеса», предлагая себя как альтернативного лидера такой интеграции. Эти инициативы не лишены основания, так как даже нынешний маршрут китайского Нового Шелкового пути проходит мимо обложенной санкциями России через Украину и лишь потом разворачивается в сторону бывшей имперской метрополии.Степень противостояния Украины и России будет, как и сейчас, регулироваться из-за океана, в зависимости от того, в какой степени Россия следует достигнутым с командой избранного президента США Дональда Трампа договоренностям. Эти договоренности были оформлены во время визита в Россию генерала военной разведки США Майкла Флинна в декабре прошлого года, и касаются они совместных усилий по борьбе с ИГИЛ (запрещен в РФ). Майкл Флинн назначен Трампом на пост советника по национальной безопасности и будет контролировать и направлять ход этой борьбы.России придется, скорее всего, обеспечить освобождение от джихадистов не только Алеппо, но и Ракки и Идлиба. Причем, с передачей этих городов под контроль умеренной оппозиции, роль которой сейчас исполняет Сирийская свободная армия, под знамена которой в настоящее время переходят боевики из Джебхат-ан- Нусры (также запрещена в РФ), которую госсекретарь США Джон Керри (возможно, под давлением того же Майкла Флинна) наконец-то согласился признать террористической организацией.Что касается возможной реанимации интеграционных процессов в рамках ЕАЭС и ОДКБ, то какие бы успехи ни были достигнуты на этом пути, нужно учитывать, что России практически нечего предложить республикам бывшего СССР, кроме льгот на энергоносители и военной поддержки. И даже самый верный союзник России Белоруссия сегодня практически полностью контролируется британскими инвесторами. Причем правительство Белоруссии осознанно идет курсом на массированное привлечение именно британских капиталов, так как видит в этом гарантию защиты как от экспансии на свои рынки Евросоюза, так и от грубых рейдерских методов российских инвесторов типа того же Сулеймана Керимова.Руководство большинства стран СНГ привлекает американских и английских советников для выработки своей экономической стратегии. Растет роль китайских консультантов, за которыми идут мощнейшие финансово-промышленные структуры Поднебесной. На всем постсоветском пространстве неуклонно снижается роль и распространение русского языка.Все это говорит о том, что любые краткосрочные тренды в пользу России недолговечны и не имеют стратегического значения. Причина - во внутренних системных проблемах самой России, на которые аналитики СТРАТФОРа намекают лишь мимоходом.Таким образом, после того как Россия возможно сыграет непростую, неблагодарную (и не факт что успешную) роль жандарма Ближнего Востока, настанет время для нового доклада СТРАТФОРа, который, на мой взгляд, поведает миру о том, почему Россия не смогла в полной мере использовать дарованную ей стратегическую паузу, и каким образом обновленный и усилившийся Запад будет вновь «лечить» ее фантомную имперскую боль. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/12/447983

08 декабря, 11:06

Каких перемен ждать Узбекистану?

В Узбекистане избран новый президент — чего от него ждать? Станет ли меньше узбекских мигрантов в РФ?

08 декабря, 10:33

Квотопад для гастарбайтеров

Третью неделю подряд российские органы власти не радуют тех иностранных граждан, которые видят в России не только страну для возможности найти рабочее место с подходящим заработком, но и территорию «временного» проживания. Так, 15 ноября правительство Российской Федерации приняло постановление за номером 2428-р, устанавливающее квоту на выдачу иностранцам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ в 2017 году. Квота эта снижена почти на 12% в сравнении с текущим годом: почти 126 тысяч разрешений в 2016 году против 110 880, запланированных на следующий год.

08 декабря, 10:03

Четверть века не вместе. Зачем нужно СНГ 25 лет спустя

В день годовщины основания СНГ журналист Аркадий Дубнов оценил его роль для современной политики.

08 декабря, 09:02

Новости: Макеева: Россия несет ответственность за происходящее в республиках Донбасса (ВИДЕО)

Внутренняя ситуация в ДНР и ЛНР обусловлена действиями Москвы, и поэтому Россия несет ответственность за происходящее, считает эксперт Центра геополитических экспертиз, глава Информационной службы Евразийского союза молодёжи (ЕСМ), заместитель главного редактора портала «Евразия» Наталья Макеева. «Ведь, иногда, мое окружение, например, когда использует слово “слив” в отношении Донбасса, говорит не о том, что там Украина сейчас появится, а о том, что пассионарный идеалистический импульс был слит, поскольку некоторые люди в Москве испугались этой реальности. Им проще оперировать с некоторой коррумпированной средой, для которой, собственно говоря, идеальная мотивация – это деньги. А когда человек делает деньги своей главной мотивацией, в какой-то момент он переходит некоторые грани. Вот то, что мы видим сейчас: по надуманному обвинению человека сажают в тюрьму, ему грозит, фактически, пожизненный срок и непонятной становится судьба еще и маленького ребенка. Такие вещи, они, на самом деле, в России тоже бывают, просто не принимают такой дикой формы», - отметила Макеева в ходе состоявшейся 6 декабря 2016 года скайп-конференции Москва-Донбасс с участием лидера «Патриотических сил Донбасса», основателя бригады «Восток», экс-министра госбезопасности ДНР Александра Ходаковского и корреспондента портала «Евразия» Дмитрия Павленко. «Коррупция, откуда она, в принципе, взялась? Это в 90-е нас стали воспитывать наши западные партнеры, говорить, что деньги – главное, а если деньги для тебя не главное, то ты – лох. Начал исчезать идеалистический импульс, - продолжает политолог. - И, к сожалению, на Донбассе, именно по вине некоторых людей из Москвы, определенной идеалистической системы так и не было построено… И, на мой взгляд, вина за все происходящее должна быть возложена на определенных московских персонажей. То, что называют на Донбассе – “на Север”. То, что произошло – случилось не само по себе, а с благословления Москвы и под контролем Москвы. Может быть, это немного не тактично говорить, но давайте все-таки это признаем».

08 декабря, 08:11

Год усиления России

Компания «Stratfor», «теневое ЦРУ», спрогнозировала грядущее усиление России. Русские укрепятся уже в наступающем году. Ситуация в Европе, перемены в истеблишменте США сыграют в 2017 году России на руку. Кроме того, Москва вернёт себе позиции в постсоветских странах. А потом Кремль получит гиперзвуковое оружие. В новейшем отчёте мозгового треста «Stratfor» сообщается о прогнозах в отношении России. Оказывается, спустя три года «противостояния» с Западом русские не только не потонули в пучине кризиса, но даже стали надеяться на усиление в мире своего влияния. «Распри России с Западом», отмечается в докладе, продолжаются вот уже три года. К чему же пришла Россия на рубеже 2016 и 2017 гг.? «Stratfor» пишет, что Brexit и раздоры в Европейском союзе «дали Москве проблеск надежды». Государства-члены ЕС, несогласные с Брюсселем, уже на следующем голосовании могут нарушить консенсус союза в отношении санкций против России, которое коснётся вопроса о продлении запретительных мер. В Соединённых Штатах недавно выиграл выборы Дональд Трамп. Его победа открыла возможный путь «к более тёплым отношениям между Соединёнными Штатами и Россией», убеждены аналитики. Не исключено, что санкции в отношении Москвы будут даже прекращены Вашингтоном. Короче говоря, «политические приливы и отливы в Брюсселе и Вашингтоне» могут дать Кремлю «свободу действий». Если Кремль ею воспользуется, он может усилить своё влияние на территории бывшего Советского Союза.

08 декабря, 08:07

Вопрос торговли: как вступление Белоруссии в ВТО скажется на партнёрстве с Россией и ЕАЭС

В декабре и январе Белоруссия проведёт специальные переговоры с Евросоюзом по поводу членства во Всемирной торговой организации (ВТО). Вопрос о присоединении страны к международному «клубу» был впервые поднят больше 20 лет назад, однако до недавнего времени Александр Лукашенко не раз высказывался на этот счёт скептически. Чем объясняется резкое ускорение белорусскими властями процедуры вступления в ВТО, готова ли к этому экономика республики и как возможные перемены отразятся на партнёрстве с Россией и ЕАЭС — выяснил RT.

08 декабря, 06:09

Квотопад для гастарбайтеров

Третью неделю подряд российские органы власти не радуют тех иностранных граждан, которые видят в России не только страну для возможности найти рабочее место с подходящим заработком, но и территорию «временного» проживания. Так, 15 ноября правительство Российской Федерации приняло постановление за номером 2428-р, устанавливающее квоту на выдачу иностранцам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ в 2017 году. Квота эта снижена почти на 12% в сравнении с текущим годом: почти 126 тысяч разрешений в 2016 году против 110 880, запланированных на следующий год.

08 декабря, 05:42

Четверть века спустя – вперед, к Союзу

СССР был убит 8 декабря 1991 года – несмотря на страшные раны, полученные в августе того же года, Союз еще можно было спасти. Но Ельцин, Кравчук и Шушкевич, вдохновленные «серым кардиналом» Геннадием Бурбулисом (человеком номер два в тогдашней России, которого Михаил Горбачев до сих пор считает главным виновником краха СССР), решили распустить Союз – это ни в коей мере не отвечало тогдашнему союзному законодательству, но власти у Горбачева к тому моменту практически не осталось.

08 декабря, 00:00

Масаулов: Кыргызстан получил «черную метку»

Масаулов: Кыргызстан получил «черную метку»2016 год для Кыргызстана был ознаменован началом жесткой политической борьбы, развернувшейся в преддверии президентских выборов следующего года. По мнению политолога, руководителя Центра перспективных исследований (Кыргызстан) Сергея Масаулова, который подвел итоги года вместе с корреспондентом Пресс-клуба «Содружество», кульминация этого противостояния придется на предстоящий политический сезон.Чем ближе выборы, тем толще компроматы — Сергей Иванович, какие общественные процессы в Кыргызстане, на ваш взгляд, были ведущими в 2016 году? — Весь 2016 год прошел для Кыргызстана под знаком ожидания. И эти ожидания были оправданы удачно проведенными мероприятиями, посвященными 100-летию восстания 1916 года. Считаю, что этому событию была дана очень правильная и взвешенная оценка, был найден объективный подход к освещению этой темы. И те, кто пытался использоваться эту трагическую дату в политических целях, оказались не у дел. Во многом это удалось благодаря выверенной управленческой позиции руководства страны.В то же время крайне важным жестом со стороны России стал тот факт, что во время своего визита в Бишкек для участия в Саммите СНГ Владимир Путин вместе с Алмазбеком Атамбаевым возложил цветы к мемориалу жертвам восстания 1916 года в Бишкеке. Это было очень человеческий и искренний жест, признание произошедшей трагедии. Но 100-летие восстания не было переведено в политическую плоскость, не было использовано для политических игр и спекуляций.И получилось следующее: даже те историки, которые занимали обвинительную позицию по этому вопросу, собирали факты, завышающие количество жертв трагедий 1916 года, убедившись в том, что им никто не препятствует, что власти сами инициировали издание книг и проведение конференций, сменили тон на более конструктивный. Все это завершилось очень правильной фиксацией позиций и расстановкой акцентов. Это, пожалуй, стало важнейшим событием для Кыргызстана в историко-духовной сфере. — А в сфере экономики и политики? — Фактически денонсирование в декабре прошлого года договора с Россией о строительстве четырех ГЭС Верхне-Нарынского каскада привело к тому, что в Кыргызстане больше не осталось больших инфраструктурных проектов. Таким образом, с 2008 по 2015-й объем инвестиций в инфраструктурные проекты составил всего 62 млн долларов, а должно было быть 3 млрд. Других больших проектов на территории Кыргызстана пока нет.Есть китайские инициативы по реконструкции Бишкекской ТЭЦ, дорожного строительства на Иссык-Куле, но все это находится на стадии разработки и подготовки.Нынешний год был ознаменован началом жесткой политической борьбы в кыргызстанском правящем классе. Это связано, прежде всего, с приближающимися президентскими выборами 2017 года. Сегодня уже очевидно, что у Кыргызстана будет другой президент. Принципиально важным является вопрос, как произойдет передача власти. Для самого Атамбаева стоит следующий вопрос: сможет ли он обеспечить преемственность своего политического курса. Если ему удастся бесконфликтно передать власть, то он вправе претендовать на позицию лидера нации, крупного государственного и общественного деятеля. — Определены ли, на ваш взгляд, реальные претенденты на пост следующего президента Кыргызстана? — Таковых достаточно много, из них я могу назвать имена четырех-пятерых, которые имеют хорошие шансы побороться за президентское кресло.При такой раскладке, когда пять человек имеют шансы на избрание, естественно, борьба разворачивается очень серьезная. Уже сегодня начался слив компроматов, политическим оппонентам подставляются подножки. Плюс к этому буквально на днях, 11 декабря, едва ли не полстраны избирается в местные органы власти, включая столичный Горкенеш.На эту же дату назначен референдум по изменению Конституции. С точки зрения действующего президента и его команды изменения Основного закона страны очень важны, поскольку предполагают увеличение полномочий премьер-министра и, соответственно, уменьшение президентских.Помимо этого, на референдум вынесены вопросы идеологического порядка. Например, в Конституцию предлагается внести норму, согласно которой семья создается мужчиной и женщиной. Кыргызстанцам также надо будет проголосовать за национальные ценности, которые впервые будут внесены в текст Конституции. Это своего рода часть проекта нациестроительства.Каков будет эффект от поправок в Конституцию – покажет время. Однако уже сегодня очевидно, что предстоящий референдум внес раскол в политический класс, на этой волне возникли явно оппозиционные группы политиков. Полагаю, что в 2017-м году эта борьба продолжится и обострится. — Каких политических взглядов придерживаются претенденты на пост президента Кыргызстана? — Отмечу, что у нас любой президент становится пророссийским после того, как его изберут. Потому что любой представитель политического класса Кыргызстана понимает, что отказ от пророссийской ориентации означает глубокий кризис для страны.Что касается имен, то это бизнесмен Омурбек Бабанов, который в любом случае будет исходить из экономических реалий сотрудничества с Россией. Также можно назвать имя лидера партии «Кыргызстан» Канатбека Исаева. Наверняка, выдвинется один представитель южных регионов, к примеру, Адахан Мадумаров. Может быть, будет баллотироваться кто-то из ближнего круга действующего президента – к примеру, нынешний премьер-министр Сооронбай Жээнбеков. Я думаю, будет выдвигаться кандидатура и от прозападных кругов. Скорее всего, это будет женщина. Фамилию называть пока не буду, потому что она пока мало известна широкому кругу. Таким, каким он был, Дордоя больше не будет — В августе 2016 года исполнился год пребывания Кыргызстана в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). С каким результатом и общественным настроем Кыргызстан отметил эту годовщину? — Ответ на этот вопрос зависит от того, с чьей точки зрения оценивать эти первые итоги: элиты, бизнеса, населения. Элита, на мой взгляд, находится в ожидании дополнительных преференций. Реальный бизнес, те, кто занят производством, начал активно работать над освоением рынка ЕАЭС. Параллельно с этим, в Кыргызстан начал заходить бизнес стран-партнеров ЕАЭС, например, российский. Для населения Кыргызстана вступление в ЕАЭС оказалось наиболее ощутимым, поскольку, действительно, изменилось к лучшему положение наших мигрантов в России и Казахстане.Но возможности, которые предоставляются бизнесу и гражданам Кыргызстана в рамках ЕАЭС, используются на сегодняшний день не в полной мере.Не оформлено необходимое количество лабораторий, которые должны сертифицировать продукцию растениеводства и животноводства для поставки ее на рынки ЕАЭС. Поэтому наша плодоовощная продукция имела ограниченный доступ на рынок Казахстана.Фитоконтроль на казахстанско-кыргызской границе был снят в конце октября, однако к этому времени часть продукции пропала. Таких нюансов много, но это не повод опускать руки. Нужно учиться на своих ошибках. — Одним из негативных последствий вступления в ЕАЭС для Кыргызстана называют упадок рынка Дордой, который был точкой деловой активности в Кыргызстане. — Разумеется, он пришел в упадок. Это была главная перевалочная база китайских товаров в Центральной Азии. Бизнес тех, кто занимался переброской товаров из Китая, действительно, рухнул. Контейнеры на Дордое закрываются, продаются. Те, кто пытался продолжать бизнес в том же формате, очень много потеряли. Однако есть часть бизнесменов, которые начали переделывать свои проекты и переключиться на производство. На Дордое начали создаваться многоуровневые цеха по пошиву одежды, которая затем отправляется в страны ЕАЭС. То есть происходит переформатирование работы Дордоя.Таким, каким он был, Дордоя больше не будет. Думаю, что бизнес по перепродаже китайских товаров будет угасать и дальше, а вот совместные предприятия, которые будут производить товары, добавочную стоимость, в условиях ЕАЭС будут активно развиваться. Заявление американского посольства – провокация — Обратимся к внешнеполитической повестке. Для Казахстана заметным событием прошедшего года стала смерть узбекского лидера Ислама Каримова. Какова была реакция на это событие в Кыргызстане? — Мы почувствовали улучшение отношений с Узбекистаном. И вовсе не потому, что ушедший Каримов препятствовал этому. И от Каримова исходили некоторые сигналы, однако настороженность и недоверие в отношении друг к другу между Узбекистаном и Кыргызстаном зашли слишком далеко.Избранный недавно президент РУз Шавкат Мирзиёев, еще будучи исполняющим обязанности, проявил себя очень активно. Он содействовал процессам потепления отношений с Кыргызстаном: в течение небольшого срока состоялось два взаимных визита кыргызской и узбекской делегаций. Мирзиёев очень быстро согласовал большое количество спорных участков границы – порядка шестидесяти, что казалось в течение двадцати с лишним лет неподъемным вопросом. Помимо этого, он сделал еще немало не только символических, но и реальных жестов по улучшению отношений между нашими странами.Другое дело, что остается ряд серьезных неразрешенных вопросов, создающих напряжение между Узбекистаном и Кыргызстаном. Например, не согласована водно-энергетическая проблематика, нет генерального соглашения по использованию трансграничных рек. В качестве многостороннего международного договора оно существует, но подтвержденного в двухстороннем порядке соглашения нет. — Нынешний год был достаточно тревожным для Кыргызстана с точки зрения активизации экстремизма и терроризма: прогремел взрыв в посольстве КНР в Бишкеке, американское и британское посольства предупредили своих граждан о возможных терактах на территории республики. Эта тенденция в Кыргызстане будет усиливаться? С чем она связана? — Связана она, прежде всего, с тем, что тот проект, который нам долгое время предлагался в виде демократического транзита, ведет страну к глубокому кризису, потому что мы не приобрели ни стабильности в обществе, ни национальной самости, ни экономического развития.В этой ситуации Кыргызстану нужно искать другие варианты, другие проекты.Но мы настолько долго шли путем демократического транзита, что в результате произошла архаизация общественной жизни, изменение общественных структур. Сегодня жизнь в кыргызской глубинке – это жизнь в типичных исламских джамаатах, где действуют нормы шариатского права и люди руководствуются средневековыми представлениями. Идут процессы радикализации молодежи. В 2017 году этот тренд продолжится и усилится.Помимо этого, ведущим трендом 2017 года может стать неприятие результатов референдума со стороны части правящего класса. Эти процессы могут стать катализатором досрочного роспуска парламента, что чревато очередной политической встряской и тем, что президентские выборы пройдут на очень сложном фоне.Что касается предупреждения американского посольства о готовящихся терактах в Кыргызстане, то оно было расценено кыргызским обществом и властью как прямая провокация. Неужели нельзя просто предупредить компетентные органы, поставить в известность Министерство иностранных дел?Относительно взрыва в посольстве Китая могу сказать, что это, вероятно, часть какого-то проекта – того же самого, что и у вас в Казахстане, где народ вышел на улицы, протестуя против передачи земли в аренду, прежде всего, китайским инвесторам. Для меня очевидно, что в американской политике наметился курс на то, чтобы наращивать противостояние с Китаем, препятствовать реализации его инфраструктурных проектов, в том числе в Центральной Азии. — Тем не менее, обиды не помешали президенту Кыргызстана Алмазбку Атамбаеву встретиться лично с заместителем Госсекретаря США по политическим вопросам Томасом Шэнноном во время его центральноазиатского турне. — Полагаю, что Атамбаев просто решил, что ему нечего скрывать. Я бы расценил заявления Шэннона, сделанное в Бишкеке, как «черную метку» для руководства Кыргызстана, поскольку он буквально сказал: мы с вами братские демократии. А что является критерием настоящей демократии для нашего региона в глазах американской дипломатии? Самое главное — не возбуждать в отношении оппозиционных деятелей уголовных дел, даже если для этого достаточно оснований. Фактически заявление Шэннона стало предупреждением не трогать оппозицию.Заметьте, наш президент не внял этому предупреждению. Уголовные дела продолжают расследоваться.Если говорить о США, то нельзя не упомянуть избрание Дональда Трампа. Действительно, это стало экстраординарным событием. Впервые не сработали механизмы избирательной машины, которая давно настроена на нужды американской элиты. Пример Трампа, который смог избраться, несмотря на противостояние истеблишмента, либеральных средств массовой информации, масштабное давление, продемонстрировал, что демократия – подлинная демократия, а не та, которую нам навязывают США – действительно, существует.Для Кыргызстана избрание Трампа вообще-то мало что меняет. Но если бы президентом стала Хилари Клинтон, то, полагаю, продолжилась бы прежняя политика поддержки всевозможных организаций гражданского сектора, вливания в них денег, что создавало бы нестабильность в кыргызстанском обществе.Жанар Тулиндинова (Астана)

07 декабря, 21:47

Мировая схватка за газовые потоки стала трагедией одного сумского предприятия

Сумское научно-производственное объединение имени Фрунзе когда-то был для Сум градообразующим предприятием, на котором работала чуть ли не пятая часть сумчан. Его главный производственный продукт, газоперекачивающие агрегаты для магистральных газопроводов. Кстати, именно благодаря этому именно Сумская область перед вторым Майданом была наиболее привязана к рынкам России и стран Евразийского союза. Ее экспорт был на 78% ориентирован именно на эти государства, что аж на 1% больше чем тотально завязанный на Россию соседний Харьков.Как мы понимаем. развал СССР, нанес предприятию мощнейший удар от которого оно уже до конца не могло оправиться, а второй Майдан добил его окончательно. И дело даже не в том, что завод в следствии закона о декоммунизации потерял часть своего названия. Главной трагедией предприятия стала потеря российского рынка. Худо бедно до конца 2015 года завод выполнял старые, заключенные еще до русофобской истерии контракты в Россию. После ...Почти год назад завод бурлил и требовал от тогда еще премьер-министра Украины Арсения Яценюка вмешаться. Он требовал выделения денег на модернизацию украинской ГТС, потому, как другого емкого рынка у фрунзенцев фактически нет.Как мы помним, несколько дней назад, понимая, что война за европейские газовые потоки Украиной проиграна, руководство "Нафтогаза" приняло решение об отмене тендеров на более чем 4 млрд. гривен по модернизации трех компрессорных газоперекачивающих станций. То что для украинского газового монополиста было экономией средств, для сумского флагмана машиностроения стало приговором. Ведь понятно, что последняя их надежда, украинская ГТС обречена, а значит обречено и  СНПО (им. Фрунзе).Сегодня коллектив завода, это порядка 7-8 тысяч человек. Плюс члены их семей. По меркам города, огромная сила. Я ни к чему и никого не призываю, но этой силе пора определиться с приоритетами.

27 октября, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

09 октября, 09:30

Андрей Кобяков. ДРАКОН, ОРЕЛ И МЕДВЕДЬ

Авторский доклад Изборскому клубу Будущее Русского мира как субъекта геоэкономики будет зависеть от активных усилий России по формированию третьего полюса силы       Авторский доклад Изборскому клубу Будущее Русского мира как субъекта геоэкономики будет зависеть от активных усилий России по формированию третьего полюса силы   Новый расклад сил в новом контексте Возвышение Востока на фоне заката Запада – чрезвычайно модная тема в СМИ, в научной, специальной и популярной литературе, в профессиональных дискуссиях и в телевизионных ток-шоу, вот уже два-три десятилетия непременно преподносимая как «горячая новость», интерес и внимание к которой не ослабевают, а только все более усиливаются. Почему со временем она лишь «горячее», становится понятным, если задаться вопросом, а что в этой «новости» действительно нового. Смещение центра тяжести в мировых процессах – постоянное явление в исторической жизни человечества. Сама история цивилизаций, параллельно с развивающимися или приходящими на смену друг другу, говорит об этом. Периоды, когда Восток по уровню экономической активности и богатству многократно превосходил Запад, не раз имели место и в глубокой древности, и в ещё сравнительно недавней истории человечества. Собственно, именной такой была историческая реальность как минимум до промышленной революции в Англии (которая впоследствии стала общезападным феноменом). Учёные, специализирующиеся на исторических экономических сопоставлениях, отмечают, что, основываясь на современных показателях, например, Индия того периода превосходила Англию на порядок, в частности, по показателю валового внутреннего продукта (ВВП) в расчете на душу населения. И даже ещё спустя 100 лет, то есть к моменту образования Британской империи, по уровню накопленного богатства Восток оставался далеко впереди Запада, хотя по показателям текущего производства и производительности труда Запад уже вырвался в лидеры. Таким образом, может представляться, что нынешнее, начавшееся несколько десятилетий назад возвышение Востока воспроизводит ситуации, которые уже не раз бывали в истории: ничто не ново... Однако это не так. Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так же обстоят дела и с рекой Истории. Благодаря развитию транспортных, военных и коммуникационных технологий наш мир стал гораздо компактнее, а основанная на этих технологиях интенсивность торговых, финансовых, информационных, да и непосредственно физических взаимодействий стран, народов, экономических систем и отдельных людей вышла на уровень, не имеющий аналогов в мировой истории. Количественные изменения породили совершенно новое качество. Финансовые процессы, происходившие в древности в Индии или Персии, в Японии или Китае, были автономны и практически никак не отражались на других регионах мира. Более того, люди, в том числе и профессиональные финансисты, жившие в других регионах, могли об этих процессах просто вообще ничего не знать. Сегодня какой-нибудь обвал на бирже в Сингапуре или Гонконге мгновенно сказывается на поведении инвесторов и спекулянтов в Лондоне и Нью-Йорке. Торговля между отдаленными друг от друга регионами либо не существовала, либо имела эпизодический характер, осуществлялась в очень узком сегменте товаров, не приводя к сколь-нибудь существенной конкуренции для местных производителей и никак не сказываясь на ценах местных товаров. Сегодня уровень производственной, технологической и торговой конкуренции вырос настолько, что маленькая оплошность компании немедленно приводит к вытеснению её с рынка, география производства товаров все время меняется, а развитие специализации и кооперации привело к тому, что определение национальной идентичности того или иного конечного товара становится подчас нерешаемой юридической проблемой с учётом географического разнообразия составляющих его компонентов. Дальние военные походы и в древности, и в Средние века временами осуществлялись и даже были весьма масштабными, но с точки зрения современных военных реалий они долгое время оставались не столь уж и «дальними», и уж, во всяком случае, по понятным причинам их нельзя было отнести к мгновенным событиям: они требовали очень длительной подготовки, а сами военные кампании затягивались на многие десятилетия. Сегодня для подлёта межконтинентальных баллистических ракет требуются немногие часы, а для крылатых ракет средней дальности – иногда десятки минут. Разрушительная сила и современная точность даже неядерного вооружения таковы, что при массированном их применении последствия могут быть сопоставимыми с ограниченной ядерной войной. Мир стал иным. Мир стал больше – население земного шара только за последние 100 лет выросло на порядок и продолжает расти. В результате этого резко обостряется борьба за ресурсы экономического развития – энергию, минералы, лес, воду, землю, рынки, причём уже непосредственно в глобальном масштабе. Мир стал меньше – какое-то важное событие или изменение ситуации в одном конце земного шара почти мгновенно вызывает реакцию и приводит к изменениям в другом его конце. В этом контексте анализ расклада мировых экономических сил и среднесрочный прогноз его динамики позволяют не просто выделить господствующие количественные тенденции и тренды, но и дать основания для предвидения масштабных качественных метаморфоз в геополитике и геоэкономике. Для нас также принципиально важно, что этот анализ и прогноз задаёт объективные рамки для обсуждения вопроса о будущем месте Русской цивилизации в мире, о пресловутом «окне возможностей» – о том, что в силах изменить в свою пользу наша страна, а что нет и какими должны быть направления наших усилий. Без задания этих объективных рамок все рассуждения на данную тему имеют характер пустого фантазирования, произвольно варьирующего между крайностями «непременно светлого» или, напротив, «беспросветно мрачного» будущего, поскольку определяются не жёсткой реальностью, не «упрямыми фактами», а индивидуальными субъективными пристрастиями участников дискуссии. Пора снимать затемнённые очки – вне зависимости от того, в какой тон окрашены их стекла, – розовый или чёрный.     Методические замечания Для оценки расклада мировых экономических сил и его изменения во времени я пользовался данными всемирно известного независимого компаративиста (специалиста по межстрановым сопоставлениям) профессора Гронингенского университета Ангуса Маддисона (Angus Maddison), а именно его получившими популярность таблицами с данными по ВВП различных стран, регионов и мира в целом в неизменных ценах (в долларах 1990 года) с учётом паритета покупательной способности (ППС) валют с Рождества Христова и заканчивая 2008 годом (профессор А. Маддисон скончался в феврале 2010 года). На 2015 и 2030 годы в данном докладе сделана прогнозная экстраполяция на основе этих данных. Данные А. Маддисона представляются мне гораздо более репрезентативными и менее спорными по сравнению с соответствующими базами данных МВФ и Всемирного банка, в которых весьма заметна политическая ангажированность. В частности, обе эти базы были радикально пересмотрены после 2005 года, и пересмотр был осуществлён совершенно очевидно в угоду политической конъюнктуре, так как на основе старых баз данных Китай обгонял США уже около 2006-2007 годов, о чём я писал на сайте «Мировой кризис – хроника и комментарии» ещё в 2005 году. Позволю себе привести несколько цитат из той публикации. «К концу 2005 года Китай заготовил для мирового сообщества сенсацию. Сначала сведём информацию, изложенную в сообщениях агентства Reuters от 19, 20 и 22 декабря. Национальное бюро статистики Китая (НБС КНР) провело «первую экономическую перепись» страны, в которой было задействовано 13 млн человек – сборщиков информации. По результатам переписи НБС пересмотрело данные о ВВП Китая за 2004 год. Он оказался на 16,8% больше по сравнению с ранее публиковавшимися официальными данными и составил 15,99 трлн юаней. Пересмотрены также и данные ВВП Китая за 2004 год, выраженные в долларах – с 1,67 трлн долларов до 1,93 трлн долларов. При этом для пересчёта в доллары использовался официальный курс юаня на конец 2004 года (8,276 юаня за доллар). На основании этих данных делаются выводы, что экономика Китая в результате пересмотра переместилась якобы с шестого на четвёртое место – оттеснив Великобританию и Италию, но всё ещё уступая США, Японии и Германии. Также делается вывод о том, что ВВП на душу населения в результате пересмотра составил около 1500 долларов вместо 1272 долларов. Заявлено, что в ближайшее время будут произведены перерасчёты данных о ВВП в ретроспективе начиная с 1993 года. Эксперты отмечают, что уже сейчас понятно, что в результате пересчёта годовые темпы роста ВВП окажутся двузначными (в процентах) как минимум за весь последний десятилетний период. По оценкам главного экономиста НБС КНР Яо Цзинюаня, в 2005 году экономический рост в стране составит около 9,5% (не менее 9,3%). Уже на следующий день после сенсационного заявления Китай распространил 32-страничный документ под названием «Мирный путь развития Китая» (China's Peaceful Development Road), цель которого – успокоить международное сообщество (и, прежде всего, США), встревоженное угрозой, исходящей от стремительно растущей китайской мощи. В документе даже сменился лексикон: вместо ранее широко использовавшегося выражения «peaceful rise» (мирный подъём, восхождение, возвышение) применено «peaceful development» (мирное развитие). Видимо, в нынешних условиях (после пересмотра данных о ВВП) слова о восхождении и возвышении начинают звучать слишком вызывающе и амбициозно для западной публики, повергая её в шок. Главный тезис документа: не надо пугаться развития Китая – оно не несёт с собой угроз миру, а, напротив, представляет дополнительные возможности для роста мировой экономики». Однако «все растиражированные агентством Reuters расчёты необходимо «слегка» подправить – на величину разрыва официального курса и курса, рассчитанного на основе паритета покупательной способности. На этот счёет существуют различные оценки – особенно в отношении Китая. Обратимся к данным Всемирного банка (World Bank), ибо их расчёты показателей на основе PPP (Purchasing Power Parity – паритета покупательной способности) в глазах «экспертного сообщества» имеют, пожалуй, самое «респектабельное» реноме. Итак, World Development Indicators 2005. В 2003 году ВВП в Китае по официальному курсу – 1416,8 млрд долларов, а по курсу, рассчитанному на основе PPP, – 6410 млрд долларов (на душу, соответственно, 1100 и 4980 долларов). Таким образом, официальный курс юаня занижен по сравнению с паритетным, по данным Всемирного банка, чуть более чем в 4,5 раза (4,525 раза). В 2004 году это соотношение осталось примерно таким же. Проведём нехитрые подсчёты. 1,93 трлн долларов (новые данные о ВВП Китая в 2004 году по официальному курсу) умножаем на 4,525. Получаем 8,733 трлн долларов. Таким образом, Китай занимает уже второе место, а не четвёертое, уступая только США (около 11 трлн долларов). Заметим, что по размеру ВВП Китай превосходит Японию (3,629 трлн долларов), Германию (2,279 трлн долларов) и Великобританию (1,643 трлн долларов) вместе взятые и почти равен суммарному ВВП этой тройки плюс Франция (1,652 трлн долларов). Теперь учтём рост ВВП Китая в 2005 году ещё на 9,5%. Получим 9,563 трлн долларов. Что же получается? Если отнять из ВВП США приписную (или вменённую) ренту, то есть расчётную величину, применяемую в американской системе национальных счетов, равную условной арендной плате собственников жилья самим себе, а также сделать поправку на манипуляции с гедонистическими индексами цен, окажется, что китайская экономика больше американской (как, впрочем, и любой другой в мире). Но и этот результат, напомню, был получен лишь на основе весьма умеренных оценок паритетного курса юаня Всемирным банком. Между тем, по ряду других оценок, паритетный курс юаня занижен не в 4,5 раза, а в 6-8 раз. И это означает, что экономика Китая больше американской уже далеко не первый год, а так примерно уже годков с десять!!!» «Как всё, что делает Китай, нынешняя сенсация напоминает хорошо спланированную операцию. Данные опубликованы в тот момент, когда все аналитические службы – и частные, и государственные – находятся на рождественских каникулах. Таким образом, до общественного мнения (да и для лиц, принимающих решения) информация будет доходить так сказать «дозами» – такими, чтобы избежать слишком сильного шока публики, а также панических и истерических реакций политического истэблишмента Запада. Но час прозрения назначен, и результатом этого прозрения станет осознание абсолютно иной геополитической реальности – новой картины мира. Конец «Pax Americana», как и было сказано»[1]. Однако признавать новую реальность международные финансовые институты, контролируемые Соединёенными Штатами, очень не хотели, поэтому в угоду стремительно стареющему и теряющему былую мощь глобальному гегемону МВФ и Всемирный банк пошли на беспрецедентный и, без преувеличения, скандальный пересмотр своих баз данных, который коснулся только одной страны – Китая: в новых базах данных экономические показатели для Китая были уменьшены почти в два раза! Правда, скорость передвижения Китая в мировых табелях о рангах столь велика, что даже сильно отретушированная картина, получаемая на основе манипулятивно отредактированных данных международных сопоставлений МВФ – Всемирного банка, уже не позволяет замаскировать реальное положение дел. Согласно новым данным МВФ, Китай превзошел США по показателю ВВП с учетом ППС в апреле 2014 года. В соответствии с данными А. Маддисона, это произошло около 2010 года – то есть в промежутке между оценками, сделанными на основе «старой» и «новой» баз данных МВФ и Всемирного банка (так что данные сравнительной экономической статистики профессора Маддисона можно считать вполне умеренными).     Наша страна в мировой экономике: вниз по лестнице В послевоенный период и вплоть до начала 1980-х годов СССР стабильно удерживал долю в мировой экономике около 9,5%, при этом доля главного геополитического конкурента – США медленно, но неуклонно снижалась – с более чем 30% сразу после Второй мировой войны до примерно 20-21% в начале 1980-х (то есть разрыв сокращался в пользу СССР) (см. графики 1 и 2). Однако застойные явления в советской экономике в 1980-е годы одновременно с фактором ускоренного роста Китая и Японии (в Японии – вплоть до 1990 года; в 1991 году в этой стране начался кризис, после чего развитие практически остановилось и началась стагнация, длящаяся до сих пор) привели к тому, что к моменту развала СССР по своей доле в мировой экономике он опустился со 2-го на 4-е место (график 3). Отметим, что на момент окончания существования СССР как единого государства доля России (в составе СССР, то есть в нынешних границах, без учёта недавнего присоединения Крыма) в мировой экономике составляла более 4,2%, и по этому показателю РФ занимала 5-е место, уступая помимо первой «тройки» (США, Японии и Китаю) ещё и объединённой Германии, хотя и незначительно (у РФ – 4,2%, у Германии – 4,7%). Дальнейшие десять лет сложились для России трагично: страна в условиях мирного времени (1990-е) в результате «шоковой терапии» безграмотных (если не сказать вредительских) либеральных экспериментов, по недоразумению названных «реформами», испытала экономический обвал, сопоставимый с хозяйственными бедствиями Великой Отечественной войны. В результате в абсолютных показателях (в терминах ВВП по ППС в долларах 1990 года) российская экономика вернулась на уровень 1990 года лишь в 2006-2007 годах, то есть уже в «тучные нулевые годы», перед самым началом глобального финансового кризиса, при этом удельный вес России в мировой экономике снизился с 4,2% до 2,5%, и по этому показателю наша страна опустилась с 5-го на 8-е место (график 4). С учётом анемичного состояния экономики в 2012-2014 гг. (с затуханием темпов роста до практически полной его остановки), а также с учётом экономического спада в 2015 году более чем на 3%, по итогам 2015 года Россия опустилась на 10-е место с долей около 2,0%, пропустив вперёд себя Бразилию и Италию. Причём «снизу» (11-е и 12-е места) её подпирают быстроразвивающиеся экономики Индонезии и Южной Кореи, которые при сохранении нынешних тенденций имеют высокие шансы обойти Россию уже в ближайшие два-три года.     Сдвиги в соотношении экономических сил Для целей анализа расклада собственно мировых экономических сил мы сгруппировали некоторые страны и регионы следующим образом. До 1990 года мы рассматриваем в качестве самостоятельной, весьма высокоинтегрированной силы группу советского блока (СССР + страны СЭВ + Югославия + КНДР); также в качестве единой силы мы предлагаем рассматривать и Западную Европу (а не только страны ЕС). После 1990 года (и до 2030 года) в качестве самостоятельной силы мы выделяем всю Европу (Западную, Восточную и страны Прибалтики). Также в качестве самостоятельной единицы в раскладе мировых экономических сил мы выделили Северную Америку (США + Канада + Мексика) из-за высокой степени интеграции этих экономик и ведущего положения капитала США в них. В течение первых трёх послевоенных десятилетий расклад основных экономических сил на мировой арене сложился таким образом (см. графики 5 и 6). В основных чертах данный расклад характеризовался высокой степенью стабильности: наблюдалось незначительное снижение доли Северной Америки (с 30,5% в 1950 году до 25% в 1975-1980 гг.) в силу более быстрого (в том числе восстановительного послевоенного) роста в некоторых других регионах мира. В частности, существенно укрепила своё положение в мировой табели о рангах экономика Японии (с 3% до 7,6%). Доли «советского блока» (около 13,5%), Западной Европы (25-56%) и Китая (4,6-4,8%) практически не менялись. К 1990 году произошли более видимые изменения (график 7). Советский блок существенно снизил свою долю («эпоха застоя») – с 13,5% до 10,3%. Доля Японии достигла своего исторического максимума (8,6%). Китай начал проводить реформы (начало реформ Дэн Сяопина обычно датируется 1979 годом), которые привели к резкому экономическому ускорению, в результате доля Поднебесной выросла очень существенно – с 4,8% до 7,8%. Доля Северной Америки (около 25%) не изменилась: главная экономическая сила региона пережила серьёзный кризис во второй половине 1970-х, сменившийся весьма мощным подъёмом времён «рейганомики» в 1980-е. Доля Западной Европы снизилась с 25% до 22% – в отличие от США кризис 1970-х годов в этом регионе сменился не подъёмом, а весьма анемичным ростом. С началом нового тысячелетия и вплоть до периода активной фазы глобального финансового кризиса (2008-2009 гг.) расклад мировых геоэкономических потенциалов претерпел уже кардинальные изменения (график 8). Доля Европы снизилась ещё на 3 процентных пункта (до 19,3%), причём реальный масштаб падения удельного веса европейской экономики ещё более ярко выражен, если учесть, что состав региона в нашем сопоставлении количественно увеличился за счёт прибавления стран Восточной Европы и стран Прибалтики. Доля Северной Америки также снизилась на 3 процентных пункта (до 22%). Доля Японии снизилась в полтора раза – с 8,6% до 5,7%. Основной причиной снижения этих долей был уверенный ускоренный рост «новых» азиатских экономик, прежде всего Китая. Доля Китая в мировой экономике выросла радикально: к концу 2008 года она поднялась почти до 18% (!), вплотную приблизившись к США (исходя из данных А. Маддисона, заканчивающихся 2008 годом, и данных о темпах роста в последующие годы эти экономики сравнялись в районе 2009-2010 годов). Обращает на себя внимание и начало восхождения индийской экономики (с 4% в 1990 году до 6,7% в 2008 году; а по сравнению же с 1975 годом эта доля удвоилась). Среди главных факторов этого периода также был распад СССР, после чего экономика РФ погрузилась в тяжелый длительный кризис, лишь с 1999 года сменившийся относительно ускоренным ростом. Итогом этого стало то, что доля РФ, на момент распада СССР составлявшая 4,25% от мировой экономики, снизилась до 2,5%, и, таким образом, наша страна перестала играть сколь-нибудь существенную роль в глобальном раскладе экономических сил. По итогам 2015 года соотношение основных экономических сил в мире выглядит следующим образом (график 9). С учётом того, что за период с начала активной фазы глобального экономического кризиса в 2008-м и до конца 2015 года экономики Северной Америки, Европы и России (в последней – в том числе и из-за начавшейся в 2015 году открытой рецессии) в абсолютном измерении практически не изменились, это означает, что их доли в мировой экономике снизились, соответственно, до 18,5%, 15,5% и 2,0%. Доля Китая – самой крупной экономики мира – к окончанию 2015 года выросла до 23,8%, а доля Индии – до 7,3%.     Снова двухполюсный мир? Однако самые радикальные изменения произойдут, согласно нашему прогнозу, за следующие 15 лет. В предлагаемом прогнозе до 2030 года сделана попытка смоделировать расклад мировых экономических сил и определить место в нём России с учётом весьма оптимистических (с точки зрения нашей страны) предположений. В частности, среднегодовые темпы роста для российской экономики заложены на практически максимальном уровне (+5,5% в год). Предполагается также, что темпы роста китайской экономики должны замедлиться с 7,5% до 3,5% в конце периода, и, таким образом, среднегодовые темпы, заложенные в прогноз для этой страны, также составляют 5,5%. Аналогичные темпы роста (+5,5%) мы предполагаем и для Индии (потенциальные темпы для этой экономики выше, но, как показывает практика, они отличаются нестабильностью). Для остальных важных экономически сил заложены следующие прогнозные среднегодовые темпы роста на этот период: Европа (+1,5% в год), Северная Америка (+2,5%), Япония (+1,0%), вся мировая экономика (+3,25% в год). Тогда глобальный геоэкономический расклад будет выглядеть в 2030 году следующим образом (график 10). Как видим, к 2030 году расстановка экономических сил в мире примет качественно иной характер: в мире появится явно выраженный гегемон – Китай, доля которого в глобальной экономике превысит даже уровень, который имели США сразу после Второй мировой войны. С учётом этих обстоятельств становится понятным стратегический смысл стремления США к организации Трансатлантического партнерства с Европой. К 2030 году по объёму ВВП Китай превзойдет Северную Америку и Европу, вместе взятые. Даже если предположить, что затухание темпов роста в Китае пойдёт быстрее (и среднегодовые темпы за 2016-2030 гг. составят не 5,5%, а 5,0%), то и в этом случае доли в мировой экономике Китая и Трансатлантической зоны свободной торговли (Европа + США + Канада + Мексика) будут примерно равны. Таким образом, нынешняя стратегия США по созданию Трансатлантического партнёрства – это и есть, по сути, план образования двухполюсного мира, «мира на двоих», где одним из полюсов будет «объединённый Запад» (Северная Америка + Европа), а другим – Китай.     Третья сила Потеснить кого-то за геополитическим шахматным столом и стать полноценным игроком в предстоящей партии нашей стране уже никак не удастся. Тихо и незаметно отсидеться в сторонке – тоже. Стать, в зависимости от обстоятельств, пешкой, важной фигурой или главным трофеем в чужой шахматной партии – варианты для России совсем не подходящие. Во всех этих вариантах не просматривается не только намёка на восстановление собственной геоэкономической субъектности, но и на сохранение относительного суверенитета. Однако окончательный приговор истории ещё не вынесен. В этой на первый взгляд безысходной ситуации у России всё ещё сохраняется возможность организации асимметричной контригры, связанной с формированием некоей «третьей силы», пусть и не равной двум первым. Потенциал этой «третьей силы», с учётом прогнозных расчётов, может выглядеть таким образом (таблица 1). Первый вариант в качестве «третьей силы» (самостоятельного полюса, имеющего влияние на мировые процессы) несостоятелен: Россия со странами экс-СССР (без Прибалтики) в 2030 году будет иметь примерно такую же долю в мировой экономике, как Индия в 1990 году, и в два раза меньшую, чем у Японии в том же 1990 году. Эта доля даже меньше доли Российской Федерации на момент распада СССР. Второй вариант практически так же мало состоятелен, как и первый: интеграция постсоветского пространства с включением в это объединение Турции, Ирана и Сирии позволяет выйти только на долю примерно 6,5% в мировой экономике – это примерно столько же, сколько у Индии в 2008 году, и на треть меньше, чем у Японии в 1990 году. Правда, в такой конфигурации можно претендовать на относительную самодостаточность, то есть на формирование весьма автаркичного (относительно замкнутого в воспроизводственном отношении) «мира-экономики»: такое объединение будет в 2030 году располагать численностью населения 500-600 млн человек, что достаточно для организации оптимального по своим размерам рынка с учётом необходимого уровня концентрации промышленного производства (экономии на издержках с учётом масштабов производства). Правда, этот рынок (по общей численности потребителей) будет всё же существенно уступать объединённому рынку Европы и Северной Америки, не говоря о Китае. Только третий вариант – вариант интеграции вышеуказанных стран с Индией позволяет рассчитывать на формирование альтернативного глобального полюса силы, хотя даже он будет по объединённому экономическому потенциалу практически в два раза уступать Китаю. Четвёртый и пятый варианты не могут представлять собой интеграционные объединения – как в силу очень большого числа стран, так и в силу географической удалённости Латинской Америки. В то же время указанные страны и регионы могут в ряде вопросов, касающихся принципов будущего мироустройства, находить общий язык и выступать с единых согласованных позиций, тем самым позиционируя себя в качестве «третьей силы», способной изменить расклад сил в противостоянии первых двух полюсов силы. Однако следует иметь в виду, что геополитическая ориентация Латинской Америки или арабского мира и их согласованные позиции (действия) будут во много зависеть от того, состоится ли третий полюс (третий вариант), или мир будет иметь двухполюсную конфигурацию – в случае двухполюсного мира более вероятно отсутствие единства и лишь тактические и не очень устойчивые альянсы с одной из двух доминирующих сил в мире.     «Окно возможностей»: оптимизм, пессимизм и реализм Здесь следует сделать ряд важных оговорок. Задача, которая ставится в данном докладе, – оценить потенциал «окна возможностей» для России, в том числе с учётом собственных активных действий. Поэтому для нашей страны я вполне сознательно заложил темпы роста, по сути, максимально возможные исходя из предположения о позитивных сдвигах в экономической политике, которые только и смогут обеспечить указанные темпы роста (в «пассивном», инерционном варианте эти темпы окажутся гораздо ниже, поскольку нынешняя модель экономического развития в России себя полностью исчерпала). То есть в отношении России сделанная оценка имеет характер скорее даже нормативного (целевого), а не трендового (экстраполяционного) прогноза, а изложенный сценарий, несмотря на его жёсткость, следует рассматривать как построенный на основе «оптимистического реализма» (или «реалистического оптимизма»). Кроме того, следует иметь в виду, что темпы роста главного на данный момент мирового игрока – Китая, от которого радикальным образом будет зависеть расклад мировых сил, по оценкам ряда китайских экспертов, могут оказаться и существенно больше, чем в нашем прогнозе. Например, профессор Исследовательского института государственного развития при Пекинском университете Лу Фэн полагает, что Китай располагает потенциалом для сохранения «средневысокого темпа роста» ВВП (около 7%) в течение ещё 20 лет. Хотя китайский профессор говорит лишь о потенциале, который ещё надо суметь реализовать, мне данная оценка представляется всё же завышенной и скорее её следует рассматривать как благое пожелание. Тем не менее и игнорировать такие оценки не стоит. Таким образом, если усилия по перестройке российской хозяйственной модели окажутся недостаточными или неэффективными (что, должен признать, представляется весьма высоковероятным), а период сохранения экстенсивных факторов развития Китая и, соответственно, высоких темпов роста окажется более продолжительным (что теоретически возможно, хотя представляется мне менее вероятным), «окно возможностей» для России окажется ещё уже, чем в вышеприведённом анализе и прогнозе. Оценивая прочитанное, читатель также должен иметь в виду, что мы сознательно ограничили прогнозный горизонт 2030 годом, поскольку, чем длиннее период прогнозирования, тем менее надёжным становится применение экстраполяционного метода. Хотя применённый нами прогнозный подход основан не на чистой экстраполяции (мы закладываем сценарные гипотезы относительно изменения темпов роста), тем не менее указанная закономерность остаётся верной, так как на более длинных периодах прогнозирования возрастает вероятность нелинейных процессов, случайных событий, субъективных (политических) факторов, способных изменить логику не только экономических, но даже исторических процессов, поэтому и сами гипотезы относительно динамики темпов роста объективно становятся всё менее обоснованными и надёжными. В этой связи следует отметить ещё одно важное обстоятельство, которое позволяет сделать ряд принципиальных выводов на более отдалённую перспективу. Закладывая среднегодовые темпы роста ВВП Китая на период 2016-2030 гг. на уровне 5,5%, мы исходили из того, что в течение ближайших 15-20 лет у этой страны остаются ещё существенные резервы развития за счёт чисто экстенсивных факторов роста (например, за счёт миграции в города рабочей силы из сельской местности вплоть до достижения «нормального» – на уровне 70% – уровня урбанизации страны; такая миграция сопровождается значительным повышением производительности общественного труда в силу более эффективных – механизированных – видов деятельности, связанных с городским расселением). Однако наличие этих факторов постоянно сокращается, поэтому китайская экономика уже сталкивается (и данная тенденция будет продолжаться) со снижением темпов роста. Цифра 5,5% (среднегодовой темп роста на период 2016-2030 гг.), как уже было отмечено выше, получена как средняя между 7,5% (темпы роста ВВП Китая на уровне двух-трёх прошлых лет) и 3,5%, которые, как нам представляется, будут характерны для Китая уже около 2030 года. Это означает, что к 2030-2035 гг. темпы роста Китая не будут превышать среднемировые темпы экономического роста. Таким образом, доля Китая около 32-35% (третья часть мировой экономики), видимо, окажется максимумом, после чего она не будет больше увеличиваться – сначала стабилизируется на этом уровне, а затем, скорее всего, даже будет снижаться. В то же время некоторые страны и регионы (Индия, Южная Азия, некоторые страны Юго-Восточной Азии, возможно, Африка и пр.) после 2030 года будут сохранять немалые возможности для ускоренного развития за счёт наличия экстенсивных факторов и, соответственно, иметь темпы экономического роста существенно выше среднемировых. Это обстоятельство чрезвычайно важно для осознания потенциала «третьей силы» уже за пределами прогнозного горизонта 2030 года: этот потенциал будет возрастать. Иными словами, усилия по созданию третьего геоэкономического полюса, которые следует затратить в ближайшие 15 лет, впоследствии окупятся сторицей. Всё сказанное выше задаёт рамки того «окна возможностей», которое объективно существует для России, если она стремится сохранить роль самостоятельного субъекта, а не объекта геоэкономических отношений. Это окно, как вытекает из проведённого анализа, очевидно, отнюдь не столь широкое, как могут себе представлять некоторые «оптимисты», не очень осведомлённые в межстрановых экономических сопоставлениях, опирающиеся на ностальгические воспоминания о былой роли и возможностях СССР. Причём это окно возможностей действительно могло быть иным – даже с учётом распада СССР и советского блока. 25 лет российская экономика практически топчется на месте. Если бы вместо этого на вооружение в России была принята модель управляемого развития, аналогичная «азиатским» (японское, корейское, сингапурское, китайское «чудо»), и темпы роста весь 25-летний период «реформ» были бы ускоренными – на уровне 6-7% годовых, то есть примерно в два раза выше среднемировых, то доля России в мировой экономике по сравнению с 1990 годом могла бы увеличиться практически вдвое и составлять на данный момент 8-8,5% – такой удельный вес в глобальной экономике, несомненно, предполагал бы субъектность и совершенно другие возможности по организации третьего геоэкономического полюса. Однако история не знает сослагательного наклонения. И нужно понять, что такой уровень возможностей для России утрачен окончательно – и в силу этого необоснованный оптимизм совершенно не оправдан. Несмотря на это, не следует впадать и в другую крайность. Я не могу согласиться с утверждениями, что России уготован только подчинённый статус в международных экономических отношениях, что она может быть только частью какого-то другого полюса, региональной (или глобальной) системы более высокого уровня, не имея никаких шансов на собственную геоэкономическую субъектность. Шансы на это сохраняются, и в основном они будут связаны, как было сказано выше, с усилиями по созданию «третьей силы» совместно с другими амбициозными странами, которых также не устраивает статус сателлита или вассала при том или ином мировом гегемоне. Но шансы эти небезграничны, время объективно работает не на нас, и успех или неуспех будет прежде всего определяться активными действиями по реализации существующих возможностей. Приступать же к их реализации надо прямо сейчас, немедленно.     Сколачивание своей группировки В одной из своих статей я уже писал, что в условиях идущих в мире интеграционных процессов «геоэкономическое противостояние не исчезает, а всё явственнее переходит с межстранового уровня на уровень борьбы макрорегионов. Что в уличных драках, что в глобальных «разборках» бесполезно поодиночке пытаться противостоять сплочённой группе – надо сколачивать собственную. Направление и характер современной интеграции позволяют сделать вывод не столько об оптимизации экономических пропорций и процессов в глобальных масштабах, сколько об оптимизации форм международного экономического соперничества»[2]. В современном мире границы блоков определяются не столько военно-политическими соглашениями, сколько соглашениями о торговле, таможенной политикой и принципами валютного регулирования, принятыми в тех или иных странах. И в этом свете становится яснее значимость единого таможенного пространства и такого проекта, как ЕАЭС, для стран, которые он объединяет, при условии, конечно, что единые таможенные границы перерастут в границы финансовые, как это уже ранее произошло с ЕС. Речь идёт о том, чтобы объединить производительные силы в рамках единой системы тарифов и регулирования, что позволит создать более ёмкий рынок. Однако потенциал постсоветского пространства, в рамках которого пока реализуется проект евразийской интеграции, в первую очередь демографический, слишком мал для того, чтобы союз играл значимую роль в мире в своём нынешнем составе. Наше «окно возможностей» – альянс с «пограничными» в цивилизационном отношении странами. России следует собрать вокруг себя партнёров, которые объединились бы на принципах «неприсоединения», подобно тому, как в 1956-м на основе инициативы трёх стран – Индии, Египта и Югославии - зародилось существующее до сих пор «Движение неприсоединения» к военно-политическим блокам. Смысл такого объединения «неприсоединившихся» в ближайшем будущем будет заключаться в том, чтобы оказаться за пределами неизбежного противостояния Запада и Китая, предоставить миру третью точку опоры, сформировать гармонизирующую силу, не позволяющую ни одному из двух главных полюсов обрести абсолютное доминирование и обеспечивающую мировой системе баланс и устойчивость, о чём мы с моими коллегами по Фонду интеграционного развития Азиатско-Тихокеанского региона уже не раз писали[3]. Если ставить себе цель не быть раздавленными в среднесрочной исторической перспективе противостоянием Запада и Китая, между которыми наша страна, вероятно, окажется в скором будущем как между молотом и наковальней, у России нет альтернативы усилению сотрудничества с Индией и той частью исламского мира, которая стремится к независимому от США или Китая развитию. При опредёленных политических обстоятельствах в составе этой «третьей силы» могут оказаться даже такие страны как Япония, Южная Корея, Вьетнам и др.     Российско-индийский альянс как основа третьего полюса Но главным и очевидным партнером на этом пути является Индия. Индия – незаменимая сила, без которой невозможен баланс в любой конфигурации двухполярного мира. В прошлом раунде глобализации Индия успешно держала доброжелательный нейтралитет между Западным и Восточным блоками. В будущем мире противостояния китайского и атлантического полюсов ей предстоит та же роль. Индия – родоначальник «Движения неприсоединения», и идея участия в создании нейтрального международного экономического баланса ей, безусловно, будет близка. Индия – вторая по демографическому потенциалу держава в мире, её присоединение к любому общему рынку автоматически делает потенциальную ёмкость рынка сопоставимой с рынком ЕС, США или Китая. Индия – страна, прошедшая за полвека путь от отсталой британской колонии до космической и ракетно-ядерной державы, и, что немаловажно, значительную поддержку на этом пути Индии оказал СССР. Отношения нашей страны и Индии имеют выделенный, особый характер, по крайней мере со времен Индиры Ганди. Долгосрочные угрозы для России и Индии имеют однонаправленный характер, а долгосрочные интересы преимущественно совпадают, либо же взаимно дополняют друг друга. Трудно представить себе антагонизм интересов России и Индии на Ближнем Востоке или в Средней Азии – регионах, играющих ключевую роль в обеспечении евразийской стабильности. Так, бывший заместитель министра иностранных дел Индии и бывший посол Индии в России (до начала 2016 года) П.Ш. Рагхаван в редакционной статье в The Asian Age подчёркивает, что в основе российско-индийских отношений лежит взаимно признаваемая геополитическая логика. У наших двух стран есть общие проблемы и сходные задачи в единой сфере интересов в более широком соседнем окружении в Западной и Центральной Азии. Причём если на нынешние отношения «стратегического партнёрства» России с Китаем всегда будет отбрасывать тень их былая конфронтация, российско-индийские отношения такая тень никогда не омрачала[4]. Сфер, где Россия и Индия выступают экономическими конкурентами, не так много; пожалуй, единственная такая крупная отрасль – металлургия. В будущем, по мере развития Индии, мы можем получить в лице этой страны конкурента и в сфере торговли оружием, но это не вопрос краткосрочной исторической перспективы. В случае общей гармонизации двусторонних отношений на долгосрочной основе такие сферы могут быть предметом взаимного согласования и регулирования, а в ряде случаев – превратиться в сферы сотрудничества. Индия – особая цивилизация, и мыслит она себя не столько в терминах региональной державы и уж тем более не в терминах концепции nation-state (нации-государства), а именно в качестве цивилизации. У России тоже присутствует подобное самоопределение в качестве особой цивилизации. В России, как и в любой стране, в которой существуют национальные автономии и религиозное разнообразие, с той или иной степенью остроты стоят проблемы сепаратизма и религиозного экстремизма. Для Индии проблемы сопряжения множества культур, религий, языков и национальностей потенциально являются ещё более острыми, чем для России. А как подобные проблемы могут быть использованы Западом для разрушения неугодных стран, мы много раз уже видели. Культурно-цивилизационные особенности предрасполагают и Россию, и Индию к непосредственно глобальному, а не региональному мышлению, к активной позиции в деле формулирования и продвижения глобальных инициатив и альтернативного мирового устройства. При этом колониальное прошлое и история национально-освободительной борьбы предопределяют склонность Индии к определённым глобальным альянсам, а именно – направленным против всех форм неоколониализма и имеющим своей целью построение более справедливого мирового устройства. Но именно в силу тех же особенностей своего прошлого Индия пойдёт на участие в этих альянсах только в том случае, если в них она будет выступать в качестве равноправного партнёра, а не зависимого от другой силы участника. В этом отношении Россия и Индия – идеально дополняющие друг друга партнёры. И Россия без Индии, и Индия без России резко сокращают свои шансы на отстаивание собственных интересов в средне- и долгосрочной перспективе. Особый фактор риска для Индии – состоявшийся и крепнущий альянс Китая с Пакистаном. Он развивается на фоне фундаментальной слабости индийской дипломатии в деле выстраивания плодотворных отношений с исламским миром. Сегодня индо-пакистанский конфликт заморожен, в том числе благодаря тому, что Индия и Пакистан обзавелись ядерным оружием. Тем дороже обеим сторонам может обойтись разморозка этого конфликта в будущем. Учитывая степень влияния США на исламский мир и глобальные процессы в целом, а Китая – на Пакистан, потенциальная угроза разморозки конфликта может исходить как от Китая, так и от Запада. Индо-пакистанский конфликт – лишь наиболее яркое проявление стратегической проблемы, стоящей перед Индией. Если мы предполагаем столкновение Запада и Китая в будущем, то оно будет развиваться в обоих измерениях геополитики – на море, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где уже сейчас обострились территориальные споры, и на суше, на территории, по которой будет проходить «Новый Шёлковый путь» – китайский проект континентальной глобализации. На суше росту торгового влияния Китая США противопоставят управляемый хаос радикального ислама. Эта стратегия представляет значительную угрозу России, но для Индии радикализация ядерного Пакистана представляет угрозу не просто значительную, но смертельную. С другой стороны, если Китай будет успешен в деле взятия под контроль Средней Азии и мирного продвижения своих интересов в исламском мире, что останется Индии в Евразии? Какие рынки и партнёры, с которыми она могла бы успешно сотрудничать и торговать? Нельзя не отметить растущую обеспокоенность Индии по поводу содержания инициативы создания Китаем «Нового Шёлкового пути». Например, индийский военный эксперт Анкита Датта в своей статье в Indian Defence News прямо указывает на то, что план Китая по созданию «Морского Шёлкового пути ХХI века» в рамках инициативы «Один пояс и один путь» является вызовом для морской безопасности Индии[5]. Стабильность в Евразии – в интересах всех трёх основных континентальных держав: и России, и Китая, и Индии. Однако Индия, обладая значительным потенциалом экономического роста, не обладает достаточным политическим влиянием. России есть что предложить от себя: объединить экономический потенциал Индии с дипломатическим влиянием России. Помимо политических существует немало и чисто экономических аспектов взаимных интересов. Правда, на сегодняшний день Россия привыкла связывать развитие своего международного экономического сотрудничества, прежде всего, с нефтегазовой сферой. Как раз именно в этой сфере у России и Индии практически нет точек соприкосновения. Однако у обеих стран есть потенциал взаимодействия, выходящий далеко за рамки торговли нефтью или газом. Углубление сотрудничества с Индией с учётом перспектив бурного роста её экономики открывает целый пласт возможностей для России в плане возрождения и развития своей технологической базы. Индия, страна с более дешёвой рабочей силой, была бы заинтересована в России как в рынке сбыта своей недорогой конечной продукции, мы же могли бы использовать спрос индийского бизнеса на технологии для развития своего научно-технологического комплекса. В отличие от Китая экономический рост на основе форсированного создания современной инфраструктуры в Индии только начинается. Если мы умело воспользуемся будущим индийским спросом на технологии, связанные с созданием инфраструктуры, мы получим рынок сбыта для своих технологий и заказы для своих компаний. Кроме того, для модернизации старой инфраструктуры и создания новой нужна энергия. В сфере ядерной энергетики России есть что предложить Индии, и спрос со стороны Индии будет только расти. Уже цитировавшийся выше П.Ш. Рагхаван отмечает: «Около 60% нашего вооружения – советского или российского производства. Россия – единственное иностранное государство, участвующее в развитии индийской атомной промышленности. Сейчас реализуется амбициозная программа по строительству 12 атомных энергоблоков, нацеленная на производство более 13 тысяч МВт энергии к 2025 году. Россия – крупнейший экспортёр необработанных алмазов в мире, а Индия – крупнейший производитель обработанной алмазной продукции. Существуют и другие совместные проекты в сфере передачи промышленных технологий, инвестиций в добывающий сектор России, образования, науки и технологий, туризма и других; их слишком много, чтобы детально останавливаться на всех» [6]. Обстоятельством, до некоторой степени осложняющим сближение наших двух стран, является традиционное англосаксонское тяготение, характерное для ряда индийских элит. Однако его можно обратить и на пользу нашему взаимодействию – индийские связи с англосаксонским миром могут выступать в качестве балансирующего фактора, столь нужного для «третьей силы», чтобы не скатиться в отрытую конфронтацию с одной из двух сил, которые будут доминировать в середине XXI века. Кстати, такую же балансирующую роль для Индии в какой-то мере могут играть «теплеющие» отношения России с Китаем. В нынешних условиях форматирование двусторонних стратегических отношений между нашей страной и Индией, в том числе установление теснейших экономических связей – вплоть до создания зоны свободной торговли (а в будущем, возможно, и экономического союза) должно стать важнейшим приоритетом российской внешней политики. Логичным шагом на этом пути является подключение Индии к процессу евразийской интеграции. Со стороны Индии интерес к такому сближению подтверждён на официальном уровне. Так, бывший посол Индии в РФ Пунди Шринивасан Рагхаван заявил, что всеобъемлющее экономическое соглашение о сотрудничестве Индии с ЕАЭС может быть обоюдовыгодным и, возможно, распространится далеко за пределы зоны свободной торговли. Он считает, что сближение Индии и ЕАЭС позволит совершить «квантовый скачок в экономическом сотрудничестве»[7].     Перспективы валютного союза С раскладом мировых сил тесно связан вопрос о структуре будущей мировой валютно-финансовой системы. Вопрос этот ключевой, с учётом главенствующей роли международных финансовых отношений в современной экономической парадигме. Напомню также, что совсем недавно президент Путин давал поручение правительству и Центробанку форсировать разработку предложений по созданию валютного союза в связи с необходимостью углубления процесса евразийской интеграции. (Правда, затем, из-за случившейся обвальной девальвации и последовавшей курсовой нестабильности рубля, данная тема была несколько «подморожена», однако в стратегическом отношении поставленная задача имеет принципиальный характер.) Нам представляется важным в рамках нашего анализа попытаться уточнить, на чём может быть основана актуальность данного поручения Путина и каковы могут быть перспективы валютного союза исходя из его возможных конфигураций с учётом меняющегося глобального расклада экономических сил, а также – в зависимости от конфигураций – каковы должны быть задействованные механизмы, направления активности, как должны быть выстроены приоритеты. Итак, в первом из перечисленных выше вариантов евразийской интеграции – Россия + экс-СССР (без Прибалтики) – рубль может функционировать в качестве валюты весьма скромного в мировых масштабах регионального интеграционного объединения. Причем смысл создания специальной коллективной валюты в этом случае совершенно не очевиден: в силу доминирования экономики России в этом объединении с функцией коллективной валюты рубль справится лучше любой искусственно созданной наднациональной валюты (во всяком случае, издержки создания особой валюты в этом случае явно неоправданны). Валюта интеграционного объединения в рамках такой конфигурация сможет претендовать преимущественно на статус ведущей валюты межстрановых торговых и платежных расчётов внутри объединения, резервные же функции её (особенно за пределами объединения) будут крайне ограничены. Во втором варианте – РФ + экс-СССР + Иран + Сирия + Турция – рубль (или специально созданная коллективная валюта) может иметь значение региональной валюты и одной из мировых валют второго эшелона (подобно роли йены или фунта стерлингов в современной валютной системе). Только в третьем варианте – РФ + экс-СССР + Иран + Сирия + Турция + Индия – рубль (или даже скорее специальная коллективная валюта) может претендовать на одну из ведущих мировых ролей, войдя в четвёрку-пятёрку основных валют (наряду с долларом, юанем, евро), имея все шансы превзойти по своей роли йену. В этом варианте валютного союза его валюта имеет также все шансы обрести статус одной из мировых резервных валют. Таким образом, если исходить из провозглашенного президентом Путиным курса на построение валютного союза, нужно иметь в виду, что архитектура такого союза, цели, методы и инструменты его строительства будут зависеть от вариантов конфигурации будущих интеграционных процессов с участием России. Идея создания полноценной валюты мирового значения может быть реализована лишь при достижении практически максимально возможных рамок интеграционных процессов в Евразии – если принять во внимание (в качестве ограничения рамок такого интеграционного процесса) как самостоятельные амбиции Китая, так и твёрдое желание США воспрепятствовать сближению Европы с Россией. Учитывая стремительность происходящих геоэкономических процессов, Россия уже сейчас должна многократно нарастить свои дипломатические усилия на «восточном направлении» и соответствующим образом переориентировать свои внешнеэкономические приоритеты, имея в виду указанную выше третью конфигурацию.     Вертикальное измерение Евразийского проекта Таким образом, защитить свой суверенитет и вновь обрести активную роль в мировых делах Россия может только на путях создания союза или достаточно широкой и сплочённой коалиции стран, стремящихся сохранить свою самостоятельность в обостряющемся противостоянии Китая и объединённого Запада. Задача в том, чтобы сформировать силу, достаточно весомую как для защиты собственных интересов, так и для того, чтобы воспрепятствовать любому из двух основных полюсов занять абсолютно доминирующую позицию в мире. В свете этого принятое несколько лет назад президентами России, Казахстана и Белоруссии решение, касающееся общего вектора на евразийскую интеграцию, без всяких сомнений, является стратегически верным. Однако, как представляется, оно больше основано на некоем интуитивном ощущении его полезности, а не на бескомпромиссном осознании императивного характера требований времени. Отсюда, на наш взгляд, проистекает отсутствие понимания необходимой конфигурации будущего интеграционного объединения. И отсюда же ограниченность политических усилий чисто техническими процедурами и очевидный дисбаланс в пользу сугубо практицистских (с виду) подходов к интеграционным процессам в ущерб разработке базовых принципов более высокого порядка, только и способных выполнить задачу сплочения наций в рамках широкой коалиции и быть полноценной основой, цементирующей будущий союз. Процесс евразийской экономической интеграции нужно резко интенсифицировать, придать ему статус абсолютного политического приоритета. Это предполагает скоординированные усилия и комплексные действия в области экономики, торговли, финансов, права, политики, дипломатии, идеологии. Трезвая оценка перспектив требует резкого расширения рамок интеграционных процессов и создания такой конфигурации Евразийского союза, которая максимально комфортно и надёжно позволит России реализовать сохраняющийся у неё потенциал геоэкономической субъектности в рамках гармонизации интересов с возможными союзниками и их совместного продвижения и отстаивания. Следует отметить, что новые инициативы российского президента дают основание для надежд на переформатирование Евразийского интеграционного проекта с учётом необходимости вывода его за пределы постсоветского пространства и создания на его основе полноценного геоэкономического полюса. Выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума в этом году, Владимир Путин заявил: «Видим большие перспективы во взаимодействии Евразийского экономического союза с другими странами и интеграционными объединениями. Кстати, желание создать зону свободной торговли с Евразийским экономическим союзом выразили уже более 40 государств и международных организаций. Мы с нашими партнёрами считаем, что Евразийский экономический союз может стать одним из центров формирования более широкого интеграционного контура»[8]. Однако на сегодняшний день пока отсутствует видение комплексной модели интеграции – в существующем интеграционном проекте превалирует прагматическая экономическая идея. На фоне относительной разработанности экономической составляющей интеграционной инициативы зияющей лакуной остаётся её идеологическая компонента, в частности, не артикулированы социальная модель интеграции, ценностные установки, историко-культурная основа и пр. Сегодня Евразийский союз не предлагает идеологии, которая была бы привлекательна как мировоззренческая и ценностная модель. Однако проекту нужна сверхзадача, измерение «вверх», вдохновляющие идеи, способные создать новую идентичность. Если объединительные идеи не получат отклика в виде резонанса с ценностями, идеалами и чаяниями в душах людей и народов на евразийском пространстве, существует большой риск, что проект, основанный на голом прагматизме, потерпит фиаско. В целях успешного создания действительно прочного образования, обладающего привлекательностью и способного к расширению, на повестку дня следует срочно поставить вопрос о разработке проблемы евразийской идентичности. Необходимо, чтобы люди на евразийском пространстве ощущали свою принадлежность к чему-то общему, необходим единый мировоззренческий базис и единый общественный идеал, благодаря которым все они, несмотря на разные национальности и вероисповедание, стали бы общностью. Нужно сформулировать собственные идеологемы и устойчивые позитивные образы, соответствующие менталитету народов региона: «евразийскую мечту» (по аналогии с «американской мечтой»), «евразийские ценности» (в противовес нынешним «европейским ценностям» или «общечеловеческим ценностям» западного розлива), собственную идеальную модель общественных отношений и общественного устройства, основанную на правде и справедливости. От идеальной мировоззренческой стороны интеграционного проекта (измерения «вверх») во многом зависят и возможности его развития «вширь», в том числе перспектива включения в этот проект государств из-за пределов постсоветского пространства (Индия, Иран, Турция, Вьетнам и др.). Интеграционный проект может и должен позиционироваться не только как взаимовыгодная торгово-экономическая инициатива, но и как цивилизационная альтернатива, нацеленная на истинный прогресс человечества. Чисто «прагматичный» подход имеет тупиковый характер. История свидетельствует, что самую высокую практическую ценность и надежность демонстрируют как раз идеальные ценности, и только с опорой на них можно выстроить по-настоящему прагматический проект, рассчитанный на долгую жизнь.     [1] Андрей Кобяков. «Китай изменил конфигурацию геоэкономики», интернет-сайт «Мировой кризис – хроника и комментарии», 29.12.2005, http://worldcrisis.ru/crisis/178908 [2] Андрей Кобяков. «Стратегическая необходимость», журнал «Однако», № 169, август-сентябрь 2013 г. [3] См. в настоящем номере статью А. Отырбы «О месте России в формирующемся мироустройстве». См. также: Анатолий Отырба, Андрей Кобяков, Дмитрий Голубовский. «Формула третьей силы: хинди руси бхай-бхай», «Экономические стратегии», № 5, 2016; Анатолий Отырба. «Мир на трёх ногах», журнал «Однако», № 176, октябрь-ноябь 2014 г.; Дмитрий Голубовский. «Геостратегический джокер», журнал «Однако», № 174, июнь-июль 2014. [4] P.S. Raghavan, India at a Strategic Crossroads, The Asian Age, May 29, 2016, http://www.asianage.com/editorial/india-strategic-crossroads-656; русский перевод - http://inosmi.ru/politic/20160601/236731334.html [5] Анкита Дата. "Индия не знает, как противостоять «большой стратегии» Китая", 16.05.2016, http://inosmi.ru/politic/20160516/236537200.html [6] P.S. Raghavan, India at a Strategic Crossroads, The Asian Age, May 29, 2016, http://www.asianage.com/editorial/india-strategic-crossroads-656; русский перевод - http://inosmi.ru/politic/20160601/236731334.html [7] Сближение с ЕАЭС позволит Индии совершить квантовый скачок в экономическом сотрудничестве. Интервью с чрезвычайным и полномочным послом Республики Индия в Российской Федерации Пунди Шринивасан Рагхаваном, «Экономические стратегии», № 7, 2015. [8] Стенограмма выступления Владимира Путина на ПМЭФ-2016, https://rg.ru/2016/06/17/reg-szfo/stenogramma-vystupleniia-vladimira-putina-na-pmef-2016.html     Дополнительно:

16 июня, 13:25

ЕАЭС и Шелковый путь: новый мировой порядок

В рамках ПМЭФ состоится презентация аналитического доклада "Экономический пояс евразийской интеграции" о путях реализации проекта сопряжения интеграции Евразийского экономического союза и "Экономического пояса Шелкового пути".

17 марта, 08:29

Глобальные тенденции 2015 года и прогноз на 2016.

Исследовательский центр «Катехон» представляет Вашему вниманию геополитический анализ основных тенденций в мировой политике за 2015 год и прогноз на 2016 год. Доклад подготовлен группой экспертов «Катехона» на основании, как общедоступных данных, так и закрытой информации, находящейся в нашем распоряжении. Все выводы имеют вероятностный и прогностический характер.

11 ноября 2015, 00:00

Лондон и Париж ставят на Казахстан.

 У Европейского союза появился евразийский партнер, — В.Панфилова Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев посетил с официальным визитом Великобританию и Францию. По итогам переговоров в Лондоне и Париже он подписал инвестиционные соглашения на 10 млрд долл. Казахстан становится евразийским партнером в Европейском союзе. Европейское турне Нурсултана Назарбаева состоялось после визита госсекретаря США Джона Керри в Центральную Азию. "С лидерами стран региона были проведены конструктивные беседы. Казахстан был назван ведущей страной Центральной Азии. Визит Назарбаева в Великобританию и Францию подчеркнул, что Казахстан является основным евразийским партнером также и для Европейского союза. Этот визит значим и для РФ", – сказал "НГ" директор международных программ Института национальной стратегии России Юрий Солозобов. В Лондоне Назарбаев встретился с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, пообедал в Букингемском дворце с королевой Елизаветой II и провел переговоры с лордом Джейкобом Ротшильдом. При этом президент дал понять английским бизнесменам, что приехал не за деньгами, а с деловым предложением: "Я приглашаю вас работать в Казахстане. Мы у вас ничего не просим, но приглашаем прийти к нам, сделать бизнес и заработать ваши деньги". Он сообщил о создании в Астане международного финансового центра и выразил заинтересованность в укреплении дальнейших партнерских отношений. Ротшильд отметил хорошие перспективы Казахстана в обретении статуса финансового хаба Центральной Азии. По итогам переговоров было подписано 40 соглашений на общую сумму 5 млрд долл. Напомним, что международный финансовый центр "Астана" призван обеспечить благоприятные условия деятельности для его участников. Как отметил Юрий Солозобов, в основу центра заложены не только принципы английского права и стандарты ведущих мировых центров, но и избран английский язык в качестве рабочего. "Создание финансового центра в Астане – ключевой момент для понимания процесса, происходящего вокруг Казахстана", – подчеркнул эксперт. По его мнению, финансовый центр "Астана", фактически воспроизводящий дубайский финансовый центр, будет мощным институтом для привлечения долгосрочных инвестиций на развитие инфраструктуры и других стратегических проектов на всей евразийской территории, не только для Казахстана, но и для России. Финансовая тема была продолжена в Париже, где Назарбаеву удалось заключить инвестиционных соглашений еще на 5 млрд долл. Назарбаев отметил, что, несмотря на непростую экономическую ситуацию, взаимный товарооборот между двумя странами за последние годы держится на уровне 6 млрд долл. В Казахстане работают 130 французских компаний в различных отраслях. При этом инвестиции Франции в экономику Казахстана составили около 12 млрд долл. за последнее десятилетие. Елбасы (лидер нации – официальный титул Назарбаева) призвал инвесторов к взаимовыгодному сотрудничеству, подчеркнув, что в Казахстане создаются самые благоприятные условия для работы. Реформы, которые начаты в республике, по его словам, коснутся всего спектра экономического регулирования. В законодательстве будут предусмотрены различные преференции для иностранцев, освобождение от подоходных налогов на 10 лет, освобождение от земельного налога на 8 лет. По словам Назарбаева, в ответ на экономический кризис в Казахстане начата работа по индустриализации страны. В этой связи он предложил бизнесменам воспользоваться "уже налаженным транзитным коридором посредством железнодорожных контейнеров-шаттлов", проходящих через территорию Германии, Белоруссии, России и Китая. "Казахстан столкнулся с серьезными экономическими проблемами, которые связаны с падением цен на энергоносители и сырья и с влиянием общего экономического кризиса на постсоветском пространстве. Экономические институциональные реформы, которые проводятся сейчас в Казахстане, требуют для своей реализации увеличения иностранных капиталовложений, в том числе и европейских. А не только китайских. Китайские инвестиции автоматически расширяются в рамках китайского проекта Экономического пояса Шелкового пути. А по европейским инвестициям надо вести переговоры. Вот Назарбаев эту проблему и решает", – сказал "НГ" директор Аналитического центра ИМИ МГИМО Андрей Казанцев. По мнению эксперта, Казахстан проводит многовекторную политику. Европейское направление в этой политике, наряду с российским и китайским, является стратегически важным. "И то, что Назарбаева хорошо принимают в Европейском союзе, это показатель того, что у Казахстана, с одной стороны, ровные отношения со всеми странами ЕС. С другой – казахстанская политика похожа на европейскую. Казахстан, как и Европа, делает приоритетом развитие экономической интеграции по всем векторам, мирное решение всех проблем и т.д. И в этом плане политика ЕС и Казахстана очень похожа", – отметил эксперт. Он также обратил внимание, что Казахстан воспринимают в мире, в частности на Западе, как одного из возможных посредников в отношениях с Россией. По мнению Юрия Солозобова, англо-французский тандем сегодня является в Евросоюзе ведущим, своего рода политическим конкурентом германо-австрийскому крылу ЕС. В этом плане визит Назарбаева перспективен для будущих отношений между Европейским и Евразийским экономическим союзами. Виктория Панфилова Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты" Источник — ng.ru

18 октября 2015, 22:38

Встречи лидеров СНГ в международном интерьере - 2

Окончание.Начало в блоге - "Встречи лидеров СНГ в международном интерьере" Об операции в Сирии и терроризмеПрезидент Путин подробно информировал коллег о результатах действий России в Сирии: Фото пресс-службы Президента России «На прошедшей недавно в Нью-Йорке общеполитической дискуссии в рамках юбилейной сессии Генассамблеи ООН одной из ключевых тем стало противодействие растущей угрозе международного терроризма. Основной фронт борьбы с этим злом находится сегодня на Ближнем Востоке.Россия неоднократно предупреждала об опасности усиления радикальных сил в этом регионе, последовательно и на всех уровнях выступала за сплочение усилий международного сообщества в противостоянии экстремистским группировкам. В этой связи мы посчитали своим долгом предпринять конкретные действия в борьбе с так называемым «Исламским государством» и другими радикальными формированиями на территории Сирии.Отмечу, что операция Военно-космических сил России с привлечением кораблей Каспийской флотилии полностью соответствуем международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения Президента Асада.Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение – на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов.Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов. Уничтожены десятки пунктов управления и складов с боеприпасами, сотни террористов и большое количество боевой техники.При этом мы неизменно выступаем за формирование максимально широкой коалиции по противодействию экстремистам и террористам. Предпринимаем усилия по налаживанию практической совместной работы с основными региональными и международными партнёрами. В качестве первого шага призываем все заинтересованные стороны подключиться к работе Информационного центра в Багдаде.Определённый прогресс в этом плане, плане координации действий и усилий по борьбе с терроризмом в этом регионе, происходит. Удалось установить деловые контакты с ближневосточными государствами. Мы находимся в переговорном процессе с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, с Египтом, Иорданией, Израилем и другими странами, предпринимаем попытки наладить взаимодействие с Соединёнными Штатами Америки и Турцией.Хочу подчеркнуть возросшую актуальность сотрудничества в противодействии международному терроризму и в рамках нашего Содружества. По разным оценкам, на стороне ИГИЛ уже воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и других стран СНГ. И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома.Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с Президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане.Ситуация там, действительно, близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий.И в этой связи отмечу значение Концепции военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года… Поставить надёжный заслон на внешних рубежах СНГ поможет и реализация представленной на рассмотрение Программы сотрудничества Содружества в укреплении пограничной безопасности на 2016-2020 годы. Она предусматривает возможность формирования группировки пограничных и иных ведомств стран Содружества для урегулирования кризисных ситуаций на границе. Уверен, эти документы существенно повысят отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком».Честно говоря, трудно припомнить, чтобы на саммитах СНГ проблема обуздания международного терроризма звучала столь резко. Ситуация изменилась – она обостряется. Поэтому-то лидеры стран СНГ и приняли специальное Заявление о борьбе с международным терроризмом и Концепцию военного сотрудничества стран-участниц содружества до 2020 года.По словам председателя Исполнительного комитета СНГ – Исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева, в странах СНГ вызывает естественную озабоченность рост активности террористических группировок в различных регионах планеты. «Действия террористов несут прямую угрозу международному миру и безопасности. Поэтому тема противодействия терроризму, борьбы с его проявлениями стоит в центре внимания специализированных отраслевых советов СНГ», — сказал он корреспонденту EADaily.По словам Лебедева, в СНГ убеждены, что эффективно противостоять терроризму можно и нужно на основе международного права при центральной координирующей роли ООН, соблюдая требования резолюций Совбеза и Генассамблеи ООН. «В глобальной контр-террористической стратегии ООН отмечена потребность комплексного подхода к решению задач антитеррора, в частности, необходимость лишения терроризма его финансовой, идеологической и кадровой подпитки. Содружество обладает большим потенциалом в сфере предупреждения и эффективной борьбы с угрозами, исходящими от террористических группировок. Большая роль здесь отводится органам отраслевого сотрудничества в этой сфере. Мы последовательно ведем работу по совершенствованию координации совместных усилий по предупреждению, выявлению и пресечению террористической деятельности, попыток втягивания в нее уязвимых слоев общества», — сказал Лебедев. Подписано. Надо выполнять! 16-ть документов были приняты во время заседания Совета глав государств СНГ в расширенном составе. Среди подписанных:1. Решение «О Заявлении глав государств Содружества Независимых Государств по случаю 70-летия Организации Объединенных Наций».2. Решение «О Заявлении глав государств-участников Содружества Независимых Государств о борьбе с международным терроризмом».3. Решение «Об Обращении глав государств Содружества Независимых Государств в связи с 30-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС».4. Решение «О правовом обеспечении миграционных процессов в Содружестве Независимых Государств».5. Соглашение о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств-участников Содружества Независимых Государств.6. Соглашение об образовании Совета руководителей пенитенциарных служб государств-участников Содружества Независимых Государств.7. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.8. Решение «О Концепции военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств до 2020 года».9. Решение «О Программе сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в укреплении пограничной безопасности на внешних границах на 2016-2020 годы».10. Решение «О реализации в 2016 году Межгосударственной программы «Культурные столицы Содружества» в Туркменистане».11. Решение «О формировании группировки пограничных и иных ведомств государств-участников СНГ, направляемой для урегулирования (ликвидации) кризисной ситуации на внешних границах».12. Решение «О выполнении Плана мероприятий по реализации Протокола от 5 октября 2007 года об утверждении Положения об организации взаимодействия пограничных и иных ведомств государств-участников Содружества Независимых Государств в оказании помощи при возникновении и урегулировании (ликвидации) кризисных ситуаций на внешних границах от 5 декабря 2012 года».13. Решение «О Руководителе Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств».14. Решение «О председательстве в Содружестве Независимых Государств».15. Протокольное решение «О проведении очередного заседания Совета глав государств Содружества Независимых Государств».16. Решение «О Председателе Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств».Обозреватели сразу отметили, что сразу несколько документов посвящены кооперации в сферах обороны, безопасности и правоохранительной деятельности.«Итоговые документы саммита глав государств СНГ имеют практический характер и способствуют углублению сотрудничества между странами-участницами, - заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – Большой блок посвящен вопросам обеспечения безопасности и правопорядка… Документы имеют практический интерес…»Он добавил, что Казахстан с момента образования СНГ последовательно выступал и продолжает выступать за активизацию многостороннего сотрудничества между странами-участниками. СНГ – это «универсальная площадка, объединяющая 11 государств постсоветского пространства, аналогов которой нет. Здесь мы можем в доверительной обстановке обменяться мнениями по самым насущным проблемам международной политики, обсудить любые вопросы нашего многостороннего сотрудничества».На саммите в Казахстане оформлена передача председательства в Содружестве от Казахстана к Кыргызстану в 2016 году. Установлено, что следующее заседание совета глав государств СНГ пройдет 16 сентября 2016 года в Кыргызстане.Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев предложил адаптировать повестку дня Содружества Независимых Государств к новым реалиям евразийской интеграции. Он подчеркнул, что «Кыргызстан, как государство-председатель СНГ в 2016 году, намерен строго придерживаться и соблюдать принципы преемственности и последовательного укрепления, взаимовыгодного развития сотрудничества, отвечающего интересам стран СНГ. На нашу долю выпала почетная миссия – провести в 2016 году в Бишкеке юбилейный саммит СНГ, основным вопросом которого станет заявление в связи с 25-летием образования Содружества», - сообщила пресс-служба президента Кыргызстана. «Свободный рынок» для Евразийского экономического союза После саммита СНГ прошло заседание Высшего евразийского экономического совета, фактически – саммит ЕАЭС.Президент России Владимир Путин, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев приняли участие в очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета. Фото пресс-службы Президента России Большая часть вопросов (а всего их было 15), рассматривавшихся в формате ЕАЭС, как сообщали информагентства, носила перспективный характер. Например, тенденции развития союза до 2030 года, новый Таможенный кодекс ЕАЭС и другие.Несмотря на то, что в условиях антироссийских санкций между странами ЕАЭС уже не раз «искрило» – у соседей вдруг открывается то одно, то другое производство невиданных в тех краях продуктов, но почему-то прямо попадающих под российские контрсанкции, всякий раз проблемы решаются полюбовно. Ну, папайя и папайя… Может, действительно, выросла?..Так что, на Высшем совете ЕАЭС основное внимание уделено не шероховатостям, а взаимопониманию в развитии интеграционных процессов, вопросам международной деятельности и укреплению сотрудничества с другими странами и объединениями.Шероховатости эти, кстати, больше походят на события «свободного рынка» с его самыми заковыристыми реалиями, о чем нам его эпигоны постоянно внушают, чем тот хамский «довляж» мировых ТНК – в их финансовых интересах – на всех, кто попадается у них на пути. Вот уж где не до «свободного рынка», господа эпигоны…Как бы то ни было, но постулат, что «в кризис надо держаться вместе», саммит ЕАЭС продемонстрировал вполне себе наглядно.Прочтите, какого рода документы были одобрены:- О численном составе Коллегии Евразийской экономической комиссии.- О некоторых вопросах, связанных с присоединением Республики Казахстан к Всемирной торговой организации.- О порядке принятия в Евразийский экономический союз новых членов и прекращения членства в Евразийском экономическом союзе.- Об основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2015 год. - О координации действий государств-членов Евразийского экономического союза по вопросам сопряжения ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути».- Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза.- О внесении изменения в Регламент работы Евразийской экономической комиссии. - Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, по которым формирование единого рынка услуг в рамках Евразийского экономического союза будет осуществлено в соответствии с планами либерализации (в течение переходного периода).- О внесении изменений в перечень секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза.- О внесении изменений в Решение Высшего Евразийского экономического союза от 23 декабря 2014 года № 112.- Об утверждении Положения о внешнем аудите (контроле) в органах Евразийского экономического союза.- О проекте Соглашения между Евразийским экономическим союзом и Правительством Республики Беларусь об условиях пребывания Суда Евразийского экономического союза на территории Республики Беларусь.- О рабочей группе по созданию единой системы идентификации участников внешнеэкономической деятельности на территории Евразийского экономического союза.- О времени и месте проведения очередного заседания Высшего Евразийского экономического совета.- О назначении Председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии.Договорились, что следующий саммит ЕАЭС состоится в декабре 2015 года в Москве.Главы государств утвердили нового руководителя Евразийской экономической комиссии (ЕЭК): с февраля 2016 года им станет бывший премьер Армении Тигран Саркисян. Как рассказал журналистам действующий глава ЕЭК Виктор Христенко, в состав войдут 10 министров: по два от каждой страны-участницы: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.Лидеры ЕАЭС также приняли решение о запуске работы с КНР по формированию торгово-экономического соглашения. «Надеюсь, официальные переговоры в следующем году в первом квартале уже начнутся», - заявил он. В контексте сопряжения ЕАЭС с проектом экономического пояса «Шелкового пути» обсуждался вопрос о включении в этот процесс стран ШОС. «Я думаю, это направление будет одним из важнейших с точки зрения внешнеэкономических перспектив Союза, и надеюсь, что в этом плане мы будем достаточно активно продвигаться», - считает Виктор Христенко.Христенко также напомнил о переговорах по преференциальному режиму для Индии и сообщил, что было принято решение о начале переговоров о зоне свободной торговли с Израилем.Добавим к этому, что в канун саммита, от имени ЕАЭС в ООН была направлена заявка на предоставление Евразийскому экономическому союзу статуса «наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН»: …Да, саммиты СНГ и ЕАЭС в Казахстане проЯВИЛИ новые тенденции во взаимоотношениях стран-участниц. «На границе тучи ходят хмуро», и президенты об этом говорят уже открытым текстом.Да, возникает ощущение того, что на базе принятых документов – всё более в сторону укрепления коллективной безопасности – так и прорастают контуры именно подобного, безопасного для всех будущего. И, кто знает, может по имени одной из азиатских столиц, где рано или поздно будет созван «саммит стран Азии по безопасности на континенте», так и назовут это явление, как сорок лет назад назвали Саммит по безопасности и сотрудничеству в Европе – «Хельсинки-1975»?Да, СНГ будет теперь крепче прежнего – общая опасность сближает и мобилизует. Да, ЕАЭС более резво пойдет по пути исполнения своих решений – мировой кризис обязывает.Да, двусторонние и многосторонние отношения приобретают уже совсем иную глубину – капризы не ко времени.Да, на Россию в Казахстане президенты смотрели уже иначе – это не та страна, которая состояла в СНГ в 1990-х годах.И много ещё вокруг этих – «Да», как нового императива...Эпоха пришла такая, что подталкивает собирать силы для солидарной встречи новых вызовов. Чтобы этим общим «Да» ответить на накатывающуюся на Евразию волну разрушения по имени «Нет»…На дворе уже шестнадцатый год XXI века, но, кажется, что Век этот только-только сейчас и начинается. А 15-ть предыдущих лет – это был просто переходный период из Второго Тысячелетия к Третьему Тысячелетию, которое XXI век и открыл. И открыл не для того, чтобы сразу «захлопнуть крышку».Всё только начинается.Но - КАК!..

08 октября 2015, 09:04

Программа "БизнесВектор" от 8 октября 2015 года

Сотрудничество ЕАЭС и Китая по формированию общего экономического пространства делает реальной перспективу создания "Большой Евразии" от Лиссабона до Шанхая. Какие проблемы еще предстоит решить внутри Евразийского союза в ближайшие несколько лет и когда может стартовать обсуждение о единой валюте? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

25 июня 2015, 18:47

РЗВДК: Энергетика Армении в 7 драмах

Политрук выпустил мой материал об Армении -- он закономерно и по понятным причинам вышел непростым и очень обтекаемым, но считаю своим открытием -- ноты между Правительствами России и Армении о том, как с Разданской ТЭС при её передаче России утащили свиноматок и хряка))----------------Начавшиеся в Ереване протесты обусловлены не только запланированным на август ростом стоимости электроэнергии для населения, но и общим недовольством ситуацией в стране. Но все же формальным толчком «к Майдану» послужило решение Комиссии по регулированию общественных услуг Армении (КРОУ) с 1 августа повысить тарифы на электроэнергию на 16,7% (6,93 драма за кВт/ч ≈ 70 коп./кВтч).Как в принципе возникла эта проблема с тарифом — школоло-аналитики спорят. Дают типа-математические выкладки, вбрасывают теории о зарплатах в армянской энергетике, методом тыка ищут имена виновных.Между тем, 7 драм энергетики Армении начались не с недавних решений КРОУ, а с исторических решений 1990-х о том, что у народов России и Армении — разная, раздельная судьба.Драма 1: Обязательства и долги.В России плановое изменение тарифов на электроэнергию происходит 31 декабря и 1 июля. И уже в марте 2015 года семь российских энергокомпаний, среди которых было даже 3 иностранных (Фортум, Э.Он Россия, Энел Россия), попытались ускорить рост тарифов.В выражениях российской прессы это тоже было названо «требованием» Правительству РФ: «Компании требуют пересмотреть планы по повышению тарифов на электроэнергию и тепло уже с 1 апреля».=> http://www.kommersant.ru/doc/2683952Что ж, Правительство РФ рассмотрело сие строгое «требование»… и оставило его без внимания. Вы кто вообще, требователи?В ситуации с повышением тарифов на электроэнергию в Армении, Правительство Армении ссылается на заявку на повышение тарифов, представленную компанией ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА – дочерняя компания ПАО (публичного акционерного общества) «Интер РАО»). тыцЭСА, однако, ничего не требовало, а руководствовалось правилами, УЖЕ установленными государством.Заключенное Правительством Армении Соглашение о продаже акций ЭСА ПАО группе компаний «Интер РАО» предусматривает ряд условий работы иностранного инвестора. В их числе:– методология образования тарифов на электроэнергию, которая является частью лицензии ЭСА;– компенсация стоимости привлеченного и собственного капитала через устанавливаемые государством (!) тарифы компании.Условия компенсация значительной части убытков ЭСА (из-за нарушения структуры производства электроэнергии, в связи с образованием безнадежной дебиторской задолженности, и т.д.) предусмотрены тарифной методикой деятельности и лицензией ЭСА.У компании такие правила работы — не она их регулирует, не она требует их исполнения.Условия компенсации части расходов не являются новациями международной инвестиционной деятельности – аналогичные решения обеспечиваются для инвесторов в различных секторах экономики.Любопытно, как вопросом «кто виноват?» манипулируют журналисты, «объективно» исследуя тему «что на самом деле происходит в Армении». Кто-то, пишущий о тяжкой длани Кремля, исключает упоминания о КРОУ – государственном органе, который устанавливает тарифы. Кто-то, наоборот, упирает на его роль.С одной стороны, само слово «тариф» указывает на регулируемые отношения, а не произвольно устанавливаемые в результате коммерческого оборота ценники.С другой стороны, проблемы взаимодействие регулятора и регулируемых компаний давно стали привычной темой новостей.И в США:=> https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ferc+tariffs+electricity&newwindow=1&tbm=nwsИ в Европе:=> https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&tbm=nws&q=ofgem+big+sixВ странах «победившего рынка» нормальной практикой является переговорный процесс государства с регуляторами. В странах, которые рыночные страны хотят «включить» в свой рынок, подобным переговорам часто помогает «мятежная улица».Что имеем по факту «самых высоких в СНГ цен»? Обещанный с августа тариф — 41,85 др/кВтч, то есть 4,8 руб/кВтч. В России-матушке, ядре и сердце СНГ, тариф на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, скажем, в Чукотском АО, на второе полугодие 2015 года, составляет 9,20 – 9,22 руб./кВтч.Почти вдвое. Наглядно, не стесняйтесь потыкать носом.Драма 2. Плата за прошлое.Российские компании (ПАО «Интер РАО», ОАО «Русгидро», ОАО «Газпром») через свои дочерние предприятия получили контроль практически над всей генерацией и сетями Армении в результате многолетней работы, в т.ч. связанной с урегулированием внешнеэкономической задолженности Армении. Севано-Разданский гидроэнергетический каскад, Разданская ТЭС, управление Армянской АЭС, армянские распределительные сети, поставки газа – перешли в зону ответственности компаний из России.Как это происходило, можно отследить на примере Разданской ТЭС – крупнейшей в Армении тепловой электростанций (приблизительно 35% всей потребляемой в Армении электроэнергии). Станция была передана России в счёт погашения государственного долга Армении в размере 31 млн. долларов США.=> http://www.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/07E931B632D1443743257E6800415A71Спустя год после заключения межправительственного соглашения, выяснилось, что приобретенный имущественный комплекс оказывается не вполне таким, как его рассчитывали увидеть – буквально, недостаёт двух стульев и восьми свиноматок, и еще горы номенклатуры… Проще говоря, разворовали.=> http://www.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/E975B7B36CB6446243257E6800415CE4Правительства Армении и России обменялись друг с другом нотами, свидетельствуя этим не только категорическое нежелание новых собственников (российских компаний) вступать в свои права, но и прагматичное отношение к тому хозяйству, которое требуется восстанавливать.Прагматичное отношение новой России пришло на смену мечтам, частью которых была единая энергетическая система СССР и планирующаяся интеграция в неё энергосистем Центральной Европы=> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)«За утрату мечты» каждая бывшая республика СССР заплатила (и всё еще платит) свою цену. В случае энергосистемы Армении, цена оказалась соразмерна той роли, которую энергосистема Армении должна была играть в энергообъединении республик Южного Кавказа.Драма 3. Конец света.В 1992-94 годах Армения прошла через жесточайший энергетический кризис — ни по своей тяжести и масштабам, ни по радикальности предпринятых мер аналогов в истории постсоветских республик не было.=> http://aftershock.su/?q=node/251191Разрушение энергосистемы нового независимого государства, энергетические мощности которого могли покрывать дефицит электроэнергии соседних государств, вызвано закрытием обоих энергоблоков Мецаморской АЭС, а также тем, что перестали функционировать железнодорожные пути и газопроводы в независимую Армению из соседних независимых же Азербайджана и Грузии.Произошедшее напомнило историческое прошлое, когда Армения оставалась в окружении врагов.В 90-х инфраструктура Армении испытала тяжелейший удар. Казна закрывала бреши новыми и новыми кредитами. Причем Россия даже в тяжелой ситуации после распада СССР выделяла финансовую помощь и поддержку в сфере поставки товаров различного назначения и энергоресурсов в Армению.С 1999 по 2009 гг. тарифы для потребителей в Армении оставались неизменными. Во время тех же 10-11 лет реформы энергетики России, тарифы на электроэнергию для внутренних потребителей возросли в 3-4 раза.Правительство Армении старалось консервировать проблемы отрасли, не ориентируясь на общую логику нынешнего мирового развития: каждое государство консервирует свои проблемы и пытается решать их за счет других.«Умри ты сегодня, а я за поживу завтра и послезавтра за счет твоего трупа».Но у кого-то запас прочности высок, а у кого-то высоки только горы с папахами.Так, в Карачи, столице Пакистана с 20 миллионным населением, от жары умирают сотни человек в день (во вторник 23.06 их было 700). Влияние погоды усугубляется хронической нехваткой электроэнергии.=> http://edition.cnn.com/2015/06/24/asia/pakistan-heat-wave/К счастью, как минимум «блэкаут» Армении не грозит: за последние годы новым собственником обновлена инфраструктура, введены в эксплуатацию энергоблоки.Повторения 90-х не будет. Российские компании провели огромную работу и обеспечили бесперебойное энергоснабжение.Но принципы, на которых существовало энергообъединение СССР, остались в прошлом. Теперь за удобство жить «в цивилизованных условиях» платит потребитель «цивилизованных условий», — и, возможно, те, кто не смог самостоятельно справиться со своими проблемами и пополнил списки «failed states».В России иностранные инвесторы зарабатывают деньги. Мы спокойно радуемся наличию иностранных инвесторов в российскую энергетику, и не требуем от них работать в убыток.У Армении так не получается.Драма 4. Проблемы из будущего.Страны подходят к точке разрешения накопившихся противоречий с разными возможностями и уязвимостями.Предприятия энергетики достались республикам СССР в различном состоянии, целевым предназначением, но в подавляющем числе случаев в таком состоянии, которое предполагало неразрывную связь со всем ТЭК страны.«Новые» страны принялись «проедать» доставшееся имущество с разной степенью изобретательности, забывая о правиле: «За то, что недофинасировано сегодня, завтра придется заплатить больше».Обновление энергетических фондов Армении происходило неравномерно. С точки зрения собираемости средств, генерация находится в привилегированном состоянии, гарантированно получая выручку. Энергосети, которые фактически осуществляют сбор платежей с населения, вынуждены справляться с основной нагрузкой: латать устаревшие сети, бегать за должниками, обеспечивать подключение.Армения и в 90-х, и в нулевых привыкла решать проблемы за счет отнесение их в недалекое будущее. Взять в долг – расплатиться электростанциями. Консервировать цены – гарантировать оплату. Накопить «мертвую дебиторку» – повысить тариф.Будущее каждый раз неожиданно наступает. Кто бы мог удивиться?Как правило, любой изобретательный способ «отменить будущее», — например, путём государственного переворота, — умножает грядущие ценники ещё вдвое. А к долгам — дописывает нули справа.Драма 5. Ограничения масштаба.Энергосистема Армения не проектировалась как энергосистема одной Армении. Она создавалась в т.ч. для последующей интеграции с энергосистемами Турции и Ирана, на сверхдержавных условиях СССР.Армения – единственная республика Южного Кавказа-«региональный экспортер», с ориентированной на экспорт трехкомпонентной структурой (гидроэнергия, атомная энергия, тепловые электростанции).Её беда – необходимость сочетания работы АЭС, ТЭЦ и ГЭС на более значительный объем выработки, чем требуется самой Армении. Самостоятельная, часто изолированная от рынка работа энергосистемы отмечена многочисленными нарушениями балансового режима. Ведь Армения ведет параллельную работу с Грузией и Ираном, и на разных направлениях поставок «вырабатывается» разная цена.По идее, Армения по-прежнему остается великолепной площадкой увеличения мощности энергосистемы на базе действующих объектов для решения проблемы дефицита электроэнергии в соседних регионах.По факту, кризисные явления в экономике Армении и политические проблемы «суверенного государства» (Карабах, конфронтация с Турцией) затрудняют принятие и исполнение решений такого рода.Отсутствие планового масштаба и определяет ценовые дисбалансы.Драма 6. Альтернативы.В течение истекших 20 лет происходил поиск способа интеграции России и Армении. ЕС и США также пытались искать возможности предложения альтернативных выгодных Армении форматов. С точки зрения энергетики помощь шла по разным направлениям.Япония строила газотурбинную станцию на Ереванской ТЭЦ. Предприятия ЕС модернизировали гидростанции Воротанского каскада и высоковольтные подстанции. Комиссия по ядерному регулированию США давала советы по ядерной безопасности.Как обычно, США предложили проектный масштаб высокого уровня сложности. Они вспомнили мечты СССР и начали их воплощать их, предсказуемо исключив Россию.Агентство США по международному развитию и Американская энергетическая ассоциация подготовили проект «Черноморского объединения операторов передачи электроэнергии» (Black Sea Regional Transmission System Planning Project), который должен был объединить сети Армении, Болгарии, Грузии, Молдовы, Румынии, Украины и Турции.Но дальше меморандумов и семинаров для представителей энергокомпаний дело пока не пошло.=> http://www.usea.org/program/black-sea-regional-transmission-system-planning-project-bstpПроектная работа по объединению энергосистем — не та тяжесть, за которую возьмутся США. Другое дело борьба за активы и рынки – это «мировой капиталист» всегда исполняет на высоком уровне.Народные волнения – удобны для конкуренции и перераспределения собственности. Лишь за неделю до принятия решения о повышении тарифов в Армении завершена сделка по купле-продаже компании «Воротанский каскад ГЭС». Её приобрели американские «КонтурГлобал Гидрокаскад» и «Си-Джи солушнс глобал холдинг». Винить во всех бедах «улица» продолжает российские компании, тарифная прибыль же достанется и американцам.Кроме того, в рамках замучивания чистой воды, Госдепартамент и геологическая службы США подсчитали запасы сланцевого газа в Арамусе, Дилиджане, Джерманисе, Иджеване и Шамуте. Говорят, обеспечат Армении энергонезависимость, и могут удовлетворить европейский спрос как минимум на 60 лет (при том что из Восточной Европы обещавшие те же золотые горы сланцевики ушли с позором).Конечно, такие альтернативы предлагаются не для того, чтобы их выполнять. Альтернативы заставляют надеяться, что есть другой более легкий путь решить проблемы страны, затратив меньше ресурсов.Финансы выделяются, чтобы легче верилось в альтернативу.МИД РФ призывает «не торопиться искать внешние силы за Майданом в Ереване», но РЗВДК достоверно известно, что только в 2013-2014 гг. согласно официальной информации Госдепа США потратили на различные программы в Армении более $64 млн.Еще один способ – обещания.В феврале 2015 года в Армению приезжала официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. Подробно о ее визитах:=> https://www.facebook.com/rshlegel/posts/973936992637583?__mref=message_bubbleПодобные вояжи В.Нуланд вдоль границ России в последние несколько лет включены в обязательный демократический пакет услуг внешнеэкономического ведомства США.Драма 7. Интеграция.Со 2 января 2015 года Армения стала полноправным участником Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Пиар-поля информационного мира щедро поставляют желающим материалы о том, что ЕАЭС – тупик для Армении.На эту тему проводятся конференции, семинары. Из свежего – аж визит парламентской ассамблеи НАТО.=> http://hayastannews.com/news/88954.htmlНо если на Украине присутствовали отдельные рациональные мотивы для изменения вектора интеграции и поиска сближения с ЕС, то в случае Армении даже намеки на альтернативы объединения с Россией отдают мертвенным холодком политической перспективы переустройства региона (в тисках между Азербайджаном, Турцией, Ираном, расстаться с и Россией как гарантом безопасности Армении может только самоубийца).Поэтому все, кто сейчас окажется за переговорным столом в Армении, должны понимать: перезанять-перехватить из будущего уже не получается, а за прошлое нужно платить – и за вывоз с Разданской ТЭС оборудования, и за хронические неплатежи, и за оффшорные схемы передачи государственной собственности Армении…Российские компании, владеющие армянской энергетикой, тоже могут смягчить переговорные позиции — хотя бы потому, что бизнес в энергетике «бизнесом» так и не стал. В нагрузку к нему идет политика, которая оперирует еще более прагматичными, чем прибыль/убыток, материями.Например, такими, как жизнь и смерть.Жизнь и смерть человеческую не зашьёшь в инвестиционные затраты для защиты тарифов у регулятора.Те, кто за переговорным столом будет обсуждать «цену вопроса», пусть искренне порадуется, что они не сопоставимы с потерями, понесенными энергосистемами республик бывшего СССР из-за утраты эффектов энергообъединения.Если всем тем, кто сидит за пультами предприятий, которые должны были войти в энергосистему «Мир», прямо сейчас хватило бы совести встать и расплатиться за упущенные за последние 25 лет возможности, то вырученными купюрами можно было бы вымостить 16-полосное шоссе от Земли до Луны.И не драными долларами США, а полновесными золотыми монетами.Кто виноват, что эти возможности потеряны — решите сами.----------------сейчас только увидел: забыли включить абзацПроектная работа по объединению энергосистем не та работа, за которую возьмется США. Другое дело борьба за активы и рынки – это США всегда исполняет на высоком уровне, а народные волнения – удобны для подспорья конкуренции, бизнесу и перераспределения собственности. В Армении за неделю до принятия решения о повышении тарифов завершена сделка о купле-продаже имущества компании «Воротанский каскад ГЭС». Её приобрели американские «КонтурГлобал Гидрокаскад» и «Си-Джи солушнс глобал холдинг». Оснований винить во всех бедах российские компании поубавилось, но цель для уличных агиток уже выбрана.

19 мая 2015, 12:18

Новая холодная война - Взгляд из-за границы

Подборка переводных статей на тему войны конфликта между Россией и США, где можно заметить некоторые тренды отражающие восприятие этой войны за рубежом.Украине нелегко разорвать экономические связи с РоссиейРазвернуть экономику на Запад нелегко. Компании стараются конкурировать с европейскими фирмами.Бердичев, Украина. Плакаты, приветствующие украинские войска, сражающиеся на востоке страны, сброшенная статуя Ленина, слово «Россия» в названии банка, выкрашенное сине-желтыми цветами украинского флага.Но директор машиностроительного завода, расположенного в двух часах езды от Крыма, желая поднять продажи, следует привычной дорогой — в Россию.«Это наш враг, но мы не обязаны прекращать торговать с ним. На заводе работает тысяча человек. Им всем нужно кормить семьи», — говорит Игорь Щесняков, 46-летний директор завода «Прогресс».Прозападное украинское правительство старается отвернуться от России. Оно подписало соглашение об ассоциации с Европейским союзом, получило миллиардные кредиты и другие виды помощи от западных стран, а также приняло законы об удалении советской символики из общественной сферы.Но переориентировать экономику на Запад гораздо труднее. Большинство тяжелой промышленности, созданной еще в советскую эпоху, тесно связанно с Россией, и с трудом может конкурировать на европейском рынке.Конфликт с сепаратистами на востоке Украины сократил экспорт в Россию на 60% до суммы в миллиард долларов в первом квартале 2015 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Экспорт в Европейский союз сократился на треть до размера 3,3 млрд. долларов, сообщила государственная статистическая служба.В первую четверть года ВВП сократился на 17,6%, а объем промышленного производства сократился на одну пятую.Больше всего пострадали предприятия в зоне конфликта или рядом с ней. Пострадало оборудование, пострадали цепи поставок. Слабеющий рынок России наносит болезненный удар и по заводам, расположенным в тысячах километрах от нее, в том числе, по «Прогрессу». Эти фабрики долгое время зависели от российских покупателей промышленной продукции, а теперь пробиваются на европейский рынок.На вершине славы завод «Прогресс» был центром города с населением 80.000 человек, давал работу 7600 людям, располагал плавательным бассейном и спортивным залом. Основная продукция завода, фильтры, используемые в металлообрабатывающей и горнодобывающей промышленности, поставлялась в Россию.Завод получил несколько сильных ударов после распада СССР в 1991 году. В 2013 году предприятие только начало приходить в себя после мирового финансового кризиса, говорит Щесняков, и тут Москва начала ставить палки в колеса, из-за наметившегося сближения Украины с Европейским союзом. Россия запретила некоторые украинские товары, ввела ужесточенные таможенные проверки в отношении других и начала поощрять россиян покупать местные товары.В результате были сокращены часы работы оставшихся 1.100 рабочих. Зарплата за полную ставку составляет около 3000 гривен (примерно 150 долларов).Россия призывает Украину присоединиться к своему новообразованному Евразийскому экономическому союзу, если она хочет получить преимущественные торговые связи, а также потребовала переписать договор о свободной торговле с Европейским союзом — или быть готовой к новым ограничениям.Для «Прогресса», над чьим офисом по-прежнему висит красная советская звезда, Евросоюз предлагает не так уж много.«Европа нас не ждет. Наша продукция там не нужна, — говорит Щесняков. — Мы пытаемся пробиться на европейский рынок, но наша доля крайне незначительна».Другие говорят, что владельцы лишь выкачивают деньги из предприятий, делая незначительные вложения, которых не хватает для улучшения производства или для прорыва на новый рынок. «Европейские технологии в несколько раз лучше», — говорит Геннадий Лозовский, заместитель директора «Прогресса». Падение курса гривны не помогло заводу, так как завод зависит от поставок иностранных деталей, сказал он, указывая на итальянский термометр и на словацкий счетчик на своем столе.Более крупные предприятия тоже пострадали, в том числе, производители труб и железнодорожных вагонов. Самый большой на Украине завод по производству стали, принадлежащий крупнейшей в мире компании ArcelorMittal практически полностью прекратил поставки в Россию и ищет новых покупателей на Ближнем Востоке и в Северной Африке. «Я бы солгал, если бы сказал, что легко продавать товар на один рынок, а потом быстро переориентироваться на другой рынок», — сказал в марте министр экономики Украины Айварас Абромавичус.Украинский сельскохозяйственный экспорт, включая злаки, пострадал намного меньше, так как практически не зависел от российского рынка.Владимир Власюк, директор консалтинговой фирмы, которая работает с компаниями, занимающимися экспортом, считает, что главный шанс Украины на восстановление экономики — это если Запад будет использовать ее в качестве производственной базы.ьЭта модель помогла одной фирме из Бердичева добиться процветания. Крупнейшая в городе фабрика по производству одежды была куплена венгерской компанией десять лет назад и теперь продает 90% продукции в Европу, говорит глава предприятия Галина Стукало.Средняя зарплата в месяц составляет 3.600 гривен (примерно 175 долларов), и была повышена в последние месяцы, чтобы компенсировать падение курса национальной валюты. Галина Стукало говорит, что завод недавно нанял нового охранника, мужа одной из сотрудниц, который до недавнего времени работал на «Прогрессе».Но это предприятие — исключение. Стены и фонарные столбы оклеены объявлениями, предлагающими работу в Польше, входящей в Европейский союз.Джеймс Марсон (James Marson)http://www.wsj.com/articles/in-ukraine-economic-ties-to-russia-are-hard-to-break-1431921181 - цинкЗапад говорит о новой холодной войне. Для русских она уже началасьПродолжая изолировать Кремль, Запад подпитывает старые обиды.Я посещаю основные регионы России вот уже на протяжении 30 лет и была свидетелем всего — от эйфорических ожиданий после падения коммунизма и наступившего процветания до недавнего политического отчаяния. Но поехав туда в первый раз после аннексии Крыма, я, тем не менее, была поражена увиденным.Я увидела страну, готовую не к какому-то замороженному конфликту или к войне чужими руками, а к реальной вещи — к полномасштабной войне против Запада. Никогда мои друзья не были такими любезными — но на этот раз заметна была их озабоченность — они были не уверены в том, где и как мы вновь сможем встретиться.Верно то, что подобное умонастроение явилось результатом интенсивной медийной кампании Кремля в течение последнего года. Но я быстро смогла понять, что большинство из них разделяют мрачноватый взгляд правительства относительно Запада с его «выхолощенными концепциями» демократии и свободы.Поскольку этот режим зациклен на идее возвращения империи, крупный конфликт, на самом деле, представляется возможным. Российские самолеты и подводные лодки играют в военные игры у берегов Европы. Однако один самолет, оказавшийся в воздушном пространстве прибалтийских государств, может спровоцировать ответный удар НАТО с применением обычных вооружений, который, в свою очередь, может стать искрой для нанесения превентивного ядерного удара со стороны России — это будет стратегический ответ, порожденный боязнью показаться слабым перед лицом превосходящей войной мощи Соединенных Штатов.В то время как НАТО изо всех сил пытается убедить своих членов расходовать 2% своего ВВП на оборону, Россия в этом году более чем вдвое увеличивает свой военный бюджет и доводит его до 4,2% ВВП, и при этом сокращаются все остальные бюджетные расходы, включая затраты на здравоохранение и социальное обеспечение. Проведенный в субботу в Москве Парад Победы был чем-то большим, чем просто празднование победы, — это была демонстрация военной силы.Между тем российский экономический кризис углубляется в этом году. Заработная плата правительственных чиновников заморожена. Оплата труда в частном секторе снижена почти на 10%. Путин объявил о том, что его заработная плата сократится в этом году на 10%, однако, если имеющиеся оценки верны, то его истинное, теневое состояние составляет от 70 до 200 миллиардов долларов, и поэтому он вряд ли что-либо почувствует. Несмотря на кризис, его поддержка жителями страны превратилась в нечто похожее на поклонение.Каким образом мы оказались в этой абсурдной и опасной ситуации? В конце холодной войны русские полагали, что они станут частью расширенной Европы. Вместо этого в результате комбинации из триумфаторства и невежества мы подыграли старым российским страхам относительно обособленности и жертвенности.Обычный взгляд на Западе состоит в том, что вина в этом Путина и его клептократического режима. Согласно этому нарративу, существующий режим перешел в наступление после обвала цен на нефть. Он отвлек внимание от своей собственной неспособности диверсифицировать экономику, использовав для этого нападки на внешнего врага и начав блестящую пропагандистскую кампанию.Подобная версия событий, хотя она и не является неверной, слишком легко снимает ответственность с Запада. Когда советский режим перестал существовать, доминирующее положение на Западе занимало мышление, ориентированное на свободный рынок. Находящиеся во власти люди, на самом деле, приняли на веру идею о том, что мы переживаем период «конца истории» и что в однополярном мире внешняя политика будет заниматься исключительно борьбой за рынки.В Америке и Британии правительственная поддержка изучения стран бывшего советского блока была сокращена. Американский Госдепартамент и британский Форин офис распустили исследовательские отделы, занимавшиеся информированием политиков. Тем временем пресса, столкнувшаяся со своим собственным экономическим кризисом, так же сократила штат своих иностранных корреспондентов. Запад просто перестал серьезно и глубоко размышлять по поводу России и ее соседей.Однако когда речь зашла об обороне, мы не повели себя так, как будто мы ожидаем конца истории. Вместо того чтобы ликвидировать наши оборонные структуру времен холодной войны, то есть НАТО, мы заново изобрели ее как альянс, деятельность которого может быть интерпретирована только как направленная против России. Мы продолжили расширять его на восток, все ближе к российским границам. В ответ Россия стала вести себя агрессивно — сначала в Грузии, затем в Крыму и на Украине — из-за вторжения в ее сферу влияния.Запад не соглашался с подобной позицией и утверждал, что концепция сфер влияния относятся к прошедшей эпохе. Однако география не меняется, как не меняется и созданная ей чувствительность. Американская политика в отношении Кубы в постсоветскую эпоху основывается на том же принципе — вплоть до сегодняшнего дня. Куба уже давно перестала представлять военную угрозу для Соединенных Штатов. Однако была признана возмутительной сама возможность любой нации, находящейся так близко к американской границе, демонстрировать «враждебную» идеологическую преданность. Окончание холодной войны не изменило и историю. История продолжает наполнять содержанием идентичность, и так было всегда. Возьмите Украину: Киев, действительно, является родиной русской нации. Это имеет значение, так имеет значение то, что отцы-основатели Америки прибыли из Британии.Российское чувство идентичности, охватывающее безграничные просторы своей территории до границ Европы, всегда было патологически непрочным. Идентичность сплачивает, а лояльность разделяет. Возьмите, к примеру, Донбасс. Это родина донских казаков, кавалерийские части которых в течение многих поколений отлично служили русским царям. В советский период казаков жестоко преследовали за их верность царям. Однако этот регион стал также родиной иконы советского труда Алексея Стаханова, который смог добыть за одну смену 227 тонн угля. Стаханов был образцом для героического поколения советских рабочих, и все они трудились на Донбассе. Не удивительно, что в этом регионе конфликтующих между собой лояльностей Кремль с особой интенсивностью ведет свою пропагандистскую войну.Решение западных лидеров бойкотировать российский военный парад по случаю 70-ой годовщины победы над Германией может показаться вполне разумным в свете событий на украинской границе. Однако при этом не было принято во внимание то, насколько эмоциональной все еще является для русских концепция фашизма. Западные жители в течение многих лет хихикали по поводу шуток из телесериала «Алло, алло» и гусиного шага Джона Клиза (John Cleese), однако фашизм не является предметом юмора в России. Русские спрашивали меня, почему в Литве разрешают проведение маршей в честь пособников нацистов, уничтоживших 200 тысяч евреев? Почему, спрашивают они, Запад принял в Евросоюз и НАТО такие «этнократии» как Эстония и Латвия, в которых радикальной дискриминации подвергаются их русские жители?По данным Левада-Центра, уровень популярности Владимира Путина составляет 62%, и в этих цифрах отражается не только давнее географическое чувство опасности русских и не только их непоколебимая любовь к своей стране. Они отражают уязвленную гордость в связи с явным намерением Запада относиться к России как к врагу. Продолжающиеся западные санкции лишь усилят его популярность. Потому что Путин представляет собой всего лишь симптом нынешнего кризиса. Россия — это больше, чем Путин, намного больше.В субботу на параде в Москве министр обороны Сергей Шойгу перекрестился, проходя через кремлевские Спасские ворота. Этот неожиданный жест взбудоражил российскую блогосферу. Тот факт, что сам Шойгу является буддистом, не имеет значения. Находясь там во главе своего войска, министр обороны возродил старую традицию и сделал то, что делали русские генералы перед сражением. Российские блогеры также указывают на то, что этот жест проводит четкую разделительную линию между их культурой и Западом, «изгнавшим Бога из публичной сферы».Нам следует вновь начать серьезно воспринимать Россию, мы должны вновь включить ее в нашу культуру, а не пытаться в очередной раз ее изолировать. Карл Маркс предупреждал о том, что история повторяется — в первый раз как трагедия, а во второй раз как фарс. Однако нет ничего смешного в нынешней опасной ситуации. Нам следует помнить уроки первой мировой войны и внимательно к ним отнестись, пока еще не поздно.Сьюзан Ричардс (Susan Richards)http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/14/west-cold-war-russia-west-ukraine - цинкStratfor - Вторая мировая война и истоки американского беспокойстваМы встречаем 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны. Эта победа не возвестила о начале всеобщего мира. Скорее, она обозначила новый расклад сил и сложный баланс между ними. Европейские великие державы и империи пришли в упадок, и их заменили Соединенные Штаты и Советский Союз, которые стали исполнять старый танец под звуки новых музыкальных инструментов. Технологии, попутчики геополитики, развивались драматичным образом, и ядерное оружие, спутники и микрочипы — среди бесчисленного количества чудес и ужасов — изменили не только правила войны, но и условия, при которых война становилась возможной. Но одна вещь осталась неизменной: геополитика, технологии и война остались неразлучными товарищами.Легче сказать, что не изменила Вторая мировая война, но также важно и то, что она изменила. Первое, что приходит в голову, это то, каким образом началась Вторая мировая война для трех великих держав — Соединенных Штатов, Советского Союза и Соединенного Королевства. Для всех трех они началась с шока, изменившего их взгляд на мир. Для Соединенных Штатов это был шок Перл Харбора. Для Советского Союза это был шок вторжения Германии в июне 1941 года. Для Соединенного Королевства — это произошло, на самом деле, не в момент начала войны — шок был вызван той скоростью, с которой рухнула Франция.Перл Харбор потрясает умонастроение американцевАмериканские лидеры мало сомневались в том, что война с Японией приближается. У обычных людей были дурные предчувствия, однако они не обладали ясным пониманием своих лидеров. Тем не менее никто не ожидал нападения на Перл Харбор. Для американского общества это было как гром среди ясного неба в сочетании с уничтожением большей части Тихоокеанского флота. Ни лидеры, ни общественность даже близко не ожидали того, что японцы окажутся настолько компетентными.Перл Харбор совпал с еще одним шоком в американской душе — с Великой депрессией. Эти два события имели общие характеристики: во-первых, они, казалось, появились из ниоткуда. Оба они были предсказуемы, и некоторые люди их ожидали, однако для большинства они произошли совершенно неожиданно. Значение этих двух событий состояло в том, что они открыли непредвиденную эпоху сильной боли и страданий.Все это ввело новое измерение в американскую культуру. До этого момента среди американцев существовал глубокий и грубоватый оптимизм. Великая депрессия и Перл Харбор породили иную чувствительность, которая исходила из того, что процветание и безопасность являются иллюзией, за который скрывается бедствие. Существовал страх по поводу того, что все вдруг может пойти не так, ужасно не так, и что люди, которые просто принимали мир и процветание по внешним признакам, были наивными. Эта два шока породили темное чувство, чувство предзнаменования, которое существует в американском обществе и сегодня.Кроме того, Перл Харбор сформировал оборонную политику Соединенных Штатов вокруг концепции, что враг может быть идентифицирован, однако неизвестным остается время и место нанесения им удара. Поэтому катастрофа может произойти в любой момент. Американский подход к холодной войне символизируется горой Шайенн в штате Колорадо. Глубоко внутри нее находится Командование воздушно-космической обороны Североамериканского континента, и само его существование свидетельствует о том, что война может начаться в любой момент и что снижение бдительности может привести к ядерному Перл Харбору. Страх по поводу подобного сценария вместе с недоверием по отношению к коварному и безжалостному врагу определяли холодную войну для американцев.Американцы стали анализировать свое принудительное вступление во Вторую мировую войну и определили то, что они приняли за коренную причину: Мюнхенское соглашение позволило нацистской Германии аннексировать части Чехословакии. Это была отнюдь не только американская идея, однако она способствовала пересмотру стратегии Соединенных Штатов. Если причиной Второй мировой войны была неспособность предпринять упреждающие действия против немцев в 1938 году, то тогда из этого следует, что война в Тихом океане могла бы быть предотвращена более агрессивными действиями на раннем этапе.Действовать с опережением и действовать решительно — таковы основы американской внешней политики и в наше время. Идея относительно того, что отсутствие своевременных и мощных действий привело ко Второй мировой войне, лежит в основе значительной части американского дискурса относительно Ирана и России.Перл Харбор (и крах 1929 года) не только вызвал дурные предзнаменования и сомнения относительно мудрости политического и военного руководства — эти события способствовали замене стратегии мобилизации после начала войны на стратегию постоянной мобилизации. Если война может начаться в любое время и если нужно прежде всего избежать еще одного Мюнхена, то в таком случае существующая масштабная военная структура является необходимой. Кроме того, возглавляемая Соединенными Штатами структура альянса, не существовавшая до Второй мировой войны, является необходимой.Советские стратегические просчетыУ Советского Союза 22 июня 1941 года произошел свой Перл Харбор, когда немцы вторглись на его территорию, несмотря на договор о дружбе, заключенный между ними в 1939 году. Этот договор был заключен по двум причинам: во-первых, русские не смогли добиться того, чтобы британцы или французы подписали антигитлеровский пакт. Во-вторых, договор с Гитлером позволил Советам передвинуть свои границы еще дальше на запад, что произошло без единого выстрела. Это был умный ход, но не тонкий.Советы допустили один просчет: они полагали, что немецкая кампания во Франции станет повторением предыдущей Большой войны. Подобные усилия истощили бы Германию и позволили бы Советам атаковать их в том месте и в то время, которые устраивали бы Москву. Подобная возможность так и не представилась. Напротив, это немцы поставили себя в такое положение, когда они получили возможность атаковать Советский Союз в то время и в том месте, которые их устраивали. Сам момент нападения стал неожиданной составляющей вызова, однако реальная проблема состояла в стратегическом просчете, а не только в провале работы разведки или командования.Советы сделали выбор в пользу динамичной внешней политики, политики смены союзников, которая основывалась на возможностях различных игроков. Один ложный шаг мог привести к катастрофе — нападение в то время, когда Советы еще не восстановились после чисток Иосифа Сталина. Советские вооруженные силы не были готовы к атаке, а их стратегия рухнула вместе с Францией, и поэтому только Германия принимала решение о начале войны.Советы после вторжения в июне 1941 года пришли к выводу о том, что политическая сложность не может служить заменой сильной армии. Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну, будучи убежденными в том, что главной ее причиной был провал Соединенных Штатов. Советы завершили Вторую мировую войну, поверив в то, что их сложные усилия по созданию коалиции и поддержанию баланса сделали их уязвимыми только в результате одного просчета относительно Франции — и этот просчет явился следствием игнорирования общепринятого мнения.Во время холодной войны Советы разработали стратегию, которую лучше всего можно было бы назвать вялой. Сдерживаемые возглавлявшейся Америкой коалицией, Советы отдали предпочтение сателлитам, а не союзникам. Варшавский пакт был не столько альянсом, сколько геополитической реальностью. По большей части он состоял из государств, находившихся под прямым военным, разведывательным и политическим контролем со стороны Советского Союза. Военная ценность этого блока, возможно, была ограниченной, и его пространство для маневра также было ограничено. Тем не менее можно было положиться на советские вооруженные силы, и Варшавский пакт, в отличие от НАТО, являлся географической реальностью, а советские вооруженные силы гарантировали невозможность агрессии со стороны Соединенных Штатов и НАТО.Очевидно, что Советы — как и американцы — сохраняли бдительность относительно ядерного нападения, однако было отмечено, что советская система была значительно менее совершенной, чем американская. Часть существовавшего дисбаланса была связана с технологическими возможностями. Во многом это было вызвано тем, что ядерное нападение не являлось основным опасением Советов, хотя не следует минимизировать этот страх. Основное опасение в Москве вызывала возможность нападения со стороны Запада. Стратегия Советского Союза состояла в том, чтобы разместить свои собственные вооруженные силы как можно дальше на западе.Проанализируйте вышеизложенное и обратите внимание на отличие отношений Советов с Китаем. В идеологическом плане Китай должен был бы стать мощным союзником, однако этот альянс в середине 1950-х годов стал закисать. Советы не были идеологами. Они были геополитиками, и Китай представлял потенциальную угрозу, которую Советы не могли контролировать. Идеология ничего не значила. Китай никогда не стал бы играть ту роль, которую вынуждена были играть Польша. Китайско-российские отношения развалились довольно быстро.Советское общество не культивировало американский страх относительно того, что за ширмой мира и процветания скрываются семена катастрофы. Советские ожидания от жизни были намного более скромными, чем американские, и ожидания того, что государство сможет избежать катастрофы, были ограниченными. Само государство порождало катастрофу. В то же время война показала — почти сразу, — изначальную любовь к стране, скрывавшуюся в течение десятилетий под идеологией интернационализма, и она, эта любовь, спонтанно возродилась. Под коммунистическим рвением, циничным безразличием и страхом перед советской тайной полицией русские обнаружили нечто новое, тогда как американцы обнаружили нечто старое.Падение Франции удивляет БританиюЧто касается британцев, то их просчеты относительно Франции мало что изменили. Они были поражены быстрым развалом Франции, но они, возможно, испытали облегчение по поводу того, что им не придется вновь воевать в окопах во Франции. Падение Франции заставило их полагаться только на две вещи: во-первых, Ламанш, вместе с флотом и Королевскими военно-воздушными силами будут удерживать немцев в невыгодном положении. Во-вторых, со временем Соединенные Штаты будут втянуты в эту войну. Их расчеты оказались верными.Однако Соединенное Королевство не стало главным победителем в войне. Оно не было оккупировано немцами, но оно, по сути, было оккупировано американцами. Это была совершенно иная оккупация, и это была та оккупация, в которой британцы нуждались, однако оккупация Британии иностранными вооруженными силами — независимо от того, насколько это было необходимо и благотворно — положила конец существованию Британской империи и Британии как великой державы. Американцы не захватили Британскую империю. Она была отобрана в результате шокирующего провала французов. На бумаге французы имели блестящую армию, которая во многом превосходила германскую армию. Однако французы развалились в течение нескольких недель. Если суммировать британские чувства, то можно сказать, что после вызывающего поведения последовало опустошение, а затем возмущение.Некоторых из этих чувств сегодня уже нет. Американцы сохраняют свой страх, хотя Вторая мировая война во многих отношениях принесла пользу Соединенным Штатам. Она положила конец Великой депрессии, и в результате — с учетом Закона о трудоустройстве солдат (G.I. Bill), кредитов Министерств по делам ветеранов и системы автомагистралей между штатами — война создала американский профессиональный средний класс, и многие люди получили частные дома, а также дистанцию и пространство с легким доступом. И, тем не менее, страх остается, и не всегда он оказывается приглушенным. Для нынешнего поколения Перл Харбор — это события 11 сентября 2001 года. Страх по поводу того, что безопасность и благосостояние основаны на песке, не является иррациональным.Для русских чувство патриотизма все еще скрывается под цинизмом. Развал Советского Союза и крушение советской сферы влияния не привели к особенно изобретательным стратегическим шагам. Наоборот, ответ российского президента Владимира Путин на события на Украине был столь же вялым, как ответы Сталина или Леонида Брежнева. Не будучи гением в стиле Макиавелли, Путин является наследником немецкой агрессии 22 июня 1941 года. Он добивается того, чтобы стратегические глубины контролировались его собственными солдатами. И его общество сплотилось вокруг него.Что касается британцев, то у них когда-то была империя. Теперь у них есть остров. Будущее покажет, смогут ли они удержать его целиком, если принимать во внимание силу шотландских националистов.Джордж Фридман (George Friedman)https://www.stratfor.com/weekly/world-war-ii-and-origins-american-unease?utm_source=freelist-f&utm_medium=email&utm_term=Gweekly&utm_campaign=20150512&utm_term=Gweekly&utm_content=readmoretext&mc_cid=90c7e6a767&mc_eid=b60025e882 - цинк

08 мая 2015, 22:40

Евразийский экономический союз принял в свои ряды Киргизию

После неформального саммита СНГ часть его участников собрались на заседание Высшего Евразийского экономического совета. К России, Белоруссии, Казахстану и Армении присоединилась Киргизия; кроме того, решено было начать переговоры о сотрудничестве с Китаем

14 апреля 2015, 00:30

Хиллари – 2016. Что готовит России клан Клинтонов?

Хиллари Клинтон объявила о том, что будет участвовать в президентских выборах, которые пройдут в США в следующем году. Стоит ли России ожидать очередной "перезагрузки" или нового витка обострения отношений, в случае если Клинтон победит на выборах?

13 апреля 2015, 11:31

Государственные перевороты и «цветные революции».

Геополитическая война США против России в Центральной Азии и на Кавказе.Эта сложная стратегия включает дестабилизацию политической и экономической атмосферы в странах, входящих в сферу влияния России, что приводит к возникновению целого ряда проблем в сфере безопасности в одно и то же время. Таким образом, Москва вынуждена распылять усилия, стремясь ликвидировать эти преднамеренно спровоцированные беспорядки.В сочетании с попытками сформировать стратегические альянсы с государствами, расположенными вблизи границ России, эта геополитическая стратегия является довольно эффективной и несет угрозу выживанию России в нынешнем ее виде, что вполне вписывается в общую логику необъявленной войны Запада против России. Инспирировав цветную революцию на Украине, что значительно ослабило связи между Москвой и Киевом, Запад стремится применить подобную модель во многих странах Евразии, включая Армению, Кыргызстан и Азербайджан.Раздробление Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) является важной целью Вашингтона. Состоящий из Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, этот оборонный альянс служит для обеспечения сотрудничества между странами-участницами в стратегической сфере. Во время заседания, состоявшегося в ноябре прошлого года, Генеральный Секретарь ОДКБ Николай Бордюжа обвинил Запад в попытке дестабилизировать страны ОДКБ и заявил, что активность «неправительственных организаций, финансируемых агентами Запада» возросла. В пресс-релизе ОДКБ приводятся комментарии, сделанные Бордюжей во время заседания:«Бордюжа заявил, что Запад виновен в дестабилизации ситуации в странах ОДКБ. Он сказал, что доказательством может служить «непропорциональный рост количества сотрудников в западных посольствах, особенно в американских», а также «активизация работы многих НПО, финансируемых за счет западных грантов». Бордюжа отметил, что за несколько лет до смены правительства на Украине, персонал американского посольства в Киеве был увеличен почти до полутора тысяч человек. «Возникновение и развитие очагов конфликта на пространстве ОДКБ в большинстве случаев связано с активизацией иностранного влияния» подчеркнул Бордюжа. «Запад грубо вмешивается во внутренние дела других стран, пытаясь манипулировать общественным мнением, а также оказывая экономическое и политическое давление на правительство и население».Ослабление Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) и Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) также являются частью стратегии, помимо попыток разрушить укрепляющийся альянс между Россией и Китаем путем создания поводов для конфликта между двумя странами в Центральной Азии. Кыргызстан выразил намерение присоединиться к ЕАЭС в ближайшие месяцы, а кроме того эта страна уже является участницей ШОС. В связи с этим дестабилизация обстановки в этой центрально-азиатской стране превращается в ключевую задачу для США. Цветная революция в Кыргызстане ожидается в ближайшем будущем, о чем свидетельствует назначение посла Ричарда М. Майлза временным главой миссии США в Бишкеке. Это ни в коей мере не является совпадением, поскольку Майлз был послом США в Грузии с 2002 по 2005 год, где он принимал активное участие в подготовке «революции роз» в 2003 году.Одновременно с дестабилизацией обстановки в Кыргызстане, США стремится сформировать стратегическое партнерство с Узбекистаном и разрушить отношения между Москвой и Ташкентом. В статье американского политического аналитика и журналиста Эндрю Корибко под названием «Грядущая цветная революция в Кыргызстане», автор раскрывает подробности стратегии Вашингтона в Кыргызстане и Узбекистане:«Возвращение Ричарда Майлза из отставки с целью возглавить посольство США в Бишкеке, не является простой случайностью. Специалист по цветным революциям направлен в Кыргызстан не перебирать бумаги, а оказывать усиленное давление на местные власти. Это вполне в духе доктрины Рейгана, которую Хилари Клинтон публично провозгласила вновь в 2012 году, и которая предусматривает, что «США должны сделать все возможное для сдерживания роста влияния России в ближнем зарубежье».Корибко продолжает: «Помимо взрыва инспирированной США дестабилизации, который намечен на преддверие октябрьских выборов в парламент, Вашингтон также планирует добиться ухудшения отношений между Ташкентом и Москвой, втянув Узбекистан в конфликт, подобный крымскому, в Ферганской долине Кыргызстана. Отдаление Узбекистана от России таким же образом, как это было сделано с Украиной годом раньше – главная стратегическая цель США в регионе, поскольку таким образом Америка получила бы долгосрочную управляемую силу для противостояния росту российского присутствия в Центральной Азии. Роль, намеченная для Кыргызстана, или, если точнее, Южного Кыргызстана – марионеточное государство, примыкающее к границам Евразийского Экономического Союза, Узбекистана и Китая, и оказывающее постоянное дестабилизирующее давление на них.Создание обстановки хаоса в Кыргызстане – многофункциональное геополитическое оружие, так как оно ведет к кризису в сфере безопасности в Казахстане, России и Китае, учитывая географическое положение Кыргызстана. Если Узбекистан не удастся втянуть в стратегический альянс с Вашингтоном, и он выберет сближение с Москвой, США могут спровоцировать беспорядки и там, что входит в вашингтонский «план би». Создание нестабильности в этом регионе – вполне посильная задача, поскольку «каждое из новых центрально-азиатских государств является потенциально уязвимым для внутренних беспорядков», как писал Збигнев Бжезински.»В феврале помощник госсекретаря США Виктория Нуланд нанесла визит на Кавказ, посетив Грузию, Армению и Азербайджан. Этот визит спровоцировал у многих тревогу, поскольку напомнил ее роль в украинском перевороте. Поездка Нуланд была предпринята с целью заставить кавказские некоторые государства действовать в интересах США, либо чтобы подготовить почву для цветных революций и дестабилизирующих акций, в том случае, если первая цель не будет достигнута.Согласно сообщениям СМИ, Нуланд встречалась в Ереване с представителями армянских неправительственных организаций за закрытыми дверями. Необходимо подчеркнуть, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС. Нет никаких сомнений, что дестабилизация ситуации в Армении является одной из целей США и, в случае установления в Ереване прозападного режима, евразийским альянсам будет нанесен болезненный удар. Россия и Армения хорошо осознают намерения США и прилагают все усилия, чтобы устоять перед атакой. Армения приняла более жесткое законодательство о НПО, которое позволяет правительству осуществлять тщательный мониторинг их деятельности, что является существенным шагом в предотвращении разжигания вражды в стране со стороны зарубежных государств.Напуганные хаосом, который воцарился на Украине, азербайджанские власти не скрывают своего страха перед возможностью цветной революции, инспирированной Западом в их стране в ближайшем будущем. Магистр цветных революций Джордж Сорос критиковал азербайджанское правительство после своей встречи в январе с президентом Ильхамом Алиевым, за то, что бакинское отделение его фонда «Открытое общество» подвергается усиливающемуся давлению со стороны властей. Бывший заместитель помощника госсекретаря и посол США в Баку (1994-1997) Ричард Козларич описывает ухудшающиеся отношения между Вашингтоном и Баку в своей статье под названием «Эра Гейдара Алиева в Азербайджане заканчивается не грохотом, а шепотом», раскрывая также некоторые подробности о беспокойстве азербайджанских властей в связи с возможным переворотом по украинскому сценарию:«3 декабря 2014 года эра Гейдара Алиева в Азербайджане завершилась. Вместе с ней ушло время тесных политических связей между Соединенными Штатами м Азербайджаном. Гейдар Алиев, который был президентом Азербайджана с 1993 по 2003 год, проводил внешнюю политику, основанную на энергетических связях с Западом, а также налаживании взаимоотношений в политике и вопросах безопасности с Соединенными Штатами и трансатлантическими институтами. Его сын и наследник, нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев, все более удаляется от позиций своего отца и сейчас, по всей вероятности, решился окончательно порвать с прошлым… Американо-азербайджанские отношения сегодня явно переживают серьезный кризис, и это продолжается уже в течение некоторого времени».Козларич продолжает:«Конец эпохи был явно обозначен в статье Рамиза Мехтиева, который долгое время возглавлял аппарат Президента Азербайджана. Мехтиев утверждает, что с самого начала президентства Гейдара Алиева, Америка осуществляла тайные контакты с местными оппозиционными элементами, чтобы сформировать «пятую колонну» для использования ее в ходе «цветной революции». По его мнению, Америка проводит политику двойных стандартов, которая предусматривает вмешательство во внутренние дела суверенных государств во всем мире, и Азербайджан не является исключением… Мехтиев считает, что Азербайджан должен отдалиться от мировой сверхдержавы и выбрать новый путь национальной консолидации, основанный на «сильной президентской власти и стабильности в обществе»… С точки зрения Баку, Вашингтон поддерживал свержение украинского президента, и, в отсутствии должного контроля, США и местные оппозиционные силы в союзе с неправительственными организациями, действующими в сфере защиты демократии и прав человека, могут предпринять подобную попытку.Статья, опубликованная «Open Democracy» – организацией, получающей поддержку от Фонда Открытого Общства Джорджа Сороса, Фонда братьев Рокфеллеров и Фонда Форда под заголовком «Разгром демократии в Азербайджане», призывает «Запад подтолкнуть Азербайджан к началу демократических реформ» в стране:«Режим в Азербайджане по прежнему симпатизирует авторитаризму Путина и видит в демократии угрозу собственной власти. Именно поэтому Запад и демократия стали объектом яростных атак азербайджанских властей. США и их институты были выбраны в качестве главной цели.. Необходимо, чтобы Азербайджан сохранял хорошие взаимоотношения с Западом, а Запада в свою очередь, должен подтолкнуть Азербайджан к проведению демократических реформ, с целью защитить свои собственные интересы и своих союзников в регионе».Любой информированный читатель знает, что США и в целом Запад на самом деле вовсе не заинтересованы в демократизации каких-либо стран и просто используют такие клише как «отсутствие демократии» и «нарушение прав человека» в качестве предлога для вторжения в ту или иную страну, преследуя геополитические интересы Запада.В Грузии также в ближайшее время возможен государственный переворот, считает эксперт по Северному Кавказу Генри Каменс. Несмотря на подписание партнерского соглашения с Европейским Союзом в прошлом году, а также продвижение на пути к членству в НАТО, власти в Тбилиси ослушались Вашингтона, продолжив преследовать бывшего президента и марионетку США Михаила Саакашвили по обвинению в коррупции.В условиях геополитической войны, развернутой Вашингтоном в сфере российского влияния, Москва будет прилагать еще большие усилия, чтобы вовремя отслеживать действия Запада и обеспечить стабильность в странах Евразии. Одной из возможных причин попыток Путина создать единую валюту для всех стран ЕАЭС, является стремление укрепить этот альянс, поскольку Украина является красноречивым примером того, как Запад с помощью государственных переворотов может менять стратегическую ориентацию стран, находящихся в орбите влияния Москвы.Автор, Стив МакМиллан – независимый журналист, исследователь, геополитический аналитик, редактор ресурса «The Analyst Report»

12 апреля 2015, 17:00

Экономист Глазьев о проблемах экономики 2015

В ходе формирования первых этапов нашей евразийской интеграции много было проблем, связанных с тем, что мы двигались быстрее, чем европейцы. С одной стороны, нам это было легко (потому что мы воссоединяли то, что не так давно было разрушено государственными границами), а с другой стороны, прямое копирование европейского опыта было бессмысленно. Мы его учитывали, естественно, но […]

11 апреля 2015, 05:06

Экономика. Курс дня. Эфир от 10 апреля 2015

Рубль бьет рекорды: 7,5% за неделю! Такого безудержного укрепления национальной валюты Россия не помнит с 1998 года. Чем объясняется удивительное ралли, и что дальше? Может быть, пора вводить единую валюту в ЕврАзЭс или ШОС? Любой валютный союз - это лебедь, рак и щука: организации пока не готовы к созданию идеального монетарного института, а иного не нужно и желать. Да и какую модель взять за основу? Европейскую? На эту тему рассуждает председатель Национального Банка Республики Казахстан в 1999-2004 и в 2009-2013 годах Григорий Марченко. =======================================

06 апреля 2015, 10:00

Россия и Вьетнам подписали ряд соглашений

Россия и Вьетнам договорились гарантировать инвестиции в нефтегазовые проекты на шельфе Вьетнама и в России, заявил вьетнамский премьер Нгуен Тан Зунг по итогам переговоров с премьером Дмитрием Медведевым.

30 января 2015, 08:47

Греция начинает большой разворот в сторону России. СИРИЗА хочет вывести Грецию из НАТО, закрыв все иностранные военные базы

Греция начинает большой разворот в сторону России     Десять дней назад, ещё до того, как выступающая против политики самоограничения греческая партия Сириза одержала уверенную победу, Россия сделала Греции «скромное предложение»: вы отворачиваетесь от Евросоюза (который и так презираете), а мы поможем вашим фермерам, сняв запрет на импорт ваших товаров.   Поэтому, в том числе, никто не будет удивлён, если новый премьер-министр Греции совершит крутой разворот прочь от Европы, ближе к России в целом и к Евразийскому экономическому союзу в частности.   Вот первые признаки грядущего «большого греческого разворота»:   Подпись к изображению: Вверху — твит пользователя Nick Malkoutzis: «Первая встреча Ципраса с иностранным послом после избрания на пост премьер-министра Греции состоялась с представителем России Андреем Масловым».  Внизу — твит пользователя Damian Mac Con Uladh: «Став премьер-министром, Ципрас первым делом отправился на полигон  Каисариани, где 1 мая 1944 года нацисты казнили 200 греков».   Сегодня у нас ещё больше фактов, свидетельствующих о намерении Ципраса перенаправить национальные интересы своей страны с Запада к Востоку.   В первую очередь, согласно материалам информационного агентства Reuters новый премьер-министр приостановил программу приватизации важнейших греческих предприятий, в том числе и крупнейшего в стране порта Пирей. Тем самым он подал ясный знак о твёрдом намерении выполнить свои предвыборные обязательства, несмотря на гневные предупреждения со стороны еврозоны и финансовых рынков.   «Одним из первых объявленных новым правительством решений стала остановка запланированной продажи 67 процентов акций порта Пирей, которая уже была согласована в рамках программы международной финансовой помощи со стороны китайской компании Cosco Group и четырёх других крупных инвесторов.   Сделка Cosco будет пересмотрена в пользу народа Греции, — заявил в интервью Reuters заместитель министра Тодорис Дритсас».   Европа будет крайне недовольна. И прежде всего тем, что новое правительство Греции выбрало первоочередным приоритетом интересы людей своей страны, а не оффшорных держателей греческих активов. Ещё больше они будут недовольны прекращением продажи греческих предприятий, которая являлась важной частью программы по спасению Греции: предполагалось, что это соглашение, утверждённое Тройкой, не подлежит пересмотру.   Сириза ещё до выборов заявляла о своём намерении остановить продажу государственных активов, являвшуюся принципиальным пунктом предоставления помощи в 240 миллиардов евро.   И это не единственный открытый вызов нового анти-евросоюзного правительства:   Ещё одним шагом стало заявление в интервью Mega TV заместителя министра Джорджа Катругкалоса, которому поручено курирование реализации административной реформы. Он сказал, что правительство планирует пересмотреть правомерность увольнения некоторых госчиновников. Это также противоречит условиям евро-спасения.  «Этот законодательный акт будет одним из первых, которым я займусь в должности министра»,сказал Катругкалос.   В Германии эти заявления вызвали большое недовольство. Глава немецкого центробанка предупредил новые власти Греции о тяжелейших последствиях в том случае, если программа по спасению страны будет поставлена под сомнение. В результате под угрозой окажется финансирование греческих банков.   «Эти решения могут оказаться фатальными для финансовой системы Греции. Банки страны лишатся доступа к деньгам центробанка», сказал член правления Бундесбанка Йоахим Нагель в интервью газете Handelsblatt.   Возможно, так и произойдёт… Если только Греция не найдёт новый, альтернативный источник финансирования, не имеющий ничего общего с МВФ, «программа спасения» которого — это всего лишь дымовая завеса для служения интересам Запада и для быстрой распродажи любой «спасаемой» страны.   Альтернативой может стать, к примеру, новый банк БРИКС. Напомним, что недавно эта группа объявила о формировании резервов в сто миллиардов долларов, намереваясь обойти центробанки развитых стран и ФРС.   Да, страны БРИКС тоже проходят через нелёгкий период, связанный с падением цен на нефть, но не стоит забывать: цены на нефть остаются низкими до поры до времени, пока не умрёт сланцевый сектор самих США. Как только эти  быстро истощающиеся скважины с безызбыточностью при цене в 80 долларов выйдут из игры, Саудовская Аравия снизит добычу, и цена на чёрное золото немедленно взлетит до 100 — 150 долларов и даже выше.   Всё это означает, что Россия (и Китай) являются естественными потенциальными и критически важными союзниками для Греции, что объясняет происходящий на наших глазах разворот страны по направлению к Москве.   Однако и это ещё не всё.   В материале Bloomberg говорится: «Новый министр иностранных дел Греции Никос Котзиас отправился в четверг в Брюссель для обсуждения возможного введения против России дополнительных санкций в связи с конфликтом на Украине. Однако греческое правительство уже высказалось о своём несогласии с заявлением Евросоюза, в котором президент Польши Дональд Туск высказался в пользу «дальнейших ограничительных мер в отношении России».   На протяжении нескольких последних месяцев Котзиас неоднократно писал в твиттере о том, что санкции против России противоречат интересам Греции. Также он заметил в своём блоге, что политика Греции будет заключаться в противодействии превращению Евросоюза «в своего рода империю, управляемую Германией».   Источник перевод для MixedNews — Полина Шелест СИРИЗА хочет вывести Грецию из НАТО, закрыв все иностранные военные базы     Официальную программу греческой Коалиции левых радикалов СИРИЗА опубликовала в своем ежедневном информационном бюллетене итальянская коммунистическая Партия возрождения. Реформы, предлагаемые победившими на выборах греческими левыми, настолько радикальны, что могут перевернуть не только ситуацию в стране, но и положение дел в ЕС.   Закрытие всех иностранных военных баз в Греции и выход из НАТО - это заключительный, сороковой пункт программы СИРИЗА. Однако и до него в документе содержится очень много такого, что радикально повлияет на жизнь греков.   В экономике СИРИЗА предлагает сократить военные расходы, национализировать банки, поднять налоги для крупных компаний до среднеевропейского уровня, а подоходный налог для всех доходов, превышающих 500 000 евро, установить на уровне 75 %. Кроме того, в программе идет речь о борьбе с банковской тайной и выводом капиталов за рубеж, а также об отмене финансовых привилегий для церкви и судостроительной промышленности.   Также запланирована национализация бывших государственных компаний в сфере услуг, транспорта и ЖКХ, которые стратегически важны для развития страны.   В области социальной политики греческие радикалы намерены сделать посещение медицинских учреждений бесплатным, национализировать все частные больницы и запретить частную врачебную практику. Также планируется ввести бесплатные завтраки и обеды для детей в государственных школах.   Во внешней политике предусмотрен отказ от военного сотрудничества с Израилем и поддержка создания палестинского государства в границах 1967 года. Кроме того, СИРИЗА намерена вступить в переговоры о долгосрочном сотрудничестве с Турцией. Все греческие солдаты из Афганистана и Балкан будут возвращены домой.   Государственный долг греки планируют подвергнуть аудиторской проверке, проведя по нему перерасчет процентов и приостановив платежи, пока экономика не покажет рост, а безработица не уменьшится. Все договоры и соглашения с ЕС будут вынесены на референдумы, чтобы граждане сами могли решить судьбу разных аспектов отношений с Евросоюзом.   Льготы для депутатов отменят, равно как и юридическую защиту для министров. Судам дадут право возбуждать уголовные дела против членов правительства.   Наконец, СИРИЗА планирует реформировать полицию, заодно демилитаризировав береговую охрану и антиповстанческие войска. Полицейским запретят носить маски или использовать огнестрельное оружие во время демонстраций, а учебные курсы для сотрудников полиции будут скорректированы в сторону обсуждения  социальных тем, в частности - иммиграции и борьбы с наркотиками.   Напомним, что одним из первых действий лидера СИРИЗА Алексиса Ципраса на посту премьер-министра Греции стало заявление о том, что в правительстве Украины состоят правые радикалы и неонацисты, а также отказ поддержать новые санкции ЕС против России.   Источник    

23 декабря 2014, 21:15

Саммит ЕАЭС: итоговая пресс-конференция

Саммит ЕАЭС: итоговая пресс-конференция  Общий ВВП единого экономического евразийского пространства превысит 4,5 триллиона долларов. Об этом заявил Владимир Путин. По словам президента, создается об... From: Экономика ТВ Views: 4971 18 ratingsTime: 24:12 More in News & Politics

23 декабря 2014, 15:39

Факты : выдержит ли ЕАЭС испытание рублем?

Факты : выдержит ли ЕАЭС испытание рублем?  Чуть больше недели остается до начала работы Евразийского экономического союза. Создается он на базе союза таможенного, куда входят Россия, Белоруссия и Каза... From: Экономика ТВ Views: 118 1 ratingsTime: 14:28 More in News & Politics

13 октября 2014, 11:16

Третья мировая война

На вопросы отвечает кандидат экономических наук, заместитель главного редактора журнала "Однако" Андрей Кобяков– Андрей Борисович, в прошлом году http://pravosudovs.livejournal.com/10695.html мы говорили с вами о том, что США пытаются найти выход из экономического кризиса с помощью развязывания локальных войн (Ливия, Сирия). С тех пор ситуация усугубилась. Войны идут уже не только на Ближнем Востоке, но и на Украине. – Действительно, мир находится в кризисе. Ситуация сейчас напоминает Великую депрессию 1930-х годов, которая закончилась Второй мировой войной. Получается, что мы стоим на пороге Третьей мировой войны. Меня несколько успокаивает наличие ядерного оружия. Этот фактор сдерживает США от начала тотальной войны против своих конкурентов. Хотя если вспомнить историю, то оружие массового уничтожения иногда исключали из крупных военных конфликтов. Германия во время Второй мировой войны не использовала химическое оружие, хотя в Первую мировую делала это неоднократно, как, впрочем, и другие страны. Пока мы не знаем случаев применения ядерного оружия в локальных войнах.Войны идут в Евразии, так как США с их помощью пытаются ослабить своих конкурентов – Китай и Россию. Согласно теории экономических циклов Николая Кондратьева, депрессивная фаза развития мировой экономики будет продолжаться приблизительно до 2025 года, так что нам предстоит увидеть обострение конфликтов.Депрессия– То есть разговоры о постепенном выходе мировой экономики из кризиса выдают желаемое за действительное?– Да. Если посмотреть на объективные данные, то никаких улучшений в мировой экономике за последний год не произошло. В частности, если считать безработицу в США по их старым методикам, которые были пересмотрены в 1990-е годы, то окажется, что число безработных там уже превышает 20% трудоспособного населения. Современные методики вычеркивают из числа безработных тех людей, которые перестали официально искать работу (отчаялись). Власти США считают, что эти люди перешли на самообеспечение (возделывают свой огород или просят милостыню). Одновременно в экономике США надуваются новые «пузыри». Котировки на фондовом рынке бьют рекорды, так как туда закачиваются колоссальные суммы. США это нужно для того, чтобы продемонстрировать свою силу. Мы видим, что угасающий мировой гегемон предпринимает отчаянные усилия, чтобы сохранить свое положение и не рухнуть. Именно поэтому США и их союзники оказывают такое давление на Россию. Американская элита рассчитывает спасти свое положение за счет привязывания к себе Европы и изъятия ее из активных связей в Евразии, чтобы впоследствии, возможно, спровоцировать масштабный конфликт между Россией и Китаем. Ведь в первой половине ХХ века Великобритания и США уже боролись со стремительно усиливающейся Германией с помощью России.– Американские аналитики не скрывают, что главным их кошмаром является союз России с промышленно развитыми Китаем и Германией, которым жизненно необходимы российские природные ресурсы. – Это действительно так, ведь такой союз поставит крест на американском мировом господстве. Именно поэтому мы видим, что США заставляют ФРГ и ЕС вводить санкции против России. Я очень много общаюсь с представителями немецкого бизнеса, которые либо уже работают, либо хотят работать с Россией. Проходит масса мероприятий, которые объединяют представителей российского и немецкого бизнеса. Компании ФРГ пытались противостоять введению санкций против России. Информированные немцы на условиях анонимности рассказывали мне, что представители американского посольства в ФРГ приходили к главам крупнейших корпораций Германии и угрожали им проблемами на американском рынке, если они «добровольно» не свернут свое сотрудничество с Россией. Бизнес не хочет конфликтовать, но на него оказывают колоссальное давление. В политике ситуация еще сложнее. Те люди, которые настроены на партнерство с Россией, в большинстве европейских стран находятся в оппозиции. Очевидно, что если бы сегодня канцлером ФРГ был Герхард Шредер, мы наблюдали бы другую картину и США были бы вынуждены вести себя сдержаннее. Но борьба продолжается. Будем надеяться, что здравый смысл победит.Если говорить о Китае, то в ухудшении отношений России с США и ЕС эта страна открывает перспективы для себя. Китайские компании, естественно, хотят усилить свои позиции на российском рынке. Аналогичные мнения высказывают представители стран Латинской Америки, а также Турции и Ирана.– Но с Китаем нас тоже будут пытаться поссорить.– Естественно, будут. Но и нам здесь нужно уметь отстаивать свои интересы, чтобы не задохнуться в крепких объятиях Китая. Очевидно, что у Китая есть и деньги, и опыт реализации огромных инфраструктурных проектов, и технологии, которые они скопировали у стран Запада. В последнее время Россия пытается построить Евразийский союз, пока на основе стран, которые ранее входили в состав СССР. Но и здесь уже наши интересы сталкиваются с китайскими. Особенно это заметно в Центральной Азии. Киргизия, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и Туркменистан сотрудничают как с Россией, так и с Китаем. Причем Китай ведет себя здесь гораздо более активно. Для того чтобы сохранить баланс интересов и не допустить российско-китайского конфликта, придется использовать все возможности. В том числе и развитие сотрудничества в рамках БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) и ШОС (Шанхайской организации сотрудничества).Альтернатива– В последнее время идет много разговоров о создании финансовой системы, альтернативной долларовой. Появление такой системы возможно? – Такая система уже есть, Китай ее создал на базе юаня. Недавно, например, появилась информация, что Шанхайская биржа начала торговать фьючерсами на золото. Следовательно, КНР станет принимать участие в формирование мировой цены на этот стратегический актив, который издавна считался обеспечением валюты. Китай постоянно скупает огромные объемы золота на мировом рынке. При этом информация о золотом запасе КНР не обновлялась уже несколько лет. Я не удивлюсь, если в ближайшее время будет заявлено, что золотой запас Китая составляет 4–5 тыс. т, а не 1 тыс. т, как принято считать. Таким образом, КНР выйдет на второе после США место по объему золотого запаса.На днях министр финансов Великобритании заявил, что юань имеет все шансы стать новой мировой резервной валютой и англичане решили в этом поучаствовать. В частности, они разместили облигации, которые номинируются в юанях. Лондон уже стал крупнейшим неазиатским офшорным центром по расчетам в юанях. А если посмотреть на страны, которые лидируют по объему торговли за юани, то здесь мы увидим ту же Великобританию, а также Германию и Францию. Прежний лидер Сингапур занимает только четвертое место. Юань уже стал мировой торговой валютой. Вскоре он станет и резервной валютой, так как будет обеспечен золотым запасом Китая.Огромный объем необеспеченных долларов давит на мировую экономику. Скорее всего, в ближайшее время мы увидим попытки Китая привязать юань к золотому стандарту. Как известно, США отказались от золотого обеспечения доллара в начале 1970-х годов. В итоге это привело к тому, что виртуальных денег в мире стало в сотни раз больше, чем товаров, которые за них можно купить. – А каковы перспективы российского рубля?– Давайте будем реалистами. Доля российской экономики в мировом ВВП составляет, по разным оценкам, 2–4%. Присоединение к нашим показателям Казахстана и Белоруссии не сильно улучшит ситуацию. Очевидно, что нам нужны мощные союзники, чтобы играть значимую роль в мире. Такими союзниками могут быть Иран, Вьетнам, Турция, а затем и Индия. Эти страны проявляют сильный интерес к интеграционным инициативам России. В этом центре силы может начать циркулировать валюта, которая потенциально способна стать мировой. На сегодняшний день рубль является региональной валютой. В Евразийском союзе на него приходится более 90% товарооборота. Не секрет, что Россия добывает много углеводородного сырья, металлов, в том числе и золота. Эти ресурсы вполне могут стать обеспечением рубля, особенно в условиях мирового экономического кризиса.– А как страны Запада могут решить проблему своей гигантской задолженности? Объявить дефолт?– Скорее они сделают ставку на гиперинфляцию. По этому пути они уже идут. Инфляцию можно считать по-разному. Пока находятся страны с дешевой рабочей силой, потребительские товары стоят дешево, но это не означает, что инфляции нет. Если мы посмотрим на произведения искусства или коллекционные вина, то увидим, что их цена постоянно растет.Объявить дефолт США не могут, так как их место в мире сможет быстро занять Китай. Дефолт США возможен только в случае какой-то глобальной войны, когда союзники будут вынуждены держаться за американцев.Нестабильность– Американские аналитики надеются, что Китай рано или поздно погрузится в пучину нестабильности. Они постоянно ведут учет народным волнениям в Китае.– Нестабильный Китай действительно помог бы США сохранить свое доминирующее положение в мире. Но я не думаю, что в ближайшее время мы увидим нестабильный Китай. Китайская элита многослойна, армия, например, никогда не допустит гражданской войны.США сами испытывают большие проблемы с внутренней стабильностью. В последнее время население США растет исключительно за счет небелых. Согласно прогнозам, к 2050 году небелые станут большинством в США. В результате страна столкнется с жестким социальным конфликтом: большинство пенсионеров будут белыми, а содержать их должны будут латиноамериканцы и негры. Уже сейчас мы часто слышим о военных столкновениях в США на расовой почве.Кроме того, в соседней Мексике фактически идет гражданская война. Причем война идет в приграничных с США районах, а не в глубине страны. В 2006–2013 годах в ходе столкновений наркокартелей и воинских подразделений здесь погибло более 70 тыс. человек, в том числе около 100 граждан США. Нестабильность из Мексики вполне может перекинуться на южные штаты США, где латиноамериканцев уже больше чем белых. Как известно, Техас и Калифорния ранее входили в состав Мексики и были завоеваны США в XIX веке. Многие исследователи считают, что рано или поздно эти штаты могут потребовать независимости от США. В 2013 году на Техас пришлось более 35% добычи нефти в США. А Калифорния с ее Кремниевой долиной является центром развития высоких технологий. Как известно, в Китае нет американской диаспоры, а китайская диаспора в США весьма многочисленна, так что это большой вопрос, кто кого дестабилизирует.У американцев была большая надежда на то, что им удастся дестабилизировать финансовую систему КНР, когда она станет полностью открытой. Но пока китайцы открывают свой финансовый рынок весьма осторожно и им удается использовать мировую финансовую систему в своих интересах. Хотя в Китае есть проблемы в финансовом секторе, в частности, весьма существенная доля так называемых плохих долгов. Не многие сегодня представляют реальный объем экономики КНР. Реальный китайский ВВП по крайней мере вдвое превосходит американский. Понимаете, когда себестоимость большого плазменного телевизора в Китае составляла 120 долларов, в США его продавали за 3,5 тыс. долларов, а на китайском рынке такой телевизор можно было купить за 400 долларов. Это говорит о том, что ВВП Китая, рассчитанный по паритету покупательной способности, будет существенно выше, чем в США или ЕС. При этом экономический рост на 7,2% в год приводит к удвоению ВВП за 10 лет. Китай растет на 7,5% ежегодно, а США практически топчутся на месте. Не секрет, что 80% ВВП США приходится на сектор услуг. Де-факто США уже не великая промышленная держава. Единственный сектор промышленности, в котором американцы сохранили лидерство, – это производство оружия. Именно поэтому они постоянно начинают войны – бомбы и ракеты должны взрываться, иначе они очень быстро заполнят все склады. – В этой связи очевидно, что американцы будут пытаться дестабилизировать ситуацию и в России.– Конечно, будут. На войне как на войне.Беседу вел Сергей ПравосудовТекст будет опубликован в №10 журнала "Газпром"

10 октября 2014, 20:28

Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу

Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу  Армения подписала документы о присоединении к Евразийскому экономическому союзу. Владимир Путин надеется,... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 00:40 More in News & Politics