• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации230
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1786
      • Показать ещё
      Разное732
      • Показать ещё
      Люди358
      • Показать ещё
      Компании575
      • Показать ещё
      Издания67
      • Показать ещё
      Формат31
      Показатели22
      • Показать ещё
19 января, 11:48

Румынский ключ: страна может заблокировать Европу от «Турецкого потока»

"Северный поток-2" и "Турецкий поток" предназначены для снижения объемов транзита у традиционных партнеров "Газпрома" и потому могут остаться тупиковыми газопроводами

Выбор редакции
19 января, 11:47

Online Linguistic Support (OLS) for Refugees

For the "OLS for Refugees" initiative, which was launched and financed by the European Commission, a team from Erasmus+ OLS went to Namur to see how the University, together with the Red Cross, HENALLUX and the BSCW association, have made the OLS language courses available to refugees. Here some of the experiences of those involved. http://erasmusplusols.eu/

19 января, 11:30

ЕC отказался оплачивать Литве забор на границе с Калининградом

Финансирование заборов на внешних границах ЕС не предусмотрено, заявили в Еврокомиссии. Однако Брюссель перечислит Вильнюсу средства на создание системы наблюдения за границей.

19 января, 11:16

Украина ожидает решения по безвизовому режиму в ближайшие недели, - Порошенко

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина ожидает окончательного решения по безвизовому режиму в ближайшие недели. Об этом он заявил в интервью агентству Reuters в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. По словам главы государства, Украина ожидает получить решение по безвизовому режиму с ЕС для своих граждан через несколько недель...

19 января, 11:16

Украина ожидает решения по безвизовому режиму в ближайшие недели, - Порошенко

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина ожидает окончательного решения по безвизовому режиму в ближайшие недели. Об этом он заявил в интервью агентству Reuters в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. По словам главы государства, Украина ожидает получить решение по безвизовому режиму с ЕС для своих граждан через несколько недель...

19 января, 10:55

Поворот Европарламента вправо

В Европе, по крайней мере в сфере законодательства, началась новая жизнь. Вчера в Страсбурге прошли выборы нового президента Европарламента. Следующие 2,5 года руководить европейскими законодателями будет итальянец Антонио Таяни, член самой влиятельной европейской партии – Европейской народной партии (ЕРР). Сейчас можно говорить о полном доминировании ЕРР в на континенте, где ее представители возглавляют все три главных органа власти: Еврокомиссию (Жан-Клод Юнкер), Евросовет (Дональд Туск) и вот теперь Европарламент.

19 января, 05:42

НАТО обеспокоили участившиеся кибератаки на альянс

НАТО стало чаще подвергаться хакерским атакам, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. По его словам, в 2016 году объекты НАТО атаковались на 60% чаще, чем в 2015 году. Столтенберг заявил, что совершалось до 500 хакерских атак в месяц, передает РИА «Новости» со ссылкой на Welt. Обсуждение данной проблемы будет «играть значительную роль» в ходе следующего саммита Североатлантического альянса. Напомним, с подачи США на Западе развернулась очередная информационная кампания против России. На сей раз в центре внимания оказались некие «российские хакеры», которые, как уверяют Белый дом и спецслужбы США, якобы «вмешивались» в американские выборы и могли помочь избранному президенту США Дональду Трампу одержать победу. Следом за Вашингтоном об «российской киберугрозе» заговорили европейские политики и СМИ. Среди целей хакерских атак упоминаются серверы Еврокомиссии и энергосистемы Германии. Внутренняя разведка Германии заявила, что Россия пытается дестабилизировать немецкое общество с помощью пропагандистских кампаний и кибератак. Германия также утверждает, что Россия «торпедировала» союзные отношения Евросоюза и США и может стоять за кибератакой на ОБСЕ.

19 января, 05:08

Без заголовка

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в среду заявил в Страсбурге, что Еврокомиссия настроена в отношении проблемы выхода Великобритании из ЕС "невраждебно" и не будет стремиться "наказать" ее. При этом он подчеркнул, что переговоры по этой проблеме будут очень трудными.

19 января, 01:33

Юнкер: Трампу не стоит призывать страны ЕС выйти их объединения

Жан-Клод Юнкер, возглавляющий Еврокомиссию, сдержанно оценил перспективы американо-европейского сотрудничества в период правления Дональда Трампа, отметив, что не особо рад победе республиканца на выборах.

19 января, 00:25

Angela Merkel's EU Army Poses the Greatest Threat to World Peace in 2017

This article was orignally posted at www.disobedientmedia.com Abstract German Chancellor Angela Merkel and other Europhile politicians have pushed forward with an aggressive campaign to militarize the European Union. These plans have at times been kept from European citizens in certain states. The new EU Army appears to be supplied at least in part by NATO which is currently being affected by corruption scandals and the death of its Chief Auditor under suspicious circumstances. Germany has been responsible for a recent spike in anti-American and UK rhetoric. Their combative stance, and desperate attempts to prevent sovereign nations from deciding if they will continue to be members of the EU raise questions about the true purpose of the new EU Army. I. The EU Army Calls for an EU Army pre-exist current trends among Europeans and Americans to reject international institutionalism for a more nationalistic, sovereign state oriented model of governance. The Guardian was reporting in 2015 that European Commission President Jean-Claude Juncker was calling for an EU Army to show Russia that the bloc was "serious about defending its values." The shock result of Brexit merely accelerated plans within the EU that were already in progress. There are some indications that the EU Army's formation has occurred far more rapidly than the public realizes, and in some cases is actively concealed. In 2015 European People's Party president Joseph Daul told journalists that “We are going to move towards an EU army much faster than people believe.” The Times reported on May 27, 2016 that news of plans for the acceleration of the EU Army formation had been kept from voters in the UK until the day after the Brexit referendum. In September 2016, German newspaper Süddeutsche Zeitung published a paper which had been jointly authored by French and German Defense Ministers Jean-Yves Le Drian and Ursula von der Leyen. The document called for the establishment of a "common and permanent" European military headquarters, in addition to the creation of EU military structures, including an EU Logistics Command and an EU Medical Command. That same month the BBC carried public comments by Jean-Claude Jucker calling for the establishment of a headquarters for the EU to operate out of. These calls for an established chain of command and control structures would seem odd if the EU Army had not been already formed and equipped to some extent. Citing the victory of Euroskeptic Donald Trump in the 2016 U.S. Presidential Election, Germany has stated their desire to accelerate plans for the EU Army even more so than before. II. NATO Arms/Vehicles May Be Being Used to Covertly Equip the EU Army A. Buildup of Arms and Equipment in NATO Member States Quite a bit of media attention has been given to recent NATO efforts to posture itself militarily for the purpose of standing up to "Russian aggression.” A great deal of weaponry and heavily machinery has been moved into the EU and Eastern Europe/the V4 (Visegrad Group). These movements are part of Operation Atlantic Resolve, which was initiated by the U.S. in an effort to reassure NATO allies in the wake of Russian interference in Ukraine. Here are a number of news articles outlining shipments of NATO heavy vehicles and equipment to various states in Europe: Russia Today on March 9, 2015 reporting the shipment of 120 armored units, including M1A2 Abrams tanks and M2A3 Bradley armored vehicles, to Latvia. CBS News on June 23, 2015 carried statements from Secretary of Defense Ash Carter announcing plans to station tanks and heavy weapons in new NATO member states for the first time since the end of the Cold War.  Daily Mail and CNN both reported in February 2016 that the United States was to deploy tanks and other equipment within a Cold War era cave system in Norway. The six-cave facility is classified but was used by the United States as an arms depot in 1981 during the Cold War. The cave system was reported to contain enough equipment to support more than 15,000 Marines. A portion of the equipment was used in last year's Cold Response 16 exercises. BBC News reported on January 6, 2017 that 120+ tanks and heavy vehicles were being moved through Germany along with 3,500 troops for deployment on Europe's eastern frontier. B. NATO Secretary General Jens Stoltenberg's Ties to Corruption There is some indication that NATO's shipments of weapons and vehicles to Europe are not being sent for the purpose of providing deterrence against Russia. Disobedient Media has already reported that the current Secretary General of NATO, Jens Stoltenberg, may have been appointed to the position after a series of scandals where it was revealed that under his tenure as Prime Minister from 2005 to 2013 Norway sent over 584 million Kroner over a period of years to the Clinton Foundation. Stoltenberg was appointed as the Secretary General of NATO after retiring as head of the Norwegian Labor Party. Given his ties to corruption and the Clinton Foundation, it is plausible that Stoltenberg would have been willing to collaborate with Angela Merkel, another ally of the Clintons. He is responsible for massively increasing NATO’s budget over the last few years. C. Suspicious Death of NATO Chief Auditor and its Significance Yves Chandelon, the Chief Auditor at NATO, was found dead in the city of Andenne in the Belgian Ardennes on December 16, 2016. His death appears to have been first reported by French newspaper La Meuse. It was picked up the next day by Luxembourgian paper Tageblatt. On December 22nd, Russian publication Pravda ran the story in English, reporting that Chandelon’s body was detected 140km (87 miles) away from his work, and 100km (62 miles) away from his home in the city of Lens.  The article stated that he owned three registered weapons, but that the gun used in the suicide was not registered.  It also noted that he had been receiving strange phone calls.  The same day, LaMeuse carried two reports with additional facts about Chandelon’s death. The first stated that a “farewell letter” was found in Chandelon’s car. The second stated that the gun used in the apparent suicide was found in his right hand, despite the fact that Chandelon was left-handed. Also emerging on December 22nd was a report by Flemish newspaper De Morgen. De Morgen wrote that the family of Chandelon contested the verdict of a suicide. The family said that Chandelon had told them he felt he was being followed, and that he was receiving strange phone calls prior to his death.  The family stated that he was a happy individual and had made several plans for the New Year. Even more strangely, on December 26th, The Express reported that the gun which caused Chandelon's death as actually found in his glove box. The story has received no coverage by mainstream media outlets in the United States whatsoever. The death of Mr. Chandelon, and the apparently strange circumstances in which it occurred is significant because of his position in NATO. As Chief Auditor, one of Mr. Chandelon's duties would have been to make sure goods are actually delivered to their destination. Revenue cannot be recognized until service is performed, so it would have been necessary to ensure that shipments of munitions, weapons and vehicles were actually being delivered. Mr. Chandelon's death raises the question of whether or not his untimely demise had any relation to the recent increase in shipments of arms and vehicles to NATO states and the acceleration of efforts to form the EU Army. III. The Three Pronged PR Campaign to Sell the EU Army to Europe The EU Army is being sold to Europe using what appears to be a three pronged Public Relations approach: stoking fears of internal threats, making the EU Army synonymous with calls for European unity, and lashing out the US as unable to protect Europe from external threats. In some cases, public figures have struck out at nations attempting to hold referendums on EU membership in 2017 which might result in more member states leaving the Union along with Britain. Such combative rhetoric is concerning when the militarization of the European Union is taken into consideration. A. Internal Threats Part of Merkel's incentive to whip up fear among the populace is personal - her public advocacy of Germany's policy towards migrants fleeing the Middle East has landed her in political hot water after Germany was hit by a series of intelligence and anti-terror failures resulting in the deaths of German citizens and infiltration of German intelligence.  Merkel was trying to justify her pro immigrant policy to Germany as late as August 2016: "The phenomenon of the Islamist terrorism of ISIS is not a phenomenon that has come to us through refugees but rather one which we've already had here before" - Angela Merkel, August 18, 2016, Washington Post After the string of terror attacks and intelligence failures in 2016, Merkel has been forced to alter her lenient views on migrants and terror in Germany in the face of public criticism. Pundits were speculating within days of the Berlin tragedy that Merkel's enemies on the political right would capitalize on the failures of her lenient policies. Merkel's response to growing pressure from her opponents has largely been to double down on stern rhetoric by calling for a ban on burkhas and finally declaring on December 31, 2016 that Islamic terror was Germany's greatest threat. At the same time that Germany has tried to downplay the threat of Islamic extremism and the effect that the migrant crisis has on its prevalence in 2016, they have been engaged in efforts to keep the public's attention on "far right extremist groups" who pose an increasing political threat to Merkel. Russian news source Sputnik has highlighted Germany's efforts to crack down on far right groups, especially those who have been seeking to acquire weapons to defend themselves against perceived threats from migrants. German media has a history of labeling growing politically right groups such as Alternative füer Deutscheland (AfD) as having neo-Nazi inclinations in an attempt to discredit them. Internal threats, both real and perceived, provide Angela Merkel with an ideal way to sow fear amongst the population and encourage demand for the EU Army and European unification. B. Calls for EU Unity With the shock result of Brexit, EU leadership has been scrambling to discourage other states from holding similar referendums on continuing their membership in the European Union. Jean-Claude Juncker has branded attempts to hold "in-out" referendums as "unwise" due to the likelihood that more votes to leave the EU would severely weaken the Union. He has also threatened Britain with "consequences" for Brexit. Leaders of smaller EU member states have similarly urged that countries no longer hold referendums, since this would likely cause economic damage to weaker members. Rather than taking steps to slow the accelerated interconnectivity of the EU which has bothered European citizens, politicians in Brussels have gone the opposite direction and made the formation of the EU Army central to their efforts to promote closer European unity. American news outlets such as the New York Times have expressed confusion at such efforts given that voters appear to be far more concerned about internal threats posed by groups such as ISIS. By making the EU military an indispensable element of future plans for the European Union, Angela Merkel leaves citizens who are uncertain about a future without the Union no choice but to accept plans for militarization. C. Claiming the US/NATO is Ineffective Compared to the European Union and its Army The most concerning development to come out of the European Union over the past several years has been a recent rise in rampant anti-American rhetoric from Angela Merkel. Merkel, a staunch supporter of Hillary Clinton was perhaps hoping that her EU Army buildup would have been less complex had her friend won the executive office of the United States. Reports indicate that Donald Trump's transition team may have already been in contact with EU leadership to express their desire that states wishing to leave the Union be allowed to do so. The incoming U.S. Ambassador to the EU has warned that Mr. Trump will not stand for an EU Army during his Presidency, as the financial strains it would place on European states would interfere with their pre-existing financial obligations to NATO. In an apparent response to Trump's moves to consolidate European defense spending on NATO rather than the EU Army, Angela Merkel made a January 13, 2017 speech where she railed against the United States and UK as having become "weak" and called for the remaining states of the EU to move ahead even more rapidly towards what she described as a "Defense Union." This new, confrontational style of rhetoric is concerning from a nation at the forefront of a Union pushing militarization whilst simultaneously keeping certain voter blocs ignorant about the exact progress of those efforts. Just what a "Defense Union" is needed to guard against is unclear, though the most likely justification is the ever present Russian menace touted by bureaucrats throughout Europe. The Russian narrative is often used as a cover story for whatever political purpose the actor who pushes it supports. Whether it is to discredit Wikileaks, delegitimize Donald Trump's victory in the U.S. Presidential election or, bizarrely, accuse Russia of planting child porn on American government computers, the supposed threat of Russia has been pushed to exhaustion by different leadership figures for a plethora of reasons. In the case of the EU, the Russia narrative is used to justify the formation and equipping of the EU Army. Just this week, EU supporting European leaders were attempting to frame Donald Trump's comments about the need to reform NATO as a sign that he would abandon important US allies in the theoretical event of military conflict with Russia. How a European Union military force will be more efficient or desirable than the current arrangement with NATO is unclear. Given the recent rise of Islamic extremism in Europe and increasing numbers of states seeking to leave the European Union, it appears far more likely that Merkel's new army would be deployed domestically. With Germany feeling the political and economic squeeze of the UK's Brexit vote and likely several more "Leave" results in EU membership referendums Angela Merkel becomes more desperate and isolated by the day. Throwing additional military power into the mix seems unnecessary at best and incredibly dangerous at worst. Her decision to begin lashing out at the US and Euroskeptic European states indicates that the latter possibility may be more likely. IV. The Danger of European Union Internal Incidents to the United States   A potential conflict anywhere within the EU should cause great concern in the United States. Given the many military installations the United States has throughout Europe, which are now more numerous given NATO's recent shift to posture against Russia with Operation Atlantic Resolve there is a real risk that the U.S. could be drawn militarily into a European conflict, whether caused by state on state disputes or large scale Islamic terror events. The map below shows just a few of the American military installations currently found in Europe:

19 января, 00:19

Порошенко назвал НАТО эффективной системой безопасности в борьбе с агрессией РФ

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что НАТО является эффективной системой безопасности в противодействии агрессии Российской Федерации (РФ). Об этом говорится в сообщении пресс-службы главы государства. "НАТО - вопрос не денег, а вопрос безопасности. Российская агрессия продемонстрировала, что нет другой системы безопасности такой же как НАТО, которая эффективно может остановить агрессию", - заявил Порошенко...

19 января, 00:19

Порошенко назвал НАТО эффективной системой безопасности в борьбе с агрессией РФ

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что НАТО является эффективной системой безопасности в противодействии агрессии Российской Федерации (РФ). Об этом говорится в сообщении пресс-службы главы государства. "НАТО - вопрос не денег, а вопрос безопасности. Российская агрессия продемонстрировала, что нет другой системы безопасности такой же как НАТО, которая эффективно может остановить агрессию", - заявил Порошенко...

18 января, 22:41

"Проблема Европы - это сама Европа"

Министр финансов Италии Пьер Карло Падоан раскритиковал Еврокомиссию за создание проблем для всех европейских стран. По мнению чиновника, именно Брюссель, которому "не хватает видения", в ответе за расцвет популизма в Старом Свете. Жесткая риторика министра вызвана требованием к Риму сократить дефицит бюджета - в противном случае Брюссель грозится оштрафовать Италию, а также еще семь стран за нарушение финансовой дисциплины.

18 января, 22:41

"Проблема Европы - это сама Европа"

Министр финансов Италии Пьер Карло Падоан раскритиковал Еврокомиссию за создание проблем для всех европейских стран. По мнению чиновника, именно Брюссель, которому "не хватает видения", в ответе за расцвет популизма в Старом Свете. Жесткая риторика министра вызвана требованием к Риму сократить дефицит бюджета -- в противном случае Брюссель грозится оштрафовать Италию, а также еще семь стран за нарушение финансовой дисциплины.

18 января, 22:38

["hard Brexit"] Жесткий Брексит и уход с единого рынка - историческое событие, форма "нецивилизованного" развода

В ожидаемом выступлении Тереза Мэй подтвердила решение о "жестком" Брексите, то есть уходе с единого рынка. Жак Сапир считает это проявлением слабости Брюсселя, который оказался не в силах надавить на Лондон. Тереза Мэй представила план осуществления Брексита, то есть "развода" Великобритании с Европейским Союзом. В конечном итоге она выбрала так называемое "жесткое" решение, "hard Brexit", которое подразумевает уход с единого рынка. Развод значит развод Это решение вполне можно понять, если вспомнить, чем стал единый рынок: чудовищно сложное образование со все более жестким регламентом, а также инструмент, который не дает странам Европейского Союза отстаивать собственные интересы. Передача полномочий, которую так расписывают Европейская комиссия и прочие союзные институты (их, как стоит напомнить, никто не выбирал), ведет к утверждению правил за пределами того, что может понадобиться отдельно взятой стране. Единый рынок превращается в каток, который стремится убрать различия между экономиками, хотя те по своей сути не могут быть одинаковыми. Более того, единый рынок лишь еще больше усилил расхождения между экономиками ЕС, что я уже не раз называл "евродивергенцией". С этим еще можно было бы смириться, если бы эти правила вели к формированию последовательной и активной политики для сохранения экономики стран Европейского Союза в условиях международной конкуренции. В то же время стоит отметить, что в этой сфере ЕС на самом деле ведет себя как консервный нож. Европейская комиссия проводит переговоры о различных договоренностях о свободной торговле не с точки зрения государств-членов, а с собственных идеологических позиций о том, что свободная торговля - решение всех наших проблем. Мы уже видели тому пример в случае комплексного торгово-экономического соглашения США и Канады (CETA) и трансатлантической зоны TAFTA. Как бы то ни было, в своих действиях Еврокомиссия и прочие институты руководствуются не только идеологией. Нужно во всеуслышание сказать о том, что ЕС постепенно превратился в инструмент Германии в ущерб всем остальным странам. Все началось с евро, который дал Германии два главных преимущества. Прежде всего, это защита от девальвации валют ее главных европейских конкурентов. Далее, стоимость новой валюты, в которой оперировала Германия, была ниже уровня, на котором она должна была бы находиться по логике вещей. Два этих преимущества во многом объясняют огромное положительное сальдо внешней торговли Германии. Тем не менее это сначала благоприятное, а затем и доминирующее положение Германии проявляется и во внешних переговорах ЕС, который явно в первую очередь заботится именно о ее интересах. Стоит напомнить, что такое доминирующее положение Германии и служащий ее интересам федерализм стали одними из ключевых аргументов в пользу Брексита. Кроме того, становятся понятнее два значимых момента в выступлении Терезы Мэй 17 июля: стремление положить конец верховенству европейского права (оно как раз служит инструментом подобного федерализма) и вернуть контроль над границами. Тереза Мэй, Дональд Трамп и устранение Франции Позиция Терезы Мэй лишь подкрепляется недавними заявления избранного президента США Дональда Трампа. В интервью Times и Bild он не скрывал пессимизма в отношение будущего Европейского Союза. Показателен и тот факт, что ни одну французскую газету на интервью не пригласили. Трамп говорил напрямую с британцами и немцами, потому что на самом деле сегодня имеют значение только они. К сожалению, нужно признать, что Франция окончательно лишилась влияния и осталась на периферии европейских дел. Французской общественности преподносили ЕС как средство приумножения аудитории и влияния страны, однако на самом деле тот лишь подрывает позиции Франции, что можно рассматривать как подготовительный этап к ее развалу. Нельзя не заметить, что при Николя Саркози и Франсуа Олланде Франции становится все труднее заставить прислушаться к себе в международной политике. Важным моментом тут стало подписание Договора о стабильности, координации и управлении, который обговаривался Ангелой Меркель и Николя Саркози, но был ратифицирован уже при Франсуа Олланде. С этой точки зрения наблюдается полная, но катастрофическая преемственность. Так называемая "европейская" политика двух президентов и их партий (республиканцы и социалисты) завела нас в полный тупик. В этой связи следует подвести итоги такого устранения Франции. Проводимая ЕС политика теперь уже совершенно неприемлема с точки зрения демократических принципов. Поэтому нужно посмотреть, что сейчас разыгрывается между Европейским Союзом и Терезой Мэй. То, что она назвала Великобританию и Францию двумя ядерными державами, обеспечивающими с помощью сдерживания мир в Европе (а не просто в Евросоюзе), является для нас стимулом к тому, чтобы вновь взять дела в свои руки. Брексит создал прецедент Процесс Брексита технически стартовал с выступления Терезы Мэй 17 января. Он займет определенное время, однако следует сразу уточнить его ритм. У Терезы Мэй явно есть два весомых козыря. Первый - это девальвация фунта стерлингов. Сейчас много говорят об "обвале" курса, но на самом деле, если рассмотреть ситуацию за последние десять лет, он лишь возвращается к "нормальному" уровню по отношению к конкурентоспособности страны. Кроме того, эта девальвация объясняет пересмотр в сторону повышения прогнозов роста на 2017 год. По всей видимости, мы очень и очень далеко от катастрофы, которую сулили все противники Брексита и обожатели Европы. МВФ увеличил сниженный осенью 2015 года прогноз с 1,1% до 1,5%. Это подтверждает, что Брексит играет на руку Великобритании. Есть у Терезы Мэй и другой козырь. Она может пригрозить ЕС превращением Великобритании в налоговую гавань. В таком случае сильнее всего пострадали бы две страны: Ирландия и Люксембург, родина Жана-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker). Таким образом, существуют все основания полагать, что она доведет дело до конца, и что развод Великобритании и ЕС не затянется. Важный момент здесь в том, что все это создает прецедент. До недавнего времени возможность выхода страны из Евросоюза была чисто формальной. Разумеется, теоретически она существовала с учетом статьи 50 Лиссабонского договора. Но политические условия ее реализации оставались крайне туманными. Именно поэтому речь Терезы Мэй так важна. Демонстрация реализации этой стратегии и контроля над ней позволяет Терезе Мэй показать слабость и бессилие ЕС. Тот же теперь представляется не просто губительным и опасным для стран-членов (за исключением Германии), но и неспособным предотвратить выход из него. Одной из главных целей ЕС было показать, как дорого может обойтись развод. Как бы то ни было, он не смог поднять ставки и оттолкнуть от выхода одно из крупнейших государств. Тем самым Евросоюз расписался в своем самом главном и, быть может, окончательном провале.(http://inosmi.ru/politic/...)

18 января, 22:38

["hard Brexit"] Жесткий Брексит и уход с единого рынка - историческое событие, форма "нецивилизованного" развода

В ожидаемом выступлении Тереза Мэй подтвердила решение о "жестком" Брексите, то есть уходе с единого рынка. Жак Сапир считает это проявлением слабости Брюсселя, который оказался не в силах надавить на Лондон. Тереза Мэй представила план осуществления Брексита, то есть "развода" Великобритании с Европейским Союзом. В конечном итоге она выбрала так называемое "жесткое" решение, "hard Brexit", которое подразумевает уход с единого рынка. Развод значит развод Это решение вполне можно понять, если вспомнить, чем стал единый рынок: чудовищно сложное образование со все более жестким регламентом, а также инструмент, который не дает странам Европейского Союза отстаивать собственные интересы. Передача полномочий, которую так расписывают Европейская комиссия и прочие союзные институты (их, как стоит напомнить, никто не выбирал), ведет к утверждению правил за пределами того, что может понадобиться отдельно взятой стране. Единый рынок превращается в каток, который стремится убрать различия между экономиками, хотя те по своей сути не могут быть одинаковыми. Более того, единый рынок лишь еще больше усилил расхождения между экономиками ЕС, что я уже не раз называл "евродивергенцией". С этим еще можно было бы смириться, если бы эти правила вели к формированию последовательной и активной политики для сохранения экономики стран Европейского Союза в условиях международной конкуренции. В то же время стоит отметить, что в этой сфере ЕС на самом деле ведет себя как консервный нож. Европейская комиссия проводит переговоры о различных договоренностях о свободной торговле не с точки зрения государств-членов, а с собственных идеологических позиций о том, что свободная торговля - решение всех наших проблем. Мы уже видели тому пример в случае комплексного торгово-экономического соглашения США и Канады (CETA) и трансатлантической зоны TAFTA. Как бы то ни было, в своих действиях Еврокомиссия и прочие институты руководствуются не только идеологией. Нужно во всеуслышание сказать о том, что ЕС постепенно превратился в инструмент Германии в ущерб всем остальным странам. Все началось с евро, который дал Германии два главных преимущества. Прежде всего, это защита от девальвации валют ее главных европейских конкурентов. Далее, стоимость новой валюты, в которой оперировала Германия, была ниже уровня, на котором она должна была бы находиться по логике вещей. Два этих преимущества во многом объясняют огромное положительное сальдо внешней торговли Германии. Тем не менее это сначала благоприятное, а затем и доминирующее положение Германии проявляется и во внешних переговорах ЕС, который явно в первую очередь заботится именно о ее интересах. Стоит напомнить, что такое доминирующее положение Германии и служащий ее интересам федерализм стали одними из ключевых аргументов в пользу Брексита. Кроме того, становятся понятнее два значимых момента в выступлении Терезы Мэй 17 июля: стремление положить конец верховенству европейского права (оно как раз служит инструментом подобного федерализма) и вернуть контроль над границами. Тереза Мэй, Дональд Трамп и устранение Франции Позиция Терезы Мэй лишь подкрепляется недавними заявления избранного президента США Дональда Трампа. В интервью Times и Bild он не скрывал пессимизма в отношение будущего Европейского Союза. Показателен и тот факт, что ни одну французскую газету на интервью не пригласили. Трамп говорил напрямую с британцами и немцами, потому что на самом деле сегодня имеют значение только они. К сожалению, нужно признать, что Франция окончательно лишилась влияния и осталась на периферии европейских дел. Французской общественности преподносили ЕС как средство приумножения аудитории и влияния страны, однако на самом деле тот лишь подрывает позиции Франции, что можно рассматривать как подготовительный этап к ее развалу. Нельзя не заметить, что при Николя Саркози и Франсуа Олланде Франции становится все труднее заставить прислушаться к себе в международной политике. Важным моментом тут стало подписание Договора о стабильности, координации и управлении, который обговаривался Ангелой Меркель и Николя Саркози, но был ратифицирован уже при Франсуа Олланде. С этой точки зрения наблюдается полная, но катастрофическая преемственность. Так называемая "европейская" политика двух президентов и их партий (республиканцы и социалисты) завела нас в полный тупик. В этой связи следует подвести итоги такого устранения Франции. Проводимая ЕС политика теперь уже совершенно неприемлема с точки зрения демократических принципов. Поэтому нужно посмотреть, что сейчас разыгрывается между Европейским Союзом и Терезой Мэй. То, что она назвала Великобританию и Францию двумя ядерными державами, обеспечивающими с помощью сдерживания мир в Европе (а не просто в Евросоюзе), является для нас стимулом к тому, чтобы вновь взять дела в свои руки. Брексит создал прецедент Процесс Брексита технически стартовал с выступления Терезы Мэй 17 января. Он займет определенное время, однако следует сразу уточнить его ритм. У Терезы Мэй явно есть два весомых козыря. Первый - это девальвация фунта стерлингов. Сейчас много говорят об "обвале" курса, но на самом деле, если рассмотреть ситуацию за последние десять лет, он лишь возвращается к "нормальному" уровню по отношению к конкурентоспособности страны. Кроме того, эта девальвация объясняет пересмотр в сторону повышения прогнозов роста на 2017 год. По всей видимости, мы очень и очень далеко от катастрофы, которую сулили все противники Брексита и обожатели Европы. МВФ увеличил сниженный осенью 2015 года прогноз с 1,1% до 1,5%. Это подтверждает, что Брексит играет на руку Великобритании. Есть у Терезы Мэй и другой козырь. Она может пригрозить ЕС превращением Великобритании в налоговую гавань. В таком случае сильнее всего пострадали бы две страны: Ирландия и Люксембург, родина Жана-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker). Таким образом, существуют все основания полагать, что она доведет дело до конца, и что развод Великобритании и ЕС не затянется. Важный момент здесь в том, что все это создает прецедент. До недавнего времени возможность выхода страны из Евросоюза была чисто формальной. Разумеется, теоретически она существовала с учетом статьи 50 Лиссабонского договора. Но политические условия ее реализации оставались крайне туманными. Именно поэтому речь Терезы Мэй так важна. Демонстрация реализации этой стратегии и контроля над ней позволяет Терезе Мэй показать слабость и бессилие ЕС. Тот же теперь представляется не просто губительным и опасным для стран-членов (за исключением Германии), но и неспособным предотвратить выход из него. Одной из главных целей ЕС было показать, как дорого может обойтись развод. Как бы то ни было, он не смог поднять ставки и оттолкнуть от выхода одно из крупнейших государств. Тем самым Евросоюз расписался в своем самом главном и, быть может, окончательном провале.(http://inosmi.ru/politic/...)

18 января, 22:18

Обидеть художника: британские деятели искусств боятся лишиться грантов ЕС из-за брексита

Режиссёры, архитекторы, фотографы, дизайнеры и другие представители творческих профессий Британии опасаются, что в результате брексита могут лишиться грантов от Евросоюза. Об этом рассказал RT член Палаты лордов британского парламента лорд Клемент-Джонс. Политик проведёт 19 января дебаты в защиту интересов творческого сообщества. В пресс-службе Еврокомиссии RT рассказали, что ранее, в 2014-2015 годах, ЕС выделил творческому населению Лондона €40 млн. RT побеседовал с британскими деятелями искусств, которые объяснили, почему выступают против брексита. Читать далее

Выбор редакции
18 января, 20:59

EU mergers and takeovers (Jan 18)

BRUSSELS, Jan 18 (Reuters) - The following are mergers under review by the European Commission and a brief guide to the EU merger process:

18 января, 20:56

Алиев заявил, что инвестиции Азербайджана в Украину составили 200 млн долларов

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что инвестиции Азербайджана в Украину достигли 200 млн долларов. Об этом он сообщил в ходе встречи с президентом Украины Петром Порошенко на форуме в Давосе, сообщает пресс-служба главы государства. Как сообщается, в ходе встречи президенты рассмотрели вопросы взаимодействия в двустороннем и многостороннем форматах и согласовали основные меры повестки дня на текущий год...

18 января, 20:43

Порошенко встретился с вице-президентами Еврокомиссии Домбровскисом и Могерини

Президент Украины Петр Порошенко встретился в Давосе (Швейцария) с вице-президентом Европейской комиссии по вопросам евро и социального диалога Валдисом Домбровскисом и Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности — вице-президентом Еврокомиссии Федерикой Могерини.

22 августа 2016, 09:02

Андрей Фурсов. Битва за Будущее. Часть I. 15.07.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии; обострение глобальной схватки за будущее; почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай; США, Китай, Британия и Россия; «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС; Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству; при каких условиях возможна война России с Китаем; условные Ротшильды против условных Рокфеллеров; Вестфальская система: что после неё; сущность государства в современном мире; Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК; фактор личности в истории; об адекватном мышлении и реальной картине мира; глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег; дебилизация Европы: выстоит ли Россия? 00:06 – О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии 02:03 – Видимые признаки обострения глобальной борьбы за будущее 12:38 – Почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай? 15:02 – США, Китай, Британия и Россия 23:04 – «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС? 27:46 – Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству 32:38 – При каких условиях возможна война между Россией и Китаем? 41:48 – Выборы в США и проекция на мир их результатов 45:45 – Условные Ротшильды против условных Рокфеллеров 48:43 – Вестфальская система: что после неё? 54:27 – Сущность государства в современном мире 55:31 – Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК 57:11 – Фактор личности в истории 59:26 – Об адекватном мышлении и реальной картине мира 01:05:35 – Глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег 01:10:04 – Дебилизация Европы: выстоит ли Россия? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

11 июля 2016, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

19 декабря 2014, 13:35

Полицейский разворот Болгарии: "Южный поток" одобрен

Болгария выдаст все необходимые разрешения для реализации "Южного потока" на территории страны, - заявил премьер-министр Бойко Борисов в Брюсселе после встречи с политиками ЕС.  Он также сообщил, что получил полную поддержку и понимание Европейского Совета в том, что Болгария не должна быть виновной и платить штрафы за остановку проекта. "Таким образом, наша страна теперь может выполнить свои обязательства о подготовительных мероприятиях, особенно для морской части трубопровода и выдать разрешения на строительство", сказал Борисов. Еврокомиссия 12 декабря объявила о получении подтверждении от России о решении остановить проект "Южный поток". Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявлял, что газопровод "Южный поток" все еще может быть реализован и Европа нуждается в таком масштабном проекте. Ранее президент России Владимир Путин во время пресс-конференции в Анкаре заявил, что Россия отказывается от реализации проекта "Южный поток". Как отметил Путин, Россия не может продолжать реализацию этого проекта, поскольку Европейская комиссия активно блокировала его продвижение, в результате чего Болгария была вынуждена отказаться от участия в нем. Газопровод планируют построить через Черное море мимо Болгарии в Турцию за 1,5-2 года.

04 декабря 2014, 12:31

Кому нужен «Южный поток»?

В последнее время все принялись обсуждать тему: «Почему Россия отказалась от реализации проекта «Южный поток»?». Главными виновниками объявили Болгарию и Европейскую комиссию (ЕК). Это, действительно так, но не стоит забывать, что и Сербия вела себя аналогично Болгарии. Ещё в начале года, когда все излучали оптимизм по поводу «Южного потока», я опубликовал статью, в которой было прямо написано, что лидер «Сербской прогрессивной партии» Александр Вучич, после победы на выборах заморозит реализацию этого проекта см. http://www.riss.ru/analitika/2700-serbiya-mozhet-zatormozit-yuzhnyj-potokПри этом, Александр Вучич удивил меня своей простотой и непосредственностью. Я думал, что он придумает какое-то серьёзное оправдание для своего решения. Например, начнет разделять «Сербиягаз» следуя букве Третьего энергетического пакета. Но он просто заявил, что Сербия маленькая страна и она не может реализовывать такой крупный проект без разрешения Европейской комиссии. Абсолютно также вела себя и Болгария. Кстати, сербские социалисты вели себя ничем не лучше. Глава «Сербиягаза» Душан Баятович постоянно делал заявления: «В самое ближайшее время мы начнем строить «Южный поток», не сомневайтесь», но дело ограничивалось исключительно заявлениями. Теперь уже можно не торопиться.В этой связи возникает вопрос: А зачем же вы подписывали соглашения с Россией и брали на себя обязательства? Если вы маленькие страны и от вас ничего не зависит, то сразу бы отправили представителей России договариваться с Европейской комиссией. В результате поставки газа в Болгарию и Сербию будут и в дальнейшем осуществляться через территорию Украины. А в этой стране продолжается гражданская война. Когда она закончится неизвестно, так как США нужна конфликтная зона между Россией и Европой. На самом деле руководители Болгарии и Сербии вводили в заблуждение граждан своих стран. Согласно законам ЕС Европейская комиссия не может вмешиваться в строительство газопроводов, это право принадлежит национальным правительствам. ЕК имеет право определять правила эксплуатации газопроводов, когда они уже построены. Причем это касается Болгарии, которая входит в ЕС, а Сербия, как известно вообще не является членом Европейского Союза. Если бы Сербия начала строить «Южный поток» на своей территории, то у властей Болгарии было бы меньше шансов убедить своё население в необходимости приостановки этого проекта. В крайнем случае, Россия могла бы начать переговоры с Румынией, чтобы она стала первой страной, в которую бы пришёл «Южный поток». При этом, Еврокомиссия не предложила Сербии и Болгарии никаких альтернативных источников поставок газа. В последнее время много говорят об импорте в Европу сжиженного природного газа (СПГ). Для его приёма были построены специальные терминалы. Правда, загружены они оказались на 20-30%, так как производители СПГ предпочли поставлять свою продукцию в страны Азии (Японию, Корею, Китай), где за газ платят на 40-50%, а иногда и на 100% больше чем в Европе. Так что заместить российский газ СПГ европейские потребители смогут, только если согласятся платить за него более высокие цены.Все крупные газотранспортные проекты, реализованные в ЕС, получали освобождение от применения к ним норм Третьего энергопакета. А в отношении «Южного потока» ЕК решила применить нормы Третьего энергпакета в полном объёме. Это означает, что «Газпром» должен был бы построить газопровод не только для своего газа, но и для газа других поставщиков. Вопрос: Зачем это нужно «Газпрому»? Пусть другие поставщики и строят газопроводы для своего газа.В России есть поговорка: «С такими друзьями и врагов не надо». Болгары и сербы показали себя именно такими друзьями. Они подписали договоры с Россией, взяли на себя обязательства, но не выполнили их. В результате «Газпром» решил реализовать этот проект вместе с Турцией. Хотя в прошлом Россия вела несколько войн с Турцией. Не секрет, что именно в ходе этих войн Болгария и Сербия получили независимость. После завершения строительства нового газопровода по дну Черного моря Турция сможет получать российский газ напрямую, минуя территорию Украины. А Болгарии и Сербии остаётся надеяться на хорошее поведение руководителей Украины.

02 декабря 2014, 09:42

Турецкий гамбит или как умирал "Южный поток"

Отказ от строительства "Южного потока", на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге, пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готова увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкцийПрезидент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. "С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах - правда, положительное решение, - но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду", - заявил Владимир Путин.  ЮЖНЫЙ ПОТОК "Южный поток" - глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд куб. м из России мимо Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. В конце 2015 г. по "Южному потоку" должен был быть поставлен первый газ. На полную проектную мощность выход газопровода была запланирован в 2018 г. Планировалось, что с 2015 г. "Южный поток" начнет поставлять газ в Европу за счет уменьшения объемов прокачки через Украину в объеме до 30 млрд куб. м.   Препятствия для "Южного потока" По словам главы Минэнерго Александра Новака, "в течение нескольких лет Еврокомиссия не давала свое разрешение на реализацию "Южного потока". При этом со странами были подписаны межправительственные соглашения. В частности, Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Особенно активное противодействие газопроводу началось летом 2014 г. на фоне ухудшения отношений России с Западом, при этом традиционно власти ЕС настаивали на необходимости соблюдения Третьего энергопакета ЕС  Третий энергопакет ЕС Третий энергопакет ЕС предполагает, что собственникам газопроводов, проходящих через территорию союза, не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. При этом один поставщик не должен использовать более 50% мощностей трубопровода, а остальные мощности только распределяться с помощью аукциона. Строительство "Южного потока", по словам представителей ЕС, противоречило этим правилам.  Власти ЕС особенно сильное давление оказывали на Сербию, Венгрию и Болгарию. При этом Сербия и Венгрия с этим давлением успешно справлялись. Так, например, Ангела Меркель говорила, что Германия сделает все, "чтобы направить Венгрию на правильный путь", а венгерские политики отмечали возможность выхода из ЕС в случае сохранения давления. Сербия также старалась действовать в пользу проекта "Южный поток", несмотря на недавние заявления европейский властей о том, что нынешние отношения между Москвой и Брюсселем не предполагают правильных политических условий для реализации проекта строительства трубопровода. Представители Сербии и России неоднократно встречались, а практически сразу после одной из важных встреч, Европейская комиссия попросила Белград следовать решениям Брюсселя в энергетической сфере и во внешней политике. Самое интересное, что даже работа над газопроводов в Сербии и Венгрии не меняет ситуацию, так как проект должен быть реализован, в первую очередь, в Болгарии. А власти Болгарии, судя по всему, действуют исключительно с оглядкой на Брюссель. Окончательно Болгария приостановила работу по реализации проекта в августе, и заявила, что она не будет возобновлена до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с законодательством ЕС. Позиция Болгарии вообще до конца не ясна. Под руководством Бориса Бойко были остановлены три крупных инфраструктурных проекта: проекты строительства нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и "Южный поток". При этом ежегодно из-за отказа от «Южного потока» Болгария будет терять порядка 400 млн евро в виде неполученных средств за транзит. Откуда Европа будет импортировать газ? Российский газ идет в Европу по трем основным трубопроводным комплексам. Северный маршрут – это трубопровод, который идет через Балтийское море напрямую в Германию. Этот трубопровод был построен с целью решить украинскую проблему. Кроме того, есть южный маршрут, по которому газ поставляется в Турцию. Это не "Южный поток", который будет транспортировать газ через Черное море в Болгарию. Этот трубопровод еще не построен, и Евросоюз задерживает его строительство, что очевидно усугубляет украинский кризис и проблемы энергетической безопасности. Центральный маршрут идет через Украину и Белоруссию, по нему идут поставки в большую часть стран Восточной Европы. Если Россия или Украина закроют часть этого трубопроводного комплекса, именно страны Восточной Европы пострадают больше всего. На первый взгляд, трубопровод Nord Stream должен поставлять достаточно газа в Западную Европу. Вопрос о поставках газа из России может стать проблемой, если поставки по трубопроводу Nord Stream будут сокращены по какой-то причине или если Западная Европа будет отправлять газ в Восточную Европу и Украину. Инфографика Российский газ в энергобалансе стран Европы Примечательно, что Европейский инвестиционный банк выдал Украине кредит в размере 150 млн евро на модернизацию ГТС, еще $200 млн будет получено от Европейского банка реконструкции и развития, вот только этих денег не хватит, поскольку модернизация стоит значительно дороже. Еще несколько лет назад назывались цифры в $3-4 млрд, но сейчас "Газпром" оценивает сумму в $19,5 млрд, при этом для Европы транзитные риски не снижаются. Что касается перспектив СПГ, то здесь все далеко не радужно. В 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ. В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Если этой зимой поставки газа в Европу снизятся, то начнется война за СПГ, а европейские цены на СПГ сравняются с японскими. Перспективы для Турции и России По итогам государственного визита президента России Владимира Путина в столицу Турции был подписан ряд документов, свидетельствующих о дальнейшем сотрудничестве Москвы и Анкары. Касаются они нефтяной, газовой и атомной сфер.Сейчас планируется перенаправление газопровода. В частности, Россия и Турция договорились о строительстве газопровода через Черное море. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Мощность газопровода составит 63 млрд куб. м газа в год, то есть будет равноценной мощности "Южного потока". Турция сейчас является вторым крупнейшим покупателем российского газа после Германии. И Россия предоставляет с 1 января 2015 г. скидку на газ в размере 6%, хотя Турция планировала получить скидку в 15%. Фактически, газ в Европу из России все же будет поступать, но уже транзитом через Турцию, так как самой стране из этого объема необходимо только 14 млрд куб. метров. Газ сможет попасть в Европу через Грецию. Для России это означает сохранение экспортных рынков, хотя и с некоторыми оговорками в виде отсутствия прямых поставок. С другой стороны, Турция в будущем планирует войти в состав ЕС, так что со временем разница будет не такой большой. Для Турции же такой газопровод означает многое. Страна получает в свои руки контроль над поставками в ЕС энергоносителей из России и Каспия, не исключено, что сюда еще также войдет Иран. Это делает позицию Турцию при любых переговорах с ЕС значительно весомее. Для Европы же отказ России от "Южного потока" несет только негативные последствия. Теряя возможность взаимодействия с основным поставщиком напрямую, власти ЕС сами увеличивают для себя транзитные риски.

26 ноября 2014, 18:18

ЕС анонсировал план стимулирования экономики объемом €315 млрд

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер Фото: REUTERS 2014 ЕС создает Европейский фонд стратегических инвестиций (European Fund for Strategic Investments). По замыслу Еврокомиссии, в течение ближайших трех лет он поможет профинансировать новые инфраструктурные проекты блока на €315 млрд и придаст импульс находящейся на грани стагнации экономике Старого Света Запуск программы намечен на середину 2015 года. Она не потребует выделения каких-либо дополнительных средств странами – членами ЕС или внесения поправок в уже принятые бюджеты. Вклад Еврокомиссии ограничится €5 млрд стартовых средств и финансовыми гарантиями на €16 млрд. Новую инициативу, направленную на создание рабочих мест, стимулирование роста и инвестиций, европарламентариям сегодня представил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. «Европе требовался импульс для роста, и сегодня Еврокомиссия его предоставила», – подчеркнул политик. Выступая перед законодателями, Юнкер заявил, что, по его мнению, Европа угодила в «инвестиционный капкан»: частные инвесторы неохотно вкладывают деньги в новые проекты, несмотря на очевидный избыток ликвидности, часть которой им выделяет ЕЦБ в рамках борьбы с дефляцией. Предоставление гарантий, страхующих от первичных рисков, по замыслу Еврокомиссии, должно послужить для инвесторов стимулом к более активному финансированию новых инфраструктурных проектов блока. Отвечая критикам, которые указывали на слишком незначительную долю собственных средств ЕС в новой структуре, Юнкер заявил, что у блока нет «печатного станка» и правительства применительно к тратам должны заниматься тем, что у них получается эффективнее всего, а именно: социальными проектами, а не «обслуживанием долгов». «Стареющие» экономики ЕС должны продолжить структурные реформы, а блок в целом – уменьшить долговую нагрузку и дефицит, разросшиеся за время финансового кризиса, отметил Юнкер. Новый фонд будет находиться под управлением Европейского инвестиционного банка (ЕИБ). Последний возьмет на себя обязательство по финансированию наиболее рискованных проектов в объеме €63 млрд. При этом ожидается, что к каждому вложенному евро частные инвесторы добавят свои пять. Таким образом, совокупный объем частных инвестиций оценивается в €252 млрд. Запланированный общий объем инвестиций – €315 млрд – не является предельным, уточнил Юнкер. Национальные правительства и иные структуры смогут при желании принять финансовое участие в новой программе. После выступления Юнкера к парламентариям обратился глава ЕИБ Вернер Хойер, заверив их в том, что его структура готова обеспечить оперативное выделение необходимых средств. При этом он отметил, что новый фонд не станет для Европы панацеей от существующих экономических проблем, хотя и сможет послужить важным дополнением к его антикризисной стратегии. «Эти меры – просто одно название, – говорит Димитрис Пападимулис, член парламента от Европейских объединенных левых. – В этом пакете нет ни единого евро новых денег». «Это просто фарс, это рециркуляция денег и навешивание новых ярлыков. В этом трюкачестве нет никакого смысла», – заявил Герольф Аннесанс, член бельгийской партии «Фламандский интерес».

07 ноября 2014, 00:32

Ле Пен: Юнкер должен уйти в отставку из-за скандала

Фото: Frederick Florin / BelgaImage Глава партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен заявила, что председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер должен уйти в отставку из-за международного скандала вокруг секретных соглашений между властями Люксембурга и крупными корпорациями со всего мира по снижению налоговых выплат.  Международный консорциум журналистов (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) опубликовал результаты расследования по соглашениям между властями Люксембурга и подразделениями 340 крупных мировых корпораций.  Налоговый скандал: секретные сделки в Люксембурге http:// http:// По данным ICIJ, в период 2002-2010 гг. компании могли провести сотни миллиардов долларов через Люксембург, сохранив при этом миллиарды долларов за счет сверхнизких налогов. В ряде случаев, по оценкам ICIJ, сделанным на основе изучения более 28 тыс. секретных документов, налоги составляли менее 1% от прибыли, которую переводили в люксембургские подразделения в виде необлагаемых налогами дивидендов. Действующие власти Люксембурга отрицают, что заключали "сделки на льготных условиях" с налоговыми преференциями для международных корпораций. Разразившийся скандал становится первым, и, возможно, последним серьезным испытанием для нового главы Брюсселя. Руководителем люксембургского правительства в период действия особого налогового режима для мировых корпораций был не кто иной, как Жан-Клод Юнкер. Он занимал пост премьер-министра Люксембурга с 1995 по 2013 гг. 1 ноября он сменил Хермана ван Ромпея на посту председателя Еврокомиссии (ЕК). Призыв Ле Пен В своем официальном обращении, опубликованном на сайте Национального фронта, Марин Ле Пен заявила, что нынешний президент Еврокомиссии принимал непосредственное участие в создании "налогового рая в сердце Европы".    "Правительство Юнкера подписало секретные соглашения с почти 340 транснациональными корпорациями в период между 2002 и 2010 гг. Франция лишилась 8 миллиардов евро в виде налоговых поступлений из-за действий господина Юнкера. В связи с этим международным скандалом, который представляет как этическую, так моральную и политическую проблемы, "Национальный фронт" призывает к отставке господина Юнкера, а также требует от французского правительства объяснений по этой практике уклонения от уплаты налогов".  Заявление Ле Пен также было опубликовано во многих французских СМИ, в частности в издании Le Figaro: "Juncker doit démissionner selon Marine Le Pen", а также озвучено на радиостанции RTL: "Luxembourg: Marine Le Pen demande la démission de Juncker". Стоит отметить, что по данным опросам общественного мнения, проведенным агентством IFOP (Institut français d'opinion publique) в начале ноября 2014 г., Марин ле Пен поддерживает в два раз больше французов, чем нынешнего президента Франции Франсуа Олланда. Реакция депутатов Европарламента Портал Euroactiv приводит мнения ряда депутатов Европарламента по поводу дальнейшей судьбы председателя Еврокомиссии Юнкера в свете разоблачений секретных налоговых соглашений Люксембурга и крупных корпораций.  Габи Циммер, президент Партии демократического социализма Германии  "Данные разоблачения от Международного консорциума журналистов, на мой взгляд, являются ожидаемыми. Они принесли нам бесценные свидетельства того, что власти Люксембурга сознательно потакали уклонению от уплаты налогов в огромных масштабах. Юнкеру предстоит ответить на серьезные вопросы. Как долго будут продолжаться подобные теплые отношения между правительствами и корпорациями? Эти разоблачения ясно говорят нам: министры финансов ЕС должны разобраться с вопросом уклонения от уплаты корпоративных налогов раз и навсегда".   Йеппе Кофод, евродепутат от Социал-демократической партии Дании  "Нам нужны четкие гарантии от Юнкера по поводу того, что он не замешан в этой ситуации. Если он не может предоставить своих гарантий, он больше не может быть председателем Еврокомиссии. Неважно, являются эти действия формально законными или нет. В результате этих договоренностей страны ЕС систематически и в огромном объеме лишались налоговых поступлений. Эти налоговые сборы могли бы пойти на здравоохранение, социальное обеспечение, образование, создание новых рабочих мест. Но в конечном итоге эти средства оказались в налоговом убежище. Это возмутительно".   Мортен Мессершмидт, евродепутат от Датской народной партии:  "Трудно себе представить, что Жан-Клод Юнкер, занимавший пост премьер-министра и министра финансов, не был в курсе данной практики. Мы должны провести внешнее расследование с участием ЕЦБ. Я не сомневаюсь в том, что господин Юнкер не может дальше оставаться на посту председателя Еврокомиссии, если он знал об этих договоренностях".

31 октября 2014, 09:19

Эттингер: ЕС не дал гарантий оплаты газа Украиной

Евросоюз в лице Еврокомиссии не дал никаких гарантий и не подписал протокол о гарантиях оплаты Украиной поставок российского газа. Между тем, глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил. "Если такой договоренности не будет, то, соответственно, встреч, переговоров не будет, и никакие документы не будут подписаны". Однако подписали.  Эттингер: ЕС не дал гарантий оплаты газа УкраинойЕврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер по итогам газовых переговоров в Брюсселе заявил, что Еврокомиссия выступала и ставила подпись под трехсторонним протоколом лишь "в качестве посредника, подтвердившего ход и результат переговоров", однако гарантий оплаты ЕС не дает. "Что касается оплаты будущих поставок газа на основе предоплаты и значительной части открытых счетов, здесь нет гарантий Евросоюза. Но ЕС под руководством Баррозу несколько месяцев назад выработал объемную программу помощи. И в этом году поступит еще два транша, которые поддержат бюджет Украины. И, наряду с другими расходами, они обеспечат предоставление "Нафтогазу Украины" средств для оплаты старых долгов и оплаты поставляемого газа", - отметил еврокомиссар. Объемную программу помощи, которую "выработал" МФВ и ЕС, Украина ждет уже давно, с ноября 2013 г. Сообщения СМИ тогда пестрели заголовками: "МВФ предоставит Украине $17 млрд", "Украина получит от Запада $17 млрд" и так далее. Эйфорию старательно поддерживали европейские СМИ. Нужно было переориентировать Украину на Запад: там деньги, там помощь, там будущее. Переориентировали. Прошел год, с тех пор Украина получила $600 млн. Затем цифры разнились, говорили об 1 млрд евро, о $1 млрд, о $4 млрд, о гарантиях американских банков, о многом другом. Но живых денег никто не видел. Власти Украины упрямо твердили о получении каких-то денег от МВФ, МФВ то подтверждал, то отвергал эти заявления. Затем фонд просто заявил, что условия оказания помощи изменились в связи с обострением обстановки на Украине, и разговоры о помощи затихли. В ЕС нет дураков среди дающих деньги. Кому давать-то, разваливающейся стране-банкроту? Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан заявил по итогам переговоров, что "на сегодня у нас достаточно средств, чтобы обеспечить как необходимый объем поставки газа на Украину, так и обеспечить надежный транзит газа в страны ЕС". Однако министр не дал четкого ответа на вопрос, когда Украина осуществит первый платеж: "У нас есть необходимый объем средств, для того чтобы провести необходимые расчеты. И в зависимости от потребностей Украины мы можем купить до 4 млрд кубометров газа в этом году. Это является ориентиром. Но мы работаем по предоплате, и в соответствии с договоренностями мы можем заявлять и оплачивать те объемы, которые нам необходимы". Просто и понятно. Когда заплатим - не знаем. Можем заплатить. "Это является ориентиром". Можем и не заплатить. Ориентиры-то меняются. Но ведь в подписанном накануне соглашении наверняка оговорен срок первого платежа, не так ли? Тогда чего проще для Продана заявить: "Первый платеж пойдет тогда-то, это оговорено в соглашении". Значит, в соглашении срок не оговорен, потому-то Продан чуствует себя так легко, а ЕС не критикует его заявления. "Оплата в ноябре, в ближайшее время, до конца года..." - туманно и невнятно. Если деньги у Украины уже есть (о чем Украина многократно заявляла), то так и нужно было записать в соглашении - "первый транш пройдет 17 ноября" (дата условна - ред.). Российская сторона подчеркивает: "Мы договорились... Украина должна... Поставки на условиях предоплаты..." Украина и ЕС отвечают на это словами Эттингера и Продана (смотри выше). Возникает простой и прямой вопрос: а какое соглашение подписали? В чем его суть? ЕС не дал гарантий, Украина не дала четких обязательств. Это дипломатический факт, в какую бы словесную оболочку его не заворачивай. Кроме того, Украине простили часть долга и снизили цену на газ. Помощь МВФ и ЕС Украине "на подходе", но срок и условия "подхода" не определены. ЕС и Украина в выигрыше. Вот в чем суть соглашения. Но ведь кто-то опять проиграл. И проигравшему опять придется платить.

31 октября 2014, 08:08

Россия, Украина и ЕС подписали соглашение по газу

В Брюсселе - после затянувшегося обсуждения - наконец удалось достичь договоренности по газовому вопросу между Россией и Украиной при посредничестве Еврокомиссии.   Соглашение, под которым поставили подписи все участники переговоров, предполагает общие выплаты Украиной "Газпрому" $4,6 млрд. Основной проблемой было отсутствие денег у Киева на погашение части своей задолженности и оплаты 4 млрд куб. м газа, которые необходимы Украине для прохождения зимнего периода и обеспечения бесперебойного транзита топлива в Европу. В итоге представители украинской и европейской делегаций согласовали источники платежей по газовым долгам, а Россия получила гарантии, что заявленные средства у Киева есть в наличии и он сможет частично погасить задолженность, которая оценивается почти в $5,5 млрд.  Александр Новак, министр энергетики РоссииАлександр Новак "Достигнута договоренность, что до конца 2014 года будет оплачена часть этого долга в сумме 3,1 млрд долларов и эта сумма поступит на счета "Газпрома" двумя траншами. Первый транш - в ближайшие дни в сумме 1,45 млрд долларов. Это задолженность за ноябрь и декабрь 2013 года. И второй транш поступит до конца декабря 2014 года. Это задолженность за апрель-май-июнь, то есть за поставки, осуществленные в эти месяцы в сумме 1,65 млрд долларов США".  Договором также закреплено, что частичная оплата Киевом долгов перед "Газпромом" - необходимое условие для возобновления поставок газа на Украину. Это в эксклюзивном интервью нашему телеканалу подтвердил и глава компании Алексей Миллер: "Подписан трехсторонний протокол Россией, Украиной и Европейской комиссией. Это политический документ, рамочный документ. И подписано дополнение к контракту между "Газпромом" и НАК "Нафтогаз Украины". Должен сразу сказать, что вот эти ключевые вопросы платежеспособности полностью на сегодняшний день решены. Украина подтверждает, что у них есть на погашение долга 3,1 млрд. И первым условием возобновления поставок газа на Украину является частичное погашение Украиной в размере миллиард 450 миллионов". Соглашением утверждена временная - до конца марта - цена на газ для Украины: $385 за тысячу кубометров. Поставки будут осуществляться строго в режиме предоплаты. Сколько будет стоить газ для Киева по завершении зимнего периода - еще только предстоит определить.

15 октября 2014, 20:49

Колин Тодхантер. Трансатлантическое партнерство: краткая история корпоративного грабежа.

Довольно интересная статья и более подробная по поводу Трансатлантического партнерства. Что касается унификации под американские стандарты. Это протаскивается разными путями. Например, унификация и обмен банковскими данными в Европе уже введено, как сообщили главы Минфинов. А что касается G20, то они этим и занимаются под видом заботы о размывании налогооблагаемой базы. Общественности о необходимости такой унификации не докладывают- все равно общественность не одобрит, так как именно общественность тут пострадает, поэтому ставят просто перед фактом, обсудив и перетерев все кулуарно. Желающих войти в 1% счастливчиков довольно много и все они , как ни странно, находятся в высших и бизнес кругах. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): A Brief History of an Agenda for Corporate Plunder Когда мы слышим,что торговля происходит свободно и справедливо, то мы с этим соглашаемся, так как это отвечает нашим идеальным представлениям. Но если мы посмотрим  на реальность, то увидим,что это мало имеет общего с действительностью. Рынки сфальсифицированы, цены на сырьевые товары манипулируемы, народы принуждаются и эксплуатируются, запугиваются и атакуются по причине интересов мощных игроков к рынкам и ресурсам. 11 октября более 400 групп по всей Европе вышли на улицу ,чтобы продемонстрировать свой протест против TTIP, когда только что завершился последний, седьмой раунд переворов в Вашингтоне. Сторонники  TTIP обвиняют оппозиционеров в том,что ими движет идеология, но это совсем не так. Противниками TTIP движет скептицизм и подозрение, только усиливующееся ввиду преобладания пактов ,продвигаемых влиятельными корпорациями с целью необузданной приватизации, прикрываемых идеологией неолиберализма. Секретность и отстутствие прозрачности еще более усиливает это подозрение. Общественности не дают узнать, кто ведет повестку переговоров и вообще, о чем конкретно ведутся переговоры? Ожидается,что общественность смирится и замолчит , предоставив это все на усмотрение тех, кто в этом разбирается лучше: чиновников ЕС и крупного бизнеса. И только за счет утечки информации и требований на основании соблюдения закона о свободе информации, общественность стала иметь представление о характере и предмете переговоров. Истоки TTIP и отсутствие прозрачности Это соглашение было тайно подготовлено 'High Level Working Group on Jobs and Growth' (HLWG) "Рабочей группой высшего уровня по увеличению рабочих мест и роста экономики" под председательством Комиссара ЕС по торговле Карелом де Гюхтом в 2011 году и  тогдашним торговым представителем США Роном Кирком, где они рекомендуют не только начать вести переговоры, но и создать "трансатлантический рынок". Отвечая на вопрос о характере и природы группы, Европейская комиссия (ЕК) заявила, что при составлении соглашения не было идентифицируемых членов , заявив, что участие в обсуждении принимало "несколько отделов". На вопрос, смогут ли они предоставить фамилии людей, ЕК ответило отказом: ". К сожалению, мы (ЕС) не в состоянии предоставить Вам эту информацию". Хотя утверждалось, что группа должна иметь прозрачность относительно "экспертных групп" и "экспертных мнений", в том числе и фамилии "экспертов". Что касается "внешних экспертов", то глава Рабочей группы сказал,что в соглашении имеется оценка и краткая информация эксперта о взаимодействии, которая имелась с самого начала создания группы. CEO (Ген.директор) также уверил, что 65% той информации, которая имелась в первых двух консультациях соответствовало предложениям компаний и отраслевых организаций. Еврокомиссар де Гюхт заявил, что "нет ничего тайного" о ведущихся переговорах. В декабре 2013 года в письме, опубликованном в The Guardian , он утверждал, что "наши переговоры по трансатлантической торговле и инвестиционном товариществе полностью открыты для критики." Если бы это было так, то почему тогда протоколы заседаний комиссии с бизнес-лоббистами были подвергнуты жесткой цензуре? Общественности не позволено знать, кто из чиновников ЕС имеет доступ к переговорам и чьи интересы лоббируются. Вместо этого было озвучено, что переговоры очень деликатны, тем самым обеспечив себе привилегированное положение, веротяно, воспользовавшим этим для обмана общественности. Документы, полученные Карелом де Гюхтом, были собраны от промышленности в рамках их пожеланий относительно 'regulatory barriers (регуляции барьеров), чтобы они желали удалить из переговоров. Но, однако, общественность эта информация предоставлена не была.CEO получил 44 документа для встреч EC с промышленными лоббистами в качестве части приготовлений к торговым переговорам ЕС-США, но они были приняты только через 10 месяцев после запроса по этим предложениям, 39 из которых подверглись жесткой цензуре. И эти документы покрывают только часть из того,что было обсуждено на более чем 100 встречах в рамках подготовления TTIP. Например, никаких записей не было сделано во время встреч за закрытыми дверями с корпоративными лоббистами от, например, американской Торговой палаты, немецкой промышленной федерации BDI, химической лоббисткой группы CEFIC и VCI, коалиции фармацевтической промышленности EFPIA, DigitalEurope, Трансатлантического Делового Совета, лобби военной промышленности ASD, Британской банковской ассоциации и таких корпораций, как Lilly , Citi и BMW. Мало того, общественность не знает относительно переговорной позиции ЕС, поэтому общественность считает,что ее незаконно дискриминируют в доступе к информации о ходе переговоров. И все это прикрывается словами "Выпуск этой информации может оказать негативное влияние на положение отрасли". Комиссия также не сообщает имена лоббистов 44 документов, утверждая, что "раскрытие подорвет защиту, [...] конфиденциальность и целостность личности". Нет ничего более абсурдного, так как лоббисты не представляют личные интересы, но зато это важно знать общественности о том,кто принимает решения в ЕС. Что корпорации действительно хотят. Несмотря на то, что документы подвергаются жесткой цензуре, они ясно показывают, что ключевым вопросом в переговорах TTIP является ликвидация различий в правилах ЕС и США через  'регуляторные барьеры' . Например, в ходе встречи с европейским European Services в феврале 2013 года, лоббистская группа для глобальных игроков услуг, таких как Deutsche Bank, IBM и Vodafone, Комиссия предложила различные варианты сотрудничества в области регламентации, такие как "совместимость", "взаимное признание"и "эквивалентность"( 'compatibility', 'mutual recognition' and 'equivalence.' ). На другой встрече в феврале 2013, BusinessEurope (самое влиятельное бизнес-лобби в Брюсселе), подчеркнул “его готовность играть активную роль в предстоящих переговорах, в особенности на регулирующем фронте”. Комиссия отметила важность промышленности ЕС “представившие подробные 'Трансатлантические' предложения для регулируляции барьеров”. Утечка документов ЕС зимой 2013 показала,что Комиссия предлагает создать в рамках TTIP  Совет сотрудничества в области регулирования Regulatory Cooperation Council  в качестве постоянной структуры. Существующее и будущее регулирование ЕС в этом случае придется проходить через ряд изучений, диалогов и переговоров, что приведет к довольно технократическому принятию решений без демократического контроля . Политика представляется общественности как "заключение сделки", когда все решается за закрытыми дверями между про-бизнес чиновниками и бизнес-лидерами. Также будут присутствовать обязательные оценки воздействия предлагаемого регулирования, которые будут проверяться на предмет их потенциального влияния на торговлю. А как насчет защиты  здоровья людей или окружающей среды? Это идеально подходит для больших бизнес-лобби.Даже не имея доступ к закрытой информации, можно узнать из открытых источников,что изначально это поддерживал сектор биотехнологий, Toyota, General Motors, фармацевтическая промышленность США , IBM и Торгово-промышленная палата США, одна из самых мощных корпоративных лоббистских групп в США. Business Europe стала основной организацией, представляющей работодателей Европы, запустившей свою собственную стратегию на партнерских переговорах. За последние пару лет или около того,общественность неоднократно призывала к открытым переговорам ввиду опасений открытия рынков Европы для продукции ГМО, развития фрекинга, угрозы трудовых прав. Официально звучит как "взамное признание стандартов" или так называемого сокращения нетарифных барьеров, что может означать принятие американских стандартов во многих областях, в том числе это касается продовольствия и сельского хозяйства. Так называемые "барьеры в торговле" должны быть ликвидированы в том числе, это касается сельского хозяйства, продовольствия, конфиденциальность данных. Например, лидеры сенатского комитета по финансам написали торговому представителю США Рону Кирку о том,что они желали бы ликвидации барьеров для хлорированной курицы, обработанной гормонами говядины, ГМО. Требования включают "широкую либерализацию сельскохозяйственных торговых барьеров с немногими исключениями, где это возможно",что охотно поддержали такие производители продуктов питания, как Unilever, Kraft, Nestle, и т.д.  , а также производители корма и торгово-зерновые гиганты, как Cargill, Bunge, ADM, лобби фермеров COPA-COGECA. Не стоит забывать о том,что биотехнологическая промышленность по обе стороны Атлантики предлагает свою неограниченную "поддержку и помощь для взаимопонимания между ЕС и правительством США для увеличения торговых отношений." Данная инвестиционная торговля предоставляет довольно "спорное"  урегулирование конфликтов. Компаниям, инвестирующих в Европу, будет позволено обходить европейские суды , когда они считают, что законы в области общественного здравоохранения, экологической или социальной защиты мешают получению прибыли. В свою очередь, компаниям ЕС, инвестирующих за рубежом будут иметь те же привилегии ,что и в США. Этот способ был уже использован крупным бизнесом, когда регулируя инвестиционные и торговые споры , в конечном итоге предъявляли иски к суверенному государству. ЕС и США уничтожили любую конкуренцию, предъявляя иски , например, оспаривая необходимость зеленой энергетики и медицинской политики,  законодательства по борьбе с курением, запрет на вредные химические вещества, экологические ограничения на добычу, полисов медицинского страхования и мер по улучшению экономического положения меньшинств. Любая форма государственного вмешательства рассматривается как угроза ведения бизнеса, нарушение делового и инвестиционного климата, угроза для получения прибыли. TTIP, следовательно, также направлено ​​на подрыв  государственного сектора. Это так- государственный сектор рассматривается также как «барьер». Частные корпорации получают доступ к прибыльной доли рынка государственных закупок под знаменем свободной торговли. Мы можем хорошо видеть попытку необратимой приватизации американскими частными интересами на примере Национальной службы здравоохранения Великобритании: право ухода за пациентами государство уступило корпоративным бизнес- правам. Доклад, опубликованный в Сиэтле Brussels Network (S2B) выявил настоящие издержки предлагаемого соглашения. Настоящие темпы роста в течении следующих десяти лет составили бы 0,01% от  ВВП ввиду разрушения ряда секторов экономики, включая сельское хозяйство и потенциальную потерю рабочих мест. В докладе объяснено,что соглашение ослабит продовольственную безопасность, труд, здоровье и экологические стандарты, а также подорвет конфиденциальность информации, включая информационные права. Попытки совершенствования банковского регулирования в условиях финансового кризиса также является угрозой, поскольку финансовое лобби использует скрытные торговые переговоры, чтобы отменить финансовые  ограничения на общую сумму финансовых операций или организационно-правововую форму ее организации .Kim Bizzarri, автор доклада, возмущенно говорит: "..Если этот корпоративный список пожеланийреализуется, то это будет означать концентрацию экономическую и политическую власть в руках небольшой кучки элиты, оставив нас беззащитными перед произволом корпораций". TTIP в контексте Несмотря на мейнстримовские корпоративные СМИ ,которые бойко заявляют,что TTIP является хорошо продуманным рецептом свободной торговли, создании рабочих мест и экономического роста, хотя и с незначительными затруднениями, такое впечатление совсем не складывается TTIP является мандатом для корпоративного грабежа, в обход демократических процедур и эрозии прав простых людей и национального суверенитета. Он представляет собой программу про-приватизации, которая бы утвердила привилегии самых мощных мировых корпораций за счет простых людей. Обычные люди хотят привлечения могущественных и крупных корпораций к ответственности. Они хотят,чтобы в деловую ответственность входило общественное благо. И то,что представляется в воображении в связи с этим,чтобы как-то объяснить: демократия в ЕС была продана лицу, предлагающему самую высокую цену; EC является пленным, но согласным слугой корпоративной повестки дня. И только так TTIP представляет идеальную возможность корпорациям, чтобы заставить провести непопулярную политику. В конечном счете, TTIP может удержать Европу быть ближе к США через власть лондонского Сити и Уолл-стритта. События вокруг Украины нам ничего не говорят,  что эти интересы играют важную роль во вбивании клина между Европой и Россией, чтобы предотвратить более тесное экономическое выравнивание между ними. Объявляя об экономических санкциях в отношении России , следом за объявлением вице-президентом США Джо Байденом, "стыдно" за ЕС, так как торговля между Европой и Россией от этого пострадает. В результатеэтого Европа теперь дополнительно стимулируется,чтобы войти в TTIP. Таким образом, TTIP является частью более широкого плана геополитической игры, которая включает в себя ослабление Западной Европы ,разделение европейского континента , потеснив Россию. В то же время , хотя  TTIP  не имеет отошения к тому, что происходит в Украине или Сирии, его следует рассматривать как еще один винтик в колесе, чтобы закрепить за США глобальную гегемонию и ослабить Россию . Notes1] http://www.washingtonsblog.com/2013/06/every-market-is-rigged.html 2] http://www.globalresearch.ca/the-global-crisis-food-water-and-fuel-three-fundamental-necessities-of-life-in-jeopardy/91913] http://www.theguardian.com/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops4] http://investmentwatchblog.com/ukraine-the-corporate-annexation-for-cargill-chevron-monsanto-its-a-gold-mine-of-profits/5]http://www.oilgeopolitics.net/GMO/Iraq_and_seeds_of_democracy/iraq_and_seeds_of_democracy.HTM6] http://corporateeurope.org/efsa/2013/10/unhappy-meal-european-food-safety-authoritys-independence-problem7] http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/ceo_-_sanco_sc_conflicts_of_interest.pdf8] http://corporateeurope.org/sites/default/files/record_captive_commission.pdf9] http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/index_en.htm10] http://corporateeurope.org/trade/2013/06/who-scripting-eu-us-trade-deal11] http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/18/wrong-george-monbiot-nothing-secret-eu-trade-deal12] http://corporateeurope.org/trade/2014/02/what-are-you-hiding-opacity-eu-us-trade-talks13] http://corporateeurope.org/trade/2013/05/open-door-gmos-take-action-eu-us-free-trade-agreement14] http://corporateeurope.org/international-trade/2014/07/who-lobbies-most-ttip15] http://www.euractiv.com/global-europe/obama-backs-launch-comprehensive-news-51776716] http://www.globalresearch.ca/free-trade-agreements-the-bypassing-of-democracy-to-

26 сентября 2014, 18:13

Эттингер: Украина должна оплатить $3,1 млрд Газпрому

  Украина до конца года должна выплатить "Газпрому" $3,1 млрд, причем $2 млрд должны поступить на счет российской компании не позднее октября, сообщил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер. В Берлине сегодня пройдет встреча представителей России, Украины и Евросоюза, посвященная поставкам российского газа этой зимой. Сейчас долг Киева "Газпрому" составляет $5,3 млрд."По итогам переговоров было принято решение, что Украина берет на себя обязательства оплатить открытые счета на $2 млрд, они должны быть внесены до конца октября на счета российских партнеров", - заявил Эттингерпо итогам трехсторонних переговоров РФ, Украины, Еврокомиссии. Он также отметил, что "Газпром" должен будет поставить в ближайшие месяцы 5 млрд кубометров газа, в том случае если Украина выполнит свои обязательства и предоставит предоплату по цене $385 за 1 тыc. кубометров. "Договоренности будут утверждены сторонами в понедельник-вторник и мы встретимся в конце следующей недели в Берлине, чтобы подписать обязательный протокол", - сказал Эттингер. По его словам, для того чтобы недопустить срыва поставок газа в Европу Украине необходимо закупить от 5 до 12 млрд кубометров газа. "Газоснабжение стран ЕС и соседних стран может идти с перебоями в условиях неурегулированности газового вопроса между Россией и Украиной", - также отметил еврокомиссар. Относительно реверсных поставок, Эттингер отметил, что они могут производититься только в том случае, если они нарушаюь условий текущих контрактов. "Реверс не обсуждался на встрече. Реверсные поставки производятся только в том случае, если это не нарушает контракты. Без согласия "Газпрома" это сделать невозможно", - отметил он. Эттингер заявил, что по итогам арбитражного разбирательства между "Газпромом" и "Нафтогазом" должны быть произведены окончательные расчеты по долгам. По прогнозам еврокомиссара, Стокгольмский арбитраж примет решение по газовому конфликту России и Украины во второй половине 2015 года.

05 августа 2014, 23:24

Европа преграждает путь "Южному потоку"

Европа преграждает путь "Южному потоку"  "Южный поток" в Болгарии будет заморожен до решения Еврокомиссии - об этом заявил президент страны. Проект... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:17 More in News & Politics

10 июня 2014, 05:06

Информационно-психологическая война

Главная война, которая ведётся сегодня против России, – это война информационно-психологическая, направленная на изменение не только политических взглядов, но и всего мировоззрения народа. Специалисты говорят о «войне сознаний», в которой объектом поражения является определённый тип мировосприятия. Автор: Ольга Четверикова  Когда несколько лет назад ПАСЕ приняла резолюцию, в которой уравняла СССР и нацистскую Германию в ответственности за развязывание Второй мировой войны, стало ясно, что Запад готовит реабилитацию нацизма. Когда и если это окончательно произойдёт, критика нацизма будет объявлена преступной, а утверждение «Гитлер – главная жертва сталинизма» станет одним из положений новой идеологии. События на Украине – яркое свидетельство того, что первый этап затеянной Западом реабилитации нацизма завершается…Уникальность украинского феномена в том, что здесь новый нацизм предстал грандиозной химерой, соединившей фашистов, сионистов, либералов, оккультистов, экуменистов, папистов, протестантов. Масок и идейных вывесок много, а сущность одна. Вне зависимости от формальной принадлежности к той или иной конфессии, партии или секте, все они имеют одинаковое представление о будущем мировом порядке и о методах его построения. И религия у них одна: это религия тотальной власти, в системе которой каждому уготовано своё место и свой кусок собственности (кому – жирный, а кому – кость). С эпохи европейских революций Запад привык поклоняться сверхчеловеку - существу, которое ставит себя на место Бога. Сегодня лики этого сверхчеловека являют то президент США, то папа римский, то комиссар ООН по правам человека, а то вдруг он предстанет в коллективном образе НАТО, ОБСЕ, Совета Европы, Европейского союза, Всемирного еврейского конгресса, наконец, Хабада. И, явившись, пытается установить свои порядки на крови. Чтобы заставить людей принять право «избранных» на тотальную власть, необходимо осуществить перестройку не только сознания, но всего строя души человека. Тотальная власть – это абсолютный контроль за разумом, чувствами и, главное, волей людей. Способы подавления чужой воли разрабатывались в течение столетий в различных закрытых орденских структурах. В масштабах всего государства это впервые вышло наружу в нацистской Германии, которая стала детищем англо-американских и сионистских финансовых кругов, признавших провал своего троцкистского проекта в России. Сегодня, глядя на то, как нежно воркуют западные политики с яценюками и турчиновыми, отдающими приказы о кровавых карательных операциях, как олигархи-сионисты финансируют фашистских боевиков, ясно представляешь себе, как Европу упаковывали в нацистский «новый порядок» в не столь далёкие 30-е годы ХХ века. Как расшаркивался перед Гитлером Джон Чемберлен, как шли с нацистским приветствием спортсмены на Олимпийских играх в Берлине 1936 года, как лелеяли управляемый нацистами Банк международных расчетов банкиры-иудеи, обделывая здесь на протяжении всей войны свои финансовые дела. Установление нацистского режима в Германии преследовало несколько целей. Во-первых, уничтожение советской России, представлявшей такую модель общественного развития, которая основывалась на ценностях, абсолютно несовместимых с религией золотого тельца. Во-вторых, объединение Европы под началом ведущих немецких бизнесменов в единую хозяйственную систему, финансовым нервом которой служил бы Банк международных расчётов, представлявший собой структуру, обеспечивавшую согласование интересов центральных банков враждующих между собой государств. Планировалось, что после завершения объединения Европы Германией нацистскую верхушку заменит наднациональная элита, которая продолжит строительство нового порядка уже в общемировом масштабе. В-третьих, реализация сионистского проекта создания государства Израиль, для чего необходимо было принести в жертву часть еврейского народа. После войны, спекулируя на страданиях простых евреев, сионистская верхушка создала религию Холокоста, превратившуюся в мощный инструмент управления мировым общественным мнением в интересах крупного еврейского капитала. В-четвёртых, превращение Германии в площадку для гигантского эксперимента по установлению контроля над сознанием. Это была программа полной перестройки человека в соответствии с методами евгеники - как «позитивной» (формирование «нового человека»), так и «негативной» (превращение в человеческий суррогат). До войны евгенические эксперименты немцы проводили в тесном сотрудничестве с американскими и английскими учёными. После войны весь этот богатый материал был аккуратно собран и перемещён в Америку . Через «крысиные тропы» Ватикана в рамках операции «Скрепа» американская разведка вывезла ведущих немецких учёных, которые были подключены к американским исследовательским программам под контролем спецслужб. Так, например, было с Вернером фон Брауном, ставшим одним из ответственных руководителей NASA. То же произошло и с главой Института евгеники в Берлине О.Ф. фон Фершуером. В 1949 г. он был избран членом-корреспондентом вновь созданного Американского общества генетики человека, которое скрыло скомпрометированную евгенику под новой этикеткой «генетика». А первым президентом этого общества стал сотрудник Рокфеллеровского университета Г.Д.Меллер, который в 1932 г. работал в немецком Институте кайзера Вильгельма по программе исследования мозга. Одним из крупнейших приобретений американцев стал немецкий генерал Рейнхард Гелен, руководитель гитлеровской разведки на Восточном фронте и создатель «Организации Гелена», позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу ФРГ (BND). Именно в результате «мозговых штурмов», проведённых Геленом совместно с президентом Трумэном, главой Стратегических служб (УСС) В.Донованом и Алленом Даллесом, была реорганизована разведывательная служба США с целью превращения её в высокоэффективную тайную подрывную организацию. Кульминацией этих усилий стало создание в США в 1947 г. Совета национальной безопасности и ЦРУ. Как писал исследователь Рон Паттон, «это была юридическая верхушка айсберга, прикрывавшая немереный поток внезаконных действий правительства, в том числе и подпольных программ по контролю над разумом». Создававшиеся после войны многочисленные евроатлантические организации, работавшие на европейскую интеграцию, тоже широко привлекали к участию бывших нацистов. К их числу принадлежали и первый секретарь Бильдербергского клуба принц Бернхард (начинавший свою карьеру как эсэсовец), и глава первой Европейской комиссии Вальтер Хальштейн. Долгие годы программа строительства нового мирового порядка осуществлялась под гуманистическими лозунгами, факт её глубинной связи с оккультными структурами скрывался. Сегодня всё изменилось. Гуманизм перерос в трансгуманизм, открыто провозглашено «право» человека на преодоление самой человеческой природы с переходом к самым радикальным формам эксперимента над человеком, погружающим его в инфернальный мир. Если раньше Запад выставлял себя борцом с «безбожным коммунизмом», «исламским фундаментализмом», то сегодня он, наконец, открыто произнёс имя своего настоящего врага. Как заявил недавно один из главных инициаторов ассоциации Украины с Евросоюзом шведский министр иностранных дел Карл Бильдт, в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала СССР она демонстрировала в своей политике приверженность западным ценностям и пыталась привить их населению, то нынешнее российское руководство пошло на поводу у населения и встало в жёсткую оппозицию Западу. Путин, заявил Карл Бильдт, демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям, а православие опаснее исламского фундаментализма и представляет главную угрозу Западной цивилизации, в том числе потому, что пытается регламентировать семейные отношения и враждебно геям и трансгендерам. Итак, маска добропорядочности, которую долго носили архитекторы нового мирового порядка, сброшена, они перешли к откровенно фашистским, бесчеловечным методам управления. То, что мы видим сегодня на Украине – это не рецидив нацизма, это часть последовательно осуществляемого стратегического плана: именно так мыслят установление нового мирового порядка крупнейшие финансовые кланы. И выкармливающий головорезов Коломойский – плоть от их плоти. Этим объясняется мёртвое молчание западных политиков, правозащитных организаций, папы римского и прочих «миротворцев» о тех вопиющих военных преступлениях, которые совершаются на наших глазах на Украине. Они все сопричастны преступлениям, и они могут мыслить только в терминах войны. На последней встрече Бильдербергского клуба речь шла именно о подготовке к войне против России. Это прямо признал один из участников встречи голландский политик С. Дидерик. А вот что пишут нам с Украины люди, чей голос не прозвучит ни в каких СМИ: «Сегодня целый день бомбили и расстреливали Красный Лиман и Славянск, у меня там близкие родственники. Горы трупов, они сидели в погребах и скважинах, зверства страшные. Убивают детей, разбомбили больницу для душевнобольных в Семеновке, просто сравняли с лицом земли, расстреливали скорые, которые везли раненых, разбомбили районную больницу, ранили хирургов... У людей нет хлеба, несколько дней не возят, в магазинах разобрали последние припасы. Танки и бронетранспортеры стоят под окнами. Нацики ходили проверяли документы по домам, ставили кресты на домах, не знаю, что это значит. За малейшее сопротивление - расстрел. Трудно поверить? А это правда... Нет названия этому ужасу. Они хуже фашистов». Источник.

08 июня 2014, 18:10

Болгария приостановила строительство "Южного потока"

Болгария приостановила работу по проекту "Южный поток", заявил премьер-министр Пламен Орешарски на брифинге после встречи с американскими сенаторами. Орешарски отметил, что были некоторые замечания со стороны Еврокомиссии, поэтому текущая работа приостановлена.

03 июня 2014, 21:37

Экономика. Курс дня, 3 июня 2014 года

Реверанс в сторону Европы. Барак Обама объявил о создании крупного "Фонда поддержки Европы". На что США потратят миллиард долларов? В Европе идут жаркие дебаты вокруг выборов председателя главы Европейской комиссии.

26 марта 2014, 16:49

Пресс-конференция по итогам первого дня саммита ЕС — США

Прямая трансляция пресс-конференции председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу, председателя Европейского совета Хермана Ван Ромпея и президента США Барака Обамы по итогам первого дня саммита ЕС — США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

21 марта 2014, 20:53

Австрия и Люксембург отменили банковскую тайну - economy

Австрия и Люксембург согласились поддержать директиву Еврокомиссии, которую блокировали с 2008 года, и отменили банковскую тайну. Эта директива обязует страны-члены ЕС обмениваться информацией о счетах своих граждан за рубежом, что облегчает поиск скрытых средств. Люксембург долго сопротивлялся. Он обещал снять режим секретности банковской деятельности с 2015 года, но не выдержал натиска ЕС. Австрия также сражалась, как лев, защищая режим банковской тайны. Но после капитуляции Люксембург... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/03/21/luxembourg-and-austria-back-eu-law-to-end-banking-secrecy Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

10 марта 2014, 20:45

ЕС вновь шантажирует Россию по "Южному потоку"

  Между Россией и властями ЕС возникли новые трения по поводу строительства “Южного потока”. Под предлогом обострения ситуации на Украине, а также окончания зимнего отопительного сезона, европейские власти решили в очередной раз вставить палки в колеса данному проекту.  Решение о строительстве газопроводов “Северный поток” и “Южный поток” было принято на фоне постоянных конфликтов с властями Украины, связанных с вопросами долгов по оплате газа, а также многочисленными случаями незаконного отбора газа со стороны украинской стороны. В результате вместо дальнейшего использования украинской ГТС было принято решение строить газопроводы в обход Украины. Несмотря на противодействие стран Прибалтики и Польши, вопросы строительства “Северного потока” были урегулированы, уже запущено две ветки данного газопровода. Ситуация с “Южным потоком” изначально была сложнее. Конкурирующие проекты Власти ЕС рассчитывали реализовать один из конкурентных проектов для российского газа. Практически одновременно рассматривались сразу три варианта: TAP (Трансадриатический газопровод, Trans Adriatic Pipeline), ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия, Interconnector Turkey-Greece-Italy) и Nabucco. Предполагалось, что данные ветки перекачивали газ из Каспийского моря, из азербайджанского месторождения Шах-Дениз. При этом данные проекты официально появились в начале 2000-х, на несколько лет раньше, чем начались официальные контакты и переговоры по “Южному потоку”. Трубопроводы "Южный поток", TAP и ITGI По состоянию текущий момент проект газопровода Nabucco, строительство которого планировалось завершить к 2014 г., заморожен. Проект ITGI также выбыл из гонки: консорциум “Шах Дениз” в 2012 г. объявил, что не рассматривает его как вариант для транспортировки азербайджанского газа. Приоритет отдан проекту TAP, его акционерами являются BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) и Axpo (5%). Однако и здесь не все гладко: проект зависит от темпов строительства будущего Трансанатолийского газопровода (TANAP), а также успешной разработки месторождения Шах Дениз II. Предполагается, что TAP может быть запущен в 2017 – 2018 гг. Предполагаемая мощность – 10 млрд куб. м в год с возможностью увеличения пропускной способности до 20 млрд куб. м в год. Переговоры по “Южному потоку” и противодействие ЕС Власти ЕС, пытаясь найти альтернативные источники российскому газу, одновременно стараются помешать строительству и запуску “Южного потока”. Российские власти и “Газпром” ведут довольно успешные переговоры со странами, по территории которых предполагается провести “Южный поток”. Первое соглашение о проектировании и строительстве “Южного потока” было подписано между "Газпромом" и ENI в 2007 г. В 2008 – 2010 гг. были заключены соглашения с Австрией, Сербией, Словенией, Турцией. По мере продвижения переговоров противодействие ЕС стало все более очевидным. В январе 2011 г. комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу. Он также посоветовал украинским властям отговорить российскую сторону отказаться от строительства "Южного потока" и убедить их в необходимости финансирования модернизации украинской ГТС.  Еврокомиссия проверяет "дочек" "Газпрома" Конфликт "Газпрома" и Еврокомиссии обостряется В 2011 г. Еврокомиссия начала проверки в отношении ОАО "Газпром" по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. В сентябре 2012 г. европейские власти объявили о начале официального расследования. В 2013 г. в ЕС вновь заговорили о злоупотреблении “Газпромом” господствующим положением на газовом рынках Центральной и Восточной Европы.  ЕС не позволит "Газпрому" запустить "Южный поток" Чиновники официально пригрозили, что проект не будет действовать на территории ЕС, заявив, что двусторонние соглашения не соответствуют нормам Третьего энергопакета. В частности, директор энергетического департамента Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт отметил: "Могу сказать открыто и откровенно, что "Южный поток" не будет действовать на территории Европейского союза, если не будет соответствовать законам ЕС". Крым как повод для продолжения шантажа  ЕС приостановит переговоры по "Южному потоку" Обострение ситуации на Украине, расхождение России и западных стран в трактовке сложившейся ситуации, а также крымского референдума, привели к тому, что г-н Эттингер в очередной раз пригрозил России заблокировать переговоры по "Южному потоку". Стоит отметить, что строительство "Южного потока" планируется завершить только в 2015 г. Однако еврокомиссар по вопросам энергетики аргументировал свою позицию тем, что "зимний отопительный сезон заканчивается" и Европе "не нужны дополнительные источники импорта газа". Годы подготовки к строительству "Южного потока", которое началось в 2012 г., показали, что претензии к проекту со стороны ЕС будут продолжаться. Тем не менее решение сократить объем поставок газа в Европу в обход ГТС Украины ввиду ненадежности украинских партнеров уже давно принято. По ряду оценок, доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину снизилась с 95% в конце 1990-х гг. до 52% в 2013 г. Установившийся прозападный вектор новых украинских властей только подтвердил правильность данной политики. При этом уже прозвучали предложения о том, что в случае создания более тесных отношений между Россией и Крымом черноморский участок "Южного потока" в дальнейшем мог бы быть проложен не в нейтральных водах, а через крымский шельф, в том числе частично и по земле.

06 марта 2014, 12:52

Германия получила нагоняй от Еврокомиссии

Еврокомиссия снова ругает Германию за чрезмерный внешнеторговый профицит, но пока воздерживается от решительных действий.  Европейская комиссия опубликовала свой в углубленный обзор макроэкономических дисбалансов стран-членов ЕС. Среди других снова выделяется Германия. Напомним, что в ноябре немцы уже подверглись критике, причем не только со стороны комиссии, но и со стороны США. Обе стороны призвали Германию простимулировать внутренний спрос, а не наращивать экономику за счет остальных членов Европейского союза. Теперь, когда ситуация повторилась, наблюдатели ждали от Еврокомиссии решительных действий, но этого не произошло. В частности, комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер сообщил, что Евросоюз не будет штрафовать Германию за внешнеторговый профицит. Он также отметил, что власти ЕС намерены проанализировать влияние экспорта Германии на экономику Европы в целом. Однако сам господин Эттингер поспешил отстраниться от наиболее интересующего вопроса, заявив, что если по результатам данного анализа произойдет ограничение немецкого экспорта или наложение штрафа, то он лично не будет согласен с такой позицией. Более того, в заявлениях Еврокомиссии даже звучит такая фраза: "Профицит не является столь высоким риском, как дефицит". Достаточно мягко высказался на этот счет и комиссар ЕС по экономике Олли Рен: "Никто не хочет критиковать Германию за то, что она преуспевает в экспорте. Я хотел бы, чтобы каждая страна ЕС была столь успешна в производстве товаров и их продаже за рубеж, но укрепление внутренних инвестиций и спроса на внутреннем рынке пошло бы Германии на пользу", - отметил он. В общем и целом, Германия, скорее всего, отделается сухой критикой в свой адрес. Но есть проблемы и в других странах. Италия  Италия пополнила клуб европейских стран с чрезмерными дисбалансами в экономике. "Необходимо достичь и поддерживать очень высокие уровни первичного профицита бюджета - выше средних значений за много лет - и достичь солидных темпов роста ВВП в течение длительного периода времени. Это единственный верный путь к снижению соотношения долга к ВВП", - говорится в резюме Еврокомиссии. Такая оценка, наряду с повторными намеками комиссии на хронически слабые темпы роста ВВП Италии, рисует довольно четкую картину задач, которые предстоит решить Маттео Ренци и его правительству. Франция Государственные финансы Франции - еще один повод для беспокойства. Дело в том, что государственный долг страны продолжает расти и Еврокомиссия всерьез опасается, что Париж сможет достичь целевых показателей по дефициту бюджета до 2015 г. А значит, Франции необходимо предпринять дополнительные реформы. Причины спада французской экономики известны: высокие затраты на рабочую в основном за счет высоких налогов на фонд заработной платы, неблагоприятная бизнес-среда и низкий уровень конкуренции в секторе услуг. По сравнению с туманными замечаниями в адрес Германии в данном случае проблемы требуют безотлагательных политических решений. Финляндия В Финляндии есть свои проблемы, но на них мы остановимся достаточно кратко. Комиссия выявила следующие проблемы: необходима реструктуризации промышленного сектора, отмечается ухудшение конкурентоспособности и сокращение численности трудоспособного населения. Положительные моменты  Похвалы удостоилась Испания. Страна выбыла из списка экономик с чрезмерными дисбалансами. По факту из заявления Еврокомиссии, которое будет приведено ниже, можно сделать вывод, что Испания остается под пристальным наблюдением, но уже вне непосредственной опасности санкций. Итак, Еврокомиссия постановила: "Корректировки дисбалансов, выявленных в прошлом году, были существенно сокращены, а экономика страны встала на путь роста". Таковы итоги анализа европейских экономика, теперь самое интересное, каковы будут итоги расследования относительно чрезмерного внешнеторгового профицита Германии.

06 марта 2014, 06:35

С миру по нитке. Как Украина собирает деньги

С миру по нитке. Украина собирает деньги из всех возможных источников. Изыскать средства нужно как можно скорее, ведь до конца года по внешним займам необходимо выплатить порядка $7 млрд.  Впрочем, желающих помочь более чем достаточно, но на определенных условиях. Активнее всех ведет себя Европа. ЕС готов предоставить стране 11 млрд евро в ближайшие два года, об этом в среду заявил глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.  Мнение эксперта Жозе Мануэл Баррозу Председатель Еврокомиссии "Пакет помощи может составить около 11 млрд евро на предстоящие пару лет. Средства будут предоставлены из европейского бюджета и европейских финансовых институтов".  Кроме того, Евросоюз планирует предоставить Украине торговые преимущества, если та подпишет соглашение об ассоциации с ЕС. На этом помощь не заканчивается. Поскольку средств на оплату российского газа у Украины тоже нет, а долг перед "Газпромом" уже составляет около $2 млрд, европейские власти рассматривают варианты решения и этой проблемы. Речь идет о реверсных поставках газа. Сейчас они уже идут из Польши и Венгрии. За 11 месяцев 2013 г. было поставлено 1,9 млрд куб. м. Европа намерена помогать Украине не только деньгамиО своем участии в помощи накануне объявил и Европейский банк реконструкции и развития. Он готов инвестировать в украинскую экономику около $5 млрд в период до 2020 г. Деньги планируется направить на финансирование структурных реформ. Отмечается, что в случае возникновения благоприятных условий сумма может быть даже увеличена. Однако все эти программы будут уместны только с одобрения МВФ, который уже начал работу по анализу ситуации в экономике Украины. Среди условий предоставления помощи значатся такие меры, как либерализация курса гривны и повышение цен на газ и энергетику для населения. Оспаривать эти неприятные с социальной точки зрения моменты Киев не будет, так как выбора у него все равно нет. Только на финансовых аспектах Европа не останавливается и планирует начать переговоры об отмене виз для граждан Украины при посещении шенгенской зоны на срок до 90 дней. Свою лепту уже успели внести американцы, пообещав представить гарантии по кредитам на сумму $1 млрд. Не отстает и Россия, постепенно раскрывая и свои карты. Помощь размером в $1 млрд может быть представлена Крыму напрямую и еще $5 млрд в виде совместных проектов. До конца не закрыт вопрос и о разморозке финансовой помощи объемом $15 млрд, которая начала поступать еще при Януковиче. Россия ведет борьбу за украинский рынокВпрочем, соревноваться в вопросе, у кого больше помощь, сторонам, скорее всего, не стоит, считают эксперты. Экономическая ситуация на Украине находится в плачевном состоянии и, вполне возможно, в будущем потребует дополнительных вливаний. В связи с этим наиболее логично выглядит скоординированная работа всех возможных участников. Серьезным раздражителем для России может стать подписание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, но пока этого не произошло.