• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1834
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации167
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
05 декабря, 23:17

Kobach is Wrong, Barring Refugees Would Hurt National Security

By Eleanor Acer Just days before the nation celebrated Thanksgiving, an AP photographer snapped a picture of Kris Kobach's proposed Homeland Security plan for the Trump Administration. Kobach, the Kansas secretary of state and a candidate for Department of Homeland Security (DHS) secretary, apparently presented President-elect Trump with a Homeland Security "strategic plan" to "Bar the Entry of Potential Terrorists." But rather than focusing on actual terrorists, the proposed plan appears to broadly target immigrants and refugees from "high-risk" areas and aims to reduce the U.S. resettlement of Syrian refugees "to zero." The Kobach plan seeks to resurrect the disbanded National Security Exit-Entry Registration System (NSEERS), often referred to as the "Muslim registry," which targeted immigrants and refugees from 25 countries based on religion and national origin for registration, interrogation and in some cases deportation. A report issued by the inspector general for DHS concluded that the program had actually had "no discernible public benefit." As the Bush Administration's former INS Commissioner, James W. Ziglar, explained: "The people who could be identified as terrorists weren't going to show up. This project was a huge exercise and caused us to use resources in the field that could have been much better deployed." The Kobach plan's goal of reducing the resettlement of Syrian refugees "to zero" makes clear that the true purpose of the Kobach plan is to prevent refugees and immigrants from Syria and other mostly Muslim nations from entering, or being welcomed in, the United States. The irony is that such a plan would actually hurt U.S. national security interests. Retired military leaders and former high level national security officials who have served both Democratic and Republican Administrations have publicly explained--in bipartisan letters, statements and op-eds--that they oppose proposals that would effectively halt or derail Syrian resettlement, and that resettlement actually advances U.S. national security interests. In December 2015, a bipartisan group of former national security officials and retired military leaders told the U.S. Congress that: "We believe that America can and should continue to provide refuge to those fleeing violence and persecution without compromising the security and safety of our nation. To do otherwise would be contrary to our nation's traditions of openness and inclusivity, and would undermine our core objective of combating terrorism." This group included former National Security Advisor Stephen J. Hadley, Former Secretary of State Henry Kissinger, Former CIA Directors General David H. Petraeus, U.S. Army (Ret.) and General Michael V. Hayden, U.S. Air Force (Ret.), Former NATO Supreme Allied Commander Admiral James G. Stavridis, U.S. Navy (Ret.) and Former NATO Supreme Allied Commander and Former National Security Advisor General James L. Jones, U.S. Marine Corps (Ret.). Earlier this year, another bipartisan group of former national security officials and retired military leaders issued a Statement on America's Commitment to Refugees, which stressed that "Accepting refugees, and encouraging other countries to do so, advances U.S. interests by supporting the stability of our allies struggling to host large numbers on their own." Former U.S. Ambassador Ryan C. Crocker, in an op-ed in the Wall Street Journal, explained that resettlement could help relieve the strain on U.S. allies like Jordan, countries whose infrastructures are affected by the stress of hosting many refugees. "[L]eft unaddressed," he warned, "the strain will feed instability and trigger more violence across the region, which will have consequences for U.S. national security." In the Statement on America's Commitment to Refugees, these former officials and retired military leaders also emphasized this country's strong commitment to protecting the persecuted: For more than two centuries, the idea of America has pulled toward our shores those seeking liberty, and it has ensured that they arrive in the open arms of our citizens. That is why the Statue of Liberty welcomes the world's "huddled masses yearning to breathe free," and why President Reagan stressed the United States as "a magnet for all who must have freedom, for all the pilgrims from all the lost places who are hurtling through the darkness. The statement's signatories included Former Secretary of Defense and U.S. Senator William S. Cohen, Former Secretary of Defense Chuck Hagel, Former Director of the CIA General Michael V. Hayden, U.S. Air Force (Ret.), Former Director of the National Counterterrorism Center Michael E. Leiter, Former U.S. Senator Carl M. Levin, Former Commander of U.S. Army Europe General David M. Maddox, U.S. Army (Ret.), Former Director of the National Counterterrorism Center Matthew G. Olsen, Former Secretary of Defense William J. Perry, Former NATO Supreme Allied Commander Admiral James G. Stavridis, U.S. Navy (Ret.), Former Homeland Security Advisor Frances F. Townsend and Former Secretary of Homeland Security Michael Chertoff. Both groups of former officials confirmed that refugees are already more rigorously vetted than any other travelers to the United States. As the second group detailed, "Americans are rightly concerned not only for the security of refugees but their own as well. For this reason, refugees are vetted more thoroughly than any other category of traveler seeking to arrive in the United States. The security process includes screenings by national and international intelligence agencies, fingerprint and other biometric data checks against terrorist and criminal databases, and multiple rounds of interviews." As members of the Trump team move ahead with the transition process, they will have substantial opportunities to be briefed by U.S. intelligence agencies and the Department of Homeland Security on the extensive vetting and security clearance checks employed in the refugee resettlement program. They will also be able to hear from U.S. allies, U.S. intelligence agencies and U.S. embassy staff around the world how important it is--in terms of U.S. interests--for the United States to support front-line refugee hosting states. By continuing this country's proud tradition of resettling refugees, America will also demonstrate to both ISIL terrorists and the growing far-right movements emboldening bias-motivated attacks across Europe that America stands for religious freedom and knows that it has the strength to safeguard its security without abandoning its ideals and targeting religious minorities. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 23:09

Битва за Алеппо: наступил переломный момент

Сирийская армия и отряды ополченцев заняли большую часть Восточного Алеппо. Правительственные силы отбили у боевиков и ведут зачистку квартала Шаар - крупнейшего в этой части города, чтобы туда могли вернуться мирные жители. Между тем экстремисты не прекращают обстреливать из минометов мирные районы западного Алеппо, находящегося под контролем армии. В понедельник артиллерийскому обстрелу подвергся медицинский городок мобильного госпиталя Минобороны РФ. Погибли два военных медика. Оборонное … ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2016/12/05/russia-and-us-to-talk-aleppo-rebel-withdrawal-as-syrian-army-advances euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

Выбор редакции
05 декабря, 23:06

G5 summit photograph shows Merkel as last leader standing

Picture taken in Hanover in April reveals how quickly west’s ruling elite has changedReasons vary for the western world’s political convulsions, but one photograph leaves little doubt how quickly its ruling elite has changed beyond recognition.The smiling faces at a summit in Hanover in April represented the four largest European economies and a United States then confident of political continuity. But the resignation of the Italian prime minister, Matteo Renzi, on Monday now means all but one of the G5 leaders will leave office under very different circumstances. Continue reading...

05 декабря, 23:00

Ночь над Европейским союзом: Рим, Вена, далее…

Удар в Италии, пат в Австрии В ночь с 4 на 5 декабря «политическая Европа» прильнула к телевизорам. Две страны, Австрия и Италия, определяли вектор своего развития. Если судить по формальным итогам, то Австрия осталась

Выбор редакции
05 декабря, 23:00

Banning Europe’s ‘dirty’ fuels, West African countries ‘putting health of their people first’ – UN environment wing

Five West African nations are banning ‘dirty’ European fuels – exported fuels with higher sulphur levels – in response to concerns over vehicle emissions and in an effort to bring safer, cleaner air to more than 250 million people, the United Nations Environment Programme (UNEP) said today.

05 декабря, 22:56

European Union populists: Is the genie out of the bottle?

Another crisis looms in an already shook-up European Union. Italian voters rocked Europe’s boat more this weekend than Austrian voters were able to steady it. With its shaky banks and massive economy, Italy is now in the throes of energized populists who are no friends of EU leaders in Brussels.

Выбор редакции
05 декабря, 22:50

Украинский арбитр назначен на матч Лиги Европы

Сергей Бойко получил назначение на международный матч.

Выбор редакции
05 декабря, 22:44

EUROPE’S NEW MISSION TO MARS: Decades of attempts show how hard it is to land on Mars – here’s how…

EUROPE’S NEW MISSION TO MARS: Decades of attempts show how hard it is to land on Mars – here’s how we plan to succeed in 2021.

05 декабря, 22:39

The Guardian view on votes in Austria and Italy: it’s not just about the EU | Editorial

British Eurosceptics talk as if every national crisis in Europe is interchangeable with the Brexit vote. The facts suggest otherwiseIf Euroscepticism alone explained everything in European politics, as Brexiters and parts of the UK press pretend, then Matteo Renzi’s government would have fallen in Italy and Norbert Hofer would be the new president of Austria. In reality, one of those things – Mr Renzi’s fall – has come to pass; but the other – a Hofer win in Austria – has not. Sunday’s votes tell us that Europe faces a shared crisis with distinctive national forms. To explain such events it is important to pay much closer attention to national politics in Europe than biased observers in Britain ever bother to do.Alexander Van der Bellen’s win in Austria is a genuine blow to the far right. In May, before the rerun was ordered, Mr Van der Bellen defeated Mr Hofer by only a 0.6% margin; on Sunday, the former Green leader boosted his majority to a 6.6% margin, more than 300,000 votes. He did so by running an explicitly pro-European campaign – worth remembering in the wake of the Richmond Park byelection, where Sarah Olney did the same. In Austria, women were decisive, by a 62%-38% margin. So were the cities; Vienna voted almost 2:1 for Mr Van der Bellen. Nor was there a generational split: over-60s voted for Mr Van der Bellen, as did the under-30s. Continue reading...

05 декабря, 22:19

Без заголовка

Юлия Латынина (09.11.2016): "Голосование показало, что пропаганда оказалась не такой уж тотальной и что американский избиратель не готов положить здравый смысл на алтарь борьбы за политическую корректность. Это значит, что все партии скорректируют свою позицию по отношению к идеологическим инструментам, которые, как выясняется, не пользуются таким уж ошеломляющим спросом."Я предполагаю, что последствия американских выборов будут другими. Я наконец решил написать почему, на мой взгляд, США входят в "спираль смерти".1. Впервые в США победил кандидат, который завалил избирателя невыполнимыми обещаниями. Никогда еще в США не приходил еще к власти человек, который по качеству и количеству предвыборных обещаний мог бы потягаться с премьером Грузии Иванишвили. У Клинтон обещания были исполнимыми и она проиграла.Тут еще один важный момент: По всем весенним соцопросам Сандерс побеждал Трампа с перевесом 10-15% голосов. У Клинтон, по тогдашним соцопросам, перевес был над Трампом около 5%. Я конечно понимаю, что теперь соцопросам мало веры, но давайте примем это во внимание.И это демографический факт, что как раз "ржавый пояс" очень поддерживал Сандерса. И как раз многие "синие воротнички" (и сокращенные бывшие индустриальные рабочие) на прамериз были за Сандерса, а на основных выборах за Трампа.До последнего времени у американцев был некоторый иммунитет к оголтелому популизму и демагогии. Теперь он потерян.Следующий президент США будет радикальный левак, даже левее Сандерса. Прямо сейчас разворачивается грандиозная "гражданская война" в демпартии между "умеренными" и "прогрессивными". И как раз радикальное крыло обвиняет умеренных в выдвижении Клинтон. И главные пороки Клинтон с точки зрения леваков: ее умеренность и ее элитизм. Не сомневаюсь, что радикалы победят, поскольку именно за ними стоят наиболее активный (и, пожалуй, наиболлее многочисленный) электорат демократов. Это как с Корбиным: парламентские лебористы конечно против, но зато рядовые члены партии и сочувствующие - за. 2. Почему же тогда Сандерс не выиграл праймериз? Потому что он старый белый еврей. За него почти не голосовали черные (важнейшая электоральная группа для демократов). Был бы он чернокожий и моложавый (а еще лучше - чернокожий и латинос одновременно), он бы был сейчас избранным президентом. Соответственно, следующий президент будет не англосаксонского происхождения. Ну, на худой конец, белый, но с чернокожими детьми, как Билл Де Блазио. 3. Антиэлитизм. Что такое истеблишмент? Политическая элита. Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок. Все президенты США без исключения были из истеблишмента: сенаторы, губернаторы, конгрессмены, министры (по ихнему - секретари). На худой конец, победоносные полководцы.Считалось, что не пройдя хоть какую-то политическую лестницу никогда не стать президентом. Избиратели не выберут. Плюс, нужно заручится поддержкой значительной части других представителей истеблишмента (хотя бы, консолидировать вокруг себя партию демократов или республиканцев).Теперь это все в прошлом: отсутствие государственного и политического опыта лучше его наличия. А конфронтация с политической элитой (даже из собственной партии) только доказывает приверженность делу народной борьбы.А между тем, все прежние элитарные механизмы позволяли будущему президенту получить опыт и пройти ряд проверок. Мы могли посмотреть некую "кредитную историю" кандидата из прошлых политических и государственных решений.Соответственно, следующий кандидат будет не из истеблишмента тоже. Малоопытный или без опыта вовсе.Я считаю что элитизм - это спасательный круг человечества. А эголитаризм в политике никогда до добра не доводит.4. Падение уровня дискуссии. Раньше как-то кандидаты в президенты матерится на публике и при включенных камерах себе не позволяли. И отпускать оскорбления на уровне средней школы - тоже.Но об этом лучше меня написал Иван Яковина:"Сам победитель серьезно изменил сам стиль американской политической дискуссии, опустив ее (во всех смыслах) на несколько этических уровней вниз. Базарный стиль крикливого реалити-шоу многим невзыскательным американцам показался намного интереснее, чем заумь и политическая корректность сенаторов, губернаторов и конгрессменов. Трамп стал просто интереснее своих соперников. К нему привыкли, как к главному герою сериала. Когда стоял выбор, кем пожертвовать, избиратели с доски убирали его оппонентов. Всем было интересно, чем же закончится эта удивительная история. Вот – теперь знают, чем."Действительно, на этих выборах рухнула граница между, собственно, выборами и реалити-шоу. Опять же, боюсь все последующие будут в том же ключе. Как сказала Клинтон на последних дебатах? "I was monitoring Osama raid as Trump hosted 'Celebrity Apprentice'" Ну вот, за то такие люди как Трамп будут продолжать побеждать в тех же 'Celebrity Apprentice', 'Дом 2', 'Последний герой' и на выборах в президенты США.В дополнение: еще приведу пару интересных для себя цитат.Виктор Шендерович: "...Но вот замечательно один неглупый человек сказал, что Трамп пробил со звоном этот стеклянный потолок для демагогов-популистов, националистов. Он легитимизировал эту тему! Неслучайно так торжествуют все правые, Ле Пен, наши торжествуют. Он пробил: то, что было стыдно, что было неловко, что было не принято, стало можно. Вдруг выясняется, что националист, популист крайний, демагог, социальный демагог бесстыжий, совершенно бесстыжий социальный демагог в такой стране как Америка — может победить. Не просто Ле Пеновские 10-15%, потолок и все. Не просто наш уровень Жириновского или Рогозина. А вот может победить — в Америке. И это очень серьезный вызов для всего мира.Т. Фельгенгауэр― Притом, что вы сами оговорились, что Трамп предвыборный и Трамп в Белом доме это два разных человека.В. Шендерович― Да, но сигнал: можно победить! Можно взять кассу, говоря об электорате, вот этими нехитрыми приемами. Просто ксенофобией…Т. Фельгенгауэр― Легко смахнуть весь налет толерантности.В. Шендерович― Совершенно верно. Оказывается, то, что было вчера нельзя, можно. И сладко можно. И с победой можно, и стесняться-то нечего! Так чего, можно же! Разрешили. Гуляем! Гуляем по буфету. И то, что когда-то правый популист в Венгрии казался каким-то исключением на фоне такой Европы, а потом глядишь, Эрдоган, ну Путин само собой. А тут — Трамп. Если посмотреть на карту голосования, то мы увидим симптоматичную вещь. Это ведь не республиканцы против демократов, это сельская местность против города. Совершенно очевидно, победили не республиканцы и проиграли не демократы. Победил популизм, а проиграл разум. Это совершенно очевидно просто, вот — за кого проголосовало высшее образование. Горожане условные сами, конечно, виноваты. Потому что…Т. Фельгенгауэр― Так же как и Лондон виноват в брекзите.В. Шендерович― Отчасти, видимо. Не будем слишком ударяться в аналогии. Но усталость от демократов, и отрыв элиты — не почуяли, не хватило даже в Америке социальных инструментов замера, чтобы почуять катастрофу этого разрыва. Насколько это все серьезно. Усталость от элиты. Но в Америке, слава богу, поскольку ни Чурова нет, ни Следственного комитета такого, ни «болотного дела», то удалось сменить элиту. Но как замечательно написал наш чудесный коллега Илья Мильштейн, «чем голосовать за врунов, честнее просто вымазаться в дерьме». Вот логика этого выбора! Потому что раньше были вруны и демагоги и дикие перекосы, не отловленные сигналы о перекосах в отношении элиты и общества. А пришла такая честная грязь, которая говорит: о, этих мочить, этих мочить, мы будем великими. Такая честная ксенофобская национальная грязь. И это очень вещь опасная в перспективе."Илья Мильштейн: "Три дня назад, подобно россиянам в далеком 1993 году, современным полякам и венграм, а также британцам, проголосовавшим за брекзит, американцы тоже выбирали. Между неправдой и правдой. Неправду всем своим видом олицетворяла Хиллари - лживая, криводушная, с приклеенной улыбочкой, надоевшая, дискредитированная. Правду символизировал Трамп. Прямой, искренний, свежий. Так называемую правду жизни, которая безыскусна как деревенский сортир, но это земная, природная, исконная, демократичная по сути своей, неопровержимая правда. Насчет глупых баб, злокозненных мигрантов, слабого Обамы, сильного Путина, брехливых зажравшихся элит. И чем голосовать за врунов, честнее вымазаться в дерьме, правда же?"Иван Яковина: Неизбежность Берни Сандерса

Выбор редакции
05 декабря, 22:18

Tech investors say UK must clarify Brexit immigration stance

LONDON, Dec 5 (Reuters) - London could lose its position as the leading destination for start-ups in Europe if it does not remain open to the best talent after the British vote to leave the European Union, investors warned on Monday.

Выбор редакции
05 декабря, 22:12

Футболисты "Спартака" встретили каникулы на трибунах с фанатами

Победа над "Рубином" стала для "Спартака" первой волевой при главном тренере Массимо Каррере. По итогам 17-го тура — последнего в осенней части сезона РФПЛ — красно-белые убежали от преследователей на 5 очков. Одно из главных действующих лиц матча с "Рубином" Квинси Промес, забивший гол и получивший красную карточку, на трибуне был облачён фанатами в шапку Санта-Клауса. Голландец, как и его товарищи по команде, оказались в объятиях поклонников. А ещё до того, как оказаться на трибунах, спартаковцы отблагодарили болельщиков в центральном круге. Особенно счастливым выглядел их итальянский тренер, которому владелец клуба Леонид Федун пообещал зимой солидное укрепление. Первым звёздным новичком "Спартака" в ближайшие дни должен стать теперь уже экс-капитан "Локомотива", накануне попрощавшийся с железнодорожным коллективом. Следующий матч РФПЛ "Спартак" проведёт уже весной. А в этой половине сезона российским представителям осталось сыграть четыре встречи — у "Ростова" и ЦСКА в Лиге чемпионов, у "Краснодара" и "Зенита" в Лиге Европы.

Выбор редакции
05 декабря, 22:09

Массовые демонстрации пройдут в 13 городах Испании под девизом «Сирия. Нет войне»

  Мадрид. Гражданская инициатива созывает испанцев провести в 13 городах страны митинги с требованиями положить конец войне в Сирии. Демонстрации запланированы на 12 декабря, с 18.30 до 19.30. Мобилизация, организованная через Фейсбук, имеет целью «показать

Выбор редакции
05 декабря, 22:01

Liberals can reclaim patriotism, says Austrian president-elect's camp

Alexander Van der Bellen’s campaign manager says Brexit vote and Trump win were a boon for the pro-EU candidateLiberal politicians across Europe should remind voters that patriotism is not at odds with pride in the European Union if they want to win at the polls, the Austrian president-elect’s campaign manager has said.The advice on how to fight Eurosceptic populism came a day after Alexander Van der Bellen, a Green-backed independent, decisively beat his rightwing populist rival, Norbert Hofer, in a rerun of the Austrian presidential election. Continue reading...

05 декабря, 21:57

Дочь еврочиновника жестоко убита беженцем

Европу потрясло новое зверское преступление, совершенное мигрантом. Девушка, которая сама помогала беженцам, стала жертвой одного из них. Аукнулось это происшествие и фрау Меркель

05 декабря, 21:57

Возглавит ли Меркель Германию вновь?

Канцлер Германии Гельмут Коль, при котором пала Берлинская стена - настоящий триумф либеральной демократии в Европе, занимал пост главы государства четыре срока.

05 декабря, 21:56

Новости экономики за 05.12.2016

Новости Беларуси. Черное золото отыгрывает позиции. На торговых площадках Европы сырье подорожало до уровня середины 2015. До каких значений вырос спрос и как белорусский рубль отреагировал на котировки, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. УГЛЕВОДОРОД ДОРОЖАЕТ Нефть дороже 55 долларов за баррель. Последний раз до такой отметки цена на углеводороды поднималась более года назад. За одну торговую сессию стоимость увеличилась сразу на 1%.

Выбор редакции
05 декабря, 21:55

Manuel Valls stands down to join battle for French presidency

Socialist prime minister who has taken a hard line on immigration and crime says he has a duty to keep far right from the Elyseé France’s socialist prime minister, Manuel Valls, has declared he will be standing down in order to enter the battle to become the left’s candidate in next year’s presidential election.The announcement had been expected since the president, François Hollande, told the country four days ago that he would not seek a second term in office because he was unable to unite the country’s left. Continue reading...

Выбор редакции
05 декабря, 21:44

На выборах в Австрии Александр Ван дер Беллен набрал более 53% голосов

Новости Австрии. Новый президент в Австрии. Там победу на выборах одержал Александр Ван дер Беллен. Независимый кандидат, бывший лидер партии «зеленых» набрал более 53% голосов. Его оппонент, ультра-националист Норберт Хофер уже официально признал свое поражение и поздравил новоизбранного президента с успехом. Победа Ван дер Беллена позволила еврочиновникам в Брюсселе вздохнуть с облегчением: Австрия пока остается с Единой Европой, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

05 декабря, 21:43


Здесь, - а чтобы понять, насколько это серьезно, для начала есть смысл обратить внимание на то, что "Валентин Наливайченко вылетел в США, где намерен провести встречу с администрацией Трампа и, возможно, Самим" на предмет поговорить про "пленки Онищенко", и...И получается очень интересно. Ясно, что  оппозиционному политиканишки из европейского Сомали в Вашингтоне ничего не светит даже на уровне пятого помощника шестого секретаря. А вот на встречу с  кадровым агентом CIA, прилетевшим в Центр с отчетом о ситуации в колонии и конкретными предложениями, время выделят. Если и не Сам, то кто-то из людей серьезных, - потому чтопрезиденты меняются, но долгосрочные планы Лэнгли от таких мелочей не зависят, тем паче, что ситуация в Киеве (раз, два) продолжает обостряться, данный же офицер, мало того, что курирует  перспективную Юлю, так еще и ни в коррупции, ни в "крови Майдана" официально не уличен, а стало быть, тоже перспективен, и его видение развития сюжета в Вашингтоне выслушают с интересом.Таким образом, похоже, что после вытеснения Лучшего Шанса, в элитах Киева неизбежна серьзная рокировка: вместо замаранных по уши, к рулю придут как бы "ни в чем не запятнанные", начиная с неизбежной Юли и ее куратора Вали и кончая совсем не зря выползшим из тени паном Коломойским, не говоря уж о все более четко заявляющем о себе и своем политическом интересе пане Билецком.Иными словами, - как я уже не раз писал, - тенденция резкого "поправения" режима в не очень далеком будущем налицо, и выстраивавшуюся московскими комбинацию "Наши" (Блоха-оппы-Кондитер) можно считать лопнувшей еще до старта. А поскольку экономика бывшей Украины уже в тартарарах, и ни Штаты (в рамках концепции Трампа), ни Европа (самой не хватает) помогать материально не будут,а деньги необходимы, рискну предсказать, что главным источником подпитки бюджета Руины станут дотации из Москвы, причем, если Москва позволит себе слово против, новый режим, - в отличие от "многовекторного" Пети, никаких комплексов не имеющий, - будет целенаправленно, без оглядки на юриспруденцию мучить Кремль, шантажируя по схеме "не совсем война в обмен на деньги",и есть ощущение, что московские, готовые (это уже понятно)  на все, лишь бы не позволить себя спровоцировать, эту формулу, естественно, не огорчая массы сообщениями, примут, - благо, традициям она не противоречит. И в этом смысле, сумму в 6,8 ярдов зеленью, определенную киевским судом, на мой взгляд, можно рассматривать, как четкое определение первого транша откупных платежей.UPD.И да, был бы человек, а накатать обоснование дело нехитроеUPD-1И да.

28 октября, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

14 сентября, 17:03

Как делили Европу после 45-го

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант Вроцлав — настоящее польское очарование; Однако, ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве как начало коммунистической тирании, добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. И тут опять на ум приходят слова Черчилля сказанные им о Польше — Польша, это шакал Европы. Посмотрите на карте вверху, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны. © / Фото: Эммануил Евзерихин / РИА НовостиВ 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. У нас считают: раздел Польши по пакту Молотова-Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя.Сейчас модно говорить, что русские не освободили, а захватили. Интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.Оккупацией сильно возмущается и Прибалтика. Стоит вспомнить: нынешнюю столицу Вильнюс Литве тоже подарил СССР; литовское население Вильнюса тогда составляло 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду (прусский Мемель), принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова-Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя жертвой советской агрессии наравне с Германией, вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены агрессорами в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г.Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости аннексии Молдавии Советским Союзом в 1940 г.Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии.Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.Чехия убрала памятники советским солдатам, и объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает чешский историк. — По настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет, протестовал только СССР.Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр КапустянскийПоляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор, Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь СССР никто не говорит — видимо, русские обязаны лишь одним фактом своего существования. Всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам за это сейчас плюют в лицо.Мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на возвращённых территориях. Из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком.Не стоит об этом упоминать, замечают в мэрии города Щецин (Польша) — Такие вещи портят хорошие отношения с Германией. Нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев грех обижать. Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают дураком, предателем.источникЕще интересное про войну: была как то у нас тема про то, Что ели на войне и Как Германия компенсировала ущерб после мировых войн. Вспомним еще что это за Солдат Вермахта- Герой СССР. Многие еще не знают ответ на вопрос Так кто потерпел катастрофу в 41-м? и что это был за Ленд-лиз для Гитлера

29 августа, 06:50

Германия: переговоры о TTIP провалились

Переговоры по Трансатлантическому соглашению о свободной торговле и инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и Евросоюзом провалились. Об этом в эфире телеканал ZDF заявил министр экономики Германии Зигмар Габриэль.

17 августа, 22:01

Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»

Американо-индейский холокостГитлер - щенок в сравнении с «покорителями Америки». Чему не учат в американских школах: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война» и «самый длительный Холокост в истории человечества», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) - «более 100 миллионов убитых»«Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.«Адольф Гитлер» Джон ТоландКоренные американцы имеют самый высокий уровень смертности. Хотя главными убийцами были оспа, корь, грипп, коклюш, дифтерия, тиф, бубонная чума, холера и скарлатина — их всех ввезли европейские колонисты. Некоторые историки считают, что «европейские» болезни послужили причиной 80% всех смертей индейцев.Оспа играла важную роль в убийстве американских индейцевГеноцид американских индейцев: социологический взглядТермин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе. Впервые документально термин был употреблен на Нюрнбергском процессе в качестве описательного а не юридического термина. Под геноцидом, как правило, имеется в виду уничтожение нации или этнической группы.Генеральная Ассамблея ООН приняла этот термин в 1946 году. Большинство людей склонны связывать с геноцидом массовые убийства конкретных людей. Тем не менее, в 1994 году в Конвенции ООН о наказании и предупреждении преступлений геноцида, описывается геноцид вне прямого убийства людей, как разрушение и уничтожение культуры. Статья II Конвенции перечисляет пять категорий деятельности, которые направлены против конкретной национальной, этнической, расовой или религиозной группы, которые следует считать геноцидом.Этими категориями являются:• Убийство членов такой группы;• Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;• Умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично;• Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;• Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки. Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.До прибытия Колумба земли, ныне занятые 48 штатами Америки населяли свыше 12 миллионов человек. Четыре века спустя население было сокращено до 237 тысяч, т.е на 95%. Как? Когда Колумб вернулся в 1493 году на 17 судах, он начал осуществлять политику угона в рабство и массового истребления населения стран Карибского бассейна. В течение трех лет было уничтожено пять миллионов человек. Еще пятьдесят лет спустя в ходе испанской переписи было зафиксировано только 200 000 индейцев! Лас Касас, основной историк Колумбийской эры, приводит многочисленные сообщения об ужасных актах, совершаемых испанскими колонистами над коренными народами, в числе которых повешения в массовом порядке, сжигание кос, разделывание на куски детей и скармливание их собакам — список зверств внушителен.С отъездом Колумба подобная политика не прекратилась. Европейские колонии, а впоследствии вновь образованные Соединенные Штаты продолжали аналогичную политику завоеваний. Массовые убийства происходили по всей стране. Мало того, что индейцев массово убивали, вырезая целые деревни и скальпируя плененных, европейцы так же задействовали и биологическое оружие. Британские агенты раздавали племенам одеяла, которые были намеренно заражены оспой. Более ста тысяч Минго, Делавэров, Шони и других племен, населяющих берега реки Огайо унесла эта болезнь. Армия США взяла этот метод на вооружение и использовала его против ведущих племенной образ жизни на равнинах с таким же успехом.Принудительное выселениеВ кратчайшее время после американской революции Соединенные Штаты принялись проводить политику выселения американских индейцев. По договору от 1784, заключенном в Форте Стансикс, ирокезы обязаны были уступить земли в западном Нью-Йорке и Пенсильвании. Многие из ирокезов отправились в Канаду, некоторые приняли подданство США, но племя быстро выродилось, как нация, потеряв большую часть оставшейся земли в последние десятилетия восемнадцатого века. Шауны, Делавары, Оттаваны и несколько других племен, наблюдая за падением ирокезов, создали свою собственную конфедерацию, назвавшись Соединенными Штатами Огайо, и объявили реку границей между своими землями и владениями поселенцев. Начало последующих военных действий было лишь вопросом времени.«Индейская школа-интернат» - культурный геноцидПринудительная ассимиляцияЕвропейцы считают себя носителями высокой культуры и очагом цивилизации. Колониальное мировоззрение делит реальность на части: добро и зло, тело и дух, человек и природа, культурный европеец и примитивный дикарь. Американским индейцам не свойственен такой дуализм, их язык выражает единство всех вещей. Бог не есть трансцендентный Отец, но Великий Дух, который питает все это многобожие, вера во многих богов и несколько уровней божественного. В основе большинства убеждений коренных американцев было глубокое убеждение, что некая невидимая сила, мощный дух, пронизывающий всю Вселенную осуществляет цикл рождения и смерти для всего живого. Большинство американских индейцев верят в универсальный дух, сверхъестественные качества животных, небесных тел и геологических образований, времена года, умерших предков. Их мир божественного слишком непохож на личное спасение или проклятье отдельных людей, как верили европейцы. Для последних подобные убеждения были языческими. Таким образом завоевание обосновывалось как необходимое зло, которое дарует народам «индейцев» моральное сознание, которое «исправит» их аморальность. Таким образом голый экономический интерес преобразуется в благородный, даже моральный мотив, объявляющий христианство как единственную искупительную религию, которая требует верности от всех культур. Таким образом конкистадоры, вторгающиеся на земли индейцев, стремившиеся к расширению империи, накоплению сокровищ, земли и дешевой рабочей силы, оказывались носителями спасения для местных язычников.КУЛЬТУРАКультура есть выражение творчества людей и включает практически всю их деятельность: язык, музыку, искусства, религию, врачевание, сельское хозяйство, кулинарные стили, учреждения, регулирующие общественную жизнь. Уничтожение американской культуры — больше, чем бойня. Колонизация не только убивает индейцев. Она убивает их духовно. Колонизация искажает отношения, разрушает сложившиеся отношения и развращает.Практически одновременно с физическим уничтожением целых племен проводились стратегии ассимиляции индейских детей. Иезуитами были возведены форты, в которых молодежь коренных народов была заключена в тюрьму, где ей внушали христианские ценности и принуждали к тяжелому физическому труду. Обучение является важным инструментом в изменении не только языка, но и культуры впечатлительных молодых людей. Основатель индийской промышленной школы Карлайл в Пенсильвании, капитан Ричард Пратт, в 1892 году так охарактеризовал философию своей школы: «Убить индейца — спасти человека». Детям школы было запрещено говорить на своем родном языке, они вынуждены были носить униформу, стричь волосы и подчиняться жесткой дисциплине. Несколько индейских детей смогли бежать, другие умерли от болезней, а некоторые умерли от тоски по родине.Дети, насильственно разлученные со своими родителями, после того, как их родные системы ценностей и знания были вытеснены колониальным мышлением, после возвращения из школы-интерната не знали свой родной язык. Они были чужими и в своем собственном мире, и в мире белого человека. В фильме «Женщины Лакота» эти дети называются яблочными детьми (красный снаружи, белый внутри). Они не смогли никуда вписаться, не смогли ассимилироваться ни с одной культурой. Эта потеря культурной идентичности приводит к самоубийствам и насилию. Самым разрушительным аспектом отчуждения является потеря контроля над своей судьбой, над своими воспоминаниями, над собственным прошлым и будущим.Принудительное внедрение колониального мышления в умы детей американских индейцев служило средством нарушения передачи культурных ценностей между поколениями, культурным геноцидом, используемым американским правительством в качестве еще одного средства отбора земель у американских индейцев.Принудительная высылкаНенасытная жадность к чужой земле остается первопричиной, но многие люди сейчас считают, что выселение индейцев было единственным способом их спасения от истребления. Пока индейцы жили в непосредственной близости от белых, они умирали в результате заболеваний, алкоголя и бедности. В 1830 году началось выселение индейцев. Форсированные марши-броски целых поселений привели к высокой смертности. Печально известное выселение пяти цивилизованных племен — чокто, крикс, чикасавов, чероки и семинолов — это гнетущая страница в истории Соединенных Штатов. К 1820 году чероки, которые создали письменную конституцию по образцу Конституции Соединенных Штатов, газеты, школы, и госучреждения в своих населенных пунктах, выселению воспротивились. В 1938 году федеральные войска чероки выселили силой. Около четырех тысяч чероки погибли во время переселения из-за плохого планирования со стороны правительства Соединенных Штатов. Этот исход известен как Тропа слез. Более ста тысяч американских индейцев в конце концов пересекли реку Миссисипи, покидая собственные земли, отнятые белыми колонизаторами.СтерилизацияСтатья II резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1946 года: В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: (г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы. В середине 1970-х годов доктору Чокто, индейцу, обратилась 26-летняя индейская женщина. Как оказалось, она была стерилизована в двадцатилетнем возрасте в больнице индейской службы здравоохранения в Клермонте, шатат Оклахома. Впоследствии выяснилось, что 75 процентов подвергшихся стерилизации индейских женщин подписывали формы согласия на стерилизацию, не понимая, что это за операция, или считая, что она обратима.Проводивший расследование журналист выяснил, что индейскими службами здравоохранения стерилизовалось по 3000 индейских женщин в год, от 4 до 6 процентов населения детородного возраста. Доктор Равенхольд, директор Управления федерального правительства по вопросам народонаселения позже подтвердил, что «хирургическая стерилизация становится все более важным в последние годы методом управления рождаемости».ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ БОГАТСТВОАмериканские индейцы чувствовали себя комфортно в среде, максимально близкой к природе. Для них окружающая среда священна, она обладает космическим значением, это рай для всех форм жизни — и она достойна защиты и даже поклонения. Это мать, дающая жизнь, и о которой необходимо заботиться. В этом есть глубокий смысл с экологической точки зрения.Отношение европейцев к земле иное. Это просто бездушный материал, которым можно манипулировать, который можно менять по своему желанию. Европейцы используют свои природные богатства для личной выгоды.ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.Почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.Школьники до сих пор учат, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии? В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.Как и в случае еврейского геноцида, этот план не был бы столь эффективен без предателей собственного народа. Политика непосредственной бойни трансформировалась в уничтожение изнутри. Правительства, армии, полиция, церковь, корпорации, врачи, судьи и простые люди стали винтиками этой машины убийства. Сложные кампании этого геноцида были разработаны на самых высоких уровнях власти в Соединенных Штатах и Канаде. Это прикрытие продолжается по сей день.Термин «окончательное решение» не был придуман нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены. Первая группа американских индейцев, с которыми столкнулся Колумб, 250000 араваков Гаити, были обращены в рабство. Только 500 пережили 1550 год, а к 1650 году группа вымерла полностью.ИМЕНЕМ ГОСПОДАМарлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев с детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?По материалам, источник

11 августа, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

25 июня, 09:03

О выходе Британии из ЕС

Тезисно о выходе Британии из ЕС.1. Выход или даже отложенные проблемы связанные с попытками выхода Британии из ЕС, ослабляют ЕС как факторного игрока, что на текущем этапе в интересах России, которая пытается добиться смягчения санкций со стороны ЕС. Евросоюз в свете внутренних проблем будет куда как менее предрасположен ввязываться в очередные американские внешнеполитические авантюры, которые приводят к плачевным результатам для ЕС и соответственно внутренняя фронда после этого очевидно провала концепции евроинтеграции будет играть в интересах РФ заигрывающей с европейскими правыми и сепаратистами, которые поддерживают Brexit и при случае хотят повторить подобное в своих странах. Усиление центробежных тенденций связанных с миграционной политикой ЕС и региональным сепаратизмом (как в самой Британии, так и ЕС) вынудит ЕС куда как больше времени уделять поддержанию внутренней стабильности, нежели продолжать политику экспансии. Для стран вроде Турции или Украины, такой результат референдума уничтожает даже иллюзорные надежды на то, что они туда когда-то попадут. Разумеется, можно мечтать в стиле "Англия сбежала из ЕС и теперь туда примут нас на ее место", но это скорее наглядная демонстрация того, насколько "будущие европейцы" оторваны от реальности. На практике же, британский демарш, нарастающие проблемы с экономикой и беженцами, будут толкать брюссельскую демократию к более консервативным сценариям развития ЕС, где главным лейтмотивом будет не расширение, а скорее удержание того что есть.2. Разумеется, выход Британии из ЕС это важная победа для США, которые уже давно проводили линию на ограничение попыток Берлина построить Европу вокруг себя. Можно достаточно наглядно посмотреть, как продуцируемый США экономический кризис ударил по европейской экономике, а вызванный "Арабской весной" миграционный кризис подорвал мультикультурную экспансионистскую политику ЕС, свалил часть правительств и привел к резкому усилению евроскептиков или открытых сепаратистов. Разброд и шатание в ЕС естественно усиливает роль США в качестве хозяина НАТО и сюзерена восточноевропейских государств, с помощью которых осуществляется политика выстраивания санитарного кордона вокруг РФ и создание противовеса влиянию Берлина внутри ЕС. Разумеется, можно было бы посетовать, что ослабление ЕС только облегчит для США проведение подобное политики, но объективно и до референдума в Британии, Европа лишь пассивно наблюдала за очередной американской авантюрой у российских границ идя на поводу у русофобских истеричек в Польше и Прибалтийских лимитрофах. Все издержки от подобной пассивной политики следующей в фарватере вашингтонского курса в случае эскалации напряженности падали именно на Европейский Союз, а экономические издержки от Холодной войны между США и РФ оказались распределены не между РФ и США, а между РФ и ЕС. Такова цена неполной субъектности.Поэтому я бы сказал, что главные проигравшие это Брюссель и Берлин, а главные гешефтополучатели, это США. Россия на мой взгляд так же сможет извлечь определенные выгоды из произошедшего, играя в отношениях с ЕС на внутренних европейских проблемах, которые будут продуцировать все новые демарши направленные на снятие части санкций и пропаганду необходимости нормализации отношений между РФ и ЕС с выведением проблем Крыма и Украины за скобки отношений России и Европы.3. Данная история нанесла сильнейшие удар по самой концепции евроинтеграции и "Единой Европы". Еще совсем недавно с большим трудом и ценой огромных денежных вливаний Германия удержала Грецию от выхода из ЕС (а ведь тогда даже выход Греции назывался одной из главных угроз для будущего Евросоюза), ну а тут такой удар со стороны одной из ключевых стран, причем удар неожиданный, так как большинство европейских вождей судя по истерике пребывали в полной уверенности, что референдум пройдет по шотландскому образцу и Кэмерон просто выторговывает себе лучшие условия в отношениях между Лондоном и Брюсселем. Особенно занятно наблюдать за истерикой отечественных западников мечтавших о сильной демократической Европе, где выход Британии из ее состава это просто удар по всей картине мира, ибо в логике таких лиц, все должны стремиться в Европу, а не бежать в нее. Сейчас они судорожно изыскивают обоснование произошедшего, обвиняя стариков, рабочий класс, сельское население и прочих "нехороших людей", которые обеспечили для них нешуточный разрыв шаблона. Аналогичным образом мы можем наблюдать и за мировоззренческим кризисом у "новых европейцев" с Украины, которые стоя в предбаннике ЕС с недоумением наблюдают, как одна из стран, на которую они ориентировались в деле "евроинтеграции", пакует чемоданы и хочет выйти из "европейского общежития". Представьте, что если вы 15-20 лет искренне верили в то, что Украина войдет в ЕС и будет жить в одной семье с "братскими европейскими народами", в том числи и с англичанами, а тут такое. Теперь приходится рассказывать, что "ничего страшного", примерно как в случае с голландским референдумом или голосованием Сената во Франции. Происходит это потому, что представления о современной Европе в головах "евроориентированных" граждан серьезно расходится с реальным Евросоюзом и его проблемами.4. В более долгосрочной перспективе, кризис вокруг попыток Британии (удачных или нет) выйти из состава Евросоюза будет подрывать основы текущего мироустройства, где кризис глобального проекта "европейской интеграции" является по-сути продолжением структурного кризиса мироустройства, который приводит к появлению все новых государств на политической карте мира и новых войн (со всеми очевидными экономическими, демографическими и социальными последствиями), которые эти изменения сопровождают. То что еще недавно казалось незыблемым, ныне начинает крошится и видоизменяется на наших глазах:некогда прочная цепочка ближневосточных автократий рассыпалась в прах усилиями США;еще недавно совершенно мифический и абстрактный Халифат на наших глазах стал фактором военно-политической реальности и первым агрессивно-террористическим государством нового типа;некогда мощный проект единой Европы изнывает под натиском мигрантов, экономических проблем, внутреннего сепаратизма и прочих последствий внешнеполитических авантюр;еще недавно стабильная ситуация на просторах бывшего СССР все сильнее увязывается с горячими или прогреваемыми конфликтами;все чаще подвергается сомнению безоговорочное лидерство США в мире и прежде всего в самих США;5. В этом плане, Британский демарш является частью структурного кризиса современного устройства, проявления которого явно опережают инерционную прогностику, которая еще несколько дней назад даже не допускала мысли, что такое возможно. Будущее наступает куда как быстрее, нежели этого хотелось бы певцам эволюционного развития. С моей точки зрения, в рамках поздневашингтонской системы мироустройства Россию не ждет ничего хорошо, поэтому изменение основ мироустройства в рамках текущего структурного кризиса, открывает для России разнообразные перспективы. Разумеется, этот кризис бьет и по России (так как она включена в текущую систему мироустройства) и тут уже все зависит от ее способности к самовыживанию и адаптации к меняющемуся окружению. Можно конечно цепляться за наивные иллюзии, что все вернется в 2008 или даже 2013 год, когда еще не было Холодной войны с Западом, не полыхали войны на Украине и с Халифатом в Сирии, доллар был по 35, а нефть по 100, но это было бы из области опасных иллюзий наших "небратьев" тоскующих в европейском предбаннике в надежде, что господа обратят на них внимание не предпринимая никаких реальных усилий для саморазвития. Меняющийся мир надо не отрицать, а приспосабливаться к нему и использовать идущие изменения в свою пользу. Для этого нужно обладать внешнеполитической субъектностью, которая так расстраивает Вашингтон и Брюссель, и грамотно эту субъектность реализовывать в рамках открывающихся возможностей. Попытки выхода Британии из ЕС не последний подарок такого рода.

05 апреля, 12:03

Битва за Европу: неандерталец vs. кроманьонец

Все мы изучали на уроках биологии эволюцию человека. Австралопитек, человек умелый, человек прямоходящий, неандерталец, кроманьонец. По нашим скромным представлениям сначала жили динозавры, потом их «вытеснили» млекопитающие, потом у некоторых обезьян стал развиваться мозг. Как-то по умолчанию предполагалось, что сначала были неандертальцы (приземистые, волосатые и коренастые, с большими надбровными дугами). Потом на их месте появились более стройные кроманьонцы с большим объемом мозга. А те самые неандертальцы плавно исчезли, как древние компьютеры 90-х. Однако наука не стоит на месте (Фоменко не даст соврать): открываются новые факты, проводятся археологические экспедиции, ведутся исследования. В том числе и с помощью тех самых компьютеров. Так вот, как выясняется — была проблема, была межвидовая война. Неандерталец и кроманьонец десятки тысяч лет существовали бок о бок, на одной территории. И это существование не было мирным.

31 марта, 19:22

КНР: $113 млрд на зарубежные покупки за 3 месяца

За 3 месяца 2016 г. Китай успел объявить о зарубежных сделках M&A на $113 млрд. Впервые Поднебесная проявила больше интереса не к нефти, газу и металлам, а к прочим секторам и видам бизнеса.

10 февраля, 03:53

Эрдоган. В углу площадки

На турецкий ультиматум США выбрать между Турцией и террористической (с турецкой точки зрения) курдской партией Демсоюз Штаты после паузы ответили, что не считают ДС террористами. Турки - не первые и не последние, которых "кидают" США. Вообще, идея партнерства с Америкой в принципе выглядит признаком лоботомии у того, кто такую идею высказывает, но поди ж ты, всегда находится лидер (даже из вершин списков какого-нибудь Тайм), который с готовностью демонстрирует отсутствие у себя килограмма столь важной органики. США полагают себя сверхдержавой, причем единственной, поэтому быть партнером кого-либо полагают занятием совершенно бессмысленным.Проблема турок в том, что они поставлены перед весьма непростым выбором. Курдская активность динамично нарастает - и если ранее можно было канализировать ее в сторону ИГИЛ, то теперь курды все чаще и сильнее обращают свое внимание в сторону Турции, которая интересует их гораздо сильнее. Взаимоотношения с Исламским государством у курдов вполне простое - нам чужого не надо, но и свое не отдадим. Период ожесточенных боев, когда ИГИЛ без дураков рвался на север и уже всерьез рассчитывал на ликвидацию курдских плацдармов вдоль границы, завершился, когда курды (не без помощи союзных иракских соплеменников) сумели отбить наступление ИГИЛ возле Кобани и погнали их обратно. В Ираке картина примерно та же - курдские отряды пешмерга в основном выбили ИГИЛ из "своих" территорий, после чего утратили наступательный порыв.Расчеты Запада на курдов, что удастся закидать ИГИЛ курдским мясом, не оправдались - с курдами эти номера не проходят. Воевать суннитские земли им совершенно не нужно, а потому отбив игиловцев в пустыню, курды утратили к ним пристальный интерес.Вот с Турцией у курдов отношения совершенно иные. И как назло для турок, за время войны старые курдские авторитеты серьезно пошатнулись, появились новые - молодые и бескомпромиссные. Политику соглашательства с Анкарой они отвергают, своих престарелых вождей за нее они откровенно презирают, а потому для Турции всё начинается сначала.В отличие от прежних, почти благословенных времен, современные курды вооружены, структурированы и обстреляны - а значит, совершенно не похожи на прежних боевиков РПК, с которыми худо-бедно, но турки как-то справлялись в прошлом веке. Но главное - когда соседом Турции была сильная и единая Сирия, которая и сама к курдам относилась с подозрением и не давала им воли, у курдов не было тыла, куда они могли уходить после своих операций. Сейчас этот тыл есть - это сирийский Курдистан. Отряды курдов, оперирующие в приграничной полосе на турецкой территории, спокойно или не очень спокойно, но уходят на сирийскую сторону, там пополняют запасы, людей, оружие - и возвращаются снова. Спадающая активность на курдско-игиловском фронте обратно пропорциональна нарастанию активности курдов на турецкой стороне. Диярбакыр - это первая ласточка, и если турки не решат эту проблему, им придется в скором времени сносить артиллерией не один свой город.Блокирование Алеппо имеет определенное оперативное значение, хотя стратегически группировка боевиков-исламистов не отрезана от турецкой границы, под ее контролем значительная часть провинции Алеппо и почти вся провинция Идлиб. Но для самой алеппской группировки проблемы существенно возросли, так как именно ее снабжение в основном осуществлялось через северный коридор, который сегодня перекрыт хазарейцами и Хезболлой. Обещание, данное сегодня Давутоглу "жителям Алеппо", показывает, что турки воспринимают блокаду города с севера, как "красную черту", за которой они будут вынуждены предпринимать самостоятельные шаги. С США или без них - уже неважно.Штаты прекрасно понимают, что турки поставлены перед необходимостью предпринимать усилия - и поэтому не видят для себя никакого смысла подталкивать их к прямым решениям. Зачем - когда Эрдоган и так будет вводить войска. Отсюда и их "кидок" турок. Обидный и оскорбительный для Анкары. Но она проглотит: деваться, в общем-то некуда.Уловив, что Турция попала в безвыходную ситуацию, их начали подзуживать еще и немцы. Меркель сегодня пошла на крайне жесткие высказывания, касающиеся российских бомбардировок. Однако цель - не столько Россия, сколько Турция. Меркель тоже подталкивает Эрдогана к прямому вторжению, сообщая, что Германия отнесется с пониманием, и даже указала приемлемую причину - резко возросший поток беженцев на турецкую территорию. Уж кто-кто, а европейцы после "своих" мигрантов относятся к слову "беженец" крайне нервно - тем более, что бежавшие из Сирии новые волны беженцев могут очень скоро оказаться в самой Европе.По сути, сегодня все толкают Эрдогана в войну, не предлагая ему ни помощи, ни участия - только понимание и сочувствие. Прекрасно понимая, что деваться ему некуда.Цель всей этой эквилибристики - не Сирия и даже не Алеппо. Западу нужно столкнуть Турцию и Россию, причем в относительно безопасном формате для всех - на территории Сирии. Что автоматически исключает разрастание конфликта и ограничивает его тем контингентом, который сегодня имеет Россия в Сирии. Подтянуть дополнительные силы невозможно - их попросту не получится снабжать. В докладе министра обороны от 11 декабря прошлого года Шойгу сообщил, что за два месяца в Сирию доставлено морским и авиатранспортом 200 тысяч тонн грузов. Выглядит солидно, но в расчете на месяц это лишь 40 стандартных эшелонов (по 40 вагонов) грузов. Чуть больше эшелона в день. Для снабжения нынешней группировки этого достаточно, но увеличить ее даже вдвое при неизменном (или немного большем снабжении) уже невозможно. Конфликт с Турцией приведет к тому, что способность снабжать группировку упадёт - по приблизительным расчетам, втрое. 500 вагонов снабжения в месяц - на таком блокадном пайке воевать не получится.Это "125 грамм на иждивенца" - не более. Даже просто отбиваться будет проблематично.Поражение России в Сирии - вот цель и текущая задача Запада. После этого открывается целый ворох самых разных возможностей и сценариев при полной объектности России. При этом можно будет раскручивать одновременно удары извне и внутри России, подводя дело к ультиматуму, который последует неизбежно. Каким он будет - зависит от степени поражения и возможным перестановкам в руководстве России. Сейчас это не самое главное, сейчас важно - подтолкнуть Эрдогана, но так, чтобы самим остаться в стороне.Обстановка такова, что счет может идти на дни или недели. По сути, очень многое зависит именно от решения Эрдогана, и поэтому возникает парадокс - чем хуже будут обстоять дела у боевиков-"умеренных", тем больше шансов на включение Турции в конфликт. А потому прямо сейчас Запад все сильнее давит на Турцию и персонально на Эрдогана - ну же, чего ты ждешь! Турецкий президент попал в угол, и ему нужно срочно из него выбираться.

04 февраля, 08:22

Геополитический прогноз Stratfor

На 10 лет: http://khazin.ru/khs/2223074?OPEN_WAY_TO=2223074#2223074 . Собственно, именно его мы обсуждаем на "круглом столе" в Изборском клубе.

24 января, 00:00

Давос-2016: что в сухом остатке?

Одним из главных событий конца января стала 46-я сессия Всемирного экономического форума (ВЭФ), проходившая с 20 по 22 января в швейцарском Давосе. Основатель и бессменный руководитель Давосского форума швейцарский профессор Клаус Шваб только что издал свою книгу о «четвёртой промышленной революции» (The Fourth Industrial Revolution, by Klaus Schwab. World Economic Forum, 2016), название которой и послужило обозначением главной темы форума 2016 года: «Возглавляя...

07 января, 00:10

Главком ВМС США: Россия и Китай бросили вызов американскому флоту

Главнокомандующий ВМС США адмирал Джон Ричардсон опубликовал план действий, который должен определить стратегию американского флота по сохранению превосходства на море.   В документе под названием «Проект по поддержанию военно-морского превосходства» отмечается, что впервые за последние 25 лет ВМС США столкнулись с соперничеством со стороны крупных держав, передает РИА «Новости».   «Россия и Китай...

01 января, 17:20

Макроэкономический обзор Сергея Егишянца по итогам 2015 года

Напомню, что я не согласен с позицией Сергея в области денежного обращения, как и в части причин и значения Североатлантической зоны свободной торговли, что, впрочем, не ослабляет общей макроэкономической картины, нарисованной в обзоре.

15 декабря 2015, 08:35

Комплексная стратегия США в отношении России

Американский стратегический исследовательский институт "Heritage Foundation" http://www.heritage.org/ опубликовал "Комплексную стратегию США в отношении России", в которой помимо оценки текущей ситуации в отношениях между США и РФ, делаются конкретные предложения для американского руководства "как правильно вести себя с Россией". Надо отдельно указать, что когда будете читать текст ниже, помните, что данный фонд ориентирован на Республиканскую партию США http://inosmi.ru/heritage_org/, а сделанные оценки и предложения отражают как общую критику текущей внешнеполитической линии администрации Белого Дома в отношении России, так и типовые предложения со стороны республиканских спикеров на тему того "как правильно наказать Россию, потому что Обама делает это неправильно".В этой связи текст ниже дает неплохое понимание того, чего можно ожидать от США, в случае вероятной победы республиканского кандидата на приближающихся президентских выборах. Вместе с тем, некоторые оценки и выводы, вполне соответствуют заявлениям и действиям текущей администрации. В целом, текст хорошо дает понять некоторые тенденции в американском военно-политическом истеблишменте в отношении России. Некоторые моменты, вроде восхваления Немцова и про способных к бою грузин читать немного смешно, но это довольно стандартные американские заблуждения. Само собой текст доклада набит и различными пропагандистскими клише вроде "Россия напала на Украину" и "тиранический режим".Комплексная стратегия США в отношении РоссииС окончанием Холодной войны в США не было всеобъемлющей, комплексной стратегии в отношении России. Российское вторжение на Украину продемонстрировало, что США заплатило высокую цену за это упущение, а многие соседи России поплатились куда дороже. Суть этого досадного пробела кроется в нежелании оценить российский режим исходя из реалий. Зачастую, США полагаются на свои предрассудки, а не на факты.В отличие от реалий Холодной войны, Россия не является основным противником США. Хотя сама Россия думает иначе.В рамках данной стратегии, Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики:1. Путинский режим, который сочетает в себе несоблюдение политических, гражданских и экономических прав с нефункционирующей экономикой;2. Вторая (и самая опасная для США) проблема заключается в том, что Россия бросает стратегические и дипломатические вызовы по всему миру, включая наращивание ядерного арсенала и военного потенциала;3. Россия представляет угрозу отдельным партнерам, союзникам США, а также интересам США;4. Сотрудничество России с «плохими» режимами.Раздел № 1. Канва комплексной стратегии СШАС 1991 года американские политики, ученые и журналисты действовали, исходя из предубеждений, что постсоветская Россия была на сложном пути к демократии. Это предубеждение настолько ослепило исследователей, что они упустили из виду то, что Россия уже была на верном пути к тому, чтобы стать клептократической автократией. Конечно же этот режим не способствовал модернизации российской экономики. Однако, с середины 90-х гг., Россия начала резко стремиться к свободе. Вместо этого, её лидеры, в частности В.В. Путин, очень мудро и систематично действовали с целью того, чтобы Россия стала тем, чем является сейчас: функционирующей, высокоразвитой тиранией.Неудачи США в том, что никто не заметил этот путь и конечные цели этого пути России привели к новой стратегии: стратегии сближения. Россию пригласили в различные международные организации, куда обычно приглашают государства с процветающей демократией, которой Россия на самом деле никогда не была. Назначение Дмитрия Медведева на пост Президента РФ в 2008 году было воспринято как серьезный шаг на пути к демократии, а также как предвестника светлого будущего, а не как назначение номинального главы государства, которым он являлся.В 2001 году президент США Дж. В. Буш «посмотрел Путину в глаза и подумал, что он (Путин), должно быть, очень прямолинейный и надежный человек». Но в конце 2008 года, после того как Россия напала на Грузию, ошибка Буша стала очевидна.Долгая история взаимоотношений России с западными странами дала мощный импульс в написании данной стратегии. По меньшей мере с конца 17 века Россия колеблется между двумя полюсами: то она представляет себя в основном западной страной, то великой имперской силой, у которой есть историческое право контролировать своих соседей.Этот вопрос не решен до сих пор, он до сих пор является жизненно важным. По тем же причинам американским политикам стоит учитывать то, что определяет путинский режим – либо он движим идеологией (т.е. сожаления о распаде СССР, ненависть к США и западным странам с их миропорядком, и желание восстановить как можно больше обломков прошлого) или более традиционным русским империализмом. Это не новый вопрос, во время холодной войны США приходилось это учитывать.У России нет тех преимуществ в экономике, какие были у СССР.Слабые места путинского режима:1. Отсутствие цельной экономической стратегии;2. Опора на внешнюю «мощь» и на репрессии с целью удержания власти.Когда американцы думают от комплексной стратегии в отношении России, они часто возвращаются к политике сдерживания. Но в этом нет никакого смысла:во-первых, сдерживание не являлось политикой. Сейчас «сдерживание» часто используется как «заклинание», чтобы уйти от реальности;во-вторых, в некоторых сферах сдерживание неэффективно, вот почему коммунистический режим ещё у власти на Кубе;в-третьих, сдерживание не дает понимания того, что является жизненноважным, а что представляет меньшую важностьв-четвертых, сдерживание можно было применять в отношении СССР из-за того, что его площадь была значительной, а политика устрашающей.Путинская Россия даже близко не стоит с СССР конца 1940-х гг. Призывы применять политику сдерживания в отношении путинской России больше направлены на перспективу, чем Россия на самом деле заслуживает.Раздел №2. Режим Владимира ПутинаЯдром проблем в российско-американских отношениях является путинский режим. С утверждением Путина как самодержца отношения России с западом безусловно ухудшились.Тема: права человека в России Проблема: Россия – не свободная страна. В рейтинге за 2015 год, составленном Домом Свободы, Россия определяется как «несвободная». Россия в этом рейтинге находится на одном уровне с такими странами как Иран, Ирак и Демократическая республика Конго. Убийство Бориса Немцова, лидера оппозиции, устранило выдающегося человека, голос демократии в России. Большинство НПО США вывели свои офисы за границы России, а большинство оппозиционеров находятся в изгнании, хотя и за границей нет никаких гарантий безопасности (отравление Александра Литвиненко радиоактивным полонием-210 в Лондоне в 2006). Российские СМИ находятся под контролем, а Кремль ведет тихую, но хорошо спонсируемую войну в этой сфере.Рекомендации: США стоит:1. Быть честными. США потеряют многое, если не будут искренними в вопросах несоблюдения прав человека при Путине, потому что его режим направлен против США. В самодержавии нет уважения к независимости гражданского общества.2. Приводить примеры. США не могут детально рассматривать каждое злоупотребление России, но во время Холодной войны США регулярно приводили примеры основных, бросающихся в глаза, свидетельств преступлений СССР. США стоит поступать так же и сегодня. Путинский режим опасается прежде всего не враждебности США, а враждебности русских граждан, которые могут восстать в случае раскрытия преступлений, взяточничества и дезорганизации руководства. США стоит особо обращать внимания на подобные случаи.Тема: Российская экономика, торгово-экономические санкцииПроблема: Перспективы российской экономики мрачные. Россия это неудачливое, коррумпированное нефтяное государство со стремительно стареющим населением. Российская экономика ухудшается.Россия это энергетический гигант, экспортирующий значительные объемы нефти и газа в страны Западной Европы. Ее доля на европейском рынке дает России мощнейший геополитический рычаг воздействия, потому что заменить экспортируемые Россией продукты невозможно за короткие сроки. Половина российского бюджета складывается из доходов от продажи нефти и газа. В 2014, Россия подписала энергетический контракт с Китаем на сумму 400 млрд. долларов для того, чтобы переместить стержень бюджета подальше от ЕС. Ухудшающиеся экономические условия могут сделать российскую экономику и внешнюю политику менее предсказуемой. Путин может стать более агрессивным в связи с кризисом. Он продолжит сотрудничать с Китаем.Рекомендации: США стоит:1. Оказывать сопротивление попыткам европейских стран сократить количество санкций или вовсе их снять.2. Повышать возможности европейских стран реализовывать санкции;3. Поддерживать строительство трубопроводов, огибающих российские территории. США следует поддерживать строительство трубопроводов таких как транскаспийский трубопровод из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в Турцию, что снизит возможности России по контролю европейской энергетики.4. Снять все ограничения с поставок нефти и природного газа США, что даст альтернативные энергоресурсы Европе и Азии.5. Исключить Россию из банковской системы СВИФТ.Раздел №3. Мировые вызовы внешней политики и политики безопасностиБольшинство вызовов, которые стоят перед всеобъемлющей стратегией США во взаимодействии с РФ не привязаны к конкретному региону. Напротив, они подчеркивают необходимость глобальной стратегии для защиты интересов США и союзников от угроз ядерной и кибератак и важность возможности доступа США к космическому ресурсу. Глобальные проблемы также включают проблемы внешней политики, в частности необходимость противодействия российской пропаганде и важность использования дипломатии и международных институтов для того, чтобы донести до международного сообщества то, что режим Путина - это антиамериканская автократия.Тема: Контроль над вооружениями и политика в области использования ядерного потенциалаПроблема: Российская программа модернизации ядерного вооружения и нарушения Россией режима контроля над вооружениями создают необходимость для США изменить подход в отношении режима контроля над вооружениями и в отношении ядерного потенциала США. Преимущество РФ в тактических вооружениях составляет 10:1 , также Россия обладает более продвинутым ядерным оружием.Рекомендации: США следует:1. Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.2. Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан США, стоит принять меры, чтобы лишать страны-противники благ, которые они могут получить от нападения на США3. Выйти из СНВ 3. Договор ограничивает возможности США4. Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.5. Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениямиРоссия редко подписывает договоры о контроле над вооружениями, которые она впоследствии не нарушает. РФ нарушает заключительный Хельсинский Акт, Будапештский меморандум, соглашение убрать войска из Грузии и Молдавии, Конвенцию о Химических вооружениях.Тема: ПРОПроблема: Россия выступает против программы ПРО США, так как Россия хочет, чтобы США и их союзники были уязвимы по отношению к баллистическим ракетам РФ.Рекомендация: США следует:1. Увеличить финансирование программы ПРО США и разработать многоуровневую всеобъемлющую систему ПРО. Система должна быть способна сбивать баллистические ракеты, включая системы залпового огня. Системы перехвата, располагающиеся в космосе, отлично подходят для этой цели.2. Передать РЛС систему со спутниковой связью европейскому члену НАТО. Ранее Чехия лучше всего подходила для отслеживания баллистических ракет, запущенных Ираном.3. Призвать союзников-членов НАТО улучшить собственную ПРО и ПВО.4. Публично заявить, что стратегическая стабильность больше не является основой для отношений между РФ и США, так как Россия стала модернизировать свое ядерное вооружение и ПРО.Тема: КибербезопасностьПроблема: Российская киберагрессия представляет собой опасность для военной, экономической, государственной и социальной инфраструктуре СШАРекомендации. США следует:1. Обеспечить обмен информацией по вопросу кибербезопасности между частным и государственным секторами2. Ограничить возможность негосударственных акторов (компаний) обеспечивать защиту информации3. Принять более серьезные меры против РоссииДипломатия США должна быть направлена на публичное очернение кибератак РФ. Если агрессия РФ не прекратится, то США стоит еще более активно продвигать демократию и усилия по пропаганде интернет-свободы в РоссииТема: Космическое пространствоПроблема: Космическая программа США стала зависеть от России по ряду миссий как например доступ на МКС и получение ракетных двигателей для определенных установок запуска спутников.Рекомендации. США следует:1. Модернизировать космическую индустриальную базу США2. Обеспечить безопасность США в космосеТема: Российская пропагандаПроблема: Россия старается оказывать серьезное воздействие в огромном масштабеРекомендация:1. Организовать информационное противодействие РФ2. Организовать всеобъемлющую проверку информации, поступающей из РФТема: Обменные программы между США и РФПроблема: Ряд программ по инициативе РФ были закрытыРекомендации: США следует:1. Провести тщательную проверку оставшихся программ обменов2. Упразднить президентскую комиссию по обменным программам между РФ и СШАТема: Деструктивная роль РФ в международных организацияхПроблема. Большинство организаций основывается на западных ценностях, которым РФ не соответствует.Рекомендации. США следует:1. Проводить работу по исключению РФ из главных международных организаций2. Инициировать процессы по проверке вклада РФ в деятельность международных организаций.Раздел 4: Защита друзей и союзников США и сокращение влияния РоссииОдна основная цель США - обезопасить союзников и друзей США от России, при одновременном снижении ее способности влиять или доминировать над другими нациями в пути, который подрывает американские интересы.Тема: Будущее НАТОПроблема. Россия, как Советский Союз во время «холодной войны», стремится нейтрализовать или даже «сломить» НАТО. Она угрожает восточно-европейским союзникам и ведет психологическую и дипломатическую войну, особенно в прибалтийских государствах-членах НАТО.Рекомендации. США должны:1. Обеспечить, чтобы НАТО после саммита 2016 года четко установила свои цели;2. Медленно изменить вектор учебной подготовки НАТО в Европе от противоповстанческих операций по направлению к операциям по обеспечению коллективной безопасности;3. Делать акцент союзников на оборону (при этом Президент США должен решать связанные с этим вопросом проблемы напрямую со своими европейскими коллегами);4. Вовлекать в деятельность министров финансов (каждый саммит НАТО должен включать специальные сессии для министров финансов);Тема: Безопасность северных и балтийских странПроблема. Балтийские народы оказались на линии фронта НАТО и Россия воспринимается как их экзистенциальная угроза. Российские вторжения в воздушное пространство, морские вторжения и вторжения через эстонско–российскую границу сохранили высокую напряженность в регионе (так, например, Финляндия и Швеция были объектом нескольких воздушных и морских вторжений российских войск).Рекомендации. США должны:1. Решать проблему предварительной установки военного вооружения и техники в Прибалтике;2. Улучшить отношения США с Финляндией и Швецией в области безопасности, хоть они и не являются членами НАТО;3. Рассмотреть вопрос о создании балтийского центра переброски войск;4. Повысить уровень сотрудничества по проблемам кибербезопасности со странами Балтии;5. Продолжить проведение совместных учений;6. Взять на себя обязательство установки быстрой и надежной системы противоракетной обороны США в Европе;7. Содействовать экспорту сжиженного природного газа (СПГ) из США в Балтийский регион;8. Продолжить делать вклад в патрулирование воздушного пространства Балтии;Тема: Россия как угроза для Центральной ЕвропыПроблема. Центрально-европейские страны уже давно оценили риски, связанные с безопасностью и создаваемые Россией. Несмотря на неоднократные призывы многих государств Центральной Европы, НАТО до сих пор не имеет ни одного постоянного базирования в регионе. Трудности добавляет и тот факт, что этот регион сильно зависит от российских энергоресурсов.Рекомендации. США должны:1. Организовать постоянное присутствие НАТО в Восточной Европе;2. Устранить барьеры для американского экспорта энергоносителей для создания нового рынка без участия России;3. Взять на себя обязательство обеспечения надежной противоракетной обороны в Европе;Тема: российское влияние на Балканах, в Греции, на КипреПроблема. Хотя безопасность в Балканском регионе заметно улучшилась с 1990-х годов, но все же никуда не делась межконфессиональная рознь, что усугубляется слабой экономикой, высоким уровнем безработицы и политической коррупции. Москва использовала эти противоречия для продвижения своих целей по выведению этих стран из НАТО.Рекомендации. Так как Россия пытается подорвать политическую ситуацию и ситуацию с безопасностью в регионе, США должны:1. Оставаться в регионе (Россия надеется, что США будут отвлекаться на другие международные события и абстрагироваться от региона);2. Сохранять миротворческий контингент НАТО в Косово;3. Работать в тесном контакте с европейскими союзниками;4. Сблизиться с Грецией и порвать российские связи с Кипром (коррумпированные российские олигархи, повязанные с режимом Путина, предпочитают Кипр по многим причинам. США должны дать понять Кипру, что ее будущее связано с Западом и подтолкнуть Кипр разорвать связи с Россией. Также требуется провести модернизацию деятельности органов власти);Тема: вторжение России в УкраинуПроблема. В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым. Самое недавнее соглашение о прекращении огня находится на грани полного краха. 17 июля 2014 года, российские сепаратисты в Восточной Украине сбили самолет компании Малайзия Эйрлайнз, летевшего рейсом MH-17, при этом погибли почти 300 человек. Владимир Путин использовал трагический инцидент в качестве предлога для отправки на Украину примерно 4 000 военнослужащих. В ответ на это украинское правительство приступило к изначально успешным крупным военным наступательным операциям, чтобы вернуть под свой контроль территории, находящиеся в руках сепаратистов. С помощью российских войск сепаратисты оттеснили украинские силы. Поскольку Украина не является членом НАТО, она не пользуется гарантии безопасности от США, но вторжение России в Украину, помимо нарушения мира в Европе, широко воспринято союзниками США как угрозу собственному суверенитету и территориальной целостности.Рекомендации. США должны:1. Предоставить вооружение украинским ВС и проводить совместные учения;2. Расширить список российских чиновников, попадающих под акт Магнитского;3. Поощрять экономические и политические реформы в Украине, так как если она не улучшит способность защищать свою территорию, то США и Запад не смогут сдерживать дальнейшую агрессию России в долгосрочной перспективе.Тема: российское нападение на ГрузиюПроблема. После российского вторжения в 2008 году и последующие оккупации Россией 20% территории Грузии, Грузия решила провести военные реформы и участвовать в многочисленных зарубежных военных операциях, чтобы получить жизненно важный боевой опыт.Рекомендации. Грузины зарекомендовали себя как способные в бою. Они также осуществляют программу по обороне, который является примером для стран-членов НАТО. В благодарность за самопожертвование грузин в Афганистане, США должны:1. Помочь Грузии обеспечить самооборону и поставить противотанковое ракетное и зенитное вооружение в Грузию. Грузины живут под постоянной угрозой со стороны России;2. Продолжать проводить грузино–американские военные сборы;3. Содействовать укреплению институциональных связей между Грузией и НАТО;4. Содействовать либерализации визового режима и оказать давление на Европейский Союз и европейские страны, не входящие в ЕС, чтобы предоставить Грузии безвизовый режим.5. Подчеркнуть важность создания зоны свободной торговли между Америкой и Грузией;6. Оказывать помощь Грузии в повышении ее способности реагировать на чрезвычайные ситуации;7. Снизить пошлины на грузинские товары и открыть американские рынки для грузинской продукции путем реформирования общей системы преференций;Тема: РФ и Центральная АзияПроблема: РФ оказывает слишком сильное влияние в Центральной Азии в то время, когда влияние США в регионе незначительно.Рекомендации. США следует:1. Оставаться вовлеченными в регионе2. Продвигать идею соперничества и разнообразия в регионе3. Серьезно применять стратегию «Нового Шелкового пути»Тема: Российская роль в ситуации в АфганистанеПроблема: На фоне кризисов в Грузии и Украине сотрудничество РФ и США в Афганистане снизилось.Рекомендации: США следует:1. Стратегически не зависеть от российской помощи в Афганистане2. Продвигать политику открытости по отношению к российским дипломатическим усилиям в Центральной Азии для урегулирования ситуации в Афганистане3. Взаимодействовать с Москвой на основе взаимных интересов4. Не делать уступок РФ в АфганистанеТема: Отношения РФ и ИндииПроблема: Хорошие отношения с РФ сказались на отношении Индии к присоединению Россией Крыма. Индия высказалась нейтрально. Россия обеспечивает 65% военных нужд ИндииРекомендации. США следует:1. Не мешать индийско-российскому взаимодействию в рамках кризиса в Афганистане2. Стремиться заменить РФ в контексте обеспечения военных нужд ИндииРаздел 5. Двусторонние отношения России и региональные вызовыРоссия возвращается к стратегии СССР, которая заключается в том, чтобы участвовать в международных делах не для того, чтобы преследовать собственные интересы, а для того чтобы создавать проблемы США и приобретать чувство собственной значимости.Тема: Действия России на Ближнем ВостокеПроблема. Москва возобновила политику времен холодной войны на Ближнем Востоке для того, чтобы принизить роль США в регионе и для того, чтобы установить былое влияние, практически исчезнувшее в 90-х гг. При Путине, Россия оказывает значительную поддержку режиму Асада в Сирии; повышает уровень сотрудничества в торговой и ядерной сфере, а также продает вооружение Ирану; любезничает с суннитскими правительствами в Египте, Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных арабских эмиратов; поддерживает дипломатические контакты с ХАМАСом (исламской террористической организацией Палестины). В сентябре, Россия начала интервенцию в Сирии, для того, чтобы бороться с оппозицией правительства Асада, применяя авиаудары и ракеты.Рекомендации: США стоит:1. Распознать кто является врагом. Противодействие российскому влиянию на Ближнем Востоке означает противодействие правительству Асада в Сирии, режиму Хаменеи в Иране и террористическим группировкам, таким как ХАМАС, которые связаны с Ираном.2. Оглашать факты тесных связей Москвы с Сирией и Ираном и стыдить за это.3. Применять санкции в отношении российских фирм и банков, которые поставляют вооружения и технологии двойного назначения в Сирию и Иран.4. Приостановить сотрудничество с Россией в рамках Квартета (США, ООН, ЕС и Россия)Тема: Российские угрозы в Северовосточной АзииПроблема: Россия сблизилась с Северной Кореей, чтобы минимизировать усилия США по изоляции и давлению на Пхеньян, вызванные нарушениями резолюций СБ ООН.Москва:1. Огласила план проведения совместных военных учений в 2015 году.2. Заявила, что российско-корейские бизнес-проекты и финансовые операции могут быть осуществлены в рублях, тем самым обходя санкции США в банковской сфере, которые регулируют долларовые транзакции.3. Подтвердила, что Ким Юнг-ин в мае посетит с визитом Москву и встретится с Путиным.4. Простила Северной Корее долги и согласилась помогать ей восстанавливать полуразрушенную энергосистему и ж/д сеть в обмен на редкоземельные минеральные ресурсы.5. Россия регулярно совершает вторжения в воздушное пространство Японии на бомбардировщиках и самолетах-разведчиках, вынуждая Токио применять истребители-перехватчики. Москва и Токио имеют разногласия по поводу государственной принадлежности северных территорий (Курильских островов), на которые заявляет права Япония, но которые удерживает Россия.Рекомендации: США должны:1. Финансировать оборонные обязательства США в Азии.2. Полностью применять меры, предусмотренные законодательством США в отношении противоправных мероприятий Северной Кореи.3. Применять более значимые санкции в отношении Северной Кореи.4. Поддерживать действия Японии в случаях вторжения ВС РФ.Тема: Российско-китайские отношенияПроблема: Россия и Китай сближаются после санкции, наложенных на Россию в связи её интервенцией на Украине. Не обязательно, что экономические связи приведут к созданию стратегического альянса. В отношениях Москвы и Пекина есть как антипатия, так и симпатия. Тем не менее, дальнейшее сближение между двумя странами будет представлять дипломатический, политический и военный вызовы политике США в АТР.Рекомендации: США следует:1. Понять интересы обеих стран. Несмотря на то, что у Китая и России сложные отношения с США, у них мало точек соприкосновения и их взгляды значительно отличаются. Объединять две страны станет ошибкой, необходимо распознать и использовать в своих интересах различия между Россией и Китаем.2. Понять, что ни Россия, ни Китай не станут на сторону США.3. Укреплять альянсы в регионе.Владимир Путин совершил значительный подвиг. Он одурачил двух Президентов США в том, что он был или мог стать надежным, а также в том, что он мог стать партнером для США. Два раза США были разочарованы. Нельзя допустить, чтобы США одурачили и в третий раз. Основу всех проблем составляет российское правительство. Ясное видение комплексной стратегии США в отношении России начинается с понимания того, что Россия не на пути к демократии. Это автократия, которая удерживает политическую власть силой, мошенничеством и тщательными идеологическими нападками на запад в целом и на США в частности. США нужно исходить из реалий, а не из своих предубеждений.В 1943 году Уинстон Черчилль сказал: «опыт научил меня, что нет никакого смысла спорить с советскими людьми. Стоит противостоять им только с помощью оглашения новых фактов, а потом ждать их реакции».Это именно тот курс, в соответствии с которым стоит действовать в отношении России. США ничего не добьется путем споров в случае с Россией. Стоит говорить правду, спокойно демонстрировать, что США не считает правительство Путина полноправным международным партнером, и дать понять, что российская агрессия и враждебность в конечном счете приведет к ощутимым последствиям. Стоит лишь ждать реакции России и реагировать соответственно.http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/416/6450 - цинкhttp://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia - оригинал на английском языкеPS. Не трудно заметить, проект предлагает комплексную стратегию поддержания американской гегемонии в Евразии, что требует ограничения влияния России как в приграничных государствах, так и в ключевых странах Евразии, за счет которых Россия избегает столь желаемой США международной изоляции. Данный курс не предусматривает какого-то паритетного отношения между США и РФ, это программа в духе администрации Буша-младшего, предусматривающая широкий комплекс военно-политических и экономических мероприятий сопоставимых по затратам с программами времен первой Холодной Войны. На фоне половинчатой линии администрации Обамы, подобный курс выведет конфронтацию между США и РФ на совершенно другой уровень. Уже сейчас подобные настроения влияют на формирование оборонного бюджета и различные вопросы связанные с Россией при рассмотрении в Сенате или Конгрессе. Если республиканцы победят, то уже в следующем году значительную часть из этих пунктов могут попытаться реализовать на практике, а некоторые уже собственно сейчас реализуются даже в рамках стратегии Обамы. При таких делах о "партнерстве" и "вхождении в Западный мир" можно забыть. США добровольно не откажутся от своей мировой гегемонии и подобные схемы являются набросками для возможных действий в рамках реализации курса на сохранение мирового лидерства, которое Россия и ряд других стран начали вольно или невольно ставить под вопрос. Само собой, через год будет интересно вернуться к этому тексту и посмотреть, насколько авторы изложенных выше рекомендаций предугадали действия Белого Дома, Госдепа и Пентагона в идущей Холодной войне.

01 декабря 2015, 14:58

Германия вступает в войну

Количество стран участвующих в сирийской войне продолжает расширяться. Сегодня принято решение о том, что Германия так же задействует свои вооруженные силы в сирийской войне.Кабинет министров Германии поддержал предложение отправить в Сирию не только военную технику, как ранее, но и немецких солдат и офицеров. В антитеррористической миссии ФРГ примут участие 1,2 тыс. бойцов, сопровождаемые самолетами-разведчиками и фрегатом, который будет передислоцирован к сирийскому побережью. При этом глава Минобороны ФРГ исключила сотрудничество с армией Башара Асада. Максимальное число военнослужащих бундесвера, которые могут принять участие в миссии в Сирии и Ираке, составит 1,2 тыс., миссия ограничена сроком на один год, но может быть продлена, сообщает ТАСС.Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен исключила возможность сотрудничества с армией сирийского президента Башара Асада по борьбе с ДАИШ.— Будущего с Асадом не будет, не будет и взаимодействия с войсками под командованием Асада, — сказала министр.Решение кабмина теперь должен согласовать парламент. По словам генерального инспектора бундесвера Фолькера Викера, эта операция может стать самой масштабной из текущих зарубежных миссий бундесвера.Кроме своих солдат, немецкие вооруженные силы планируют задействовать в Сирии несколько самолетов-разведчиков «Торнадо» и немецкий фрегат, который поддержит в Средиземном море французский авианосец «Шарль де Голль». Поддержку будут оказывать также заправочный самолет, спутниковая разведка и личный состав штаба.Немецкие СМИ, ссылаясь на источники в правительстве ФРГ, сообщили, что миссия предполагается до 31 декабря 2016 года, ее стоимость составит около €134 млн. Об этом пишет Spiegel. По данным издания, которое побеседовало с высокопоставленными источниками в бундестаге, документ о начале самой масштабной операции Германии в Сирии в ближайшее время будет передан на согласование в парламент, который «без сомнения, его одобрит».http://izvestia.ru/news/597772#ixzz3t4FFDM90 - цинкPS. В целом, единой коалиции против Халифата не предвидится, помимо российской и американской коалиций, ряд стран ЕС, Турция и Саудовская Аравия решают в этой войне свои цели, а возрастающая значимость этого конфликта ведет к постоянному повышению ставок и задействованию вооруженных сил в интернационализированом конфликте. Размер европейских контингентов очевидно не предполагает взятия на себя тяжести сухопутной войны с Халифатом, которая в основном лежит на плечах местных регулярных и иррегулярных формирований, где роль иностранных государств сводится в основном к прямой и косвенной поддержке различных армий и группировок. Европейское общество, как впрочем и российское вполне благожелательно смотрит на ограниченную дистанционную войну против Халифата, но совершенно не готово к масштабным сухопутным операциям с значительным кол-вом собственных жертв. Была конечно надежда, что Олланд на волне истерии после терактов в Париже ввяжется в сухопутную войну по полной, но после того, как первоначальный угар закончился, Франция заняла более реалистичную и осторожную позицию, не желая за свой счет подыгрывать США или РФ.Германия скорее всего продолжит практику связанную с работой военных инструкторов и советников (с курдами немцы работают уже более года), наверняка появятся группы наводчиков и корректировщиков, активизируется техническая разведка.С американцами немцы очевидно будут взаимодействовать более плотно, нежели с РФ, с которой взаимодействие врядли уйдет дальше обмена информацией и ситуативной координации. Разногласия по Асаду исключают возможность нахождения стран НАТО в одной коалиции с Сирией. Драйвером ввязывания ЕС в сирийскую войну конечно же является Олланд, который сейчас пытается набирать политические очки на активизации внешней политики в Сирии в рамках "мести за теракты в Париже", что приводит к втягиванию ЕС в еще одну войну, в которую Европа втягивается вторым номером, как это уже недавно было на Украине, когда ЕС сначала втянулись в американскую авантюру с свержением режима Януковича приведшей к гражданской войне, а потом долго и нудно искали способ, как бы оттуда вылезти, дабы не быть заложниками российско-американского конфликта.PS2. На фото прошлогодние протесты в Германии в поддержку Халифата. Стоит помнить, что Германия до недавнего времени сравнительно либерально относилась к подобному, в том числе и на своей территории. Теперь ситуация несколько меняется. Стоит отметить, что вместе с усилением борьбы против исламистских радикалов в Европе и расширением полномочий спецслужб, мы будем наблюдать дальнейшее крушение политики мультикультурализма, которую так долго пестовали в Европе, но которая не выдержала столкновения с реальностью. Стоит так же отметить, что в связи с активизацией Германии на сирийском направлении можно ожидать терактов на территории Германии, тем более что питательная почва для исламского экстремизма там за прошедшие десятилетия хорошо подготовлена.PS3. Так же Германия должна принять активное участие в поддержке афганской армии, которая не в состоянии самостоятельно воевать с Талибаном и постоянно требует поддержки со стороны американцев (без помощи которых марионеточный режим вряд ли бы смог отбить у Талибов Кундуз) и НАТО.Североатлантический Альянс продлит миссию в Афганистане до конца 2016 года.Решение о финансировании афганской армии НАТО примет после 2018 года, сообщил генсек альянса Йенс Столтенберг на встрече министров иностранных дел.Собрать средства на финансирование афганской армии на период после 2018 года необходимо, поскольку Афганистан пока не в состоянии в состоянии финансировать ее самостоятельно.Генсек НАТО также сообщил, что альянс будет готовить военных для Ирака, Иордании и Туниса, который будут бороться с террористами «Исламского государства», передает ТАСС. При этом новая операция в Ливии, где террористы взяли под контроль часть страны, не планируется. Сегодня в Брюсселе проходит заседание участников операции в Афганистане, под названием «Решительная поддержка». Участники встречи обсуждают способы и объемы оказания помощи афганским силам в виде консультаций и обучения в предстоящем 2016 году. Напомним, «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой запрещена Верховным судом РФ.http://riafan.ru/486320-nato-prodlit-missiyu-v-afganistane-do-konca-2016-goda - цинкЧто примечательно, так это игнорирование Ливии, где усилиями самих европейцев был свергнут режим полковника Каддафи, что привело к распаду страны, наплыву беженцев в Европу и переходу местных нефтепромыслов под контроль Халифата.Хотя казалось бы - в рамках удара по экономической инфраструктуре Халифата надо бы отбить хотя бы нефтяные терминалы и порты на побережье Средиземного моря, чтобы затруднить попадание ливийской нефти на черный рынок, ведь за счет этих средств финансируются как местные филиалы Халифата, так и террористические группировки в сопредельных странах (в первую очередь в Египте, Тунисе и Алжире). Но тут есть проблема - в Ливии нет факторных сил, способных в достаточно сжатые сроки отбить побережье у отрядов Халифата и отрезать "черных" от нефтедобычи, а значит надо проводить сухопутную операцию с задействованием войск НАТО. Но это расходы и потери, поэтому Европа продолжает напоминать страуса спрятавшего голову в песок, хотя она как и соседи распавшейся Ливии несет существенные издержки от гибели этой страны. Но рано или поздно решать этот вопрос придется, так как данный гнойник исламского экстремизма имеет тенденцию к расширению.В целом, на фоне продолжающегося экономического кризиса, Европа постепенно втягивается в войну с Халифатом и Германия вряд ли будет последней страной, которая в ближайшее время заявит о вступлении в сирийскую войну.

27 ноября 2015, 12:54

Самая обширная земля Австрии на 100% обеспечена электричеством из ВИЭ

Крупнейшая по территории федеральная земля Австрийской Республики — Нижняя Австрия — полностью обеспечила себя электроэнергией из возобновляемых источников (ВИЭ). Об этом торжественно объявил глава правительства региона Эрвин Прёлль, передает интернет-портал geektimes.ru. По словам Прёлля, теперь 1,65 млн жителей Нижней Австрии и все ее промышленные предприятия снабжаются исключительно «чистой» энергией.Энергетический баланс федеральной земли выглядит так: 63% всех ее потребностей покрывают ГЭС, 26% дает энергия ветра,9% — биотопливо и 2% — энергия Солнца. Во всей Австрии в целом доля ВИЭ составляет 75%, только 25% приходится на углеводороды, а от атомной энергетики страна отказалась еще в 1978 году по результатам всенародного референдума. По показателю использования возобновляемых источников Австрия лидирует в Европе, опережая (в порядке убывания доли ВИЭ) Швецию, Португалию, Латвию и Данию.«Мы много инвестировали в повышение энергоэффективности и расширение использования возобновляемых источников электроэнергии. С 2002 года мы вложили 2,8 млрд евро в экологически чистую энергию, от солнечных электростанций до ГЭС на Дунае», — рассказал об успехах Нижней Австрии в развитии «зеленой» энергетики Прёлль.Отметим, что благодаря полному переходу на ВИЭ в Нижней Австрии создано дополнительно 38 тыс рабочих мест. К 2030 году власти земли рассчитывают увеличить количество занятых в этой отрасли до 50 тыс.http://teknoblog.ru/2015/11/24/50959

22 ноября 2015, 16:30

О продлении санкций

Reuters сообщило о продлении санкций против России на полгодаЛидеры стран Запада в кулуарах саммита G20 в Турции договорились о продлении санкций против России еще на шесть месяцев — до июля 2016 года. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленный дипломатический источник в ЕС.Во встрече, по информации агентства, принимали участие президент США Барак Обама, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министры Великобритании Дэвид Кэмерон и Италии Маттео Ренци, а также глава МИД Франции Лоран Фабиус. Решение о продлении санкций принято, чтобы продолжить оказывать давление на Россию в преддверие местных выборов в Донбассе. «Выборы на Украине — сложная задача. У нас есть шанс получить то, что мы хотим, если мы разыграем карту санкций. Финансовые санкции должны оставаться в силе до конца», — сказал источник.При этом Reuters отмечает, что санкции решено продлить, несмотря на призывы к более тесному сотрудничеству с президентом России Владимиром Путиным в борьбе против запрещенной в России группировки «Исламское государство».18 ноября The Wall Street Journal сообщила о планах ЕС и США продлить и расширить санкции против России. Меры, действие которых хотят пролонгировать, включают ограничения на сотрудничество с российскими оборонными и энергетическими компаниями. В отношении России действуют санкции ряда стран, в частности США и государств ЕС. Ограничительные меры они стали вводить на фоне присоединения Крыма к России в марте 2014 года, а затем — в связи с конфликтом на востоке Украины, участником которого, по многочисленным заявлениям Москвы, она не является. К примеру, в черные списки Евросоюза вошли полторы сотни физических лиц (и россияне, и украинцы), а также компании, организации и объединения (в частности, крымские и, как считают в ЕС, сепаратистские).Минский комплекс мер, утвержденный по итогам встречи лидеров стран «нормандской четверки» (Украина, Россия, Германия, Франция) в феврале 2015 года, предусматривает установление режима прекращения огня, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения, проведение конституционной реформы (со вступлением в силу к концу 2015-го новой конституции), законодательное закрепление особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей и проведение местных выборов.Согласно 12-му пункту документа, вопросы, касающиеся местных выборов, должны быть обсуждены и согласованы с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Сами выборы должны быть проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.http://lenta.ru/news/2015/11/22/sanctions/ - цинкPS. Тут собственно ничего удивительного нет - после того, как минские соглашения ожидаемо уехали на 2016-й год несмотря на все крики про перемоги и сливы, на 2016-й год сдвинулся и санкционный пакет, который администрацией Обамы изначально рассматривался как способ принудить РФ к капитуляции на Украине и отказу от проведения субъектной внешней политики. Раз на Украине ничего принципиально не меняется, то и в случае с санкциями изменений можно не ожидать. Они надолго и и будут регулярно продлеваться, когда очередные сроки "мирного урегулирования" будут провалены. Происходящее сейчас на фронтах в ДНР http://chervonec-001.livejournal.com/1007929.html наглядно демонстрирует состояние "мирного процесса", поэтому даже меняющаяся ситуация в Сирии принципиально в этом вопросе ничего не изменила. Примечательно, что в прошлом году различные спикеры ориентированные за замирение с Западом постоянно проталкивали тему, вот мы сделаем то-то и то-то и санкции могут снять. В последнее время особо оптимистических ожиданий на этот счет уже не попадается, так как по сравнению с прошлым года как в обществе, так и среди правящего класса укрепилось понимание простого факта, что этот конфликт с США и Западом скоро не закончится и все связанные с ним издержки будут еще долго частью окружающей действительности.

19 октября 2015, 12:50

Про протесты в Черногории

Коротко про черногорские протесты.1. Начались они отнюдь не вчера, когда полиция банального разогнала протестующих. Протесты идут уже довольно давно и связаны с целым комплексом факторов:а) Форсированное втягивание Черногории в НАТО осуществляемое совместно частью местных элит и брюссельской бюрократией.б) Накопленные социально-экономические проблемы на фоне неспособности правительства их решить (знакомый сюжет)в) Недовольство части местных политических элит фактически автократическим правлением премьера Джукановича, который является главным лоббистом идеи вступления Черногории в НАТО.Все это в комплексе приводит к протестам, локомотивом которых выступает идея недопущения Черногории в НАТО, но если более внимательно рассмотреть лозунги и заявленные требования протестующих, то речь идет не только о противодействии НАТО, но и об отставке надоевшего руководства страны и изменениях в социально-экономической политике. То есть причины у протестов как политические, так и экономические.2. Обработка политических "элит" Черногории в плане верности идеалам "евроиентеграции" и вступлению в НАТО давно прошла, но осталась проблема с народом (примерно как на Украине), который по вопросу членства в НАТО расколот пополам. Непонимающим своего счастья по местному ТВ рассказывают о "светлом будущем в НАТО", политики упражняясь в красноречии вещают,проводятся семинары, тренинги и прочий набор известных мероприятий "разъясняющих туземцев правильность выбранного курса" , а из Брюсселя периодически наведываются проверяющие (недавно даже Генсек заезжал проконтролировать), чтобы оценить, как идет процесс.3. Так как процесс сейчас форсировали, оживились протесты против него, которые затрагивают не только участие протестной улицы, но и часть местных политических сил занимающих антинатовскую позицию. Протесты организованы и проводятся с использованием уже известных технологий "ненасильственного протеста" включенных в пакет достаточно классических "цветных революций" первой волны. "Мирный протест за свержение правителя-автократа". Разница состоит в том, что эта схема как правило работает, если она получает поддержку извне и когда действия власти против таких протестов купируются внешним давлением (санкциями, обработкой элит, подкупом силовиков и т.п.) Здесь же мы видим очевидную самодеятельность, которая очевидно никакой поддержки на Западе не получит. Ее будут просто замалчивать или же и вовсе представлять организаторов протестов "пещерными ретроградами" и "представителями самых темных не передовых слоев населения".4. Как не трудно заметить, при таких делах, власти Черногории особо миндальничать не стали и просто разогнали эту попытку "майдана против НАТО". И никакого особого осуждения по этому поводу не наблюдается. Никто не вводит санкции, не называет Джукановича "кровавым тираном", не требует ввести бесполетную зону, не блокирует счета "кровавых сатрапов", не созывает конференции "друзей Черногории", не требует созыва Переходного Национального Совета. В тех случаях, когда США и НАТО подобные протесты не выгодны, их можно не замечать. а при случаи и одобрительно кивать, когда их пытаются давить. Собственно такая избирательная поддержка народных протестов была хорошо видна еще на примере Египта, где Запад сначала поддерживал протесты с участием "Братьев-мусульман" и осуждал Мубарака за силовое подавление подобных протестов, а уже через некоторое время просто закрыл глаза на подавление протестов все тех же братьев-мусульман египетскими военными с сотнями трупов на улицах Каира. Ну а тут и вовсе маленькая страна, от которой практически ничего не зависит. Для заправил евроатлантической политики это лишь рябь на воде и поэтому местное правительство получит своеобразный карт-бланш на продавливание вступления Черногории в НАТО. При необходимости с дозированным применением силы против "неразумных туземцев" не желающих покупаться на НАТОвские бусы.5. Вместе с тем, протесты в Черногории показывают, что в стране есть достаточно масштабная оппозиция НАТО, которая опирается прежде всего на народ, а не на источники внешней легитимизации. Но значительная часть этой поддержки это именно что бесплатная симпатия, а не деятельное участие. Трудно будет конечно полностью заблокировать идею втягивания Черногории в НАТО без раскачки более широких слоев населения на участие в протестах. На данный момент есть политическая группа которая выступает драйвером протестов, есть достаточно крупный, но недостаточный резерв митинговой пехоты, есть симпатии значительной части населения Черногории, есть очевидная попытка использовать чужие технологии ненасильственного протеста. Главная задача для протестующих - это вывести на улицы широкие народные массы, их возглавить и принудить власть к переговорам. При текущей массовости это будет тяжело сделать. Соответственно в ближайшее время мы увидим, получится ли у лидеров протеста стать в авангарде более широкого и массового недовольства или же все останется на текущем уровне, который будет помножен на акционизм и при необходимости купирован силовым путем при опосредованной поддержке ЕС и НАТО.

09 сентября 2015, 12:00

Беженцы и транснациональные элиты

Наплыв мигрантов в Европу снова поставил вопрос о её грядущем закате. Миграционал накатывает на старушку гигантскими волнами, причем, сам натиск мощно усилился благодаря беженцам, спасающимся от войны. По этому поводу уже сказано много «злорадного» - дескать, виноваты сами европейские правительства, которые из глупости и жадности разнесли светские режимы, сдерживающие исламизм. Бесспорно, глупость и жадность здесь […]

31 августа 2015, 22:22

Не все войны одинаково полезны

На выходных с удовольствием прочел книгу британского историка Сесили Вероники Веджвуд "Тридцатилетняя война". Книга как не трудно догадаться посвещена одноименной войне, которая бушевала в Европе с 1618 по 1648 годы и была такой себе "мини-мировой войной" в масштабах Европы, которая затянула в себя практически все знаковые государства того времени.Сесили Вероника Веджвуд (1910 - 1997)Книга примечательна тем, что Вероника Веджвуд наваяла свой труд, когда ей еще не было и 30. По стилистике и антивоенному посылу, книга во многом пересекается с работой Барбары Такман "Августовское пушки" посвященной развязыванию Первой мировой войны. Веджвуд сосредоточилась на описании причин, хода и исхода крупнейшнего европейского смертоубийства XVII века.Ранее про работы Веджвуд только мельком слышал, а при близком знакомстве обнаружился отличный микс исторического исследования и исторической публицистики. Нельзя сказать, что автор копает слишком уж глубоко. Скорее наоборот, ориентируясь на основные узловые моменты той войны, она рисует масштабное полотно конфликта со всеми его привратностями без явной симпатии к многочисленным сторонам конфликта. Автор скорее по-женски пыталась отыскать добродетель в отдельных действующих лицах, нежели в действиях государств, которые влекомые различными амбициями (имперскими, религиозными, династическими или лично-материальными) довели еще недавно процветающую Германию до ручки и потому годами пытались выбраться из того кровавого болота, в которое угодили.У Веджвуд получились довольно яркие портреты главных действующих лиц той эпохи - император Фердинанд II, имперские полководцы Валенштайн и граф Тилли, шведский король Густав Адольф, кондотьеры Мансфелд и Бернхард, французский кардинал Ришелье, курфюрст Пфальца Фридрих, испанский фаворит Оливарес и другие - все они несмотря на ограниченный объем книги показаны довольно объемно со своими достоинствами и недостатками, с разбором мотивации и реализуемых целей. И в целом, когда читаешь описание этого бесконечного кровавого кошмара, не возникает проблем с понимаем того, кто за что и зачем сражался. Другой вопрос, к чему все это привело.Книга постулирует тезис, что Тридцатилетняя война была ненужной и бессмысленной войной и ее можно было закончить гораздо раньше и автор даже сожалет, что многочисленные попытки "миротворцев" того времени все это остановить, пошли прахом из-за узкоэгоистичных амбиций других участников событий. С одной стороны, для Германии война стала катастрофой и помимо тяжелых демографических, экономических и социальных последствий, она отодвинула объединение Германии на значительное время. Но если брать всю картину войны, то общая логика происходящего сводилась к борьбе различных европейских коалиций против господства испанских и австрийских Габсбургов. И в этом плане конечная катастрофа Испании и поражение планов Фердинанда II ознаменовали конец целой эпохи владычества Габсбургов и начало возвышение Бурбонов. Разумеется, часть войны составил конфликт между религиозными фанатиками из числа католиков, лютеран и кальвинистов, который повысил градус кровавой вакханалии, но уже ближе к концу войны религия начала отходить на второй план и все в конечном итоге свелось к противостоянию национальных государств, где первостепенным была не роль Рима или Католической Лиги, а интересы Австрии как будущей Австро-Венгерской империи, интересы Франции, интересы Голландии, интересы Швеции. В этом плане, война затормозив развитие Германии, вместе с тем ускорила формирование национальных европейских государств.В ключевых битвах при Брейтенфельде, Лютцене, Нордлингене и Рокруа решался вопрос будущей политической конфигурации Европы и в конечном итоге несмотря на ограниченные результаты победителей, Европа очень сильно изменилась. Церкви был нанесен очень серьезный удар и принцип "Вера личное дело каждого" продолжил входить в повседневную жизнь европейцев. При этом на смену династическим интересам правящих монархов все сильнее продвигался национальный интерес, который выражала зарождавшаяся буржуазия и купечество. Разумеется, не это было целью войны и конечно весьма забавен исторический казус Вестфальского конгресса, когда во время переговоров о мире стороны сперва даже не смогли объяснить, ради чего вообще идет война начавшаяся из-за того, что курфюрст Пфальца возжелал стать королем Богемии.Вот эту бессмысленность Веджвуд весьма наглядно иллюстрирует примерами происходивших ради этих непонятных целей зверств. Частые случаи канибализма, сожженные города, узаконенные грабежи и убийства, мародерство как способ содержания армии, чума и голод. Все это дополняет картину переменчивого военного счастья сторон, многочисленных предательств, измен и заговоров, а так же хитроумной дипломатии, в которой с носом оказывались самые изощренные хитрецы.В целом, на удивление масштабное полотно, с легким налетом морализаторства (напомнило "Падение Римской Империи" Гиббона).Император Священной Римской Империи Фердинанд II. Человек который хотел объединить Германию и очистить ее от протестантов.Курфюрст Пфальца Фридрих. "Зимний король" Богемии. В целом, один из главных виновников войны.Кардинал Ришелье. В принципе именно его деятельность более прочих внесла свой вклад в надлом могущества Габсбургов.Курфюрст Баварии Максимилиан. Основатель Католический Лиги. Всю войну метался между сторонами конфликта, но в конечном итоге если не считать разоренной страны, остался в небольшом территориальном наваре.Памятник полководцу Католической Лиги графу Тилли. Воевал с переменным успехом, но после его смерти и убийства Валленштейна, полководцы у имперцев были намного более худшего качества чем у оппонентов.Граф-герцог де Оливарес. Архитектор испанской политики времен Тридцатилетней войны. Конечные результаты оказались для Испании катастрофическими.Король Швеции Густав-Адольф. Этот человек немало сделал для того, чтобы Германия так и не объединилась под императором Фердинандом II.Король Дании Xристиан IV. Один из главных неудачников войны, в которую он влез по собственной воле.Папа Римский Урбан VIII. Могущества Габсбургов он боялся больше еретиков, поэтому в ходе войны постоянно мешал католикам чистить Германию от ереси.Сменивший Ришелье кардинал Мазарини. Ему довелось пожинать плоды трудов своего предшественника.Альбрехт Валлентшейн. Человек который почти завоевал для Габсбургов северную Германию, но в силу интриг завистников был отстранен от командования, что имело для империи далекоидущие последствия.Французский маршал Тюренн, с успехом действовавший на завершающих этапах тридцатилетней войны. Один из наиболее успешных французских полководцев за всю историю.Командующий армией наемников Эрнст Мансфельд. До упора пытался продавая свои услуги завоевать себе какое-нибудь герцогство.Пражская дефенестрация. Богемские мятежники выкидывают наместников императора из окон.Битва наемной армии Мансфельда и войск Католической Лиги под Цаблатом.Осада Бреды.Сдача голландской крепости Бреда испанцам.Битва при Рокруа. По сути сражение решившее исход войны.Испанская пехота в битве при Рокруа.Атака французской кавалерии.Битва при Лютцене. Смерть шведского короля Густава-Адольфа. Впрочем шведы смогли победить даже потеряв командующего.Сражение про Нордлингене. Крупнейшее поражение протестантов в этой войне.Атака кавалерии про Нордлингене.Победители в битве про Нордлингене.Битва при Рокруа. Конец испанской пехоты. "Последняя терция". Данный эпизод нашел свое отражение в известном фильме "Капитан Алатристе" по одноименному роману Переса-Реверте.Командующий имперскими войсками на завершающих этапах войны итальянский наемник Оттавио Пиколомини.Армия в походе. Армии того времени таскали за собой огромные обозы, многократно превосходившие по численности солдат.Одна из эпизодических стычек.Валленшйтен после победного боя.Датский король в битве при Кольберге.Шведская пехота времен тридцатилетней войны.Имперская пехота.Войска приветствуют Густава-Адольфа, победителя в битве при Брейтенфельде.Кардинал Ришелье во время осады оплота гугентов в Ля-Рошели.Испанская пехота.Первая битва про Нордлингене.Вторая битва при Брейтенфельде.Испанский кавалерийский офицер времен 30-летней войны.Солдаты грабят крестьянское хозяйство. Обычная практика для всех без исключения армий той войны.Мародеры. Вторая половина 40-х годов XVII века.1648 год. Конец тридцатилетней войны.Банкет по поводу заключения Мюнстерского мира.Вестфальский мир.В общем, очень хорошая книга об очень интересном периоде всемирной истории. Разумеется, это не полноценное исследование, а скорее введение в тему, но тем, кто совсем не в курсе про эту войну, строго рекомендую к прочтению, читается легко несмотря на обилие информации и множество религиозно-политических аспектов определявших действия основных участников грандиозной исторической драмы коей стала Тридцатилетняя война.http://militera.lib.ru/h/wedgwood_cv01/index.html - читать/скачать бесплатно можно вот здесьhttp://www.livelib.ru/book/1000563383 - купить бумажный вариант можно вот здесь