• Теги
    • избранные теги
    • Показатели347
      • Показать ещё
      Страны / Регионы447
      • Показать ещё
      Разное1364
      • Показать ещё
      Люди414
      • Показать ещё
      Формат24
      Компании346
      • Показать ещё
      Издания23
      • Показать ещё
      Международные организации35
      • Показать ещё
25 июля, 05:06

Россиянину удалили гигантскую 37-килограммовую опухоль

В России хирурги удалили мужчине злокачественную забрюшинную опухоль весом 37 килограммов. Операция длилась три часа, сообщает РИА Новости. Фото предоставлено пресс-службой Ростовского научно-исследовательского онкологического института По информации Ростовского научно-исследовательского онкологического института, увеличение живота в объеме пациент заметил три года назад, но не стал обращаться к врачу. За это время новообразование достигло размеров в 60х60 сантиметров, а вес больного вырос на треть. Отмечается, что пациент чувствовал себя нормально, однако новообразование мешало ему лежать на спине. Читайте также: Пассажир пытался выйти из самолета во время полета>> Спустя три года мужчина обратился к врачу, который и диагностировал "забрюшинную опухоль". Фото предоставлено пресс-службой Ростовского научно-исследовательского онкологического института В ведомстве рассказали, что пациенту было показано только хирургическое лечение, которое он благополучно перенес. Сейчас мужчина выписан домой. Читайте также: Мать и двое дочерей едва не погибли, поев грибов в Темиртау>> Лечение проводилось бесплатно за счет средств из федерального бюджета по программе высокотехнологичной медицинской помощи, добавил представитель института.

25 июля, 04:00

Раковую опухоль весом в 37 кило удалили жителю Ростовской области

Хирурги Ростовского научно-исследовательского онкологического института провели трехчасовую операцию по удалению многокилограммовой опухоли. Пациент заметил, что у него растет живот еще три года назад, но к медикам обращаться не стал. В больницу он пошел лишь после того, как стало неудобно лежать на спине. К этому времени опухоль достигла размеров 60 на 60 сантиметров. «Мы удалили злокачественное новообразование и правый фланг ободочной кишки, так как ее сосуды были вовлечены в опухоль. Из-за огромного веса и размера новообразования у пациента фактически изменилась анатомия брюшной полости – правая почка была оттеснена в правое поддиафрагмальное пространство, тонкий кишечник оказался в левом поддиафрагмальном пространстве», - цитируют оперирующего хирурга и руководителя института, профессора Олега Кита РИА «Новости». Врачи вернули мужчине все органы на положенное место и сделали коррекцию. Кстати, операцию проводили бесплатно за счет средств из федерального бюджета по программе высокотехнологичной медицинской помощи. Ранее «СП» сообщала, что у сибирячки удалили опухоль в 20 килограммов. Причем пациентка обратилась к докторам только, когда выросший живот начал мешать ей мыть пол.

25 июля, 01:41

The fast-approaching defense budget 'train wreck'

Republican attempts to boost military spending are on a collision course with GOP-backed budget caps.

25 июля, 00:45

H.R. 3219 — Make America Secure Appropriations Act, 2018

July 24, 2017 (House Rules) STATEMENT OF ADMINISTRATION POLICY H.R. 3219 — Make America Secure Appropriations Act, 2018 (Rep. Frelinghuysen, R-NJ) The Administration supports House passage of H.R. 3219, making appropriations for defense, military construction, Veterans Affairs, the Legislative Branch, energy and water development, and for other purposes for the fiscal year (FY) ending September 30, 2018. This package is a strong step to fulfilling the President’s promise to put the safety of the American people first. The bill ensures our security abroad by funding operations to defeat the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), rebuilding our military after years of neglect, and improving our missile defense capabilities to defend against threats from North Korea and other adversaries. It protects us at home by providing for construction of the border wall. It also keeps faith with those who defend us by generously funding care for our veterans. In addition, the bill makes major investments in our military and civilian infrastructure, supporting our economy while improving our security. The Administration strongly supports the Committee’s commitment to include the President’s border wall proposal, which is a critical element of the President’s strategy to secure the borders. This proposal provides $1.6 billion for physical barrier construction along the southwest border, including $784 million for 32 miles of new border fencing in Rio Grande Valley (RGV), Texas, $498 million for 28 miles of new levee wall in RGV, $251 million for 14 miles of secondary fencing in San Diego, California, and $38 million for program planning and management. Physical barriers are vital for border security because they deter, prevent, and deny potential illegal border crossings, for illegal alien movement generally and for human smuggling and drug smuggling specifically. The funding provided in the bill would allow Customs and Border Protection to make critical investments in the areas of the border with the highest current risk and the greatest current operational need. The Administration strongly supports these efforts. The bill provides $667.7 billion for the Department of Defense, including $74.6 billion for Overseas Contingency Operations (OCO). The previous administration signed into law harmful cuts to defense spending. This Administration strongly supports restoring America’s investment in defense. To ensure that our military is not rebuilt on the backs of future generations of Americans, however, the Administration strongly supports fiscally responsible reductions to spending elsewhere in the Federal Budget, as outlined in the FY 2018 Budget request. Veterans’ access to timely, high-quality healthcare and services is a top priority, and the Administration appreciates the bill’s provision of $78.3 billion in discretionary funding for the Department of Veterans Affairs (VA), a $3.9 billion increase above FY 2017. This funding supports care for our veterans as well as crucial reforms to the VA to reduce the disability claims backlog and provide greater oversight and accountability. If H.R. 3219 were presented to the President in its current form, his advisors would recommend that he sign the bill into law. The Administration would like to take this opportunity to share additional views regarding the Committee’s version of the bill. The Administration may also provide more detail regarding its views in the future, including constitutional concerns, on other provisions. Division A – Department of Defense Appropriations Act, 2018 Department of Defense (DOD) Base Realignment and Closure (BRAC). The Administration strongly objects to section 8113, which prohibits the use of appropriated funds for proposing, planning, or executing a new BRAC round. The Administration strongly urges the Congress to provide BRAC authorization as requested so that DOD can ensure it is not wasting resources on unneeded infrastructure. The Department estimates that a new BRAC round in 2021 would save an additional $2 billion or more annually—resources it could apply to higher priorities such as readiness and modernization. Palau Compact Funding. The Administration strongly urges the Congress to include the $124 million requested to fulfill the entire remaining United States financial commitment to the Republic of Palau under the 2010 Compact Review Agreement (CRA). The CRA requires payment of United States commitments in full to enact the Agreement. Failure to fund the CRA could imperil ongoing national security initiatives with the Republic of Palau and jeopardize United States access and influence in a region that is increasingly contested by China. Missile Defense Programs. The Administration objects to the reduction of $308 million to United States Ballistic Missile Defense programs during a period of escalating threats from North Korea to the homeland and allies of the United States. Counter-ISIL Train and Equip Fund (CTEF). The Administration objects to the $112.5 million in rescissions to CTEF. These reductions would limit DOD’s ability to quickly and effectively provide assistance to partners fighting ISIS, undermining the Administration’s “by, with, and through” strategy to degrade, dismantle, and ultimately defeat ISIS. Coalition Support Fund (CSF). The Administration objects to the $450 million in reductions, which includes a rescission to CSF. These reductions would limit DOD’s ability to reimburse key partners in the fight against ISIS and other extremist groups in the region. The rescission, notably, would reduce funds available for programs that are already underway. Furthermore, the rescission would inhibit the Executive Branch’s ability to conduct foreign policy, limit the Secretary of Defense’s ability to act in the national security interest of the United States, and unnecessarily complicate relationships with key partners. Innovation and Enhancing Combat Capability. The Administration objects to the reduction of $170 million to the Strategic Capabilities Office FY 2018 Budget request. Specifically, the Administration is concerned that this reduction would add considerable risk to the timely demonstration and transition of critical warfighter capabilities. Division C – Military Construction, Veterans Affairs, and Related Agencies Appropriations Act, 2018 Department of Defense Next National Geospatial-Intelligence Agency West (N2W) Campus. The Administration objects to the Committee’s decision to reduce N2W by $181 million through an incremental funding approach and recommends that funding be provided at the FY 2018 Budget request level. The Administration is opposed to such use of incremental funding for military construction projects because it undermines program stability and cost discipline and could negatively impact other mission-critical priorities. In the case of this project, the National Geospatial-Intelligence Agency expects to obligate the full amount of the Budget request in FY 2018. Division D – Energy and Water Development and Related Agencies Appropriations Act, 2018 Corps of Engineers Agency Topline. The Administration appreciates the bill’s investments in the Nation’s water resources through the Corps of Engineers civil works program, but believes that funding should be limited to the amounts requested in the FY 2018 Budget. The Budget focused on investments to maintain the performance of the key features of existing water resources infrastructure that the Corps owns and operates and the navigation channels that serve the Nation’s largest coastal ports. It also supports the construction of projects that would provide a high economic or environmental return to the Nation or that would address a significant risk to public safety. Department of Energy Mixed Oxide (MOX) Fuel Fabrication Facility Termination. The Administration strongly objects to continued construction of the Mixed Oxide (MOX) Fuel Fabrication Facility as directed in the bill. The project is unaffordable and risky. The most recent estimates, conducted by the Department of Energy and the Corps of Engineers, project $12 billion in remaining construction costs, and total construction costs of $17 billion when including $5 billion in sunk costs to date. In addition, the projected operating costs are between $800 million and $1 billion per year for nearly two decades. The alternative—dilute and dispose—is a proven approach with significantly less risk and expense, and can be implemented decades sooner than the MOX approach. Excess Facilities. The Administration strongly opposes the $150 million reduction to the request to dispose of excess facilities at the Department of Energy sites that are not in the Environmental Management program. These resources are critical to addressing the increasing risks these facilities pose. The Administration urges the Congress to provide the requested $225 million to protect the health and safety of workers and the public, and support modernization of the nuclear security enterprise. Nuclear Waste Management (Interim Storage and Yucca Mountain Licensing). While the Administration supports the inclusion of $120 million for nuclear waste management activities, the Administration strongly opposes the prohibition on using funds appropriated from the Nuclear Waste Fund for interim storage activities. Applied Energy Programs. The Administration commends the Committee for beginning to shift the focus of applied energy research and development to earlier-stage activities where the Federal role is strongest, but strongly encourages the Congress to accelerate this shift and further reduce funding for costly later-stage development, commercialization, and deployment activities, some of which are unauthorized. The Administration looks forward to working with the Congress as the FY 2018 appropriations process moves forward.

24 июля, 18:05

Экономика: Украина готова раздать свою энергетику почти даром

На Украине озвучены новые масштабные планы продажи государственного имущества. В соответствии с требованиями Международного валютного фонда Киев готовится выставить на торги пакеты акций важнейших энергетических предприятий. Кому и почем они достанутся – и к каким последствиям для рядовых жителей Украины приведет подобная распродажа? Фонд госимущества Украины объявил о начале проведения аукционов по продаже пакетов акций семи энергетических компаний. В частности, на продажу выставлены по 25% акций Одессаоблэнерго, Донецкоблэнерго, Донбассэнерго, Сумыоблэнерго, Днепрооблэнерго, Западэнерго, Киевэнерго. Начальная цена всех энергетических компаний в сумме составляет 3,647 млрд грн, или 140 млн долларов. Торги назначены на 15–18 августа. От продажи всех облэнерго Украина планировала выручить около 300 млн долларов. Однако вопрос, найдутся ли инвесторы, готовые вложиться в украинскую электроэнергетику. До сих пор попытки массовой приватизации госимущества на Украине проваливались. Например, в прошлом году аукционы на продажу еще шести облэнерго с долей государства от 46% до 70% переносились. Зачем Украина вообще пошла на приватизацию важнейших активов в энергетике? Таково требование МВФ – приватизировать облэнерго до лета 2017 года. С помощью распродажи госсобственности Украина должна пополнить свой дефицитный бюджет. И без выполнения этих условий (как и проведения пенсионной реформы и распродажи сельхозземель) Киев не может рассчитывать на очередной кредитный транш от МВФ. При дефиците бюджета в 77 млрд грн потенциальные 3–4 млрд грн за семь облэнерго, конечно, вряд ли решат финансовые проблемы Украины. Но в рамках программы приватизации в целом до 2020 года в стране планируется приватизировать 893 из 3400 госпредприятий. Однако Киев пока справляется с этим из рук вон плохо. Приватизационная программа постоянно проваливается. В 2016 году федеральный бюджет пополнится всего на 188,9 млн грн (7,3 млн долларов) от приватизации, тогда как согласно Бюджетному кодексу Фонд госимущества должен был направить в бюджет 17,1 млрд грн (660 млн долларов). Этот год не исключение. В январе – апреле 2017 года бюджет получил от приватизации госимущества смешные 28,76 млн грн, тогда как по плану должен выручить от приватизации 17,1 млрд грн. В итоге план на год по состоянию на 5 мая выполнен только на 0,17%, говорит независимый украинский экономист Александр Колтунович. «В нынешней политической и экономической ситуации на Украине госпредприятия можно продавать только за гроши, а рассчитывать на участие в приватизации солидных инвесторов не приходится», – объясняет Колтунович. Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич считает маловероятным, что Фонд госимущества Украины может привлечь от продажи всех пакетов облэнерго 300 млн долларов. «С каждой облэнерго ситуация индивидуальная – где-то есть оборудование, которое стоит некоторых денег, где-то нет, и оценить это можно только на месте. Полагаю, что 300 млн долларов – это предельная цифра, а реальная будет на 20–30% ниже», – говорит гендиректор ИК «Форум» Роман Паршин. «Понятно, что далеко не все активы могут быть проданы по более-менее выгодной для государства цене. Одесский порт не удалось продать даже с дисконтом в 50%. Но чтобы получить транш МВФ и хоть как-то сводить концы с концами, активы придется продавать. Особенно с учетом того, что только до конца 2019 года страна должна будет выплатить 12,8 млрд долларов по внешним долгам», – говорит Алексей Антонов из «Алор брокер». Эксперты не берутся гадать, кому могут быть интересны выставленные на продажу облэнерго. Единственными потенциальными покупателями называют украинских олигархов, которые уже владеют пакетами акций в тех или иных облэнерго. В частности, речь идет о группе «Приват» Игоря Коломойского, компании «Энергетический стандарт» Константина Григоришина и ДТЭК Рината Ахметова. Российским инвесторам принять участие в распродаже украинских активов вряд ли дадут, даже если таковые и нашлись бы. «Скорее всего, никакого интереса к активам иностранный частный капитал не продемонстрирует, и покупателями станут украинские олигархи, которым, в принципе, энергосистема уже принадлежит. Для них приватизация будет означать получение большей свободы, а значит, тарифы будут расти значительно быстрее», – говорит Антонов. Учитывая критическую ситуацию в энергетике, приватизация энергетических активов позволит Киеву, во-первых, самоустраниться от проблем энергогенерирующих компаний, а во-вторых, найти крайнего в их лице, рассуждает он. Напомним, что украинские ТЭС страдают от дефицита антрацита, который добывают в Донбассе. Но из-за блокады Киевом ДНР и ЛНР дешевый уголь перестал поступать на Украину. В итоге власти надеются, что спасет ситуацию южноафриканский и американский уголь, который должен прийти в августе – сентябре. Тот факт, что этот уголь будет существенно дороже донбасского, мало кого волнует. Чтобы привлечь покупателей, скорее всего, цены на облэнерго придется снижать. За последние 10 лет, например, стоимость госпакета Одесского припортового завода упала с 1 млрд долларов до всего 200 млн долларов, то есть в пять раз. Но даже это не помогло. Недавно ОПЗ остановил производство, а все имущество завода конфисковано в пользу государства. «Задумайтесь: за блокирующие госпакеты в семи энергогенерирующих компаниях, формирующих «костяк» энергосистемы одной из крупнейших стран Старого Света, государство планирует получить всего 140 млн долларов. По сути это уже не приватизация, а дарение, поскольку ни о какой очевидной финансовой выгоде для государства говорить не приходится, – говорит Антонов и объясняет происходящее: – Время для приватизации крайне неудачное – внутренний конфликт, тающая поддержка власти населением в связи с непопулярной пенсионной реформой, огромный внешний долг, высокие риски дефолта – все эти факторы обесценивают активы». Остается добавить, что инфраструктура украинских облэнерго сильно изношена, поэтому новому собственнику понадобится вложить много средств в ее модернизацию и обновление. Однако отбить эти инвестиции будет крайне сложно, учитывая, что тарифы на энергию устанавливаются государством. Именно поэтому Фонд госимущества Украины ранее говорил, что надо продавать госпакеты акций облэнерго после того, как Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в энергетике (НКРЭ), переведет облэнерго на так называемую систему стимулирующего тарифообразования (RAB-регулирование). Это система, которая гарантирует электросетевым компаниям возврат вложений и доход на капитальные инвестиции. Кроме того, у компании появляется стимул снижать издержки, так как сэкономленные средства остаются у нее. Введение такой системы, конечно, сделало бы облэнерго куда более привлекательными активами. С другой стороны, переход на систему стимулирующего тарифообразования обязательно приведет к росту тарифов на электроэнергию. Вот только осилят ли жители Украины очередное повышение стоимости услуг ЖКХ? За 2014–2017 годы тарифы на электроэнергию и так выросли уже на 321,4%, на газ, отопление и горячую воду – и того больше. В среднем в 2017 году один владелец лицевого счета (семья) платит за жилищно-коммунальные услуги на Украине 915,3 грн (чуть больше двух тысяч рублей) в месяц, тогда как в 2013 году это было 250,1 грн. При этом средняя зарплата в стране остается крайне низкой – 6,5 тыс. грн, или 250 долларов (около 15 тыс. рублей в месяц). Теги:  электроэнергия, экономика Украины

24 июля, 17:51

Ростовчанину удалили 37-килограммовую опухоль

Жителю Ростовской области успешно удалили злокачественную забрюшинную опухоль весом 37 килограммов. Операция продолжительностью три часа прошла в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте (РНИОИ). В пресс-службе института рассказали, что пациент обнаружил увеличение живота три года назад, но не придал этому значения. С того момента опухоль выросла до размеров 60 на 60 см, из-за чего больной стал весить на треть больше. При этом

24 июля, 16:35

В Великом Устюге построят дворец для Деда Мороза за 350 миллионов рублей

Власти Вологодской области решили построить новую резиденцию Деда Мороза в Великом Устюге, так как нынешний двухэтажный терем не вмещает всех желающих. Как сообщил областной губернатор Олег Кувшинников, на работы потребуется 350 миллионов рублей из федерального бюджета. Соответствующую заявку местные власти направили в Министерство культуры."Пропускная способность терема Деда Мороза – не более 6-6,5 тысяч человек в сутки. Необходимо увеличивать площадь его дома. Для этого требуется порядка 350 миллионов рублей на строительство. Мы заявились в Минкульт, заканчиваем корректировку проектной документации. Будем строить новый дворец, место определено", – сообщил губернатор Вологодской области Олег Кувшинников журналистам.Он отметил, что в случае попадания в соответствующую федеральную программу строительство дворца планируется начать в следующем году и окончить в течение двух лет.Глава региона отметил, что будет продолжаться развитие самого северного зоопарка страны – Зоосада Деда Мороза площадью 7,5 гектара, который является филиалом Московского зоопарка и располагается на территории вотчины. Также планируется увеличить количество объектов показа на самой вотчине, спрос на посещение которой растет.Площадь вотчины Деда Мороза в Великом Устюге – 43 гектара."Интерфакс"

24 июля, 16:04

Владимир Бурматов проконтролирует благоустройство во дворах Челябинска

Владимир Бурматов намерен контролировать процесс благоустройства дворов столицы Южного Урала. Напомним, что в этом году на эти цели по инициативе депутата Госдумы пришли 1,3 миллиарда рублей из федерального бюджета.

24 июля, 15:54

Минэкономики и Минстрой подготовят стратегию развития городов России

Минэкономики и Минстрою будет поручено разработать стратегию развития городов России. Об этом сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе форума «Единой России» «Городская среда». «Я считаю правильным то предложение, которое было сформулировано, о разработке на основе стратегии пространственного развития стратегии развития городов до 2025 года»,— цитирует ТАСС премьер-министра. Он добавил, что к подготовке документа также будет привлечено Агентство по ипотечному жилищному кредитованию.Помимо этого глава кабмина распорядился в следующем году сохранить уровень госрасходов на развитие городской среды, а также включить эту статью расходов в бюджет страны. «Важно, чтобы изменения в городской среде не ограничивались одним годом, поэтому я считаю, что государственные средства на поддержку благоустройства городской среды должны быть предусмотрены в нашем трехлетнем бюджете»,— пояснил Дмитрий Медведев.По его словам, в 2017 году на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено более 25 млрд руб., еще свыше 16…

24 июля, 15:15

Хирурги удалили жителю Ростовской области раковую опухоль весом 37 кг

В Ростове-на-Дону хирурги удалили у пациента раковую опухоль весом 37 кг. Мужчина благополучно перенес операцию и вернулся домой, сообщили Федеральному агентству новостей в ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России.

24 июля, 14:33

Встречный пал: Центробанк России спасает рубль накануне нового кризиса

К концу года российская валюта может упасть еще на 15%, но угрозы в этом нет.

24 июля, 13:30

Регулятор хаоса

Не прошло и двух недель с момента введения временной администрации в банке «Югра», входящем в топ-30 отечественного финансового сектора, как выяснилось, кто виноват в разразившемся кризисе. По мнению Генпрокуратуры, ответственность должен понести регулятор – Банк России.

24 июля, 12:48

Минздрав: единая информационная система в телемедицине потребует около 750 млн рублей в год

Поддержание и развитие единой информационной системы в телемедицине с 2018 г. потребует порядка 750 млн руб. из средств федерального бюджета ежегодно. Об этом сообщил статс-секретарь, замминистра здравоохранения Дмитрий Костенников.

24 июля, 12:22

Люди бегут из российских регионов

Демографические процессы в ряде субъектов РФ вызывают пессимизм - их население заметно сокращается. И распиаренная программа раздачи дальневосточных гектаров не в силах повернуть волну исхода вспять

24 июля, 11:40

Россия намерена сократить расходы на "продвижение внешнеполитической повестки"

Россия сократит поддержку организаций, продвигающих ее внешнеполитическую повестку за рубежом, передает РБК-Россия. "Расходы бюджета на окологосударственные институты, продвигающие внешнеполитическую повестку Москвы, снизятся в ближайшие три года. Субсидии Фонду поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова и Российскому совету по международным делам (РСМД) в совокупности сократятся на 8% по сравнению с 2014-2016 годами", - говорится в сообщении...

24 июля, 11:33

Сенатор объяснил, как будут потрачены средства, полученные от курортного сбора в России

По словам Игоря Фомина, в новом законе о курортном сборе учтены многочисленные ошибки предыдущих попыток ввести курортный сбор.

24 июля, 11:22

Минздрав: поддержка телемедицины требует 740 млн рублей из бюджета РФ

Замминистра здравоохранения Владимир Костенников заявил, что на сопровождение систем телемедицины потребуется порядка 740 млн рублей ежегодно из федерального бюджета страны. Об этом он рассказал на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.  Законопроект о телемедицине, принятый Госдумой, дает возможность оказывать медицинскую помощь пациентам дистанционно. Используя данную технологию, можно будет выписывать электронные рецепты и взаимодействовать с больными онлайн. 

24 июля, 10:20

Александр Терентьев: объединение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния приведёт к постепенной ликвидации ФНБ

Член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александр Терентьев высказался против законопроекта "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части использования нефтегазовых доходов федерального бюджета", который рассматривался в ГД 19 июля. "Мы считаем, что это решение приведет к постепенной ликвидации ФНБ, который принадлежит всем жителям России, в том числе будущим ее поколениям. "Единая Россия" пытается убедить нас в том, что эти деньги будут потрачены на социальные нужды, но по факту это не так, реальных вливаний в социальную сферу мы не видим – скорее идет обратный процесс. Никакого поворота бюджета в сторону интересов людей нет," – заявил он. По его словам, главная задача ФНБ – содействие долгосрочному экономическому росту, в том числе за счет реализации масштабных инфраструктурных проектов. А слияние фондов может привести к тому, что деньги будут тратиться на краткосрочные нужды, "затыкание дыр" в бюджете. Кроме того, принятая мера несет риски для пенсионных накоплений. Ведь ФНБ создавался в том числе как часть механизма пенсионного обеспечения граждан на длительную перспективу. Как считает депутат, существует еще она проблема, связанная с механизмом наполнения и работы Фонда. Он формируется по бюджетному правилу, при котором средства, получаемые с продажи одного барреля нефти превышающие отметку в 40 долларов, обязательно перечисляются в Фонд национального благосостояния. Значительная часть этих средств хранится в валюте, либо в облигациях иностранных государств. Из этого следует, что мы фактически финансируем экономику других стран и не вкладываем в развитие России. В частности, в последние месяцы резко выросли объемы закупки облигаций США. "Мы должны вернуть эти средства в отечественную экономику и перестать финансировать иностранные интересы," – заявил Александр Терентьев.

24 июля, 07:50

Свадьба за полмиллиона долларов. Из жизни скромного чиновника Махова

Интересно, а бывшие коррупционеры бывают? То есть, жил-был чиновник, никогда не работавший в бизнесе, катался как сыр в масле, свадьбы себе на Лазурном Берегу устраивал, сотни тысяч долларов друзьям под проценты одалживал, а потом написал заявление об увольнении и… И всё? Гуляй, рванина, от рубля и выше? Получается, что так и есть. Разве что, заботливое (о богатых чиновниках) государство вернет героя Лазурных Берегов на хорошую должность, когда тот на свободе маленько поиздержится и на очередной «Порше» будет не хватать. Но, а теперь детально. С 2008 года Константин Анатольевич Махов успешно трудился на государевой должности заместителя руководителя Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).  Месяц назад, в июне 2017 года, чиновник написал заявление об уходе и был отправлен «по его просьбе» в отставку премьером Дмитрием Медведевым. И еще несколько немаловажных фактов о служебной деятельности гражданина Махова. Никогда в большом бизнесе Махов замечен не была, а в «Росавиации» он отвечал за аэродромный и финансово-экономический блок, а также курировал работу по реконструкции и модернизации аэропортов. За последние шесть лет, согласно деклараций, доход Константина Анатольевича Махова составлял в среднем от 1 до 2,7 миллиона рублей, что совсем не много даже по чиновничьим понятиям. О доходах бывшего заместителя руководителя «Росавиации» сказано всё, а теперь имеет смысл взглянуть на расходы гражданина Махова, а точнее на те милые сердцу удовольствия, которые он позволял себе, будучи высокопоставленным российским чиновником. Раз уж сейчас такой интерес к чиновничьим свадьбам, то с бракосочетания чиновника Махова мы и начнем. В июне 2015 года в роскошном замке "Шато Дитер", расположенном на Лазурном берегу Франции между Каннами, Сан-Тропе и Монако, состоялось бракосочетание бедного заместителя главы «Росавиации». Свадьба пела и гуляла на протяжении трех суток. Для тех, кто не в курсе. На территории замка "Шато Дитер" находится большой сад с антикварными римскими скульптурами, 3 бассейна с подогреваемой водой, 2 вертолетные площадки. Цена аренды замка оговаривается в каждом отдельном случае, но известно, что в 2012 г. он был сдан для свадьбы гонконгской актрисы Кэти Чоу и наследника швейцарской империи Richemont (владеет марками Cartier и Montblanc) Жульена Лепё за €2 млн.Замок "Шато Дитер"На свадьбе Константина Махова присутствовало более 100 гостей (список имеется в моем распоряжении), их проживание в самом замке и соседних элитных отелях полностью оплачивалось молодоженами. Среди приглашенных артистов была группа «Ricchi e Poveri». Конечно, не Басков с Брежневой, но всё же. Вот лишь некоторые фотографии со свадьбы скромного государственного чиновника Константина Махова: Чиновник-молодожен Махов   Три дня пела и гуляла чиновничья свадьба на Лазурном БерегуА теперь самое интересное. Согласно официальной смете, праздник бракосочетания в замке на лазурном берегу Франции российскому чиновнику Константину Махову официально (только по смете) обошелся в 250 тысяч евро (221 тысяча евро, плюс часть в рублях и долларах США). Тогда же была заказана роскошная яхта для молодоженов, на которой во время морского путешествия гостей кормили устрицами и поили шампанским «Дом Периньон»:По самым скромным подсчетам празднование бракосочетания скромного чиновника «Росавиации», включая банкет в замке "Шато Дитер", проживание гостей, путешествия на яхте, обошлось в более чем полмиллиона долларов США. То есть, если исходить из официальной декларации о доходах, то заместителю главы «Росавиации» Константину Махову, чтобы оплатить собственную свадьбу, пришлось бы собирать пятнадцать долгих лет. При этом, не есть и не пить. Но, как оказалось, Константин Анатолиевич Махов все эти годы пребывания у чиновничьей власти очень даже хорошо и пил и ел.   Так 5 декабря 2015 года чиновник Константин Махов с размахом отпраздновал в «Дюран Баре» свой день рождения, обошедшийся ему более чем в полмиллиона рублей. А в марте 2016 г. Махов оплатил поездку на отдых в ОАЭ почему-то со счета компании Newham Worldwide Limited (Британские Виргинские острова) в латвийском банке AS Meridian, который ранее назывался SMP Bank и являлся дочерним банком российского "СМП Банка".Сверхдоходы К. Махова уже привлекали внимание правоохранительных органов. В июне 2012 г. первым заместителем генпрокурора РФ А. Буксманом было внесено представление министру транспорта РФ М. Соколову об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, инициированное по обращению бывшей супруги К. Махова – Натальи Маховой.Прокурорская проверка установила, что К. Махов предоставлял при подаче деклараций о доходах в 2010-2012 гг. неполные и недостоверные сведения. Выяснилось, что в 2004 г. на основании договора займа К. Махов получил от гендиректора ЗАО "Спецвысотстрой" Константина Золотухина $310 тыс. (!!!) под 35% годовых до июня 2011 г. К. Махов долг не вернул, но сразу же согласился с обоснованностью требований кредитора на сумму более 70 млн руб. (более двух миллионов долларов по курсу на тот период!!!) при рассмотрении иска в Дорогомиловском районном суде Москвы (дело № 2-62233/11).  То есть, данные о размере доходов К. Махова не соответствуют сумме долговых обязательств, которые он был готов легко удовлетворить в 2011 году. В представлении Генпрокуратуры министру транспорта Соколову предлагалось: провести проверку в отношении выявленного факта недостоверного декларирования доходов Константином Маховым и рассмотреть вопрос о его увольнении с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.Однако, произошло обычное в таких случаях чудо. Никакой реакции министра Соколова не случилось, представление Генпрокуратуры плавно сошло на нет и заблудилось в бюрократических коридорах. А заместитель руководителя «Росавиации» Константин Махов отделался легким испугом и благополучно остался на своей должности, а потом даже сыграл роскошную свадьбу во Франции. Интересно, а как эту ситуацию объясняют в Генеральной прокуратуре Российской Федерации? А может быть, Константин Махов, действительно, настолько великий специалист в области российской авиации, что ему прощается даже роскошный образ жизни, превышающий все мыслимые и не мыслимые доходы чиновника? Однако, достижения Махова на посту заместителя руководителя «Росавиации» оставляют желать лучшего. Вот лишь некоторые результаты его деятельности: В рамках своих должностных обязанностей К. Махов отвечал за планирование государственных инвестиций в объекты гражданской авиации, организацию конкурсов, обеспечение функции госзаказчика, осуществление контроля за строительством, приемку объектов и их регистрацию. И, как назло, именно по этим направлениям в Росавиации сложилась критическая ситуация.Из 33 объектов, предусмотренных к вводу в 2012 г., фактически не введено 23 (70 процентов), в 2013 г. - из 136 – 71 (52 процента), в 2014 г. - из 12 – 11 (92 процента). При этом уровень технической готовности не введенных объектов составил менее 70 процентов. В 2015 г. в рамках федеральной адресной инвестиционной программы «Росавиацией», трудами гражданина Махова, не был обеспечен ввод в эксплуатацию 14 объектов капитального строительства, а по 18 объектам даже не утверждена проектно-сметная документация. Из введенных 10 объектов ни один не был сдан вовремя. За год дебиторская задолженность по средствам федерального бюджета увеличилась на 10,9 млрд руб. и составила 26,4 млрд руб. Вдумайтесь в эти цифры – почти полмиллиарда долларов США.В составе незавершенного строительства числятся загадочные затраты по уже разработанной и утвержденной в 2009-2012 гг. проектно-сметной документации (354 млн руб.), которая в целях строительства объектов не используется. По данным Счетной палаты, в 2015 г. из шести государственных программ, соисполнителем и участником которых является «Росавиация», по двум целевые индикаторы и показатели не установлены, еще по двум ‒ выполнены не в полном объеме. По госпрограмме "Развитие транспортной системы" не выполнено 6 из 16 показателей, в том числе по вводу взлетно-посадочных полос. По программе подготовки инфраструктуры к Чемпионату мира 2018 г. исполнение расходов составило менее 60 процентов. И это лишь малая часть «достижений» Константина Махова на посту заместителя руководителя «Росавиации». А из производственных успехов можно назвать, пожалуй, лишь свадьбу на Лазурном берегу за полмиллиона долларов и благополучное разрешение вопроса с представлением Генпрокуратуры о несоответствии доходов высокопоставленного чиновника Махова с его расходами.  Вот такая увлекательная судьба у бывшего заместителя руководителя федерального агентства «Росавиация» Константина Махова, недавно покинувшего столь значительный пост. Конечно, мне могут возразить, мол, он же уволился и теперь уже не государственный чиновник. Но, а разве увольнение по собственному желанию приравнивается к амнистии? Или к помилованию?PS. Конечно, чиновник может себе позволить свадьбу за полмиллиона долларов на Лазурном Берегу, если он удачно женился на дочери, скажем, Билла Гейтса или Елены Батуриной. Но в данной истории, супруга главы «Росавиации», по моим сведениям, богатой наследницей не является, так что гражданину Махову придется объяснить происхождение столь больших денег. И хочется верить в то, что объяснять это он будет в прокуратуре.

24 мая, 12:18

Одна большая проблема бюджета Трампа

Во вторник Белый Дом опубликовал предлагаемый бюджет на 2018 год, в котором предусмотрены масштабные сокращения государственных расходов на сумму в $3,6 трлн. в следующие десять лет. Далее показано, какое из министерств выиграет, а какое проиграет: Министерство внутренней безопасности +7% Министерство…читать далее →

17 мая, 20:15

Росстат опубликовал данные о росте ВВП в I квартале

Сегодня Росстат опубликовал данные о росте ВВП в 1 квартале. Экономика выросла на 0,5%. В 4-м квартале 2016 года рост был 0,3%. Т.е. мы имеем рост 2 квартала подряд. А перед этим был спад 7 кварталов подряд            С чего вдруг спад сменился ростом? ЦБ денег подбросил в экономику чуть-чуть и она начала расти чуть-чуть (см. диаграмму).            Если годовые темпы роста М2 повысить с 10% до 20% то через 5-6 месяцев темпы роста экономики составят 5%, как это было в 2011 году. А если годовые темпы роста М2 повысить до 50%, то экономика начнет расти по 7% в год (как это было в 2006-2008 годах).      Всё очень не сложно.

16 апреля, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

18 ноября 2016, 22:05

Экономика. Курс дня. Эфир от 18 ноября 2016 года

Дефицит долларов: мировая валютная система на пороге кризиса, и смена власти в США может стать катализатором. 12 трлн долларов: настолько разрастется "дыра" в американском бюджете, по мнению Goldman Sachs. И здесь тоже Трамп виноват... Первый рубеж пройден: бюджет России на следующие три года принят в первом чтении, но еще предстоит второе и третье - споры продолжатся.

15 ноября 2016, 11:15

"Башнефть": история приватизации

Министр экономического развития Алексей Улюкаев был задержан с поличным при получении взятки, речь идет о вымогательстве у представителей "Роснефти".

04 августа 2016, 11:33

Доклад о состоянии экономики РФ

Текст ниже не мой, это цитата. Источник указан в конце. При ВШЭ – она же «Вышка» – работает некий Центр развития. Много лет подряд каждые две недели этот центр выпускает большой доклад о текущей ситуации в макроэкономике. Документ на 47 страницах включает много красивых графиков. Его рассылают ведущим экономическим изданиям, в том числе «Аргументам недели».Доклад много лет носит зловещее название «Новый КГБ (Комментарии о Государстве и Бизнесе)». Так они шутят.Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты! Тот самый Центробанк, который возглавляет Набиуллина. И то самое правительство, которое возглавляет Медведев. Его сотрудники оторвались от реальности, слишком оптимистично оценивают ситуацию в экономике. На глобальном макроэкономическом уровне действуют так, как будто дела пошли на поправку. На самом деле никакого оживления в экономике нет, всё гораздо хуже, чем думают наверху. В первом полугодии 2016 г. кризис только усилился. «Дна», о достижении которого твердят Набиуллина и министр экономического развития «водолаз» Улюкаев, мы даже не достигли. В экономике, разрушенной Кудриным и его дружками из ВШЭ, всё продолжает снижаться, падать и рушиться, причём стремительно.Процесс сжатия экономики идёт широким фронтом, затрагивая все сектора. В целом ВВП падает два года подряд. Люди покупают всё меньше, потребительский спрос стабильно сокращается. Во втором квартале 2016 г. оборот розничной торговли рухнул на три с лишним процента. Среди всех отраслей один из сильнейших спадов пережило строительство – главный мотор инвестиций в экономику. Федеральный бюджет очень дырявый, и дыра разрастается.Налоговые сборы в 2016 г. сильно недобирают до плана. Государственная финансовая подушка безопасности в виде резервных фондов стремительно истощается, деньги в загашниках закончатся уже через год. А что там с цифрами доклада?Здесь – полная жуть!Дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования уже было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда. Всего же за первое полугодие 2016 г. Резервный фонд сократился на 1,2 трлн рублей. Дальше. За первое полугодие 2016 г. доходы федерального бюджета составили 5,9 трлн рублей, что на 11% ниже соответствующего показателя прошлого года. До 2020 г. роста ВВП не будет. Только падение. В 2020 г. если что и вырастет, то только на 1%. Меньше статистической погрешности. Значит, может в реальности и упасть.В первом полугодии 2016 г. строительство и розничная торговля грохнулись на -5,6%. Среди всех промышленных отраслей самый серьёзный спад будет в производстве транспорта и оборудования (-5,4%), второе место по падению – производство нефтепродуктов (-4,3%), третье – металлургия (-3,1%). Подсластили горькую пилюлю лишь рост выпуска кожи и обуви (+9,5%), резины и пластмасс (+5,8%) и химпроизводство (+5,2%).Вот такой вот доклад базисного научного заведения медведевского правительства. А в недалёком прошлом правительства путинского, зубковского, фрадковского, касьяновского, кириенковского, черномырдинского и гайдаровского. Это на самом деле так: если копнуть, единение с государством, в том числе финансовое, у института ошеломляющее. Но оставим эмоции. Рассмотрим причинно-следственные связи.ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:http://argumenti.ru/politics/n550/461746

05 июля 2016, 13:00

Победил ли Глазьев Набиуллину?

Набиулина согласилась на целевую эмиссию для кредитования реального сектора (план Глазьева) Сразу скажу, что я совершенно согласен с планом Глазьева, НО 1. Я не верю, что Набиулина такая глупая и не понимала раньше, что Глазьев прав. так же как я не верю, что крестоносцы взяли Константинополь "случайно", а не в силу сознательного решения уничтожить Православную […]

26 мая 2016, 11:12

«Пусть Кудрин США подскажет сократить свои военные расходы. Ведь он часто туда ездит...»

Почти засекреченное заседание президентского совета по экономике прокомментировал для «БИЗНЕС Online» экономист Андрей Кобяков. Он также напомнил, что в мире не осталось уже таких развитых стран, которые бы проводили жесткую кредитно-денежную политику, как мы.

11 мая 2016, 06:57

Государственные бюджеты Европы

Несколько лет назад из Европы доносились оглушительные крики и пронзительные стоны от евро политиков, бюрократов, СМИ и финансового рынка о катастрофическом положении в государственных финансах и экстремальных показателях дефицита бюджета у 70% стран Европы. Удалось ли им исправить ситуацию за 3-4 последних года?Да, исправились. В 2009-2010 годах 19 стран Еврозоны имели совокупный дефицит по расширенному правительству в 580-590 млрд евро (около 6.2-6.3% от ВВП), в 2015 он опустился до 215 млрд евро (2.1% от ВВП), в 2016 планируется на уровне 205 млрд.Радикального секвестра бюджета удалось избежать, по крайней мере, если оценивать агрегированные данные по 19 странам. Номинальные расходы правительства росли, но околонулевыми темпами. Однако принимая в расчет дефляционные тенденции в Европы и менее, чем 10% накопленного роста цен за 6-7 лет, реальные расходы практически не снизились.В следующей таблице структура консолидированного бюджета расширенных правительств стран Еврозоны в % от номинального ВВП.Сокращение дефицита было обеспечено ростом доходов бюджета, но без сильных рывков, которые могли бы привести к деформации финансовых балансов субъектов европейской экономики. Как можно видеть по структуре доходов рост происходил относительно медленно и равномерно по всем категориям, что демпфировало кризисные процессы в экономике.Каждая страна действовала по-своему. Кто-то (главным образом страны ПИГС) прямым образом повышал налоги и сборы, однако центр Европы (Франция, Германия) расширял доходную базу через оптимизацию сбора налогов из имеющиеся формации налоговой базы, при этом осваивая новые источники по мере роста экономики. Т.е. действовали осторожно, не пытаясь изымать налоги сверх меры, не ограничивая хозяйственную и финансовую деятельность субъектов экономики. Осторожный и выверенный подход привел к исправлению бюджетных проблем, не ограничивая экономику в своем потенциале (применительно к Германии, Франции, Нидерландам, Бельгии, Австрии). Удалось избежать разрастания долгового кризиса правительства и не допустить одновременно сваливания экономики в пропасть. Роста сейчас там особого нет, но и падения тоже.В кризис 2008-2012 долги выросли значительно - с 65% от ВВП к 95% ВВП, но сумма обслуживания долга упала с 3% от ВВП до 2.3% в настоящий момент. Это произошло за счет того, что заимствования и рефинансирование старого долга происходят по существенно более низким ставкам – около нуля или даже отрицательные.4 года назад по процентным платежам платили под 300 млрд евро (до 6.1% от всех расходов бюджета), сейчас 243-250 млрд (всего 4.8% от расходов), хотя долг в номинале растет.По факту мы видим, что ставки заимствования находятся на историческим минимумах, дефицит в абсолютном выражении сократился почти в 3 раза до символических 200 млрд евро, а в относительном к ВВП возле приемлемых менее 2% ВВП. Сокращение дефицита было умеренным, относительно медленным, что позволило избежать рецидива кризиса в экономике из-за чрезмерного изъятия оборотных средств у частного сектора.Доступ к ликвидности у ведущих операторов торгов после выхода ЕЦБ на рынок со своим QE более, чем достаточный, а сам объем QE от ЕЦБ в несколько раз перекрывает годовой объем дефицита. Монетизация дефицита сверх меры. Грубо говоря, нет проблем с выкупом дефицита в отличие от периода 2010-2012. Рефинансирование долгов по нулевым и даже отрицательным ставкам привело к тому, что сумма обслуживания долга самая низкая, как минимум за четверть века, несмотря на рекордный объем долга.В этом отношении ситуацию действительно исправили. В целом, это разошлось с моими ожиданиями. Я не предполагал, что дефицит бюджета сократиться так сильно и так быстро (всего за 4 года до ниже 2.5% ВВП) и что столь стремительное сокращение дефицита окажется практически полностью безболезненным для реального сектора экономики. Падение ставок для всего пула государственных бумаг оказалось более сильным, чем планировалось, а сумма обслуживания долга оказалась рекордно низкой, что также неожиданно.Адаптационны способности европейской экономики и эффективность государственного управления в Европе удивляют.Практически все страны улучшили свои государственные балансы, за исключением Греции, где произошел рецидив и все стабильно плохо.Далее выборочно по важнейшим странам Еврозоны.Данные в таблице выше от ЕвроКомиссии (полный отчет по всем странам здесь), а данные на графиках от ОЭСР (имеются небольшие отличия от ЕК) в обработке Reuters и моей визуализации.так что удивлен, что прошло все относительно гладко и довольно стремительно.

10 мая 2016, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

21 апреля 2016, 20:23

Финансовая мощь государств и корпораций

Учитывая недавно вышедшие годовые данные по консолидированным бюджетам стран мира, имеет смысл сравнить финансовую мощь государств и корпораций. Консолидированный бюджет – это доходы от всех источников для центрального и муниципального правительства. Хотя нет прямой зависимости между финансовыми потоками корпораций и их лоббистским потенциалом, т.е. приращение финансовых показателей, например, в два раза не гарантирует удвоение власти, но все всяких сомнений величина финансовой мощи корпораций прямым или косвенным образом транслируется в политическую систему.Ведущие страны бывшего СССР имели в 2015 году следующий консолидированный государственный бюджет: Россия $436.5 млрд ,Украина $38.1 млрд, Казахстан $30.6 млрд, Белоруссия и Узбекистан по $23.2 млрд, Азербайджан $19 млрд.Крупнейшие госбюджеты (по доходам) представлены в таблице:Свыше 1 трлн в распоряжении у 6 стран: США $5.7 трлн, Китай $3.2 трлн, Германия $1.5 трлн, Япония $1.4 трлн, Франция $1.3 трлн и у Великобритании чуть больше $1 трлн.Повторюсь, здесь не только бюджет центрального/федерального правительства, но и муниципалитетов + региональный бюджет и государственных внебюджетных социальных фондов.Это доступный ресурс (за год) государству для распределения на выплату пенсий и пособий, оборону и правоохранительную деятельность, медицину, образование, спорт, культуру, СМИ, дорожное и коммунальное хозяйства, капитальные расходы государства, субсидий предприятиям, на поддержку экономики, обслуживание долга, ну и разумеется на снабжение армии чиновников и гос.служащих, которые обеспечивают функционирование государственной машины и всевозможных министерств и подразделений.В пересчете на душу населения получается совсем ерунда для Украины особенно – меньше 900 баксов в год – это 124 место из 190 стран.У России около $3 тыс, Белоруссия – $2.5 тыс, Азербайджан – $2 тыс, Казахстан всего $1.7 тыс. Лидеры представлены ниже:Теперь, что касается корпораций за 2015 год.Доходы консолидированного бюджета Украины сопоставимы с доходами Oracle, на 15% ниже, чем у Coca Cola и на 20% ниже, чем у Caterpillar. У Google выручка, как в Чехии и больше Египта. Apple превосходит такие крупные страны, как Аргентина, Польша, Саудовская Аравия и более, чем в два раза превосходит Индонезию, Израиль и раза в три ЮАР, Грецию и Таиланд. Корпорация с наибольшей выручкой - Wal Mart Stores, которая превосходит Испанию, Россию и даже Индию!А это в сравнении с операционным денежным потоком. Напомню, что операционный денежный поток – это те средства, которые непосредственно остаются на руках у компании после исполнения всех обязательств в отличие от прибыли, которая является бухгалтерским, бумажным показателем.Операционный профицит бюджета Apple составляет свыше 80 млрд долл!! Не имеет смысла сравнивать с балансами государств, т.к. они почти все дефицитные, поэтому для стран представлены доходы. Так вот, операционный профицит Apple настолько велик, что достаточен, чтобы условно два раза купить Украину. Вот украинцы клянчат у США второй год жалкие гарантии на какой то ущербный миллиард и исполняют постыдные требования МВФ для всего 5-7 млрд долл. Но тот миллиард, который клянчит Украина больше 2 лет, Apple генерирует за 4.5 календарных дня (не выручка, а операционный поток! )) Операционный профицит Microsoft и Google превосходит весь бюджет Анголы, Узбекистана и Белоруссии.Например, Apple раздала инвесторам за 3 года свыше 135 млрд долларов через дивиденды и байбек. Это тот самый избыток денежных средств. Ну и теперь сравните это с доходами бюджета. Apple могли условно «взять» Украину, Казахстан, Узбекистан, Белоруссию и Азербайджан вместе взятые, при этом даже глазом не моргнув! )Кстати, валютные и финансовые резервы Apple превышают 230 млрд долларов, если бы Apple не раздавала деньги инвесторам последние 3 года, то резервы Apple превысили бы ЗВР России. Выручка Apple в этом году ожидается на уровне 225 млрд, что процентов на 20% превзойдет федеральный бюджет России на 2016. С точки зрения финансовой мощи Apple примерно эквивалентны центральному правительству России. Это я привел наиболее вопиющий пример. Но в целом видно, что финансовый потенциал корпораций необычайно высок и зачастую кратно превосходит многие, далеко не самые мелкие государства. Де-факто, отдельная взятая корпорация по финансовым и инвестиционным возможностям может на порядки превосходить целые страны, т.к. страны вынуждены исполнять социальные, экономические обязательства, что лишает государств подушки безопасности, тогда как у корпораций невероятный операционный поток.Учитывая, что сейчас страны отходят от самодержавия и диктатуры отдельных персон в сторону децентрализации власти, то "кто платит -тот и заказывает музыку". При необходимости, корпорации имеют практически неограниченные возможности для подкупа и лоббирования своих интересов практически в любой стране, как прямо, так и косвенно под видом различных общественно-гуманитарных проектов, подкупая население и политиков.

18 марта 2016, 13:30

Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых (18.03.2016)

Совет директоров Банка России 18 марта 2016 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 11,00% годовых. Несмотря на некоторую стабилизацию на финансовых и товарных рынках и замедление инфляции, инфляционные риски остаются высокими. Они связаны с конъюнктурой нефтяного рынка, сохранением инфляционных ожиданий на высоком уровне, неопределенностью отдельных параметров бюджета. Для достижения цели по инфляции Банк России может проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику в течение более продолжительного времени, чем предполагалось ранее. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Принимая решение о ключевой ставке, Совет директоров Банка России исходил из ожиданий более низких, чем в декабрьском прогнозе, цен на нефть. На нефтяном рынке сохраняется избыток предложения на фоне замедления роста экономики Китая, расширения поставок нефти из Ирана и усиления конкуренции за доли рынка. Поэтому некоторое восстановление цен на нефть в последние недели может оказаться неустойчивым. Учитывая это, Банк России заложил в обновленный базовый сценарий прогноза среднюю цену на нефть в 30 долларов США за баррель в 2016 году и ее постепенное повышение до 40 долларов США за баррель к 2018 году. Несмотря на рост цен на нефть и укрепление рубля в последние недели, накопленное ослабление рубля, произошедшее под влиянием падения нефтяных цен в конце 2015 года — начале 2016 года, все еще оказывает проинфляционное давление и способствует сохранению высоких инфляционных ожиданий. Вместе с тем, инфляция продолжает замедляться. По оценкам Банка России, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе 2016 года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года. Это ниже, чем прогноз инфляции на год вперед, опубликованный Банком России в пресс-релизе в марте 2015 года (около 9%). Наряду с денежно-кредитной политикой, важную роль в замедлении роста потребительских цен играют решения Правительства в части индексации зарплат и пенсий, а также снижение мировых продовольственных цен. Во II квартале 2016 года, по прогнозу Банка России, квартальная инфляция продолжит снижаться. Однако в середине года годовая инфляция может временно ускориться из-за эффекта низкой базы. При отсутствии новых шоков снижение годовой инфляции в дальнейшем возобновится. Замедлению роста потребительских цен будут способствовать слабый спрос и постепенное снижение инфляционных ожиданий, в том числе, под влиянием умеренно жесткой денежно-кредитной политики. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. При принятии решения о ключевой ставке Банк России учитывал, что динамика основных макроэкономических показателей свидетельствует о меньшем спаде в экономике, чем оценивалось ранее при таком уровне нефтяных цен. Плавающий курс частично компенсирует негативное влияние внешних шоков на экономику. Ослабление рубля привело к росту конкурентоспособности российских товаров и способствовало экономическому росту в отдельных отраслях. Среди них: сельское хозяйство, пищевая, химическая и добывающая промышленность. Показатели рынка труда и загрузки производственных мощностей в последнее время оставались стабильными. Подстройка экономики к низкому уровню мировых цен на сырьевые товары продолжится. По прогнозу Банка России, в 2016 году спад в экономике замедлится до 1,3-1,5%. В конце 2016 года — начале 2017 года ожидается выход квартальных темпов прироста ВВП в положительную область. Дальнейшее развитие процессов импортозамещения и расширения несырьевого экспорта будет способствовать постепенному восстановлению экономической активности. Совет директоров Банка России принял во внимание, что в результате расходования средств Резервного Фонда для финансирования дефицита бюджета потребность банков в рефинансировании со стороны Банка России снижается. Таким образом, под влиянием уменьшения структурного дефицита ликвидности происходит фактическое смягчение денежно-кредитных условий даже при неизменности ключевой ставки. Риски превышения инфляцией цели в конце 2017 года сохраняются. Они связаны со следующими факторами: возможным ухудшением конъюнктуры нефтяного рынка; длительным сохранением высоких инфляционных ожиданий; динамикой мировых цен на продовольствие; изменением темпов индексации административно устанавливаемых тарифов, зарплат и пенсий, а также неопределенностью относительно достижения сбалансированности федерального бюджета в среднесрочной перспективе. Для достижения цели по инфляции Банк России может проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику в течение более продолжительного времени, чем предполагалось ранее. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 29 апреля 2016 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени. Процентные ставки по основным операциям Банка России1 (% годовых) Назначение Вид инструмента Инструмент Срок с 16.06.15 с 03.08.15 Предоставление ликвидности Операции постоянного действия (по фиксированным процентным ставкам) РЕПО; кредиты «овернайт»; ломбардные кредиты; кредиты, обеспеченные золотом; кредиты, обеспеченные нерыночными активами или поручительствами; сделки «валютный своп» (рублевая часть) 1 день 12,50 12,00 Операции на аукционной основе (минимальные процентные ставки) Аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами2 3 месяца 11,75 11,25 Аукционы РЕПО от 1 до 6 дней3, 1 неделя 11,50 (ключевая ставка) 11,00 (ключевая ставка) Абсорбирование ликвидности Операции на аукционной основе (максимальные процентные ставки) Депозитные аукционы от 1 до 6 дней3, 1 неделя Операции постоянного действия (по фиксированным процентным ставкам) Депозитные операции 1 день, до востребования 10,50 10,00 Справочно: Ставка рефинансирования4 1 Информация о ставках по всем операциям Банка России представлена в таблице «Процентные ставки по операциям Банка России». 2 Плавающая процентная ставка, привязанная к уровню ключевой ставки Банка России. 3 Операции «тонкой настройки». Информация «О порядке проведения операций „тонкой настройки“» Информация «Об операциях „тонкой настройки“ по абсорбированию ликвидности» 4 Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Значения ставки рефинансирования до 01.01.2016.

26 февраля 2016, 02:09

Правительство отказалось оценивать свою работу по борьбе с кризисом

В отчете о выполнении антикризисного плана в 2015 году, который правительство направило в Госдуму, не содержится оценка действий кабинета министров, узнали «Ведомости»

22 февраля 2016, 17:23

Очередной обзор по нефти и газу от Александра Хуршудова. НЕФТЯНЫЕ ЦЕНЫ ТЕСТИРУЮТ РОССИЙСКИЙ БЮДЖЕТ

Главная тема - доходы российского бюджета от нефти: http://khazin.ru/khs/2248100 .

13 февраля 2016, 08:33

Федеральный бюджет за январь 2016 – рост налогов и радикальное сокращение расходов

В условиях кризиса весьма оригинальна реакция правительства на сокращение кормовой базы от реализации нефти и газа. Повышаем налоги и кратно сокращаем расходы. Метод оригинален тем, что подобным образом не поступает ни одна крупная страна в мире. Это российский ноу-хау! ))Расходы федерального бюджета в январе 2016 сократились в 2.2 раза относительно января 2015 и на 9% меньше, чем в 2014. В номинальном выражении, а учитывая накопленный рост цен за 2 года, секвестр достигает 60% к 2015. С учетом инфляции январские расходы более, чем в два раза ниже 2012-2013 и почти на 30% ниже 2011.Основное сокращение расходов в январе произошло за счет обороны и поддержки национальной экономики. На оборону расходы сократились в 53 раза (!), а на национальную экономику почти в 8 раз. Также сокращаются совокупные расходы на образование и культуру. Месячные показатели достаточно волатильны, т.к. расходы правительства по месяцам распределены неравномерно и в одни периоды возможен перерасход, а в другие наоборот – недорасход, тогда как с накопленным итогом расходы выравниваются. Тем не менее, даже годовые расходы показывают сокращение.Расходы на образование и медицину за ненадобностью сокращают и поддержку экономики тоже режут. Номинальный рост совокупных расходов федерального правительства в 2015 был обеспечен обороной и социальным обеспечением.С учетом инфляции картина еще более удручающая. В условиях сильнейшего за 20 лет кризиса на поддержку экономики (статья «национальная экономика») тратится меньше, чем в относительно благополучных 2011-2012. Расходы на образование самые низкие за 10 лет. Под образованием подразумевается высшее образование, тогда как школы и детские сады проходят через бюджеты субъектов РФ. Да и на здравоохранение тратится на 37% меньше, чем в 2012.В 2016 ожидается 5-10% сокращение номинальных расходов практически на все статьи бюджета, за исключением обороны и социалки. С учетом инфляции падение будет в среднем на 17% к 2015. Предполагается, что расходы бюджета в 2016 должны будут ниже на 35-50% (с учетом инфляции) относительно 2011-2012 в категории образование и здравоохранение и примерно на 30-35% ниже в плане поддержки национальной экономики.Масштаб сокращение гос.расходов более агрессивный, чем это наблюдалось в Греции и почти также, как на Украине. В плане секвестра государственного бюджета сейчас в мире нет ни одной крупной страны, где происходило подобное. Стран ПИГС даже рядом не стоят. Испания минус 14% сокращение совокупных расходов правительства с учетом изменения цен за 4 года, Италия минус 6% за аналогичный период. Россия минус 23% с 2012 по 2016 (а без оборонки минус 33%). Рядом Греция (на 30% грохнулись, но более плавно снижались, у нас за пару лет, у них за 5 лет), Кипр около 25% и Украина под 35%.Полная расшифровка расходов федерального правительства в номинальном выражении в млрд руб за годДоходы сократились на 18%. В январе выпадение доходов от внешнеэкономической деятельности составило примерно два раза. На три четверти выпадение доходов от нефтегаза было компенсировано исключительно агрессивным ростом сбора налогов на товары и услуги, реализуемые в РФ.Рост на 44% с 297 до 428 млрд. Из них НДС вырос с 215 до 300, а акцизные сборы с 82 до 128 млрд (+56%). Данные месячные не совсем показательны точно также, как и по расходами. Лучше смотреть годовые.Полные доходы за календарный год ниже. В другой классификацииВ 2015 номинальные доходы сократились на 850 млрд руб, а в текущих раскладах (на 2016) они еще могут сократиться на 1.5 трлн до примерно 12 трлн руб, если нефть останется на 35 в среднем за год, а рубль 80. Кстати, доля нефтегазовых доходов с 2006 по 2008 была в среднем 43%, с 2011 по 2014 около 50%. В кризис 2009 – 41% за счет снижения нефтегазовых поступлений, в 2015 – 43%, а в 2016 будет около 41%. Т.е. структура бюджета за последние 10 лет особо не меняется, никакой диверсификации не происходит. Доходы, связанные с внутренним спросом, показали рост в 2015 примерно на 12% в номинале – это около 350 млрд, тогда как от нефтегаза выпало 1.6 трлн. В этом году от нефтегаза можем потерять еще 1.8 трлн.В целом можно признать, что даже без принуждения от МВФ (а Грецию и Украину принуждали) Россия догоняет их и пытается обойти на повороте в плане удушения экономики. Стараются изо всех сил, это видно невооруженным глазом. Сектора, которые способны создавать налогооблагаемую базу никак не развиваются. Даже намерений никаких нет, о чем правительство заявляло много раз и в особенности на омерзительном гайдаровском форуме.  Сырьевая рента схлопывается, а как показывает текущий кризис в России больше ни одна отрасль не способна генерировать не то, что сопоставимый денежный поток, а даже компенсация на треть невозможна. Попытки удушения экономики через рост налогов и сборов ни к чему хорошему никогда не приводили даже в условиях экономического роста, а при сильнейшем кризисе за 20 лет – это приведет к окончательной деградации экономики России со всеми вытекающими последствиями.Судя по тем данным, что предоставляет минфин РФ, правительство гарантирует ухудшение социально-экономической обстановки в 2016. К сожалению, будет только хуже… Почему я начал статью с "российского ноу-хау"? Более вменяемые власти обычно стараются всеми возможными средствами сдерживать рост налогов и сборов при кризисе, при этом, как минимум удерживая расходы в реальном выражении около нуля, а обычно наоборот увеличивают, затыкая проблемные области в экономике и развивая отрасли, способные создавать налогооблагаемую базу в будущем. Одновременно с этим, смягчая денежно-кредитную политику, закрывая кассовые разрывы и дисбалансы в фин.системе. В России все наоборот. Буквально кратное снижение расходов, попытки всеми силами поднять налоговое бремя, а ЦБ РФ обещает ужесточить ДКП в случае усугубления кризиса в России. Вы только вдумайтесь во весь этот бред!Власти РФ объявило войну России на уничтожение! )) Работают в два смычка, так сказать, из-за бугра русофобы в лице США подгаживают, но так легко, играючи, а здесь лупят буквально кувалдой.P.S Ну хорошо, что хоть армию не раздолбали. Увеличение расходов на ОПК и перевооружение считаю исключительно верным решением.

24 ноября 2015, 07:50

Неклассическая и классическая война

Сегодня, для противостояния противнику на глобальной мировой арене, недостаточно иметь высококлассные вооруженные силы. Это необходимо, но не достаточно. Это стало понятно уже после проигрыша СССР в «холодной войне», когда наша армия была одной из лучших в мире, но это не помогло сохранить страну.Сейчас против нас идет новая "холодная война" - она же неклассическая война. И, судя по всему, власть и армия уже осознали угрозу с этой стороны.В июне 2015 года Министерством обороны был проведён круглый стол под названием «Противодействие "мягкой силе" и цветным революциям. Возможные способы и средства» в рамках научно-деловой программы «Армия-2015». Об этом писали в статье "Неклассическая классическая война"Но сейчас идет и опосредованная горячая война. На Украине и в Сирии.На это мы отвечаем стремительным наращиванием своих вооруженных сил, что хорошо видно по приведенной ниже инфографике.Также мы утвердили новую Военную доктрину, в которой уточнены военные угрозы безопасности нашей страны.И ввели в действие план обороны России на 2016-2020 годы. (В январе 2013 года был утвержден первый в истории план обороны России).13 ноября на совещании о развитии Вооруженных сил Путин сказал, что это необходимо делать в связи с изменением ситуации:"Очевидно, что ситуация меняется, меняется она быстро и документы военного планирования должны уточняться"И сказал об истинной цели ПРО США:"А их истинные цели - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных штатов и их союзников - прежде всего, конечно, нашей страны, России. И тем самым стремление получить решающее превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями"Но уповать только на армию нельзя, в критические моменты в стране именно народ играет ключевую роль. Но народу надо обрести самосознание, необходимо обрести общее мировоззрение, большую мечту.Расходы федерального бюджета в 2016 году на национальную оборону вырастут на 0,8% по сравнению с показателем 2015 года и предусмотрены в размере 3,145 триллиона рублей, или 4% ВВП, говорится в проекте федерального бюджета на 2016 год, который внесен правительством на рассмотрение в Госдуму (http://ria.ru/economy/20151024/1307503105.html)2013 год - 2,17 трлн. рублей2015 год - около 3 трлн. рублей

05 ноября 2015, 18:26

Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.15

Поединок. Шоу Владимира Соловьева. От 5 ноября 2015 Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Воскресный вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.2015 https://youtu.be/bWnVqsXKl2g

04 ноября 2015, 00:47

Заключение Счетной палаты и претензии к бюджету. Реплика Александра Привалова

Профильный комитет Думы приступил к рассмотрению представленного правительством проекта бюджета страны на будущий год. Одним из важнейших инструментов, которым депутаты будут пользоваться при этой работе, станет заключение Счетной палаты на проект бюджета, обнародованное в понедельник.