• Теги
    • избранные теги
    • Показатели286
      • Показать ещё
      Страны / Регионы642
      • Показать ещё
      Разное1260
      • Показать ещё
      Люди483
      • Показать ещё
      Компании456
      • Показать ещё
      Формат49
      Издания64
      • Показать ещё
      Международные организации31
      • Показать ещё
      Сферы4
27 мая, 23:28

Инвалиды в цифрах и фактах

5 мая – Международный день борьбы за права инвалидов.

27 мая, 18:00

Стадион на выкатанье

Выкатное поле стадиона «Крестовский» в Санкт-Петербурге не удастся выдвинуть за пределы арены после Кубка конфедераций. Бюджет на подготовку плиты для выката поля не предусмотрен. Работы по установке рулонного газона будут выполнены за счет ФК «Зенит» — власти города заверили, что средств регионального и федерального бюджетов не потребуется. Как заявил вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин, его слова приводит пресс- служба администрации города, в настоящее время рядом со стадионом «Крестовский» расположены временные сооружения, которые были построены к Кубку конфедераций. Они находятся на плите, предназначенной для выката поля, и не позволяют выдвинуть газон за пределы чаши стадиона. Предполагалось, что временные сооружения будут демонтированы после Кубка конфедераций, однако сметой эти работы не были предусмотрены. «Выкатить его мы теперь при всем желании не можем: на бетонной плите внешнего периметра уже расположены временные сооружения — IT-компаунды и ТВ-компаунды. Проектирование временных зданий и сооружений проводила "Арена 2018", структура, уполномоченная ФИФА. Изначально предполагалось, что временные постройки собираются перед Кубком конфедераций, потом демонтируются, собираются перед чемпионатом мира, опять демонтируются — и переходят в "режим наследия". В проектной части эти позиции есть, в сметной — отсутствуют. То есть разобрать компаунды после Кубка конфедераций, освободить плиту и выкатить на нее поле мы не можем — денег не предусмотрено», — сказал Албин. По словам вице-губернатора Санкт-Петербурга, из-за невозможности выдвинуть поле за пределы стадиона газон на «Крестовском» оказался испорчен. Проблем, по словам Албина, удалось бы избежать, если бы поле находилось постоянно в естественной природной среде, а не в чаше стадиона. «Убежден: поле, когда оно не эксплуатируется, должно находиться в природных условиях. Если бы газон не только зимовал, но и грелся на внешнем периметре, а не в чаше, — проснулся бы и расцвел с первыми лучами солнышка», — сказал Албин. Чиновник посетовал на то, что при подготовке проекта стадиона для расположения компаундов прессы была выбрана именно плита выкатного поля стадиона. По мнению Албина, временные сооружения возможно было расположить так, чтобы они не мешали нормальному функционированию арены. «Компаунды эти нам прилично мешают. По логике вещей, они вообще там не должны находиться. Нужно было в свое время немножко пошевелить мозгами и разместить их где-то в стороне. Но никак не на платформе выкатного поля», — заключил вице-губернатор. Как пояснил  Игорь Албин, теперь единственным выходом является укладка рулонного газона. «Еще в прошлом году, когда мы понимали, что могут быть проблемы с футбольным полем, мы заблаговременно исследовали рынок футбольных рулонных газонов. Изучали опыт Германии, Нидерландов, Краснодарского края. Обнаружили хорошего производителя, который располагается в Ленинградской области — под Гатчиной "Зенит", "Бамард", футбольная федерация города и ФИФА приняли решение пойти на замену стационарного газона на рулонный», — сказал вице-губернатор. «Такие технологии в мире известны, большинство футбольных полей функционируют именно на рулонных газонах. Под Гатчиной уже срезан один газон и установлен на тренировочной площадке на Проспекте Металлистов, его качество устроило ФИФА. Второй газон мы готовим к установке сегодня. Уйдет три дня на то, чтобы в полном объеме выполнить работы по укладыванию газона. Следующий этап — это прошивка газона, которая повысит качество покрытия», — уточнил Албин. «Должен отметить, что все работы по демонтажу старого покрытия и установке нового газона не потребуют дополнительных средств регионального или федерального бюджета. Это гарантийное обязательство компании "Бамард" и ФК "Зенит". 12-13 июня все работы на футбольном поле будут завершены», — заверил чиновник. Ранее издание «Фонтанка» сообщила, что установка нового газона на стадионе «Крестовский» может обойтись в 9 млн рублей.

27 мая, 16:44

Кольта и Сёмин о Серебренникове

Пресненский суд столицы в субботу удовлетворил ходатайство следствия об аресте главного бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой, которой предъявлено обвинение в хищении 1,2 миллиона рублей бюджетных средств. По решению суда Масляева отправлена под стражу до 19 июля.Ранее в ходе заседания стало известно, что Масялева отказалась признать вину, хотя, по первым сообщения после допроса, сделала это.По делу о хищении бюджетных средств были допрошены худрук «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников и директор РАМТ Софья Апфельбаум. Были задержаны Масляева и экс-глава «Седьмой студии» Юрий Итин. Итин вину отрицает.Сначала К.СёминColta:"Евгения Шерменева, эксперт Фонда Михаила Прохорова, руководитель медиапроекта Culttrigger, которая курировала с 2011 по 2013 год московские театры в должности заместителя главы Департамента культуры Москвы Сергея Капкова, а также была директором театральных фестивалей «Территория», NET и «Гаврош», комментирует сообщения некоторых СМИ. Я попала внутрь медиасообщества чуть больше полугода назад, и мой взгляд, вероятно, покажется взглядом новичка, но тема, о которой я хотела бы написать, касается случая, очень хорошо мне известного и понятного. Попробую на этом примере сказать, что меня изумляет в нынешнем состоянии СМИ.Обыск в квартире у Кирилла Серебренникова и приехавший в «Гоголь-центр» отряд вооруженных людей в масках вызвали волну противоречивой информации в медиа. Фигурировали вместе названия разных организаций, суммы предполагаемых хищений при этом варьировались от 1,2 млн рублей до 35 млн долларов. Наконец где-то появилась цифра 200 млн и так и закрепилась в сознании журналистов и потребителей информации. До сих пор ее можно увидеть, например, на сайте вполне прогрессивной радиостанции «Эхо Москвы», и нет ни апдейта данных, ни попытки что-то уточнить и найти соответствие истинному положению вещей.Это, похоже, мало кого в СМИ интересует. Интересуют вызываемый этими цифрами шквал внимания и возможность привлекать новых потребителей контента. Оседлать волну, перепечатывая информацию с разных источников, опережая конкурентов, — первоочередная задача в условиях борьбы за интернет-читателя. В погоне за хайпом медиа не успевают и не стремятся разобраться толком в ситуации, подробностях и фактах, путая массовую аудиторию некомпетентными материалами.Я постараюсь привести некоторые данные, чтобы стали понятны связи и взаимоотношения, и сравнить с тем, как преподносится эта информация в медиа. Я даже не буду здесь упоминать специально обученные ресурсы, предназначенные для компрометации любой яркой личности.Во-первых, в одну кучу смешивают три разных названия, которые связаны с именем Кирилла Серебренникова. Первое — «Гоголь-центр», государственное бюджетное учреждение культуры, Московский театр имени Н.В. Гоголя, в котором он служит художественным руководителем с июля 2012 года. Второе — АНО (автономная некоммерческая организация) «Седьмая студия», созданная в июле 2011 года, в выпускной год студентов мастерской Серебренникова в Школе-студии МХАТ. Третье — проект «Платформа», не имеющий юридического лица, оперативное управление которым осуществляла также организация «Седьмая студия». Прошу отметить, что АНО была создана за год до назначения Серебренникова в театр Гоголя исключительно с целью сохранения студенческого коллектива, громко и успешно заявившего о себе в театральном сообществе Москвы.Во-вторых, почти у всех медиа — путаница с бюджетами этих организаций. Многие СМИ написали, что Департамент культуры Москвы выделил средства на «Платформу» или же что деньги, выделенные на «Платформу», были украдены в «Гоголь-центре». Но никто не озаботился разобраться — могло ли такое вообще случиться?Не могло. Потому что ГБУК «Театр имени Н.В. Гоголя» — «Гоголь-центр» находится в ведении московского правительства и бюджета этого конкретного субъекта федерации. А проект «Платформа» финансировался прямым поручением президента России через федеральный бюджет — это бюджет Министерства культуры. Почему никого не интересуют эти факты? Почему в информационном пространстве не нашлось ни одного человека, который мог бы внятно и грамотно соотнести одно с другим и отделить одно от другого? Почему никто не потрудится это узнать, потратить немного времени, чтобы в этом разобраться?Панику среди поклонников РАМТа и его худрука Алексея Бородина вызвали сообщения об обысках у Софьи Апфельбаум, директора этого театра. Софья Апфельбаум долгое время работала в Министерстве культуры, и ее попадание в ситуацию с обысками и следствием связано именно с этой работой. И никаким образом не связано с ее нынешним положением директора РАМТа — и, конечно, театр не имеет к этой истории никакого отношения.Почему в информационном пространстве не нашлось ни одного человека, который мог бы внятно и грамотно соотнести одно с другим и отделить одно от другого?Теперь про сумму якобы совершенных «хищений» — которая в разных источниках указывается в разной валюте. Хотя бюджетное финансирование подразумевает расчеты исключительно в рублях.Министерство культуры подтвердило, что всего за период с 2011 по 2014 год на проект «Платформа» было выделено 216 млн рублей. Если верить СМИ, то 200 млн расхищены организаторами проекта. Просто посчитаем: открытие «Платформы» состоялось 11 октября 2011 года — значит, хотя бы половина финансирования проекта на 2011 год уже была заложена в его смету. Закрытие проекта состоялось 14 декабря 2014 года. То есть в течение трех с половиной лет на «Винзаводе» проводились мероприятия, запланированные и утвержденные с государственным заказчиком — Министерством культуры РФ. Три с половиной года — по 61,7 млн в год. Это сумма, равная содержанию среднего, не самого большого, театра в Москве. Или это можно еще сравнить с финансированием Международного Платоновского фестиваля в Воронеже, известного и серьезного, но проводимого раз в год (такие примерно цифры бюджета фестиваля фигурируют в ФЦП «Культура России (2012—2018 годы)»). Для сравнения расходов на новую постановку — стоимость создания одного музыкального спектакля (согласно той же смете ФЦП) в оперном театре составляет примерно 15 млн рублей.Если учесть, что помещение и техническое оборудование для «Платформы» брались в аренду, нужно прибавить эти пункты — а это довольно серьезная часть расходов. Не забываем, что средства на «Платформу» выделялись по контракту с Министерством культуры, то есть в смете и при выплатах в обязательном порядке учитывались и выплачивались НДС 18%, а также налоги и отчисления в социальные фонды с любых гонораров как сотрудникам, так и приглашенным артистам. Таким образом, налоговые выплаты отбирали как минимум две пятых бюджета проекта.При этом на «Платформе» постоянно кипела жизнь, выпускалась премьера за премьерой, приглашались коллективы из России и Европы, организовывались дискуссии, кинопоказы, большие музыкальные проекты. Как можно было при этом нанести ущерб практически на полную сумму госконтракта? Который к тому же проходил внутреннюю проверку по отчетности уже у нового руководства Министерства культуры со всеми его контрольными органами?Или возникает сюжет о том, что существует некий контракт на пошив костюмов на 1,2 млн рублей — для проекта, который, по данным следственных органов, не состоялся.Очень часто бывает, что проект репетируется, изготовляются декорации, покупается мебель, шьются костюмы, привозят световое и звуковое оборудование, а спектакль не получается. То есть то, что получается, очень плохо. И нельзя показывать зрителю. И приходится отменять проект. Так случается и в лучших государственных театрах тоже. Это нормальный риск в ходе театральной работы. (У вас же тоже не всегда блины идеальные выходят на Масленицу? Иногда выкидывать приходится.) А бывает, что готовишь гастроли большого европейского коллектива, оплачиваешь гонорары, аренду площадки, гостиницу и авиабилеты, а очередь на таможенной границе занимает не предполагаемые четыре дня, а все шесть. И декорации не приезжают, и спектакля нет. Кому предъявить претензии? Добросовестно работающим таможенным органам? А средства потрачены. Но какое это имеет отношение к хищению? Просто имейте это тоже в виду, когда читаете данные следствия о неудачных творческих проектах.Что касается публикаций о том, кто и как инициировал прокурорские проверки всех проектов Серебренникова, то самое интересное, конечно, остается вне публичного поля. Рощи деревьев были истреблены на бумагу для доносов и кляуз на Серебренникова, которые приходили в один только Департамент культуры Москвы в то время, когда я там служила. А ведь копии этих писем шли по всем адресам: в обе палаты парламента, в Администрацию президента, в Министерство культуры, мэру, в прокуратуру и Следственный комитет. Авторы этих писем перечисляли все мыслимые и немыслимые прегрешения режиссера, по многим из них прокуратура должна была проводить каждый раз проверку. Так что с 2012 года Кирилл Серебренников не раз наведывался в органы дознания, чтобы рассказывать о спектаклях, в том числе тех, которых уже нет, или о драматургах, которые живут в других странах. Мне кажется, не все знают, насколько широко распространена практика доносов и кляуз в наше время и как это все напоминает сюжеты произведений Салтыкова-Щедрина и Сухово-Кобылина. Но пишутся они при этом очень часто под копирку: одинаковые тексты с жалобами копируются и присылаются на государственный электронный адрес с разных адресов — для массовости. Кстати, многие нынешние тексты о Серебренникове в медиа очень похожи по формулировкам на эти подметные письма.Самое главное, что мне хочется тут сказать. Для того чтобы подобных случаев было меньше в нашей стране, надо больше писать про театры и музеи, про социальные и благотворительные инициативы, про людей, которые этим занимаются. Другими словами, создавать и расширять поле релевантной информации не только о том, что ставится на сцене или выходит на экран, — но и о том, как это делается, кем финансируется, сколько стоит, каким образом вообще осуществляется у нас в стране культурная деятельность, на каких основаниях существует и функционирует культурная сфера. Важно, чтобы журналисты, пишущие о культуре, обладали если не экспертизой, то все-таки каким-то минимальным набором знаний и представлений о том, как все это у нас работает.

27 мая, 13:43

Предполагаемый рост доходов казны "съедят" выборы президента и ЧМ по футболу

Российский кабмин внес в Госдуму проект поправок в бюджет страны на 2017 год, предполагающий рост доходов казны почти на 1,2 триллиона рублей и сокращение ее дефицита с 3,2% до 2,1% ВВП.

27 мая, 12:46

Работы по установке нового поля на стадионе "Санкт-Петербург" завершатся 12-13 июня

Они будут выполнены за счет футбольного клуба "Зенит", средств регионального и федерального бюджетов не потребуется

27 мая, 11:12

США в 2018 году могут предоставить Украине летальное оружие

Проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год предусматривает помощь Украине по разным программам на общую сумму около 350 млн долл., в том числе возможность предоставления Украине летального оружия оборонного назначения. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

27 мая, 04:11

Friday Talking Points -- A Week Of Bad Numbers For Trump

  President Donald Trump went on a tour of foreign countries this week, and World War III did not erupt. So things could have been worse. Trump bumbled his way across the Middle East and Europe, providing the media with plenty of amusing stories to write. Much of this centered on physicality, for unknown reasons. Consider some of the Trump news over the course of the week: Trump bowed to Saudi king after criticizing Barack Obama for doing the same thing. His wife and daughter bared their heads in Saudi Arabia after Trump criticized Michelle Obama for doing the same thing. Trump awkwardly participated in a sword dance. Melania Trump not only refused to hold her husband’s hand, she actually swatted it away when it was offered ― on more than one occasion. Trump shoved his way to the front of a photo-op in Europe. And someone finally defeated the “Trumpshake” ― the propensity Trump has to try to yank the arm off whomever he’s shaking hands with. The new French president was warned in advance about this, and beat Trump at his own frat-boy game, though. By the end of the handshake, Trump was desperately trying to free his own hand. Turnabout is fair play, n’est-ce pas? Then there were the inevitable gaffes. Arriving in Israel, Trump stated he had just flown in “from the Middle East.” (Isn’t Trump supposed to like maps? Maybe someone should show him one.) The White House put out a press statement for the Israel leg of the trip stating the goal was to “promote the possibility of lasting peach.” Lasting peach? There were plenty of other gaffes during the first part of Trump’s trip, but we have to highlight two very recent ones. Trump, while meeting with European leaders, said: “The Germans are bad, very bad. See the millions of cars they are selling in the U.S.? Terrible. We will stop this.” Way to build those personal relationships, Mister President! Trump also tweeted: “Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs.” Except for the fact that millions of jobs weren’t even on the table, of course. Earlier, Trump had bragged about his deals with the Saudis, claiming they would “create many thousands of jobs in America and Saudi Arabia.” The Washington Post gave Trump’s claim of “millions” four Pinocchios, pointing out: As for the number of jobs, thousands appears to have morphed into millions. But an analysis published by The Washington Post reported that the U.S. companies involved would not confirm any specific number of jobs saved or supported, suggesting that Trump’s original estimate of “thousands” was more guesswork than reality. Our colleague Steven Mufson reported that the deals would create jobs ― in Saudi Arabia. But the biggest gaffe of the trip belonged to Secretary of Commerce Wilbur Ross, who cheerfully noted after visiting Saudi Arabia: “There was not a single hint of a protester anywhere there during the whole time we were there. Not one guy with a bad placard.” Um, there’s a reason for that, Wilbur. The reason is that they cut off people’s heads in Saudi Arabia when they dare to protest the government. Trump got caught in another one of those “revealing national security secrets to foreign leaders” moments, as it was revealed this week that when Trump talked to Philippine President Rodrigo Duterte about America’s response to North Korea, he flat-out admitted: “We have two submarines [in the waters off North Korea] ― the best in the world. We have two nuclear submarines, not that we want to use them at all.” America used to have a blanket policy of not ever talking about where nuclear submarines are, but apparently Trump hasn’t read that particular memo. Back at home, Team Trump released their first detailed budget proposal. It shocked even right-wingers in Congress, it was so Draconian. Republican Mark Sanford had some choice words in response, including: “It’s not only a myth, it’s frankly a lie.” He was talking about the assumption that America would see 3 percent growth for the next decade, which he addressed at length: “I have looked every which way at how you might get there, and you can’t get there ... This budget presumes a Goldilocks economy, and I think that’s a very difficult thing on which to base a budget, Can you guess the last time we had an unemployment rate of 4.8 percent, growth at 3 percent, and inflation held at 2 percent? It’s never happened.” He also added: “For us to have a real debate, we have to base it on real numbers. I would also say it’s important because I’m a deficit hawk, as you well know, and if you’re wrong on these numbers, it means all of a sudden we’ve created a $2-plus-trillion hole for our kids and grandkids here going forward.” And that’s from a Republican, mind you. Lindsey Graham also had some choice words for the idea of cutting the State Department’s diplomatic security budget: “If we implemented this budget, we’d have to retreat from the world and put a lot of people at risk. A lot of Benghazis in the making if we actually implemented the State Department cuts.” Conservative commentator Hugh Hewitt called Trump out on one broken promise in his budget ― to build a 350-ship Navy with 12 aircraft carriers: The president’s budget has forgotten these benefits. Breaking Defense’s Sydney J. Freedberg Jr. summed up the details: “Despite his campaign pledge of a 350-ship fleet, President Trump’s first budget cuts Navy shipbuilding and aircraft procurement below what was enacted in 2017, documents released [Monday] reveal. Despite Trump’s criticism of President Obama’s defense plans, this budget sticks with Obama’s shipbuilding plan for 2018: eight ships. And it actually buys eight fewer aircraft than Obama planned.” Others have been pointing out how the Trump budget relies upon a whopping $2.1 trillion in fantasy money (from all that wonderful 3 percent growth) ― which it actually counts twice, just for good measure. But the best commentary on Trump’s budget came from an unexpected source. The Washington Post nailed the story: So it has come to this: A Russian government-funded propaganda outfit schooling the Trump administration on the cruelty of its proposed federal budget. Mick Mulvaney, President Trump’s budget director, unveiled Trump’s ghastly 2018 budget proposal Monday afternoon in the White House briefing room, and one point of pride was that it proposed that the child-care tax credit and the earned-income tax credit ― benefits for working families ― be denied to illegal immigrants. “It’s not right when you look at it from the perspective of people who pay the taxes,” Mulvaney declared. But Andrew Feinberg, a reporter with Russia’s Sputnik news outfit, pointed out that many of the children who would be cut off under Trump’s proposal are U.S. citizens. “Whether they’re here illegally or not,” Feinberg noted, “those families have American-citizen children.” Mulvaney, who probably didn’t know he was being interrogated by Sputnik, argued back, saying that Feinberg wasn’t duly considering taxpayers and that “we have all kinds of other programs” for poor kids. At this, another reporter in the room interjected: “You’re cutting that, too.” On Wednesday, the parade of bad numbers continued, when the Congressional Budget Office released its new score of the Republican plan to destroy the health insurance market. The new numbers were just as grim as the first CBO score ― 23 million lose insurance, premiums go up for older people by a whopping 850 percent, a brutal $834 billion cut to Medicaid, and the guarantee for people with pre-existing conditions disappears ― all to hand out a $600 billion tax cut to the wealthiest Americans. Republican Senator Susan Collins released a statement decrying these facts: The goal of any A.C.A. replacement should be to improve access to quality health care while providing consumers with more choices and restraining costs. Unfortunately, the C.B.O. estimates that 23 million Americans would lose insurance coverage over the next decade, and the impact would disproportionately affect older, low-income Americans. In addition, for a 64-year old with an income of $26,500, the out-of-pocket premium cost could soar from $1,700 to as high as $16,100, an 850 percent increase. There’s one person amused by all of this, though. John Boehner (remember him?) summed up President Trump’s time in office thusly: “Everything else he’s done has been a complete disaster. He’s still learning how to be president.” Does Boehner miss Washington? Not exactly: “I wake up every day, drink my morning coffee and say, ‘Hallelujah, hallelujah, hallelujah.’” Michael Gerson chimed in as well, with an article aptly titled: “The Conservative Mind Has Become Diseased.” Jennifer Rubin, a conservative blogger, added: “[N]o week has matched this one in revealing the moral and intellectual rot at the center of the GOP. Pandemic intellectual dishonesty and celebration of uncivilized conduct now permeate the party and its support in the conservative ecosystem.... This is the state of the GOP ― a refuge for intellectual frauds and bullies, for mean-spirited hypocrites who preach personal responsibility yet excuse the inexcusable.” In scandal news, Michael Flynn “took the Fifth” this week, something that both he and Donald Trump used to consider an indicator of guilty behavior. Here’s Trump, from the campaign trail: “The mob takes the Fifth. If you’re innocent, why are you taking the Fifth Amendment?” Might want to ask Flynn that, eh? Flynn, who is asking for immunity for his testimony, earlier said: “When you are given immunity, that means that you have probably committed a crime.” By week’s end, the Senate was issuing subpoenas for Flynn’s business records, because as Senator Mark Warner pointed out: “A business does not have the right to take the Fifth.” More scandal news: Jared Kushner now seems to be a main focus of the FBI. investigation, including possible financial irregularities. Also this week, it was revealed: President Trump asked two of the nation’s top intelligence officials in March to help him push back against an F.B.I. investigation into possible coordination between his campaign and the Russian government, according to current and former officials. Trump made separate appeals to the director of national intelligence, Daniel Coats, and to Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency, urging them to publicly deny the existence of any evidence of collusion during the 2016 election. Coats and Rogers refused to comply with the requests, which they both deemed to be inappropriate. . . . Current and former officials said either Trump lacks an understanding of the FBI’s role as an independent law enforcement agency or does not care about maintaining such boundaries. . . . Trump’s effort to use the D.N.I. and the N.S.A. director to refute Comey’s statement and to say there is no evidence of collusion echoes former president Richard Nixon’s “unsuccessful efforts to use the C.I.A. to shut down the F.B.I.’s investigation of the Watergate break-in on national security grounds,” said Jeffrey H. Smith, a former general counsel at the C.I.A. Smith called Trump’s actions “an appalling abuse of power.” Speaking of Nixon, there was this tidbit in another article comparing Trump to him: On Aug. 2, 1974, a week before President Richard Nixon resigned, syndicated columnist Jack Anderson took a skeptical look at the president’s generosity. He found that the Richard Nixon Foundation had made “only one charitable grant in its four-year existence: $7,500 to buy a painting of Richard Nixon.” By week’s end, Trump had hired a personal lawyer to defend him in the growing tidal wave of scandal washing over his administration. Trump’s Muslim Ban 2.0 lost again in yet another federal court, this time in the Fourth Circuit Court of Appeals. In the 10-3 decision, the majority found that the travel ban “drips with religious intolerance, animus and discrimination.” The Ninth Circuit is also going to chime in within weeks, as well. Let’s see, what else? Remember those Carrier jobs Trump bragged about saving? Here’s a reminder: Trump told Indiana residents at a rally last year that, if he got elected, there was a “100 percent chance” he would save these jobs at the heating and air-conditioning manufacturer. “It’s not like we have an 80 percent chance of keeping them or a 95 percent chance,” he said. “100 percent!!” After the election, Trump claimed credit for rescuing the factory. He tweeted on Thanksgiving that he called the company’s leadership to cut a deal. Trump then flew to Indy in December to announce that, thanks to his brilliant negotiating, the jobs would stay. The reality: Carrier just announced 632 of those jobs are moving to Mexico anyway. Looks like Trump lied yet again (no surprise, really) to his strongest supporters. Things have gotten so bad for Trump, he’s attempting to brag about his poll numbers again. Not that he has much to brag about, since the Rasmussen job approval rating was only 48 percent ― meaning less than half the country approves of Trump’s job, even in the most Trump-leaning poll around. Trump’s job approval average at Real Clear Politics is actually currently below 40 percent ― which is our final very bad number this week from the Trump administration. Before we get to the main award, we have two Honorable Mentions to hand out. The first goes to last week’s winner of the Most Impressive Democrat Of The Week, for following up in admirable fashion to last week’s light display on the Trump Hotel. This week, projection artist Robin Bell projected images onto the Department of Justice and the FBI, depicting Attorney General Jeff Sessions dressed as a Klansman, with a direct quote from Sessions from years ago: “I thought the KKK was OK until I learned they smoked pot.” Well done, and keep up the good work! Our second Honorable Mention goes to Bernie Sanders, for continuing his fight against gigantic tax cuts for millionaires and billionaires. While grilling the White House budget director, Sanders repeatedly tried to get him to explain why a multi-million-dollar tax cut was appropriate for the heirs to the Wal-Mart fortune. The video is worth watching, just to see Mulvaney squirm. But the MIDOTW award this week goes to New Orleans Mayor Mitch Landrieu. He won the same award two weeks ago, for writing an opinion piece explaining why he was proud to be removing Confederate monuments in his city, and he followed this up with an amazing speech where he explained his thoughts at greater length in an incredibly inspiring way. We’re going to save the speech itself for the talking points, though, so for now we’d like to once again honor Mayor Landrieu with his second Most Impressive Democrat Of The Week award in three weeks. Well done, and well said! [Congratulate New Orleans Mayor Mitch Landrieu on his official contact page, to let him know you appreciate his efforts.] We considered giving the Most Disappointing Democrat Of The Week to Vermont’s governor, when we saw the headline: “Vermont Governor Vetoes Marijuana Legalization Bill,” but then we actually read the article and calmed down a bit. This would have been historic, since it is the first time a legislature has passed a bill to legalize recreational marijuana. But Governor Phil Scott isn’t totally against the idea, he just had minor problems with the bill he was presented with. He’s reportedly going to work with the state legislature to revise the bill to address his concerns over penalties for sales to minors and other safety issues. From the article, one voice we have come to respect: Tom Angell, chairman of Marijuana Majority, said the veto “likely just amounts to a short delay” and that he’s “very hopeful” the state will become the first in history to end marijuana prohibition by an act of the legislature. “The fact that a bill even ended up on the governor’s desk signals a new phase of the marijuana legalization movement,” Angell said. We feel that taking a little time to get it right isn’t the same thing as trying to kill the bill outright, and so Phil Scott gets no negative awards this week. Hopefully, a bill can be signed into law before the end of this year, and legislative legalization history can be made. But there’s been one big political story this week that we have not addressed yet. Every so often we hand out the Most Disappointing Democrat Of The Week not for disappointing behavior or words, but for disappointing such a sheer number of Democrats in the country by losing an election. Which is why this week we must award the MDDOTW to Rob Quist, who just got beat in the special election for Montana’s single House seat. What makes the loss hard, of course, is the fact that his opponent was caught bodyslamming and punching a reporter the day before the election. This extraordinary event didn’t change the outcome of the race, however, as Quist lost by precisely the six percent that the polling predicted. There were two reactions to the incident worth quoting, one from the left and one from the right. Nancy Pelosi responded: “How do you explain that to children? You ask a question and I’ll strangle you? I mean, really.” But the most scathing response was from Republican messaging guru Frank Luntz: “If you check the party affiliation of someone who commits assaults before deciding how you feel about it, you’re what’s wrong with America.” Couldn’t have said that better ourselves. Two things are worth remembering about this election, though. The first is that something like 70 percent of the ballots had already been cast, and could not be changed (Montana, like many Western states, has expanded mail-in and early voting to the point where it is the preferred method). Second, any bombshell event usually takes a few days to really sink in with the public, and the news broke only a day before the polls closed. Quist’s loss was not due to any fault of his own, but it certainly disappointed many Democrats who are still salivating over the prospects of picking up a seat in one of the four special elections caused by Trump naming sitting House members to his administration. Next month’s race in Georgia is their best chance, though, so there is still hope. But for this week, Rob Quist was the Most Disappointing Democrat Of The Week. [Since the race is now over, Rob Quist is now a private citizen not involved in politics, and our standing policy is to not provide contact information for such persons.] Volume 438 (5/26/17) Some Republicans often complain that they are wrongly portrayed as a party of racists. But sometimes it’s pretty hard not to come to this conclusion. Case in point, a state representative from Mississippi, reacting to New Orleans removing Confederate monuments. Karl Oliver took the time to post the following on Facebook: The destruction of these monuments, erected in the loving memory of our family and fellow Southern Americans, is both heinous and horrific. If the, and I use this term extremely loosely, “leadership” of Louisiana wishes to, in a Nazi-ish fashion, burn books or destroy historical monuments of OUR HISTORY, they should be LYNCHED! Let it be known, I will do all in my power to prevent this from happening in our State. That seems pretty crystal clear to us. If you try to remove our monuments to racist traitors to their country, we will string you up from the nearest tree. Nothing like celebrating the “loving memory” of “OUR HISTORY,” eh? Looked at in a certain way, Oliver seems downright nostalgic. For a campaign of terrorism and murder, that is. Historical footnote: Karl Oliver represents the same district that 14-year-old Emmett Till was lynched in, back in 1955. Oliver was later forced to apologize, but we all know what’s really in his heart: pure, unadulterated racism. By week’s end, Mississippi had passed an actual law making it illegal not only to remove Confederate monuments, but even to rename Mississippi streets or buildings that celebrate the Confederacy. So Oliver’s not the only one, it can safely be assumed. Also in the news this week was the Supreme Court overturning yet another racially gerrymandered district, this time in North Carolina. So it’s not like racism is a completely foreign concept within the Republican Party, even today. Which is one reason why we’re turning the talking points this week over to New Orleans Mayor Mitch Landrieu, who makes exactly the opposite case in high style. What follows are excerpts from his recent speech, where he strongly defends the removal of four Confederate monuments from his city. This is an extraordinary speech, and we urge everyone to read the full transcript of it or find a video of it to watch. New Orleans is truly a city of many nations, a melting pot, a bubbling cauldron of many cultures. There is no other place quite like it in the world that so eloquently exemplifies the uniquely American motto: e pluribus unum ― out of many we are one. But there are also other truths about our city that we must confront. New Orleans was America’s largest slave market: a port where hundreds of thousands of souls were brought, sold and shipped up the Mississippi River to lives of forced labor of misery of rape, of torture. America was the place where nearly 4,000 of our fellow citizens were lynched, 540 alone in Louisiana; where the courts enshrined “separate but equal”; where Freedom riders coming to New Orleans were beaten to a bloody pulp. So when people say to me that the monuments in question are history, well what I just described is real history as well, and it is the searing truth. And it immediately begs the questions: why there are no slave ship monuments, no prominent markers on public land to remember the lynchings or the slave blocks; nothing to remember this long chapter of our lives; the pain, the sacrifice, the shame... all of it happening on the soil of New Orleans. So for those self-appointed defenders of history and the monuments, they are eerily silent on what amounts to this historical malfeasance, a lie by omission. There is a difference between remembrance of history and reverence of it. For America and New Orleans, it has been a long, winding road, marked by great tragedy and great triumph. But we cannot be afraid of our truth. Landrieu then quotes George W. Bush (”A great nation does not hide its history. It faces its flaws and corrects them.”) and proceeds to lay out some historical facts: The historic record is clear: the Robert E. Lee, Jefferson Davis, and P.G.T. Beauregard statues were not erected just to honor these men, but as part of the movement which became known as The Cult of the Lost Cause. This “cult” had one goal ― through monuments and through other means ― to rewrite history to hide the truth, which is that the Confederacy was on the wrong side of humanity. First erected over 166 years after the founding of our city and 19 years after the end of the Civil War, the monuments that we took down were meant to rebrand the history of our city and the ideals of a defeated Confederacy. It is self-evident that these men did not fight for the United States of America. They fought against it. They may have been warriors, but in this cause they were not patriots. These statues are not just stone and metal. They are not just innocent remembrances of a benign history. These monuments purposefully celebrate a fictional, sanitized Confederacy; ignoring the death, ignoring the enslavement, and the terror that it actually stood for. After the Civil War, these statues were a part of that terrorism as much as a burning cross on someone’s lawn; they were erected purposefully to send a strong message to all who walked in their shadows about who was still in charge in this city. Should you have further doubt about the true goals of the Confederacy, in the very weeks before the war broke out, the Vice President of the Confederacy, Alexander Stephens, made it clear that the Confederate cause was about maintaining slavery and white supremacy. He said in his now famous “Cornerstone speech” that the Confederacy’s “cornerstone rests upon the great truth, that the Negro is not equal to the white man; that slavery ― subordination to the superior race ― is his natural and normal condition. This, our new government, is the first, in the history of the world, based upon this great physical, philosophical, and moral truth.” Now, with these shocking words still ringing in your ears, I want to try to gently peel from your hands the grip on a false narrative of our history that I think weakens us and make straight a wrong turn we made many years ago so we can more closely connect with integrity to the founding principles of our nation and forge a clearer and straighter path toward a better city and more perfect union. Landrieu then shares some personal stories, about growing up in New Orleans and barely noticing the statues ― an experience he contrasts with an African-American family’s different take on them. How can such mothers and fathers explain these statues to their children? After calling removal of the statues “the right thing, not the easy thing,” he continues: History cannot be changed. It cannot be moved like a statue. What is done is done. The Civil War is over, and the Confederacy lost and we are better for it. Surely we are far enough removed from this dark time to acknowledge that the cause of the Confederacy was wrong. And in the second decade of the 21st century, asking African-Americans ― or anyone else ― to drive by property that they own; occupied by reverential statues of men who fought to destroy the country and deny that person’s humanity seems perverse and absurd. Centuries-old wounds are still raw because they never healed right in the first place. Landrieu finishes with two obligatory quotes. The first: We forget, we deny how much we really depend on each other, how much we need each other. We justify our silence and inaction by manufacturing noble causes that marinate in historical denial. We still find a way to say “wait, not so fast.” But like Dr. Martin Luther King Jr. said, “’wait’ has almost always meant ‘never’.” We can’t wait any longer. We need to change. And we need to change now. No more waiting. This is not just about statues, this is about our attitudes and behavior as well. If we take these statues down and don’t change to become a more open and inclusive society this would have all been in vain. Landrieu then wraps up with the immortal words of President Lincoln: The Confederacy was on the wrong side of history and humanity. It sought to tear apart our nation and subjugate our fellow Americans to slavery. This is the history we should never forget and one that we should never again put on a pedestal to be revered. As a community, we must recognize the significance of removing New Orleans’ Confederate monuments. It is our acknowledgment that now is the time to take stock of, and then move past, a painful part of our history. Anything less would render generations of courageous struggle and soul-searching a truly lost cause. Anything less would fall short of the immortal words of our greatest President Abraham Lincoln, who with an open heart and clarity of purpose calls on us today to unite as one people when he said: “With malice toward none, with charity for all, with firmness in the right as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in, to bind up the nation’s wounds, to do all which may achieve and cherish: a just and lasting peace among ourselves and with all nations.” Chris Weigant blogs at: Follow Chris on Twitter: @ChrisWeigant Full archives of FTP columns: FridayTalkingPoints.com All-time award winners leaderboard, by rank -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 мая, 03:19

President Trump's War On Children

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Our nation’s budget should reflect our nation’s professed values, but President Trump’s 2018 Federal Budget, “A New Foundation for America’s Greatness,” radically does the opposite. This immoral budget declares war on America’s children, our most vulnerable group, and the foundation of our nation’s current and future economic, military and leadership security. It cruelly dismantles and shreds America’s safety net laboriously woven over the past half century to help and give hope to the 14.5 million children struggling today in a sea of poverty, hunger, sickness, miseducation, homelessness and disabilities. It slashes trillions of dollars from health care, nutrition and other critical programs that give poor babies and children a decent foundation in life to assure trillions of dollars in tax cuts for millionaires and billionaires and powerful corporations who do not deserve massive doses of government support. The cruel Trump budget invests more in our military — already the most costly in the world — but denies vulnerable children and youths the income, health care, food, housing and education supports they need to become strong future soldiers to defend our country. Seventy-one percent of our 17- to 24-year-olds are now ineligible for military service because of health and education deficits. It seeks to build a wall to keep immigrants out by slashing supports for those inside who can be counted on to help staff our businesses and factories and other services. This budget creates more inequality and less opportunity for those struggling to make ends meet and is a grave injustice. President Trump invests in fighting those he sees as outside enemies through weapons and walls and turns his back on the internal enemies that threaten the basic domestic needs of our people — health care, housing, education and jobs that pay living wages. The Congress and the people of the United States must reject President Trump’s 2018 budget and the mean spirited values it reflects. It declares war on children and working people struggling to support their families by ignoring even their most basic needs and gives trillions to those who do not need massive government support — especially at a time of record wealth and income inequality. The president’s 2018 budget: Slashes $610 billion over 10 years from Medicaid, which nearly 37 million children rely on for a healthy start in life and which pays for nearly half of all births and ensures coverage for 40 percent of our children with special health care needs. The budget also assumes passage of the more than $800 billion additional cuts in Medicaid included in the American Health Care Act for a total Medicaid massacre of more than $1.4 trillion over 10 years. Rips $5.7 billion from CHIP (Children’s Health Insurance Program), which covers nearly 9 million children in working families ineligible for Medicaid. The proposed cap on CHIP funding for families at 250 percent of the poverty level threatens coverage for millions of children in the 24 states and the District of Columbia that have chosen to extend coverage to children in families with slightly higher incomes. Snatches food out of the mouths and stomachs of hungry children by slicing $193 billion over 10 years from the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), which some still call food stamps. SNAP feeds nearly 46 million people including nearly 20 million children. This cut is an unprecedented 25 percent reduction in a core safety net program that in 2014 lifted 4.7 million people, including 2.1 million children, out of poverty. For the 4.9 million households, 1.3 million with children, with no cash income who rely only on SNAP to keep the wolves of hunger from their doors, these cuts would be a catastrophic assault. Chops $22 billion over 10 years from TANF (Temporary Assistance for Needy Families Program) including $6 billion that eliminates the TANF Contingency Fund which helps support some of our neediest families. Slashes programs to assist families with housing and end homelessness by $7.4 billion, a 15 percent cut for 2018 including $2.3 billion from Housing Choice Vouchers, which would leave more than 250,000 low income households without them; $1.8 billion — nearly 29 percent — from public housing already in desperate need of repair and expansion; and $133 million — 5.6 percent — from homeless assistance grants. Whacks $72 billion over 10 years from the Supplemental Security Income Program (SSI), which more than 8 million children and adults with the most severe disabilities depend on to keep going. Despite the President’s promise not to cut Social Security, his budget cuts $48 billion from Social Security Disability Insurance which assists, among others, grandparents and other relatives raising children because their parents cannot care for them. Cuts $40 billion over 10 years from the Child Tax Credit (CTC) and Earned Income Tax Credit (EITC) by barring tax-paying undocumented immigrant workers, many with American citizen children, from benefiting from the Child Tax Credit unless they have a Social Security number, and making it harder for them to benefit from the Earned Income Tax Credit created to reward hard work and help parents support their children. Slashes job training programs by $1.1 billion, or 40 percent, over 10 years for youths, adults and dislocated workers. It denigrates the concept of public service jobs by eliminating the Corporation for National and Community Service, and with it AmeriCorps, Vista and Senior Corps. Cuts federal education funding $9.2 billion in 2018 alone at a time when a majority of children in all racial and economic groups cannot read or compute at grade level. It slashes $143 billion over 10 years from student loans by eliminating the loan program that encourages graduates to take public service jobs and restricts other programs that subsidize college education for first generation college students and others from low income families. And it proposes to add $1 billion in new funding for the Title I program for disadvantaged students, which has historically supplemented resources for students in schools in areas of concentrated poverty, but for the wrong reason. It proposes to fund a new school choice initiative to let children draw Title I funds away from schools in the neediest areas and take them to schools in higher income areas. Shears $54 billion in 2018 ($1.6 trillion over 10 years) in non-defense discretionary programs which include a broad range of health, early childhood, education, child welfare and juvenile justice programs as well as environmental protection, foreign assistance, medical and scientific research and other federal government programs. The Trump budget would reduce spending for these important programs 2 percent a year for the next 10 years. Zeroes out funding for the Legal Services Corporation to deny the poor their only option to defend themselves against injustice. Eliminates core programs that offer extra assistance to low income children, families and communities including the Social Service Block Grant ($1.4 billion in 2018 alone, $16.3 billion over 10 years); the Low Income Home Energy Assistance Program to ward off heat in the summer and cold in winter months ($3.4 billion); the Department of Housing and Urban Development’s HOME, Community Development Block Grant, Indian Community Development Block Grant, and Choice Neighborhood programs ($4.1 billion), and the National Housing Trust Fund which provides funds to states and local communities to develop affordable rental housing; the Community Services Block Grant (CSBG) programs that include CSBG ($723.6 million), Community Economic Development program ($29. 8 million) and Rural Community Facilities ($6.5 million). Axes the 21st Century Community Learning Program that offers programs to curb summer learning loss and keep children safe and engaged through after school programs for 1.6 million children; the Preschool Development Grants which went to 18 states to improve and expand access to high-quality preschool for children in high-needs communities; and the Child Care Access Means Parents in School program for parents enrolled in college to assist in child care costs. At the same time, President Trump’s 2018 Budget includes an estimated $5 trillion tax package for the wealthiest individuals and corporations who neither need nor deserve massive government support and dramatically increases spending on defense and border security. The Trump budget: Increases base defense spending $54 billion in 2018 alone (and $489 billion over 10 years). That’s $147,945,205 a day, $6,164,384 an hour and $102,739 a minute. The U.S. military budget is already the largest military budget in the world. We spend more on the military than the next eight countries combined (China, Russia, Saudi Arabia, India, France, United Kingdom, Japan, and Germany). Spends $2.6 billion new dollars on border security including $1.6 billion for a down payment on the President’s proposed obscene wall at the Mexican border estimated to cost $10 to $20 billion before completion and after false campaign promises that the Mexican government would pay. This draconian budget slashes over $3 trillion dollars in the next decade and tramples America’s values and is anti-child, anti-poor, and anti-low-income working people. It erodes the security of our nation’s future. President Dwight Eisenhower, a five star general and World War II hero, understood that throwing money at the military could not be an excuse for assaulting the poor and stealing from our children, saying, “Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired, signifies … a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. This world in arms is not spending money alone. It is spending the sweat of its laborers, the genius of its scientists, and the hope of its children.” The Trump budget would not pass the test of any great faith or standard of fairness. It must be rejected resoundingly by the Congress and the American people. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 мая, 02:02

Проект бюджета США на 2018 год предусматривает летальное оружие для Украины

Проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год предусматривает помощь Украине по разным программам на общую сумму около $350 млн, в том числе возможность предоставления Украине летального оружия оборонного назначения.

Выбор редакции
26 мая, 22:04

Правительство вместо запланированной экономии увеличит расходы бюджета

Расходы федерального бюджета в 2017 году превысят траты прошлого года, следует из поправок правительства. Власти решили не упускать возможности увеличить расходы к выборам президента, констатирует эксперт

26 мая, 22:00

Трамп призвал лидеров G-7 решить ядерную проблему КНДР

Белый дом представил проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год, который предусматривает, в том числе, помощь Украине по разным программам на общую сумму около $350 млн.

26 мая, 21:24

Администрация Трампа предлагает потратить в 2018 году на помощь Украине 350 млн долл

Белый дом представил проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год, который предусматривает помощь Украине по разным программам на общую сумму около 350 млн долл.

26 мая, 20:29

Сибири вновь грозят пожарами // Экологи опасаются увеличения площади возгорания из-за погодных условий

Экологи заявляют об угрозе новых масштабных природных пожаров в Сибири. В «Гринписе России» просят главу МЧС Владимира Пучкова вновь ввести режим чрезвычайной ситуации (ЧС) на территории федерального округа, который был снят 11 мая, чтобы обеспечить «переброску сил» за счет средств федерального бюджета. По данным подведомственной Рослесхозу «Авиалесохраны», сегодня в Иркутской области горит 13,8 тыс. га лесов, в Красноярском крае — более 15 тыс. га. Президент России Владимир Путин поручил правительству совместно с региональными властями рассмотреть варианты привлечения граждан к тушению лесных пожаров.

26 мая, 20:11

Администрация Трампа собралась выделить Украине не менее $350 млн в 2018 году

Белый дом представил проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год, который предусматривает, в том числе, помощь Украине по разным программам на общую сумму около $350 млн.

26 мая, 20:02

В бюджетном запросе администрации Трампа на 2018 год Украине предлагается выделить помощь не менее $350 млн, включая летальное оружие

Белый дом представил проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год, который предусматривает, в том числе, помощь Украине по разным программам на общую сумму около $350 млн.

26 мая, 20:00

Видеоблог Председателя Правительства c 19 по 25 мая 2017 года

О комплексном плане действий Правительства в экономике до 2025 года. Юбилейный саммит стран – участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества. Об исполнении федерального бюджета за 2016 год. О развитии студенческого технологического предпринимательства.

Выбор редакции
26 мая, 19:41

МРОТ к 2019 году уравняют с прожиточным минимумом в два этапа

По оценке Минтруда, на индексацию МРОТ только в 2018 году потребуется выделить из федерального бюджета около 24,6 млрд рублей

Выбор редакции
26 мая, 18:21

Бюджетом-2017 предусмотрено увеличение ассигнований на нацбезопасность на 30 млрд руб.

Поправки в федеральный бюджет на 2017 год предусматривают увеличение на 30,8 млрд рублей ассигнований на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, следует из законопроекта, опубликованного в электронной базе документов нижней палаты парламента.

26 мая, 17:56

Минтруд: на повышение МРОТ нужно свыше 25 млрд руб.

Порядка 25 млрд руб. необходимо выделить из федерального бюджета в 2018 г. для повышения МРОТ до 90% прожиточного минимума, заявил глава Минтруда Максим Топилин.

17 мая, 20:15

Росстат опубликовал данные о росте ВВП в I квартале

Сегодня Росстат опубликовал данные о росте ВВП в 1 квартале. Экономика выросла на 0,5%. В 4-м квартале 2016 года рост был 0,3%. Т.е. мы имеем рост 2 квартала подряд. А перед этим был спад 7 кварталов подряд            С чего вдруг спад сменился ростом? ЦБ денег подбросил в экономику чуть-чуть и она начала расти чуть-чуть (см. диаграмму).            Если годовые темпы роста М2 повысить с 10% до 20% то через 5-6 месяцев темпы роста экономики составят 5%, как это было в 2011 году. А если годовые темпы роста М2 повысить до 50%, то экономика начнет расти по 7% в год (как это было в 2006-2008 годах).      Всё очень не сложно.

16 апреля, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

18 ноября 2016, 22:05

Экономика. Курс дня. Эфир от 18 ноября 2016 года

Дефицит долларов: мировая валютная система на пороге кризиса, и смена власти в США может стать катализатором. 12 трлн долларов: настолько разрастется "дыра" в американском бюджете, по мнению Goldman Sachs. И здесь тоже Трамп виноват... Первый рубеж пройден: бюджет России на следующие три года принят в первом чтении, но еще предстоит второе и третье - споры продолжатся.

15 ноября 2016, 11:15

"Башнефть": история приватизации

Министр экономического развития Алексей Улюкаев был задержан с поличным при получении взятки, речь идет о вымогательстве у представителей "Роснефти".

04 августа 2016, 11:33

Доклад о состоянии экономики РФ

Текст ниже не мой, это цитата. Источник указан в конце. При ВШЭ – она же «Вышка» – работает некий Центр развития. Много лет подряд каждые две недели этот центр выпускает большой доклад о текущей ситуации в макроэкономике. Документ на 47 страницах включает много красивых графиков. Его рассылают ведущим экономическим изданиям, в том числе «Аргументам недели».Доклад много лет носит зловещее название «Новый КГБ (Комментарии о Государстве и Бизнесе)». Так они шутят.Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты! Тот самый Центробанк, который возглавляет Набиуллина. И то самое правительство, которое возглавляет Медведев. Его сотрудники оторвались от реальности, слишком оптимистично оценивают ситуацию в экономике. На глобальном макроэкономическом уровне действуют так, как будто дела пошли на поправку. На самом деле никакого оживления в экономике нет, всё гораздо хуже, чем думают наверху. В первом полугодии 2016 г. кризис только усилился. «Дна», о достижении которого твердят Набиуллина и министр экономического развития «водолаз» Улюкаев, мы даже не достигли. В экономике, разрушенной Кудриным и его дружками из ВШЭ, всё продолжает снижаться, падать и рушиться, причём стремительно.Процесс сжатия экономики идёт широким фронтом, затрагивая все сектора. В целом ВВП падает два года подряд. Люди покупают всё меньше, потребительский спрос стабильно сокращается. Во втором квартале 2016 г. оборот розничной торговли рухнул на три с лишним процента. Среди всех отраслей один из сильнейших спадов пережило строительство – главный мотор инвестиций в экономику. Федеральный бюджет очень дырявый, и дыра разрастается.Налоговые сборы в 2016 г. сильно недобирают до плана. Государственная финансовая подушка безопасности в виде резервных фондов стремительно истощается, деньги в загашниках закончатся уже через год. А что там с цифрами доклада?Здесь – полная жуть!Дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования уже было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда. Всего же за первое полугодие 2016 г. Резервный фонд сократился на 1,2 трлн рублей. Дальше. За первое полугодие 2016 г. доходы федерального бюджета составили 5,9 трлн рублей, что на 11% ниже соответствующего показателя прошлого года. До 2020 г. роста ВВП не будет. Только падение. В 2020 г. если что и вырастет, то только на 1%. Меньше статистической погрешности. Значит, может в реальности и упасть.В первом полугодии 2016 г. строительство и розничная торговля грохнулись на -5,6%. Среди всех промышленных отраслей самый серьёзный спад будет в производстве транспорта и оборудования (-5,4%), второе место по падению – производство нефтепродуктов (-4,3%), третье – металлургия (-3,1%). Подсластили горькую пилюлю лишь рост выпуска кожи и обуви (+9,5%), резины и пластмасс (+5,8%) и химпроизводство (+5,2%).Вот такой вот доклад базисного научного заведения медведевского правительства. А в недалёком прошлом правительства путинского, зубковского, фрадковского, касьяновского, кириенковского, черномырдинского и гайдаровского. Это на самом деле так: если копнуть, единение с государством, в том числе финансовое, у института ошеломляющее. Но оставим эмоции. Рассмотрим причинно-следственные связи.ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:http://argumenti.ru/politics/n550/461746

05 июля 2016, 13:00

Победил ли Глазьев Набиуллину?

Набиулина согласилась на целевую эмиссию для кредитования реального сектора (план Глазьева) Сразу скажу, что я совершенно согласен с планом Глазьева, НО 1. Я не верю, что Набиулина такая глупая и не понимала раньше, что Глазьев прав. так же как я не верю, что крестоносцы взяли Константинополь "случайно", а не в силу сознательного решения уничтожить Православную […]

26 мая 2016, 11:12

«Пусть Кудрин США подскажет сократить свои военные расходы. Ведь он часто туда ездит...»

Почти засекреченное заседание президентского совета по экономике прокомментировал для «БИЗНЕС Online» экономист Андрей Кобяков. Он также напомнил, что в мире не осталось уже таких развитых стран, которые бы проводили жесткую кредитно-денежную политику, как мы.

11 мая 2016, 06:57

Государственные бюджеты Европы

Несколько лет назад из Европы доносились оглушительные крики и пронзительные стоны от евро политиков, бюрократов, СМИ и финансового рынка о катастрофическом положении в государственных финансах и экстремальных показателях дефицита бюджета у 70% стран Европы. Удалось ли им исправить ситуацию за 3-4 последних года?Да, исправились. В 2009-2010 годах 19 стран Еврозоны имели совокупный дефицит по расширенному правительству в 580-590 млрд евро (около 6.2-6.3% от ВВП), в 2015 он опустился до 215 млрд евро (2.1% от ВВП), в 2016 планируется на уровне 205 млрд.Радикального секвестра бюджета удалось избежать, по крайней мере, если оценивать агрегированные данные по 19 странам. Номинальные расходы правительства росли, но околонулевыми темпами. Однако принимая в расчет дефляционные тенденции в Европы и менее, чем 10% накопленного роста цен за 6-7 лет, реальные расходы практически не снизились.В следующей таблице структура консолидированного бюджета расширенных правительств стран Еврозоны в % от номинального ВВП.Сокращение дефицита было обеспечено ростом доходов бюджета, но без сильных рывков, которые могли бы привести к деформации финансовых балансов субъектов европейской экономики. Как можно видеть по структуре доходов рост происходил относительно медленно и равномерно по всем категориям, что демпфировало кризисные процессы в экономике.Каждая страна действовала по-своему. Кто-то (главным образом страны ПИГС) прямым образом повышал налоги и сборы, однако центр Европы (Франция, Германия) расширял доходную базу через оптимизацию сбора налогов из имеющиеся формации налоговой базы, при этом осваивая новые источники по мере роста экономики. Т.е. действовали осторожно, не пытаясь изымать налоги сверх меры, не ограничивая хозяйственную и финансовую деятельность субъектов экономики. Осторожный и выверенный подход привел к исправлению бюджетных проблем, не ограничивая экономику в своем потенциале (применительно к Германии, Франции, Нидерландам, Бельгии, Австрии). Удалось избежать разрастания долгового кризиса правительства и не допустить одновременно сваливания экономики в пропасть. Роста сейчас там особого нет, но и падения тоже.В кризис 2008-2012 долги выросли значительно - с 65% от ВВП к 95% ВВП, но сумма обслуживания долга упала с 3% от ВВП до 2.3% в настоящий момент. Это произошло за счет того, что заимствования и рефинансирование старого долга происходят по существенно более низким ставкам – около нуля или даже отрицательные.4 года назад по процентным платежам платили под 300 млрд евро (до 6.1% от всех расходов бюджета), сейчас 243-250 млрд (всего 4.8% от расходов), хотя долг в номинале растет.По факту мы видим, что ставки заимствования находятся на историческим минимумах, дефицит в абсолютном выражении сократился почти в 3 раза до символических 200 млрд евро, а в относительном к ВВП возле приемлемых менее 2% ВВП. Сокращение дефицита было умеренным, относительно медленным, что позволило избежать рецидива кризиса в экономике из-за чрезмерного изъятия оборотных средств у частного сектора.Доступ к ликвидности у ведущих операторов торгов после выхода ЕЦБ на рынок со своим QE более, чем достаточный, а сам объем QE от ЕЦБ в несколько раз перекрывает годовой объем дефицита. Монетизация дефицита сверх меры. Грубо говоря, нет проблем с выкупом дефицита в отличие от периода 2010-2012. Рефинансирование долгов по нулевым и даже отрицательным ставкам привело к тому, что сумма обслуживания долга самая низкая, как минимум за четверть века, несмотря на рекордный объем долга.В этом отношении ситуацию действительно исправили. В целом, это разошлось с моими ожиданиями. Я не предполагал, что дефицит бюджета сократиться так сильно и так быстро (всего за 4 года до ниже 2.5% ВВП) и что столь стремительное сокращение дефицита окажется практически полностью безболезненным для реального сектора экономики. Падение ставок для всего пула государственных бумаг оказалось более сильным, чем планировалось, а сумма обслуживания долга оказалась рекордно низкой, что также неожиданно.Адаптационны способности европейской экономики и эффективность государственного управления в Европе удивляют.Практически все страны улучшили свои государственные балансы, за исключением Греции, где произошел рецидив и все стабильно плохо.Далее выборочно по важнейшим странам Еврозоны.Данные в таблице выше от ЕвроКомиссии (полный отчет по всем странам здесь), а данные на графиках от ОЭСР (имеются небольшие отличия от ЕК) в обработке Reuters и моей визуализации.так что удивлен, что прошло все относительно гладко и довольно стремительно.

10 мая 2016, 10:48

Власти готовят рост российского ВВП на 4-4,5% в год

Минэкономразвития доработало проект макропрогноза на 2016-2020 гг. – теперь, по оценке ведомства, даже возможен рост на 4,5% к 2019 г. Но для этого надо "заморозить" зарплаты. 25 мая президиум экономического совета при президенте РФ обсудит этот вариант

21 апреля 2016, 20:23

Финансовая мощь государств и корпораций

Учитывая недавно вышедшие годовые данные по консолидированным бюджетам стран мира, имеет смысл сравнить финансовую мощь государств и корпораций. Консолидированный бюджет – это доходы от всех источников для центрального и муниципального правительства. Хотя нет прямой зависимости между финансовыми потоками корпораций и их лоббистским потенциалом, т.е. приращение финансовых показателей, например, в два раза не гарантирует удвоение власти, но все всяких сомнений величина финансовой мощи корпораций прямым или косвенным образом транслируется в политическую систему.Ведущие страны бывшего СССР имели в 2015 году следующий консолидированный государственный бюджет: Россия $436.5 млрд ,Украина $38.1 млрд, Казахстан $30.6 млрд, Белоруссия и Узбекистан по $23.2 млрд, Азербайджан $19 млрд.Крупнейшие госбюджеты (по доходам) представлены в таблице:Свыше 1 трлн в распоряжении у 6 стран: США $5.7 трлн, Китай $3.2 трлн, Германия $1.5 трлн, Япония $1.4 трлн, Франция $1.3 трлн и у Великобритании чуть больше $1 трлн.Повторюсь, здесь не только бюджет центрального/федерального правительства, но и муниципалитетов + региональный бюджет и государственных внебюджетных социальных фондов.Это доступный ресурс (за год) государству для распределения на выплату пенсий и пособий, оборону и правоохранительную деятельность, медицину, образование, спорт, культуру, СМИ, дорожное и коммунальное хозяйства, капитальные расходы государства, субсидий предприятиям, на поддержку экономики, обслуживание долга, ну и разумеется на снабжение армии чиновников и гос.служащих, которые обеспечивают функционирование государственной машины и всевозможных министерств и подразделений.В пересчете на душу населения получается совсем ерунда для Украины особенно – меньше 900 баксов в год – это 124 место из 190 стран.У России около $3 тыс, Белоруссия – $2.5 тыс, Азербайджан – $2 тыс, Казахстан всего $1.7 тыс. Лидеры представлены ниже:Теперь, что касается корпораций за 2015 год.Доходы консолидированного бюджета Украины сопоставимы с доходами Oracle, на 15% ниже, чем у Coca Cola и на 20% ниже, чем у Caterpillar. У Google выручка, как в Чехии и больше Египта. Apple превосходит такие крупные страны, как Аргентина, Польша, Саудовская Аравия и более, чем в два раза превосходит Индонезию, Израиль и раза в три ЮАР, Грецию и Таиланд. Корпорация с наибольшей выручкой - Wal Mart Stores, которая превосходит Испанию, Россию и даже Индию!А это в сравнении с операционным денежным потоком. Напомню, что операционный денежный поток – это те средства, которые непосредственно остаются на руках у компании после исполнения всех обязательств в отличие от прибыли, которая является бухгалтерским, бумажным показателем.Операционный профицит бюджета Apple составляет свыше 80 млрд долл!! Не имеет смысла сравнивать с балансами государств, т.к. они почти все дефицитные, поэтому для стран представлены доходы. Так вот, операционный профицит Apple настолько велик, что достаточен, чтобы условно два раза купить Украину. Вот украинцы клянчат у США второй год жалкие гарантии на какой то ущербный миллиард и исполняют постыдные требования МВФ для всего 5-7 млрд долл. Но тот миллиард, который клянчит Украина больше 2 лет, Apple генерирует за 4.5 календарных дня (не выручка, а операционный поток! )) Операционный профицит Microsoft и Google превосходит весь бюджет Анголы, Узбекистана и Белоруссии.Например, Apple раздала инвесторам за 3 года свыше 135 млрд долларов через дивиденды и байбек. Это тот самый избыток денежных средств. Ну и теперь сравните это с доходами бюджета. Apple могли условно «взять» Украину, Казахстан, Узбекистан, Белоруссию и Азербайджан вместе взятые, при этом даже глазом не моргнув! )Кстати, валютные и финансовые резервы Apple превышают 230 млрд долларов, если бы Apple не раздавала деньги инвесторам последние 3 года, то резервы Apple превысили бы ЗВР России. Выручка Apple в этом году ожидается на уровне 225 млрд, что процентов на 20% превзойдет федеральный бюджет России на 2016. С точки зрения финансовой мощи Apple примерно эквивалентны центральному правительству России. Это я привел наиболее вопиющий пример. Но в целом видно, что финансовый потенциал корпораций необычайно высок и зачастую кратно превосходит многие, далеко не самые мелкие государства. Де-факто, отдельная взятая корпорация по финансовым и инвестиционным возможностям может на порядки превосходить целые страны, т.к. страны вынуждены исполнять социальные, экономические обязательства, что лишает государств подушки безопасности, тогда как у корпораций невероятный операционный поток.Учитывая, что сейчас страны отходят от самодержавия и диктатуры отдельных персон в сторону децентрализации власти, то "кто платит -тот и заказывает музыку". При необходимости, корпорации имеют практически неограниченные возможности для подкупа и лоббирования своих интересов практически в любой стране, как прямо, так и косвенно под видом различных общественно-гуманитарных проектов, подкупая население и политиков.

18 марта 2016, 13:30

Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых (18.03.2016)

Совет директоров Банка России 18 марта 2016 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 11,00% годовых. Несмотря на некоторую стабилизацию на финансовых и товарных рынках и замедление инфляции, инфляционные риски остаются высокими. Они связаны с конъюнктурой нефтяного рынка, сохранением инфляционных ожиданий на высоком уровне, неопределенностью отдельных параметров бюджета. Для достижения цели по инфляции Банк России может проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику в течение более продолжительного времени, чем предполагалось ранее. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Принимая решение о ключевой ставке, Совет директоров Банка России исходил из ожиданий более низких, чем в декабрьском прогнозе, цен на нефть. На нефтяном рынке сохраняется избыток предложения на фоне замедления роста экономики Китая, расширения поставок нефти из Ирана и усиления конкуренции за доли рынка. Поэтому некоторое восстановление цен на нефть в последние недели может оказаться неустойчивым. Учитывая это, Банк России заложил в обновленный базовый сценарий прогноза среднюю цену на нефть в 30 долларов США за баррель в 2016 году и ее постепенное повышение до 40 долларов США за баррель к 2018 году. Несмотря на рост цен на нефть и укрепление рубля в последние недели, накопленное ослабление рубля, произошедшее под влиянием падения нефтяных цен в конце 2015 года — начале 2016 года, все еще оказывает проинфляционное давление и способствует сохранению высоких инфляционных ожиданий. Вместе с тем, инфляция продолжает замедляться. По оценкам Банка России, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе 2016 года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года. Это ниже, чем прогноз инфляции на год вперед, опубликованный Банком России в пресс-релизе в марте 2015 года (около 9%). Наряду с денежно-кредитной политикой, важную роль в замедлении роста потребительских цен играют решения Правительства в части индексации зарплат и пенсий, а также снижение мировых продовольственных цен. Во II квартале 2016 года, по прогнозу Банка России, квартальная инфляция продолжит снижаться. Однако в середине года годовая инфляция может временно ускориться из-за эффекта низкой базы. При отсутствии новых шоков снижение годовой инфляции в дальнейшем возобновится. Замедлению роста потребительских цен будут способствовать слабый спрос и постепенное снижение инфляционных ожиданий, в том числе, под влиянием умеренно жесткой денежно-кредитной политики. По прогнозу Банка России, с учетом принятого решения годовая инфляция составит менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. При принятии решения о ключевой ставке Банк России учитывал, что динамика основных макроэкономических показателей свидетельствует о меньшем спаде в экономике, чем оценивалось ранее при таком уровне нефтяных цен. Плавающий курс частично компенсирует негативное влияние внешних шоков на экономику. Ослабление рубля привело к росту конкурентоспособности российских товаров и способствовало экономическому росту в отдельных отраслях. Среди них: сельское хозяйство, пищевая, химическая и добывающая промышленность. Показатели рынка труда и загрузки производственных мощностей в последнее время оставались стабильными. Подстройка экономики к низкому уровню мировых цен на сырьевые товары продолжится. По прогнозу Банка России, в 2016 году спад в экономике замедлится до 1,3-1,5%. В конце 2016 года — начале 2017 года ожидается выход квартальных темпов прироста ВВП в положительную область. Дальнейшее развитие процессов импортозамещения и расширения несырьевого экспорта будет способствовать постепенному восстановлению экономической активности. Совет директоров Банка России принял во внимание, что в результате расходования средств Резервного Фонда для финансирования дефицита бюджета потребность банков в рефинансировании со стороны Банка России снижается. Таким образом, под влиянием уменьшения структурного дефицита ликвидности происходит фактическое смягчение денежно-кредитных условий даже при неизменности ключевой ставки. Риски превышения инфляцией цели в конце 2017 года сохраняются. Они связаны со следующими факторами: возможным ухудшением конъюнктуры нефтяного рынка; длительным сохранением высоких инфляционных ожиданий; динамикой мировых цен на продовольствие; изменением темпов индексации административно устанавливаемых тарифов, зарплат и пенсий, а также неопределенностью относительно достижения сбалансированности федерального бюджета в среднесрочной перспективе. Для достижения цели по инфляции Банк России может проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику в течение более продолжительного времени, чем предполагалось ранее. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 29 апреля 2016 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени. Процентные ставки по основным операциям Банка России1 (% годовых) Назначение Вид инструмента Инструмент Срок с 16.06.15 с 03.08.15 Предоставление ликвидности Операции постоянного действия (по фиксированным процентным ставкам) РЕПО; кредиты «овернайт»; ломбардные кредиты; кредиты, обеспеченные золотом; кредиты, обеспеченные нерыночными активами или поручительствами; сделки «валютный своп» (рублевая часть) 1 день 12,50 12,00 Операции на аукционной основе (минимальные процентные ставки) Аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами2 3 месяца 11,75 11,25 Аукционы РЕПО от 1 до 6 дней3, 1 неделя 11,50 (ключевая ставка) 11,00 (ключевая ставка) Абсорбирование ликвидности Операции на аукционной основе (максимальные процентные ставки) Депозитные аукционы от 1 до 6 дней3, 1 неделя Операции постоянного действия (по фиксированным процентным ставкам) Депозитные операции 1 день, до востребования 10,50 10,00 Справочно: Ставка рефинансирования4 1 Информация о ставках по всем операциям Банка России представлена в таблице «Процентные ставки по операциям Банка России». 2 Плавающая процентная ставка, привязанная к уровню ключевой ставки Банка России. 3 Операции «тонкой настройки». Информация «О порядке проведения операций „тонкой настройки“» Информация «Об операциях „тонкой настройки“ по абсорбированию ликвидности» 4 Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Значения ставки рефинансирования до 01.01.2016.

26 февраля 2016, 02:09

Правительство отказалось оценивать свою работу по борьбе с кризисом

В отчете о выполнении антикризисного плана в 2015 году, который правительство направило в Госдуму, не содержится оценка действий кабинета министров, узнали «Ведомости»

22 февраля 2016, 17:23

Очередной обзор по нефти и газу от Александра Хуршудова. НЕФТЯНЫЕ ЦЕНЫ ТЕСТИРУЮТ РОССИЙСКИЙ БЮДЖЕТ

Главная тема - доходы российского бюджета от нефти: http://khazin.ru/khs/2248100 .

13 февраля 2016, 08:33

Федеральный бюджет за январь 2016 – рост налогов и радикальное сокращение расходов

В условиях кризиса весьма оригинальна реакция правительства на сокращение кормовой базы от реализации нефти и газа. Повышаем налоги и кратно сокращаем расходы. Метод оригинален тем, что подобным образом не поступает ни одна крупная страна в мире. Это российский ноу-хау! ))Расходы федерального бюджета в январе 2016 сократились в 2.2 раза относительно января 2015 и на 9% меньше, чем в 2014. В номинальном выражении, а учитывая накопленный рост цен за 2 года, секвестр достигает 60% к 2015. С учетом инфляции январские расходы более, чем в два раза ниже 2012-2013 и почти на 30% ниже 2011.Основное сокращение расходов в январе произошло за счет обороны и поддержки национальной экономики. На оборону расходы сократились в 53 раза (!), а на национальную экономику почти в 8 раз. Также сокращаются совокупные расходы на образование и культуру. Месячные показатели достаточно волатильны, т.к. расходы правительства по месяцам распределены неравномерно и в одни периоды возможен перерасход, а в другие наоборот – недорасход, тогда как с накопленным итогом расходы выравниваются. Тем не менее, даже годовые расходы показывают сокращение.Расходы на образование и медицину за ненадобностью сокращают и поддержку экономики тоже режут. Номинальный рост совокупных расходов федерального правительства в 2015 был обеспечен обороной и социальным обеспечением.С учетом инфляции картина еще более удручающая. В условиях сильнейшего за 20 лет кризиса на поддержку экономики (статья «национальная экономика») тратится меньше, чем в относительно благополучных 2011-2012. Расходы на образование самые низкие за 10 лет. Под образованием подразумевается высшее образование, тогда как школы и детские сады проходят через бюджеты субъектов РФ. Да и на здравоохранение тратится на 37% меньше, чем в 2012.В 2016 ожидается 5-10% сокращение номинальных расходов практически на все статьи бюджета, за исключением обороны и социалки. С учетом инфляции падение будет в среднем на 17% к 2015. Предполагается, что расходы бюджета в 2016 должны будут ниже на 35-50% (с учетом инфляции) относительно 2011-2012 в категории образование и здравоохранение и примерно на 30-35% ниже в плане поддержки национальной экономики.Масштаб сокращение гос.расходов более агрессивный, чем это наблюдалось в Греции и почти также, как на Украине. В плане секвестра государственного бюджета сейчас в мире нет ни одной крупной страны, где происходило подобное. Стран ПИГС даже рядом не стоят. Испания минус 14% сокращение совокупных расходов правительства с учетом изменения цен за 4 года, Италия минус 6% за аналогичный период. Россия минус 23% с 2012 по 2016 (а без оборонки минус 33%). Рядом Греция (на 30% грохнулись, но более плавно снижались, у нас за пару лет, у них за 5 лет), Кипр около 25% и Украина под 35%.Полная расшифровка расходов федерального правительства в номинальном выражении в млрд руб за годДоходы сократились на 18%. В январе выпадение доходов от внешнеэкономической деятельности составило примерно два раза. На три четверти выпадение доходов от нефтегаза было компенсировано исключительно агрессивным ростом сбора налогов на товары и услуги, реализуемые в РФ.Рост на 44% с 297 до 428 млрд. Из них НДС вырос с 215 до 300, а акцизные сборы с 82 до 128 млрд (+56%). Данные месячные не совсем показательны точно также, как и по расходами. Лучше смотреть годовые.Полные доходы за календарный год ниже. В другой классификацииВ 2015 номинальные доходы сократились на 850 млрд руб, а в текущих раскладах (на 2016) они еще могут сократиться на 1.5 трлн до примерно 12 трлн руб, если нефть останется на 35 в среднем за год, а рубль 80. Кстати, доля нефтегазовых доходов с 2006 по 2008 была в среднем 43%, с 2011 по 2014 около 50%. В кризис 2009 – 41% за счет снижения нефтегазовых поступлений, в 2015 – 43%, а в 2016 будет около 41%. Т.е. структура бюджета за последние 10 лет особо не меняется, никакой диверсификации не происходит. Доходы, связанные с внутренним спросом, показали рост в 2015 примерно на 12% в номинале – это около 350 млрд, тогда как от нефтегаза выпало 1.6 трлн. В этом году от нефтегаза можем потерять еще 1.8 трлн.В целом можно признать, что даже без принуждения от МВФ (а Грецию и Украину принуждали) Россия догоняет их и пытается обойти на повороте в плане удушения экономики. Стараются изо всех сил, это видно невооруженным глазом. Сектора, которые способны создавать налогооблагаемую базу никак не развиваются. Даже намерений никаких нет, о чем правительство заявляло много раз и в особенности на омерзительном гайдаровском форуме.  Сырьевая рента схлопывается, а как показывает текущий кризис в России больше ни одна отрасль не способна генерировать не то, что сопоставимый денежный поток, а даже компенсация на треть невозможна. Попытки удушения экономики через рост налогов и сборов ни к чему хорошему никогда не приводили даже в условиях экономического роста, а при сильнейшем кризисе за 20 лет – это приведет к окончательной деградации экономики России со всеми вытекающими последствиями.Судя по тем данным, что предоставляет минфин РФ, правительство гарантирует ухудшение социально-экономической обстановки в 2016. К сожалению, будет только хуже… Почему я начал статью с "российского ноу-хау"? Более вменяемые власти обычно стараются всеми возможными средствами сдерживать рост налогов и сборов при кризисе, при этом, как минимум удерживая расходы в реальном выражении около нуля, а обычно наоборот увеличивают, затыкая проблемные области в экономике и развивая отрасли, способные создавать налогооблагаемую базу в будущем. Одновременно с этим, смягчая денежно-кредитную политику, закрывая кассовые разрывы и дисбалансы в фин.системе. В России все наоборот. Буквально кратное снижение расходов, попытки всеми силами поднять налоговое бремя, а ЦБ РФ обещает ужесточить ДКП в случае усугубления кризиса в России. Вы только вдумайтесь во весь этот бред!Власти РФ объявило войну России на уничтожение! )) Работают в два смычка, так сказать, из-за бугра русофобы в лице США подгаживают, но так легко, играючи, а здесь лупят буквально кувалдой.P.S Ну хорошо, что хоть армию не раздолбали. Увеличение расходов на ОПК и перевооружение считаю исключительно верным решением.

24 ноября 2015, 07:50

Неклассическая и классическая война

Сегодня, для противостояния противнику на глобальной мировой арене, недостаточно иметь высококлассные вооруженные силы. Это необходимо, но не достаточно. Это стало понятно уже после проигрыша СССР в «холодной войне», когда наша армия была одной из лучших в мире, но это не помогло сохранить страну.Сейчас против нас идет новая "холодная война" - она же неклассическая война. И, судя по всему, власть и армия уже осознали угрозу с этой стороны.В июне 2015 года Министерством обороны был проведён круглый стол под названием «Противодействие "мягкой силе" и цветным революциям. Возможные способы и средства» в рамках научно-деловой программы «Армия-2015». Об этом писали в статье "Неклассическая классическая война"Но сейчас идет и опосредованная горячая война. На Украине и в Сирии.На это мы отвечаем стремительным наращиванием своих вооруженных сил, что хорошо видно по приведенной ниже инфографике.Также мы утвердили новую Военную доктрину, в которой уточнены военные угрозы безопасности нашей страны.И ввели в действие план обороны России на 2016-2020 годы. (В январе 2013 года был утвержден первый в истории план обороны России).13 ноября на совещании о развитии Вооруженных сил Путин сказал, что это необходимо делать в связи с изменением ситуации:"Очевидно, что ситуация меняется, меняется она быстро и документы военного планирования должны уточняться"И сказал об истинной цели ПРО США:"А их истинные цели - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных штатов и их союзников - прежде всего, конечно, нашей страны, России. И тем самым стремление получить решающее превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями"Но уповать только на армию нельзя, в критические моменты в стране именно народ играет ключевую роль. Но народу надо обрести самосознание, необходимо обрести общее мировоззрение, большую мечту.Расходы федерального бюджета в 2016 году на национальную оборону вырастут на 0,8% по сравнению с показателем 2015 года и предусмотрены в размере 3,145 триллиона рублей, или 4% ВВП, говорится в проекте федерального бюджета на 2016 год, который внесен правительством на рассмотрение в Госдуму (http://ria.ru/economy/20151024/1307503105.html)2013 год - 2,17 трлн. рублей2015 год - около 3 трлн. рублей

05 ноября 2015, 18:26

Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.15

Поединок. Шоу Владимира Соловьева. От 5 ноября 2015 Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Воскресный вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.2015 https://youtu.be/bWnVqsXKl2g

04 ноября 2015, 00:47

Заключение Счетной палаты и претензии к бюджету. Реплика Александра Привалова

Профильный комитет Думы приступил к рассмотрению представленного правительством проекта бюджета страны на будущий год. Одним из важнейших инструментов, которым депутаты будут пользоваться при этой работе, станет заключение Счетной палаты на проект бюджета, обнародованное в понедельник.

16 октября 2015, 01:11

Дефицит бюджета США снизился до рекордного за восемь лет уровня

До самого низкого с 2007 года уровня снизился дефицит американского бюджета. По данным Минфина США, по итогам завершившегося 30 сентября финансового года он составил $438,9 млрд, или 2,5% ВВП