• Теги
    • избранные теги
    • Люди477
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1023
      • Показать ещё
      Формат28
      Издания103
      • Показать ещё
      Разное439
      • Показать ещё
      Международные организации80
      • Показать ещё
      Компании150
      • Показать ещё
      Сферы7
      Показатели3
22 марта, 07:51

Анкара возмущена высказыванием главы немецкой разведки о Гюлене

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 МИД Турции вызвал на ковер поверенного в делах Германии. Поводом для этого стало заявление главы немецкой разведки, который сказал, что нет никаких доказательств, что к попытке госпереворота в Турции причастен оппозиционер, исламский проповедник Фетхуллах Гюлен. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

22 марта, 00:22

Анкара возмущена высказыванием главы немецкой разведки о Гюлене

МИД Турции вызвал на ковер поверенного в делах Германии. Поводом для этого стало заявление главы немецкой разведки, который сказал, что нет никаких доказательств, что к попытке госпереворота в Турции причастен оппозиционер, исламский проповедник Фетхуллах Гюлен.

22 марта, 00:09

Анкара возмущена высказыванием главы немецкой разведки о Гюлене

МИД Турции вызвал на ковер поверенного в делах Германии. Поводом для этого стало заявление главы немецкой разведки, который сказал, что нет никаких доказательств, что к попытке госпереворота в Турции причастен оппозиционер, исламский проповедник Фетхуллах Гюлен.

22 марта, 00:09

Анкара возмущена высказыванием главы немецкой разведки о Гюлене

МИД Турции вызвал на ковер поверенного в делах Германии. Поводом для этого стало заявление главы немецкой разведки, который сказал, что нет никаких доказательств, что к попытке госпереворота в Турции причастен оппозиционер, исламский проповедник Фетхуллах Гюлен.

21 марта, 08:35

Эрдоган - Европе: нарожаем больше, чем вас в ЕС!

Президент Турции начал демографический шантаж своих обидчиков

Выбор редакции
19 марта, 19:24

Глава разведки ФРГ сомневается в причастности Гюлена к попытке переворота в Турции

Немецкая сторона допускает, что попытка переворота в Турции была «желанным поводом» для репрессий Глава разведки Германии Бруно Каль сомневается в причастности движения турецкого имама Фетхуллаха Гюлена к попытке переворота в Турции летом 2016 года. Об […]

19 марта, 03:02

Движение Гюлена непричастно к перевороту в Турции, - глава немецкой разведки Каль

Глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль выступил с возражением официальной точке зрения турецких властей в отношении попытки путча в июле 2016 года. Нет никаких указаний на то, что за попыткой переворота в Анкаре стоял исламский проповедник Фетхуллах Гюлен и его Движение служения.

16 марта, 22:20

New Documents Reveal Michael Flynn Had Deeper Financial Ties To Russia

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Former national security adviser Michael Flynn received substantial paychecks from Russian entities in the year before joining Donald Trump’s campaign as a surrogate, newly released documents reveal. The payments include previously reported disbursements from the Kremlin-backed RT network, as well as from two separate Russian companies, and are likely to renew questions about the Trump campaign’s friendliness toward Russia. Flynn attended a 10th anniversary gala for RT in December 2015, for which the government-funded network paid him $45,386, according to documents published Thursday by Rep. Elijah Cummings (D-Md.), ranking member of the House Oversight Committee. Flynn, who had then most recently served in government as the director of the Defense Intelligence Agency, sat a few seats away from Russian President Vladimir Putin at the event. Flynn’s final cut was $33,750, after his speakers’ bureau, Leading Authorities, took a 25 percent commission. The documents also show that in July 2015, Flynn received two separate payments of $11,250 from Volga-Dnieper, a cargo airline, and Kaspersky Government Security Solutions, a cybersecurity firm. Both companies are privately owned and based in Russia, though Flynn appears to have given talks to branches based in the U.S., according to Yahoo News. Read the documents: (function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })() House Democrats quickly seized on the documents as evidence that Flynn may have violated the Emoluments Clause of the U.S. Constitution, which prohibits top government officials from accepting payments from foreign governments. “I cannot recall any time in our nation’s history when the President selected as his National Security Advisor someone who violated the Constitution by accepting tens of thousands of dollars from an agent of a global adversary that attacked our democracy,” Cummings wrote in a statement. “I also cannot recall a time when the President and his top advisers seemed so disinterested in the truth about that individual’s work on behalf of foreign nations ― whether due to willful ignorance or knowing indifference.” Cummings also sent a letter to Trump, Defense Secretary James Mattis and FBI Director James Comey asking for clarity on whether Flynn had disclosed during his vetting process his communications with foreign agents and financial involvement with other foreign sources. Cummings has also requested that the Defense Department take steps to recover all foreign funds accepted by Flynn that may have been in violation of the Emoluments Clause. Flynn resigned as Trump’s national security adviser in February, amid controversy over his characterization of discussions he had with Russian ambassador Sergey Kislyak in December. Although Flynn ultimately admitted to discussing U.S. sanctions against Russia with the ambassador, he’d previously told Vice President Mike Pence that the topic hadn’t come up. Last week, Flynn filed lobbying disclosure forms revealing that he was paid more than $500,000 last year to lobby on behalf of the Turkish government in its effort to discredit the exiled cleric Fethullah Gülen. The White House has claimed Trump was unaware of Flynn’s work on behalf of a foreign government when he selected Flynn to serve as national security adviser. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

14 марта, 22:18

Russia Hired Edelman In 2016 To Help Deal With Yukos Fallout

by Ashley Balcerzak A former national security adviser was paid more than $500,000 last fall by a group linked with the Turkish government to discredit exiled preacher Fethullah Gülen, an enemy of the Turkish president. An Egyptian intelligence agency hired public relations firms Weber Shandwick and Cassidy & Associates to improve its image. Iraq sent letters to top Trump officials such as Secretary of State Rex Tillerson and Secretary of Defense James Mattis requesting meetings in the wake of the new president’s first travel ban, which included Iraq. The second iteration of the ban took Iraq off the list. These stories could not have been told without the help of filings required by FARA, or the Foreign Agents Registration Act. Passed in 1938 in response to secret Nazi propaganda efforts in the U.S., the law requires anyone representing a foreign government or quasi-governmental agency (as well as individual citizens of other countries and sometimes foreign companies) to file extensive reports with the Justice Department. The filings must disclose who they’re representing, how much they’re being paid, what they’ve been hired to do, the meetings and other contacts they’re having, the content of materials they’re distributing and more. But the data is normally locked in PDFs with limited search functions. In the spirit of Sunshine Week, the Center for Responsive Politics today releases a tool that makes looking through FARA filings a whole lot easier: Foreign Lobby Watch. We standardized registrants, foreign principals and locations, and parsed the PDF text to allow for full-text searching. (We inherited this project from the Sunlight Foundation, which previously hosted a tool called Foreign Influence Explorer.) For example, a quick search of “Russia” in our database found 77 firms represented 170 governmental or pseudo-governmental entities, pulling up 274 records since 1950. The last Russian lobbying registration shows that a group created by the Russian Federation hired the PR firm Edelman last year to help influence U.S. opinion on a massive court verdict involving the oil giant Yukos. That ruling was the latest twist in a complicated set of events that started in the early 2000s, when the Russian government dismantled and sold off Yukos, Russia’s largest fully privatized oil company after the fall of the Soviet Union. The Kremlin jailed two high-ranking Yukos executives, including its head, Mikhail Khodorkovsky, an act that was seen as retribution for Khodorkovsky’s political opposition to Vladimir Putin. (Khodorkovsky was freed and pardoned in 2013 and lives in exile.) Yukos went bankrupt after the Russian government charged it with tax evasion, embezzlement and money laundering. Its former stakeholders sued the government, winning a $50 million verdict in 2014 at The Hague, the largest arbitration penalty ever. But a higher court overturned the award two years later. Yukos stakeholders are appealing the ruling and have pending enforcement lawsuits in a half-dozen countries, including the U.S., in efforts to collect Russian assets. The D.C. case in the district court of appeals has been put on pause until 2019, as the Netherlands case will impact what happens in the U.S. proceedings. Amid the wrangling, the Russian Federation created a task force, the International Centre for Legal Protection, headed by a former director in the Russian Ministry of Foreign Affairs, Andrey Kondakov, to help coordinate the various ministries involved in the case. And the task force hired Edelman to help turn the tide of public opinion — often suspicious of anything Russia — in their favor. Kondakov did not respond to a request for comment by time of publication.  Signing the contract on Edelman’s side was Randall Corley, the firm’s global compliance officer. Filings can fall short FARA filings are only as good as the filer, of course. We see Edelman was hired for public relations work, including drafting press releases, media outreach, helping build a website and “strategic counsel.” However, it’s not clear from the reports alone how much Edelman did. According to the FARA file, ICLP issued just one press release, on Aug. 8, which also appeared on PR Newswire: “Key Yukos Insider Reveals Billion-Dollar Bribery Scheme.” The release describes a filing in the D.C. case from a Yukos insider, Dmitry Gololobov, who “learned firsthand how the Oligarchs rigged the Russian government’s ‘loans-for-shares’ auctions in 1995 and 1996 to illegally acquire ownership of Yukos.” “Mr. Gololobov’s testimony represents another step forward,” said Kondakov in the press release. “It confirms the corruption, fraud and bribery perpetrated by the Oligarchs at the expense of the Russian people and it validates the position that the Russian Federation has maintained throughout the Yukos case – that the Oligarchs’ arguments are just lies about lies.” As for media outreach, Kondakov is quoted in a New York Times piece reporting the overturning of the arbitration fine, but that was published before ICLP hired Edelman in June 2016. Filings and the press release show at least nine people at Edelman were affiliated with the project, and the agreement was terminated on September 30, 2016. An Edelman representative said that they do not comment on clients, and that they filed all the necessary paperwork with FARA. The original filing said “Work for client has begun and the contract is still being negotiated. This filing will be amended to included the contract once a signed copy is executed.” Yet OpenSecrets Blog found no amendment or contract in the filings that followed. And an August filing that lists receipts and disbursements for other clients showed no line items for ICLP from Feb. 1 through July 31, 2016. It’s unclear, without the inclusion of the required contract, how much Edelman was paid. “If you comply with FARA, the information is very extensive and does tell the public and the press most of what they would want to know,” said Joseph Sandler, Democratic attorney and FARA expert. “But there could be holes with what they actually include, or could include filings from nonprofit front groups and think tanks that are hard to immediately understand who is backing them.” A history of Russian lobbying There are plenty of other Russia-related nuggets in the FARA files. For instance, billionaire Oleg V. Deripaska paid Endeavor Group a $40,000 monthly retainer in 2009 and 2010 to provide “general legal advice involving his U.S. visa, as well as commercial transactions.” The State Department had revoked Deripaska’s visa in 2006 due to concerns about his possible links to organized crime ties, which Deripaska has denied. “Endeavor Group expects to engage with the U.S. government regarding the status of the foreign principal’s visa application; interact with the United States Trade Representative office to encourage U.S. participation in the intra-governmental global aluminum discussions; and engage with the Department of Treasury’s Auto Task Force regarding the prospective acquisition of General Motor’s European operations,” the FARA filing says. Russia’s foreign minister, Sergey Lavrov, also wrote a letter to Adam Waldman, the founder of Endeavor Group, asking for updates on the case and saying he appreciates the work the firm is doing. “[O]ver the past several years, there has been certain ambiguity upon his visa status in the United States,” Lavrov wrote. “A persistent state of limbo regarding Mr. Deripaska’s ability to travel freely between our two countries has become an impediment to the promotion of mutually advantageous contacts between the business communities of the two countries.” State-owned banks also hired up in an effort to ease sanctions levied in 2014 after Russia annexed Crimea. One of them, VTB Group, a financial services firm owned by the Russian government, brought on board Emaunuel Manatos (a lobbyist who bundled almost $40,000 for Hillary Clinton this election) in May 2016 for $17,500 a month to “lobby Congress and Executive that affect imposition of US sanctions on Russian-affiliated banks.” And the name that crops up again and again is that of the PR firm Ketchum Inc., which has earned more than $60 million working for Russia over the past decade or so, according to a POLITICO analysis of FARA filings. The Russians first enlisted Ketchum’s help for “communications support” when it hosted the G8 summit in St. Petersburg in 2006, paying the company $2 million. (The country was in need of a media revamp after Russia’s energy company Gazprom cut off natural gas to Ukraine.) Ketchum also works with subcontractors such as Alston & Bird to monitor foreign policy legislation, and Clark & Weinstock and Venable LLP to lobby on behalf of Gazprom and keep an eye on energy policy. ProPublica reported in 2012 that the Huffington Post and CNBC published pro-Russia op-eds linked to Ketchum without noting the connection to the Russian government in the pieces. A year later, Ketchum placed an op-ed by Putin in the New York Times. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 марта, 09:28

Mike Pence Praises Donald Trump For Axing Foreign Agent Michael Flynn

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Vice President Mike Pence tried to make the best of the latest embarrassing revelation about former national security adviser Michael Flynn by saying that President Donald Trump was smart to force him to resign. The problem is that the Trump administration claims the president had no idea that Flynn was working as a foreign agent for another nation during the campaign. It’s also difficult to say that Trump took the initiative to push out Flynn, or that his hand was forced by leaks that Flynn had secretly discussed economic sanctions with the Russian ambassador to the U.S. shortly before Trump moved into the White House. Earlier this week, Flynn filed information that retroactively revealed how his company, the Flynn Intel Group, did $530,000 worth of lobbying work in the months before his appointment that may have benefited the Turkish government and hardline leader Recip Tayyip Erdogan. The contract involved an information campaign against exiled cleric Fethullah Gülen, who’s an American resident. Flynn was required by the Foreign Agents Registration Act to file the information with the Justice Department. While Flynn was raking in money toiling on behalf of Erdogan’s interests, he was also attacking former secretary of state Hillary Clinton, calling her a stooge of foreign governments.  Once Trump was elected, he named Flynn his national security advisor. The revelation about the Turkish campaign was an “affirmation of the president’s decision to ask General Flynn to resign,” Pence said on Fox News. But the president didn’t know about Flynn’s foreign work, White House press secretary Sean Spicer said on Thursday. When asked if Trump would have hired Flynn had he known, Spicer said: “I don’t know.” In September, Flynn told the Senate that his company was working with a Dutch firm on issues relating to the State Department and the Pentagon. What he failed to reveal was that the contract included the Turkish campaign. On Nov. 8, 2016, Flynn wrote an opinion piece in The Hill blasting the media for biased reporting on Turkey’s “crackdown on dissidents,” and called Gülen a “radical Islamist” who shouldn’t have “safe haven” in the U.S. Turkish authorities blame Gülen and his followers for the failed 2016 coup and have arrested thousands they allege have connections to the cleric. On Thursday, The Hill added a note to Flynn’s piece saying that “neither General Flynn nor his representatives disclosed his lobbying contract when the essay was submitted.”  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58a7833de4b045cd34c1bd21,58a46404e4b0cd37efcfeeff,58c1c515e4b0d1078ca55f09 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 марта, 09:28

Mike Pence Praises Donald Trump For Axing Foreign Agent Michael Flynn

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Vice President Mike Pence tried to make the best of the latest embarrassing revelation about former national security adviser Michael Flynn by saying that President Donald Trump was smart to force him to resign. The problem is that the Trump administration claims the president had no idea that Flynn was working as a foreign agent for another nation during the campaign. It’s also difficult to say that Trump took the initiative to push out Flynn, or that his hand was forced by leaks that Flynn had secretly discussed economic sanctions with the Russian ambassador to the U.S. shortly before Trump moved into the White House. Earlier this week, Flynn filed information that retroactively revealed how his company, the Flynn Intel Group, did $530,000 worth of lobbying work in the months before his appointment that may have benefited the Turkish government and hardline leader Recip Tayyip Erdogan. The contract involved an information campaign against exiled cleric Fethullah Gülen, who’s an American resident. Flynn was required by the Foreign Agents Registration Act to file the information with the Justice Department. While Flynn was raking in money toiling on behalf of Erdogan’s interests, he was also attacking former secretary of state Hillary Clinton, calling her a stooge of foreign governments.  Once Trump was elected, he named Flynn his national security advisor. The revelation about the Turkish campaign was an “affirmation of the president’s decision to ask General Flynn to resign,” Pence said on Fox News. But the president didn’t know about Flynn’s foreign work, White House press secretary Sean Spicer said on Thursday. When asked if Trump would have hired Flynn had he known, Spicer said: “I don’t know.” In September, Flynn told the Senate that his company was working with a Dutch firm on issues relating to the State Department and the Pentagon. What he failed to reveal was that the contract included the Turkish campaign. On Nov. 8, 2016, Flynn wrote an opinion piece in The Hill blasting the media for biased reporting on Turkey’s “crackdown on dissidents,” and called Gülen a “radical Islamist” who shouldn’t have “safe haven” in the U.S. Turkish authorities blame Gülen and his followers for the failed 2016 coup and have arrested thousands they allege have connections to the cleric. On Thursday, The Hill added a note to Flynn’s piece saying that “neither General Flynn nor his representatives disclosed his lobbying contract when the essay was submitted.”  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58a7833de4b045cd34c1bd21,58a46404e4b0cd37efcfeeff,58c1c515e4b0d1078ca55f09 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 марта, 02:30

Michael Flynn Concealed Foreign Lobbying Work From Justice Department

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Former National Security Adviser Mike Flynn was paid more than $500,000 last fall as a foreign lobbyist to help the Turkish government discredit the exiled cleric Fethullah Gülen, according to lobbying disclosure forms that Flynn filed Tuesday with the Department of Justice. The new documents reveal that Flynn was collecting hundreds of thousands of dollars a month to run an information campaign against Gülen while he was campaigning for Donald Trump by attacking his Democratic presidential rival Hillary Clinton as a corrupt stooge of foreign governments. Following Trump’s surprise victory in November, the president-elect rewarded Flynn’s loyalty by naming the retired lieutenant general as his national security adviser. On Thursday, White House spokesman Sean Spicer said Trump was unaware of Flynn’s work on behalf of a foreign government when he decided to name Flynn his national security adviser. Spicer declined to say whether the president would have still hired Flynn if he had known.   Ultimately it would be Flynn’s ties to Russia, and not Turkey, that cost him his job in the White House after less than a month. Still unknown in February, when Flynn resigned from the White House, was the nature of his work to benefit the government of Turkey’s autocratic president, Recep Tayyip Erdogan. This is because Flynn’s lobbying firm told the Senate in September that it was working for a Dutch company called Inovo BV on issues related to State Department and Pentagon funding. It also claimed that the only person working on the Inovo BV project was Flynn’s partner Robert Kelley, not Flynn himself. Tuesday’s filings, however, told a different story. According to the new documents, Flynn Intel Group was hired to “perform research” on Gülen and his network of charter schools and to “engage a public relations firm and a filming and production crew to potentially distribute the results of its research.” Turkish authorities blame Gülen and his millions of followers for a failed coup in 2016 and have jailed thousands for alleged connections to the Pennsylvania-based cleric. The Turkish government wants the U.S. to arrest Gülen and extradite him to Turkey. Over the three months of the contract, Flynn and his partners enlisted former FBI agents, psychiatrists, retired spies, cyber warriors and cameramen to help them “research” Gülen. The firm also hired Flynn’s son, Michael G. Flynn, and paid him $4,000 for “administrative support” for the project. From the beginning, it was clear that the real client wasn’t a Dutch company but Kamil Alptekin, a powerful Turkish businessman with close ties to the Erdogan regime. Soon after Flynn’s firm began working for Alptekin, they flew to New York to meet Turkish officials, including the minister of energy, Berat Albayrak, who is Erdogan’s son-in-law. At the time, Flynn’s firm believed the meeting was “for the purpose of understanding better the political climate in Turkey at the time, as background for the project.” At this point, there was little doubt that the work would help the Turkish government achieve one of its chief goals: the extradition of Gülen. Still, the only record of this burgeoning anti-Gülen campaign was a form that claimed Kelley, Flynn’s colleague, was helping a Dutch company navigate Defense Department budgets. This disconnect between what Flynn’s firm reported and what was really going on is startling, said Alex Howard, deputy director of the pro-transparency Sunlight Foundation. “If people lobby for foreign countries in the United States, much less if former high-ranking military officers lobby for foreign countries, it’s reasonable to expect them to register [with the Justice Department] at the point they sign a contract,” Howard said in an interview with The Huffington Post. By taking advantage of a lobbying disclosure system that is riddled with loopholes, Flynn and his firm were able to hide the true nature of their work during a critical three-month period in which Flynn became the most visible national security adviser to Republican candidate Trump. When asked whether it was concerning that Flynn had been a foreign agent, Spicer said, “This is what he did for a living.” Even with his busy schedule campaigning for Trump, Flynn still found time to devote to his client. On Election Day, Nov. 8, Flynn, in an op-ed in The Hill newspaper, called Gülen a “radical Islamist” and argued that, “from Turkey’s point of view, Washington is harboring Turkey’s Osama bin Laden.” Flynn’s logic in the piece was circular: He defended his claim that Gülen was an extremist by saying that if Gülen weren’t an extremist, then the Turkish government wouldn’t be so angry with him. Flynn concluded by arguing that the United States “should not provide [Gülen] safe haven.” On Tuesday, Flynn and his firm claimed that Flynn wrote the op-ed entirely on his own and not as a part of his lobbying work on the anti-Gülen campaign. They admitted, however, that Flynn’s op-ed was provided to Inovo BV “for review” in advance and claimed that “no changes, other than technical edits, were made to the op-ed based on feedback from Inovo.” According to a note added to the op-ed Thursday by The Hill, “neither General Flynn nor his representatives disclosed his lobbying contract when the essay was submitted” to the newspaper. Following the new disclosure, Alptekin also distanced himself from the firm. “Gen. Flynn never engaged in lobbying work for me or my firm. And I never lobbied or contracted lobbyist on behalf of the Turkish Government,” he tweeted. Ultimately, it appears that Flynn’s lobbying campaign did not accomplish much, save, perhaps, for lining Flynn’s pockets. According to the disclosures, Flynn Intel Group was paid a total of $530,000 from Inovo BV over three installments, the last of which was dated Nov. 14, a week after Trump was elected.  Over that time, Flynn’s firm claims that it created a “Gülen-themed monopoly graphic” and a few video interviews that were never publicly released. To this day, Flynn’s op-ed remains the only tangible evidence of the half-million dollars that Turkish anti-Gülen forces paid to Flynn and his partners. But in the world of foreign lobbying, tangible evidence is merely the tip of an iceberg: The real value lies in future access and backdoor channels. Two days before Trump was inaugurated, on Jan. 18, Flynn held a working breakfast in Washington with Turkey’s foreign minister, who was visiting the U.S. to celebrate Trump’s inauguration. Met w/General Flynn,who will assume the position of National Security Advisor, and other officials at a working breakfast in Washington D.C.— Mevlüt Çavuşoğlu (@MevlutCavusoglu) January 18, 2017 Flynn’s firm, meanwhile, still claims, somewhat incredibly, that it “does not know whether or the extent to which the Republic of Turkey was involved with its retention by Inovo for the three month project.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

09 марта, 09:40

СМИ: турецкие дипломаты запросили убежище в Швейцарии

Несколько человек с турецкими дипломатическими паспортами запросили убежище в Швейцарии. Об этом сообщает газета Tages-Anzeiger. В списке обратившихся, по данным издания, фигурирует бывший поверенный в делах Турции в Швейцарии Волкан Карагёз. По информации газеты, господин Карагёз обвиняется в поддержке турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена. Точное количество дипломатов, запросивших убежище, не уточняется. Власти обеих стран пока не прокомментировали информацию о запросах.Напомним, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что проповедник Фетхуллах Гюлен причастен к июльской попытке переворота в стране. Переворот в Турции пытались совершить военные в ночь на 16 июля 2016 года. Тогда погибли более 240 турецких граждан, получили ранения более 2 тыс. человек. Мятеж был подавлен. Господин Эрдоган потребовал от США выдать турецкой стороне Фетхуллаха…

09 марта, 04:10

Flynn lobbied for Turkish-linked firm after election, documents show

President Donald Trump's former national security adviser Michael Flynn wrote an op-ed on Election Day calling for the U.S. to kick out an anti-government Turkish cleric without disclosing he was being paid by a firm linked to the Turkish government, according to documents newly filed with the Justice Department.POLITICO reported in November that Flynn's consulting firm, Flynn Intel Group, was lobbying for a Dutch consulting firm with ties to Turkish President Recep Tayyip Erdogan. The new documents confirm that Flynn lobbied for the Turkish-linked firm, Inovo BV, before and immediately after the election. They also reveal that members of Flynn’s firm secretly met with the Turkish foreign and energy ministers in New York less than two months before the election.The documents reveal that Inovo BV paid Flynn's firm $535,000 between Sept. 9 and Nov. 14. The firm's assignment focused on Fethullah Gülen, a Turkish cleric living in exile in Pennsylvania whom the Turkish government accuses of masterminding a failed coup against Erdogan last summer. The filing was first spotted by The Huffington Post's Paul Blumenthal. Flynn's firm disclosed that it was lobbying for Inovo in September but did not register with the Justice Department as a foreign agent. Robert Kelner, a lawyer for Flynn's firm, wrote in a letter to the Justice Department on Tuesday that the firm believed at the time that the congressional disclosure was sufficient but is now registered retroactively as a foreign agent."Nevertheless, because of the subject matter of Flynn Intel Group's work for Inovo, which focused on Mr. Fethullah Gulen, whose extradition is sought by the Government of Turkey, the engagement could be construed to have principally benefitted the Republic of Turkey," Kelner wrote. "To eliminate any potential doubt, the Flynn Intel Group therefore is electing to file a registration under FARA, in lieu of its prior LDA registration."Flynn resigned from the Trump administration in February over calls he made to the Russian ambassador to the U.S. during the transition. Price Floyd, a spokesman for Flynn, said that Flynn had decided to retroactively register with the Justice Department “out of an abundance of caution.”Of Flynn’s work, Price would say only that “ he was hired by Inovo BV to help repair the perception of the business climate in Turkey with key audiences in the U.S. following the attempted coup.”Flynn's op-ed, published in The Hill, argued the U.S. shouldn't provide "safe haven" to Gülen, whom Flynn compared to Iran's Ayatollah Khomeini. "We need to see the world from Turkey’s perspective," Flynn wrote. "What would we have done if right after 9/11 we heard the news that Osama bin Laden lives in a nice villa at a Turkish resort while running 160 charter schools funded by the Turkish taxpayers?"The op-ed never disclosed that Flynn was being paid to work against Gülen, describing Flynn only as a "former director of Defense Intelligence Agency and the author of New York Times Bestseller 'The Field of Fight.'" Floyd declined to comment on why Flynn didn’t make the disclosure.Flynn’s firm continues to maintain his op-ed wasn’t tied to his firm’s work for Inovo.“The op-ed was not written or published at the request of, or under the direction or control of, Inovo, the Republic of Turkey, or any other party,” Flynn’s firm reported in the filing. “No compensation was received for the publication of the op-ed.”Kamil Ekim Alptekin, Inovo's founder and the chairman of the Turkish-American Business Council, an arm of Turkey's Foreign Economic Relations Board, told POLITICO in November that the op-ed hadn't been done for him."If he had asked me whether to publish it, I would have advised against it for a variety of reasons," Alptekin said at the time. "But frankly, I do not think General Flynn consults anyone before giving his opinion on national security issues."Alptekin has also denied that Inovo is linked to the Turkish government. He did not immediately respond to a request for comment. But Flynn’s firm’s statements repeatedly undermine its assertion that the op-ed wasn’t tied to its work for Inovo. Flynn’s firm acknowledged in a filing that Bijan Rafiekian, another member of Flynn’s firm who also registered as an agent of Inovo, “and an editor, Hank Cox, participated in the drafting” of the op-ed. Cox was paid $300 by Flynn’s firm several weeks later. (Rafiekian was later named to Trump's transition team working at the Office of the Director of National Intelligence. He did not respond to a request for comment.)Flynn’s firm also admitted that “the op-ed addresses subject matter related to the research that Flynn Intel Group conducted for Inovo, and a draft of the op-ed was shared with Inovo in advance of publication. No changes, other than technical edits, were made to the op-ed based on feedback from Inovo. To the best of our knowledge, Inovo did not communicate with the Republic of Turkey regarding the op-ed or provide the draft op-ed to the government.”SGR LLC, a Washington firm that Flynn’s firm hired to do public affairs work on the Inovo project, also helped to place the op-ed in The Hill, according to the filing.Flynn’s firm’s statements in the filing also undercuts Alptekin’s statement that Inovo isn’t tied to the Turkish government.“In early September 2016, Flynn Intel Group was invited by Mr. Alptekin to meet with a group of government officials from Turkey for the purpose of understanding better the political climate in Turkey at the time, as background for the project,” Flynn’s firm reported in the filing. “Officials of the Republic of Turkey attending this meeting on September 19, 2016, in New York, were the Minister of Foreign Affairs and the Minister of Energy, to the best of Flynn Intel Group's current understanding.”Flynn's firm did more than write op-eds."Flynn Intel Group was tasked to perform investigative research for a specified scope of work using its laboratory team of senior defense, diplomacy, development, and intelligence professionals over a three-month period," the firm disclosed in one of the filings. "Flynn Intel Group was to retain an experienced filming and production crew in order to develop a short film piece on the results of its investigation, and a public affairs firm to utilize for public affairs as needed. Flynn Intel group held weekly calls with the client to report engagement progress."Flynn's firm reported spending nearly $250,000 on the project. Flynn himself received $12,000 for "Administrative Support" — including a $4,000 check on Nov. 22, four days after Trump tapped Flynn as national security adviser. The firm spent $40,000 with SGR LLC, but it doesn't appear the firm ever produced a video.Sphere "was engaged but the video was not completed or disseminated, to the best of our understanding," Flynn's firm reported. "Because this is a retroactive registration prepared after Flynn Intel Group had already begun to close operations, this registration is based on documentation currently available to Flynn Intel Group," the report continues. "If additional relevant information is later identified, Flynn Intel Group will amend its registration.”SGR never produced a video, according to the firm.Among other Inovo-related expenses, Flynn's firm also reported paying $1,200 for an "interview" to Rudi Bakhtiar, a former Fox News reporter who said she was fired after rejecting a colleague's advances. It was not immediately clear what the payment was for.

06 марта, 18:20

What will Putin and Erdogan discuss in Moscow?

Turkish President Recep Tayyip Erdogan is due in Moscow March 9 for a two-day visit. He will meet his Russian counterpart Vladimir Putin and will participate in a session of the Council on High-Level Cooperation between Russia and Turkey. The agenda for Erdogan's visit promises to be very busy. The two sides will discuss issues relating to the complete restoration of relations after the November 2015 crisis, when Ankara shot down a Russian fighter that it claimed had violated Turkey's airspace. After the incident Russia imposed sanctions against a series of Turkish goods, introduced a visa regime for Turkish citizens and prohibited the sale of tours to Turkish resorts. However, despite the formal improvement of relations (an intergovernmental agreement on the construction of the Turkish Stream gas pipeline was signed, sanctions on agricultural products were canceled and the ban on the sale of Turkish tours was lifted), the visa regime for Turkish citizens is still in effect. Sanctions on a series of Turkish goods also remain in place. All these issues - amounting to a full restoration of relations - will be raised during Erdogan's visit. "Turkey wants Russia to cancel all the economic sanctions and the visa regime for Turkish citizens," says Kerim Has, an expert on Russia and Eurasia at USAK, an independent think tank based in Ankara. However he believes that this is unlikely. "Moscow is not interested in it. It is possible that sanctions on certain products or the visa regime will be lifted, but a full cancelation of the sanctions is unlikely." Syrian crisis One of the main topics on the agenda is the regulation of the Syrian crisis, Erdogan's advisor Ilnur Çevik says, according to Russian press reports. Both Russia and Turkey are conducting military campaigns in Syria. Moreover, since January they have been carrying out joint operations against Islamic State militants, an organization that is banned in Russia. Having influence on the Syrian opposition, Turkey is a key participant in the Russian-launched process of peacefully regulating the Syrian crisis. "The number one subject will be Syria," Has notes. He says there are four main points on the Syrian agenda. "Future cooperation in Aleppo and in the neighboring regions; expansion of the composition of the participants (Qatar, Saudi Arabia and others) in the talks on the regulation process; deciding on options for Turkish and Russian cooperation on liberating Raqqa and Manbij once Ankara finishes its operation in Al-Bab; and Russia's position on the Kurdish units fighting in Syria." The issue of the transitional political process in Syria, will also be on the agenda, believes Anton Madrasov, a Russian expert on Syria at Moscow's Institute of Innovation Development. "The negotiation process requires concessions and compromise and it is important that Russia and Turkey discuss how they will influence Damascus and the opposition in order to find points of contact," says Madrasov. Terrorist definition The leaders will also discuss a whole series of other questions. Turkish political analyst Salih Yilmaz from the Ankara Yildirim Beyazit University believes that the sides will touch upon important issues for Ankara such as the PKK and FETO's activity in Russia. FETO (the Parallel State Organization) is a movement founded by Fethullah Gülen and is considered a terrorist organization in Turkey (just like the PKK) and is accused of organizing the 2016 attempted coup d'état. Russia does not recognize FETO or PKK as terrorist organizations. "Turkey is very worried by the fact that there is a Kurdistan Workers' Party office in Moscow," says Yilmaz. Putin, Erdogan to discuss prospects for Russia-Turkey cooperation on Syria On March 1, the Russian Federation Council ratified the Russian-Turkish agreement on mutual assistance concerning crimes and the extradition of criminals. Experts believe that this will give the Turkish government leverage to pursue individuals linked to FETO and the PKK on Russian territory. "This means that with our actions we confirm our intention to interact not only on the issue of terrorism but also on the issue of extraditing those who Russia and Turkey consider politically unreliable," says Yuri Mavashev, director of the political department at Moscow's Center for the Study of Modern Turkey. S-400 purchases Yilmaz says that Erdogan's visit will also be used to raise Turkey's possible purchase of Russia's S-400 anti-aircraft missile systems. This question was already discussed in a broad manner last November. At the time Alexander Fomin, head of the Federal Service for Military-Technological Cooperation, said that the issue of S-400 supplies to Turkey would be one of the main subjects at the upcoming session of the intergovernmental committee and Turkish Defense Minister Fikri Işık confirmed that Ankara was holding talks with Moscow on the purchase of the S-400s. Although a session of the intergovernmental committee took place in early December 2016, no concrete decisions on the S-400s were made. "The talks on the purchase of the Russian S-400s are just a distraction," Mavashev believes. "We have heard such statements from the Turkish side on many occasions." He thinks that in the end Ankara will prefer to buy military technology from the U.S., while cooperation with Russia will be limited. Read more: Will 'friendly' fire deaths in Syria dampen Russian-Turkish relations?

02 марта, 08:42

НАТО швартуется к причалу Поти

СМИ: начальник Генштаба Грузии раскрыл планы обхода США конвенции Монтре

01 марта, 10:43

Республика им. Реджепа Эрдогана и совместная борьба с терроризмом. Иван Лизан

Нормализация российско-турецкий отношений продолжает приносить свои плоды. Как утверждает Bloomberg замирению России и Турции способствовал...

22 февраля, 18:34

В Турции вынесено около 1000 пожизненных приговоров

Генпрокуратура Стамбула подготовила 22 февраля обвинительное заключение для 24 основных участников попытки путча 15 июля 2016 года. Всего обвинение требует вынести 959 пожизненных приговоров.

Выбор редакции
22 февраля, 17:59

В Стамбуле судят Гюлена

В Стамбуле начался судебный процесс над 24 участниками попытки военного переворота. На скамье подсудимых находятся шесть генералов, а также заочно судят оппозиционного проповедника Фетхуллу Гюлен. Всем обвиняемым грозит …

Выбор редакции
22 февраля, 17:56

Прокуратура Стамбула требует около тысячи пожизненных приговоров для путчистов

Обвиняемым номер один является исламский проповедник Фетхуллах Гюлен

18 июля 2016, 08:15

Станет ли Фетхулла Гюлен турецким Хомейни?

Президент Турции Эрдоган назвал организатором неудавшегося военного переворота Фетхуллу Гюлена, своего бывшего соратника, ныне проживающего в США, в штате Пенсильвания. Так оно или нет, проверить вряд ли удастся, но даже если знаменитый писатель и проповедник не причастен к попытке турецких военных свергнуть Эрдогана, его деятельность и влияние настолько масштабны, что в 2008 году Гюлен был назван самым влиятельным интеллектуалом мира по версии журналов Prospect и Foreign Policy, а журнал Time включает его в список «100 самых влиятельных людей мира».Гюлен реально один из наиболее влиятельных людей в мире хотя бы по той причине, что при его участии создана широкая сеть университетов и школ (свыше тысячи в более чем 160 странах, а общее количество выпускников составляет несколько миллионов человек.Известный российский аналитик Шамиль Султанов считает Гюлена «одним из наиболее талантливых, а может и гениальных специалистов в сфере оргоружия. Фактически он создал и руководит одной из самых крупных в мире многослойных эшелонированных масонских организаций («Хикмет» - В.П.)…Об этой корпорации мало, что известно. И это уже ее огромное преимущество в мире, где тайные организации становятся все более и более влиятельными».Основа «Хизмета»(по-турецки - служение) - классическая закрытая суфийская структура, основанная на принципах безусловного подчинения мюрида(ученика) шейху. Внешняя оболочка такой структуры - «Хизмет», вполне открытая организация, владеющая сотнями лицеев, колледжей, университетов, мечетей, молельных домов и общежитий по всему миру. Официальный мессидж «Хизмета»- идея служения обществу. Сам Гюлен пропагандирует духовное наследие великого поэта-суфия Джалаледдина Руми. А скрытая, и «гораздо более существенная ее функция», как пишет Шамиль Султанов, заключается в том, что «она ищет, вербует, готовит профессиональные кадры, причем особый упор делается на поиске талантливых людей».Вокруг «Хизмета» постепенно создается неформальная общественных и государственных организаций, куда команда Гюлена внедряет своих людей. В 90-е годы гюленисты прочно укрепились в жандармерии, прокуратуре, полиции и профсоюзах Турции. Общая численность гюленистов в Турции - от 3 до 6 миллионов членов «Хизмета» и «сочувствующих», причем значительная часть - в госаппарате.Турецкий исследователь Сонер Чагатай считает, что Гюлен прибрал к рукам более 70 проце6нтов личного состава полиции и полностью управляет спецслужбами страны. Турецкий историк Неджип Хаблемитоглу в книге «Крот» разоблачил приверженцев Гюлена в силовых структурах Турции. Незадолго до издания своей книги – 18 декабря 2002 года – Хаблемитоглу был убит у своего дома». Справка:Суфи́зм или тасаввуф — эзотерическое течение в исламе, проповедующее аскетизм и повышенную духовность, одно из основных направлений классической мусульманской философии. Последователей суфизма называют суфиями.В суфизме существует несколько тарикатов (направлений). Фетхулла Гюлен воспитывался в традициях одного из самых распространенных и влиятельных - тариката Накшбандийа. Кстати, знаменитый русский маг двадцатого века, капитан военной разведки российской императорской армии, Георгий Гурджиев во время выполнения своих спецзаданий на Востоке тесно контактировал с накшбандийскими суфиями. Великий шейх суфиев Идрис Шах, большую часть своей жизни проживавший в Лондоне(говорим - Лондон, подразумеваем - МИ-6), был одним из основателей Римского клуба. Идрис Шах в своих многочисленных книгах пишет о последователях Накшбанди как о главных хранителях суфийской традиции, «Материнском» тарикате.Будучи достаточно независимым мыслителем, Идрис Шах различал «Традицию Накшбанди» и «Орден Накшбанди». «Традиция Накшбанди» это способ передачи бараки- божественного благословения, благодеяния. Или Высшего Знания, по Идрис Шаху.А «Орден Накшбанди» – это уже социальная организация с чисто конкретными земными целями. Идрис Шах считал, что в двадцатом веке ведущие тарикаты выродились в ордена.Шамиль Султанов называет Фетхуллу Гюлена теоретиком и вождем «соглашательского, политического суфизма, то есть суфизма, который стремится не только к духовной, но и светской власти, используя самые различные технологии, приемы и методы». По мнению российского аналитика Гюлен вырос из рамок «Ордена Накшбанди» и создал свой собственный тарикат.В конце 90-х годов у Гулена сложился тактический союз с тогдашним мэром Стамбула - Реджепом Эрдоганом, видным деятелем того направления в исламском движении, которое практически смыкается с «Братьями-мусульманами». Союз этот продержался более десяти лет. Разрыв Гюлена с Эрдоганом во многом был спровоцирован расстрелом военными кораблями Израиля так называемой «флотилии свободы» - кораблей с гуманитарным грузом для населения заблокированной Газы. Эрдоган резко осудил действия Израиля, а Гюлен, напротив, дал интервью газете Wall Street Journal, где выразил негодование по поводу «безответственности турецкого правительства», которое «не попыталось заранее договориться с официальными представителями Израиля для того, чтобы получить у них официальное согласие на оказание гуманитарной помощи жителям Газы» и обвинил правительство Эрдогана в «игнорировании авторитета» Израиля.В российской и украинской прессе можно встретить публикации, в которых Гюлена подозревают в сотрудничестве с ЦРУ. «Именно ЦРУ «успешно» ходатайствовало о предоставлении ему вида на жительство в США», пишет Шамиль Султанов.Влияние Гюлена основано на том, что в суннитском секторе исламского мира возник серьезный вакуум влиятельных и харизматических лидеров. И если с помощью своих западных покровителей Гюлен сможет устранить с политической арены Эрдогана, то у него есть все шансы стать турецким аятоллой Хомейни и опровергнуть знаменитые слова Кемаля Ататюрка: «Турецкая Республика не может быть страной шейхов, дервишей, мюридов и их приверженцев».Версий по поводу неудавшегося переворота не так уж много - числом всего три.Американский след.То, что Гюлен живет в США, - в пользу этой версии. Против нее - неудача переворота. Экспертное сообщество склонно считать, что если уж американцы затевают переворот, то он удается, как это было на протяжении четверти века.Германский след.Эрдоган сильно разгневал ведущие державы Евросоюза своей жесткой позицией, а реально - выламыванием рук (читай - шантажом) - по поводу проблемы с беженцами. Но способна ли БНД организовать даже неудачный переворот? Сомнительно. Не говоря уже о том, что германские спецслужбы полностью контролируются американцами.Инсценировака самого Эрдогана.В пользу этой версии - бенефициаром подавления мятежа стал сам Эрдоган. То есть на вопрос, кому выгодно: ответ - Эрдогану.На мой взгляд - американский след не стоит сбрасывать со счетов. Непрекращающиеся теракты в Казахстане, теракт в Ницце, мятеж в Армении, - считать это случайным совпадением могут лишь домохозяйки, воспитанные на слезливых сериалах.Мой выбор - с вероятностью 60 процентов здесь «порылась» американская «собака», причем задача свержения Эрдогана не ставилась. С вероятностью 40 процентов - неудавшийся переворот является инсценировкой самого Эрдогана. Так в свое время поступили Шеварднадзе и Саакашвили с целью укрепления своей власти. У них получилось, а чем Эрдоган хуже?+Впрочем, с точки зрения российских интересов, всматриваться в кривое конспирологическое зеркало и гадать на кофейной гуще (кстати, эффективность такого гадания - около 80 процентов), кто устроил «активку» на Босфоре - мало пользы.Вместо этого я предложил бы отдать должное американским мастерам мягкой силы, которые бережно и неторопливо создают всецело зависящую от самого главного «Материнского тариката» ( и это вовсе не вполне управлемый своими предполагаемыми кураторами из Лэнгли суфий Гюлен с его «Хизметом») глобальную сеть агентов влияния, которые рано или поздно придут на смену импульсивному реаниматору Османской империи Эрдогану. Как говорил изобретатель голографии Нобелевский лауреат Дэннис Габор, - «будущее невозможно предсказать, его можно изобрести».Будущее за теми, кто его изобретает. Жаль, что это не мы.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/society/2016/07/433655

17 июля 2016, 13:50

Военный переворот в Турции и заговор генералов

Тезисно по итогам попытки военного переворота в Турции.1. Как представляется, причины переворота носили прежде всего внутренний характер, хотя вполне можно допустить, что заговорщики как минимум консультировались как с заграничными оппозиционерами вроде Гюлена (хотя пока нет фактических данных указывающих на наличие прямой связи), так и с представителями иностранных государств (что опять же надо доказать). Переворот на мой взгляд планировался вполне серьезно и был направлен на свержение Эрдогана, а различная конспирология на тему "это все устроил Эрдоган" выглядит так, как если бы в 1944 году начали бы рассказывать, что удобный провал заговора Штауфенберга был постановкой Гитлера, чтобы укрепить свою власть, а так же попытками заговорщиков отвлечь внимание от реальных организаторов переворота. Недовольство военной верхушки политикой Эрдогана хорошо известно, регулярные чистки в армии были естественной реакцией на эту генеральскую фронду, но этого оказалось недостаточно, чтобы предотвратить попытку переворота. Причины недовольства вполне тривиальны - недовольство генералитета внешней политикой Эрдогана, которая ныне представляет из себя сплошные руины, недовольство исламизацией турецкого общества, а так же субъективное недовольство карьерными перспективами со стороны отдельных генералов. Думаю, после этой истории станет более понятно, почему с конца 20-х годов органы госбезопасности СССР производили аресты среди командного состава РККА, но все равно допустили формирование заговора Тухачевского, так как политическое руководство практически до самого конца недооценивало угрозу со стороны военных. Эрдоган в этом плане допустил ту же ошибку, что и советское партийное руководство и едва за нее не поплатился.2. Судя по известным фактам, многое строилось на том, чтобы ликвидировать Эрдогана в начале переворота (турецкий Штауфенберг должен был "взорвать свою бомбу"). Атака на отель, где Эрдогана уже не было, оказалась ударом в пустоту и это практически сразу спутало планы заговорщиков, которые спустя несколько часов после переворота фактически контролировали верхушку армии, авиации и флота, занимали здание Генштаба и готовились занимать офисы крупных СМИ и брать "мосты, почты и телеграфы" как завещали классики. При этом пресловутые "майоры" и "полковники", которых выставляли "организаторами переворота" были по сути прикрытием для действий высшего генералитета, который должен был вступить в игру, когда Эрдоган был бы убит, а путчисты контролировали ситуацию. С этой точки зрения они действовали весьма логично и в этом плане, весь переворот в Турции более прочего напомнил "заговор Штауфенберга", где за непосредственными заговорщиками, незримо стояли фигуры фельдмаршалов. Рекомендую перечить описание заговора Штауфенберга http://rushist.com/index.php/toland-adolf-gitler/1266-zagovor-shtauffenberga-protiv-gitlera, чтобы лучше понять причины такого казалось бы "странного" поведения путчистов. То что некоторым показалось "странным", на самом деле было очень человеческим поведением со стороны людей, которые осознали, что события развиваются не так, как планировалось.3. Уже спустя сутки после подавления путча, всплывает информация, что глава Генштаба Турции Хулуси Акар был причастен к организации переворота. Отставной командующий ВВС Акын Азтюрк открыто заявил, что он действовал совместно с Акаром, из чего следует, что рассказы про "заговор полковников" служат обыкновенной дымовой завесой, которая прикрывала главных лиц переворота на этапе его подготовки и осуществления и сохраняла для них возможность в случае неудачи заявить, что "они ничего не знали", "нас удерживали насильно" и "мы никогда не поддерживали путчистов". Но пока силовики верные Эрдогану разбирались с непосредственными путчистами, все больше вопросов накапливалось на тему военной верхушки. Акара ныне фактически сдали, есть вопросы и по "пленению" командующих ВВС и ВМС Турции. Есть вопросы по командованию 2-й армии в Малатье, где так же происходили столкновения. Заговор очевидно простирался дальше верхушки ВВС и военной жандармерии. Причастность Акара указывает на то, что высшее руководство армии было либо на прямой связи с заговорщиками, либо как минимум знало о угрозе путча и закрывало на это глаза. Вполне вероятно, что некоторые из "лояльных" Эрдогану генералов так же могли знать о заговоре или даже состоять в нем, но в какой-то момент просто перебежали на сторону Эрдогана и приняли участие в подавлении путча организованного их друзьям и коллегами, как в 1944 году это сделал командующий армией Резерва Фромм.4. Когда стало очевидно, что Эрдоган остался жив и преодолев свою нерешительность (некоторое время самолет Эрдогана не решался лететь прямо на Стамбул и кружил к югу от городу) приземлился в Стамбуле, планы заговорщиков начали рушиться, так как они сделали первый шаг, а те, кто стоял за ними, их не поддержали - кто-то испугался, кто-то в последний момент перебежал на сторону Эрдогана, кто-то не сделал то, что требовалось. Путчисты сказали А, но не сказали Б, отчего весь переворот начал производить скомканный характер, что и породило различную конспирологию на тему "США сливают" и "это постановка Эрдогана".Турецкие военные действовали вполне шаблонно и были даже готовы повторить опыт египетских военных, которые банально расстреливали живой щит, которым пытались прикрываться Мурси и Эрдоган. Если бы генералы вступили в игру, то в Анкаре и Стамбуле погибло бы куда как больше гражданских, так как очевидно, что среди заговорщиков были люди готовые проливать кровь ради захвата власти. Но когда "майоры и полковники" поняли, что поддержки не будет, все начало рушиться еще более стремительно, нежели начиналось, и дальнейшие убийства гражданских просто потеряли смысл. Все эти красивые толпы с флажками ради картинки имеют смысл ровно до момента, когда безвестный капитан или майор отдает приказ стрелять из пулеметов на поражение и подтверждает этот приказ снова и снова, как это было например в Каире, где военные не постеснялись расстрелять несколько сотен человек (включая женщин и детей) с портретами Мурси и египетскими флагами. Они действовали так, потому что были уверены, что нынешний президент Египта Ас-Сиси, на котором вся эта кровь, не сольется и поддержит своих солдат. Поэтому они спокойно расстреливали людей и ничего им за это не было, потому что они победили.Военные в Турции, тоже были готовы стрелять и стреляли, обстреливали с вертолета, давили танками, но ровно до того момента, пока не стало ясно, что "турецого Ас-Сиси" (Акар судя по всему в 2-3 часа ночи соскочил с темы переворота и прикинулся его "жертвой", хотя в самом начале переворота именно его путчисты называли будущим руководителем Турции) не будет и за пролитую кровь придется отвечать, а победы, которая спишет все эти трупы не случится. Отсюда и обвальный распад сопротивления мятежников.5. Эрдоган опираясь на лояльных руководителей спецслужб и отдельных генералов, смог выиграть время бросив живой щит из своих сторонников против заговорщиков, создал нужную информационную картину, грамотно перекрыл каналы информации, которые уже спустя 3 часа после переворота работали в его интересах, в то время как информационный вакуум вокруг организаторов переворота нарастал. После того, как Эрдоган понял, что генералы не выступят, он начал операцию по подавлению переворота, причем в Стамбуле это удалось во многом благодаря действия полиции и ведомственных спецназов. Заговорщики оказались разобщены и лоялисты по сути просто давили один очаг переворота за другим, так как не было той надстройки переворота с "советом генералов", которая должна была их связать и выступать военно-политическим субъектом новой власти. Первоначальные заявления связанные с "Советом за мир" и предложения новой конституции быстро утонули в потоках информации о противостоянии армии и граждан, что в течении нескольких часов деморализовало значительную часть путчистов, особенно в Стамбуле, где слом сопротивления произошел очень быстро. В Анкаре пытались действовать более решительно, но это была уже лишь кровавая агония переворота, который не получил должного развития.6. Если "майоры и полковники" были готовы идти до конца даже когда стало ясно, что Эрдогана нейтрализовать не получилось, то для генералов это был своеобразный сигнал, после которого они повели себя точно так же, как и фельдмаршалы Гитлера, когда узнали что Гитлер уцелел после покушения. Как и фельдмаршалов, такое поведение турецких генералов конечно не убережет их от расправы. Провал заговора дал Эрдогану все козыри, чтобы зачистить и причастных и непричастных.Сейчас уже трудно будет узнать, кто из генералов действительно состоял в заговоре, а кого туда впишут, вспоминая таким людям старые грехи. Сидящий в США Гюлен, может быть причастен, а может быть и нет, но это неважно, так как для Эрдогана заговор в любом случае является удобным поводом, чтобы расправиться со старым врагом и заодно лишний раз пнуть США, с которыми он переругивался весь последний год. Эрдоган действительно победил и теперь все его враги внутри Турции очень серьезно пожалеют о том, что у военных ничего не вышло. Армию ждет грандиозная чистка, которая в первую очередь коснется высшего и среднего командного состава, будет серьезно обновлен судейский корпус, руководство спецслужб (очевидно, что руководство Турции либо не подозревало о заговоре, либо недостаточно было о нем информировано, что может указывать либо на некомпетентность отдельных руководителей спецслужб, либо их прямое или косвенное участие в заговоре), усилен контроль над политическими партиями, ужесточен контроль над СМИ и интернетом.7. Само собой нельзя обойти тему участия США в подготовке переворота. Если отбросить различную риторику, то нет прямых доказательств причастности США к перевороту, кроме того факта, что Гюлен являющийся врагом Эрдогана проживает в США. Но само по себе это ничего не доказывает. Мне вспомнилось, что за несколько дней до переворота в Foreign Policy вышла примечательная статья http://colonelcassad.livejournal.com/2844832.html, где американцы засветили контакты отставных турецких генералов с Москвой и Асадом, противопоставив их политике турецкого руководства. В свете произошедших событий ее можно трактовать двояко - это могло быть предупреждением Эрдогану, что генералы что-то делают за его спиной, а с другой стороны это могла быть часть информационной подготовки направленной на конструирование политического субъекта из генералов, которые должны были прийти к власти и изменить политику Турции на практике.Не исключена ситуация, что некоторые страны по разведывательным каналам могли быть в курсе, что военные готовятся выступить против Эрдогана, но по различным причинам не были заинтересованы в том, чтобы предупреждать Эрдогана об угрозе.Легко можно допустить, что ЦРУ, Моссад, СВР или БНД могли быть в курсе, что турецкие военные недовольны Эрдоганом и что возможно обострение. Вполне возможно, что имелись контакты отставных турецких генералов связанных с заговорщиками с представителями других стран, где могли обсуждаться вопросы будущего Турции без Эрдогана. Но как представляется, сам заговор вызревал изнутри, а внешние силы если и подключались, то уже на поздних этапах, когда заговорщики могли проводить зондаж по вопросу легитимизации переворота в случае его успеха. Но поскольку фактуры тут очень мало, мы можем предполагать, с кем конкретно общались представители заговорщиков и какие обещания им давались (если они давались). Тут я думаю нас еще ждут какие-то открытия, тем более Эрдоган демонстрирует явную заинтересованность связать попытку переворота с действиями внешних сил и в первую очередь с США, у которых объективно были мотивы желать смены Эрдогана на военных. Но это же можно сказать и при Германию, Израиль, Сирию, Иран и Россию. Эрдоган успел нажить себе очень много недругов за рубежом, поэтому много кто мог быть заинтересован в том, чтобы вместо непредсказуемого Эрдогана в Анкаре правила предсказуемая военная хунта не склонная влезать в те авантюры, в которые регулярно влезал Эрдоган.8. Победа Эрдогана и его очевидное усиление после подавления переворота, в долгосрочной перспективе это не решает стратегических проблем связанных с продолжением курдско-турецкой войны и угрозой создания Курдистана, а так же никак не меняет провальной политики на территории Сирии, не говоря уже об экономических проблемах связанных с кризисом туристического сектора. Само собой никуда не денутся и теракты осуществляемые Халифатом и РПК. Власть Эрдогана с одной стороны окрепнет, но это не решает проблемы Турции как государства при полном понимании простого факта, что большая часть стратегических проблем Турции является результатом деятельности самого Эрдогана. Поэтому при дальнейшем укреплении единоличной власти Эрдогана, с его мечтами про новую Османскую Империю и пантюркистский мир, тем более явно будут всплывать проблемы порожденные этими геополитическими фантазиями. Раньше они были связаны в основном с ухудшением отношений со странами, которые были мягко говоря не восторге от картин будущего в голове Эрдогана. Ныне же, эти проблемы все явственнее возникают в самой Турции, где неудачный заговор военных стал еще одним свидетельством нездоровой ситуации сложившейся внутри государства.

16 июля 2016, 07:44

«Сержантский переворот» в Турции: «блокада» Шелкового пути и рост уйгурского сепаратизма в Китае?

В ночь с 15 по 16 июля в Турции произошла попытка государственного переворота со стороны младших и офицеров турецкой армии. Сегодня, несмотря на заявления властей страны о подавлении мятежа, нестабильная обстановка сохранятся в Стамбуле и Анкаре. Турция - важнейшая страна для китайского проекта Шелкового пути, который мог бы «прерваться», если бы попытка переворота военных мятежников, судя по всему, относящиеся к пантюркисткому движению, увенчалась бы успехом. По версии президента Эрдогана переворот инициировали сторонники бывшего имама, а сегодня крупного мусульманского публициста и журналиста Фетхуллаха Гюлена, который, как сообщается, тем не менее осудил уже провалившийся мятеж. Сторонники называют Гюлена, живущего в американской Пенсильвании, уважительным в тюркском мире Ходжа-эфэнди (господин Учитель). Сторонник умеренного и даже "научного" ислама, как и находящаяся в США лидер уйгурского движения за создание Восточного Туркестана Рабия Кадыр, является одним из крупнейших деятелей пантюркисткого движения, активно поддерживаемого США. Турция - ключевая страна в реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути по созданию транспортного экономического коридора из Западного Китая в Европу: сегодня Китай модернизирует транспортные сети стран Средней Азии и Ирана для выхода на железные дороги Турции для установления прямой связи между собственными экспортными центрами и рынками Европы. Фетхуллах Гюлен является крупнейшим последователем суфийского шейха Саида Нурси, идеолога пантюкристкой организации «Нурджулар», занимающейся активной просветительской работой на территориях тюркских государств Кавказа и Средней Азии, а также среди турецких и мусульманских общин Южной Азии и Африки. Естественной частью пантюркисткого движения является и движение за создание Восточного Туркестана на территории китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района. При активной поддержке Гюлена, как отмечается, пришел к власти и укрепил свои позиции сам нынешний президент Турции - Эрдоган, однако в 2015 году между Эрдоганом и пантюркисткими организациями, судя по всему, широко поддерживаемыми из США, произошел серьезный конфликт. Турецкий разворот к Китаю Со временем конфликтом с пантюркисткими организациями совпал и резкий поворот Турции на укрепление связей с Китаем. Если еще в середине 2015 года в Турции проходили антикитайские акции при широкой поддержке крупнейшей зарубежной общины уйгуров, то к к концу года, во время обострения отношений России и Турции, Китай начал активно прорабатывать возможность развития связей с Турцией в рамках включения последней в систему Экономического пояса Шелкового пути, в том числе и через транспортный коридор с участием Узбекистана, Азербайджана, Грузии, Турции и Украины. В 2016 году страны пошли на дальнейшее укрепление отношений, в частности министры иностранных дел двух стран провели встречу по вопросам безопасности, в рамках которой Турция выразила готовность бороться с фактически поддерживаемым ей ранее движением за создание Восточного Туркестана.   Важно отметить, что в преддверии военного мятежа 29 июня 2016 года прошла встреча министров энергетики двух стран и посещение министром энергетики Турции Китая. В рамках визита были заключены предварительные соглашения о сотрудничестве в сфере ядерной энергетики. Напомним, что в течение многих лет Пекин предпринимал безуспешные попытки на этом направлении. 21 июня встречу министров энергетики предваряла встреча президента Эрдогана и главы Китайской энергетической корпорации Е Цзяньмина. 24 июня 2016 года Турция выступила против участия Индии в Группе ядерных поставщиков, заняв по сути прокитайскую позицию в решении вопроса. В начале июля между Турцией и Китаем активизировались контакты, прежде всего в обсуждении строительства железнодорожных коммуникаций в рамках Экономического пояса Шелкового пути. Если версия Тайипа Эрдогана о поддержке мятежа со стороны проамериканского пантюркисткого движения Гюлена имеет реальные основания, то приход к власти "турецких сержантов" или дестабилизация Турции негативным образом отразился бы на складывающихся сегодня отношениях Пекина и Анкары, а также привело бы к активизации сторонников создания Восточного Туркестана в Китае.  Хизмет и Тайвань В декабре 2012 года движение Гюлена «Хизмет» («Служение») провело конференцию «Движение Хизмет, мысли и учение Фетхуллах Гюлена: вклад в мультикультурализм и глобальный мир» на территории Тайваня с участием ведущих тайваньских вузов. Конференция стала первой на таком уровне между широко поддерживаемой турецким правительством организацией и крупнейшими вузами Тайваня. Ранее в 2006 году «Хизмет» создал турецкую школу в тайваньском порте Гаосюн.   Николай Ефентьев Язык Русский

16 июля 2016, 07:18

Попытка военного переворота в Турции

События развиваются стремительно и конфигурация конфликта пока совершенно непонятна. Попытка вооруженного захвата власти была неожиданная для всех и по всей видимости настолько спонтанная, что стала удивлением даже для Эрдогана, который безмятежно отдыхал на курорте Мармарис перед революционным штурмом.Причем столь агрессивному и кровавому ходу развития событий не предшествовало ничего. По крайней мере, в отличие от арабской весны не было ни сколь нибудь организованных оппозиционных шествий, ни консолидированного внутреннего и/или внешнего антиправительственного фронта с внятными требованиями к правительству, не говоря уже о более суровых попытках мятежа. Сейчас все быстро и непредсказуемо.По состоянию на утро 16 июля инициатива в руках действующей власти, т.к. пока состав правительства сохраняется, верховное командование в данный момент живы, народ преимущественно за действующую власть, контроль над стратегической инфраструктурой имеется, перехватить рупор пропаганды (СМИ) мятежникам в полной мере НЕ удалось, а большая часть силовых элементов в Турции лояльны Эрдогану.Пока мировые лидеры, в том числе США сохраняют приверженность действующему режиму, что изначально меняет потенциальную конфигурацию конфликта. В начальной фазе арабской весны сразу был сформирован консолидированный западный фронт против действующих на тот момент режимов власти. Сейчас иначе, что безусловно усложняет конфликт и оценку последствий, т.к. стороны конфликта себя не засвечивают в полной мере и более, чем вероятны закулисные игры, всякая кулуарная возня и общая неопределенность.Официальные власти в Турции заявляют, что попытка госпереворота инспирирована из США со стороны оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, поддерживаемого ЦРУ. Сами же приверженцы Гюлена отрицают какие либо антиправительственные действия и участие в вооруженном мятеже.Сам Эрдоган, проводя достаточно жесткую внутреннюю политику в первую очередь в отношении генеральского и офицерского корпуса нажил себе достаточно много врагов среди силовиков. Мотивов для ненависти к действующему режиму у определенного сегмента армии более, чем достаточно, что безусловно консолидирует репрессированных/отстраненных силовиков против Эрдогана. Тем более здесь можно найти поддержку США, т.к. силовое звено в Турции креатура американцев чуть менее, чем полностью.Плюс к этому разногласия на религиозной почве и формате устройства государства между фундаменталистами, которые придерживаются доминирования ислама в вопроса идеологии и гос.устройства и сторонниками светского современного и западно-ориентированного государства, где ислам на факультативной основе.Существует значительный сегмент недовольных внешней политикой Эрдогана, который пошел на примирение с Россией, снизив агрессивную риторику и проявляет нарочитую сдержанность в Сирии, никак не форсируя события. Это раздражает, как радикальные националистические элементы в самой Турции, так и США.Не стоит забывать традиционно сложные отношения с курдами, которые занимают в Турции пятую часть населения.Ни о какой массовой консолидации общества и тем более силовиков вокруг Эрдогана речи не идет. Но это ничего не говорит о успешных перспективах госпереворота, т.к. для успеха в этом деле необходимы сосредоточение значительных финансовых, силовых и медийных ресурсов с обязательной поддержкой мятежа со стороны весомой доли населения страны и внешней силы. В противном случае мятеж быстро выдохнется, а участники и организаторы будут арестованы или уничтожены. Пока стратегического слома не произошло, количество симпатизирующих пренебрежимо мало, как среди населения, так и среди армии.В отсутствии влиятельной внешней силы госпереворот обречен. Пока определенности в этом аспекте нет, что кардинально отличает нынешнее противостояние от арабской весны.В настоящий момент все складывается в пользу Эрдогана. Попытка переворота проваливается. Однако не стал бы успокаиваться. Не думаю, что те, кто пытался это провернуть просто так остановятся. Они могут взять паузу, уйти в подполье, но сопротивление продолжится в том или ином виде. Тем более роль США в этом далеко не так миролюбива. Для них сойдет проамериканский безбашенный политик, который будет воплощать радикальные американские авантюры в регионе. Эрдоган в этом отношении стал раздражать многих своей сдержанностью или возможно даже апатичностью в вопросах агрессивного противостояния.Но если Эрдоган победит, это очень сильно укрепит его власть, влияние и авторитет, как внутри страны, так и в мире. Он станет еще более авторитарным в вопросах подавления оппозиции, более независимым. Это не понравится США.View Poll: Попытка вооруженного переворота в Турции

24 февраля 2016, 16:07

Турецкий проект ЦРУ

Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить. АктивыУ движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Today’s Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком. Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее». СетьВ 1998 году Гюлен отбыл в США. А в 1999 году на турецком телевидении был показан сюжет, в котором он читал толпе последователей проповедь, рассказывая о своем стремлении построить исламистскую Турцию, живущую по законам шариата, а также о специфических методах достижения данной цели. В этой тайной проповеди Гюлен, в частности, говорит: «Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка еще в яйце. Наше дело – противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить». Вскоре после бегства Гюлена в Пенсильванию турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». Гюлен с тех пор так и не вернулся из Соединенных Штатов, даже после снятия с него всех обвинений в 2006 году, уже во времена правления Реджепа Эрдогана. Отказ Гюлена вернуться на родину, где к власти пришла симпатизирующая ему Партия справедливости и развития (ПСР), усилил убежденность его противников в Турции в тесных связях проповедника с ЦРУ. В 2000 году Гюлен был обвинен тогда еще светским турецким судом в государственной измене. Используя свой диабет как медицинскую причину, не без помощи влиятельных друзей в ЦРУ Фетхуллах Гюлен получил возможность скрыться от правосудия в США до того, как ему были предъявлены официальные обвинения. На первый взгляд Гюлен производил приятное впечатление представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции, адаптированной к сегодняшнему миру. Это не был жесткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа Гюлена был написан девиз «Понимание и Уважение». В 2008 году New York Times рассказала об организации Гюлена, к тому времени основательно закрепившейся в США и имевшей более сотни финансируемых государством спецшкол: «Движение Гюлена … не стремится разрушить современные светские государства, но позволяет практикующим мусульманам использовать данные им возможности. Это движение следует понимать как мусульманский эквивалент христианских движений, ориентированных на бизнес и профессии». Лучшую рекламу в прессе сложно было бы представить. Похожие статьи и репортажи, превозносящие Гюлена, появлялись в основных западных СМИ – от лондонского журнала Economist до американского CNN. Очень профессионально сделанный веб-сайт Гюлена сообщал, что движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет движению держаться в стороне от коррупции и политики». Организация Гюлена в США наняла одного из высокооплачиваемых вашингтонских PR-экспертов Карен Хьюс, которая ранее руководила предвыборной кампанией Джорджа Буша-младшего, для создания имиджа «умеренного» исламиста Гюлена. Центральное место в проекте Гюлена было отведено созданию нового Османского халифата, который должен был занять доминирующее положение на обширном пространстве Евразии, восстановив былое могущество империи тюрков-османов. Примечательно, что, бежав из Турции от судебного преследования за государственную измену, Гюлен направился в США, а не в одну из множества мусульманских стран, которые могли предоставить ему убежище. ЦРУ помогло своему ценному сотруднику. После событий 11 сентября 2001 года в США сложилась обстановка повышенного внимания к местным мусульманским группам. Министерство внутренней безопасности и Госдеп США высказались против предоставления Гюлену «визы привилегированного иммигранта с выдающимися способностями в области образования». Они представили суду развернутые аргументы, объяснив, почему имеющий за душой пять классов образования недоучка Фетхуллах Гюлен не может претендовать на привилегированную визу. Они пояснили, что его биография «содержит исчерпывающие свидетельства того, что проситель не является экспертом в области образования, не является преподавателем и уж точно не входит в тот небольшой процент экспертов, которые достигли заметных высот в области образования. Кроме того, имеются убедительные доказательства того, что проситель в первую очередь является лидером крупного и влиятельного религиозно-политического движения с огромными коммерческими активами. По данным имеющихся документов, большая часть “хвалебных отзывов”, которые приводит проситель в доказательство своих достижений, была получена благодаря спонсорской поддержке и финансированию со стороны общественного движения, организованного самим просителем…». Вопреки возражениям ФБР, Госдепа и Министерства внутренней безопасности США, три бывших сотрудника ЦРУ взяли ситуацию под контроль и обеспечили получение Гюленом Green Card и права на постоянное проживание в США. Помощь ЦРУЭтими тремя сотрудниками ЦРУ, которые помогли Гюлену получить Green Card, были Джордж Фидас, бывший посол США в Турции Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер. Они возглавили список из 29 человек, подписавших заявления в поддержку поданной Гюленом заявки на получение визы. Фидас служил в ЦРУ 31 год и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц, по имеющимся данным, также был связан с ЦРУ. В 1989 году Джордж Буш-старший назначил его американским послом в Турции. Работавшая в ФБР переводчиком с турецкого Сибель Эдмондс была информатором, назвавшим имена Абрамовитца и Грэма Фуллера в ряду участников тайного заговора в американском правительстве, который она раскрыла. В рамках этого заговора различные сети за пределами Турции использовались для реализации преступного плана «глубинного государства» в тюркском мире, от Стамбула до Китая. Сеть, которую раскрыла Эдмондс, была вовлечена в контрабанду героина из Афганистана. После ухода из Госдепа Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии (NED), а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. NED и ICG использовались США для организации «цветных» революций. Достаточно вспомнить сербское движение «Отпор», «оранжевую революцию» на Украине в 2004-м, «зеленую революцию» в Иране в 2009-м, «революцию лотосов» на египетской площади Тахрир в 2011-м и т.д. Журналист Диана Джонстон описывала Международную группу Абрамовитца по предотвращению кризисов как «мозговой центр высокого уровня, поддерживаемый финансистом Джорджем Соросом… созданный в первую очередь для корректирования политики правительств, вовлеченных в осуществляемое под началом НАТО переформатирование Балкан… Одним из ключевых членов группы стал американский политик Мортон Абрамовитц, идеолог политики “гуманитарной интервенции” НАТО и спонсор албанских сепаратистов в Косово». Членами и «советниками» в Совете попечителей ICG стали такие люди, как Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности и разработчик стратегии использования афганских моджахедов в 1980-х, принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки и посол Саудовской Аравии в США, генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший инициированными США несанкционированными бомбардировками Сербии, Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО. Грэм Фуллер, третий помогавший Фетхуллаху Гюлену «друг» из ЦРУ, также не был рядовым сотрудником разведки. С 1980-х в ЦРУ он принимал активное участие в координации деятельности моджахедов и других организаций политического ислама. Фуллер в течение 20 лет участвовал в оперативной работе ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане, был одним из первых сторонников использования «Братьев-мусульман» и подобных исламистских организаций в качестве инструмента американской внешней политики. В 1982 году Грэхем Фуллер был назначен офицером национальной разведки, отвечающим в ЦРУ за Ближний Восток и Южную Азию. В зоне его ответственности был Афганистан, где он служил начальником отделения ЦРУ в Кабуле, а также Центральная Азия и Турция. В 1986-м при Дональде Рамсфелде Фуллер стал вице-председателем Национального совета по разведке при ЦРУ, в ведении которого находились вопросы долгосрочного стратегического прогнозирования национального масштаба. В 1988 году, когда война моджахедов в Афганистане уже подходила к концу, Фуллер формально ушел из ЦРУ с высокого поста заместителя председателя Национального совета по разведке, перейдя на работу в корпорацию RAND. Такой шаг, вероятно, потребовался для устранения неудобных вопросов о его роли в скандальном деле «Иран-контрас» на фоне начала предвыборной кампании кандидата в президенты Джорджа Буша-старшего, в подчинении у которого Фуллер ранее работал в ЦРУ. Аналитический центр вашингтонских неоконсерваторов RAND был тесно связан с Пентагоном и ЦРУ. Существуют определенные свидетельства того, что деятельность Фуллера в RAND была связана с разрабатываемой ЦРУ стратегией создания и использования движения Гюлена в качестве геополитической силы для проникновения в страны бывшего СССР в Центральной Азии. Годы работы в RAND Фуллер посвятил исследованию исламского фундаментализма в Турции, Судане, Афганистане, Пакистане и Алжире. В своих трудах он рассматривал вопросы выживания Ирака, писал о постсоветской «новой геополитике в Центральной Азии», куда Фетхуллах Гюлен направлял своих подопечных для основания «школ Гюлена» и медресе. В 1999 году сотрудник RAND Грэхем Фуллер высказывался за использование мусульманских сил в Центральной Азии в интересах США против Китая и России. Он утверждал: «Политика направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов блестяще сработала в Афганистане против русских. Те же подходы и сегодня могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». Очевидно, Фуллер и его сторонники, составлявшие определенную группировку в американском разведывательном сообществе, отвели своему ставленнику Фетхуллаху Гюлену одну из главных ролей в этом проекте. При этом на Кавказе, в том числе в Чечне, начиная с 1990-х годов, наблюдалась активизация направляемых ЦРУ мусульманских джихадистов, устраивавших восстания и террористические операции. Компрометирующие связи Грэхема Фуллера с поддерживаемой ЦРУ сетью кавказских джихадистов обнаружились после теракта в Бостоне в апреле 2013 года. Дядей предполагаемых террористов – братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых – был выходец из Чечни Руслан Царнаев. Руслан с 1990 по 1999 год был женат на Саманте Фуллер, дочери Грэхема Фуллера. Фуллер даже сообщил, что «дядя Руслан» жил в его доме в пригороде Вашингтона, а сам Грэхем несколько раз бывал на Кавказе и в Киргизии, чтобы «навестить» дочь и зятя: как раз когда ЦРУ активно поддерживало чеченских исламских террористов в их борьбе против Москвы. Руслан Царнаев, после смены имени ставший Русланом Царни, в прошлом работал в компаниях, связанных с Halliburton Дика Чейни, а в 1990-х в Казахстане был «консультантом» Агентства США по международному развитию (USAID), известного своими тесными связями с ЦРУ. Грэхема Фуллера и Фетхуллаха Гюлена, очевидно, очень радовало их своеобразное «общество взаимного восхваления». В 2008 году Фуллер опубликовал книгу «Новая Турецкая республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Центральное место в книге было отведено восхвалению Гюлена и его «умеренного» исламского движения в Турции: «Харизматичная индивидуальность Гюлена делает его номером один среди исламских деятелей Турции. Движение Гюлена обладает самой обширной и мощной инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами по сравнению с другими общественными движениями в этой стране… Оно приобрело международный масштаб благодаря созданию сети многочисленных школ… в более чем десяти странах мира, в том числе в мусульманских странах бывшего СССР, в России, Франции и Соединенных Штатах». В результате Фетхуллах Гюлен укрылся в своем далеком и безопасном новом доме в пенсильванской глуши, а его глобальная организация политического ислама «Джамаат» продолжала распространять свое влияние на Кавказе и на всей территории Центральной Азии, до провинции Синьцзян в Западном Китае, в точном соответствии с установкой, озвученной Фуллером в 1999 году – «для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». На самом деле организация Гюлена при поддержке ЦРУ принимала активное участие в этой дестабилизации уже с момента распада СССР в 1991 году, когда бывшие советские республики преимущественно мусульманской Центральной Азии объявили о своей независимости от Москвы. Один авторитетный источник, работавший в ФБР, называл Гюлена «одной из ключевых фигур, обеспечивающих работу ЦРУ в Центральной Азии и на Кавказе». Работа в бывшем СССРК середине 1990-х годов в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Туркменистане, Киргизии, Узбекистане и даже в российских Дагестане и Татарстане было основано более 75 школ Гюлена. Школы были организованы по единой модели «элитного учебного заведения», предоставляющего качественное образование на родном языке – русском, турецком или английском – детям исключительно из «лучших» семей, выходцы из которых должны были в будущем занять видное положение в обществе или стать лидерами своих стран. Подобно иезуитам римско-католической церкви, ученики элитных школ Гюлена в Центральной Азии должны были жить в мужских интернатах – центрах со строгой дисциплиной, школьной формой, беспрекословным подчинением, обязательным чтением Корана, молитвами по пять раз в день и постоянным изучением трудов Гюлена. Ученики знакомились с «посланием “Общины”» («Джамаата»), и эта постоянная идеологическая обработка, по мнению одного из бывших последователей Гюлена, делала движение похожим на секту сайентологов. Движение Гюлена наиболее активно работало над привлечением мальчиков-мусульман, отлично понимая, что дети доверчивы и легко подвергаются внушению. Официальной миссией школ было возрождение ислама, однако под исламом понималась особая версия учения, предложенная Фетхуллахом Гюленом. Это была хорошо продуманная стратегия проникновения на постсоветское пространство и далее, в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, населенный преимущественно мусульманами-тюрками. Исламисты Гюлена – турецкие бизнесмены, студенты, учителя – были направлены в страны бывшего СССР практически сразу после распада Союза для реализации продуманной стратегии. Один исследователь Центральной Азии так описал операцию Гюлена: «Они всегда использовали один метод: бизнесмены из определенного города Турции, например Бурсы, решали сконцентрировать свои усилия на определенном центральноазиатском городе, скажем, Ташкенте. Инвестиции связанных с Гюленом бизнесменов, таким образом, становились важными для Ташкента, и возникало своего рода “побратимство” между двумя городами. Члены движения, своего рода миссионеры, посылались с целью установить контакты с важными компаниями, чиновниками и людьми, чтобы оценить местные потребности. Затем они приглашали некоторых из этих важных особ в Турцию. Их принимали сподвижники Гюлена, показывали им частные школы и учреждения “Общины” – “Джамаата”, не упоминая при этом о связях с исламистским движением Гюлена». Последователи Гюлена завалили центральноазиатские республики своей литературой и даже основали местные отделения принадлежащей Гюлену газеты Zaman в Бишкеке, Ашхабаде и Алма-Ате. Первые очертания нового Османского халифата уже появлялись перед взором Гюлена и его покровителей в Вашингтоне.В 2011 году Осман Нури Гюндеш, бывший сотрудник управления внешней разведки MIT (Национальной разведывательной организации Турции), «турецкого ЦРУ», а в середине 1990-х – главный советник по разведке при премьер-министре Тансу Чиллере, опубликовал скандальную книгу, которая была издана только на турецком языке. В своей книге Гюндеш, 85-летний отставной разведчик, подтверждает, что в 1990-х годах открывавшиеся по всей Евразии школы Гюлена становились прикрытием для работы сотен агентов ЦРУ, якобы «учителей – носителей английского языка». По словам Гюндеша, движение Гюлена только в Киргизии и Узбекистане «прикрывало 130 агентов ЦРУ» в своих школах. Весьма примечательно, что все американские «учителя английского» имели дипломатические паспорта США, что совсем не является стандартной практикой для рядовых иностранных педагогов. Гюндеш в деталях рассказывает про последователя Гюлена, владевшего 11 его школами в Узбекистане, в которых 70 сотрудников ЦРУ «преподавали английский язык» в рамках программы под кодовым названием «Мост дружбы». «Учителя» из ЦРУ направляли отчеты в ответственное подразделение Пентагона. Гюндеш утверждает, что первые контакты Гюлена с ЦРУ относятся к 1980-м, когда, будучи еще малоизвестным, он был связан с агрессивными антикоммунистическими правыми кругами Турции, поддерживаемыми через созданную ЦРУ и НАТО сеть «Гладио». Турецкая тайная сеть, подобная итальянской «Гладио» и называемая американскими спецслужбами «антипартизанской», была причастна к организации ряда террористических актов в Турции и поддержке кровавого военного переворота 1980 года, инициированного США. Карательные отряды «антипартизан» ответственны за 3,5 тыс. нераскрытых убийств на юго-востоке страны в 1970-х и 1980-х. Прошлое Фетхуллаха Гюлена определенно не было посвящено служению идеалам «мира и любви». В то время Гюлен создал в турецком городе Эрзерум антикоммунистическую организацию, работавшую над проектом ЦРУ по распространению антисоветской пропаганды совместно с радио «Свободная Европа», сотрудником которого был Пол Хензе, бывший глава отделения ЦРУ в Стамбуле и сотрудник корпорации RAND. Хензе был ключевой фигурой в организации турецкого переворота 1980 года. Гюлен также привлек внимание Ричарда Перла, с 1981 года работавшего в администрации Рейгана заместителем министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности. Однако основным контактом Гюлена в ЦРУ был Мортон Абрамовитц, находившийся в Турции в качестве сотрудника ЦРУ, а с конца 1980-х – в качестве американского посла. В начале 2000-х разведывательные службы России отреагировали на присутствие и деятельность Гюлена. Российское правительство запретило деятельность всех школ Гюлена и его секты «Нурджулар» в РФ. Более 20 турецких последователей Гюлена были депортированы из России с 2002 по 2004 год. В 1999 году в Узбекистане были закрыты все медресе Гюлена и арестованы восемь проходивших обучение в школах Гюлена журналистов, обвиненных в организации незаконных религиозных групп и участии в деятельности экстремистской организации. В Туркменистане правительство взяло школы Гюлена под жесткий контроль, обязав их исключить из программы курс истории религии. Однако проникновение Гюлена и ЦРУ в Центральную Азию не было остановлено. Они продолжали реализацию своего проекта, действуя теперь более осторожно. «Паутина»Движение Гюлена активно проникало в госучреждения Турции. Гюленисты начали терпеливо плести в Турции свою паутину институциональной власти еще в 1980-х. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты. Один аналитик так описывал значительные религиозные трансформации, произошедшие в прежде светской кемалистской Турции за 30 лет деятельности Гюлена: «В 2009 году Турция имела более 85 тыс. действующих мечетей – по одной на 350 граждан. Для сравнения: одну больницу – на каждые 60 тыс. человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире – 90 тыс. имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ типа медресе и около 4 тыс. официальных государственных курсов изучения Корана. И это не считая негосударственных школ изучения Корана, учет которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии за первые 4,5 года правления ПСР Эрдогана выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств, вместе взятых». Описывая впечатляющую образовательную сеть, созданную в Турции движением Гюлена, Нуреттин Верен, его главный помощник, рассказал, что в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей Турции, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле. Целевой аудиторией, с которой работали последователи Гюлена, были одиннадцати- и двенадцатиклассники, вошедшие в решающий период своей жизни. В школах Гюлена эти подростки получали наставления и подвергались идеологической обработке, чтобы, став в будущем юристами, политиками и учителями, укрепить обновленную исламистскую Турцию. В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это “джихадом в образовании”». И вот что говорит Верен о результатах такого акцента на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были, как витрины магазинов: вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. Прежде чем что-либо предпринять, они советуются с Гюленом». Опираясь на новую силу, свою Партию справедливости и развития, в то время поддерживавшую Гюлена, премьер-министр Реджеп Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, назначил связанного с Гюленом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Гюлена. В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит, ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена. Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Гюленисты и созданная и контролируемая Эрдоганом ПСР с самого начала объединились в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, ученых, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства. К началу нового тысячелетия движение Гюлена раскинуло свои сети во всех сферах жизни светского турецкого государства. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана, ставшего первым исламистом на посту премьер-министра Турции, оказалось возможным благодаря соглашению, заключенному между ним и Гюленом. В обмен на призыв Гюлена к его многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения». Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков. Впоследствии они разошлись. В 2013 году Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и ряду других стратегических вопросов. Пока США подогревают стремления Эрдогана воссоздать султанат и провоцируют его ввязываться в конфликты на Кавказе, Казахстане и Синьцзяне на севере Китая. Однако в любой момент американцы могут попытаться привести на пост главы Турции более лояльного человека. В этом они будут опираться в том числе и на организацию Гюлена.

28 декабря 2015, 18:12

ДВА-ТАЛИБАНА-ДВА

Константин Черемных Третья мировая война не будет нефтяной НЕ СТУЧИТЕ, И НЕ СТУЧИМЫ БУДЕТЕ В 2015 году Foreign Policy включил в свою традиционную «десятку мыслителей современности» не Алексея Навального, а Владимира Путина. Тем не менее, освещение президентского послания Федеральному собранию в западной прессе навязчиво жонглировало двумя именами: Путин–Навальный, Путин–Навальный. По той причине, что бывший «мыслительный столп» подгадал ко дню послания детальнейший, в украинском стиле, компромат на руководство российской Генпрокуратуры.