• Теги
    • избранные теги
    • Издания327
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1613
      • Показать ещё
      Люди833
      • Показать ещё
      Разное822
      • Показать ещё
      Формат86
      Международные организации135
      • Показать ещё
      Компании541
      • Показать ещё
      Показатели78
      • Показать ещё
      Сферы3
10 декабря, 23:00

Выборы во Франции: кто кого

Обнародованы важные результаты голосований сразу в нескольких европейских странах. Так, в Лондоне прошла диковинная демонстрация: люди в париках, как у английских судей, держали при этом флаги Европейского Союза.

10 декабря, 23:00

Выборы во Франции: кто кого

Обнародованы важные результаты голосований сразу в нескольких европейских странах. Так, в Лондоне прошла диковинная демонстрация: люди в париках, как у английских судей, держали при этом флаги Европейского Союза.

10 декабря, 19:49

Народ одобряет работу президента, Дональд Трамп копает под Украину и другие «хвосты»

1. Рейтинг Владимира Путина по-прежнему находится на рекордно высоких отметках. Удивительно, но с 2000 года рейтинг нашего президента не опускался ниже отметки в 64%.Эксперты часто предсказывают падение рейтинга, но каждый раз ошибаются. Михаил Горбачёв и Борис Ельцин так здорово откалибровали наши представления о плохих и хороших президентах, что мы, наконец, научились отличать главное от второстепенного:http://pavel-shipilin.livejournal.com/648683.html2. Кримсональтер рассказывает о приватизации пакета «Роснефти». Если вкратце — либералы с коммунистами возмущаются совершенно напрасно, сделка выглядит весьма полезной для страны. Процитирую фрагмент:http://crimsonalter.livejournal.com/106318.htmlА самое прикольное, это, конечно, святая уверенность многих интернет-хомячков псевдопатриотического толка в том, что все западные СМИ специально пишут о сделке как о победе Путина (в том числе как о победе над санкциями) для того, чтобы обмануть российскую общественность. Это, конечно, пять.Вот сидит главный редактор Financial Times и думает «как бы мне обмануть российских путинслильщиков?», а может ещё и селектор на эту тему с коллегами из Wall Street Journal проводит... извините, господа, но это уже хохлизм в его самых смешных проявлениях. Мир не вращается вокруг пупка даже самого патриотичного жителя соцсетей.3. Дональд Трамп ещё не стал президентом, но начал уже копать под власти Украины. Так, он на днях торжественно продал все свои акции:https://www.gazeta.ru/business/news/2016/12/07/n_9421913.shtmlЭто, конечно же, сильно контрастирует с поведением президента Порошенко, который вот уже несколько лет никак не может избавиться от собственности в «стране-агрессоре» и в прочих странах:http://www.depo.ua/rus/money/yurist-poroshenka-rozpoviv-yak-pokuptsi-krutyat-nosom-pered-051220161637004. ЕЦБ отклонил просьбу о помощи от итальянского Monte dei Paschi di Siena, старейшего в мире банка. Акции банка валятся вниз, торги ими приостановлены:https://aftershock.news/?q=node/465591Напомню, гонку к банкротству никто не отменял — до сих пор не ясно, кто же крякнет первым, немецкий «Дойче банк» или крупные итальянские банки.Сейчас итальянцы немного вырвались вперёд, однако это ещё не значит, что «Дойче банк» гарантированно проиграл. Он тоже может обанкротиться в любую неделю.5. В WADA признали активное употребление допинга топовыми спортсменами:http://www.interfax.ru/sport/540006Напомню, не так давно неизвестные хакеры взломали WADA, после чего выяснилось, что чемпионы из Америки и некоторых других стран Запада получили от WADA лицензию на допинг под предлогом своих болезней. Теперь эта информация подтверждена сотрудниками WADA.

10 декабря, 14:33

Book Bits |10 December 2016

● Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were Structured to Make the Rich Richer By Dean Baker Summary via publisher (Center for Economic and Policy Research) There has been an enormous upward redistribution of income in the United States in the last four decades. In his most recent book, Baker shows […]

10 декабря, 08:43

Как Голландия топит мечты Украины о Европе и «кружевных трусиках»

Нидерланды хотят от лидеров Евросоюза гарантий того, что соглашение об ассоциации с Украиной не будет касаться вопросов обороны или будущего членства в ЕС, заявил премьер-министр страны Марк Рютте в интервью газете Financial Times. «Если мы не получим этого, на следующий день внесем в парламент закон, согласно которому мы не станем ратифицировать соглашение об ассоциации», — сказал Рютте.

09 декабря, 18:42

Will 2017 Be a Year of Global Reflation & TIPS ETFs?

Inside why global TIPS ETFs can see solid trading in 2017.

09 декабря, 18:20

Заметки на полях о приватизации миноритарного пакета Роснефти

Очень коротко, тезисно, по просьбам читателей и без возможности ввязываться в дискуссии. Текст очень неформален, груб, и не претендует на вежливость или публицистичность. Я предупредил.1. По сугубо экономическим аспектам сделки достаточно посмотреть на реакцию фондовых рынков, которая, кстати, легко показывает, кто и сколько выиграл от сделки. Данные по цене закрытия 08.12Роснефть: +5.32%Гленкор: +2.63% (данные по LSE)Примечание: Многие пишут о том, что сделка по поставке нефти, которая идет пакетом, к покупке акций Роснефти якобы должна быть по "нерыночной" цене (с серьезным ущербом Роснефти). Эта версия представляется маловероятной, так как теория о "нерыночной цене" предполагает, что British Petroleum спокойно смотрел как компания, в которой у него значительная часть акций (Роснефть) сама наносит себе экономический ущерб и косвенно наносит ущерб будущим дивидендам British Petroleum.Личное субъективное мнение: мне, как акционеру Роснефти, сделка нравится. Рынок с моим мнением согласен.2. Сечин на встрече с Путиным сказал, что сделка не могла бы произойти без поддержки и содействия Путина, что подтверждает тезис о том, что сделка является политической. Как свидетельствуют многие западные дипломаты, имевшие дело с Путиным, у него все сделки "пакетные" и все сделки политические. Вы (и я, и все комментаторы) не видят "пакета", причем даже его экономической части, и по-хорошему, сделку надо бы рассматривать когда все аспекты "пакета" будут видны, но это не про блогосферу, правда?3. Гленкор — это та самая компания, которая с 1974 года была "окном в мир" для СССР, который находился под вечными формальными и неформальными санкциями, а потом Glencore выполнял аналогичные функции (продажи того чего сложно или нельзя продать и покупки того что сложно или нельзя купить) не только для СССР, но и для Кубы, Ливии, Ирака и так далее. Кстати, в 2014, когда наши "западные партнеры" толкали Роснефть к дефолту, именно авансовые платежи от Glencore (по разным оценкам около $5 миллиардов) пришлись очень кстати для стабилизации финансовой ситуации компании. Это не значит, что они хорошие (для бизнеса или политики это вообще неприменимая категория), но это значит, что они компетентные и обладают нужным набором умений для работы с Россией.Снова стану на точку зрения акционера Роснефти. Мне вполне подходят следующие позитивы от сделки:3. 1. Glencore (один из крупнейших игроков на нефтяном и товарном рынке планеты) будет заинтересован в том чтобы продвигать проект Роснефти по введению торговли российской нефтью на российской площадке. Это уже очень дорого стоит во всех смыслах.3. 2. Мне будет спокойнее, если за действиями Роснефти будут наблюдать не только миноритарии BP, но и миноритарии из KGB-Oil (такая «шутливая» кличка была у Glencore (о причинах написал выше), не путать с Kremlin-Oil. Kremlin-Oil это Gunvor). Практика показывает, что без одного (а лучше двух) циничных и практичных миноритариев, нефтяные компании имеют дурное стремление превращаться в PDVSA.3. 3. Роснефть получила в рамках сделки небольшой (примерно 0.5%) пакет акций самого Glencore и это хорошо. Пусть смотрят изнутри и учатся. Там есть чему и у кого поучиться. Да и кусочек Glencore — это хорошая инвестиция, там в списке акционеров буквально "желтые страницы" мировых финансов: от BlackRock до Vanguard.4. Насчет "врагов из Катара" хочется напомнить тезис о том что постоянных врагов и друзей нет. Есть постоянные интересы, а уж альянсы легко перетасовываются, особенно в наше динамичное время. Свежий пример: австралийское правительство после прихода к власти Трампа перестало платить в фонд Клинтон и озаботилось сближением с КНР (ваш покорный слуга об этом писал достаточно).Представитель катарской верхушки был у Путина не так давно, и кто его знает о чем они договаривались. "Катарский пакет" в этой сделки легко угадывается и следующий год покажет его развитие, так как он по логике должен включать то что катарская поддержка сирийским бармалеям будет свернута, а на столе переговоров опять окажется вопрос о создании "Газового ОПЕК". Посмотрим.А уж если катарцы четко скажут ЕС чтобы европейцы не надеялись на появление в Европе значительных объемов катарского газа (см. "Газовый ОПЕК" с разделом зон поставок), то европейцам останется только принести Путину залитое слезами согласие на "Северный Поток - 2" и на все остальные хотелки Газпрома.В описании сделки по Роснефти указано что катарцы (формально - консорциум с их участием) будут финансировать совместные проекты по добычи Роснефти (а у Роснефит они много где есть), что тоже является однозначным плюсом (а насколько жирным, посмотрим после раскрытия параметров конкретных проектов).5. Отдельно хочется упомянуть тех леваков, которые вдруг начали предъявлять Путину (и Сечину) претензии, которые обычно выдвигают максимально тупые клиенты спекулятивных фондов, мол, Роснефть покупала ТНК-BP на пике рынка, а сейчас продает часть акций по низкой цене, когда нефть дешевая. Такой подход ничем не лучше извечного либерального нытья про "государство — ночной сторож", и довольно странно видеть леваков, которые действуют по логике "Путин — плохой менеджер инвестиционного фонда", но в этом случае хочется напомнить следующее:1. Надо смотреть на весь трэк рэкорд менеджера фонда, и с этой точки зрения Chief Investment Officer Putin просто офигенен. Его перформанс за последние 15 лет — отличный. В классных инвестфондах, таких инвесторов, которые бы предъявляли такому менеджеру претензии, просто бы гнали тряпками до мексиканской границы.2. Те, кто предъявляют Путину претензии как к менеджеру хедж-фонда, почему-то забывают, что стандарт финансовой индустрии — это "2 и 20", т.е. управляющий должен ежегодно получать 2% от активов под управлением и 20% от прироста цены портфеля. Что-то мне подсказывает, что они не согласятся применять эту логику к Путину и его команде.Все сделки Путина — пакетные (см. выше) и, к счастью, Путин не классический CEO или CIO, которому плевать на долгосрочную судьбу компании и важен лишь финансовый результат текущего квартала.А самое прикольное, это конечно святая уверенность многих интернет-хомячков псевдопатриотического толка в том, что все западные СМИ специально пишут о сделке как о победе Путина (в том числе как о победе над санкциями) для того чтобы обмануть российскую общественность. Это, конечно, - пять. Вот сидит главный редактор Financial Times и думает "как бы мне обмануть российских путинслильщиков?", а может еще и селектор на эту тему с коллегами из Wall Street Journal проводит ... извините, господа, но это уже хохлизм в его самых смешных проявлениях. Мир не вращается вокруг пупка даже самого патриотичного жителя соцсетей.PS: А кстати, все "ясновидящие", которые не купили бы TNK-BP когда нефть была дорогой и вообще всё всегда знали заранее, не могли бы показать класс и организовать какой-нибудь паевой инвест-фонд с листингом на какой-нибудь бирже? Ну хоть в Иране или Китае или Вьетнаме (или где у них там сейчас кошерно у верующих в "путинслив"?). Я бы с удовольствием зашортил (http://fincake.ru/kb/articles/44) его акции (паи) и нас таких бы много набралось. Но, думаю, не организуют. Слишком сложно и дорого. И настоящая партия с настоящей народной поддержкой для них слишком сложно и дорого. Для псевдопатриотической общественности вообще все слишком сложно и дорого, кроме как ныть в интернете. Интернет-импотенты, одним словом.PS2: Коменты пока поставлены на скрин для не-френдов. То, что будет в скрине, я прочитаю (и может раскрою) за следующую неделю, но без гарантий. Сообщения мне на почту и в ЛС за последние несколько дней я тоже постараюсь прочитать за ближайшую неделю. На сегодня - все.

Выбор редакции
Выбор редакции
09 декабря, 16:04

Акции Monte dei Paschi упали на решении ЕЦБ

Европейский центральный банк отклонил просьбу итальянского банка Monte dei Paschi предоставить ему больше времени для реализации плана по привлечению капитала, сообщает Reuters со ссылкой на источники.

09 декабря, 15:44

FT: Нидерланды пригрозили потопить соглашение ЕС об ассоциации с Украиной

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте потребовал от лидеров Евросоюза гарантий того, чтобы соглашение об ассоциации с Украиной не будет касаться вопросов обороны или будущего членства этой страны в Европейском союзе. «Если мы не получим этого, на следующий день внесем в парламент закон, согласно которому мы не станем ратифицировать соглашение об ассоциации», – сказал Рютте в интервью Financial Times.

09 декабря, 15:22

Brexit minister 'not really interested' in transitional Brexit deal: FT says

LONDON (Reuters) - Britain's Brexit minister David Davis is "not really interested" in a transitional deal to cushion the country from the effects of leaving the European Union, he told a private meeting with the City of London Corporation, the Financial Times reported on Friday.

09 декабря, 14:36

После приватизационной сделки стоимость «Роснефти» превысила 4 трлн рублей

В среду было объявлено о том, что состоялась сделка по продаже 19,5% акций «Роснефти» за 10,5 миллиарда евро международному консорциуму в составе одного из крупнейших в мире суверенных фондов Qatar Investment Authority и ведущего сырьевого трейдера и инвестора Glencore. Это «крупнейшая приватизационная сделка в нефтегазовом секторе в мире за уходящий 2016 год», — так охарактеризовал приватизацию госпакета «Роснефти» Президент РФ, а зарубежные СМИ назвали сделку «триумфом Владимира Путина» в период действия антироссийских санкций. «Сделка состоялась несмотря на введенные США и ЕС финансовые и технологические санкции в отношении "Роснефти”, которые, как было задумано, остановят западные компании от участия в покупке акций российского производителя нефти», — пишет The Financial Times. «Аналитики предполагали, что никакой приватизации не будет вообще, и российская компания сама же у себя и выкупит этот пакет акций. А что же получается, в итоге? Путин переиграл всех», - резюмирует Wall Street Journal.

09 декабря, 14:22

ЕС предоставит акционерам больший контроль над зарплатами топ-менеджеров

Европейский парламент согласовал со Словакией, председательствующей в ЕС, предложение по предоставлению акционерам зарегистрированных на биржах компаний Европы большего контроля над выплатами топ-менеджерам, пишет Financial Times.

09 декабря, 14:16

FT: Нидерланды пригрозили потопить соглашение ЕС об ассоциации с Украиной

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте потребовал от лидеров Евросоюза гарантий того, что соглашение об ассоциации с Украиной не будет касаться вопросов обороны или будущего членства этой страны в Европейском союзе. «Если мы не получим этого, на следующий день внесем в парламент закон, согласно которому мы не станем ратифицировать соглашение об ассоциации», – сказал Рютте в интервью Financial Times. По словам Рютте, гарантии должны иметь юридическую силу. 24 ноября по итогам 18-й по счету встречи в верхах Евросоюз – Украина Киев получил очередное обещание решить «до конца года» вопросы по визовой либерализации и ратификации соглашения об ассоциации. Месяц назад президент Украины Петр Порошенко пообещал, что вопрос решится 24 ноября. Напомним, 21 ноября Порошенко выразил надежду, что в ближайшее время будет найден компромисс с Нидерландами, что позволит ратифицировать соглашение об ассоциации страны с Евросоюзом. Кабинет министров по запросу голландского парламента должен был к 1 ноября представить свою позицию по политической ассоциации и зоне свободной торговли Украина – ЕС, однако решение этого вопроса пока отложено. 9 ноября сообщалось, что премьер Нидерландов Марк Рютте в ходе дебатов убедил парламент страны дать правительству время на решение проблемы с соглашением об ассоциации между ЕС и Украиной. Консультативный референдум по вопросу ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной прошел в Нидерландах 6 апреля. В его ходе 61% избирателей проголосовал против ратификации документа. Несмотря на результаты волеизъявления народа, голландское правительство не стало немедленно принимать решение и отказываться от ратификации. Вместо этого Рютте поставил задачу обсудить вопрос с европейскими коллегами и попытаться внести изменения в соглашение. В начале октября сообщалось, что Евросоюз отказался выполнить просьбу Нидерландов и изменить соглашение об ассоциации с Украиной. 20 октября Рютте заявил, что не испытывает оптимизма по поводу соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Стоит отметить, что ожидаемая отмена виз для граждан Украины при въезде в Евросоюз не коснется едущих на заработки.

Выбор редакции
09 декабря, 13:50

Report: UK Brexit chief not interested in transitional deal

The Financial Times reports that British Brexit Secretary David Davis told London financial-sector bosses that he is “not really interested” in seeking a transitional deal with the European Union to soften the process of the U.K.’s exit from the bloc.

09 декабря, 13:10

Financial Times: Нидерланды могут «потопить» соглашение ЕС об ассоциации с Украиной

Нидерланды грозят «потопить» соглашение ЕС об ассоциации с Украиной, если оно будет касаться вопросов обороны и будущего членства в Евросоюзе. Читать далее

09 декабря, 12:16

Нидерланды пригрозили «потопить» соглашение об ассоциации ЕС с Украиной

Нидерланды пригрозили «потопить» соглашение об ассоциации Евросоюза с Украиной в случае, если им не предоставят юридически обязывающих гарантий того, что документ не будет касаться вопросов обороны или членства в ЕС.

09 декабря, 12:11

Проблемы еврозоны

После итальянского референдума первыми появились комментарии о росте популизма в Европе. За ними последовали комментарии о значении этого события для еврозоны. Многие авторы используют это как повод, чтобы поговорить о проблемах еврозоны в более общем ключе. Еврозона снова подвергается испытаниям, пишет Financial Times. Очередной шок исходит от Италии, где поражение премьер-министра Маттео Ренци на конституционном референдуме привело к тому, что он уходит в отставку. Шок обусловлен тем, что Италия – третья по размеру экономика еврозоны. Сама по себе отставка Ренци – это, возможно, еще не фатально, однако вся ситуация симптоматична. «Пока еврозона не может обеспечить всем благополучие, - считает автор, - она будет оставаться уязвимой к политическим и экономическим потрясениям». Автор отмечает некоторые улучшения. ВВП еврозоны за период с первого квартала 2013 г. по третий квартал 2016 г. вырос на 5,5%. Уровень безработицы упал с 12,1% (в июне 2013 г.) до 9,8% (в октябре 2016 г.). Однако эти показатели не отменяют того ущерба, который был нанесен финансовым кризисом 2008 г. и кризисом еврозоны 2010-2012 гг. Среди прочего, это выражается в падении спроса. Одно из наиболее серьезных препятствий к восстановлению состоит в том, что в разных странах, входящих в зону единой валюты, разная экономическая ситуация. В некоторых наблюдается глубокая рецессия, в других – стагнация, как, например, во Франции. За период с 2007 по 2016 гг. паритет покупательной способности на душу населения в Германии вырос на 11%, во Франции почти не изменился, в Испании упал на 8%, а в Италии упал на 11%. В Испании можно ожидать восстановления докризисного уровня дохода на душу населения только к концу этого десятилетия. В Италии это, скорее всего, не произойдет до середины 2020-х гг. По мнению автора, это объясняется тем, что еврозона как система не просто дисфункциональна, но и фактически работает в качестве машины по увеличению неравенства между участниками. В Италии главный источник проблем – это банковский сектор, в котором скопилось плохих долгов на сумму 360 млрд. евро. Если ситуация не улучшится, число плохих долгов может возрасти. С одной стороны, это проблема итальянской внутренней политики, а с другой стороны, это еще и правила ЕС, которые требуют решать такие проблемы не путем выкупа плохих долгов государством, а путем кредитования банков. Wall Street Journal тоже пишет о тяжелом положении еврозоны. Автор отмечает, что итальянский референдум стал для многих комментаторов поводом для высказывания мрачных прогнозов, связанных с итальянским кризисом, однако, по его мнению, главная непосредственная угроза для еврозоны сейчас исходит от Греции. При всем размахе проблем в Италии, они, скорее всего, останутся внутри Италии, по крайней мере в обозримом будущем. Аналогичная ситуация может также наблюдаться в странах вроде Испании, Ирландии и Кипра, где экономически положение дел оставляет желать лучшего, но сами они пока не обращаются за помощью к внешним финансовым институтам. По-настоящему токсичными, по мнению автора, следует считать экономические проблемы Греции, потому что там сложилась такая ситуация, которая требует участия других членов еврозоны.    Кипр. Оффшорная зона.   Иными словами, пока страна-участница ЕС не просит помощи снаружи, для еврозоны ее кризис необременителен. Но как только она начинает обращаться к внешним силам, проблемы сразу становятся повсеместными и циклическими. Если еврозона не найдет действенного способа прекратить тупиковую ситуацию, возникшую между Грецией, Германией и Международным валютным фондом, еврозоне грозит очередной виток долгового кризиса.

09 декабря, 12:07

Нидерланды грозятся не ратифицировать СА Украины с ЕС

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте пригрозил не ратифицировать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Об этом он сказал в интервью Financial Times. Голландский премьер требует гарантий, согласно которым СА не станет шагом к членству Украины в ЕС, а также получению военной помощи. "Если мы этого не получим, на следующий день мы внесем в парламент закон, в котором говорится о том, что мы не будем ратифицировать Соглашение об ассоциации", - сказал Рютте...

24 октября, 23:59

Народ не вписывается в планы олигархов

««Агитпроп» от 22 октября 2016 года».

10 апреля, 18:14

Премьер-министр Украины Яценюк ушел в отставку

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил об отставке. Фракция "Блока Петра Порошенко" выдвинула на должность главы правительства Владимира Гройсмана.

01 декабря 2015, 17:20

Давид против Голиафов

О пространстве возможностей России на Ближнем ВостокеВ экспертном сообществе нет единодушия по поводу смысла и перспектив сирийской операции российских ВКС. Судя по всему скоро к нашим летчикам присоединятся и сухопутные войска, и российская коалиция попытается отобрать у экстремистов ИГ древнюю Пальмиру. Каковы шансы на успех как конкретной сирийской операции  российской армии, авиации и флота и в целом наши перспективы на позиционирование в регионе? Классический анализ такого рода предполагает сравнение военных и экономических  потенциалов участвующих в боях сторон, оценку транспортной связности маршрутов снабжения экспедиционного корпуса, геополитические расклады и интересы.Но на сей раз мне показалось интересным сравнить не  военные мускулы  участников конфликта на сирийском ТВД, а пространства их возможностей, или иначе говоря – число степеней свободы.Пусть это будет не академический разбор, а чисто квалитативный анализ, но почему бы не попробовать?Начнем с маленького, но гордого государства на берегу теплого моря:«Израильские ВВС нанесли авиаудары по пригородам Дамаска, включая территорию, прилегающую к аэропорту, сообщили вчера представители сирийского руководства, призвав СБ ООН ввести санкции против Израиля. А глава МИД Сирии Валид Муаллем назвал удары "укреплением боевого духа террористов", воюющих против Дамаска.Израиль отказался подтвердить информацию об авиаударах, ограничившись напоминанием о намерении проводить "активную политику в области безопасности и предотвращать передачу новейших вооружений в руки террористов". По версии же израильских СМИ, целью ударов стали находящиеся на вооружении сирийской армии российские ракетные комплексы С-300, якобы предназначенные для передачи воюющей против Израиля на территории Ливана шиитской группировке "Хезболла».http://www.kommersant.ru/doc/2628972Удар нанесен по позициям союзной нам сирийской армии,  уничтожены ЗРК, предназначенные для подразделений «Хезболлы» - также наших ситуативных союзников. С весьма интересным комментарием  выступил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:"Нет доказательств того, что под Дамаском уничтожены российские ракетные комплексы. Однако, даже если речь идет о ликвидации российского оружия, это не российский вопрос, а сирийский. Так же, как Россия имеет право продавать оружие Дамаску, Израиль оставляет за собой возможность ликвидировать находящееся в Сирии оружие российского производства, если оно будет представлять угрозу его национальным интересам. Израиль находится в состоянии войны с Сирией, и его задача — не допустить усиления ее военного потенциала и передачи современного оружия "Хезболле"".http://www.kommersant.ru/doc/2628972Симптоматично, что формально российский эксперт поддержал Израиль, который де-факто причинил урон российским интересам в Сирии.  Обозреватель Jerusalem Post Бен Хартман этот факт подтвердил:"Израиль и раньше не раз наносил удары по сирийской территории. Главное отличие нынешней операции состоит в том, что она проводилась на фоне авиаударов по позициям действующей в Сирии группировки "Исламское государство", которые на протяжении последних месяцев наносят ВВС США. Таким образом, стратегические союзники — США и Израиль — подрывают боевую мощь сразу двух противостоящих сторон в Сирии. Если американцы воюют с главным противником режима Асада — ИГ, то Израиль продолжает воевать с самим Асадом",http://www.kommersant.ru/doc/2628972Израиль может себе позволить бомбить наших союзников и уничтожать проданную им нами боевую технику. Россия не может себе позволить бомбить союзников Израиля, тех же саудитов или Катар, которые  финансируют ИГ. Значит у Израиля в этом плане пространство возможностей больше, чем у нас. Израильская бомбежка не вызвала никакого возбуждения у мировых СМИ. Сообщили  и точка. А вот какое информационное сопровождение у  операций наших ВКС:Телеканал «Аль Джазира», базирующийся в Катаре, но полностью контролируемый британской разведкой МИ-6 сообщил, что российская авиация разбомбила овощной рынок в Сирии:«Один из ударов российской авиации в сирийской провинции Идлиб был нанесен по овощному рынку в городе Ариха. Сообщения подтверждает ряд источников, которые расходятся в числе жертв: погибли от 40 до 60 мирных жителей. Некоторые СМИ утверждают, что при бомбардировке использовались кассетные боеприпасы».http://www.aljazeera.com/news/2015/11/20-killed-russian-air-strike-syrian-market-151129082103978.htmlЭту информацию подтвердил Сирийский совет по надзору за правами человека, базирующийся в Лондоне и также созданный  МИ-6.http://www.syriahr.com/en/2015/11/russian-airstrikes-targeted-idlib-countryside/На самом деле, если пройти по ссылкам, то выясняется, что сообщение арабского телеканала, контролируемого английской разведкой ни на чем не основано и ничем не подтверждено, просто высосано из пальца.  А тиражировали его практически  все западные информагентства. А может ли Россия организовать такой информационный концерт  по региональной тематике(да и по любой другой)? Вопрос, как говорится, риторический. Значит и информационное пространство возможностей у нас гораздо меньше, чем у наших то ли союзников, то ли заклятых друзей.Далее. Только что израильский информационный ресурс подтвердил информацию о том, что Израиль закупает нефть у ИГИЛ, хоть и через посредников:«Israel buys most oil smuggled from ISIS territory – report.Israel has become the main buyer for oil from ISIS controlled territory, reports "al-Araby al-Jadeed."Kurdish and Turkish smugglers are transporting oil from ISIS controlled territory in Syria and Iraq and selling it to Israel, according to several reports in the Arab and Russian media. An estimated 20,000-40,000 barrels of oil are produced daily in ISIS controlled territory generating $1-1.5 million daily profit for the terrorist organization».Перевожу:«Израиль покупает большую часть  контрабандной нефти  контрабандой с территории ИГИЛ.Израиль стал основным покупателем нефти с территории, контролируемой ИГИЛ, сообщает "Аль-Араби аль-Джадеед."Курдские и турецкие контрабандисты перевозят нефть ч территории, контролируемой ИГИЛ, в Сирию и Ирак и продают ее  в Израиль, по мнению ряда источников  в арабских и российских СМИ. По оценкам 20,000-40,000 баррелей нефти добывается  ежедневно на  территории, контролируемой ИГИЛ, что приносит  $ 1-1,5 млн ежедневной прибыли для этой террористической организации».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873И далее:«Нефть  добывается в  Дир-Зур A в Сирии и двух  мсеторождениях  в Ираке и транспортируется в курдский  город Zakhu в треугольнике  границ Сирии, Ирака и Турции. Израильские и турецкие посредники приезжают в город и, когда цены  согласованы, нефть  контрабандой доставляется в турецкий  город Silop   израильской посреднику, человек  с двойным греко-израильского гражданства,  известному как доктор Фарид. Он транспортирует  нефть из турецких портов покупателям, в основном в Израиль.В августе "Financial Times" сообщила, что Израиль получил 75% своего импорта  нефти из Иракского Курдистана. Более трети такого экспорта проходит через  порт Джейхан, который FT   называет "потенциальным шлюзом для контрабандного сырья ИГИЛ».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873Выгодный бизнес, что и говорить. Турция и Израиль могут себе позволить участвовать в нем, а Россия ни под каким соусом. Значит и в этом случае пространство наших возможностей меньше, чем у уступающих нам по военному и экономическому потенциалу стран.Кратко  о Турции. Они позволили себе сбить наш бомбардировщик. А мы не можем себе позволить ответить им тем же. Засада турецких истребителей стала возможной только благодаря участию в ней американских и саудовских самолетов АВАКС и американских  комплексов ПВО «Пэтриот», дислоцированных в Турции. Плюс спутниковое наведение тех же американцев. Это  «вычислил»  и  поделился со мной  военный эксперт Алексей Леонков. Таким образом, и в военном плане пространство наших возможностей, невзирая на наличный   военный контингент, резко ограничено и несравнимо с возможностями оппонентов и прямых противников, которым сейчас предстала Турция.Если говорить о перспективах гибридной войны, которая становится в настоящее время мировым мейнстримом, то здесь важна агентурная сеть. Вернее многоуровневые иерархические сетевые структуры, которыми обладают западные разведки. У Советского Союза такие структуры были, у России их нет. То есть мы не можем организовать крушение американского лайнера. А американцы могут организовать крушение российского лайнера. Мы не можем инициировать тот или иной «спецпроект» в странах Запада. И не только вследствие гуманизма любимого вождя всех россиян. Пространство наших возможностей в этом плане стремится к нулю. Если бы мы потратили 50 миллиардов долларов не на Сочинскую Олимпиаду, а на создание разветвленной агентурной сети во всем мире, то у нас были  бы шансы конкурировать с Западом в этой части, хотя на самом деле, создание таких структур требует многих лет и высокого  уровня профессионализма. А главное - политической воли и продуманной глобальной стратегии.Но даже и наличие агентурной или документальной информации, компрометирующей оппонента, не поможет, если  нет  достаточного для информационного маневра пространства  политических возможностей. Вот только что пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что у Россия не будет обнародовать доказательства торговли нефтью между Турцией и экстремистской группировкой "Исламское государство". Значит  политических возможностей пригвоздить обидчика к позорному столбу пособника терроризма у российского руководства нет.Если  фигурант участвует в конфликте, для победы в котором нужно пространство возможностей, которыми фигурант не обладает, то победить он может только применяя стратегию риска, или как выражается Сергей Переслегин, «стратегию чуда». То есть применить некое «вундер-ваффе», чудо-оружие. Отчасти российские вожди нечто такое и применяют. Они  все время решают текущие проблемы, переходя из одного  актуального пространства в другое. Это в принципе  эффективная технология, Американцы называют ее стратегическим блендингом, то есть смешиванием. Не думаю, что обитатели Большой Башни знакомы с этим  термином, просто мне захотелось сказать им комплимент, вот  я его и сказал. Тянет ли такой блендинг на стратегию чуда или это просто рефлексивное «самоуправление»? Если  выход в новое конфликтное измерение закрывает предыдущую проблему в пространстве низшей размерности, то «Йес», шансы  если не на победу, то на почетную ничью есть. А если к текущим заморочкам просто добавились новые, то любители пространственного дрифтинга просто утонут в этих заморочках. В завершение   пространственных штудий  - тост:«Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!»Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук 

24 ноября 2015, 23:57

Хаас: ИГИЛ готовит теракты в Москве

Глава одной из ведущих аналитических организаций США Ричард Хаас заявил о том, что "это лишь вопрос времени", когда ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) совершит теракты в Москве, подобные тем, что были совершены в Париже в ноябре 2015 г.

20 ноября 2015, 16:50

Книга о рисках роботизации получила приз FT/McKinsey

Бестселлер Мартина Форда "Восхождение роботов: технологии и угроза будущего без работы" назван лучшей книгой для бизнеса 2015 г. по версии издания Financial Times и консалтинговой компании McKinsey & Company.

05 ноября 2015, 15:17

Китайская пирамида Мавроди спровоцировала рост курса биткоина

Максимальный в текущем году взлет курс виртуальной валюты биткоин может быть связан с ростом популярности в Китае «социальной финансовой сети» МММ, созданной российским гражданином Сергеем Мавроди, пишет газета Financial Times. На торгах в минувшую среду, 4 ноября, курс биткоина увеличился на 20% и преодолел отметку в 490 долларов. Прежние скачки биткоина наблюдались 24 октября и 28 октября, когда криптовалюта впервые с июля этого года достигла курса 300 долларов. Начиная с 31 октября и до настоящего времени курс криптовалюты вырос еще на 121 доллар. В целом за последний месяц цена биткоинов выросла в 2 раза. Как отмечает Financial Times, в Китае МММ заработал еще в 2014 году, однако местные граждане начали активно интересоваться новым проектом Мавроди лишь в последний месяц. По правилам созданной Мавроди китайской «социальной финансовой сети», новые члены МММ должны покупать криптовалюту, чтобы вступить в сеть. Затем биткоины отправляются другим участникам проекта в качестве «взаимопомощи». Создатели сети обещают ее участникам ежемесячный доход в 30% и вознаграждение за привлечение новых членов.

15 октября 2015, 22:02

ИГ и нефть

Financial Times пишет о том, что нефтяной бизнес ИГ прекрасно процветает, несмотря на то, что коалиция во главе с США почти год ведет войну с ИГ и со всевозможными источниками дохода ИГ, и с инфраструктурой ИГ...И вот как они запели:-- отпуск нефти ИГ является критически важным для жизни 10 млн.жителей и даже для борьбы с ИГ-- провинции, которые завоевало ИГ, по мнению Financial Times -- ИГ takeover (взяло под контроль)... а Крым Россия аннексировала, ага.Статья:На окраина города аль-Омар находится месторождение нефти в Восточной Сирии, и с самолета видна, что колонны машин вокруг него простираются на 6 км.Некоторые водители могут ждать целый месяц, чтобы пополнить запасы нефти.Закусочные и чайные появились вокруг, чтобы удовлетворить водителей, которые ждут отгрузки нефти. Трейдеры иногда оставляют свои грузовики без охраны в течение нескольких недель, ожидая своей очереди.Торговля нефтью была объявлена главной мишенью международной военной коалиции, но она по-прежнему ведется беспрепятственно.Топливо военной машины ИГ обеспечивает электроэнергией и дает фанатичным воинам джихада рычаги влияния на своих соседей.Шумная торговля в Аль-Омаре и в по меньшей мере восьми других областях стала дилеммой, с которой столкнулись военные: как уничтожить "халифат" без дестабилизации жизни 10 млн гражданских лиц в районах, находящихся под контролем Isis?[три раза ха-ха]Сопротивление ИГ и слабость коалиции США дали России повод начать собственное, смелое вмешательство в Сирии.Десятки интервью с сирийскими торговцами и инженерами-нефтяниками, а также работниками западных спецслужб и нефтяными экспертами указывают на то, что размах нефтяной деятельности ИГ почти сродни государственной нефтяной компании, которая выросла в размерах и получила опыт, несмотря на международные попытки уничтожить ей.Нефтяная компания ИГ активно набирает квалифицированных рабочих, инженеров и менеджеров.Оценки местных торговцев и инженеров -- добыча нефти на территории ИГ составляет примерно 34000-40000 баррелей в сутки.Нефть продается на скважине по цене от $ 20 и $ 45 за баррель, что позволяет боевикам зарабатывать боевикам в среднем $ 1,5 млн. день."Ситуация, которая может заставит вас смеяться и плакать", сказал один командир сирийских повстанцев в Алеппо, который покупает дизельное топливо у ИГ для того, чтобы бороться с ИГ на линии соприкосновения.[три раза ха-ха]"Но у нас нет другого выбора, и мы делаем революцию бедняков. Кто-нибудь еще предлагает дать нам топливо? "Нефть как стратегическое оружиеНефтяная стратегия ИГ уже давно в процессе становления. Задолго до захвата Мосула в Ираке, еще в 2013 году, задолго до того, джихадисты рассматривали нефть как опору исламского государства.Совет Шуры определил нефть как основополагающее значение для выживания мятежа и, что более важно, для финансирования амбиций по созданию халифата.Система производства нефти ИГ довольно настолько сложна, что непросто понять как разрушить это бизнес... непросто следить за движением барреля нефти от добычи до конечного потребителя, чтобы увидеть, как ИГ работает, кто получает деньги от него, и как .Большая часть нефти ИГ контролирует в богатой нефтью восточной Сирии, где был создал плацдарм в 2013 году. Эти плацдармы были затем использованы для консолидации контроля над всей восточной Сирии после падения Мосула в 2014 году.После взятия Мосула, ИГ также захватило месторождения Ajil и Allas в северо-восточной иракской провинции Киркук.Местные жители рассказывают, что в тот же день после присоединения Киркука боевики обеспечил, чтобы инженеры были направлены на месторождения, чтобы продолжать выработку и отправлять нефть на рынок."Они были готовы, у них были люди там, отвечающие за финансовую сторону, они наняли техников, чтобы скорректированные процесс заполнения и хранения," говорит местный шейх города, недалеко Киркука."Прибыло сотни грузовиков в Киркук из Мосула, и они [ИГ] начали добывать нефть и экспортировать её"В среднем 150 грузовиков, добавил он, они заполнялись ежедневно, на каждом из которых нефти на $ 10000.Действительно, дизельное топливо и бензин производятся в областях, занятых ИГ, и потребляются не только на территории управления ИГ, но и в областях, которые технически в состоянии войны с ИГ, например, повстанцам на севере Сирии: регион зависит от топлива джихадистов "для его выживания.Больницы и магазины работают на генераторах, заправляемых нефтью ИГ."В любой момент поставки дизеля могут прекратится. Если его не будет - в ИГ знают, наша жизнь полностью преркатится", -- говорит один нефтетрейдер (говорил с Financial Times по телефону), который поставляет нефть повстанцам в Алеппо.Национальная нефтяная компанияСтратегия ИГ держится на имитировании деятельности национальных нефтяных корпораций.Отдельные опрошенные сирийцы говорят, что ИГ пыталось завербовать их, предлагая конкурентоспособные зарплаты инженерам с необходимым опытом и призывала потенциальных сотрудников обратиться в их отдел кадров.Перемещающийся комитет проверяет нанятых специалистов на рабочих местах, контролирует производство и опрашивает работников о работе.Он также назначает членов ИГ, которые работали на нефтяные компании в Саудовской Аравии или в других странах Ближнего Востока, "эмиров" или князей, чтобы запустить свои важнейшие объекты и проекты, на контролируемых ИГ территориях.Рами - не его настоящее имя - работал специалистом по нефти в провинции Дейр эз-Зор в Сирии, прежде чем стать командиром повстанцев. Он связался с военным эмиром ИГ в Ираке через WhatsApp."Он обещал мне должность, которую я хотел, он обещал мне помочь" -- сказал он."Он сказал:"Ты можешь указать свою зарплату" -- в конечном счете Рами отклонил предложение и бежал в Турцию.ИГ рекрутирует работников из числа своих сторонников за рубежом.После падения Мосула лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади призвал не только бойцов, но инженеров, врачей и других квалифицированных рабочих. ИГ недавно назначила египетского инженера, который жил в Швеции в качестве нового менеджера на НПЗ "Qayyara" на севере Ирака.Центральная роль нефти также отражается в статусе, который она даёт силовым структурам ИГ.Управление территориями, контролируемыми ИГ, сильно децентрализовано.По большей части управление зависит от региональных вали - губернаторов, которые управляют территориями в соответствии с предписаниями, установленными центральным Советом (Шурой).Тем не менее, нефть - вместе с военными, информационными операциями и операциями в системе безопасности ИГ находятся под контролем высшего руководства."У них организованный подходе к операциям с нефтью," говорит высокопоставленный западный чиновник разведки. "Это зона централизованного и документального контроля. Это дело Шуры".До недавнего времени эмиром ИГ по нефти был Абу Сайяф, тунисец, чье настоящее имя по данным Пентагона, Фатхи Бен Аун Бен Jildi Мурад аль-Tunisi -- он был убит американским спецназом в ходе рейда в мае этого года.По данным американских и европейских спецслужб у него была найдена документация, касающаяся нефтяных операций ИГ. Документы обнажили скрупулезную работу с доходов от скважин и расходами на операционную деятельность.Они показали прагматичный подход к ценообразованию, который ИГ тщательно применяет, используя различия в спросе на её территории, чтобы получить максимальную рентабельностю.Надзор за нефтяными скважинами тщательно контролируется Amniyat, тайной полицией ИГ, которая обеспечивает инкассацию и жестоко наказывает за сбои. Охранники патрулируют периметр насосных станций, в то время как отдельные скважины окружены защитными песчаными насыпями, и каждый трейдер тщательно проверяется после того, как он проезжает к ним, чтобы наполнить [цистерны].На месторождении аль-Jibssa в провинции Hassakeh, северо-восточной Сирии производится 2500-3000 баррелей, "около 30-40 больших грузовиков в день, каждый заполняется на 75 баррелей"Но самая большая выработка в аль-Омаре.По словам одного трейдера, который регулярно покупает там нефть, там существует отработанная система с многокилометровыми очередями, но игроки рынка приспособились к ней. Шоферы предъявляют документы, где указывается номерной знак и вместимость -- потом ставится отметка должностных лиц ИГ -- и грузовик ставится в очередьБольшинство затем возвращается в свои деревни и приезжает обратно каждые два или три дня, чтобы проверить на своих автомобилях. Трейдеры говорят, что к концу месяца, некоторые люди возвращаются и разбивают палатки, чтобы находиться рядом с грузовиками, пока они ждут своей очереди.После того как они заправляются нефтью в аль-Омара, трейдеры либо отвозят её на местные НПЗ или продают её посредникам, которые перевозят её в города дальше на запад, таких как Алеппо и Идлиб.Удача ИГ не может продолжаться. Бомбардировка коалиции, русское вмешательство и низкие цены на нефть могут оказать давление на доходы.Однако, самой большой угрозой для производства ИГ до сих пор было истощение месторождений Сирии. Происходит медленный спад в производстве.Необходимость топлива для военных операций ИГ также означает, что будет меньше нефти на продажу.В настоящее время, однако, на территории ИГ, где джихадисты контролируют отпуск нефти нет недостатка спроса."Здесь постоянно нужен дизель: для поставки воды, для сельского хозяйства, для больниц, для офисов. Если дизель отрезать, здесь не будет жизни", -- говорит бизнесмен, который работает рядом с Алеппо."ИГ знает это и [нефть] является выигрышной картой."

15 октября 2015, 15:45

BlackRock: риторика ФРС запутала рынки

Чиновники ФРС США усугубляют неопределенность на глобальных рынках, посылая инвесторам противоречивые сигналы. Об этом в интервью изданию Financial Times заявил Лоуренс Финк, генеральный директор BlackRock, крупнейшей в мире управляющей компании.

14 сентября 2015, 11:50

Китай и Индия выкупили все золото с Лондонской биржи

На Лондонской бирже металлов (LME) практически не осталось реального физического золота, уверен председатель одного из крупнейших горнодобывающих и металлургических холдингов в России "Петропавловск" Питер Хамбро.

29 августа 2015, 16:41

В основе мировой резервной валюты под названием "доллар" лежит принцип Currency Board.

Такой вывод можно сделать, если проанализировать , каким образом доллар выполняет эту функцию в виде "золотовалютного обеспечения".Но для начала вернемся к предыдущим статьям о финансовом капитале, это Снова поговорим о финансовом капитале. и Снова поговорим о финансовом капитале. часть 2На нынешнем этапе капитализм находится в своей завершающей стадии, характеризующимся как концентрацией капиталов так и их вывозом, глобально обобщестившись в этом процессе в виде денежной единицы финансовой монополии- долларом США. Производство и обмен товаров между государствами отошло на второй план, на первый план вышел обмен капиталами через дочерние предприятия финансовго капитала- центробанки.Еще раз подчеркну, что имеется существенная разница между Центробанком в СССР и любым нынешним центробанком. Но перед тем, как я дам свое пояснение по этому поводу, процитирую мнение представителя австрийской экономической школы:Борис Львин: "Валютное управление" (currency board)...за последние десять лет произошел важнейший идеологический прорыв в вопросах денежной политике и организации центральных банков. Речь идет о появлении нового режима -- так называемого режима "валютного управления" (перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся -- возможнны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и т.д.) Интересно, что с теоретической точки зрения в этом прорыве не было ничего нового по сравнению с тем, что писали последователи австрийской школы и двадцать, и сорок лет назад.Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот.Такой подход можно приветствовать с этической точки зрения -- чем меньше дискреционных прав у государства, тем больше свобод у его граждан. Такой подход можно приветствовать и с экономической точки зрения -- вместо ненадежной и, как правило, конфискационной денежной политики национального центрального банка граждане могут рассчитывать на более предсказуемую денежную политику, проводимую в стране-"якоре". Иначе говоря, граждане страны с "валютным управлением" могут бесплатно наслаждаться плодами демократического и либерального контроля, которое американское общество осуществляет за деятельностью Федеральной резервной системы.Мы сказали "бесплатно" -- но ведь многие утверждают, что введение "валютного управления" связано с многочисленными трудностями и издержками. На самом деле все упирается в вопрос, что считать "издержками".Одним из основных условий и результатов системы "валютного управления" является то, что резко ограничиваются заемные возможности бюджета. Центральный банк уже не может осуществлять неограниченную поддержку государственного кредита. Реалистичное "валютное управление" требует, чтобы государственный бюджет постоянно сводился без дефицита; более того, желателен даже небольшой профицит для формирования чрезвычайных фондов правительства на случай непредвиденных бедствий и трудностей. Соответственно, правительство вынуждено сокращать финансирование каких-то направлений. Точно так же резко ужесточается кредитная политика коммерческих банков. К формированию своего кредитного портфеля они уже не могут подходить так же беззаботно, как раньше. А если учесть, что для очень многих стран характерен так называемый квази-фискальный дефицит (то есть когда правительство просит или заставляет банки предоставлять кредит тем или иным отраслям и предприятиям, несмотря на повышенный риск или низкую доходность такого кредитования - тем самым коммерческие банки замещают скрытые расходы бюджета), то неожиданная потеря привычных доходов для ряда групп населения оказывается резкой и чувствительной.Наконец, говоря о "валютных управлениях", следует сказать пару слов об их историческом происхождении. Как представляется, само использование этого выражения (currency board) вносит искажающее воздействие в вопрос о сути подобной денежной системы. Дело в том, что с середины прошлого века (вплоть до 50-х годов нынешнего) так традиционно назывались эмиссионные институты многочисленных английских колоний -- причем именно тех, которые были лишены представительного самоуправления (именно поэтому "валютных управлений" не было, скажем, в Австралии и Канаде). Имелось в виду, что в отсутствие общественного контроля частная эмиссия бумажных денег склонна порождать злоупотребления; во избежание этих злоупотреблений выпускать банкноты разрешалось только особым государственным органам, которые не выдавали кредитов и не принимали депозитов. Тогда не задумывались над какими-то другими преимущества этого механизма по сравнению с традиционными в то время системами, основывавшимися либо на частной эмиссии банкнот, либо на монополизации эмиссии каким-то одним, -- центральным, -- банком.Легко заметить, что страны с "валютным управлением" особенно сильно интегрированы в международную торговлю (в случае прибалтийских государств это, собственно, было одной из целей установления "валютного управления"; в Аргентине этот эффект проявляется в меньшей степени). Чем более активно участвует страна в мировой торговле -- тем более активно пользуется она преимуществами международного разделения труда, тем более эффективно используются ее природные, промышленные, транспортные, интеллектуальные ресурсы, тем быстрее растет процветание ее граждан.Режим "валютного управления" практически исключает массированный выпуск внутреннего государственного долга. Таким образом, валютный рынок и рынок государственного долга в этих странах почти полностью отсутствуют (точнее сказать, там нет рынка своей национальной валюты и своего национального долга). Предприниматели этих стран уже не могут зарабатывать на валютной и долговой "игре"; они вынуждены идти на подлинный рынок, производящий продукцию для удовлетворения спроса населения.Наконец, коммерческие банки в этих странах уже не могут рассчитывать на масштабную поддержку со стороны центрального банка. В принципе еще с конца прошлого века принято было считать, что такая поддержка является важнейшей задачей центрального банка (по-английски -- lender-of-last-resort function) -- так что центральный банк, принципиально отказывающийся от такой поддержки, сохраняет свое звание уже не вполне справедливо. Для коммерческих банков это означает гораздо более осторожный подход к своей кредитной практике. Банки в этих странах оказываются в среднем более надежными, менее склонными к авантюрным рискованным операциям. Как правило, конечно, эта похвальная осторожность приходит не сразу -- "валютное управление" должно сперва доказать свою принципиальную приверженность принципу стопроцентного резервирования в ситуации банковских крахов. Иначе говоря, чтобы банки вели себя ответственным образом, приходится допустить крах одного или нескольких из них. Но ведь это нормальная практика капитализма: не случайно банкротства в небанковском секторе ведущих капиталистических стран -- гораздо более частое явление, нежели закрытие банков, прикрытых щитом центрального банка.Процитированное понятие либертаринской школы нам показывает точку зрения банковского капитала на этапе зарождения капитализма, когда некапиталистический "рынок" действительно представлял собой этакую целину и непаханное поле для капитала, но на данном завершающем этапе и сверхконцентрации финансового капитала такое рассуждение  такое рассуждение оторвано от практики.Сейчас центральные банки представляют собой дочерние отделения ФРС, монополии американского финансового капитала, который через перекапитализацию собственной денежной единицы (иначе говоря, подразумевается неэквивалентный обмен капиталами), как конечной форме глобального капитала, осуществляет сбор "дани" на поддержание жизни рантье-"США насчитывают около 400 людей, чье общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Огромное неравенство. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей", — сказал Уилкерсон. Или сказать иначе, доллар США- это денежная единица капитала, некий эквивалент стоимости для международного обмена капиталом на этапе империализма.Понятно,что капитал обменивается при помощи технических возможностей, традиционно при помощи комьпютеров на электронной бирже и основную роль в обмене капиталов играют центральные банки. Центральные банки на данном этапе , имея прерогативу эмитировать обобществленную до национальной денежную единицу, эту денежную единицу начинают эмитировать относительно притока/оттока капитала, а не потребностей проивзодства товаров для удовлетворения потребностей людей, беря за основу ложные цели в оправдании собственной политики (так как капитализм находится в стадии вывоза капитала и необходимости обменивать этот капитал на ликвидный капитал, на который можно купить нужные товары, а не их производить самостоятельно-самостоятельно производить товары сейчас убыточно).Как можно увидеть, у данного либертарианца имеются заблуждения относительности "полезности" currency board, котрое довольно широко с разными нюансами применяется практически повсеместно- Центральный бак при проведении политики currency board превращается в этакую меняльную контору, не снабжая местные экономические субъекты деньгами для осуществления ими экономической деятельности- все становится подчинено вывозу капиталов, поэтому повсеместно проивзодство испытывает проблемы с оборотными средствами . Более того, при currency board нельзя заметить,что имеется строгое соответствие между валютными резервами и денежной базой в национальных деньгах, скорее, currency board- это политика осуществления колониального управления, когда все направлено на вывоз капиталов и денежная масса зависит от того, сколько нужно эмитировать национальных денег,чтобы вывезти капитал, отсюда же возникает инфляционное давление на меновую стоимость национальных денег, а далее их девальвация, обесценивающая в стоимости национальные деньги и делающей практически невозможной осуществление экономической деятельности, выраженной в деньгах, привязанных к currency board. Отсюда вполне естественно происходит долларизация экономики, так как привязываясь к доллару люди упрощают экономические взаимосвязи, когда сверхприбыль и прибыль капиталом фиксируется в долларах.Каким образом у нас образуется эта сверхприбыль в меновой стоимости доллара? Как понятно, я уже говорила- из-за монополии в денежных расчетах в международной торговле, заместив собой т.н. "золотой стандарт", вопрос с которым тоже непростой. Международные денежные расчеты между центральными банками основываются на прежнем "золотом стандарте" Бреттон-Вуда,с ценообразованием в Нью-Йорке и Лондоне, но уже с современным финансовым "ноу-хау" -не при наличии золота как такового у государств, а при наличии предоставления центральными банками друг другу кредитных линий (окон) в виде бухгалтерских записей в балансах. Как многие уже знают, эти балансы можно корректировать, но даже при наличиии технических возможностей это не выходит гладко- когда перекапитализированная стоимость через элетронные счета не поступает, образуется дефицит ликвидности и мгновенно происходят компьютерные сбои-это мы и видели 24 августа в довольно ярком проявлении. Но и позже него происходило аналогичное, размерами поменьше, например, 26 августа у десятков взаимных фондов и фондов ETF был сбой в предоставлении информации инвесторам о наличии у них в собственности активов.Стоит напомнить, что такое на самом деле "ликвидность": Ликвидность- это возможность актива принять денежную форму, а денежная форма-это конечная форма капитала. В свою очередь, капитал формируется за счет прибавочной стоимости, а не "добавленной стоимости". Наблюдая за обывателями, продающими "собственность" в виде недвижимости, обратила внимание, что прибыль многими обывателями воспринимается как разница между тем, за сколько купил и за сколько продал, т.е. за счет "добавленной стоимости"- так воспринимается прибыль торговцами , ростовщическим/спекулятивным капиталом и обывателями, которые случайно оказались в роли торговца или спекулянта. Но в действительности прибыль образуется не за счет разницы в меновой стоимости, все несколько сложнее, что не понимают как невежественный финансовый капитал, так и спекулянты , торговцы и пр. Но если прибавочная стоимость присваивается частично, то ее капитализирование терпит неудачу , капитал не воспроизводится, а только потребляется, поэтому накопления капитала не происходит, а значит, воспроизводство становится невозможным.Поэтому у нас создается довольно большая хаотичность в определении меновой стоимости национальных валют, так как все они включены в международную торговлю и их меновая стоимость подчинена возможности финансовой монополии получать сверхприбыли, а когда сверхприбыль не поступает, наступает кризис ликвидности на международном рынке капиталов, определение меновой стоимости денег усиливается и обостряется- монопольная валюта стремится удержать стоимость своего доминирования над остальными, поэтому все остальные валюты будут неизбежно девальвироваться против "резервной" валюты, а это, в свою очередь, еще больше усиливает дисбаланс как между капиталами, так и в международной торговле и снова усиливается хаотизация и все идет по спирали... или иначе это можно назвать "социализирование издержек убыточности финансового капитала".Начальная картинка- это картинка из еще одной статьи Джеффри П. Снайдера о евродолларе, когда он говорит о евростандарте, заменившего собой "золотой стандарт", т.е речь идет о т.н "бивалютной корзине", к которой в свое время был привязан рубль, если смотреть википедию, то " бивалютная корзина являлась операционным ориентиром курсовой политики Центрального Банка России в период с 1 февраля 2005 г.[1] по  10 ноября 2014 г". Понятно,что в таких условиях и опираясь на предыдущую статью Снайдера о мертвости бивалютной корзины, смысла в поддержке этой самой бивалютной корзины уже не было.26 июня 2007 года ЦБ провёл расширение коридора на 0,5 %, укрепив рубль к бивалютной корзине с уровня 29,93 до 29,78. Следующее расширение коридора последовало 9 августа 2007, когда корзина укрепилась с 29,76 к 29,67. С 25 сентября 2007 корзина держала нижнюю границу на уровнях около 29,6, а коридор составлял, соответственно, плюс-минус 40 копеек.Джеффри П. Снайдер: " Самый запутанным моментом является то,что в евродолларре есть название "евро". "Евро" обозначает лишь то,что "доллар", как капитал, находится на европейской территории, т.е это территориальное расположение американского капитала. В свою очередь, мостиком на европейскую территорию американскому капиталу служит Лондон, где устанавливается стоимость европейских капиталов, тем самым произошла концентрация американского капитала ,так как ценообразование золота устанавливается в Лондоне в соответствии с ранее установленными правилами. Но на самом деле "евродоллары" стали использоваться в качестве источника кредитования США, что можно увидеть на графике ниже- рост пузыря в США пошел именно после открытия "европейского окна" в виде "евро".Стала широко применяться кредитная экспансия на ипотечном рынке Европы через Швейцарский национальный банк, который имеет свое уникальное расположение в глобальной банковской структуре, позже являясь держателями 5% американских активов.Но евродолларовый стандарт не мог заменить золотого стандарта в международной торговле. В ходе "эволюции" банковской системы (финансовая система- это симулякр банковской, которая, соответственно, занимается эмиссией денежных суррогатов, т.е финансов) бивалютная корзина стала представлять собой некий трубопровод, снабжающий экономику постоянно эмитируемыми финансами. При помощи финансового монополизма и при поддержке политиков, банки расширили свою деятельность , не имея никаких ограничений, создавая доллары на основании генерирования различных производных, торгуя ими повсеместно, через все Центральные банки. Почему-то считается, что это огромная привилигия, исходящая из представления, что такое "резервная валюта", но на самом деле у этой привилегии нет никаких ограничений и нет никакой ответственности за последствия".Как я ранее упоминала о "бивалютной корзине", на основании которой плавал рубль в режиме currency board, но фактически такую же валютную политику проводил и Китай, на какие-то проценты сдвигая валютный коридор, придерживаясь некоего "фиксированного курса", в то время как производство товаров не дает ему в должной мере получить от этого прибыль- импорт товаров , расплачиваясь за это собственной валютой, оказался практически невозможным . Еще одна интересная статья Джеффри П. Снайдера, в которой он расскажет о Китае и нынешних его злоключениях-основная проблема в его размерах- все, кто имел дело с торговлей на бирже, знают, что если имеется большой массив актива, его сразу продать нельзя- может случиться тот самый обвал, так как покупателей на весь массив не будет, поэтому произойдет обесценение актива. Ликвидность биржевого рынка- вообще вещь сомнительная и удобна только спекулянтам. by Jeffrey P. Snider Like 2008 Never Happened  Джеффри П. Снайдер Как будто 2008 года и не было.Как только появилась информация о том,что Китай "девальвирует" собственную валюту путем продажи активов UST, сразу же стало много комментарием по этому поводу. Мне бы хотелось немного сказать по этому поводу, так как многие неверно понимают, что и как именно Китай "продает" и что это на самом деле означает.Торговля "резервными" валютами на форексе немного сложнее, чем торговля через брокерский счет , например, облигациями.Покупка и продажа американских "активов" через "официальные" каналы не основываются на том,чтобы национальные банки оценивают кредитоспособность США.  Все решается на основании спроса и предложения "долларов". В евродолларовм мире спрос и предложение "долларов" основывается на ставках краткосрочных кредитов глобальных банков друг другу-это ставки overnight, когда какой-либо банк имеет положительную позицию против того, кто имеет ему противоположную- (the “short”).  Именно эта противоположная позиция сыграла решающую роль в 2007 и в 2008 году и теперь мы видим то же самое снова.Что касается Китая, то тут имеется дополнительная сложность, так как внешняя "долларовая" ликвидность связана с внутренней, юаневой и основан на валютных остатках, которые разрешено для той или иной группы; эти разрешенные остатки у всех разные. И на это стоит посмотреть в свете того,что произошло 11 августа. Традиционно китайские банки предлагают цену "доллару" с внешнего баланса исходя из объема евродолларового рынка. Если происходит оттток "доллара", то делать ему противоположные позиции крайне проблематично, китайские банки могут только валютный коридор растянуть.После того, как предел валютного коридора достигнут, в ход вступает Народный банк Китая и решает, выдать доллары от себя или увеличить коридор в том размере, в каком это необходимо банкам. И т.н. "девальвация" юаня была последним- расширением валютного коридора до требуемых значений.За два дня до "девальвации" Блумберг сообщил, что не следует беспокоиться о внутреннем рынке казначейских билетов США:"Китай может достаточно широко отступать, но во время неопределенности трежерис имеет большой спектр покупателей",- так заявил Брендон Свенсон, сопредседатель RBC Global Asset Management. Активы китая упали по двум направлениям. Во-первых, имеется активная распродажа на сумму  $19.4 млрд различных нот и облигаций. Во-вторых, Китай решил не реинвестировать те ценные бумаги, срок погашений которых довольно близок. Это все позволило снизить долю Китая в долге США на $180 млрд".Я думаю,что самое большое заблуждение заключается в том,что общество представляет, когда слышит словосочетание "валютные резервы".  В большинстве случаев под "валютными резервами" понимается некое соглашение, где Центральный банк предлагает единственную и основную поставку физической валюты. Это ошибочное положение исходит из того, что прежний "доллар" был основан на Бреттон-вудской системе,когда осуществлялась поставка физического золота от одного центрального банка к другому. Но на самом деле, когда США во время правления Никсона закрыли "золотое окно", произошла замена физических "резервов" на долговую резервную валюту- евродоллар на самом деле не представляет собой доллар, как , впрочем и нефтедоллар. В основе нынешней резервной валюты лежит кредит (credit).Иными словами, сейчас глобально имеется банковская система, в основе которой лежит банковские балансы, базирующихся на кредитных "активах".Китай, поставляя "доллары", на самом деле тем самым сокращал свои балансы и сократил тем самым сальдо. Ниже приведена цитата из foreignpolicy.com:" Что же случится с деньгами, если Китай будет продавать трежерис?  Довольно распространенное заблуждение заключается в том,что Китай будет использовать вырученные денежные средства ,чтобы поддержать собственную экономику, финансируя ими инфраструктурные проекты или выручая проблемные банки. Но на самом деле происходит не так. Продажа частных активов и активов банка- это по сути разные вещи. Если китайская компания продаст какой-нибудь объект недвижимости в США, то тем самым выручит с их продажи доллары (а доллары покупателе возьмет у банка в кредит), затем передает их Центральному банку, чтобы он на эту стоимость валюты смог эмитировать юани, тем самым увеличив денежную массу и возможность увеличения кредитования.Но если Народный банк Китая будет продавать трежерис,то происходит прямо противоположное. Продав трежерис, он сокращает и внутреннюю денежную массу. Денежная масса может увеличиваться только путем увеличения валютных резервов, номинированных в долларе США."Вот эта последняя часть нам стала наиболее очевидной, когда Народный банк Китая пытался активно впрыскивать юаневую ликвидность, которая постоянно снижалась, так как снижалось внешнее сальдо резервной валюты. Чем больше продавалось трежерис, тем хуже становилась ликвидность, требующая постоянных "инъекций". Хотя до 11 августа все вроде бы было благопристойно, но после стало все больше хаотизироваться.Что мы знаем о "долларах" на тот момент. Ставки LIBOR в начале августа начали расти, MBS находился на многолетнем максимуме, т.е уже почва была неблагоприятная, а Китай только усилил ухудшившуюся тенденцию , серьезно продавив своим значительным размером (тут еще стоит вспомнить, что кроме Китая была и Бразилия).Еще одна цитата из той же статьи:"Когда китайские импортеры обменивают юань на доллары через PBOC, то эти доллары возвращаются обратно в США. Когда они же покупают американские активы в виде фабрики или дома, то это тоже идет на пользу американской экономике, т.к. продавец в этом случае получает доллары. Т.е. когда они инвестируют в новые активы  и тратят доллары на оплату трудов подрядчику, поэтому трежерис никуда не пропадают, они просто меняют руки".На самом деле произошло все не так, как написано выше- "доллары" исчезли, потому что это всего-навсего бухгалтерская приписка в банковских балансах, в отличие от фактических долларов. По сути Народный банк Китая сократил не только свою денежную ликвидность, но и текущий баланс  массового обмена. Он поставил на внутренний рынок “past” dollars вместо сокращения “current”, компенсируя оффшорные “dollars”. Иначе говоря, эпизод с Китаем нам говорит о том,что в 2015 году мы столкнулись с тем, что происходило в  августе 2007 года, когда "долларовая" ликвидность начинала испытывать серьезные проблемы , сокращаясь в глобальном масштабе, что позже привело к 2008 году.Был только вопрос времени, когда проблемы "резервной валюты" станут проблемами внутреннего американского рынка, а корпоративный кредитный пузырь тут отлично с юанем создал тандем. Однако, более важным является то,что существующие дисбалансы "доллара" не устранены. Чем больше волатильность, тем более имеется вероятности, что сжатие долларовой поставки будет усиливаться, так как денежно-кредитная математика , являющейся основой нынешней экономики является дополнительным внешним фактором в ограничении инструментов воздействия. Ярким примером этого служат действия китайского центрального банка, который был не только в отчаяньи справиться с проблемами, но и не имеет достаточных инструментов, вернее, не понимают динамику происходящего.Создается впечатление, что как будто и не было августа 2007 года; экономисты и политики просто вернулись к своему докризисному интеллектуальному состоянию отрицания , как только негативные факторы достаточно стихли. Но теперь, когда все это возвращается, они по-прежнему не имеют понятия, что "рынки" ожидает, активно стараясь забыть,что и в прошлый раз они ничего с этим поделать не могли.Как говорится, "они не думают, что потерпят неудачу". "Довольно интересная вещь. Эти "эксперты" в управлении никогда не задумывались о том,что потерпят неудачу  именно так, как это вышло. Вот каким образом они попали в неприятность- они просто не думают, что потерпят неудачу".Да, что касается возврата "долларов" во внутреннюю экономику в виде покупки "недвижимости", то эти деньги через банки идут на кредитование покупателей, например, об этом упоминает Дэвид Стокман в последней статье " Зловонный запах войны банкиров со вкладчиками".Накануне финансового кризиса в 1 кв.2008 года общий долг домохозяйств составил $13.957 трлн, снизившись на 400 млрд в 1кв.2015 года или на 3%. Темпы роста кредитования составляли 8,5% в год в течении 20 лет, значительно опережая номинальный рост ВВП.Задолженность на домохозяйство увеличилась с 80% до 220%.И вот теперь эти опасные придурки начинают утверждать,что денежные средства должны быть отменены (статья в Financial Times),чтобы центральные банки могли "стимулировать" депрессивную экономику путем установления отрицательных ставок. Банкиры теперь хотят экспроприровать сбережения путем введения ежемесячного налога, бросая кого-нибудь в тюрьму, кто посмел скрыть богатсттво за пределами системы, сохраняя и обращая их частным порядком".В принципе, учитывая историю США, экспрориацию вкладов и пенсионных накоплений, исключить нельзя- Америка уже проходила через подобное после аналога того,что происходит сейчас- Великая Депрессия и конфискация золота у населения, за счет чего пополнил свои карманы американский трест.А эта новость напоследок:Федеральный судья оставил в силе приговор,который лишает семью,проживающую в Пенсильвании, золотых монет, спрятанных дедушкой во время конфискации золота в 1933 году,на сегодняшний день оцененного на сумму в 80 миллионов долларов и передается право собственности правительству США. Основание-незаконное сохранение монет дедушкой Switt в то время,когда они должны быть переданы правительству. Тайник был обнаружен родственниками из Израиля после его кончины в 2003 году,в числе депозита и были определены как очень редкие монеты,имеющие коллекционную стоимость.Но адвокат,представляющий интересы семьи Switt считает,что такое решение суда поднимает еще больше вопросов,как например, правительство по современному законодательству не имеет возможности ограничивать права личной собственности и передавать эти права себе, поэтому будет подавать апелляцию.

04 августа 2015, 19:21

Глобальная мировая бизнес-сеть

Хотя точнее её было бы назвать не мировой, а всё же американской. Потому что мировая она по охвату, но по центру владения собственностью и принятия решений она - американская. Эту инфографику опубликовали в июне этого года на сайте InfoWeTrust.com на основании статистики Bloombergresearch. Она отражает связи руководящего состава крупнейших международных компаний. Члены советов директоров одновременно занимают директорские должности в нескольких компаниях, что, как понимаете, конфликтует с заявляемой «свободой конкуренции»: если «рука рынка» в лице конкретного директора руководит конкурентами, то это какая-то странная конкуренция, как думаете? Впрочем, это не новость: в 2002 году газеты USA Today и The Financial Times проводили исследование связей между членами советов директоров крупнейших корпораций мира на основе аналитической базы The Corporate Library. Выяснилось, что в ведущих 500 компаниях мира каждый седьмой директор входит в совет директоров другой корпорации. В «личном первенстве» лидировал президент немецкой страховой компании «Allianz» Хеннинг Шульте-Нелле, который в 2002 году заседал в советах директоров разных компаний со 184 руководителями крупнейших компаний мира. USA Today выяснили, что в 11 из 15 крупнейших компаний США двое и более директоров входят в совет директоров другой компании. Ситуацию образно описал профессор Мичиганского университета Джеральд Дэвис: «Если бы член совета директоров JP Morgan Chase подхватил вдруг заразную болезнь, в течение шести месяцев заразились бы 97% директоров крупных компаний». Этот феномен даже имеет свое название — «interlocking directorate» (совмещенный директорат), что указывает на устойчивость явления. Формально, по законам США, такое запрещено для конкурирующих компаний, но конкуренция-то не всегда прямая, да и важна сама возможность общения. Например, компании «PepsiCo» и «Coca-Cola» – традиционные конкуренты и не участвуют в управлении друг другом, однако члены совета директоров «PepsiCo» Роберт Аллен и Джеймс Робинсон («Coca-Cola») вместе заседают в совете директоров фармацевтической компании «Bristol-Myers Squibb». Нетрудно догадаться, что ведущую роль в такой «кооперации» играют крупные финансовые фонды и банки. Либеральные мантры о «свободе конкуренции» лишь служат идеологическим прикрытием централизации капитала. Так, крупных брендов в мире значительно больше, чем их владельцев — компании стремятся перекрыть рынок разными марками товаров от одного владельца, а не допускать каких-то там конкурентов к дележу «пирога».

16 июля 2015, 12:56

Великобритания расследует отмывание российских денег в Deutsche Bank

Британский регулятор финансового рынка начал проверку в отношении возможного отмывания денег московским филиалом Deutsche Bank. Расследование может перерасти в уголовное.

27 июня 2015, 11:51

rbc.ru: Нефтяной диспут: как Сечин и Фридман заочно поспорили о цене нефти

17.02.2015Глава «Роснефти» Игорь Сечин и бизнесмен-миллиардер Михаил Фридман с интервалом в две недели представили на страницах газеты Financial Times свои взгляды на происходящее с нефтью. Их позиции оказались во многом противоположны.На этой неделе FT в разделе «Мнения» опубликовала статью Сечина под заголовком «Нефтяным рынкам нужна реформа, чтобы отображать реальность для производителей и потребителей». В ней глава «Роснефти» указал на то, что ценообразование на рынке перешло под контроль финансистов-спекулянтов, что противоречит здравому смыслу.В реальности «рынок жаждет нефти», поэтому обвал цен до $50 за баррель к началу 2015 года был абсолютно необоснован. А когда цены начнут восстанавливаться из-за сокращения инвестиций в добычу, спекулянты фьючерсного рынка вновь вступят в игру и поднимут стоимость барреля до $1​​00 или даже выше, полагает Сечин.В конце января в газете вышла статья основателя «Альфа-Групп» и бывшего совладельца ТНК-BP (куплена «Роснефтью» в 2013 году, сделкой руководил лично Сечин) Михаила Фридмана, где бизнесмен изложил несколько иную точку зрения. Он тоже считает, что цены на нефть не отражают фактические спрос и предложение, но связывает это не со спекулянтами, а с психологией рыночных игроков – с тем, как они воспринимают спрос и предложение. Нефть стоила дорого в 2011–2013 годах лишь потому, что люди думали, что ее в мире недостаточно, пишет Фридман. Стоило этому восприятию измениться, как нефть начала дешеветь.РБК проанализировал, по каким еще пунктам разошлись колумнисты.http://top.rbc.ru/economics/17/02/2015/54e1cf409a79475b156423bbhttp://rbcdaily.ru/economy/562949994038128- - - -10 февраля Доклад Главы ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечина на IP Week25 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация International Petroleum Week 2015. 1. Снижение мировых цен на нефть http://iv-g.livejournal.com/1169551.html27 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация Intern. Petr. Week 2015. 2. Проблемные вопросы в ценообразовании http://iv-g.livejournal.com/1170129.html В презентации представлены чисто нефтяные вопросы и тема манипуляций, но не не упомянута тема перепроизводства нефти в условиях торможения мировой экономики из-за сворачивания QE14 Январь 2015 Каков должен быть объем перепроизводства физической нефти, чтобы устроить обвал цен бумажной нефти http://iv-g.livejournal.com/1140946.html - - - -9 июня 2015 Short-term energy outlook, World Liquid Fuels Production and Consumption Balance http://www.eia.gov/forecasts/steo/data.cfm?type=figuresНо мировые нефтяные балансы тоже вещь непредсказуемая, достаточно сравнить две последних диаграммы :) - - - - - -iv_g о пунктах дискуссии: полные статьи не читал, поэтому не знаю как было в оригинале, может быть журналисты привели не все аргументыi/ Почему нефть стоила дорогоЦена на нефть не определяется верой или понесенными затратами, а определяется состоянием мировой экономики: объемом впрыснутых центробанками денег и возможностью их поглощения экономикой. Рост цен на нефть связан с мягкой денежной политикой ФРС начиная с начала 2000-х и ростом Китая и других азиатских и неазиатских стран. Вывод: оба автора не касаются главных причин. Оба не хотят "светить" ФРС, один по идеологическим причинам, другой по сугубо личным, не желая смириться с личной ошибкой в виде перехода в частную компанию, которая казалась перспективной (в условиях "объективного" роста цен на нефть и газ)ii/ Почему нефть подешевелаУсиление доллара, мировой спад вызывают торможение в Китае. И конечно, большие инвестиции в условиях дорогой нефти в нефть нетрадиционную, сланцевую, шельфовую глубоководную и сверхглубоководнуюВывод: оба автора опять умалчивают о главном: остановка мягкой денежной политики и замедление роста в Китае. Особенно трудно Сечину, ведь для сырьевого экспорта РФ Китай единственная надежда.iii/ Что будет с ценой далееЦена на нефть теперь определяется по большей частью политическими причинами.Ведь отказ от QE - это чисто волевое политическое действие с предсказуемым результатом в мировой экономике. Поэтому экономические объяснения сугубо вторичны и недостаточны, являясь производными от политики. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Причины см. вышеiv/ Нефть и политика О политике мной написано выше. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Хотя казалось бы есть возможность оторваться от чистой пропаганды либеральных ценностей или ценности углеводородов.Рассказ о запрете экспорта нефти США (который обходят путем экспорта нефтепродуктов), налогообложение в ЕС, санкции - это все величины третьего порядкаv/ Какие перемены нужны рынкуРынку по большому счету не нужны никакие перемены. Свободный рынок в больших масштабах невозможен, рынок всегда регулируют явно или неявно.В нефтянке первоначально это была олигополия "Семи сестер", потом недолгий период ОПЕК, а затем биржи (Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) и Лондонская межконтинентальная биржа (ICE Futures Europe), на которые приходится более 50% заключенных контрактов на углеводородное сырье)Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Только Фридману нравится биржевое регулирование, а Сечину как главе крупнейшей нефтегазовой компании мира олигопольное.

07 мая 2015, 15:35

Развивающиеся страны потеряли $600 млрд за 9 месяцев

Чистый отток капитала с 15 крупнейших развивающихся рынков за последние три квартала (июль 2014 г. - март 2015 г.) составил $600,1 млрд, свидетельствуют подсчеты NN Investment Partners

24 марта 2015, 11:45

Украине необходима дополнительная финансовая помощь - Яресько

Официальный Киев не скрывает, что обещанных средств недостаточно для восстановления роста, их хватит лишь на "латание дыр". Поэтому международные партнеры должны должны оказывать Украине еще большую помощь.

23 марта 2015, 23:39

Oligarchs and their "Pocket Armies" Take Over Oil Company in Kiev; Ukraine Begs for More Money; Three-Way Civil War?

Ukraine Begs for More MoneyThe IMF foolishly agreed to give Ukraine a four-year $40 billion bailout on March 12. Already, Ukraine's Finance Minister Begs for More Money. Natalie Jaresko told the Financial Times in an interview that a four-year, $40bn, IMF-led bailout finalised this month — including restructuring $15bn of debt — was enough to stabilise the financial and banking system. But that was a “first step”.  Ukraine needed billions more to restart growth, rebuild shattered infrastructure, and deal with the effects of the eastern conflict that has killed at least 6,000 people, wounded 15,000 and displaced more than a million.“I believe strongly that the G7, and frankly speaking the broader G20, has a responsibility now to support Ukraine in a much bigger way financially,” Ms Jaresko said.Interesting Debate “I end up hearing this burden-sharing argument between different parties. The Americans say the Europeans should do more, the Europeans say the Americans should do more. That’s an interesting debate, but no one’s paying a greater cost than the Ukrainian people,” said Jaresko.Yes, it is an interesting debate. But missing from the debate is a Ukraine civil war that is still ongoing. Money to rebuild shattered infrastructure will do no such thing. Instead it will go for more war-mongering.Money will also go straight into the pockets of the corrupt officials running the country and the corrupt oligarchs battling to take over the country.Oligarch Takes Over Oil Company in KievThe battle over what's left of Ukraine has now reached Kiev with the takeover of oil company Ukrnafta by oligarch Igor Kolomoisky and his private army.Please consider Poroshenko Warns Rival Over ‘Pocket Army’. Ukraine’s President Petro Poroshenko warned on Monday that no regional governor would be allowed a “pocket army”, after armed men took up positions around an oil company in which Igor Kolomoisky, the billionaire oligarch and governor, is battling to retain control.The stand-off threatened to escalate into a full-blown clash between the country’s wealthy president and a rival oligarch who has long been one of Ukraine’s richest men but since last year’s Ukrainian revolution has also developed a political power base.Mr Kolomoisky accepted the role of governor of the central Dnipropetrovsk region last year as Ukraine’s new government tried to stabilise the country after the president at the time, Viktor Yanukovich, was toppled by anti-government protests. He has also funded volunteer militias fighting Russian-backed separatists in Ukraine’s east.The billionaire has long exercised management control over Ukrnafta, an oil producer, despite owning only 42 per cent. But a law passed by Kiev’s parliament has attempted to enable the state, which owns 50 per cent of the company plus 1 share, to retake full control.In an unusual scene, camouflage-clad guards in full military gear, some armed with assault rifles, surrounded Ukrnafta’s headquarters in central Kiev on Sunday.Mr Kolomoisky said the men were from a private security company summoned by the company’s management, not by him. He also said they did not come from one of the volunteer military battalions that he supports.Private "Security" CompanyHere a picture of what a private security company in Ukraine looks like.Anecdotes from UkraineReader "Ellen" Writes ... Hello Mish,Western media seldom talks about Ukraine's inner problems. In my country, wealth divided between several groups of ultra-rich oligarchs. Some control the bank system, others the power system, and another the oil companies. Recently the battles between them have escalated. We now have armed fighters on streets of Kiev guarding national oil companies. I don't care which oligarch wins because I know that the people of Ukraine will lose in any case. The situation now looks like Feudal Europe in early Middle Ages. Each wealthy baron strives to be a king and have own army and own land with serves. Porochenko has support of America and EU but zero respect in Ukraine. Powerful oligarchs battle for pieces. Some think that Ukraine oil was taken under control by USA, though Porochenko. This seems logical to me. Best regardsEllen Desperation IncreasesReader John whose sister lives in Lviv, Ukraine writes ... Hello MishThere is a lot of political wrangling going on, with the oligarchs starting to go at one another. It looks to be shaping up as Poroshenko vs Kolomoisky. Stay tuned on this as we head towards the beginning of April. The following is from my sister."Right now, everyone here is worrying about the tax and utility hikes coming in April. It's gonna be devastating. I don't like beating up the government in this state of war, but they're digging themselves an even bigger hole." "They are taxing poor working pensioners which will bring in a paltry million or so, raising utilities by almost 300% in April, and inflation up to 30% and rising. People leave (especially youngsters) as fast as possible. The OSCE is as blind as ever, as is the World Bank and IMF. I have nothing positive to report, but the war continues, with people dying and maimed every day."[John continues] This is the absolute first time that I have ever seen or heard my sister say anything negative about the current regime or junta as we call them. What this means is the average Ukrainian is up against the wall financially and there is nothing more that the government can take from them. Events are a recipe for yet another disaster. I do not like to speculate, but I expect that the Junta will try and pull off something to distract the masses, but by now, the people are too wise for this nonsense, and oligarchs want their say.JohnCarpetbaggers vs. OligarchsOn December 3, I wrote Enter the Carpetbaggers: Ukraine's New Finance Minister a US Citizen, New Economy Minister from Lithuania"Now that Ukraine's gold has been sold off, the only thing left to complete the plundering is to send in the carpetbaggers. That process is now underway. Ukraine's just-named "Finance Minister" is a US citizen, and Ukraine's new "Economy Minister" is from Lithuania. To get around legal issues associated with having foreigners in top level government positions, Ukraine made the appointees Ukrainian citizens.Three-Way Civil War?Kiev was happy with the oligarchs and their private armies (Igor Kolomoisky is rumored to have 10,000), as long as they were battling the separatists. Now it seems the oligarchs have turned on their masters in Kiev. Another overthrow, this time by an oligarch, could easily be in the works. Mike "Mish" Shedlockhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management. Sitka Pacific is an asset management firm whose goal is strong performance and low volatility, regardless of market direction. Visit http://www.sitkapacific.com/account_management.html to learn more about wealth management and capital preservation strategies of Sitka Pacific.

17 марта 2015, 10:06

Франция, Италия и ФРГ идут в Азию против воли США

Франция, Германия и Италия планируют войти в международный Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB), создаваемый под руководством Китая, пишет Financial Times.

17 декабря 2014, 02:30

Яценюк констатировал, что Украина передана во внешнее управление

 Украина окончательно перестала выполнять роль субъекта в переговорном процессе с Западом. Решение об объеме предоставления макрофинансовой помощи Украине будет приниматься в Вашингтоне и Брюсселе, признал премьер Арсений Яценюк после возвращения с переговоров в Киев. "Мы проводим вместе с нашими партнерами из МВФ и Европейского Союза оценку необходимости этих средств, но Financial Times уже четко указал общий объем средств, которые они считают необходимым», — отметил Яценюк. (Таким образом, исходя из слов чиновника, потребности Украины в финансовой помощи определяет не правительство, а деловая газета Financial Times, которая накануне написала о том, что Киев нуждается в 15 млрд долларов). «Сейчас у нас нет, к большому сожалению, окончательного решения по той простой причине, что окончательное решение лежит сейчас не в Киеве. Окончательное решение лежит в Вашингтоне, в Брюсселе и в других столицах Большой семерки. Поскольку они должны принять собственные решения о предоставлении или кредитных гарантий, или выделении финансирования из собственных бюджетов», — отметил Яценюк. 

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

16 июня 2014, 11:57

FT: производство нефти в США достигло максимума за 44 года

Производство нефти в США достигло максимума за последние 44 года, пишет The Financial Times. Предыдущий пиковый показатель был зафиксирован в 1970 году. Как отмечает газета, объем нефтедобычи снижался в течение сорока лет, а для перелома тенденции понадобилось только пять лет роста. В апреле 2014 года США производили 11,27 млн баррелей нефти и конденсатов в сутки. В 1970 году данный показатель составлял 11,3 млн баррелей в сутки. По последним данным, объем добычи уже превысил этот пик. http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/16/n_6232729.shtml