Выбор редакции
15 августа, 15:53

Financial Times boss returns pay rise after staff backlash

Union complained that John Ridding’s pay was 100 times that of a trainee journalist The chief executive of the Financial Times has returned a substantial part of his £2.6m pay packet after a backlash from reporters who argued his high income was unjustified.Staff had been due to hold a union meeting on Wednesday afternoon to discuss John Ridding’s pay, arguing that it had risen by 442% since he joined the company in 2006. Continue reading...

Выбор редакции
06 августа, 14:00

How to Spend It: the shopping list for the 1% – podcast

In an age of astonishing wealth, nothing reveals the lives of the ultra-rich like the FT’s unashamedly ostentatious luxury magazine• Read the text version hereSubscribe via Audioboom, iTunes, Soundcloud, Mixcloud, Acast & Sticher and join the discussion on Facebook and Twitter Continue reading...

Выбор редакции
19 июля, 08:00

How to Spend It: the shopping list for the 1%

In an age of astonishing wealth, nothing reveals the lives of the ultra-rich like the FT’s unashamedly ostentatious luxury magazine. By Andy BeckettOn 7 October 1967, the Financial Times, then the most buttoned-up newspaper in Britain and quite possibly the world, discreetly added a regular new page to its Saturday edition. Buried deep inside the paper, behind the usual thicket of articles about share prices and companies and pensions, the page was introduced to readers a little euphemistically, as “a guide to good living”. In small letters across the top of the page, the FT spelled out what “good living” meant. The page was called How to Spend It.In the still slightly austere postwar Britain of 1967, where the great majority of the FT’s prosperous readership of 150,000 lived, spending opportunities were limited. The new, monochrome page had an article about installing home central heating, then a relative luxury; about a new electric coffee maker; and about how to select and cook a pheasant: “Choose carefully. Hens are always best.” The most expansive piece was on an old-fashioned Scottish hotel owned by state-run British Rail. “The visitor is received with all the ceremony of an arrival at a country house,” wrote the reviewer. “You go into the immense hall and no one takes any notice.” Continue reading...

18 июля, 12:31

Импичмент за встречу с Путиным: что ждет Дональда Трампа после саммита в Хельсинки

Американская политическая и медийная жизнь бурлит из-за двух свежих скандалов, на которые противники Дональда Трампа возлагают большие надежды в плане уничтожения его политической карьеры и импичмента. Боевой листок британской финансовой элиты, лондонская Financial Times, указывает, что шансы Трампа...

15 июля, 07:30

Перед встречей с Владимиром Путиным у Дональда Трампа нашли «деньги КГБ»

Как и следовало ожидать, как раз перед началом «саммита Путин — Трамп» сторонники конфронтации с Россией и дискредитации Трампа подготовили несколько информационных диверсий. Эти диверсии не могут сорвать саммит, но сделают так, чтобы медийный контекст, в котором он пройдет, был максимальн...

Выбор редакции
24 июня, 09:28

Трейдер перепутал демо-счет с реальным и заработал €10 млн

Удача улыбнулась французскому частному инвестору по имени Хароуна Траоре. Торгуя фьючерсами, он заработал порядка €10 млн, думая, что проводит сделки на демо-счете. Когда же он удостоверился в реальности прибыли, то попытался ее забрать, но брокер аннулировал все сделки, сообщает Financial Times. Траоре учился в Париже азам внутридневной торговли и для получения практических навыков зарегистрировался в демонстрационной версии торговой платформы компании Valbury Capital, в которой уже торговал прошлым летом фьючерсами на акции.Трейдер завел на счет €20 тысяч. За короткое время он совершил сделки общим объемом €1 млрд и в итоге потерял €1 млн. В тот момент Траоре думал, что это были лишь демо-сделки, но в итоге был шокирован, когда оказалось, что это реальный убыток. «Я мог думать только о своей семье и находился в стрессе», – поделился своими ощущениями с FT Траоре, у которого жена и двое детей. Тем не менее он не остановился и продолжил: довел размер позиции на сделках с фьючерсами на акции американских компаний до €5 млрд. На этом удалось заработать €10 млн, которые он решил поскорее вывести.Через несколько дней трейдер позвонил брокеру и объяснил ситуацию, на это ему сказали, что он нарушил условия договора, поэтому сделки отменены и деньги получить не удастся.Инвестор продолжил борьбу и обратился в суд.Брокерская компания Valbury Capital не спешит расставаться с деньгами, так как для нее этой критичная сумма, свидетельствуют данные ее финансовой отчетности. Выручка компании, согласно последним доступным документам, упала в 2016 году на 15%, до £10 млн. Более свежих показателей нет.Юристы брокера настаивают, что Траоре превышал торговые лимиты и не может опираться в споре на законы о защите потребителей, так как считал, что торгует на демо-счете. Инвестор якобы еще и вводил в заблуждение брокера тем, что выдавал себя за новичка в то время, как был опытным трейдером, добавляют они.Защитники Траоре отмечают, что он не является профессиональным трейдером, хотя и работал в Reuters до апреля прошлого года. По их мнению, брокер не имел права отменять сделки, ссылаясь на ошибку (manifest error), так как все прибыльные сделки были совершены, когда трейдер понял, что торгует на реальные деньги. SMARTECONOMIST в TELEGRAM,  SMART-LAB и В Контакте.

21 июня, 14:15

Издание Financial Times принесло извинения перед российской компанией

Издание Financial Times по итогам судебного заседания официально принесла свои извинения перед Российским фондом прямых...

Выбор редакции
04 мая, 15:07

1000 самых быстрорастущих компаний Европы. Полный список!!!

Financial Times издал рейтинг FT 1000, перечислены компании из 31  европейской страны, с самым высоким ежегодным приростом доходности в период с 2013 по 2016 год. Посмотрим 15-ть лучших компаний. 1. Британская компания Deliveroo по доставке еды велосипедистами.  Рост 107% с 2013 по 2016 год.  2. Компания Thermondo из Германии. Рост в 10.87%. 3. Компания Traventia Viajes из Испании. Туризм. Рост 9.37%. 4. Строительная компания Alainsa из Испании. Рост 9.11%. 5. Туристическая компания iTravex снова из Испании. 6. Компания Carwow продажа машин. Англия. Рост 7.69%. 7. Компания Formycon из Германии. Химия, фармакология. Рост 6.96%. 8. Компания Local Fuel. Англия. Транспортировка, хранение ГСМ. Рост 6.77%. 9. Компания Project X Paris из Франции. Онлайн ресурс продажа молодежной одежды. Рост 6.66%. 10. Компания Global Savings Group, Германия. Платформа для онлайн покупок по всему миру. Рост 5.44%. 11. Компания Smarkets из Англии. Вроде букмекеры у меня не открывается. Рост 5.39%. 12. Компания VLC Travel Франция. Туризм. Рост 5.04%. 13. Компания Germanimals. Германия. Животноводство. Рост 4.76%. 14. Компания SendinBlue из Франции. Автоматизированный онлайн ресурс по поддержке малого и среднего бизнеса. Рост 4.59%. 15. Компания Cheevers Howard. Англия. Дизайн домов помещений. Рост 4.47%. 16. Компания Marfeel Solutions, Германия. Вот что у них написано на сайте. Готовы увеличить доход от рекламы и повысить вовлеченность бесплатно? Расскажите нам немного о себе и своем сайте, и кто-то свяжется с вами в течение 24 часов. Рост 4.21%. 17. Компания Petroprix Energía, Испания. ГСМ. Рост 4.03%. 18. Компания HelloFresh, Германия. Продукты питания доставка еды. Рост 3.98% 19. Компания STRV, Чехия.  Рост 3.93%. 20. Компания Bynder, Нидерланды.  Рост 3.71%.  Полный список смотрите здесь а то 1000 компаний выкладывать места не хватит в топике. ig.ft.com/ft-1000/2018/

03 апреля, 08:06

03.04.2018 08:06 : Акции производителя электромобилей Tesla упали на 5% после смертельного ДТП

На днях компания подтвердила, что ее автомобиль Model X во время аварии в Калифорнии был в режиме автопилота. Водитель погиб. Как отмечает газета Financial Times, на настроения инвесторов отрицательно повлияла и шутка основателя компании Tesla Илона Маска о ее банкротстве.

03 апреля, 07:53

Трамп назначил в руководство Минфина США бывшего крупного банкира

Дональд Трамп назначил бывшего крупного инвестиционного банкира Джастина Музинича заместителем министра финансов США

03 апреля, 07:18

03.04.2018 07:18 : Акции производителя электромобилей Tesla упали на 5% после смертельного ДТП

На днях компания подтвердила, что ее автомобиль Model X во время аварии в Калифорнии был в режиме автопилота. Водитель погиб. Как отмечает газета Financial Times, на настроения инвесторов отрицательно повлияла и шутка основателя компании Tesla Илона Маска о ее банкротстве.

03 апреля, 06:12

Акции Tesla продолжают падение на фондовых рынках

В шутке Илона Маска о банкротстве "Теслы", похоже, доля шутки совсем небольшая. Акции компании потеряли более 7% на торгах в понедельник. Капитализация американского производителя электромобилей за март сократилась уже более чем 14 миллиардов долларов - это 25% от общей рыночной стоимости компании.

03 апреля, 03:15

03.04.2018 03:15 : Акции производителя электромобилей Tesla упали на 5% после смертельного ДТП

На днях компания подтвердила, что ее автомобиль Model X во время аварии в Калифорнии был в режиме автопилота. Водитель погиб. Как отмечает газета Financial Times, на настроения инвесторов отрицательно повлияла и шутка основателя компании Tesla Илона Маска о ее банкротстве.

02 апреля, 20:39

Белый дом подтвердил информацию о будущей встрече Трампа с Путиным

Точные дату и время встречи представители Белого дома не называют.

02 апреля, 19:19

Трамп и Путин могут встретиться в Вашингтоне - Кремль

При этом возможность встречи в первой половине года не обсуждалась.

02 апреля, 19:15

Early Retirement Secrets That Are Smart Money Moves for Almost Anyone

Are you dreaming of calling it quits for good? Here are some secrets to retiring early.

02 апреля, 18:51

Китай vs. США: торговая эскалация

Китай повысил пошлины для 128 американских товаров, что в сумме составляет более $3 млрд. американского экспорта. Это стало ответной мерой на введение в США пошлин на импорт стали и алюминия. На часть продукции (в том числе на фрукты и орехи) пошлины увеличены на 15%; на другие продукты (среди прочего, на свинину и переработанный алюминий) — на 25%. Эти меры, комментирует Politico, вступили в силу примерно через неделю после того, как китайское министерство торговли сообщило о рассмотрении повышения пошлин. Ожидается, что этот шаг приведет к эскалации напряженности между двумя крупнейшими в мире экономиками. Одной из пострадавших сторон в этом противостоянии могут оказаться американские фермеры. В прошлом году США отправили в Китай продуктов из свинины на сумму более чем $1 млрд., в результате чего Китай оказался на третьем месте по объему американского экспорта после Японии и Мексики. Также США были для Китая главным поставщиком таких продуктов, как яблоки, вишни, грецкие орехи и миндаль.   Американская ферма Gerry Dincher/flickr.com Повышение пошлин на импортные металлы, напоминает Politico, мотивировалось администрацией президента США Дональда Трампа соображениями национальной безопасности. Пекин отверг эту мотивировку как неудовлетворительную на том основании, что введение торговых барьеров противоречит правилам Всемирной торговой организации (ВТО). В свою очередь, действия Китая как раз не нарушают правил ВТО, потому что они допускают повышение пошлин в случае, если это ответные меры. Аналитики, пишет Financial Times, отмечают, что Пекин неохотно идет на эскалацию торговой полемики с Вашингтоном, потому что китайская экономика всё же существенно зависит от экспорта, а с учетом преобладания в ней объемов экспорта над объемами импорта, Китаю любая торговая война наносит больше ущерба, чем оппоненту. Тем не менее, некоторые влиятельные комментаторы в Китае призывают дать ответ пожестче на следующий пакет американских протекционистских пошлин, о которых пока еще мало что известно, но ожидается, что они будут направлены на стратегические отрасли китайской промышленности, в том числе робототехнику. Нынешние ответные меры Китая амбивалентны. С одной стороны, введение торгового барьера на поставки сои может стать ощутимым ударом по американским фермерам, многие из которых находятся в штатах, проголосовавших за Трампа в 2016 г. С другой стороны, это болезненная мера и для китайцев: американская соя очень широко применяется в Китае в качестве корма для скота.   Глава Министерства коммерции КНР Чжун Шань и Генеральный директор ВТО Роберту Карвалью ди Азеведу World Trade Organization/flickr.com Китай, комментирует FT, очень заинтересован в том, чтобы ЕС и Япония в этой торговой войне не стали занимать сторону США. В частности, этим объясняется его критика американских пошлин на импорт стали и алюминия: когда эти пошлины ввели, в Пекине стали сочувствовать, прежде всего, другим экспортерам этих металлов, для которых этот барьер может оказаться более чувствительным, чем для Китая. Китай хорошо понимает, что в двусторонней торговой конфронтации он способен устоять против любого одиночного оппонента, в том числе и США. Гораздо больше он опасается противостояния с коалицией оппонентов.

02 апреля, 18:12

Time to Learn from the Facts: Global Week Ahead

Bond market economists and stock strategists alike consider the huge flow of macro data out in the first week of a month ??? particularly payrolls in the USA, inflation in Europe, and manufacturing PMIs everywhere ??? to be catalysts for changes to their quarterly and annual outlooks, on rates and on stock prices, respectively.

02 апреля, 18:00

Как Фейсбук следит за тобой

Как Фейсбук следит за тобой? - Интерфейс Facebook сделан так, что пользователь в какой-то момент обязательно случайно нажмет лишний раз на «ОК.» и даст разрешение копаться в своей личной жизни. Facebook побуждает чтоб вы сами запрыгнули в западню, всеми способами призывая ввести пароль электронной почты или Skype. Обожаю рассказы о мелких жульничествах. Особенно когда человеческое […] Сообщение Как Фейсбук следит за тобой появились сначала на ВОПРОСИК.

02 апреля, 15:46

Zuckerberg Slams "Extremely Glib" Tim Cook

Facebook suffered what some might consider the ultimate humiliation over the weekend after the company was mercilessly trolled by Snapchat (the company that, investors fear, could be crushed by Kylie Jenner on a whim). But luckily (or perhaps unluckily) the company was ready with the next installment in Facebook CEO Mark Zuckerberg's pre-testimony media tour - an interview with Vox's Ezra Klein. Klein was a brilliant choice by Facebook's media department, the former Washington Post columnist pulled punch after punch. Not only did he set up Zuckerberg to clearly articulate the latest iteration of his company's slow-rolling reforms while responding to criticisms levied by Apple CEO Tim Cook. Klein's venerating tone lent the impression that Zuckerberg would be the ideal "no labels" candidate, according to the rigid centrism that undergirds all of Klein's work. Meanwhile, the European Commission announced on Monday its latest action against the social media giant, with the Financial Times reporting that Brussels is preparing a crackdown on social media companies that have been accused of spreading fake news (ie Facebook).  Zuckerberg's interview varied little from his interviews with CNN and the New York Times. When confronted with Cook's remarks, Zuckerberg, a hint of annoyance creeping into his voice, slammed the Apple chief's comments as "extremely glib." You know, I find that argument, that if you’re not paying that somehow we can’t care about you, to be extremely glib. And not at all aligned with the truth. The reality here is that if you want to build a service that helps connect everyone in the world, then there are a lot of people who can’t afford to pay. And therefore, as with a lot of media, having an advertising-supported model is the only rational model that can support building this service to reach people. That doesn’t mean that we’re not primarily focused on serving people. I think probably to the dissatisfaction of our sales team here, I make all of our decisions based on what’s going to matter to our community and focus much less on the advertising side of the business. But if you want to build a service which is not just serving rich people, then you need to have something that people can afford. I thought Jeff Bezos had an excellent saying on this in one of his Kindle launches a number of years back. He said, “There are companies that work hard to charge you more, and there are companies that work hard to charge you less.” And at Facebook, we are squarely in the camp of the companies that work hard to charge you less and provide a free service that everyone can use. I don’t think at all that that means that we don’t care about people. To the contrary, I think it’s important that we don’t all get Stockholm Syndrome and let the companies that work hard to charge you more convince you that they actually care more about you. Because that sounds ridiculous to me. Klein, who swiftly admitted that he has "a lot of sympathy for Facebook's advertising model", sat idly by as Zuckerberg professed his newfound commitment to prioritize user privacy and well-being above all else - even if it results in lower engagement numbers. Without inciting a peep from Klein, Zuckerberg humbly declared that he's committed to building a "Stronger community a stronger business, regardless of what Wall Street thinks about it in the near term. So this is another shift we’ve made in News Feed and our systems this year. We’re prioritizing showing more content from your friends and family first, so that way you’ll be more likely to have interactions that are meaningful to you and that more of the time that you’re spending is building those relationships. That change actually took time-spent down a little bit. That was part of what I was talking about on that earnings call. But over the long term, even if time-spent goes down, if people are spending more time on Facebook actually building relationships with people who they care about, then that’s going to build a stronger community and build a stronger business, regardless of what Wall Street thinks about it in the near term. In one of his more trenchant questions, Klein asked Zuckerberg what he's doing to stop Facebook from being used as a tool of spreading hatred. In Myanmar, Facebook has come under fire as its messenger app has been used to transmit orders in the widespread repression of the country's Rohingya Muslim minority. The Myanmar issues have, I think, gotten a lot of focus inside the company. I remember, one Saturday morning, I got a phone call and we detected that people were trying to spread sensational messages through — it was Facebook Messenger in this case — to each side of the conflict, basically telling the Muslims, “Hey, there’s about to be an uprising of the Buddhists, so make sure that you are armed and go to this place.” And then the same thing on the other side. Zuckerberg also explained to his listeners what Facebook is doing to stop malicious actors using its platform to "sow discord" - as Congress would describe it. According to Zuck, there are three categories of malicious actors. Spammers, state actors, and self-styled "media outlets" that are reporting falsehoods and biases as facts. There are three big categories of fake news. There’s a group of people who are like spammers. These are the people who, in pre-social media days, would’ve been sending you Viagra emails. The basic playbook that you want to run on that is just make it non-economical. So the first step, once we realized that this was an issue, was a number of them ran Facebook ads on their webpages. We immediately said, “Okay. Anyone who’s even remotely sketchy, no way are you going to be able to use our tools to monetize.” So the amount of money that they made went down. Then, they’re trying to pump this content into Facebook with the hopes that people will click on it and see ads and make money. As our systems get better at detecting this, we show the content less, which drives the economic value for them down. Eventually, they just get to a point where they go and do something else. The second category are state actors. That’s basically the Russian interference effort. And that is a security problem. You never fully solve it, but you strengthen your defenses. You get rid of the fake accounts and the tools that they have. We can’t do this all by ourselves so we try to work with local governments everywhere who have more tools to punish them and have more insight into what is going on across their country, so that they can tell us what to focus on. And that one I feel like we’re making good progress on, too. Then there’s the third category, which is the most nuanced, which are basically real media outlets who are saying what they think is true, but have varying levels of accuracy or trustworthiness. And that is actually the most challenging portion of the issue to deal with. Because there, I think, there are quite large free speech issues. Folks are saying stuff that may be wrong, but they mean it, they think that they’re speaking their truth, and do you really wanna shut them down for doing that? Meanwhile, the company rolled out a new feature on Sunday to make it easier for users to navigate the site's privacy settings. The announcement is the latest change to how the company handles user data since the Cambridge Analytica scandal broke. Facebook shares moved higher during the first trading session of the month as the broader indexes moved slightly lower.

24 октября 2016, 23:59

Народ не вписывается в планы олигархов

««Агитпроп» от 22 октября 2016 года».

10 апреля 2016, 18:14

Премьер-министр Украины Яценюк ушел в отставку

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил об отставке. Фракция "Блока Петра Порошенко" выдвинула на должность главы правительства Владимира Гройсмана.

01 декабря 2015, 17:20

Давид против Голиафов

О пространстве возможностей России на Ближнем ВостокеВ экспертном сообществе нет единодушия по поводу смысла и перспектив сирийской операции российских ВКС. Судя по всему скоро к нашим летчикам присоединятся и сухопутные войска, и российская коалиция попытается отобрать у экстремистов ИГ древнюю Пальмиру. Каковы шансы на успех как конкретной сирийской операции  российской армии, авиации и флота и в целом наши перспективы на позиционирование в регионе? Классический анализ такого рода предполагает сравнение военных и экономических  потенциалов участвующих в боях сторон, оценку транспортной связности маршрутов снабжения экспедиционного корпуса, геополитические расклады и интересы.Но на сей раз мне показалось интересным сравнить не  военные мускулы  участников конфликта на сирийском ТВД, а пространства их возможностей, или иначе говоря – число степеней свободы.Пусть это будет не академический разбор, а чисто квалитативный анализ, но почему бы не попробовать?Начнем с маленького, но гордого государства на берегу теплого моря:«Израильские ВВС нанесли авиаудары по пригородам Дамаска, включая территорию, прилегающую к аэропорту, сообщили вчера представители сирийского руководства, призвав СБ ООН ввести санкции против Израиля. А глава МИД Сирии Валид Муаллем назвал удары "укреплением боевого духа террористов", воюющих против Дамаска.Израиль отказался подтвердить информацию об авиаударах, ограничившись напоминанием о намерении проводить "активную политику в области безопасности и предотвращать передачу новейших вооружений в руки террористов". По версии же израильских СМИ, целью ударов стали находящиеся на вооружении сирийской армии российские ракетные комплексы С-300, якобы предназначенные для передачи воюющей против Израиля на территории Ливана шиитской группировке "Хезболла».http://www.kommersant.ru/doc/2628972Удар нанесен по позициям союзной нам сирийской армии,  уничтожены ЗРК, предназначенные для подразделений «Хезболлы» - также наших ситуативных союзников. С весьма интересным комментарием  выступил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:"Нет доказательств того, что под Дамаском уничтожены российские ракетные комплексы. Однако, даже если речь идет о ликвидации российского оружия, это не российский вопрос, а сирийский. Так же, как Россия имеет право продавать оружие Дамаску, Израиль оставляет за собой возможность ликвидировать находящееся в Сирии оружие российского производства, если оно будет представлять угрозу его национальным интересам. Израиль находится в состоянии войны с Сирией, и его задача — не допустить усиления ее военного потенциала и передачи современного оружия "Хезболле"".http://www.kommersant.ru/doc/2628972Симптоматично, что формально российский эксперт поддержал Израиль, который де-факто причинил урон российским интересам в Сирии.  Обозреватель Jerusalem Post Бен Хартман этот факт подтвердил:"Израиль и раньше не раз наносил удары по сирийской территории. Главное отличие нынешней операции состоит в том, что она проводилась на фоне авиаударов по позициям действующей в Сирии группировки "Исламское государство", которые на протяжении последних месяцев наносят ВВС США. Таким образом, стратегические союзники — США и Израиль — подрывают боевую мощь сразу двух противостоящих сторон в Сирии. Если американцы воюют с главным противником режима Асада — ИГ, то Израиль продолжает воевать с самим Асадом",http://www.kommersant.ru/doc/2628972Израиль может себе позволить бомбить наших союзников и уничтожать проданную им нами боевую технику. Россия не может себе позволить бомбить союзников Израиля, тех же саудитов или Катар, которые  финансируют ИГ. Значит у Израиля в этом плане пространство возможностей больше, чем у нас. Израильская бомбежка не вызвала никакого возбуждения у мировых СМИ. Сообщили  и точка. А вот какое информационное сопровождение у  операций наших ВКС:Телеканал «Аль Джазира», базирующийся в Катаре, но полностью контролируемый британской разведкой МИ-6 сообщил, что российская авиация разбомбила овощной рынок в Сирии:«Один из ударов российской авиации в сирийской провинции Идлиб был нанесен по овощному рынку в городе Ариха. Сообщения подтверждает ряд источников, которые расходятся в числе жертв: погибли от 40 до 60 мирных жителей. Некоторые СМИ утверждают, что при бомбардировке использовались кассетные боеприпасы».http://www.aljazeera.com/news/2015/11/20-killed-russian-air-strike-syrian-market-151129082103978.htmlЭту информацию подтвердил Сирийский совет по надзору за правами человека, базирующийся в Лондоне и также созданный  МИ-6.http://www.syriahr.com/en/2015/11/russian-airstrikes-targeted-idlib-countryside/На самом деле, если пройти по ссылкам, то выясняется, что сообщение арабского телеканала, контролируемого английской разведкой ни на чем не основано и ничем не подтверждено, просто высосано из пальца.  А тиражировали его практически  все западные информагентства. А может ли Россия организовать такой информационный концерт  по региональной тематике(да и по любой другой)? Вопрос, как говорится, риторический. Значит и информационное пространство возможностей у нас гораздо меньше, чем у наших то ли союзников, то ли заклятых друзей.Далее. Только что израильский информационный ресурс подтвердил информацию о том, что Израиль закупает нефть у ИГИЛ, хоть и через посредников:«Israel buys most oil smuggled from ISIS territory – report.Israel has become the main buyer for oil from ISIS controlled territory, reports "al-Araby al-Jadeed."Kurdish and Turkish smugglers are transporting oil from ISIS controlled territory in Syria and Iraq and selling it to Israel, according to several reports in the Arab and Russian media. An estimated 20,000-40,000 barrels of oil are produced daily in ISIS controlled territory generating $1-1.5 million daily profit for the terrorist organization».Перевожу:«Израиль покупает большую часть  контрабандной нефти  контрабандой с территории ИГИЛ.Израиль стал основным покупателем нефти с территории, контролируемой ИГИЛ, сообщает "Аль-Араби аль-Джадеед."Курдские и турецкие контрабандисты перевозят нефть ч территории, контролируемой ИГИЛ, в Сирию и Ирак и продают ее  в Израиль, по мнению ряда источников  в арабских и российских СМИ. По оценкам 20,000-40,000 баррелей нефти добывается  ежедневно на  территории, контролируемой ИГИЛ, что приносит  $ 1-1,5 млн ежедневной прибыли для этой террористической организации».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873И далее:«Нефть  добывается в  Дир-Зур A в Сирии и двух  мсеторождениях  в Ираке и транспортируется в курдский  город Zakhu в треугольнике  границ Сирии, Ирака и Турции. Израильские и турецкие посредники приезжают в город и, когда цены  согласованы, нефть  контрабандой доставляется в турецкий  город Silop   израильской посреднику, человек  с двойным греко-израильского гражданства,  известному как доктор Фарид. Он транспортирует  нефть из турецких портов покупателям, в основном в Израиль.В августе "Financial Times" сообщила, что Израиль получил 75% своего импорта  нефти из Иракского Курдистана. Более трети такого экспорта проходит через  порт Джейхан, который FT   называет "потенциальным шлюзом для контрабандного сырья ИГИЛ».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873Выгодный бизнес, что и говорить. Турция и Израиль могут себе позволить участвовать в нем, а Россия ни под каким соусом. Значит и в этом случае пространство наших возможностей меньше, чем у уступающих нам по военному и экономическому потенциалу стран.Кратко  о Турции. Они позволили себе сбить наш бомбардировщик. А мы не можем себе позволить ответить им тем же. Засада турецких истребителей стала возможной только благодаря участию в ней американских и саудовских самолетов АВАКС и американских  комплексов ПВО «Пэтриот», дислоцированных в Турции. Плюс спутниковое наведение тех же американцев. Это  «вычислил»  и  поделился со мной  военный эксперт Алексей Леонков. Таким образом, и в военном плане пространство наших возможностей, невзирая на наличный   военный контингент, резко ограничено и несравнимо с возможностями оппонентов и прямых противников, которым сейчас предстала Турция.Если говорить о перспективах гибридной войны, которая становится в настоящее время мировым мейнстримом, то здесь важна агентурная сеть. Вернее многоуровневые иерархические сетевые структуры, которыми обладают западные разведки. У Советского Союза такие структуры были, у России их нет. То есть мы не можем организовать крушение американского лайнера. А американцы могут организовать крушение российского лайнера. Мы не можем инициировать тот или иной «спецпроект» в странах Запада. И не только вследствие гуманизма любимого вождя всех россиян. Пространство наших возможностей в этом плане стремится к нулю. Если бы мы потратили 50 миллиардов долларов не на Сочинскую Олимпиаду, а на создание разветвленной агентурной сети во всем мире, то у нас были  бы шансы конкурировать с Западом в этой части, хотя на самом деле, создание таких структур требует многих лет и высокого  уровня профессионализма. А главное - политической воли и продуманной глобальной стратегии.Но даже и наличие агентурной или документальной информации, компрометирующей оппонента, не поможет, если  нет  достаточного для информационного маневра пространства  политических возможностей. Вот только что пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что у Россия не будет обнародовать доказательства торговли нефтью между Турцией и экстремистской группировкой "Исламское государство". Значит  политических возможностей пригвоздить обидчика к позорному столбу пособника терроризма у российского руководства нет.Если  фигурант участвует в конфликте, для победы в котором нужно пространство возможностей, которыми фигурант не обладает, то победить он может только применяя стратегию риска, или как выражается Сергей Переслегин, «стратегию чуда». То есть применить некое «вундер-ваффе», чудо-оружие. Отчасти российские вожди нечто такое и применяют. Они  все время решают текущие проблемы, переходя из одного  актуального пространства в другое. Это в принципе  эффективная технология, Американцы называют ее стратегическим блендингом, то есть смешиванием. Не думаю, что обитатели Большой Башни знакомы с этим  термином, просто мне захотелось сказать им комплимент, вот  я его и сказал. Тянет ли такой блендинг на стратегию чуда или это просто рефлексивное «самоуправление»? Если  выход в новое конфликтное измерение закрывает предыдущую проблему в пространстве низшей размерности, то «Йес», шансы  если не на победу, то на почетную ничью есть. А если к текущим заморочкам просто добавились новые, то любители пространственного дрифтинга просто утонут в этих заморочках. В завершение   пространственных штудий  - тост:«Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!»Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук 

24 ноября 2015, 23:57

Хаас: ИГИЛ готовит теракты в Москве

Глава одной из ведущих аналитических организаций США Ричард Хаас заявил о том, что "это лишь вопрос времени", когда ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) совершит теракты в Москве, подобные тем, что были совершены в Париже в ноябре 2015 г.

20 ноября 2015, 16:50

Книга о рисках роботизации получила приз FT/McKinsey

Бестселлер Мартина Форда "Восхождение роботов: технологии и угроза будущего без работы" назван лучшей книгой для бизнеса 2015 г. по версии издания Financial Times и консалтинговой компании McKinsey & Company.

05 ноября 2015, 15:17

Китайская пирамида Мавроди спровоцировала рост курса биткоина

Максимальный в текущем году взлет курс виртуальной валюты биткоин может быть связан с ростом популярности в Китае «социальной финансовой сети» МММ, созданной российским гражданином Сергеем Мавроди, пишет газета Financial Times. На торгах в минувшую среду, 4 ноября, курс биткоина увеличился на 20% и преодолел отметку в 490 долларов. Прежние скачки биткоина наблюдались 24 октября и 28 октября, когда криптовалюта впервые с июля этого года достигла курса 300 долларов. Начиная с 31 октября и до настоящего времени курс криптовалюты вырос еще на 121 доллар. В целом за последний месяц цена биткоинов выросла в 2 раза. Как отмечает Financial Times, в Китае МММ заработал еще в 2014 году, однако местные граждане начали активно интересоваться новым проектом Мавроди лишь в последний месяц. По правилам созданной Мавроди китайской «социальной финансовой сети», новые члены МММ должны покупать криптовалюту, чтобы вступить в сеть. Затем биткоины отправляются другим участникам проекта в качестве «взаимопомощи». Создатели сети обещают ее участникам ежемесячный доход в 30% и вознаграждение за привлечение новых членов.

15 октября 2015, 22:02

ИГ и нефть

Financial Times пишет о том, что нефтяной бизнес ИГ прекрасно процветает, несмотря на то, что коалиция во главе с США почти год ведет войну с ИГ и со всевозможными источниками дохода ИГ, и с инфраструктурой ИГ...И вот как они запели:-- отпуск нефти ИГ является критически важным для жизни 10 млн.жителей и даже для борьбы с ИГ-- провинции, которые завоевало ИГ, по мнению Financial Times -- ИГ takeover (взяло под контроль)... а Крым Россия аннексировала, ага.Статья:На окраина города аль-Омар находится месторождение нефти в Восточной Сирии, и с самолета видна, что колонны машин вокруг него простираются на 6 км.Некоторые водители могут ждать целый месяц, чтобы пополнить запасы нефти.Закусочные и чайные появились вокруг, чтобы удовлетворить водителей, которые ждут отгрузки нефти. Трейдеры иногда оставляют свои грузовики без охраны в течение нескольких недель, ожидая своей очереди.Торговля нефтью была объявлена главной мишенью международной военной коалиции, но она по-прежнему ведется беспрепятственно.Топливо военной машины ИГ обеспечивает электроэнергией и дает фанатичным воинам джихада рычаги влияния на своих соседей.Шумная торговля в Аль-Омаре и в по меньшей мере восьми других областях стала дилеммой, с которой столкнулись военные: как уничтожить "халифат" без дестабилизации жизни 10 млн гражданских лиц в районах, находящихся под контролем Isis?[три раза ха-ха]Сопротивление ИГ и слабость коалиции США дали России повод начать собственное, смелое вмешательство в Сирии.Десятки интервью с сирийскими торговцами и инженерами-нефтяниками, а также работниками западных спецслужб и нефтяными экспертами указывают на то, что размах нефтяной деятельности ИГ почти сродни государственной нефтяной компании, которая выросла в размерах и получила опыт, несмотря на международные попытки уничтожить ей.Нефтяная компания ИГ активно набирает квалифицированных рабочих, инженеров и менеджеров.Оценки местных торговцев и инженеров -- добыча нефти на территории ИГ составляет примерно 34000-40000 баррелей в сутки.Нефть продается на скважине по цене от $ 20 и $ 45 за баррель, что позволяет боевикам зарабатывать боевикам в среднем $ 1,5 млн. день."Ситуация, которая может заставит вас смеяться и плакать", сказал один командир сирийских повстанцев в Алеппо, который покупает дизельное топливо у ИГ для того, чтобы бороться с ИГ на линии соприкосновения.[три раза ха-ха]"Но у нас нет другого выбора, и мы делаем революцию бедняков. Кто-нибудь еще предлагает дать нам топливо? "Нефть как стратегическое оружиеНефтяная стратегия ИГ уже давно в процессе становления. Задолго до захвата Мосула в Ираке, еще в 2013 году, задолго до того, джихадисты рассматривали нефть как опору исламского государства.Совет Шуры определил нефть как основополагающее значение для выживания мятежа и, что более важно, для финансирования амбиций по созданию халифата.Система производства нефти ИГ довольно настолько сложна, что непросто понять как разрушить это бизнес... непросто следить за движением барреля нефти от добычи до конечного потребителя, чтобы увидеть, как ИГ работает, кто получает деньги от него, и как .Большая часть нефти ИГ контролирует в богатой нефтью восточной Сирии, где был создал плацдарм в 2013 году. Эти плацдармы были затем использованы для консолидации контроля над всей восточной Сирии после падения Мосула в 2014 году.После взятия Мосула, ИГ также захватило месторождения Ajil и Allas в северо-восточной иракской провинции Киркук.Местные жители рассказывают, что в тот же день после присоединения Киркука боевики обеспечил, чтобы инженеры были направлены на месторождения, чтобы продолжать выработку и отправлять нефть на рынок."Они были готовы, у них были люди там, отвечающие за финансовую сторону, они наняли техников, чтобы скорректированные процесс заполнения и хранения," говорит местный шейх города, недалеко Киркука."Прибыло сотни грузовиков в Киркук из Мосула, и они [ИГ] начали добывать нефть и экспортировать её"В среднем 150 грузовиков, добавил он, они заполнялись ежедневно, на каждом из которых нефти на $ 10000.Действительно, дизельное топливо и бензин производятся в областях, занятых ИГ, и потребляются не только на территории управления ИГ, но и в областях, которые технически в состоянии войны с ИГ, например, повстанцам на севере Сирии: регион зависит от топлива джихадистов "для его выживания.Больницы и магазины работают на генераторах, заправляемых нефтью ИГ."В любой момент поставки дизеля могут прекратится. Если его не будет - в ИГ знают, наша жизнь полностью преркатится", -- говорит один нефтетрейдер (говорил с Financial Times по телефону), который поставляет нефть повстанцам в Алеппо.Национальная нефтяная компанияСтратегия ИГ держится на имитировании деятельности национальных нефтяных корпораций.Отдельные опрошенные сирийцы говорят, что ИГ пыталось завербовать их, предлагая конкурентоспособные зарплаты инженерам с необходимым опытом и призывала потенциальных сотрудников обратиться в их отдел кадров.Перемещающийся комитет проверяет нанятых специалистов на рабочих местах, контролирует производство и опрашивает работников о работе.Он также назначает членов ИГ, которые работали на нефтяные компании в Саудовской Аравии или в других странах Ближнего Востока, "эмиров" или князей, чтобы запустить свои важнейшие объекты и проекты, на контролируемых ИГ территориях.Рами - не его настоящее имя - работал специалистом по нефти в провинции Дейр эз-Зор в Сирии, прежде чем стать командиром повстанцев. Он связался с военным эмиром ИГ в Ираке через WhatsApp."Он обещал мне должность, которую я хотел, он обещал мне помочь" -- сказал он."Он сказал:"Ты можешь указать свою зарплату" -- в конечном счете Рами отклонил предложение и бежал в Турцию.ИГ рекрутирует работников из числа своих сторонников за рубежом.После падения Мосула лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади призвал не только бойцов, но инженеров, врачей и других квалифицированных рабочих. ИГ недавно назначила египетского инженера, который жил в Швеции в качестве нового менеджера на НПЗ "Qayyara" на севере Ирака.Центральная роль нефти также отражается в статусе, который она даёт силовым структурам ИГ.Управление территориями, контролируемыми ИГ, сильно децентрализовано.По большей части управление зависит от региональных вали - губернаторов, которые управляют территориями в соответствии с предписаниями, установленными центральным Советом (Шурой).Тем не менее, нефть - вместе с военными, информационными операциями и операциями в системе безопасности ИГ находятся под контролем высшего руководства."У них организованный подходе к операциям с нефтью," говорит высокопоставленный западный чиновник разведки. "Это зона централизованного и документального контроля. Это дело Шуры".До недавнего времени эмиром ИГ по нефти был Абу Сайяф, тунисец, чье настоящее имя по данным Пентагона, Фатхи Бен Аун Бен Jildi Мурад аль-Tunisi -- он был убит американским спецназом в ходе рейда в мае этого года.По данным американских и европейских спецслужб у него была найдена документация, касающаяся нефтяных операций ИГ. Документы обнажили скрупулезную работу с доходов от скважин и расходами на операционную деятельность.Они показали прагматичный подход к ценообразованию, который ИГ тщательно применяет, используя различия в спросе на её территории, чтобы получить максимальную рентабельностю.Надзор за нефтяными скважинами тщательно контролируется Amniyat, тайной полицией ИГ, которая обеспечивает инкассацию и жестоко наказывает за сбои. Охранники патрулируют периметр насосных станций, в то время как отдельные скважины окружены защитными песчаными насыпями, и каждый трейдер тщательно проверяется после того, как он проезжает к ним, чтобы наполнить [цистерны].На месторождении аль-Jibssa в провинции Hassakeh, северо-восточной Сирии производится 2500-3000 баррелей, "около 30-40 больших грузовиков в день, каждый заполняется на 75 баррелей"Но самая большая выработка в аль-Омаре.По словам одного трейдера, который регулярно покупает там нефть, там существует отработанная система с многокилометровыми очередями, но игроки рынка приспособились к ней. Шоферы предъявляют документы, где указывается номерной знак и вместимость -- потом ставится отметка должностных лиц ИГ -- и грузовик ставится в очередьБольшинство затем возвращается в свои деревни и приезжает обратно каждые два или три дня, чтобы проверить на своих автомобилях. Трейдеры говорят, что к концу месяца, некоторые люди возвращаются и разбивают палатки, чтобы находиться рядом с грузовиками, пока они ждут своей очереди.После того как они заправляются нефтью в аль-Омара, трейдеры либо отвозят её на местные НПЗ или продают её посредникам, которые перевозят её в города дальше на запад, таких как Алеппо и Идлиб.Удача ИГ не может продолжаться. Бомбардировка коалиции, русское вмешательство и низкие цены на нефть могут оказать давление на доходы.Однако, самой большой угрозой для производства ИГ до сих пор было истощение месторождений Сирии. Происходит медленный спад в производстве.Необходимость топлива для военных операций ИГ также означает, что будет меньше нефти на продажу.В настоящее время, однако, на территории ИГ, где джихадисты контролируют отпуск нефти нет недостатка спроса."Здесь постоянно нужен дизель: для поставки воды, для сельского хозяйства, для больниц, для офисов. Если дизель отрезать, здесь не будет жизни", -- говорит бизнесмен, который работает рядом с Алеппо."ИГ знает это и [нефть] является выигрышной картой."

15 октября 2015, 15:45

BlackRock: риторика ФРС запутала рынки

Чиновники ФРС США усугубляют неопределенность на глобальных рынках, посылая инвесторам противоречивые сигналы. Об этом в интервью изданию Financial Times заявил Лоуренс Финк, генеральный директор BlackRock, крупнейшей в мире управляющей компании.

14 сентября 2015, 11:50

Китай и Индия выкупили все золото с Лондонской биржи

На Лондонской бирже металлов (LME) практически не осталось реального физического золота, уверен председатель одного из крупнейших горнодобывающих и металлургических холдингов в России "Петропавловск" Питер Хамбро.

29 августа 2015, 16:41

В основе мировой резервной валюты под названием "доллар" лежит принцип Currency Board.

Такой вывод можно сделать, если проанализировать , каким образом доллар выполняет эту функцию в виде "золотовалютного обеспечения".Но для начала вернемся к предыдущим статьям о финансовом капитале, это Снова поговорим о финансовом капитале. и Снова поговорим о финансовом капитале. часть 2На нынешнем этапе капитализм находится в своей завершающей стадии, характеризующимся как концентрацией капиталов так и их вывозом, глобально обобщестившись в этом процессе в виде денежной единицы финансовой монополии- долларом США. Производство и обмен товаров между государствами отошло на второй план, на первый план вышел обмен капиталами через дочерние предприятия финансовго капитала- центробанки.Еще раз подчеркну, что имеется существенная разница между Центробанком в СССР и любым нынешним центробанком. Но перед тем, как я дам свое пояснение по этому поводу, процитирую мнение представителя австрийской экономической школы:Борис Львин: "Валютное управление" (currency board)...за последние десять лет произошел важнейший идеологический прорыв в вопросах денежной политике и организации центральных банков. Речь идет о появлении нового режима -- так называемого режима "валютного управления" (перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся -- возможнны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и т.д.) Интересно, что с теоретической точки зрения в этом прорыве не было ничего нового по сравнению с тем, что писали последователи австрийской школы и двадцать, и сорок лет назад.Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот.Такой подход можно приветствовать с этической точки зрения -- чем меньше дискреционных прав у государства, тем больше свобод у его граждан. Такой подход можно приветствовать и с экономической точки зрения -- вместо ненадежной и, как правило, конфискационной денежной политики национального центрального банка граждане могут рассчитывать на более предсказуемую денежную политику, проводимую в стране-"якоре". Иначе говоря, граждане страны с "валютным управлением" могут бесплатно наслаждаться плодами демократического и либерального контроля, которое американское общество осуществляет за деятельностью Федеральной резервной системы.Мы сказали "бесплатно" -- но ведь многие утверждают, что введение "валютного управления" связано с многочисленными трудностями и издержками. На самом деле все упирается в вопрос, что считать "издержками".Одним из основных условий и результатов системы "валютного управления" является то, что резко ограничиваются заемные возможности бюджета. Центральный банк уже не может осуществлять неограниченную поддержку государственного кредита. Реалистичное "валютное управление" требует, чтобы государственный бюджет постоянно сводился без дефицита; более того, желателен даже небольшой профицит для формирования чрезвычайных фондов правительства на случай непредвиденных бедствий и трудностей. Соответственно, правительство вынуждено сокращать финансирование каких-то направлений. Точно так же резко ужесточается кредитная политика коммерческих банков. К формированию своего кредитного портфеля они уже не могут подходить так же беззаботно, как раньше. А если учесть, что для очень многих стран характерен так называемый квази-фискальный дефицит (то есть когда правительство просит или заставляет банки предоставлять кредит тем или иным отраслям и предприятиям, несмотря на повышенный риск или низкую доходность такого кредитования - тем самым коммерческие банки замещают скрытые расходы бюджета), то неожиданная потеря привычных доходов для ряда групп населения оказывается резкой и чувствительной.Наконец, говоря о "валютных управлениях", следует сказать пару слов об их историческом происхождении. Как представляется, само использование этого выражения (currency board) вносит искажающее воздействие в вопрос о сути подобной денежной системы. Дело в том, что с середины прошлого века (вплоть до 50-х годов нынешнего) так традиционно назывались эмиссионные институты многочисленных английских колоний -- причем именно тех, которые были лишены представительного самоуправления (именно поэтому "валютных управлений" не было, скажем, в Австралии и Канаде). Имелось в виду, что в отсутствие общественного контроля частная эмиссия бумажных денег склонна порождать злоупотребления; во избежание этих злоупотреблений выпускать банкноты разрешалось только особым государственным органам, которые не выдавали кредитов и не принимали депозитов. Тогда не задумывались над какими-то другими преимущества этого механизма по сравнению с традиционными в то время системами, основывавшимися либо на частной эмиссии банкнот, либо на монополизации эмиссии каким-то одним, -- центральным, -- банком.Легко заметить, что страны с "валютным управлением" особенно сильно интегрированы в международную торговлю (в случае прибалтийских государств это, собственно, было одной из целей установления "валютного управления"; в Аргентине этот эффект проявляется в меньшей степени). Чем более активно участвует страна в мировой торговле -- тем более активно пользуется она преимуществами международного разделения труда, тем более эффективно используются ее природные, промышленные, транспортные, интеллектуальные ресурсы, тем быстрее растет процветание ее граждан.Режим "валютного управления" практически исключает массированный выпуск внутреннего государственного долга. Таким образом, валютный рынок и рынок государственного долга в этих странах почти полностью отсутствуют (точнее сказать, там нет рынка своей национальной валюты и своего национального долга). Предприниматели этих стран уже не могут зарабатывать на валютной и долговой "игре"; они вынуждены идти на подлинный рынок, производящий продукцию для удовлетворения спроса населения.Наконец, коммерческие банки в этих странах уже не могут рассчитывать на масштабную поддержку со стороны центрального банка. В принципе еще с конца прошлого века принято было считать, что такая поддержка является важнейшей задачей центрального банка (по-английски -- lender-of-last-resort function) -- так что центральный банк, принципиально отказывающийся от такой поддержки, сохраняет свое звание уже не вполне справедливо. Для коммерческих банков это означает гораздо более осторожный подход к своей кредитной практике. Банки в этих странах оказываются в среднем более надежными, менее склонными к авантюрным рискованным операциям. Как правило, конечно, эта похвальная осторожность приходит не сразу -- "валютное управление" должно сперва доказать свою принципиальную приверженность принципу стопроцентного резервирования в ситуации банковских крахов. Иначе говоря, чтобы банки вели себя ответственным образом, приходится допустить крах одного или нескольких из них. Но ведь это нормальная практика капитализма: не случайно банкротства в небанковском секторе ведущих капиталистических стран -- гораздо более частое явление, нежели закрытие банков, прикрытых щитом центрального банка.Процитированное понятие либертаринской школы нам показывает точку зрения банковского капитала на этапе зарождения капитализма, когда некапиталистический "рынок" действительно представлял собой этакую целину и непаханное поле для капитала, но на данном завершающем этапе и сверхконцентрации финансового капитала такое рассуждение  такое рассуждение оторвано от практики.Сейчас центральные банки представляют собой дочерние отделения ФРС, монополии американского финансового капитала, который через перекапитализацию собственной денежной единицы (иначе говоря, подразумевается неэквивалентный обмен капиталами), как конечной форме глобального капитала, осуществляет сбор "дани" на поддержание жизни рантье-"США насчитывают около 400 людей, чье общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Огромное неравенство. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей", — сказал Уилкерсон. Или сказать иначе, доллар США- это денежная единица капитала, некий эквивалент стоимости для международного обмена капиталом на этапе империализма.Понятно,что капитал обменивается при помощи технических возможностей, традиционно при помощи комьпютеров на электронной бирже и основную роль в обмене капиталов играют центральные банки. Центральные банки на данном этапе , имея прерогативу эмитировать обобществленную до национальной денежную единицу, эту денежную единицу начинают эмитировать относительно притока/оттока капитала, а не потребностей проивзодства товаров для удовлетворения потребностей людей, беря за основу ложные цели в оправдании собственной политики (так как капитализм находится в стадии вывоза капитала и необходимости обменивать этот капитал на ликвидный капитал, на который можно купить нужные товары, а не их производить самостоятельно-самостоятельно производить товары сейчас убыточно).Как можно увидеть, у данного либертарианца имеются заблуждения относительности "полезности" currency board, котрое довольно широко с разными нюансами применяется практически повсеместно- Центральный бак при проведении политики currency board превращается в этакую меняльную контору, не снабжая местные экономические субъекты деньгами для осуществления ими экономической деятельности- все становится подчинено вывозу капиталов, поэтому повсеместно проивзодство испытывает проблемы с оборотными средствами . Более того, при currency board нельзя заметить,что имеется строгое соответствие между валютными резервами и денежной базой в национальных деньгах, скорее, currency board- это политика осуществления колониального управления, когда все направлено на вывоз капиталов и денежная масса зависит от того, сколько нужно эмитировать национальных денег,чтобы вывезти капитал, отсюда же возникает инфляционное давление на меновую стоимость национальных денег, а далее их девальвация, обесценивающая в стоимости национальные деньги и делающей практически невозможной осуществление экономической деятельности, выраженной в деньгах, привязанных к currency board. Отсюда вполне естественно происходит долларизация экономики, так как привязываясь к доллару люди упрощают экономические взаимосвязи, когда сверхприбыль и прибыль капиталом фиксируется в долларах.Каким образом у нас образуется эта сверхприбыль в меновой стоимости доллара? Как понятно, я уже говорила- из-за монополии в денежных расчетах в международной торговле, заместив собой т.н. "золотой стандарт", вопрос с которым тоже непростой. Международные денежные расчеты между центральными банками основываются на прежнем "золотом стандарте" Бреттон-Вуда,с ценообразованием в Нью-Йорке и Лондоне, но уже с современным финансовым "ноу-хау" -не при наличии золота как такового у государств, а при наличии предоставления центральными банками друг другу кредитных линий (окон) в виде бухгалтерских записей в балансах. Как многие уже знают, эти балансы можно корректировать, но даже при наличиии технических возможностей это не выходит гладко- когда перекапитализированная стоимость через элетронные счета не поступает, образуется дефицит ликвидности и мгновенно происходят компьютерные сбои-это мы и видели 24 августа в довольно ярком проявлении. Но и позже него происходило аналогичное, размерами поменьше, например, 26 августа у десятков взаимных фондов и фондов ETF был сбой в предоставлении информации инвесторам о наличии у них в собственности активов.Стоит напомнить, что такое на самом деле "ликвидность": Ликвидность- это возможность актива принять денежную форму, а денежная форма-это конечная форма капитала. В свою очередь, капитал формируется за счет прибавочной стоимости, а не "добавленной стоимости". Наблюдая за обывателями, продающими "собственность" в виде недвижимости, обратила внимание, что прибыль многими обывателями воспринимается как разница между тем, за сколько купил и за сколько продал, т.е. за счет "добавленной стоимости"- так воспринимается прибыль торговцами , ростовщическим/спекулятивным капиталом и обывателями, которые случайно оказались в роли торговца или спекулянта. Но в действительности прибыль образуется не за счет разницы в меновой стоимости, все несколько сложнее, что не понимают как невежественный финансовый капитал, так и спекулянты , торговцы и пр. Но если прибавочная стоимость присваивается частично, то ее капитализирование терпит неудачу , капитал не воспроизводится, а только потребляется, поэтому накопления капитала не происходит, а значит, воспроизводство становится невозможным.Поэтому у нас создается довольно большая хаотичность в определении меновой стоимости национальных валют, так как все они включены в международную торговлю и их меновая стоимость подчинена возможности финансовой монополии получать сверхприбыли, а когда сверхприбыль не поступает, наступает кризис ликвидности на международном рынке капиталов, определение меновой стоимости денег усиливается и обостряется- монопольная валюта стремится удержать стоимость своего доминирования над остальными, поэтому все остальные валюты будут неизбежно девальвироваться против "резервной" валюты, а это, в свою очередь, еще больше усиливает дисбаланс как между капиталами, так и в международной торговле и снова усиливается хаотизация и все идет по спирали... или иначе это можно назвать "социализирование издержек убыточности финансового капитала".Начальная картинка- это картинка из еще одной статьи Джеффри П. Снайдера о евродолларе, когда он говорит о евростандарте, заменившего собой "золотой стандарт", т.е речь идет о т.н "бивалютной корзине", к которой в свое время был привязан рубль, если смотреть википедию, то " бивалютная корзина являлась операционным ориентиром курсовой политики Центрального Банка России в период с 1 февраля 2005 г.[1] по  10 ноября 2014 г". Понятно,что в таких условиях и опираясь на предыдущую статью Снайдера о мертвости бивалютной корзины, смысла в поддержке этой самой бивалютной корзины уже не было.26 июня 2007 года ЦБ провёл расширение коридора на 0,5 %, укрепив рубль к бивалютной корзине с уровня 29,93 до 29,78. Следующее расширение коридора последовало 9 августа 2007, когда корзина укрепилась с 29,76 к 29,67. С 25 сентября 2007 корзина держала нижнюю границу на уровнях около 29,6, а коридор составлял, соответственно, плюс-минус 40 копеек.Джеффри П. Снайдер: " Самый запутанным моментом является то,что в евродолларре есть название "евро". "Евро" обозначает лишь то,что "доллар", как капитал, находится на европейской территории, т.е это территориальное расположение американского капитала. В свою очередь, мостиком на европейскую территорию американскому капиталу служит Лондон, где устанавливается стоимость европейских капиталов, тем самым произошла концентрация американского капитала ,так как ценообразование золота устанавливается в Лондоне в соответствии с ранее установленными правилами. Но на самом деле "евродоллары" стали использоваться в качестве источника кредитования США, что можно увидеть на графике ниже- рост пузыря в США пошел именно после открытия "европейского окна" в виде "евро".Стала широко применяться кредитная экспансия на ипотечном рынке Европы через Швейцарский национальный банк, который имеет свое уникальное расположение в глобальной банковской структуре, позже являясь держателями 5% американских активов.Но евродолларовый стандарт не мог заменить золотого стандарта в международной торговле. В ходе "эволюции" банковской системы (финансовая система- это симулякр банковской, которая, соответственно, занимается эмиссией денежных суррогатов, т.е финансов) бивалютная корзина стала представлять собой некий трубопровод, снабжающий экономику постоянно эмитируемыми финансами. При помощи финансового монополизма и при поддержке политиков, банки расширили свою деятельность , не имея никаких ограничений, создавая доллары на основании генерирования различных производных, торгуя ими повсеместно, через все Центральные банки. Почему-то считается, что это огромная привилигия, исходящая из представления, что такое "резервная валюта", но на самом деле у этой привилегии нет никаких ограничений и нет никакой ответственности за последствия".Как я ранее упоминала о "бивалютной корзине", на основании которой плавал рубль в режиме currency board, но фактически такую же валютную политику проводил и Китай, на какие-то проценты сдвигая валютный коридор, придерживаясь некоего "фиксированного курса", в то время как производство товаров не дает ему в должной мере получить от этого прибыль- импорт товаров , расплачиваясь за это собственной валютой, оказался практически невозможным . Еще одна интересная статья Джеффри П. Снайдера, в которой он расскажет о Китае и нынешних его злоключениях-основная проблема в его размерах- все, кто имел дело с торговлей на бирже, знают, что если имеется большой массив актива, его сразу продать нельзя- может случиться тот самый обвал, так как покупателей на весь массив не будет, поэтому произойдет обесценение актива. Ликвидность биржевого рынка- вообще вещь сомнительная и удобна только спекулянтам. by Jeffrey P. Snider Like 2008 Never Happened  Джеффри П. Снайдер Как будто 2008 года и не было.Как только появилась информация о том,что Китай "девальвирует" собственную валюту путем продажи активов UST, сразу же стало много комментарием по этому поводу. Мне бы хотелось немного сказать по этому поводу, так как многие неверно понимают, что и как именно Китай "продает" и что это на самом деле означает.Торговля "резервными" валютами на форексе немного сложнее, чем торговля через брокерский счет , например, облигациями.Покупка и продажа американских "активов" через "официальные" каналы не основываются на том,чтобы национальные банки оценивают кредитоспособность США.  Все решается на основании спроса и предложения "долларов". В евродолларовм мире спрос и предложение "долларов" основывается на ставках краткосрочных кредитов глобальных банков друг другу-это ставки overnight, когда какой-либо банк имеет положительную позицию против того, кто имеет ему противоположную- (the “short”).  Именно эта противоположная позиция сыграла решающую роль в 2007 и в 2008 году и теперь мы видим то же самое снова.Что касается Китая, то тут имеется дополнительная сложность, так как внешняя "долларовая" ликвидность связана с внутренней, юаневой и основан на валютных остатках, которые разрешено для той или иной группы; эти разрешенные остатки у всех разные. И на это стоит посмотреть в свете того,что произошло 11 августа. Традиционно китайские банки предлагают цену "доллару" с внешнего баланса исходя из объема евродолларового рынка. Если происходит оттток "доллара", то делать ему противоположные позиции крайне проблематично, китайские банки могут только валютный коридор растянуть.После того, как предел валютного коридора достигнут, в ход вступает Народный банк Китая и решает, выдать доллары от себя или увеличить коридор в том размере, в каком это необходимо банкам. И т.н. "девальвация" юаня была последним- расширением валютного коридора до требуемых значений.За два дня до "девальвации" Блумберг сообщил, что не следует беспокоиться о внутреннем рынке казначейских билетов США:"Китай может достаточно широко отступать, но во время неопределенности трежерис имеет большой спектр покупателей",- так заявил Брендон Свенсон, сопредседатель RBC Global Asset Management. Активы китая упали по двум направлениям. Во-первых, имеется активная распродажа на сумму  $19.4 млрд различных нот и облигаций. Во-вторых, Китай решил не реинвестировать те ценные бумаги, срок погашений которых довольно близок. Это все позволило снизить долю Китая в долге США на $180 млрд".Я думаю,что самое большое заблуждение заключается в том,что общество представляет, когда слышит словосочетание "валютные резервы".  В большинстве случаев под "валютными резервами" понимается некое соглашение, где Центральный банк предлагает единственную и основную поставку физической валюты. Это ошибочное положение исходит из того, что прежний "доллар" был основан на Бреттон-вудской системе,когда осуществлялась поставка физического золота от одного центрального банка к другому. Но на самом деле, когда США во время правления Никсона закрыли "золотое окно", произошла замена физических "резервов" на долговую резервную валюту- евродоллар на самом деле не представляет собой доллар, как , впрочем и нефтедоллар. В основе нынешней резервной валюты лежит кредит (credit).Иными словами, сейчас глобально имеется банковская система, в основе которой лежит банковские балансы, базирующихся на кредитных "активах".Китай, поставляя "доллары", на самом деле тем самым сокращал свои балансы и сократил тем самым сальдо. Ниже приведена цитата из foreignpolicy.com:" Что же случится с деньгами, если Китай будет продавать трежерис?  Довольно распространенное заблуждение заключается в том,что Китай будет использовать вырученные денежные средства ,чтобы поддержать собственную экономику, финансируя ими инфраструктурные проекты или выручая проблемные банки. Но на самом деле происходит не так. Продажа частных активов и активов банка- это по сути разные вещи. Если китайская компания продаст какой-нибудь объект недвижимости в США, то тем самым выручит с их продажи доллары (а доллары покупателе возьмет у банка в кредит), затем передает их Центральному банку, чтобы он на эту стоимость валюты смог эмитировать юани, тем самым увеличив денежную массу и возможность увеличения кредитования.Но если Народный банк Китая будет продавать трежерис,то происходит прямо противоположное. Продав трежерис, он сокращает и внутреннюю денежную массу. Денежная масса может увеличиваться только путем увеличения валютных резервов, номинированных в долларе США."Вот эта последняя часть нам стала наиболее очевидной, когда Народный банк Китая пытался активно впрыскивать юаневую ликвидность, которая постоянно снижалась, так как снижалось внешнее сальдо резервной валюты. Чем больше продавалось трежерис, тем хуже становилась ликвидность, требующая постоянных "инъекций". Хотя до 11 августа все вроде бы было благопристойно, но после стало все больше хаотизироваться.Что мы знаем о "долларах" на тот момент. Ставки LIBOR в начале августа начали расти, MBS находился на многолетнем максимуме, т.е уже почва была неблагоприятная, а Китай только усилил ухудшившуюся тенденцию , серьезно продавив своим значительным размером (тут еще стоит вспомнить, что кроме Китая была и Бразилия).Еще одна цитата из той же статьи:"Когда китайские импортеры обменивают юань на доллары через PBOC, то эти доллары возвращаются обратно в США. Когда они же покупают американские активы в виде фабрики или дома, то это тоже идет на пользу американской экономике, т.к. продавец в этом случае получает доллары. Т.е. когда они инвестируют в новые активы  и тратят доллары на оплату трудов подрядчику, поэтому трежерис никуда не пропадают, они просто меняют руки".На самом деле произошло все не так, как написано выше- "доллары" исчезли, потому что это всего-навсего бухгалтерская приписка в банковских балансах, в отличие от фактических долларов. По сути Народный банк Китая сократил не только свою денежную ликвидность, но и текущий баланс  массового обмена. Он поставил на внутренний рынок “past” dollars вместо сокращения “current”, компенсируя оффшорные “dollars”. Иначе говоря, эпизод с Китаем нам говорит о том,что в 2015 году мы столкнулись с тем, что происходило в  августе 2007 года, когда "долларовая" ликвидность начинала испытывать серьезные проблемы , сокращаясь в глобальном масштабе, что позже привело к 2008 году.Был только вопрос времени, когда проблемы "резервной валюты" станут проблемами внутреннего американского рынка, а корпоративный кредитный пузырь тут отлично с юанем создал тандем. Однако, более важным является то,что существующие дисбалансы "доллара" не устранены. Чем больше волатильность, тем более имеется вероятности, что сжатие долларовой поставки будет усиливаться, так как денежно-кредитная математика , являющейся основой нынешней экономики является дополнительным внешним фактором в ограничении инструментов воздействия. Ярким примером этого служат действия китайского центрального банка, который был не только в отчаяньи справиться с проблемами, но и не имеет достаточных инструментов, вернее, не понимают динамику происходящего.Создается впечатление, что как будто и не было августа 2007 года; экономисты и политики просто вернулись к своему докризисному интеллектуальному состоянию отрицания , как только негативные факторы достаточно стихли. Но теперь, когда все это возвращается, они по-прежнему не имеют понятия, что "рынки" ожидает, активно стараясь забыть,что и в прошлый раз они ничего с этим поделать не могли.Как говорится, "они не думают, что потерпят неудачу". "Довольно интересная вещь. Эти "эксперты" в управлении никогда не задумывались о том,что потерпят неудачу  именно так, как это вышло. Вот каким образом они попали в неприятность- они просто не думают, что потерпят неудачу".Да, что касается возврата "долларов" во внутреннюю экономику в виде покупки "недвижимости", то эти деньги через банки идут на кредитование покупателей, например, об этом упоминает Дэвид Стокман в последней статье " Зловонный запах войны банкиров со вкладчиками".Накануне финансового кризиса в 1 кв.2008 года общий долг домохозяйств составил $13.957 трлн, снизившись на 400 млрд в 1кв.2015 года или на 3%. Темпы роста кредитования составляли 8,5% в год в течении 20 лет, значительно опережая номинальный рост ВВП.Задолженность на домохозяйство увеличилась с 80% до 220%.И вот теперь эти опасные придурки начинают утверждать,что денежные средства должны быть отменены (статья в Financial Times),чтобы центральные банки могли "стимулировать" депрессивную экономику путем установления отрицательных ставок. Банкиры теперь хотят экспроприровать сбережения путем введения ежемесячного налога, бросая кого-нибудь в тюрьму, кто посмел скрыть богатсттво за пределами системы, сохраняя и обращая их частным порядком".В принципе, учитывая историю США, экспрориацию вкладов и пенсионных накоплений, исключить нельзя- Америка уже проходила через подобное после аналога того,что происходит сейчас- Великая Депрессия и конфискация золота у населения, за счет чего пополнил свои карманы американский трест.А эта новость напоследок:Федеральный судья оставил в силе приговор,который лишает семью,проживающую в Пенсильвании, золотых монет, спрятанных дедушкой во время конфискации золота в 1933 году,на сегодняшний день оцененного на сумму в 80 миллионов долларов и передается право собственности правительству США. Основание-незаконное сохранение монет дедушкой Switt в то время,когда они должны быть переданы правительству. Тайник был обнаружен родственниками из Израиля после его кончины в 2003 году,в числе депозита и были определены как очень редкие монеты,имеющие коллекционную стоимость.Но адвокат,представляющий интересы семьи Switt считает,что такое решение суда поднимает еще больше вопросов,как например, правительство по современному законодательству не имеет возможности ограничивать права личной собственности и передавать эти права себе, поэтому будет подавать апелляцию.

04 августа 2015, 19:21

Глобальная мировая бизнес-сеть

Хотя точнее её было бы назвать не мировой, а всё же американской. Потому что мировая она по охвату, но по центру владения собственностью и принятия решений она - американская. Эту инфографику опубликовали в июне этого года на сайте InfoWeTrust.com на основании статистики Bloombergresearch. Она отражает связи руководящего состава крупнейших международных компаний. Члены советов директоров одновременно занимают директорские должности в нескольких компаниях, что, как понимаете, конфликтует с заявляемой «свободой конкуренции»: если «рука рынка» в лице конкретного директора руководит конкурентами, то это какая-то странная конкуренция, как думаете? Впрочем, это не новость: в 2002 году газеты USA Today и The Financial Times проводили исследование связей между членами советов директоров крупнейших корпораций мира на основе аналитической базы The Corporate Library. Выяснилось, что в ведущих 500 компаниях мира каждый седьмой директор входит в совет директоров другой корпорации. В «личном первенстве» лидировал президент немецкой страховой компании «Allianz» Хеннинг Шульте-Нелле, который в 2002 году заседал в советах директоров разных компаний со 184 руководителями крупнейших компаний мира. USA Today выяснили, что в 11 из 15 крупнейших компаний США двое и более директоров входят в совет директоров другой компании. Ситуацию образно описал профессор Мичиганского университета Джеральд Дэвис: «Если бы член совета директоров JP Morgan Chase подхватил вдруг заразную болезнь, в течение шести месяцев заразились бы 97% директоров крупных компаний». Этот феномен даже имеет свое название — «interlocking directorate» (совмещенный директорат), что указывает на устойчивость явления. Формально, по законам США, такое запрещено для конкурирующих компаний, но конкуренция-то не всегда прямая, да и важна сама возможность общения. Например, компании «PepsiCo» и «Coca-Cola» – традиционные конкуренты и не участвуют в управлении друг другом, однако члены совета директоров «PepsiCo» Роберт Аллен и Джеймс Робинсон («Coca-Cola») вместе заседают в совете директоров фармацевтической компании «Bristol-Myers Squibb». Нетрудно догадаться, что ведущую роль в такой «кооперации» играют крупные финансовые фонды и банки. Либеральные мантры о «свободе конкуренции» лишь служат идеологическим прикрытием централизации капитала. Так, крупных брендов в мире значительно больше, чем их владельцев — компании стремятся перекрыть рынок разными марками товаров от одного владельца, а не допускать каких-то там конкурентов к дележу «пирога».

16 июля 2015, 12:56

Великобритания расследует отмывание российских денег в Deutsche Bank

Британский регулятор финансового рынка начал проверку в отношении возможного отмывания денег московским филиалом Deutsche Bank. Расследование может перерасти в уголовное.

27 июня 2015, 11:51

rbc.ru: Нефтяной диспут: как Сечин и Фридман заочно поспорили о цене нефти

17.02.2015Глава «Роснефти» Игорь Сечин и бизнесмен-миллиардер Михаил Фридман с интервалом в две недели представили на страницах газеты Financial Times свои взгляды на происходящее с нефтью. Их позиции оказались во многом противоположны.На этой неделе FT в разделе «Мнения» опубликовала статью Сечина под заголовком «Нефтяным рынкам нужна реформа, чтобы отображать реальность для производителей и потребителей». В ней глава «Роснефти» указал на то, что ценообразование на рынке перешло под контроль финансистов-спекулянтов, что противоречит здравому смыслу.В реальности «рынок жаждет нефти», поэтому обвал цен до $50 за баррель к началу 2015 года был абсолютно необоснован. А когда цены начнут восстанавливаться из-за сокращения инвестиций в добычу, спекулянты фьючерсного рынка вновь вступят в игру и поднимут стоимость барреля до $1​​00 или даже выше, полагает Сечин.В конце января в газете вышла статья основателя «Альфа-Групп» и бывшего совладельца ТНК-BP (куплена «Роснефтью» в 2013 году, сделкой руководил лично Сечин) Михаила Фридмана, где бизнесмен изложил несколько иную точку зрения. Он тоже считает, что цены на нефть не отражают фактические спрос и предложение, но связывает это не со спекулянтами, а с психологией рыночных игроков – с тем, как они воспринимают спрос и предложение. Нефть стоила дорого в 2011–2013 годах лишь потому, что люди думали, что ее в мире недостаточно, пишет Фридман. Стоило этому восприятию измениться, как нефть начала дешеветь.РБК проанализировал, по каким еще пунктам разошлись колумнисты.http://top.rbc.ru/economics/17/02/2015/54e1cf409a79475b156423bbhttp://rbcdaily.ru/economy/562949994038128- - - -10 февраля Доклад Главы ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечина на IP Week25 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация International Petroleum Week 2015. 1. Снижение мировых цен на нефть http://iv-g.livejournal.com/1169551.html27 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация Intern. Petr. Week 2015. 2. Проблемные вопросы в ценообразовании http://iv-g.livejournal.com/1170129.html В презентации представлены чисто нефтяные вопросы и тема манипуляций, но не не упомянута тема перепроизводства нефти в условиях торможения мировой экономики из-за сворачивания QE14 Январь 2015 Каков должен быть объем перепроизводства физической нефти, чтобы устроить обвал цен бумажной нефти http://iv-g.livejournal.com/1140946.html - - - -9 июня 2015 Short-term energy outlook, World Liquid Fuels Production and Consumption Balance http://www.eia.gov/forecasts/steo/data.cfm?type=figuresНо мировые нефтяные балансы тоже вещь непредсказуемая, достаточно сравнить две последних диаграммы :) - - - - - -iv_g о пунктах дискуссии: полные статьи не читал, поэтому не знаю как было в оригинале, может быть журналисты привели не все аргументыi/ Почему нефть стоила дорогоЦена на нефть не определяется верой или понесенными затратами, а определяется состоянием мировой экономики: объемом впрыснутых центробанками денег и возможностью их поглощения экономикой. Рост цен на нефть связан с мягкой денежной политикой ФРС начиная с начала 2000-х и ростом Китая и других азиатских и неазиатских стран. Вывод: оба автора не касаются главных причин. Оба не хотят "светить" ФРС, один по идеологическим причинам, другой по сугубо личным, не желая смириться с личной ошибкой в виде перехода в частную компанию, которая казалась перспективной (в условиях "объективного" роста цен на нефть и газ)ii/ Почему нефть подешевелаУсиление доллара, мировой спад вызывают торможение в Китае. И конечно, большие инвестиции в условиях дорогой нефти в нефть нетрадиционную, сланцевую, шельфовую глубоководную и сверхглубоководнуюВывод: оба автора опять умалчивают о главном: остановка мягкой денежной политики и замедление роста в Китае. Особенно трудно Сечину, ведь для сырьевого экспорта РФ Китай единственная надежда.iii/ Что будет с ценой далееЦена на нефть теперь определяется по большей частью политическими причинами.Ведь отказ от QE - это чисто волевое политическое действие с предсказуемым результатом в мировой экономике. Поэтому экономические объяснения сугубо вторичны и недостаточны, являясь производными от политики. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Причины см. вышеiv/ Нефть и политика О политике мной написано выше. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Хотя казалось бы есть возможность оторваться от чистой пропаганды либеральных ценностей или ценности углеводородов.Рассказ о запрете экспорта нефти США (который обходят путем экспорта нефтепродуктов), налогообложение в ЕС, санкции - это все величины третьего порядкаv/ Какие перемены нужны рынкуРынку по большому счету не нужны никакие перемены. Свободный рынок в больших масштабах невозможен, рынок всегда регулируют явно или неявно.В нефтянке первоначально это была олигополия "Семи сестер", потом недолгий период ОПЕК, а затем биржи (Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) и Лондонская межконтинентальная биржа (ICE Futures Europe), на которые приходится более 50% заключенных контрактов на углеводородное сырье)Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Только Фридману нравится биржевое регулирование, а Сечину как главе крупнейшей нефтегазовой компании мира олигопольное.

07 мая 2015, 15:35

Развивающиеся страны потеряли $600 млрд за 9 месяцев

Чистый отток капитала с 15 крупнейших развивающихся рынков за последние три квартала (июль 2014 г. - март 2015 г.) составил $600,1 млрд, свидетельствуют подсчеты NN Investment Partners

24 марта 2015, 11:45

Украине необходима дополнительная финансовая помощь - Яресько

Официальный Киев не скрывает, что обещанных средств недостаточно для восстановления роста, их хватит лишь на "латание дыр". Поэтому международные партнеры должны должны оказывать Украине еще большую помощь.

23 марта 2015, 23:39

Oligarchs and their "Pocket Armies" Take Over Oil Company in Kiev; Ukraine Begs for More Money; Three-Way Civil War?

Ukraine Begs for More MoneyThe IMF foolishly agreed to give Ukraine a four-year $40 billion bailout on March 12. Already, Ukraine's Finance Minister Begs for More Money. Natalie Jaresko told the Financial Times in an interview that a four-year, $40bn, IMF-led bailout finalised this month — including restructuring $15bn of debt — was enough to stabilise the financial and banking system. But that was a “first step”.  Ukraine needed billions more to restart growth, rebuild shattered infrastructure, and deal with the effects of the eastern conflict that has killed at least 6,000 people, wounded 15,000 and displaced more than a million.“I believe strongly that the G7, and frankly speaking the broader G20, has a responsibility now to support Ukraine in a much bigger way financially,” Ms Jaresko said.Interesting Debate “I end up hearing this burden-sharing argument between different parties. The Americans say the Europeans should do more, the Europeans say the Americans should do more. That’s an interesting debate, but no one’s paying a greater cost than the Ukrainian people,” said Jaresko.Yes, it is an interesting debate. But missing from the debate is a Ukraine civil war that is still ongoing. Money to rebuild shattered infrastructure will do no such thing. Instead it will go for more war-mongering.Money will also go straight into the pockets of the corrupt officials running the country and the corrupt oligarchs battling to take over the country.Oligarch Takes Over Oil Company in KievThe battle over what's left of Ukraine has now reached Kiev with the takeover of oil company Ukrnafta by oligarch Igor Kolomoisky and his private army.Please consider Poroshenko Warns Rival Over ‘Pocket Army’. Ukraine’s President Petro Poroshenko warned on Monday that no regional governor would be allowed a “pocket army”, after armed men took up positions around an oil company in which Igor Kolomoisky, the billionaire oligarch and governor, is battling to retain control.The stand-off threatened to escalate into a full-blown clash between the country’s wealthy president and a rival oligarch who has long been one of Ukraine’s richest men but since last year’s Ukrainian revolution has also developed a political power base.Mr Kolomoisky accepted the role of governor of the central Dnipropetrovsk region last year as Ukraine’s new government tried to stabilise the country after the president at the time, Viktor Yanukovich, was toppled by anti-government protests. He has also funded volunteer militias fighting Russian-backed separatists in Ukraine’s east.The billionaire has long exercised management control over Ukrnafta, an oil producer, despite owning only 42 per cent. But a law passed by Kiev’s parliament has attempted to enable the state, which owns 50 per cent of the company plus 1 share, to retake full control.In an unusual scene, camouflage-clad guards in full military gear, some armed with assault rifles, surrounded Ukrnafta’s headquarters in central Kiev on Sunday.Mr Kolomoisky said the men were from a private security company summoned by the company’s management, not by him. He also said they did not come from one of the volunteer military battalions that he supports.Private "Security" CompanyHere a picture of what a private security company in Ukraine looks like.Anecdotes from UkraineReader "Ellen" Writes ... Hello Mish,Western media seldom talks about Ukraine's inner problems. In my country, wealth divided between several groups of ultra-rich oligarchs. Some control the bank system, others the power system, and another the oil companies. Recently the battles between them have escalated. We now have armed fighters on streets of Kiev guarding national oil companies. I don't care which oligarch wins because I know that the people of Ukraine will lose in any case. The situation now looks like Feudal Europe in early Middle Ages. Each wealthy baron strives to be a king and have own army and own land with serves. Porochenko has support of America and EU but zero respect in Ukraine. Powerful oligarchs battle for pieces. Some think that Ukraine oil was taken under control by USA, though Porochenko. This seems logical to me. Best regardsEllen Desperation IncreasesReader John whose sister lives in Lviv, Ukraine writes ... Hello MishThere is a lot of political wrangling going on, with the oligarchs starting to go at one another. It looks to be shaping up as Poroshenko vs Kolomoisky. Stay tuned on this as we head towards the beginning of April. The following is from my sister."Right now, everyone here is worrying about the tax and utility hikes coming in April. It's gonna be devastating. I don't like beating up the government in this state of war, but they're digging themselves an even bigger hole." "They are taxing poor working pensioners which will bring in a paltry million or so, raising utilities by almost 300% in April, and inflation up to 30% and rising. People leave (especially youngsters) as fast as possible. The OSCE is as blind as ever, as is the World Bank and IMF. I have nothing positive to report, but the war continues, with people dying and maimed every day."[John continues] This is the absolute first time that I have ever seen or heard my sister say anything negative about the current regime or junta as we call them. What this means is the average Ukrainian is up against the wall financially and there is nothing more that the government can take from them. Events are a recipe for yet another disaster. I do not like to speculate, but I expect that the Junta will try and pull off something to distract the masses, but by now, the people are too wise for this nonsense, and oligarchs want their say.JohnCarpetbaggers vs. OligarchsOn December 3, I wrote Enter the Carpetbaggers: Ukraine's New Finance Minister a US Citizen, New Economy Minister from Lithuania"Now that Ukraine's gold has been sold off, the only thing left to complete the plundering is to send in the carpetbaggers. That process is now underway. Ukraine's just-named "Finance Minister" is a US citizen, and Ukraine's new "Economy Minister" is from Lithuania. To get around legal issues associated with having foreigners in top level government positions, Ukraine made the appointees Ukrainian citizens.Three-Way Civil War?Kiev was happy with the oligarchs and their private armies (Igor Kolomoisky is rumored to have 10,000), as long as they were battling the separatists. Now it seems the oligarchs have turned on their masters in Kiev. Another overthrow, this time by an oligarch, could easily be in the works. Mike "Mish" Shedlockhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management. Sitka Pacific is an asset management firm whose goal is strong performance and low volatility, regardless of market direction. Visit http://www.sitkapacific.com/account_management.html to learn more about wealth management and capital preservation strategies of Sitka Pacific.

17 марта 2015, 10:06

Франция, Италия и ФРГ идут в Азию против воли США

Франция, Германия и Италия планируют войти в международный Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB), создаваемый под руководством Китая, пишет Financial Times.

17 декабря 2014, 02:30

Яценюк констатировал, что Украина передана во внешнее управление

 Украина окончательно перестала выполнять роль субъекта в переговорном процессе с Западом. Решение об объеме предоставления макрофинансовой помощи Украине будет приниматься в Вашингтоне и Брюсселе, признал премьер Арсений Яценюк после возвращения с переговоров в Киев. "Мы проводим вместе с нашими партнерами из МВФ и Европейского Союза оценку необходимости этих средств, но Financial Times уже четко указал общий объем средств, которые они считают необходимым», — отметил Яценюк. (Таким образом, исходя из слов чиновника, потребности Украины в финансовой помощи определяет не правительство, а деловая газета Financial Times, которая накануне написала о том, что Киев нуждается в 15 млрд долларов). «Сейчас у нас нет, к большому сожалению, окончательного решения по той простой причине, что окончательное решение лежит сейчас не в Киеве. Окончательное решение лежит в Вашингтоне, в Брюсселе и в других столицах Большой семерки. Поскольку они должны принять собственные решения о предоставлении или кредитных гарантий, или выделении финансирования из собственных бюджетов», — отметил Яценюк. 

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

16 июня 2014, 11:57

FT: производство нефти в США достигло максимума за 44 года

Производство нефти в США достигло максимума за последние 44 года, пишет The Financial Times. Предыдущий пиковый показатель был зафиксирован в 1970 году. Как отмечает газета, объем нефтедобычи снижался в течение сорока лет, а для перелома тенденции понадобилось только пять лет роста. В апреле 2014 года США производили 11,27 млн баррелей нефти и конденсатов в сутки. В 1970 году данный показатель составлял 11,3 млн баррелей в сутки. По последним данным, объем добычи уже превысил этот пик. http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/16/n_6232729.shtml