27 мая, 19:20

Игорь Коломойский рекомендует Украине объявить дефолт

«Мы должны относиться к нашим кредиторам так же, как Греция. Она стала первой развитой страной,...

Выбор редакции
03 мая, 15:12

FT begins search for new editor to replace Lionel Barber

Barber, the UK’s longest-serving national newspaper editor, has held the post since 2005The Financial Times has begun its search for a new editor, with potential candidates taking part in early-stage discussions to replace Lionel Barber at the top of the business news publisher, according to sources at the newspaper.Barber has held the job since 2005, making him by far the longest-serving editor of a British national newspaper. During that time he has overseen the company’s successful transition into an online publisher and its sale by Pearson to the Japanese media company Nikkei, and is about to complete the process of moving the FT back to Bracken House in the City of London. Continue reading...

Выбор редакции
02 мая, 16:51

Financial Times pulls out of gala honouring Brazil's Jair Bolsonaro

Corporate boycott of New York event grows after campaign by LGBT rights activistsThe Financial Times has pulled its involvement in an event honouring Brazil’s far-right president, Jair Bolsonaro, after a campaign by LGBT rights activists against the celebration of the self-declared homophobe.The recently elected South American leader is due to be honoured at the Brazilian-American Chamber of Commerce’s person of the year gala dinner, which is scheduled to take place in New York later this month. Continue reading...

Выбор редакции
01 марта, 18:01

To Sir, With Wrath: A Cautionary Tale From Middle England

A local newspaper announced it would phase out “Sir” as a form of address for letters to the editor. The response was not welcoming.

14 февраля, 18:20

Придется ловить украинские корабли рыболовными сетями. Анатолий Вассерман

Удав не ломает добыче рёбра. Он только стягивает кольца, когда жертва выдохнет, и мешает вдыхать....

Выбор редакции
13 февраля, 22:00

В обострениях настроения Запада страшны не санкции, а сопутствующий им психоз

Боевой тандем двух британских СМИ: Financial Times и Sky News — произвел информационный налет на...

30 ноября 2018, 15:43

Deutsche Bank Compliance Chief, 5 Board Member Offices Raided As Stock Hits All Time Low

Reeling from a Morgan Stanley downgrade of European Banks and a second day of raids on its Frankfurt headquarters, Deutsche Bank shares declined by another 3% on Friday to a new all time low just above €8, bringing the YTD loss to 50%. In what appears to be the latest in a string of financial crimes and scandals that have generated some $18 billion in fines since the financial crisis, prosecutors are investigating whether two employees in the bank's wealth management division helped clients set up accounts in offshore tax havens, including the British Virgin Islands, and possibly allowed criminals to move money through these shelters, some of which may have flowed through accounts at the bank (other employees may also have been involved, prosecutors said). According to Frankfurt prosecutors, the investigation, which stems from revelations contained in the 'Panama Papers', covers behavior that stretched through this year, meaning that it could become a blemish on the performance of the bank's newly-installed CEO Christian Sewing. Before becoming CEO, Sewing was responsible for the bank's wealth management division as head of its retail bank, a position he held from 2015 to when he was offered the CEO job in April. According to the Financial Times the illicit transactions that two DB wealth management employees neglected to flag in 2016 alone stood at €311 million ($353 million), but people familiar with the case is almost certainly much larger, given that the suspicious activity continued for five years. The activity under investigation allegedly began in 2013. As the raids continue, more details about the bank's alleged misconduct are trickling out. According to the Financial Times, the DB unit that's emerged as the focus of the investigation is a 100% owned subsidiary of DB that has been operating since 2010.  The Deutsche unit at the core of the case is called Regula Limited, domiciled in Road Town on the British Virgin Islands, a person familiar with the matter told the Financial Times, confirming a report by German daily "Süddeutsche Zeitung," which was one of the newspapers that led the reporting about the "Panama Papers" in 2016. Regula has been listed as a 100 per cent-owned subsidiary in Deutsche Bank’s annual reports since 2010 and is classified as an “other enterprise” in its most recent annual report. Deutsche sold the entity in March 2018, according to the person. DB has insisted that it had provided prosecutors with all the materials they had requested as part of their investigation, and that the bank was surprised by the raids.  But if there's anything DB watchers should take away from the second day of raids, it's that prosecutors raided the office of DB board member and head of compliance Sylvie Matherat. This follows reports earlier in the week that Matherat and another DB executive were on the verge of being pushed out. Matherat generated headlines last year when she spoke out in an interview last year about the difficulty in improving the bank's fragmented compliance systems (in addition to Matherat, the offices of four other executives were also raided). Matherat has told associates she might need to prepare to leave the bank, and has expressed unhappiness with what she described to some associates as constraints to improving financial-crime controls and mending Deutsche Bank’s relationships with regulators, some of the people say. Matherat has told associates she might need to prepare to leave the bank, and has expressed unhappiness with what she described to some associates as constraints to improving financial-crime controls and mending Deutsche Bank’s relationships with regulators, some of the people say. Given the deeply involved nature of the investigation, it's increasingly likely that the bank will need a scapegoat: Will it be Matherat?

30 ноября 2018, 15:15

Nervous Traders Drag US Futures, World Stocks Lower Ahead Of G-20

US equity futures, European and Asian stocks all dropped as nervous investors looked ahead skeptically to a much anticipated meeting between the American and Chinese presidents that could decide the course of the trade war. US Treasury yields dropped and the dollar gained amid a flutter of risk-off sentiment across the globe. The G20 Summit kicks off today in Buenos Aires, and while the main event will be the Trump-Xi "dinner of the decade" on Saturday, headline risk is high for the entire event. Market participants have every reason to be nervous: heading into the meeting neither side has expressed a willingness to make concession, making the outcome highly uncertain. Ahead of his Saturday meeting with Xi, Trump said Thursday he’s very close to “doing something” with China as officials work on the contours of a deal that may delay ramping up tariffs on the Asian country in January. Any sign of a trade truce could take the edge off a rampant greenback and boost risk assets including emerging-market currencies and stocks. Goldman Sachs, however, said an escalation of tensions is the most likely outcome. Citi agrees and notes that even a positive statement will likely be faded promptly by markets because as Citi notes, "any material break in the trade war impasse is difficult to achieve, and so any positive response on Monday may ultimately be short-lived." US equity futures were down 0.5%, following weakness in Europe where the Stoxx Europe 600 Index dropped to session lows, falling as much as 0.6% and trimming its weekly gains following a raft of disappointing macro data. Revised data showed Italy’s economy contracted 0.1% q/q in 3Q; German Oct. adjusted retail sales dropped -0.3% m/m; missing estimates of +0.4%. Euro-area inflation slipped to 2% in November from a year earlier, matching estimates, while the core reading unexpectedly dropped to 1%. Germany’s DAX (-0.6%) felt the burden of falling auto names after Daimler (-2.7%) was downgraded to sell at HSBC, in turn moving the likes of Volkswagen (-1.1%) and BMW (-1.8%) lower in sympathy. Sector wise, consumer discretionary (weighed by auto names) lags, closely followed by financials as Morgan Stanley downgraded the EU banking sector, while Deutsche bank (-3.0%) shares hit an all time low as the bank feels the brunt of a double whammy from the aforementioned downgrade alongside a second day of raids amid the money laundering probe. Italian PM Conte and Economy Minister Tria are studying cutting the 2019 deficit/GDP target to around 2% in order to reach a deal with the EU; according to a paper. In the latest Brexit news, UK PM May said Britain will be a more divided country if Parliament votes against her Brexit deal, while she also urged MPs to think about delivering on Brexit vote and answered that she is focused on December 11th vote when asked if she has a plan B if her deal is not approved by Parliament. The number of Conservative MPs who have spoken out against Theresa May's Brexit deal hit 100 as critics said her two-week charm offensive is failing. Earlier in the session, Asian stocks traded mixed amid a cautious global risk tone with shares gaining in Tokyo, slipping in Seoul and slumping in Sydney, while rebounding in Shanghai and Hong Kong ahead of the US-China showdown at the G20 and as participants digested disappointing Chinese PMI data. ASX 200 (-1.6%) and Nikkei 225 (+0.4%) initially followed suit to the lacklustre lead from their counterparts stateside with Australia the underperformer on broad weakness in which nearly all sectors declined, while Japanese exporters were hampered by recent flows into the JPY before staging a late recovery. Elsewhere, Hang Seng (+0.2%) and Shanghai Comp. (+0.8%) were initially indecisive due to trade uncertainty amid a ‘hot and cold’ stance by US President Trump who stated he is close to doing something on trade with China but is unsure if he wants to, while reports noted that White House Trade Adviser and ‘China hawk’ Navarro is back on the guest list for the Trump-Xi dinner tomorrow evening. Furthermore, the latest Chinese PMI data left much to be desired as both Official Manufacturing and Non-Manufacturing PMIs missed expectations with the former at its lowest since June 2016. The indices closed higher on the day, however. Chinese Manufacturing PMI (Nov) 50.0 vs. Exp. 50.2 (Prev. 50.2) Chinese Non-Manufacturing PMI (Nov) 53.4 vs. Exp. 53.8 (Prev. 53.9) Chinese Composite PMI (Nov) 52.8 (Prev. 53.1) Also overnight, Japan reported the latest inflation data, which was slightly weaker on the margin with Tokyo CPI missing expectations; Japanese Tokyo CPI (Nov) Y/Y 0.8% vs. Exp. 1.1% (Prev. 1.5%). Japanese Tokyo CPI Ex. Fresh Food (Nov) Y/Y 1.0% vs. Exp. 1.0% (Prev. 1.0%) The Bank of Korea hiked the 7 Day Repo Rate by 25bps to 1.75% as expected, while it stated that sluggish employment eased somewhat and that exports will sustain favourable movements, but that it sees investments slowing. BoK Governor Lee said the rate decision was not unanimous as 2 board members voted to maintain rates, while Lee also commented that the policy rate is  still not at neutral and that he is not worried much about capital outflows due to further Fed rate hikes. In FX, the dollar rebounded sharply from yesterday's losses, rising against most G-10 peers in a muted trading session; Treasury yields edged lower while the yen was steady as investors refrained from taking risks ahead of this weekend’s meeting between U.S. President Donald Trump and China’s Xi Jinping. The euro slipped to a day low, holding below the 1.14 handle, after London came into the market. The Norwegian krone crept lower after oil prices resumed their slump, while retail sales contracted in October, missing estimates and unemployment rose in November; DNB finds it likely that Norges Bank will adjust down its rate path in December. The pound remained under pressure, drifting downward as U.K. Prime Minister Theresa May continued efforts to win backers for her Brexit deal. Emerging-market equities and currencies dipped. Finally, Korea’s won held on to this week’s losses as Friday’s interest rate increase did little to assuage concern surrounding the economy. WTI crude was dragged back under $51 a barrel, on track for the biggest monthly drop in a decade. The euro weakened after data showed inflation in the common-currency region easing. Looking at this weekend's key event, Guggenheim's Scott Minerd told Bloomberg TV that “I wouldn’t be surprised at the end of this weekend if the U.S. and China didn’t announce a concord that basically sat down a path to help resolve the trade frictions. I don’t think that out of the meeting there’s going to come much substance, but there will be a sort of set of principles that will be established to start the process of bringing an end to the trade war." WTI (-1.4%) and Brent (-1.0%) lost the USD 51/bbl and USD 60/bbl handles respectively with sentiment deteriorating as the G20 Summit goes underway, where participants will be looking out for leaks in regard to any potential supply change discussed by key policy makers. Meanwhile, ahead of the Dec 6th OPEC meeting, Russian Energy Ministry stated that OPEC and non-OPEC producers are comfortable with the current oil price, while the country’s Energy Minister Novak said Russia plans to maintain the average oil output level until year-end. Note: yesterday he said Russia proposes an output cut for next year. In the metals complex, gold (-0.2%) erodes post-Powell gains and remains in the November range of USD 1200-1240/oz as the yellow metal mirrors the rising USD, with traders noting a clean break above the top of the range could result in further bullish action. Copper (-0.3%) trade lower amid the cautious risk tone ahead of the Trump-Xi G20 showdown, with moves to the downside exacerbated by the disappointing Chinese manufacturing PMIs overnight. Elsewhere, Shanghai aluminium prices declined to their lowest level in over two years to print their third consecutive monthly decline amid oversupply fused with downbeat Chinese PMIs Economic data include MNI Chicago Business Barometer. Market Snapshot S&P 500 futures down 0.4% to 2,734.00 STOXX Europe 600 down 0.5% to 356.33 MSCI Asia down 0.2% to 153.44 MSCI Asia ex Japan down 0.4% to 490.93 Nikkei up 0.4% to 22,351.06 Topix up 0.5% to 1,667.45 Hang Seng Index up 0.2% to 26,506.75 Shanghai Composite up 0.8% to 2,588.19 Sensex up 0.05% to 36,186.77 Australia S&P/ASX 200 down 1.6% to 5,667.16 Kospi down 0.8% to 2,096.86 German 10Y yield fell 0.9 bps to 0.312% Euro down 0.2% to $1.1374 Brent Futures down 1.1% to $58.88/bbl Italian 10Y yield fell 5.1 bps to 2.837% Spanish 10Y yield fell 0.2 bps to 1.506% Brent futures down 1.1% to $58.88/bbl Gold spot down 0.2% to $1,221.86 U.S. Dollar Index up 0.2% to 97.00 Top Overnight News Federal Reserve officials have stepped off a predictable path of interest-rate increases and are signaling to investors a hard truth about relying on increasingly contradictory economic data: There are no easy answers anymore. Waning year-end demand for the U.S. currency is leading to a decline in dollar-funding costs for Japanese and European investors Gold may be turning the corner as prices head for the first back-to-back monthly gain since January, holdings in exchange-traded funds expand, and investors reappraise the metal’s prospects in 2019 amid speculation the Federal Reserve will pause its tightening cycle The sequence in which the ECB will take its next policy moves “has pretty much been communicated. It’s more about the timing of the various elements,” Estonian central banker Ardo Hansson says in interview with Financial Times The first official reading of China’s economy in November showed the manufacturing PMI on the brink of contraction. New export orders contracted for a sixth month while the non-manufacturing gauge, reflecting activity in the construction and services sectors, expanded but at a slower pace Asian stocks traded mixed amid a cautious global risk tone ahead of the US-China showdown at the G20 and as participants digested disappointing Chinese PMI data. ASX 200 (-1.6%) and Nikkei 225 (+0.4%) initially followed suit to the lacklustre lead from their counterparts stateside with Australia the underperformer on broad weakness in which nearly all sectors declined, while Japanese exporters were hampered by recent flows into the JPY before staging a late recovery. Elsewhere, Hang Seng (+0.2%) and Shanghai Comp. (+0.8%) were initially indecisive due to trade uncertainty amid a ‘hot and cold’ stance by US President Trump who stated he is close to doing something on trade with China but is unsure if he wants to, while reports noted that White House Trade Adviser and ‘China hawk’ Navarro is back on the guest list for the Trump-Xi dinner tomorrow evening. Furthermore, the latest Chinese PMI data left much to be desired as both Official Manufacturing and Non-Manufacturing PMIs missed expectations with the former at its lowest since June 2016. The indices closed higher on the day, however. Finally, 10yr JGB traded lacklustre after having failed to benefit from the risk averse tone in Japan and BoJ’s presence in the bond market, as prices marginally pulled back from recent gains which had seen long-term yields hit their lowest levels since the beginning of August. Top Asian News China’s Worsening Economy Adds Pressure on Xi Heading to G-20 BOJ Governor Kuroda’s Latest Pay Raise Falls Short Meitu Sinks on Concern Data Privacy Warning Will Worsen Losses Evergrande Leads China Developer Rally; Rhb Cites Policy Hopes Major European indices are lower across the board (Eurostoxx 50 -0.3%) after the region gave up opening gains amid trade jitters heading the US-Sino showdown at the G20 Summit. UK’s FTSE 100 (-0.7%) underperforms peers as heavyweight miners are pressured by the price action in the base metals complex, while Germany’s DAX (-0.6%) feels the burden of falling auto names after Daimler (-2.7%) was downgraded to sell at HSBC, in turn moving the likes of Volkswagen (-1.1%) and BMW (-1.8%) lower in sympathy. Sector wise, consumer discretionary (weighed by auto names) lags, closely followed by financials as Morgan Stanley downgraded the EU banking sector, while Deutsche bank (-3.0%) shares hit an all time low as the bank feels the brunt of a double whammy from the aforementioned downgrade alongside a second day of raids amid the money laundering probe. In terms of stock specifics, Altice (+8.0%) rose to the top of the Stoxx 600 (-0.5%) after the company sold its 49.9% stake in SFR GTTH for EUR 1.8bln, while Faurecia (-7.1%) is the worst performer in Europe amid a downgrade. Top European News Bayer Gains as Analysts Applaud Surprise Measures: Street Wrap The London Housing Market Is Worse Than It Looks. Here’s Why Italian Jobless Rate Jumps With More Reentering Labor Market SocGen Seeks to Tap African Growth and Shrug Off Europe Woes Europe Auto Stocks Drop as China, Trade Prompt PT Cuts at HSBC In FX, the Greenback remains off pre-Powell highs in wake of the latest FOMC minutes that effectively affirm a shift in the approach towards forward guidance that may start in December after a final rate hike this year, with less pre-set indications and more flexibility to take on board incoming data. However, the Buck is ahead vs all G10 counterparts bar the Kiwi that is benefiting from favourable cross-winds, with the index edging just over 97.000 again. EUR - The single currency has been more volatile than most ahead of the looming G20 Summit and month end, with more spikes vs the Pound through 0.8900 around fixes due to ongoing/residual RHS interest, but another failure at 1.1400 vs the Usd on round number offers and option expiry flows as circa 1.6 bn roll off between the big figure and 1.1410 at the NY cut. Moreover, some Usd12.6 bn SOMA-related Dollar demand coincides with the final trading day of November, and this usually weighs most heavily on Eur/Usd vs potential bids at 1.1350 where another 1.6bn expiries reside. AUD/CAD - Also underperforming vs the Greenback, with the Aud bearing the brunt of a weaker than forecast Chinese manufacturing PMI overnight ahead of the Trump-Xi meeting on Saturday, and struggling top keep hold of 0.7300 as the Aud/Nzd cross pivots 1.0650 and the Kiwi remains within striking distance of its 200 DMA (0.6870). Meanwhile, the Loonie is back below 1.3300 as crude prices resume their slide amidst reports from Russia suggesting that OPEC+ are content with current levels, which have also piled more pressure on the Rub for obvious reasons. In commodities, WTI (-1.4%) and Brent (-1.0%) lost the USD 51/bbl and USD 60/bbl handles respectively with sentiment  deteriorating as the G20 Summit goes underway, where participants will be looking out for leaks in regard to any potential supply change discussed by key policy makers. Meanwhile, ahead of the Dec 6th OPEC meeting, Russian Energy Ministry stated that OPEC and non-OPEC producers are comfortable with the current oil price, while the country’s Energy Minister Novak said Russia plans to maintain the average oil output level until year-end. Note: yesterday he said Russia proposes an output cut for next year. In the metals complex, gold (-0.2%) erodes post-Powell gains and remains in the November range of USD 1200-1240/oz as the yellow metal mirrors the rising USD, with traders noting a clean break above the top of the range could result in further bullish action. Copper (-0.3%) trade lower amid the cautious risk tone ahead of the Trump-Xi G20 showdown, with moves to the downside exacerbated by the disappointing Chinese manufacturing PMIs overnight. Elsewhere, Shanghai aluminium prices declined to their lowest level in over two years to print their third consecutive monthly decline amid oversupply fused with downbeat Chinese PMIs.   US Event Calendar 9am: Fed’s Williams Speaks on Global Economy at G30 in New York 9:45am: Chicago Purchasing Manager, est. 58.5, prior 58.4 DB's Jim Reid concludes the overnight wrap As I peer into the distance toward s snow-covered mountain tops, the last day of November is now upon us and all of a sudden we’re into the final countdown to year-end, my Xmas ski trip, and thus the likelihood of getting reacquainted with my knee surgeon sometime early next year. We noted at the start of this week that there are still a few big events for markets to get past before we can call it a year and the first of those starts today and continues into the weekend with the G20 meeting in Buenos Aires. The G20 overall is a sideshow to the main event, which is the meeting between US President Trump and Chinese President Xi Jingping. Will the two leaders strike a truce and thus a grand bargain on trade or will talks hit another snag? It would take a brave man to predict the outcome and it does feel like messages have been fairly mixed in recent days despite some optimism from the US side, especially from Trump’s economic advisor Kudlow, that a deal can be made. Yesterday, the Wall Street Journal reported that the two sides are approaching a deal, possibly to include suspension of any new US tariffs through next spring in exchange for discussions and the lifting of restrictions on US agriculture and energy exports. On the other hand, the President told the very same newspaper earlier this week that it is “highly unlikely” that the next tranche of tariffs, set to take effect on Jan 1, will be delayed. Yesterday’s Reuters headline quoting Trump as saying that he is “close to doing something with China, but he doesn’t know if he wants to do it” perhaps sums up the state of play nicely. Interestingly, the South China Morning Post reported that the White House trade policy adviser, Peter Navarro – who is a known China hawk – is now scheduled to attend the dinner between Trump and Xi having initially been left out. US Trade Representative Lighthizer is still due to attend. So all to play for and something for everyone in the pre-show headlines. As for timing, the meeting between Trump and Xi is due to take place Saturday evening at some point over dinner, however the exact timing is uncertain. Another potentially interesting meeting on the agenda was that between Trump and Russian President Putin. However, after the Kremlin confirmed yesterday that the meeting was to go ahead tomorrow, President Trump instead said that he had cancelled the meeting, tweeting yesterday that his decision was “based on the fact that the ships and sailors have not been returned to Ukraine from Russia”. In any case, the tensions between Russia and the Ukraine should also be a focal point along with the trade war, while the  presence of the Saudi Crown Prince could also be another talking point. The event has no shortage of AListers however with Japan’s Abe, Germany’s Merkel, France’s Macron, UK’s May, EC’s Juncker, EU’s Tusk, Italy’s Conte, and Turkey’s Erdogan among the leaders attending so there’s the potential for plenty of newsflow this weekend. As for markets, well the strong three-day winning run for US equities came to an end last night with the S&P 500 (-0.22%), DOW (-0.11%) and NASDAQ (-0.25%) all finishing slightly in the red. As has been the trend recently, tech led the decliners with the NYSE FANG index down -1.13% with Apple (-0.77%) down for the sixth time in the last eight sessions. It was hard to know if the slight riskoff was some pessimism ahead of the G20 or reaction to the news that Trump’s former lawyer Michael Cohen had pleaded guilty to a new federal charge and also agreed to cooperate with Robert Mueller. Prior to this, Europe had opened strongly, benefiting from the dovish Powell halo effect, though ultimately the moves faded. The STOXX 600 pared gains of as much as +0.75% to close +0.20% and the DAX erased gains of +0.93% to close flat. This morning in Asia markets are off to a mixed start with the Nikkei (+0.33%), Hang Seng (+0.69%) and Shanghai Comp (+0.23%) all up while the Kospi (-0.26%) is down. In terms of overnight data, China’s official November composite PMI continued to soften at 52.8 (vs. 53.1 last month) as both manufacturing (50.0 vs. 50.2 expected) and non-manufacturing PMIs (at 53.4 vs. 53.8 expected) missed expectations. In the details of the manufacturing PMI, new export orders (at 47.0) printed below 50 for the 6th month in a row with new orders also continuing to soften sequentially with the current reading at 50.4 (vs. 50.8 in last month and 53.8 back in May). Japan’s preliminary October industrial production stood at +2.9% mom (vs. +1.2% mom expected) - the highest since January 2015. Elsewhere, futures on S&P 500 (-0.17%) are pointing towards a slightly softer start. The BoJ is also set to release its monthly bond-buying plan for December at 5:00 pm Tokyo time (8:00 am BST) today which is likely to be closely watched for any possible tweaks as the BoJ tries to boost trading in JGBs. The minutes from the November FOMC meeting were released yesterday evening, but didn’t change the debate much, especially when compared to the market-moving comments from Chair Powell earlier this week. The minutes said that many Committee members may want to change the “further gradual increases” language in the policy statement to something that “places greater emphasis on the evaluation of incoming data.” This confirms the renewed emphasis on data dependency that Powell and Clarida pushed this week. The minutes also signaled that a technical adjustment to the rate setting framework would likely be needed at the December meeting, i.e. raising the IOER rate only 20bps rather than the full 25bps in order to keep the effective federal funds rate near the middle of the target range. There were several notable landmarks in markets elsewhere yesterday. The first was the 10-year Treasury briefly passing below 3% - touching an intraday low of 2.995% - for first time since September 18th and WTI oil passing below $50 – hitting a low of $49.41 - for the first time since October 9th last year. To be fair both rebounded off the lows. Ten-year Treasuries ended the day at 3.026% (still down -3.3bps on the day) while WTI made a full reversal to finish the session back above $51 (+2.11%), which is roughly where it’s trading this morning. That rebound appeared to be helped by a Reuters report suggesting that both Russia and Saudi Arabia were discussing the details behind a cut in production. The rally for Treasuries was given an added boost by yesterday’s data in the US. The highlight was the soft core PCE print for October (+0.1024% vs. +0.2% expected) which resulted in the annual rate falling by one-tenth from an already downwardly-revised +1.94% yoy to +1.77% yoy, the lowest since February. On the back of a dovish Powell on Wednesday, that data was perhaps more fuel to the fire for the dovish camp and could drive more talk of a pause in the Fed’s tightening cycle. It’s worth noting that the healthcare component of the data was soft and that there could be some seasonality in this data so that is something to keep in mind. The other interesting data point in the US yesterday was the weekly initial jobless claims print, which jumped 10k to 234k (vs. 220k expected) and the highest in six months. The four-week moving average is now at 223k and the highest since July. There was some talk that the Thanksgiving Holiday may have had an impact on the data, however a persistent uptick in the jobless claims data would definitely be food for thought looking ahead. So worth setting a calendar reminder for this print over the next two Thursdays after a long period where the number has been no more than a mild distraction to lunch or breakfast depending on where you are in the world. Over in Italy, the Government and the European Commission continued to trade barbs, with Conte saying that they “are not indifferent to the reaction of financial markets [but] we can’t back away from the core promises we made to Italians.” There still seems to be movement toward a budget deficit of 2.2% of GDP rather than 2.4%, but Commission VP Dombrovskis said that would be an insufficient cut. Italian Deputy Premier Salvini said that the Italian government is not considering lowering the budget deficit below 2.2% while adding that “if there is a saving we won’t leave the money there unspent, we will invest it for other spending.” Still, the Italian press reported that the EU could give Italy more time before instigating the Excessive Deficit Procedure, i.e. delaying the decision till February 2019. This helped BTPs rally -5.2bps despite tepid demand as the Treasury auctioned 4.25 billion euros of debt across the 10- and 5-year tenors. On Brexit, we didn’t get a lot of new information yesterday but the pound nevertheless traded -0.35% weaker versus the dollar. EU Chief Negotiator Barnier said that discussions are over and that the current Withdrawal Agreement is the only possible Brexit deal. DUP Leader Foster reiterated her opposition to the deal, saying that there exists a better option. It’s hard to square those two views, which explains where there is so much uncertainty ahead of next month’s Parliamentary vote. Interesting it looks like we’ll have a live televised debate with May Vs Corbyn on primetime TV on Sunday 9th December. The problem is that May has agreed to have it on the BBC whereas Corbyn is leaning towards ITV as he didn’t want it to clash with the finale of “I’m a celebrity get me out of here”. It rather sums up the process at the moment. Overnight, on her way to the G-20 summit, UK PM May said that national divisions over Brexit will widen if lawmakers fail to back her plans in the parliamentary vote next month while adding that there are no alternatives to her current deal as she ruled out another referendum and said Britain won’t be in a Customs Union with the EU and dismissed the Norway option. She also reiterated that she won’t resign in the event of her Brexit deal getting rejected by the UK Parliament. Coming back to inflation, there was also some disappointment in the German HICP reading which came in at a below market +0.1% mom (vs. +0.2% expected) – and so pushing the annual rate down two tenths to +2.2% yoy. A reminder that we get the broader Euro Area reading today in addition to country level reports from France and Italy. Apart from the inflation and jobless claims prints, the US also released personal income and personal spending data, which both surprised to the upside and supported the narrative of continued labour market strength for now. Income rose +0.5% mom, the fastest pace since January, while spending rose +0.6%, fastest since March. The housing market continued to show signs of slowing, as home sales fell -2.6% mom, their sixth consecutive decline. That’s the longest such streak since 2014. In terms of the day ahead, as mentioned at the top the G20 Leaders Summit officially gets underway and continues into the weekend, so expect headlines throughout. As for data, shortly after this hits your emails this morning we’ll get November Nationwide house price data in the UK and October German retail sales numbers. Not long after that we get the preliminary November CPI reading for France before the aforementioned Euro Area reading. In the US the only release scheduled is the November Chicago PMI, which is expected to largely hold steady around October’s level. Away from the data we’re finishing the week with two more ECB speakers, with Mersch and Coeure speaking at separate events. Finally the Fed’s Williams will speak this afternoon on the “Global Economy” at an event in New York.

30 ноября 2018, 14:30

Short Treasury Bond ETF (SHV) Hits a New 52-Week High

This short-term Treasury bond ETF has hit a new 52-week high. Are more gains in store?

30 ноября 2018, 10:16

Западные СМИ назвали причину отмены встречи Путина и Трампа

Американские и европейские СМИ отреагировали на решение президента США Дональда Трампа отменить встречу с российским лидером Владимиром Путиным в Аргентине. Старший корреспондент CNN при Белом доме Джефф Зелени отметил, что решение Трампа стало «весьма необычным» с учетом того, что «лишь за час до этого» американский президент подчеркивал, что сейчас «хорошее время» для новых двусторонних переговоров глав России и США, передает ТАСС. А теперь Трамп «внезапно» отменяет эту встречу, констатировал Зелени, который аккредитован при Белом доме уже порядка 10 лет. «Складывается впечатление, что президент пытается сменить тему разговора и [уйти] от заголовков о том, что Майкл Коэн признал себя виновным [в даче ложных показаний Конгрессу]», – уверен журналист. Вместе с тем, по его словам, пути Трампа и Путина все равно пересекутся, ведь они будут принимать участие в саммите «Большой двадцатки». «Это значит, что не будет официальной встречи в субботу, но все это очень подвижно и всегда может измениться», – пояснил Зелени. Напомним, в 2017 году на слушаниях в специальном комитете Сената по разведке Коэн сказал, что прекратил заниматься обсуждением возможности строительства небоскреба Trump Tower в Москве в январе 2016 года. В четверг же он признался, что продолжал обсуждения вплоть до июня 2016 года, то есть уже тогда, когда Трамп был официальным кандидатом Республиканской партии на пост президента США. По оценке экспертов, признание Коэна может иметь крайне серьезные последствия для Трампа, который, в свою очередь, уже опроверг заявление своего бывшего адвоката. Британское издание Financial Times видит другую причину отмены встречи лидеров России и США. «Россия усугубила напряженность в отношениях, захватив украинские суда», – говорится в сообщении газеты, содержание которого приводит «ИноСМИ». При этом издание также отмечает, что решение Трампа является «внезапным». «Беседа на полях саммита «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе стала бы первой официальной встречей двух лидеров с момента их июльского саммита в Хельсинки. Отмена встречи подорвет усилия по ослаблению напряженности на фоне того, что США угрожают ввести новые санкции против Москвы, а президент Трамп обещает выйти из соглашения времен холодной войны об ограничении ядерных вооружений», – пишет FT. Старший международный корреспондент CNN Мэтью Чан согласен с такой оценкой. «Последние пару дней мы, конечно же, освещали эту серьезную конфликтную ситуацию в Керченском проливе Азовского моря между российскими и украинскими военно-морскими силами. На Западе в этом видят очередной виток российской агрессии и российского милитаризма. Это само по себе является причиной для того, чтобы президент Трамп не встречался с Путиным», – приводит его слова «ИноТВ». Накануне Трамп заявил об отмене встречи с Путиным на саммите G20 в Аргентине, напрямую увязав свое решение с инцидентом с украинскими катерами в Черном море. Политолог Андрей Кортунов в комментарии газете ВЗГЛЯД указал на реальную причину срыва встречи Путина и Трампа.

30 ноября 2018, 08:21

США и Китай наметили сроки полномасштабных переговоров по вопросам торговли

Китай и США обсуждают возможность проведения переговоров с целью разрешения разногласий по вопросам торговли в Вашингтоне в декабре, если американский президент Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин проведут успешную встречу в Буэнос-Айресе, пишет Financial Times.

30 ноября 2018, 07:46

Палата общин вряд ли одобрит план Мэй по Brexit

План Терезы Мэй по Brexit с уступками Евросоюзу с большой вероятностью не будет одобрен палатой общин. В этом случае Соединенное Королевство выйдет из Евросоюза без соглашения о сотрудничестве.

30 ноября 2018, 07:46

Палата общин вряд ли одобрит план Мэй по Brexit

План Терезы Мэй по Brexit с уступками Евросоюзу с большой вероятностью не будет одобрен палатой общин. В этом случае Соединенное Королевство выйдет из Евросоюза без соглашения о сотрудничестве.

30 ноября 2018, 07:46

Палата общин вряд ли одобрит план Мэй по Brexit

План Терезы Мэй по Brexit с уступками Евросоюзу с большой вероятностью не будет одобрен палатой общин. В этом случае Соединенное Королевство выйдет из Евросоюза без соглашения о сотрудничестве.

29 ноября 2018, 22:15

Financial Times (Великобритания): Трамп отменил двусторонние переговоры с Путиным на саммите Большой двадцатки

Дональд Трамп внезапно отменил двусторонние переговоры с Владимиром Путиным, которые должны были стать первой официальной встречей двух лидеров после саммита в Хельсинки. Отмена встречи подорвет усилия по ослаблению напряженности: США угрожают ввести новые санкции против Москвы, а президент Трамп обещает выйти из Договора о РСМД, напоминает «Файненшл таймс».

Выбор редакции
29 ноября 2018, 15:53

FT journalists pass vote of no confidence in CEO John Ridding

NUJ chapel passes vote saying Ridding has not acknowledged or addressed serious concernsJournalists at the Financial Times have passed a vote of no confidence in the newspaper’s chief executive, John Ridding, after a live webcast of a speech he was making to staff was stopped ahead of a debate about issues including his multimillion-pound pay package.Relations between the National Union of Journalists chapel at the Financial Times and management hit rock bottom in the summer when it emerged that Ridding had been paid £2.6m while the newspaper made an operating profit of £5.2m, prompting a backlash that saw him hand back about £500,000. The FT Group, the parent company of the newspaper, made more than £20m in profits. Continue reading...

29 ноября 2018, 15:34

Financial Times (Великобритания): Россия и Япония продвигаются в разрешении спора о Курилах

Владимир Путин и Синдзо Абэ изучают параметры возможной сделки, но шансы на успех по-прежнему невелики, учитывая пропасть между общественным мнением России и Японии, а также ряд обременительных условий, которые Москва будет навязывать, если действительно захочет вернуть какие-либо острова Курильской гряды, указывают авторы ведущей деловой газеты Великобритании.

29 ноября 2018, 13:05

Apple опровергает слухи о слабых продажах iPhone XR

Вице-президент по маркетингу Грег Джосвияк заявил, что iPhone XR каждый день со дня поступления в продажу 26 октября неизменно оказывался самым продаваемым смартфоном компании. Звучит сомнительно: слишком много источников говорят о сокращении продаж.

29 ноября 2018, 12:14

The Financial Times (Великобритания): Путин стремится покрепче ухватить за горло Украину

Воскресный инцидент в Азовском море породил опасения, что конфликт между Киевом и Москвой обостряется. Газета «Файненшл таймс» даже полагает, что новый акт давления нацелен на то, чтобы нанести ущерб всей экономике Украины и отрицательно повлиять на оценку избирателей своего президента. Однако, как уже подчеркивали многие зарубежные эксперты, последствия этого происшествия больше всего выгодны самой Украине.

29 ноября 2018, 10:00

Крах GE и газовые турбины. Крушение промышленного гиганта затянется на годы

Итоги третьего квартала 2018 г. стали сокрушительными для терпящей бедствие вот уже несколько лет General Electric. Недавно компания отчиталась об убытках в июле-сентябре текущего года в 23 млрд долларов, что составляет примерно треть ее рыночной капитализации. JPMorgan прогнозирует дальнейшее обрушение: к 2020 г. из восьми сегментов бизнеса компании, которые еще два года назад приносили прибыль, […]

24 октября 2016, 23:59

Народ не вписывается в планы олигархов

««Агитпроп» от 22 октября 2016 года».

10 апреля 2016, 18:14

Премьер-министр Украины Яценюк ушел в отставку

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил об отставке. Фракция "Блока Петра Порошенко" выдвинула на должность главы правительства Владимира Гройсмана.

01 декабря 2015, 17:20

Давид против Голиафов

О пространстве возможностей России на Ближнем ВостокеВ экспертном сообществе нет единодушия по поводу смысла и перспектив сирийской операции российских ВКС. Судя по всему скоро к нашим летчикам присоединятся и сухопутные войска, и российская коалиция попытается отобрать у экстремистов ИГ древнюю Пальмиру. Каковы шансы на успех как конкретной сирийской операции  российской армии, авиации и флота и в целом наши перспективы на позиционирование в регионе? Классический анализ такого рода предполагает сравнение военных и экономических  потенциалов участвующих в боях сторон, оценку транспортной связности маршрутов снабжения экспедиционного корпуса, геополитические расклады и интересы.Но на сей раз мне показалось интересным сравнить не  военные мускулы  участников конфликта на сирийском ТВД, а пространства их возможностей, или иначе говоря – число степеней свободы.Пусть это будет не академический разбор, а чисто квалитативный анализ, но почему бы не попробовать?Начнем с маленького, но гордого государства на берегу теплого моря:«Израильские ВВС нанесли авиаудары по пригородам Дамаска, включая территорию, прилегающую к аэропорту, сообщили вчера представители сирийского руководства, призвав СБ ООН ввести санкции против Израиля. А глава МИД Сирии Валид Муаллем назвал удары "укреплением боевого духа террористов", воюющих против Дамаска.Израиль отказался подтвердить информацию об авиаударах, ограничившись напоминанием о намерении проводить "активную политику в области безопасности и предотвращать передачу новейших вооружений в руки террористов". По версии же израильских СМИ, целью ударов стали находящиеся на вооружении сирийской армии российские ракетные комплексы С-300, якобы предназначенные для передачи воюющей против Израиля на территории Ливана шиитской группировке "Хезболла».http://www.kommersant.ru/doc/2628972Удар нанесен по позициям союзной нам сирийской армии,  уничтожены ЗРК, предназначенные для подразделений «Хезболлы» - также наших ситуативных союзников. С весьма интересным комментарием  выступил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:"Нет доказательств того, что под Дамаском уничтожены российские ракетные комплексы. Однако, даже если речь идет о ликвидации российского оружия, это не российский вопрос, а сирийский. Так же, как Россия имеет право продавать оружие Дамаску, Израиль оставляет за собой возможность ликвидировать находящееся в Сирии оружие российского производства, если оно будет представлять угрозу его национальным интересам. Израиль находится в состоянии войны с Сирией, и его задача — не допустить усиления ее военного потенциала и передачи современного оружия "Хезболле"".http://www.kommersant.ru/doc/2628972Симптоматично, что формально российский эксперт поддержал Израиль, который де-факто причинил урон российским интересам в Сирии.  Обозреватель Jerusalem Post Бен Хартман этот факт подтвердил:"Израиль и раньше не раз наносил удары по сирийской территории. Главное отличие нынешней операции состоит в том, что она проводилась на фоне авиаударов по позициям действующей в Сирии группировки "Исламское государство", которые на протяжении последних месяцев наносят ВВС США. Таким образом, стратегические союзники — США и Израиль — подрывают боевую мощь сразу двух противостоящих сторон в Сирии. Если американцы воюют с главным противником режима Асада — ИГ, то Израиль продолжает воевать с самим Асадом",http://www.kommersant.ru/doc/2628972Израиль может себе позволить бомбить наших союзников и уничтожать проданную им нами боевую технику. Россия не может себе позволить бомбить союзников Израиля, тех же саудитов или Катар, которые  финансируют ИГ. Значит у Израиля в этом плане пространство возможностей больше, чем у нас. Израильская бомбежка не вызвала никакого возбуждения у мировых СМИ. Сообщили  и точка. А вот какое информационное сопровождение у  операций наших ВКС:Телеканал «Аль Джазира», базирующийся в Катаре, но полностью контролируемый британской разведкой МИ-6 сообщил, что российская авиация разбомбила овощной рынок в Сирии:«Один из ударов российской авиации в сирийской провинции Идлиб был нанесен по овощному рынку в городе Ариха. Сообщения подтверждает ряд источников, которые расходятся в числе жертв: погибли от 40 до 60 мирных жителей. Некоторые СМИ утверждают, что при бомбардировке использовались кассетные боеприпасы».http://www.aljazeera.com/news/2015/11/20-killed-russian-air-strike-syrian-market-151129082103978.htmlЭту информацию подтвердил Сирийский совет по надзору за правами человека, базирующийся в Лондоне и также созданный  МИ-6.http://www.syriahr.com/en/2015/11/russian-airstrikes-targeted-idlib-countryside/На самом деле, если пройти по ссылкам, то выясняется, что сообщение арабского телеканала, контролируемого английской разведкой ни на чем не основано и ничем не подтверждено, просто высосано из пальца.  А тиражировали его практически  все западные информагентства. А может ли Россия организовать такой информационный концерт  по региональной тематике(да и по любой другой)? Вопрос, как говорится, риторический. Значит и информационное пространство возможностей у нас гораздо меньше, чем у наших то ли союзников, то ли заклятых друзей.Далее. Только что израильский информационный ресурс подтвердил информацию о том, что Израиль закупает нефть у ИГИЛ, хоть и через посредников:«Israel buys most oil smuggled from ISIS territory – report.Israel has become the main buyer for oil from ISIS controlled territory, reports "al-Araby al-Jadeed."Kurdish and Turkish smugglers are transporting oil from ISIS controlled territory in Syria and Iraq and selling it to Israel, according to several reports in the Arab and Russian media. An estimated 20,000-40,000 barrels of oil are produced daily in ISIS controlled territory generating $1-1.5 million daily profit for the terrorist organization».Перевожу:«Израиль покупает большую часть  контрабандной нефти  контрабандой с территории ИГИЛ.Израиль стал основным покупателем нефти с территории, контролируемой ИГИЛ, сообщает "Аль-Араби аль-Джадеед."Курдские и турецкие контрабандисты перевозят нефть ч территории, контролируемой ИГИЛ, в Сирию и Ирак и продают ее  в Израиль, по мнению ряда источников  в арабских и российских СМИ. По оценкам 20,000-40,000 баррелей нефти добывается  ежедневно на  территории, контролируемой ИГИЛ, что приносит  $ 1-1,5 млн ежедневной прибыли для этой террористической организации».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873И далее:«Нефть  добывается в  Дир-Зур A в Сирии и двух  мсеторождениях  в Ираке и транспортируется в курдский  город Zakhu в треугольнике  границ Сирии, Ирака и Турции. Израильские и турецкие посредники приезжают в город и, когда цены  согласованы, нефть  контрабандой доставляется в турецкий  город Silop   израильской посреднику, человек  с двойным греко-израильского гражданства,  известному как доктор Фарид. Он транспортирует  нефть из турецких портов покупателям, в основном в Израиль.В августе "Financial Times" сообщила, что Израиль получил 75% своего импорта  нефти из Иракского Курдистана. Более трети такого экспорта проходит через  порт Джейхан, который FT   называет "потенциальным шлюзом для контрабандного сырья ИГИЛ».http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873Выгодный бизнес, что и говорить. Турция и Израиль могут себе позволить участвовать в нем, а Россия ни под каким соусом. Значит и в этом случае пространство наших возможностей меньше, чем у уступающих нам по военному и экономическому потенциалу стран.Кратко  о Турции. Они позволили себе сбить наш бомбардировщик. А мы не можем себе позволить ответить им тем же. Засада турецких истребителей стала возможной только благодаря участию в ней американских и саудовских самолетов АВАКС и американских  комплексов ПВО «Пэтриот», дислоцированных в Турции. Плюс спутниковое наведение тех же американцев. Это  «вычислил»  и  поделился со мной  военный эксперт Алексей Леонков. Таким образом, и в военном плане пространство наших возможностей, невзирая на наличный   военный контингент, резко ограничено и несравнимо с возможностями оппонентов и прямых противников, которым сейчас предстала Турция.Если говорить о перспективах гибридной войны, которая становится в настоящее время мировым мейнстримом, то здесь важна агентурная сеть. Вернее многоуровневые иерархические сетевые структуры, которыми обладают западные разведки. У Советского Союза такие структуры были, у России их нет. То есть мы не можем организовать крушение американского лайнера. А американцы могут организовать крушение российского лайнера. Мы не можем инициировать тот или иной «спецпроект» в странах Запада. И не только вследствие гуманизма любимого вождя всех россиян. Пространство наших возможностей в этом плане стремится к нулю. Если бы мы потратили 50 миллиардов долларов не на Сочинскую Олимпиаду, а на создание разветвленной агентурной сети во всем мире, то у нас были  бы шансы конкурировать с Западом в этой части, хотя на самом деле, создание таких структур требует многих лет и высокого  уровня профессионализма. А главное - политической воли и продуманной глобальной стратегии.Но даже и наличие агентурной или документальной информации, компрометирующей оппонента, не поможет, если  нет  достаточного для информационного маневра пространства  политических возможностей. Вот только что пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что у Россия не будет обнародовать доказательства торговли нефтью между Турцией и экстремистской группировкой "Исламское государство". Значит  политических возможностей пригвоздить обидчика к позорному столбу пособника терроризма у российского руководства нет.Если  фигурант участвует в конфликте, для победы в котором нужно пространство возможностей, которыми фигурант не обладает, то победить он может только применяя стратегию риска, или как выражается Сергей Переслегин, «стратегию чуда». То есть применить некое «вундер-ваффе», чудо-оружие. Отчасти российские вожди нечто такое и применяют. Они  все время решают текущие проблемы, переходя из одного  актуального пространства в другое. Это в принципе  эффективная технология, Американцы называют ее стратегическим блендингом, то есть смешиванием. Не думаю, что обитатели Большой Башни знакомы с этим  термином, просто мне захотелось сказать им комплимент, вот  я его и сказал. Тянет ли такой блендинг на стратегию чуда или это просто рефлексивное «самоуправление»? Если  выход в новое конфликтное измерение закрывает предыдущую проблему в пространстве низшей размерности, то «Йес», шансы  если не на победу, то на почетную ничью есть. А если к текущим заморочкам просто добавились новые, то любители пространственного дрифтинга просто утонут в этих заморочках. В завершение   пространственных штудий  - тост:«Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!»Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук 

24 ноября 2015, 23:57

Хаас: ИГИЛ готовит теракты в Москве

Глава одной из ведущих аналитических организаций США Ричард Хаас заявил о том, что "это лишь вопрос времени", когда ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) совершит теракты в Москве, подобные тем, что были совершены в Париже в ноябре 2015 г.

20 ноября 2015, 16:50

Книга о рисках роботизации получила приз FT/McKinsey

Бестселлер Мартина Форда "Восхождение роботов: технологии и угроза будущего без работы" назван лучшей книгой для бизнеса 2015 г. по версии издания Financial Times и консалтинговой компании McKinsey & Company.

05 ноября 2015, 15:17

Китайская пирамида Мавроди спровоцировала рост курса биткоина

Максимальный в текущем году взлет курс виртуальной валюты биткоин может быть связан с ростом популярности в Китае «социальной финансовой сети» МММ, созданной российским гражданином Сергеем Мавроди, пишет газета Financial Times. На торгах в минувшую среду, 4 ноября, курс биткоина увеличился на 20% и преодолел отметку в 490 долларов. Прежние скачки биткоина наблюдались 24 октября и 28 октября, когда криптовалюта впервые с июля этого года достигла курса 300 долларов. Начиная с 31 октября и до настоящего времени курс криптовалюты вырос еще на 121 доллар. В целом за последний месяц цена биткоинов выросла в 2 раза. Как отмечает Financial Times, в Китае МММ заработал еще в 2014 году, однако местные граждане начали активно интересоваться новым проектом Мавроди лишь в последний месяц. По правилам созданной Мавроди китайской «социальной финансовой сети», новые члены МММ должны покупать криптовалюту, чтобы вступить в сеть. Затем биткоины отправляются другим участникам проекта в качестве «взаимопомощи». Создатели сети обещают ее участникам ежемесячный доход в 30% и вознаграждение за привлечение новых членов.

15 октября 2015, 22:02

ИГ и нефть

Financial Times пишет о том, что нефтяной бизнес ИГ прекрасно процветает, несмотря на то, что коалиция во главе с США почти год ведет войну с ИГ и со всевозможными источниками дохода ИГ, и с инфраструктурой ИГ...И вот как они запели:-- отпуск нефти ИГ является критически важным для жизни 10 млн.жителей и даже для борьбы с ИГ-- провинции, которые завоевало ИГ, по мнению Financial Times -- ИГ takeover (взяло под контроль)... а Крым Россия аннексировала, ага.Статья:На окраина города аль-Омар находится месторождение нефти в Восточной Сирии, и с самолета видна, что колонны машин вокруг него простираются на 6 км.Некоторые водители могут ждать целый месяц, чтобы пополнить запасы нефти.Закусочные и чайные появились вокруг, чтобы удовлетворить водителей, которые ждут отгрузки нефти. Трейдеры иногда оставляют свои грузовики без охраны в течение нескольких недель, ожидая своей очереди.Торговля нефтью была объявлена главной мишенью международной военной коалиции, но она по-прежнему ведется беспрепятственно.Топливо военной машины ИГ обеспечивает электроэнергией и дает фанатичным воинам джихада рычаги влияния на своих соседей.Шумная торговля в Аль-Омаре и в по меньшей мере восьми других областях стала дилеммой, с которой столкнулись военные: как уничтожить "халифат" без дестабилизации жизни 10 млн гражданских лиц в районах, находящихся под контролем Isis?[три раза ха-ха]Сопротивление ИГ и слабость коалиции США дали России повод начать собственное, смелое вмешательство в Сирии.Десятки интервью с сирийскими торговцами и инженерами-нефтяниками, а также работниками западных спецслужб и нефтяными экспертами указывают на то, что размах нефтяной деятельности ИГ почти сродни государственной нефтяной компании, которая выросла в размерах и получила опыт, несмотря на международные попытки уничтожить ей.Нефтяная компания ИГ активно набирает квалифицированных рабочих, инженеров и менеджеров.Оценки местных торговцев и инженеров -- добыча нефти на территории ИГ составляет примерно 34000-40000 баррелей в сутки.Нефть продается на скважине по цене от $ 20 и $ 45 за баррель, что позволяет боевикам зарабатывать боевикам в среднем $ 1,5 млн. день."Ситуация, которая может заставит вас смеяться и плакать", сказал один командир сирийских повстанцев в Алеппо, который покупает дизельное топливо у ИГ для того, чтобы бороться с ИГ на линии соприкосновения.[три раза ха-ха]"Но у нас нет другого выбора, и мы делаем революцию бедняков. Кто-нибудь еще предлагает дать нам топливо? "Нефть как стратегическое оружиеНефтяная стратегия ИГ уже давно в процессе становления. Задолго до захвата Мосула в Ираке, еще в 2013 году, задолго до того, джихадисты рассматривали нефть как опору исламского государства.Совет Шуры определил нефть как основополагающее значение для выживания мятежа и, что более важно, для финансирования амбиций по созданию халифата.Система производства нефти ИГ довольно настолько сложна, что непросто понять как разрушить это бизнес... непросто следить за движением барреля нефти от добычи до конечного потребителя, чтобы увидеть, как ИГ работает, кто получает деньги от него, и как .Большая часть нефти ИГ контролирует в богатой нефтью восточной Сирии, где был создал плацдарм в 2013 году. Эти плацдармы были затем использованы для консолидации контроля над всей восточной Сирии после падения Мосула в 2014 году.После взятия Мосула, ИГ также захватило месторождения Ajil и Allas в северо-восточной иракской провинции Киркук.Местные жители рассказывают, что в тот же день после присоединения Киркука боевики обеспечил, чтобы инженеры были направлены на месторождения, чтобы продолжать выработку и отправлять нефть на рынок."Они были готовы, у них были люди там, отвечающие за финансовую сторону, они наняли техников, чтобы скорректированные процесс заполнения и хранения," говорит местный шейх города, недалеко Киркука."Прибыло сотни грузовиков в Киркук из Мосула, и они [ИГ] начали добывать нефть и экспортировать её"В среднем 150 грузовиков, добавил он, они заполнялись ежедневно, на каждом из которых нефти на $ 10000.Действительно, дизельное топливо и бензин производятся в областях, занятых ИГ, и потребляются не только на территории управления ИГ, но и в областях, которые технически в состоянии войны с ИГ, например, повстанцам на севере Сирии: регион зависит от топлива джихадистов "для его выживания.Больницы и магазины работают на генераторах, заправляемых нефтью ИГ."В любой момент поставки дизеля могут прекратится. Если его не будет - в ИГ знают, наша жизнь полностью преркатится", -- говорит один нефтетрейдер (говорил с Financial Times по телефону), который поставляет нефть повстанцам в Алеппо.Национальная нефтяная компанияСтратегия ИГ держится на имитировании деятельности национальных нефтяных корпораций.Отдельные опрошенные сирийцы говорят, что ИГ пыталось завербовать их, предлагая конкурентоспособные зарплаты инженерам с необходимым опытом и призывала потенциальных сотрудников обратиться в их отдел кадров.Перемещающийся комитет проверяет нанятых специалистов на рабочих местах, контролирует производство и опрашивает работников о работе.Он также назначает членов ИГ, которые работали на нефтяные компании в Саудовской Аравии или в других странах Ближнего Востока, "эмиров" или князей, чтобы запустить свои важнейшие объекты и проекты, на контролируемых ИГ территориях.Рами - не его настоящее имя - работал специалистом по нефти в провинции Дейр эз-Зор в Сирии, прежде чем стать командиром повстанцев. Он связался с военным эмиром ИГ в Ираке через WhatsApp."Он обещал мне должность, которую я хотел, он обещал мне помочь" -- сказал он."Он сказал:"Ты можешь указать свою зарплату" -- в конечном счете Рами отклонил предложение и бежал в Турцию.ИГ рекрутирует работников из числа своих сторонников за рубежом.После падения Мосула лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади призвал не только бойцов, но инженеров, врачей и других квалифицированных рабочих. ИГ недавно назначила египетского инженера, который жил в Швеции в качестве нового менеджера на НПЗ "Qayyara" на севере Ирака.Центральная роль нефти также отражается в статусе, который она даёт силовым структурам ИГ.Управление территориями, контролируемыми ИГ, сильно децентрализовано.По большей части управление зависит от региональных вали - губернаторов, которые управляют территориями в соответствии с предписаниями, установленными центральным Советом (Шурой).Тем не менее, нефть - вместе с военными, информационными операциями и операциями в системе безопасности ИГ находятся под контролем высшего руководства."У них организованный подходе к операциям с нефтью," говорит высокопоставленный западный чиновник разведки. "Это зона централизованного и документального контроля. Это дело Шуры".До недавнего времени эмиром ИГ по нефти был Абу Сайяф, тунисец, чье настоящее имя по данным Пентагона, Фатхи Бен Аун Бен Jildi Мурад аль-Tunisi -- он был убит американским спецназом в ходе рейда в мае этого года.По данным американских и европейских спецслужб у него была найдена документация, касающаяся нефтяных операций ИГ. Документы обнажили скрупулезную работу с доходов от скважин и расходами на операционную деятельность.Они показали прагматичный подход к ценообразованию, который ИГ тщательно применяет, используя различия в спросе на её территории, чтобы получить максимальную рентабельностю.Надзор за нефтяными скважинами тщательно контролируется Amniyat, тайной полицией ИГ, которая обеспечивает инкассацию и жестоко наказывает за сбои. Охранники патрулируют периметр насосных станций, в то время как отдельные скважины окружены защитными песчаными насыпями, и каждый трейдер тщательно проверяется после того, как он проезжает к ним, чтобы наполнить [цистерны].На месторождении аль-Jibssa в провинции Hassakeh, северо-восточной Сирии производится 2500-3000 баррелей, "около 30-40 больших грузовиков в день, каждый заполняется на 75 баррелей"Но самая большая выработка в аль-Омаре.По словам одного трейдера, который регулярно покупает там нефть, там существует отработанная система с многокилометровыми очередями, но игроки рынка приспособились к ней. Шоферы предъявляют документы, где указывается номерной знак и вместимость -- потом ставится отметка должностных лиц ИГ -- и грузовик ставится в очередьБольшинство затем возвращается в свои деревни и приезжает обратно каждые два или три дня, чтобы проверить на своих автомобилях. Трейдеры говорят, что к концу месяца, некоторые люди возвращаются и разбивают палатки, чтобы находиться рядом с грузовиками, пока они ждут своей очереди.После того как они заправляются нефтью в аль-Омара, трейдеры либо отвозят её на местные НПЗ или продают её посредникам, которые перевозят её в города дальше на запад, таких как Алеппо и Идлиб.Удача ИГ не может продолжаться. Бомбардировка коалиции, русское вмешательство и низкие цены на нефть могут оказать давление на доходы.Однако, самой большой угрозой для производства ИГ до сих пор было истощение месторождений Сирии. Происходит медленный спад в производстве.Необходимость топлива для военных операций ИГ также означает, что будет меньше нефти на продажу.В настоящее время, однако, на территории ИГ, где джихадисты контролируют отпуск нефти нет недостатка спроса."Здесь постоянно нужен дизель: для поставки воды, для сельского хозяйства, для больниц, для офисов. Если дизель отрезать, здесь не будет жизни", -- говорит бизнесмен, который работает рядом с Алеппо."ИГ знает это и [нефть] является выигрышной картой."

15 октября 2015, 15:45

BlackRock: риторика ФРС запутала рынки

Чиновники ФРС США усугубляют неопределенность на глобальных рынках, посылая инвесторам противоречивые сигналы. Об этом в интервью изданию Financial Times заявил Лоуренс Финк, генеральный директор BlackRock, крупнейшей в мире управляющей компании.

14 сентября 2015, 11:50

Китай и Индия выкупили все золото с Лондонской биржи

На Лондонской бирже металлов (LME) практически не осталось реального физического золота, уверен председатель одного из крупнейших горнодобывающих и металлургических холдингов в России "Петропавловск" Питер Хамбро.

29 августа 2015, 16:41

В основе мировой резервной валюты под названием "доллар" лежит принцип Currency Board.

Такой вывод можно сделать, если проанализировать , каким образом доллар выполняет эту функцию в виде "золотовалютного обеспечения".Но для начала вернемся к предыдущим статьям о финансовом капитале, это Снова поговорим о финансовом капитале. и Снова поговорим о финансовом капитале. часть 2На нынешнем этапе капитализм находится в своей завершающей стадии, характеризующимся как концентрацией капиталов так и их вывозом, глобально обобщестившись в этом процессе в виде денежной единицы финансовой монополии- долларом США. Производство и обмен товаров между государствами отошло на второй план, на первый план вышел обмен капиталами через дочерние предприятия финансовго капитала- центробанки.Еще раз подчеркну, что имеется существенная разница между Центробанком в СССР и любым нынешним центробанком. Но перед тем, как я дам свое пояснение по этому поводу, процитирую мнение представителя австрийской экономической школы:Борис Львин: "Валютное управление" (currency board)...за последние десять лет произошел важнейший идеологический прорыв в вопросах денежной политике и организации центральных банков. Речь идет о появлении нового режима -- так называемого режима "валютного управления" (перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся -- возможнны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и т.д.) Интересно, что с теоретической точки зрения в этом прорыве не было ничего нового по сравнению с тем, что писали последователи австрийской школы и двадцать, и сорок лет назад.Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот.Такой подход можно приветствовать с этической точки зрения -- чем меньше дискреционных прав у государства, тем больше свобод у его граждан. Такой подход можно приветствовать и с экономической точки зрения -- вместо ненадежной и, как правило, конфискационной денежной политики национального центрального банка граждане могут рассчитывать на более предсказуемую денежную политику, проводимую в стране-"якоре". Иначе говоря, граждане страны с "валютным управлением" могут бесплатно наслаждаться плодами демократического и либерального контроля, которое американское общество осуществляет за деятельностью Федеральной резервной системы.Мы сказали "бесплатно" -- но ведь многие утверждают, что введение "валютного управления" связано с многочисленными трудностями и издержками. На самом деле все упирается в вопрос, что считать "издержками".Одним из основных условий и результатов системы "валютного управления" является то, что резко ограничиваются заемные возможности бюджета. Центральный банк уже не может осуществлять неограниченную поддержку государственного кредита. Реалистичное "валютное управление" требует, чтобы государственный бюджет постоянно сводился без дефицита; более того, желателен даже небольшой профицит для формирования чрезвычайных фондов правительства на случай непредвиденных бедствий и трудностей. Соответственно, правительство вынуждено сокращать финансирование каких-то направлений. Точно так же резко ужесточается кредитная политика коммерческих банков. К формированию своего кредитного портфеля они уже не могут подходить так же беззаботно, как раньше. А если учесть, что для очень многих стран характерен так называемый квази-фискальный дефицит (то есть когда правительство просит или заставляет банки предоставлять кредит тем или иным отраслям и предприятиям, несмотря на повышенный риск или низкую доходность такого кредитования - тем самым коммерческие банки замещают скрытые расходы бюджета), то неожиданная потеря привычных доходов для ряда групп населения оказывается резкой и чувствительной.Наконец, говоря о "валютных управлениях", следует сказать пару слов об их историческом происхождении. Как представляется, само использование этого выражения (currency board) вносит искажающее воздействие в вопрос о сути подобной денежной системы. Дело в том, что с середины прошлого века (вплоть до 50-х годов нынешнего) так традиционно назывались эмиссионные институты многочисленных английских колоний -- причем именно тех, которые были лишены представительного самоуправления (именно поэтому "валютных управлений" не было, скажем, в Австралии и Канаде). Имелось в виду, что в отсутствие общественного контроля частная эмиссия бумажных денег склонна порождать злоупотребления; во избежание этих злоупотреблений выпускать банкноты разрешалось только особым государственным органам, которые не выдавали кредитов и не принимали депозитов. Тогда не задумывались над какими-то другими преимущества этого механизма по сравнению с традиционными в то время системами, основывавшимися либо на частной эмиссии банкнот, либо на монополизации эмиссии каким-то одним, -- центральным, -- банком.Легко заметить, что страны с "валютным управлением" особенно сильно интегрированы в международную торговлю (в случае прибалтийских государств это, собственно, было одной из целей установления "валютного управления"; в Аргентине этот эффект проявляется в меньшей степени). Чем более активно участвует страна в мировой торговле -- тем более активно пользуется она преимуществами международного разделения труда, тем более эффективно используются ее природные, промышленные, транспортные, интеллектуальные ресурсы, тем быстрее растет процветание ее граждан.Режим "валютного управления" практически исключает массированный выпуск внутреннего государственного долга. Таким образом, валютный рынок и рынок государственного долга в этих странах почти полностью отсутствуют (точнее сказать, там нет рынка своей национальной валюты и своего национального долга). Предприниматели этих стран уже не могут зарабатывать на валютной и долговой "игре"; они вынуждены идти на подлинный рынок, производящий продукцию для удовлетворения спроса населения.Наконец, коммерческие банки в этих странах уже не могут рассчитывать на масштабную поддержку со стороны центрального банка. В принципе еще с конца прошлого века принято было считать, что такая поддержка является важнейшей задачей центрального банка (по-английски -- lender-of-last-resort function) -- так что центральный банк, принципиально отказывающийся от такой поддержки, сохраняет свое звание уже не вполне справедливо. Для коммерческих банков это означает гораздо более осторожный подход к своей кредитной практике. Банки в этих странах оказываются в среднем более надежными, менее склонными к авантюрным рискованным операциям. Как правило, конечно, эта похвальная осторожность приходит не сразу -- "валютное управление" должно сперва доказать свою принципиальную приверженность принципу стопроцентного резервирования в ситуации банковских крахов. Иначе говоря, чтобы банки вели себя ответственным образом, приходится допустить крах одного или нескольких из них. Но ведь это нормальная практика капитализма: не случайно банкротства в небанковском секторе ведущих капиталистических стран -- гораздо более частое явление, нежели закрытие банков, прикрытых щитом центрального банка.Процитированное понятие либертаринской школы нам показывает точку зрения банковского капитала на этапе зарождения капитализма, когда некапиталистический "рынок" действительно представлял собой этакую целину и непаханное поле для капитала, но на данном завершающем этапе и сверхконцентрации финансового капитала такое рассуждение  такое рассуждение оторвано от практики.Сейчас центральные банки представляют собой дочерние отделения ФРС, монополии американского финансового капитала, который через перекапитализацию собственной денежной единицы (иначе говоря, подразумевается неэквивалентный обмен капиталами), как конечной форме глобального капитала, осуществляет сбор "дани" на поддержание жизни рантье-"США насчитывают около 400 людей, чье общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Огромное неравенство. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей", — сказал Уилкерсон. Или сказать иначе, доллар США- это денежная единица капитала, некий эквивалент стоимости для международного обмена капиталом на этапе империализма.Понятно,что капитал обменивается при помощи технических возможностей, традиционно при помощи комьпютеров на электронной бирже и основную роль в обмене капиталов играют центральные банки. Центральные банки на данном этапе , имея прерогативу эмитировать обобществленную до национальной денежную единицу, эту денежную единицу начинают эмитировать относительно притока/оттока капитала, а не потребностей проивзодства товаров для удовлетворения потребностей людей, беря за основу ложные цели в оправдании собственной политики (так как капитализм находится в стадии вывоза капитала и необходимости обменивать этот капитал на ликвидный капитал, на который можно купить нужные товары, а не их производить самостоятельно-самостоятельно производить товары сейчас убыточно).Как можно увидеть, у данного либертарианца имеются заблуждения относительности "полезности" currency board, котрое довольно широко с разными нюансами применяется практически повсеместно- Центральный бак при проведении политики currency board превращается в этакую меняльную контору, не снабжая местные экономические субъекты деньгами для осуществления ими экономической деятельности- все становится подчинено вывозу капиталов, поэтому повсеместно проивзодство испытывает проблемы с оборотными средствами . Более того, при currency board нельзя заметить,что имеется строгое соответствие между валютными резервами и денежной базой в национальных деньгах, скорее, currency board- это политика осуществления колониального управления, когда все направлено на вывоз капиталов и денежная масса зависит от того, сколько нужно эмитировать национальных денег,чтобы вывезти капитал, отсюда же возникает инфляционное давление на меновую стоимость национальных денег, а далее их девальвация, обесценивающая в стоимости национальные деньги и делающей практически невозможной осуществление экономической деятельности, выраженной в деньгах, привязанных к currency board. Отсюда вполне естественно происходит долларизация экономики, так как привязываясь к доллару люди упрощают экономические взаимосвязи, когда сверхприбыль и прибыль капиталом фиксируется в долларах.Каким образом у нас образуется эта сверхприбыль в меновой стоимости доллара? Как понятно, я уже говорила- из-за монополии в денежных расчетах в международной торговле, заместив собой т.н. "золотой стандарт", вопрос с которым тоже непростой. Международные денежные расчеты между центральными банками основываются на прежнем "золотом стандарте" Бреттон-Вуда,с ценообразованием в Нью-Йорке и Лондоне, но уже с современным финансовым "ноу-хау" -не при наличии золота как такового у государств, а при наличии предоставления центральными банками друг другу кредитных линий (окон) в виде бухгалтерских записей в балансах. Как многие уже знают, эти балансы можно корректировать, но даже при наличиии технических возможностей это не выходит гладко- когда перекапитализированная стоимость через элетронные счета не поступает, образуется дефицит ликвидности и мгновенно происходят компьютерные сбои-это мы и видели 24 августа в довольно ярком проявлении. Но и позже него происходило аналогичное, размерами поменьше, например, 26 августа у десятков взаимных фондов и фондов ETF был сбой в предоставлении информации инвесторам о наличии у них в собственности активов.Стоит напомнить, что такое на самом деле "ликвидность": Ликвидность- это возможность актива принять денежную форму, а денежная форма-это конечная форма капитала. В свою очередь, капитал формируется за счет прибавочной стоимости, а не "добавленной стоимости". Наблюдая за обывателями, продающими "собственность" в виде недвижимости, обратила внимание, что прибыль многими обывателями воспринимается как разница между тем, за сколько купил и за сколько продал, т.е. за счет "добавленной стоимости"- так воспринимается прибыль торговцами , ростовщическим/спекулятивным капиталом и обывателями, которые случайно оказались в роли торговца или спекулянта. Но в действительности прибыль образуется не за счет разницы в меновой стоимости, все несколько сложнее, что не понимают как невежественный финансовый капитал, так и спекулянты , торговцы и пр. Но если прибавочная стоимость присваивается частично, то ее капитализирование терпит неудачу , капитал не воспроизводится, а только потребляется, поэтому накопления капитала не происходит, а значит, воспроизводство становится невозможным.Поэтому у нас создается довольно большая хаотичность в определении меновой стоимости национальных валют, так как все они включены в международную торговлю и их меновая стоимость подчинена возможности финансовой монополии получать сверхприбыли, а когда сверхприбыль не поступает, наступает кризис ликвидности на международном рынке капиталов, определение меновой стоимости денег усиливается и обостряется- монопольная валюта стремится удержать стоимость своего доминирования над остальными, поэтому все остальные валюты будут неизбежно девальвироваться против "резервной" валюты, а это, в свою очередь, еще больше усиливает дисбаланс как между капиталами, так и в международной торговле и снова усиливается хаотизация и все идет по спирали... или иначе это можно назвать "социализирование издержек убыточности финансового капитала".Начальная картинка- это картинка из еще одной статьи Джеффри П. Снайдера о евродолларе, когда он говорит о евростандарте, заменившего собой "золотой стандарт", т.е речь идет о т.н "бивалютной корзине", к которой в свое время был привязан рубль, если смотреть википедию, то " бивалютная корзина являлась операционным ориентиром курсовой политики Центрального Банка России в период с 1 февраля 2005 г.[1] по  10 ноября 2014 г". Понятно,что в таких условиях и опираясь на предыдущую статью Снайдера о мертвости бивалютной корзины, смысла в поддержке этой самой бивалютной корзины уже не было.26 июня 2007 года ЦБ провёл расширение коридора на 0,5 %, укрепив рубль к бивалютной корзине с уровня 29,93 до 29,78. Следующее расширение коридора последовало 9 августа 2007, когда корзина укрепилась с 29,76 к 29,67. С 25 сентября 2007 корзина держала нижнюю границу на уровнях около 29,6, а коридор составлял, соответственно, плюс-минус 40 копеек.Джеффри П. Снайдер: " Самый запутанным моментом является то,что в евродолларре есть название "евро". "Евро" обозначает лишь то,что "доллар", как капитал, находится на европейской территории, т.е это территориальное расположение американского капитала. В свою очередь, мостиком на европейскую территорию американскому капиталу служит Лондон, где устанавливается стоимость европейских капиталов, тем самым произошла концентрация американского капитала ,так как ценообразование золота устанавливается в Лондоне в соответствии с ранее установленными правилами. Но на самом деле "евродоллары" стали использоваться в качестве источника кредитования США, что можно увидеть на графике ниже- рост пузыря в США пошел именно после открытия "европейского окна" в виде "евро".Стала широко применяться кредитная экспансия на ипотечном рынке Европы через Швейцарский национальный банк, который имеет свое уникальное расположение в глобальной банковской структуре, позже являясь держателями 5% американских активов.Но евродолларовый стандарт не мог заменить золотого стандарта в международной торговле. В ходе "эволюции" банковской системы (финансовая система- это симулякр банковской, которая, соответственно, занимается эмиссией денежных суррогатов, т.е финансов) бивалютная корзина стала представлять собой некий трубопровод, снабжающий экономику постоянно эмитируемыми финансами. При помощи финансового монополизма и при поддержке политиков, банки расширили свою деятельность , не имея никаких ограничений, создавая доллары на основании генерирования различных производных, торгуя ими повсеместно, через все Центральные банки. Почему-то считается, что это огромная привилигия, исходящая из представления, что такое "резервная валюта", но на самом деле у этой привилегии нет никаких ограничений и нет никакой ответственности за последствия".Как я ранее упоминала о "бивалютной корзине", на основании которой плавал рубль в режиме currency board, но фактически такую же валютную политику проводил и Китай, на какие-то проценты сдвигая валютный коридор, придерживаясь некоего "фиксированного курса", в то время как производство товаров не дает ему в должной мере получить от этого прибыль- импорт товаров , расплачиваясь за это собственной валютой, оказался практически невозможным . Еще одна интересная статья Джеффри П. Снайдера, в которой он расскажет о Китае и нынешних его злоключениях-основная проблема в его размерах- все, кто имел дело с торговлей на бирже, знают, что если имеется большой массив актива, его сразу продать нельзя- может случиться тот самый обвал, так как покупателей на весь массив не будет, поэтому произойдет обесценение актива. Ликвидность биржевого рынка- вообще вещь сомнительная и удобна только спекулянтам. by Jeffrey P. Snider Like 2008 Never Happened  Джеффри П. Снайдер Как будто 2008 года и не было.Как только появилась информация о том,что Китай "девальвирует" собственную валюту путем продажи активов UST, сразу же стало много комментарием по этому поводу. Мне бы хотелось немного сказать по этому поводу, так как многие неверно понимают, что и как именно Китай "продает" и что это на самом деле означает.Торговля "резервными" валютами на форексе немного сложнее, чем торговля через брокерский счет , например, облигациями.Покупка и продажа американских "активов" через "официальные" каналы не основываются на том,чтобы национальные банки оценивают кредитоспособность США.  Все решается на основании спроса и предложения "долларов". В евродолларовм мире спрос и предложение "долларов" основывается на ставках краткосрочных кредитов глобальных банков друг другу-это ставки overnight, когда какой-либо банк имеет положительную позицию против того, кто имеет ему противоположную- (the “short”).  Именно эта противоположная позиция сыграла решающую роль в 2007 и в 2008 году и теперь мы видим то же самое снова.Что касается Китая, то тут имеется дополнительная сложность, так как внешняя "долларовая" ликвидность связана с внутренней, юаневой и основан на валютных остатках, которые разрешено для той или иной группы; эти разрешенные остатки у всех разные. И на это стоит посмотреть в свете того,что произошло 11 августа. Традиционно китайские банки предлагают цену "доллару" с внешнего баланса исходя из объема евродолларового рынка. Если происходит оттток "доллара", то делать ему противоположные позиции крайне проблематично, китайские банки могут только валютный коридор растянуть.После того, как предел валютного коридора достигнут, в ход вступает Народный банк Китая и решает, выдать доллары от себя или увеличить коридор в том размере, в каком это необходимо банкам. И т.н. "девальвация" юаня была последним- расширением валютного коридора до требуемых значений.За два дня до "девальвации" Блумберг сообщил, что не следует беспокоиться о внутреннем рынке казначейских билетов США:"Китай может достаточно широко отступать, но во время неопределенности трежерис имеет большой спектр покупателей",- так заявил Брендон Свенсон, сопредседатель RBC Global Asset Management. Активы китая упали по двум направлениям. Во-первых, имеется активная распродажа на сумму  $19.4 млрд различных нот и облигаций. Во-вторых, Китай решил не реинвестировать те ценные бумаги, срок погашений которых довольно близок. Это все позволило снизить долю Китая в долге США на $180 млрд".Я думаю,что самое большое заблуждение заключается в том,что общество представляет, когда слышит словосочетание "валютные резервы".  В большинстве случаев под "валютными резервами" понимается некое соглашение, где Центральный банк предлагает единственную и основную поставку физической валюты. Это ошибочное положение исходит из того, что прежний "доллар" был основан на Бреттон-вудской системе,когда осуществлялась поставка физического золота от одного центрального банка к другому. Но на самом деле, когда США во время правления Никсона закрыли "золотое окно", произошла замена физических "резервов" на долговую резервную валюту- евродоллар на самом деле не представляет собой доллар, как , впрочем и нефтедоллар. В основе нынешней резервной валюты лежит кредит (credit).Иными словами, сейчас глобально имеется банковская система, в основе которой лежит банковские балансы, базирующихся на кредитных "активах".Китай, поставляя "доллары", на самом деле тем самым сокращал свои балансы и сократил тем самым сальдо. Ниже приведена цитата из foreignpolicy.com:" Что же случится с деньгами, если Китай будет продавать трежерис?  Довольно распространенное заблуждение заключается в том,что Китай будет использовать вырученные денежные средства ,чтобы поддержать собственную экономику, финансируя ими инфраструктурные проекты или выручая проблемные банки. Но на самом деле происходит не так. Продажа частных активов и активов банка- это по сути разные вещи. Если китайская компания продаст какой-нибудь объект недвижимости в США, то тем самым выручит с их продажи доллары (а доллары покупателе возьмет у банка в кредит), затем передает их Центральному банку, чтобы он на эту стоимость валюты смог эмитировать юани, тем самым увеличив денежную массу и возможность увеличения кредитования.Но если Народный банк Китая будет продавать трежерис,то происходит прямо противоположное. Продав трежерис, он сокращает и внутреннюю денежную массу. Денежная масса может увеличиваться только путем увеличения валютных резервов, номинированных в долларе США."Вот эта последняя часть нам стала наиболее очевидной, когда Народный банк Китая пытался активно впрыскивать юаневую ликвидность, которая постоянно снижалась, так как снижалось внешнее сальдо резервной валюты. Чем больше продавалось трежерис, тем хуже становилась ликвидность, требующая постоянных "инъекций". Хотя до 11 августа все вроде бы было благопристойно, но после стало все больше хаотизироваться.Что мы знаем о "долларах" на тот момент. Ставки LIBOR в начале августа начали расти, MBS находился на многолетнем максимуме, т.е уже почва была неблагоприятная, а Китай только усилил ухудшившуюся тенденцию , серьезно продавив своим значительным размером (тут еще стоит вспомнить, что кроме Китая была и Бразилия).Еще одна цитата из той же статьи:"Когда китайские импортеры обменивают юань на доллары через PBOC, то эти доллары возвращаются обратно в США. Когда они же покупают американские активы в виде фабрики или дома, то это тоже идет на пользу американской экономике, т.к. продавец в этом случае получает доллары. Т.е. когда они инвестируют в новые активы  и тратят доллары на оплату трудов подрядчику, поэтому трежерис никуда не пропадают, они просто меняют руки".На самом деле произошло все не так, как написано выше- "доллары" исчезли, потому что это всего-навсего бухгалтерская приписка в банковских балансах, в отличие от фактических долларов. По сути Народный банк Китая сократил не только свою денежную ликвидность, но и текущий баланс  массового обмена. Он поставил на внутренний рынок “past” dollars вместо сокращения “current”, компенсируя оффшорные “dollars”. Иначе говоря, эпизод с Китаем нам говорит о том,что в 2015 году мы столкнулись с тем, что происходило в  августе 2007 года, когда "долларовая" ликвидность начинала испытывать серьезные проблемы , сокращаясь в глобальном масштабе, что позже привело к 2008 году.Был только вопрос времени, когда проблемы "резервной валюты" станут проблемами внутреннего американского рынка, а корпоративный кредитный пузырь тут отлично с юанем создал тандем. Однако, более важным является то,что существующие дисбалансы "доллара" не устранены. Чем больше волатильность, тем более имеется вероятности, что сжатие долларовой поставки будет усиливаться, так как денежно-кредитная математика , являющейся основой нынешней экономики является дополнительным внешним фактором в ограничении инструментов воздействия. Ярким примером этого служат действия китайского центрального банка, который был не только в отчаяньи справиться с проблемами, но и не имеет достаточных инструментов, вернее, не понимают динамику происходящего.Создается впечатление, что как будто и не было августа 2007 года; экономисты и политики просто вернулись к своему докризисному интеллектуальному состоянию отрицания , как только негативные факторы достаточно стихли. Но теперь, когда все это возвращается, они по-прежнему не имеют понятия, что "рынки" ожидает, активно стараясь забыть,что и в прошлый раз они ничего с этим поделать не могли.Как говорится, "они не думают, что потерпят неудачу". "Довольно интересная вещь. Эти "эксперты" в управлении никогда не задумывались о том,что потерпят неудачу  именно так, как это вышло. Вот каким образом они попали в неприятность- они просто не думают, что потерпят неудачу".Да, что касается возврата "долларов" во внутреннюю экономику в виде покупки "недвижимости", то эти деньги через банки идут на кредитование покупателей, например, об этом упоминает Дэвид Стокман в последней статье " Зловонный запах войны банкиров со вкладчиками".Накануне финансового кризиса в 1 кв.2008 года общий долг домохозяйств составил $13.957 трлн, снизившись на 400 млрд в 1кв.2015 года или на 3%. Темпы роста кредитования составляли 8,5% в год в течении 20 лет, значительно опережая номинальный рост ВВП.Задолженность на домохозяйство увеличилась с 80% до 220%.И вот теперь эти опасные придурки начинают утверждать,что денежные средства должны быть отменены (статья в Financial Times),чтобы центральные банки могли "стимулировать" депрессивную экономику путем установления отрицательных ставок. Банкиры теперь хотят экспроприровать сбережения путем введения ежемесячного налога, бросая кого-нибудь в тюрьму, кто посмел скрыть богатсттво за пределами системы, сохраняя и обращая их частным порядком".В принципе, учитывая историю США, экспрориацию вкладов и пенсионных накоплений, исключить нельзя- Америка уже проходила через подобное после аналога того,что происходит сейчас- Великая Депрессия и конфискация золота у населения, за счет чего пополнил свои карманы американский трест.А эта новость напоследок:Федеральный судья оставил в силе приговор,который лишает семью,проживающую в Пенсильвании, золотых монет, спрятанных дедушкой во время конфискации золота в 1933 году,на сегодняшний день оцененного на сумму в 80 миллионов долларов и передается право собственности правительству США. Основание-незаконное сохранение монет дедушкой Switt в то время,когда они должны быть переданы правительству. Тайник был обнаружен родственниками из Израиля после его кончины в 2003 году,в числе депозита и были определены как очень редкие монеты,имеющие коллекционную стоимость.Но адвокат,представляющий интересы семьи Switt считает,что такое решение суда поднимает еще больше вопросов,как например, правительство по современному законодательству не имеет возможности ограничивать права личной собственности и передавать эти права себе, поэтому будет подавать апелляцию.

04 августа 2015, 19:21

Глобальная мировая бизнес-сеть

Хотя точнее её было бы назвать не мировой, а всё же американской. Потому что мировая она по охвату, но по центру владения собственностью и принятия решений она - американская. Эту инфографику опубликовали в июне этого года на сайте InfoWeTrust.com на основании статистики Bloombergresearch. Она отражает связи руководящего состава крупнейших международных компаний. Члены советов директоров одновременно занимают директорские должности в нескольких компаниях, что, как понимаете, конфликтует с заявляемой «свободой конкуренции»: если «рука рынка» в лице конкретного директора руководит конкурентами, то это какая-то странная конкуренция, как думаете? Впрочем, это не новость: в 2002 году газеты USA Today и The Financial Times проводили исследование связей между членами советов директоров крупнейших корпораций мира на основе аналитической базы The Corporate Library. Выяснилось, что в ведущих 500 компаниях мира каждый седьмой директор входит в совет директоров другой корпорации. В «личном первенстве» лидировал президент немецкой страховой компании «Allianz» Хеннинг Шульте-Нелле, который в 2002 году заседал в советах директоров разных компаний со 184 руководителями крупнейших компаний мира. USA Today выяснили, что в 11 из 15 крупнейших компаний США двое и более директоров входят в совет директоров другой компании. Ситуацию образно описал профессор Мичиганского университета Джеральд Дэвис: «Если бы член совета директоров JP Morgan Chase подхватил вдруг заразную болезнь, в течение шести месяцев заразились бы 97% директоров крупных компаний». Этот феномен даже имеет свое название — «interlocking directorate» (совмещенный директорат), что указывает на устойчивость явления. Формально, по законам США, такое запрещено для конкурирующих компаний, но конкуренция-то не всегда прямая, да и важна сама возможность общения. Например, компании «PepsiCo» и «Coca-Cola» – традиционные конкуренты и не участвуют в управлении друг другом, однако члены совета директоров «PepsiCo» Роберт Аллен и Джеймс Робинсон («Coca-Cola») вместе заседают в совете директоров фармацевтической компании «Bristol-Myers Squibb». Нетрудно догадаться, что ведущую роль в такой «кооперации» играют крупные финансовые фонды и банки. Либеральные мантры о «свободе конкуренции» лишь служат идеологическим прикрытием централизации капитала. Так, крупных брендов в мире значительно больше, чем их владельцев — компании стремятся перекрыть рынок разными марками товаров от одного владельца, а не допускать каких-то там конкурентов к дележу «пирога».

16 июля 2015, 12:56

Великобритания расследует отмывание российских денег в Deutsche Bank

Британский регулятор финансового рынка начал проверку в отношении возможного отмывания денег московским филиалом Deutsche Bank. Расследование может перерасти в уголовное.

27 июня 2015, 11:51

rbc.ru: Нефтяной диспут: как Сечин и Фридман заочно поспорили о цене нефти

17.02.2015Глава «Роснефти» Игорь Сечин и бизнесмен-миллиардер Михаил Фридман с интервалом в две недели представили на страницах газеты Financial Times свои взгляды на происходящее с нефтью. Их позиции оказались во многом противоположны.На этой неделе FT в разделе «Мнения» опубликовала статью Сечина под заголовком «Нефтяным рынкам нужна реформа, чтобы отображать реальность для производителей и потребителей». В ней глава «Роснефти» указал на то, что ценообразование на рынке перешло под контроль финансистов-спекулянтов, что противоречит здравому смыслу.В реальности «рынок жаждет нефти», поэтому обвал цен до $50 за баррель к началу 2015 года был абсолютно необоснован. А когда цены начнут восстанавливаться из-за сокращения инвестиций в добычу, спекулянты фьючерсного рынка вновь вступят в игру и поднимут стоимость барреля до $1​​00 или даже выше, полагает Сечин.В конце января в газете вышла статья основателя «Альфа-Групп» и бывшего совладельца ТНК-BP (куплена «Роснефтью» в 2013 году, сделкой руководил лично Сечин) Михаила Фридмана, где бизнесмен изложил несколько иную точку зрения. Он тоже считает, что цены на нефть не отражают фактические спрос и предложение, но связывает это не со спекулянтами, а с психологией рыночных игроков – с тем, как они воспринимают спрос и предложение. Нефть стоила дорого в 2011–2013 годах лишь потому, что люди думали, что ее в мире недостаточно, пишет Фридман. Стоило этому восприятию измениться, как нефть начала дешеветь.РБК проанализировал, по каким еще пунктам разошлись колумнисты.http://top.rbc.ru/economics/17/02/2015/54e1cf409a79475b156423bbhttp://rbcdaily.ru/economy/562949994038128- - - -10 февраля Доклад Главы ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечина на IP Week25 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация International Petroleum Week 2015. 1. Снижение мировых цен на нефть http://iv-g.livejournal.com/1169551.html27 Март 2015 Рынки нефти и их трансформация Intern. Petr. Week 2015. 2. Проблемные вопросы в ценообразовании http://iv-g.livejournal.com/1170129.html В презентации представлены чисто нефтяные вопросы и тема манипуляций, но не не упомянута тема перепроизводства нефти в условиях торможения мировой экономики из-за сворачивания QE14 Январь 2015 Каков должен быть объем перепроизводства физической нефти, чтобы устроить обвал цен бумажной нефти http://iv-g.livejournal.com/1140946.html - - - -9 июня 2015 Short-term energy outlook, World Liquid Fuels Production and Consumption Balance http://www.eia.gov/forecasts/steo/data.cfm?type=figuresНо мировые нефтяные балансы тоже вещь непредсказуемая, достаточно сравнить две последних диаграммы :) - - - - - -iv_g о пунктах дискуссии: полные статьи не читал, поэтому не знаю как было в оригинале, может быть журналисты привели не все аргументыi/ Почему нефть стоила дорогоЦена на нефть не определяется верой или понесенными затратами, а определяется состоянием мировой экономики: объемом впрыснутых центробанками денег и возможностью их поглощения экономикой. Рост цен на нефть связан с мягкой денежной политикой ФРС начиная с начала 2000-х и ростом Китая и других азиатских и неазиатских стран. Вывод: оба автора не касаются главных причин. Оба не хотят "светить" ФРС, один по идеологическим причинам, другой по сугубо личным, не желая смириться с личной ошибкой в виде перехода в частную компанию, которая казалась перспективной (в условиях "объективного" роста цен на нефть и газ)ii/ Почему нефть подешевелаУсиление доллара, мировой спад вызывают торможение в Китае. И конечно, большие инвестиции в условиях дорогой нефти в нефть нетрадиционную, сланцевую, шельфовую глубоководную и сверхглубоководнуюВывод: оба автора опять умалчивают о главном: остановка мягкой денежной политики и замедление роста в Китае. Особенно трудно Сечину, ведь для сырьевого экспорта РФ Китай единственная надежда.iii/ Что будет с ценой далееЦена на нефть теперь определяется по большей частью политическими причинами.Ведь отказ от QE - это чисто волевое политическое действие с предсказуемым результатом в мировой экономике. Поэтому экономические объяснения сугубо вторичны и недостаточны, являясь производными от политики. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Причины см. вышеiv/ Нефть и политика О политике мной написано выше. Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Хотя казалось бы есть возможность оторваться от чистой пропаганды либеральных ценностей или ценности углеводородов.Рассказ о запрете экспорта нефти США (который обходят путем экспорта нефтепродуктов), налогообложение в ЕС, санкции - это все величины третьего порядкаv/ Какие перемены нужны рынкуРынку по большому счету не нужны никакие перемены. Свободный рынок в больших масштабах невозможен, рынок всегда регулируют явно или неявно.В нефтянке первоначально это была олигополия "Семи сестер", потом недолгий период ОПЕК, а затем биржи (Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) и Лондонская межконтинентальная биржа (ICE Futures Europe), на которые приходится более 50% заключенных контрактов на углеводородное сырье)Вывод: оба автора опять умалчивают о главном. Только Фридману нравится биржевое регулирование, а Сечину как главе крупнейшей нефтегазовой компании мира олигопольное.

07 мая 2015, 15:35

Развивающиеся страны потеряли $600 млрд за 9 месяцев

Чистый отток капитала с 15 крупнейших развивающихся рынков за последние три квартала (июль 2014 г. - март 2015 г.) составил $600,1 млрд, свидетельствуют подсчеты NN Investment Partners

24 марта 2015, 11:45

Украине необходима дополнительная финансовая помощь - Яресько

Официальный Киев не скрывает, что обещанных средств недостаточно для восстановления роста, их хватит лишь на "латание дыр". Поэтому международные партнеры должны должны оказывать Украине еще большую помощь.

23 марта 2015, 23:39

Oligarchs and their "Pocket Armies" Take Over Oil Company in Kiev; Ukraine Begs for More Money; Three-Way Civil War?

Ukraine Begs for More MoneyThe IMF foolishly agreed to give Ukraine a four-year $40 billion bailout on March 12. Already, Ukraine's Finance Minister Begs for More Money. Natalie Jaresko told the Financial Times in an interview that a four-year, $40bn, IMF-led bailout finalised this month — including restructuring $15bn of debt — was enough to stabilise the financial and banking system. But that was a “first step”.  Ukraine needed billions more to restart growth, rebuild shattered infrastructure, and deal with the effects of the eastern conflict that has killed at least 6,000 people, wounded 15,000 and displaced more than a million.“I believe strongly that the G7, and frankly speaking the broader G20, has a responsibility now to support Ukraine in a much bigger way financially,” Ms Jaresko said.Interesting Debate “I end up hearing this burden-sharing argument between different parties. The Americans say the Europeans should do more, the Europeans say the Americans should do more. That’s an interesting debate, but no one’s paying a greater cost than the Ukrainian people,” said Jaresko.Yes, it is an interesting debate. But missing from the debate is a Ukraine civil war that is still ongoing. Money to rebuild shattered infrastructure will do no such thing. Instead it will go for more war-mongering.Money will also go straight into the pockets of the corrupt officials running the country and the corrupt oligarchs battling to take over the country.Oligarch Takes Over Oil Company in KievThe battle over what's left of Ukraine has now reached Kiev with the takeover of oil company Ukrnafta by oligarch Igor Kolomoisky and his private army.Please consider Poroshenko Warns Rival Over ‘Pocket Army’. Ukraine’s President Petro Poroshenko warned on Monday that no regional governor would be allowed a “pocket army”, after armed men took up positions around an oil company in which Igor Kolomoisky, the billionaire oligarch and governor, is battling to retain control.The stand-off threatened to escalate into a full-blown clash between the country’s wealthy president and a rival oligarch who has long been one of Ukraine’s richest men but since last year’s Ukrainian revolution has also developed a political power base.Mr Kolomoisky accepted the role of governor of the central Dnipropetrovsk region last year as Ukraine’s new government tried to stabilise the country after the president at the time, Viktor Yanukovich, was toppled by anti-government protests. He has also funded volunteer militias fighting Russian-backed separatists in Ukraine’s east.The billionaire has long exercised management control over Ukrnafta, an oil producer, despite owning only 42 per cent. But a law passed by Kiev’s parliament has attempted to enable the state, which owns 50 per cent of the company plus 1 share, to retake full control.In an unusual scene, camouflage-clad guards in full military gear, some armed with assault rifles, surrounded Ukrnafta’s headquarters in central Kiev on Sunday.Mr Kolomoisky said the men were from a private security company summoned by the company’s management, not by him. He also said they did not come from one of the volunteer military battalions that he supports.Private "Security" CompanyHere a picture of what a private security company in Ukraine looks like.Anecdotes from UkraineReader "Ellen" Writes ... Hello Mish,Western media seldom talks about Ukraine's inner problems. In my country, wealth divided between several groups of ultra-rich oligarchs. Some control the bank system, others the power system, and another the oil companies. Recently the battles between them have escalated. We now have armed fighters on streets of Kiev guarding national oil companies. I don't care which oligarch wins because I know that the people of Ukraine will lose in any case. The situation now looks like Feudal Europe in early Middle Ages. Each wealthy baron strives to be a king and have own army and own land with serves. Porochenko has support of America and EU but zero respect in Ukraine. Powerful oligarchs battle for pieces. Some think that Ukraine oil was taken under control by USA, though Porochenko. This seems logical to me. Best regardsEllen Desperation IncreasesReader John whose sister lives in Lviv, Ukraine writes ... Hello MishThere is a lot of political wrangling going on, with the oligarchs starting to go at one another. It looks to be shaping up as Poroshenko vs Kolomoisky. Stay tuned on this as we head towards the beginning of April. The following is from my sister."Right now, everyone here is worrying about the tax and utility hikes coming in April. It's gonna be devastating. I don't like beating up the government in this state of war, but they're digging themselves an even bigger hole." "They are taxing poor working pensioners which will bring in a paltry million or so, raising utilities by almost 300% in April, and inflation up to 30% and rising. People leave (especially youngsters) as fast as possible. The OSCE is as blind as ever, as is the World Bank and IMF. I have nothing positive to report, but the war continues, with people dying and maimed every day."[John continues] This is the absolute first time that I have ever seen or heard my sister say anything negative about the current regime or junta as we call them. What this means is the average Ukrainian is up against the wall financially and there is nothing more that the government can take from them. Events are a recipe for yet another disaster. I do not like to speculate, but I expect that the Junta will try and pull off something to distract the masses, but by now, the people are too wise for this nonsense, and oligarchs want their say.JohnCarpetbaggers vs. OligarchsOn December 3, I wrote Enter the Carpetbaggers: Ukraine's New Finance Minister a US Citizen, New Economy Minister from Lithuania"Now that Ukraine's gold has been sold off, the only thing left to complete the plundering is to send in the carpetbaggers. That process is now underway. Ukraine's just-named "Finance Minister" is a US citizen, and Ukraine's new "Economy Minister" is from Lithuania. To get around legal issues associated with having foreigners in top level government positions, Ukraine made the appointees Ukrainian citizens.Three-Way Civil War?Kiev was happy with the oligarchs and their private armies (Igor Kolomoisky is rumored to have 10,000), as long as they were battling the separatists. Now it seems the oligarchs have turned on their masters in Kiev. Another overthrow, this time by an oligarch, could easily be in the works. Mike "Mish" Shedlockhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management. Sitka Pacific is an asset management firm whose goal is strong performance and low volatility, regardless of market direction. Visit http://www.sitkapacific.com/account_management.html to learn more about wealth management and capital preservation strategies of Sitka Pacific.

17 марта 2015, 10:06

Франция, Италия и ФРГ идут в Азию против воли США

Франция, Германия и Италия планируют войти в международный Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB), создаваемый под руководством Китая, пишет Financial Times.

17 декабря 2014, 02:30

Яценюк констатировал, что Украина передана во внешнее управление

 Украина окончательно перестала выполнять роль субъекта в переговорном процессе с Западом. Решение об объеме предоставления макрофинансовой помощи Украине будет приниматься в Вашингтоне и Брюсселе, признал премьер Арсений Яценюк после возвращения с переговоров в Киев. "Мы проводим вместе с нашими партнерами из МВФ и Европейского Союза оценку необходимости этих средств, но Financial Times уже четко указал общий объем средств, которые они считают необходимым», — отметил Яценюк. (Таким образом, исходя из слов чиновника, потребности Украины в финансовой помощи определяет не правительство, а деловая газета Financial Times, которая накануне написала о том, что Киев нуждается в 15 млрд долларов). «Сейчас у нас нет, к большому сожалению, окончательного решения по той простой причине, что окончательное решение лежит сейчас не в Киеве. Окончательное решение лежит в Вашингтоне, в Брюсселе и в других столицах Большой семерки. Поскольку они должны принять собственные решения о предоставлении или кредитных гарантий, или выделении финансирования из собственных бюджетов», — отметил Яценюк. 

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

16 июня 2014, 11:57

FT: производство нефти в США достигло максимума за 44 года

Производство нефти в США достигло максимума за последние 44 года, пишет The Financial Times. Предыдущий пиковый показатель был зафиксирован в 1970 году. Как отмечает газета, объем нефтедобычи снижался в течение сорока лет, а для перелома тенденции понадобилось только пять лет роста. В апреле 2014 года США производили 11,27 млн баррелей нефти и конденсатов в сутки. В 1970 году данный показатель составлял 11,3 млн баррелей в сутки. По последним данным, объем добычи уже превысил этот пик. http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/16/n_6232729.shtml