• Теги
    • избранные теги
    • Компании287
      • Показать ещё
      Люди156
      • Показать ещё
      Страны / Регионы189
      • Показать ещё
      Разное253
      • Показать ещё
      Международные организации48
      • Показать ещё
      Формат12
      Издания33
      • Показать ещё
      Показатели12
      • Показать ещё
      Сферы1
Фонд Рокфеллера
10 августа, 06:55

Krieger Asks: Is Google A Search Engine Or 'Deep State' Organ?

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, Today’s post should be read as Part 3 of my ongoing series about the now infamous Google memo, and what it tells us about where our society is headed if a minority of extremely wealthy and powerful technocratic billionaires are permitted to fully socially engineer our culture to fit their ideological vision using coercion, force and manipulation. For some context, read Part 1 and Part 2. I struggled with the title of this piece, because ever since the 2016 election, usage of the term “deep state” has become overly associated with Trump cheerleaders. I’m not referring to people who voted for Trump, whom I can both understand and respect, I’m talking about the Trump cultists. Like most people who mindlessly and enthusiastically attach themselves to political figures, they tend to be either morons or opportunists. Nevertheless, just because the term has been somewhat tainted doesn’t mean I deny the existence of a “deep state” or “shadow government.” The existence of networks of unelected powerful people who formulate and push policy behind the scenes and then get captured members of Congress to vote on it is pretty much undeniable. I don’t believe that the “deep state” is a monolithic entity by any means, but what seems to unite these various people and institutions is an almost religious belief in U.S. imperial dominance, as well as the idea that this empire should be largely governed by an unaccountable oligarchy of billionaires and assorted technocrats. We see the results of this worldview all around us with endless wars, an unconstitutional domestic surveillance state and the destruction of the middle class. These are the fruits of deep state ideology, and a clear reason why it should be dismantled and replaced by genuine governance by the people before they lead the U.S. to total disaster. From my own personal research and observations, Google has become very much a willing part of this deep state, with Eric Schmidt being the primary driving force that has propelled the company into its contemporary role not just as a search engine monopoly, but also as a powerful and undemocratic tech arm of the shadow government. One of the best things about all the recent attention on the Google memo, is that it has placed this corporate behemoth and its very clear ideological leanings squarely in the public eye. This gives us the space to shine light on some other aspects of Google, which I believe most people would find quite concerning if made aware of. To that end, in 2014, Wikileaks published an extremely powerful excerpt from Julian Assange’s book, When Google Met Wikileaks. The post was titled, Google Is Not What It Seems, and it is an incredible repository of information and insight. If you never read it, I suggest you take the time. Below I share some choice excerpts to get you up to speed with what Google is really up to. Let’s start with the intro to the piece, which sets the stage… Eric Schmidt is an influential figure, even among the parade of powerful characters with whom I have had to cross paths since I founded WikiLeaks. In mid-May 2011 I was under house arrest in rural Norfolk, about three hours’ drive northeast of London. The crackdown against our work was in full swing and every wasted moment seemed like an eternity. It was hard to get my attention. But when my colleague Joseph Farrell told me the executive chairman of Google wanted to make an appointment with me, I was listening.   In some ways the higher echelons of Google seemed more distant and obscure to me than the halls of Washington. We had been locking horns with senior US officials for years by that point. The mystique had worn off. But the power centers growing up in Silicon Valley were still opaque and I was suddenly conscious of an opportunity to understand and influence what was becoming the most influential company on earth. Schmidt had taken over as CEO of Google in 2001 and built it into an empire.   I was intrigued that the mountain would come to Muhammad. But it was not until well after Schmidt and his companions had been and gone that I came to understand who had really visited me.   The stated reason for the visit was a book. Schmidt was penning a treatise with Jared Cohen, the director of Google Ideas, an outfit that describes itself as Google’s in-house “think/do tank.” I knew little else about Cohen at the time. In fact, Cohen had moved to Google from the US State Department in 2010. He had been a fast-talking “Generation Y” ideas man at State under two US administrations, a courtier from the world of policy think tanks and institutes, poached in his early twenties. He became a senior advisor for Secretaries of State Rice and Clinton. At State, on the Policy Planning Staff, Cohen was soon christened “Condi’s party-starter,” channeling buzzwords from Silicon Valley into US policy circles and producing delightful rhetorical concoctions such as “Public Diplomacy 2.0.”2 On his Council on Foreign Relations adjunct staff page he listed his expertise as “terrorism; radicalization; impact of connection technologies on 21st century statecraft; Iran.”3. Now I’m going to skip ahead in the piece to the moment where Assange describes his attempt to make contact with the U.S. State Department in 2011 regarding cables Wikileaks was releasing. It was at this point that I realized Eric Schmidt might not have been an emissary of Google alone. Whether officially or not, he had been keeping some company that placed him very close to Washington, DC, including a well-documented relationship with President Obama. Not only had Hillary Clinton’s people known that Eric Schmidt’s partner had visited me, but they had also elected to use her as a back channel. While WikiLeaks had been deeply involved in publishing the inner archive of the US State Department, the US State Department had, in effect, snuck into the WikiLeaks command center and hit me up for a free lunch. Two years later, in the wake of his early 2013 visits to China, North Korea, and Burma, it would come to be appreciated that the chairman of Google might be conducting, in one way or another, “back-channel diplomacy” for Washington. But at the time it was a novel thought.   I put it aside until February 2012, when WikiLeaks—along with over thirty of our international media partners—began publishing the Global Intelligence Files: the internal email spool from the Texas-based private intelligence firm Stratfor. One of our stronger investigative partners—the Beirut-based newspaper Al Akhbar—scoured the emails for intelligence on Jared Cohen.The people at Stratfor, who liked to think of themselves as a sort of corporate CIA, were acutely conscious of other ventures that they perceived as making inroads into their sector. Google had turned up on their radar. In a series of colorful emails they discussed a pattern of activity conducted by Cohen under the Google Ideas aegis, suggesting what the “do” in “think/do tank” actually means.   Cohen’s directorate appeared to cross over from public relations and “corporate responsibility” work into active corporate intervention in foreign affairs at a level that is normally reserved for states. Jared Cohen could be wryly named Google’s “director of regime change.” According to the emails, he was trying to plant his fingerprints on some of the major historical events in the contemporary Middle East. He could be placed in Egypt during the revolution, meeting with Wael Ghonim, the Google employee whose arrest and imprisonment hours later would make him a PR-friendly symbol of the uprising in the Western press. Meetings had been planned in Palestine and Turkey, both of which—claimed Stratfor emails—were killed by the senior Google leadership as too risky. Only a few months before he met with me, Cohen was planning a trip to the edge of Iran in Azerbaijan to “engage the Iranian communities closer to the border,” as part of Google Ideas’ project on “repressive societies.” In internal emails Stratfor’s vice president for intelligence, Fred Burton (himself a former State Department security official), wrote:   Google is getting WH [White House] and State Dept support and air cover. In reality they are doing things the CIA cannot do . . . [Cohen] is going to get himself kidnapped or killed. Might be the best thing to happen to expose Google’s covert role in foaming up-risings, to be blunt. The US Gov’t can then disavow knowledge and Google is left holding the shit-bag.   In further internal communication, Burton said his sources on Cohen’s activities were Marty Lev—Google’s director of security and safety—and Eric Schmidt himself. Looking for something more concrete, I began to search in WikiLeaks’ archive for information on Cohen. State Department cables released as part of Cablegate reveal that Cohen had been in Afghanistan in 2009, trying to convince the four major Afghan mobile phone companies to move their antennas onto US military bases. In Lebanon he quietly worked to establish an intellectual and clerical rival to Hezbollah, the “Higher Shia League.” And in London he offered Bollywood movie executives funds to insert anti-extremist content into their films, and promised to connect them to related networks in Hollywood.   Three days after he visited me at Ellingham Hall, Jared Cohen flew to Ireland to direct the “Save Summit,” an event cosponsored by Google Ideas and the Council on Foreign Relations. Gathering former inner-city gang members, right-wing militants, violent nationalists, and “religious extremists” from all over the world together in one place, the event aimed to workshop technological solutions to the problem of “violent extremism.” What could go wrong?   Cohen’s world seems to be one event like this after another: endless soirees for the cross-fertilization of influence between elites and their vassals, under the pious rubric of “civil society.” The received wisdom in advanced capitalist societies is that there still exists an organic “civil society sector” in which institutions form autonomously and come together to manifest the interests and will of citizens. The fable has it that the boundaries of this sector are respected by actors from government and the “private sector,” leaving a safe space for NGOs and nonprofits to advocate for things like human rights, free speech, and accountable government.   This sounds like a great idea. But if it was ever true, it has not been for decades. Since at least the 1970s, authentic actors like unions and churches have folded under a sustained assault by free-market statism, transforming “civil society” into a buyer’s market for political factions and corporate interests looking to exert influence at arm’s length. The last forty years has seen a huge proliferation of think tanks and political NGOs whose purpose, beneath all the verbiage, is to execute political agendas by proxy.   It is not just obvious neocon front groups like Foreign Policy Initiative. It also includes fatuous Western NGOs like Freedom House, where naïve but well-meaning career nonprofit workers are twisted in knots by political funding streams, denouncing non-Western human rights violations while keeping local abuses firmly in their blind spots. The civil society conference circuit—which flies developing-world activists across the globe hundreds of times a year to bless the unholy union between “government and private stakeholders” at geopoliticized events like the “Stockholm Internet Forum”—simply could not exist if it were not blasted with millions of dollars in political funding annually.   In 2011, the Alliance of Youth Movements rebranded as “Movements.org.” In 2012 Movements.org became a division of “Advancing Human Rights,” a new NGO set up by Robert L. Bernstein after he resigned from Human Rights Watch (which he had originally founded) because he felt it should not cover Israeli and US human rights abuses. Advancing Human Rights aims to right Human Rights Watch’s wrong by focusing exclusively on “dictatorships.” Cohen stated that the merger of his Movements.org outfit with Advancing Human Rights was “irresistible,” pointing to the latter’s “phenomenal network of cyberactivists in the Middle East and North Africa.” He then joined the Advancing Human Rights board, which also includes Richard Kemp, the former commander of British forces in occupied Afghanistan. In its present guise, Movements.org continues to receive funding from Gen Next, as well as from Google, MSNBC, and PR giant Edelman, which represents General Electric, Boeing, and Shell, among others.   Google Ideas is bigger, but it follows the same game plan. Glance down the speaker lists of its annual invite-only get-togethers, such as “Crisis in a Connected World” in October 2013. Social network theorists and activists give the event a veneer of authenticity, but in truth it boasts a toxic piñata of attendees: US officials, telecom magnates, security consultants, finance capitalists, and foreign-policy tech vultures like Alec Ross (Cohen’s twin at the State Department). At the hard core are the arms contractors and career military: active US Cyber Command chieftains, and even the admiral responsible for all US military operations in Latin America from 2006 to 2009. Tying up the package are Jared Cohen and the chairman of Google, Eric Schmidt. Now here’s a little background on Schmidt. Eric Schmidt was born in Washington, DC, where his father had worked as a professor and economist for the Nixon Treasury. He attended high school in Arlington, Virginia, before graduating with a degree in engineering from Princeton. In 1979 Schmidt headed out West to Berkeley, where he received his PhD before joining Stanford/Berkley spin-off Sun Microsystems in 1983. By the time he left Sun, sixteen years later, he had become part of its executive leadership.   Sun had significant contracts with the US government, but it was not until he was in Utah as CEO of Novell that records show Schmidt strategically engaging Washington’s overt political class. Federal campaign finance records show that on January 6, 1999, Schmidt donated two lots of $1,000 to the Republican senator for Utah, Orrin Hatch. On the same day Schmidt’s wife, Wendy, is also listed giving two lots of $1,000 to Senator Hatch. By the start of 2001 over a dozen other politicians and PACs, including Al Gore, George W. Bush, Dianne Feinstein, and Hillary Clinton, were on the Schmidts’ payroll, in one case for $100,000. By 2013, Eric Schmidt—who had become publicly over-associated with the Obama White House—was more politic. Eight Republicans and eight Democrats were directly funded, as were two PACs. That April, $32,300 went to the National Republican Senatorial Committee. A month later the same amount, $32,300, headed off to the Democratic Senatorial Campaign Committee. Why Schmidt was donating exactly the same amount of money to both parties is a $64,600 question.   It was also in 1999 that Schmidt joined the board of a Washington, DC–based group: the New America Foundation, a merger of well-connected centrist forces (in DC terms). The foundation and its 100 staff serves as an influence mill, using its network of approved national security, foreign policy, and technology pundits to place hundreds of articles and op-eds per year. By 2008 Schmidt had become chairman of its board of directors. As of 2013 the New America Foundation’s principal funders (each contributing over $1 million) are listed as Eric and Wendy Schmidt, the US State Department, and the Bill & Melinda Gates Foundation. Secondary funders include Google, USAID, and Radio Free Asia.   Schmidt’s involvement in the New America Foundation places him firmly in the Washington establishment nexus. The foundation’s other board members, seven of whom also list themselves as members of the Council on Foreign Relations, include Francis Fukuyama, one of the intellectual fathers of the neoconservative movement; Rita Hauser, who served on the President’s Intelligence Advisory Board under both Bush and Obama; Jonathan Soros, the son of George Soros; Walter Russell Mead, a US security strategist and editor of the American Interest; Helene Gayle, who sits on the boards of Coca-Cola, Colgate-Palmolive, the Rockefeller Foundation, the State Department’s Foreign Affairs Policy Unit, the Council on Foreign Relations, the Center for Strategic and International Studies, the White House Fellows program, and Bono’s ONE Campaign; and Daniel Yergin, oil geostrategist, former chair of the US Department of Energy’s Task Force on Strategic Energy Research, and author of The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power.   The chief executive of the foundation, appointed in 2013, is Jared Cohen’s former boss at the State Department’s Policy Planning Staff, Anne-Marie Slaughter, a Princeton law and international relations wonk with an eye for revolving doors. She is everywhere at the time of writing, issuing calls for Obama to respond to the Ukraine crisis not only by deploying covert US forces into the country but also by dropping bombs on Syria—on the basis that this will send a message to Russia and China.41 Along with Schmidt, she is a 2013 attendee of the Bilderberg conference and sits on the State Department’s Foreign Affairs Policy Board.   There was nothing politically hapless about Eric Schmidt. I had been too eager to see a politically unambitious Silicon Valley engineer, a relic of the good old days of computer science graduate culture on the West Coast. But that is not the sort of person who attends the Bilderberg conference four years running, who pays regular visits to the White House, or who delivers “fireside chats” at the World Economic Forum in Davos. Schmidt’s emergence as Google’s “foreign minister”—making pomp and ceremony state visits across geopolitical fault lines—had not come out of nowhere; it had been presaged by years of assimilation within US establishment networks of reputation and influence.    On a personal level, Schmidt and Cohen are perfectly likable people. But Google’s chairman is a classic “head of industry” player, with all of the ideological baggage that comes with that role. Schmidt fits exactly where he is: the point where the centrist, liberal, and imperialist tendencies meet in American political life. By all appearances, Google’s bosses genuinely believe in the civilizing power of enlightened multinational corporations, and they see this mission as continuous with the shaping of the world according to the better judgment of the “benevolent superpower.” They will tell you that open-mindedness is a virtue, but all perspectives that challenge the exceptionalist drive at the heart of American foreign policy will remain invisible to them. This is the impenetrable banality of “don’t be evil.” They believe that they are doing good. And that is a problem.   Even when Google airs its corporate ambivalence publicly, it does little to dislodge these items of faith. The company’s reputation is seemingly unassailable. Google’s colorful, playful logo is imprinted on human retinas just under six billion times each day, 2.1 trillion times a year—an opportunity for respondent conditioning enjoyed by no other company in history. Caught red-handed last year making petabytes of personal data available to the US intelligence community through the PRISM program, Google nevertheless continues to coast on the goodwill generated by its “don’t be evil” doublespeak. A few symbolic open letters to the White House later and it seems all is forgiven. Even anti-surveillance campaigners cannot help themselves, at once condemning government spying but trying to alter Google’s invasive surveillance practices using appeasement strategies.   Nobody wants to acknowledge that Google has grown big and bad. But it has. Schmidt’s tenure as CEO saw Google integrate with the shadiest of US power structures as it expanded into a geographically invasive megacorporation. But Google has always been comfortable with this proximity. Long before company founders Larry Page and Sergey Brin hired Schmidt in 2001, their initial research upon which Google was based had been partly funded by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). And even as Schmidt’s Google developed an image as the overly friendly giant of global tech, it was building a close relationship with the intelligence community.   In 2003 the US National Security Agency (NSA) had already started systematically violating the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) under its director General Michael Hayden. These were the days of the “Total Information Awareness” program. Before PRISM was ever dreamed of, under orders from the Bush White House the NSA was already aiming to “collect it all, sniff it all, know it all, process it all, exploit it all.” During the same period, Google—whose publicly declared corporate mission is to collect and “organize the world’s information and make it universally accessible and useful”—was accepting NSA money to the tune of $2 million to provide the agency with search tools for its rapidly accreting hoard of stolen knowledge.   In 2004, after taking over Keyhole, a mapping tech startup cofunded by the National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) and the CIA, Google developed the technology into Google Maps, an enterprise version of which it has since shopped to the Pentagon and associated federal and state agencies on multimillion-dollar contracts.54 In 2008, Google helped launch an NGA spy satellite, the GeoEye-1, into space. Google shares the photographs from the satellite with the US military and intelligence communities. In 2010, NGA awarded Google a $27 million contract for “geospatial visualization services.”   Around the same time, Google was becoming involved in a program known as the “Enduring Security Framework” (ESF), which entailed the sharing of information between Silicon Valley tech companies and Pentagon-affiliated agencies “at network speed.” Emails obtained in 2014 under Freedom of Information requests show Schmidt and his fellow Googler Sergey Brin corresponding on first-name terms with NSA chief General Keith Alexander about ESF. Reportage on the emails focused on the familiarity in the correspondence: “General Keith . . . so great to see you . . . !” Schmidt wrote. But most reports overlooked a crucial detail. “Your insights as a key member of the Defense Industrial Base,” Alexander wrote to Brin, “are valuable to ensure ESF’s efforts have measurable impact.”   In 2012, Google arrived on the list of top-spending Washington, DC, lobbyists—a list typically stalked exclusively by the US Chamber of Commerce, military contractors, and the petrocarbon leviathans. Google entered the rankings above military aerospace giant Lockheed Martin, with a total of $18.2 million spent in 2012 to Lockheed’s $15.3 million. Boeing, the military contractor that absorbed McDonnell Douglas in 1997, also came below Google, at $15.6 million spent, as did Northrop Grumman at $17.5 million.   If anything has changed since those words were written, it is that Silicon Valley has grown restless with that passive role, aspiring instead to adorn the “hidden fist” like a velvet glove. Writing in 2013, Schmidt and Cohen stated,    What Lockheed Martin was to the twentieth century, technology and cyber-security companies will be to the twenty-first.   This was one of many bold assertions made by Schmidt and Cohen in their book, which was eventually published in April 2013. Gone was the working title, “The Empire of the Mind”, replaced with “The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business”. By the time it came out, I had formally sought and received political asylum from the government of Ecuador, and taken refuge in its embassy in London. At that point I had already spent nearly a year in the embassy under police surveillance, blocked from safe passage out of the UK. Online I noticed the press hum excitedly about Schmidt and Cohen’s book, giddily ignoring the explicit digital imperialism of the title and the conspicuous string of pre-publication endorsements from famous warmongers like Tony Blair, Henry Kissinger, Bill Hayden and Madeleine Albright on the back.   Billed as a visionary forecast of global technological change, the book failed to deliver—failed even to imagine a future, good or bad, substantially different to the present. The book was a simplistic fusion of Fukuyama “end of history” ideology—out of vogue since the 1990s—and faster mobile phones. It was padded out with DC shibboleths, State Department orthodoxies, and fawning grabs from Henry Kissinger. The scholarship was poor—even degenerate. It did not seem to fit the profile of Schmidt, that sharp, quiet man in my living room. But reading on I began to see that the book was not a serious attempt at future history. It was a love song from Google to official Washington. Google, a burgeoning digital superstate, was offering to be Washington’s geopolitical visionary.   One way of looking at it is that it’s just business. For an American internet services monopoly to ensure global market dominance it cannot simply keep doing what it is doing, and let politics take care of itself. American strategic and economic hegemony becomes a vital pillar of its market dominance. What’s a megacorp to do? If it wants to straddle the world, it must become part of the original “don’t be evil” empire.   Whether it is being just a company or “more than just a company,” Google’s geopolitical aspirations are firmly enmeshed within the foreign-policy agenda of the world’s largest superpower. As Google’s search and internet service monopoly grows, and as it enlarges its industrial surveillance cone to cover the majority of the world’s population, rapidly dominating the mobile phone market and racing to extend internet access in the global south, Google is steadily becoming the internet for many people. Its influence on the choices and behavior of the totality of individual human beings translates to real power to influence the course of history.  If the future of the internet is to be Google, that should be of serious concern to people all over the world—in Latin America, East and Southeast Asia, the Indian subcontinent, the Middle East, sub-Saharan Africa, the former Soviet Union, and even in Europe—for whom the internet embodies the promise of an alternative to US cultural, economic, and strategic hegemony. I first became really interested in this side of Google back in 2013, when I read the entire transcript of the Schmidt interview of Assange. For more on the topic, see the post I published at the time: Highlights from the Incredible 2011 Interview of Wikileaks’ Julian Assange by Google’s Eric Schmidt. Finally, I think the perfect way to end this piece is with the following tweet: Google motto 2004: Don't be evilGoogle motto 2010: Evil is tricky to defineGoogle motto 2013: We make military robots — Brent Butt (@BrentButt) December 16, 2013

28 июля, 09:18

Навальный устроит Майдан: О чем проговорился Ашурков

Исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков на днях выступил в Сан-Франциско с лекцией на тему "Российская оппозиционная политика: Алексея Навального в президенты".

Выбор редакции
23 июля, 02:29

The Return Of Eugenics? Tennessee Judge Issues Sterilization Program For Inmates

A Tennessee judge is gaining national media attention for his unique incentive offered to inmates upon sentencing: convicts can undergo a free taxpayer funded sterilization procedure and get a 30 day reduction in jail time. Dozens have already taken advantage of the program since Judge Sam Benningfield of White County signed a standing order in May which offers vasectomies for men and a less permanent birth control implant, called Nexplanon, for women. Currently, 38 male and 32 female inmates are signed up for the program which the county district attorney is now seeking to get shut down. Judge Benningfield described the arrangement's purpose as "breaking a vicious cycle of repeat offenders who constantly come into his courtroom on drug related charges, subsequently can’t afford child support and have trouble finding jobs." The Tennessee Department of Health has reportedly given its approval for the local county program, which is now receiving fierce push back at the local and national levels, prompting a statement from the ACLU, which called an environment of coerced or legally pressured contraception and sterilization "unconstitutional" as a violation of basic individual rights. White County District Attorney Bryant Dunaway has instructed his staff of prosecutors not to enter into any agreement related to Benningfield's program, and told local Channel 5 News that, "It’s comprehensible that an 18-year-old gets this done, it can’t get reversed and then that impacts the rest of their life." Local news presented the judge as innovative and benevolent, merely looking out for the community's interests, yet the endeavor is really nothing new. It actually hearkens back to a dirty little secret of the Progressive Era in America which rarely makes it into school textbooks: states once forced mass sterilization upon tens of thousands of citizens deemed "unfit" to produce families in a nation wide Eugenics movement that Hitler himself learned from. Here are some fast facts about Eugenics in America and the Progressive Era:Archival Eugenical Sterilization Map of the United States, 1935 The Progressive economists of the late 19th and early 20th centuries saw science as a means of social management and control. Eugenics (meaning "well-born") involved societal and scientific intervention to bring about the "fittest" population (as in the Darwinian concept "survival of the fittest") through various means, including forced sterilization, abortions, euthanasia, and discriminatory marriage laws. Compulsory sterilization programs were established in over 30 states at the height of the Eugenics movement (1920's through mid-20th c.) which resulted in over 60,000 sterilizations of often perfectly healthy people. State and mental health boards would evaluate individuals and declare them "feeble-minded", mentally deficient, or merely capable of passing on bad genes. Prison inmates were often targeted, even petty offenders, as criminality was seen as an inheritable trait. Sometimes unsuspecting people would enter a hospital for simple Appendicitis but wouldn't figure out they'd been sterilized during their hospital stay until years or decades later. Notable cases include Carrie Buck, a completely normal teenager, who after being raped at the age of 17 was committed to the "Virginia Colony for Epileptics and Feeble-Minded" where she was sterilized against her will. Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes Jr. concluded of Carrie's case that, "the principle that sustains compulsory vaccination is broad enough to cover cutting the Fallopian tubes.... Three generations of imbeciles are enough." California's Charlie Follett was sterilized as a child for merely being born to alcoholic parents. California accounted for about one-third of all compulsory sterilizations nation wide, and the state refused to ever compensate Follet, even denying his request for a simple burial plot after he died impoverished in 2012. Planned Parenthood was a product of the Eugenics movement. The abortion provider's founder, Margaret Sanger, was among the most prominent eugenicists of the early 20th century, penning popular articles with titles like "The Eugenic Value of Birth Control Propaganda" which argued that this "new weapon of civilization and freedom" could solve "race problems" and result in "racial regeneration." Racial segregationists tended to see Eugenics as a method of ensuring "racial purity" - indeed what was known was "positive Eugenics" involved laws which sought to prevent inter-racial marriage. Major corporate titans of the day, including the Rockefeller Foundation, the Carnegie Institution, and the Harriman railroad conglomerate were major funders of Eugenics research labs and committees. Archival photo: Eugenicists used Anthropometry to measure "superior" physical traits. The "American Breeder's Association" was America's first eugenic organization (established in 1906), and as the name suggests, viewed humans as cattle: "strong" and "fit" qualities of human variation were studied in order to promote "good breeding" in humans. Eugenicists used Anthropometry - the measuring and study of human proportions - to establish what superior humans looked like. Sound familiar? Hitler was a great admirer of progressive America's Eugenics policies and the Third Reich was directly inspired of American eugenic institutions. Hitler wrote in Mein Kamph: "The demand that defective people be prevented from propagating equally defective offspring is a demand of clearest reason and, if systematically executed, represents the most humane act of mankind. It will spare millions of unfortunates undeserved sufferings, and consequently will lead to a rising improvement of health as a whole." Admiration went the other way too - in 1937 the American Eugenics Society issued official statements of praise for Nazi scientists as they attempted to "cleanse" the gene pool. Tennessee Judge Benningfield's current program is sure to restart a conversation over Eugenics. While it's not currently to the point that inmates are "forced" into this arrangement, the catch-22 of "more jail time or get snipped" certainly could take us down a very dark and familiar path, a path that today's progressives and advocates of centralized state social planning would like us to ignore and forget.

29 июня, 19:00

Дэвид Айк: С 1969 года любой вид рака излечим

Рак – излечимая грибковая инфекция. Очень похоже на то, что медицинская мафия использует слово «рак», как обманку для последующего массового убийства людей с помощью радио- и химиотерапии. Процедуры эти очень дорогие, но работают хорошо – убивают абсолютно всех.Название «рак» произошло от введённого древнегреческим врачом Гиппократом (460 – 370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением. Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба. Он описал несколько видов рака, а также предложил термин oncos (греч.). Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I веке до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних – не лечить вообще. Он перевёл греческое слово carcinos на латынь (лат. cancer – рак). Римский врач Гален использовал слово oncos для описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.Вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском языке вы можете найти на сайте davidicke.com.Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всём мире, только в США – это более полмиллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространённой причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвёртый человек. Каждый четвёртый!Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации «Запланированное родительство», которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества.Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки, пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей всё же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моём сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на той конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения…»Дэй, в частности, сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь ещё», то это сможет замедлить темпы прироста населения. Эти люди поступают так, потому что у них напрочь отсутствует душа.Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем необязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате – самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег. Элита хочет сократить население, поэтому надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошёл против системы – это итальянский врач Туллио Симончини (итал. Tullio Simoncini). На него началась травля со всех сторон, и его на 3 года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей на последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли – это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живёт даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).Справка. Кандидоз (молочница) – одна из разновидностей грибковой инфекции, вызывается микроскопическими дрожжеподобными грибами рода Candida albicans. Всех представителей данного рода относят к условно-патогенным. Микроорганизмы рода Candida входят в состав нормальной микрофлоры рта, влагалища и толстой кишки большинства здоровых людей. Заболевание обусловлено не просто наличием грибов рода Candida, а их размножением в большом количестве и/или попаданием в организм более патогенных штаммов гриба. Чаще всего кандидоз возникает при снижении общего и местного иммунитета.Вот, что мой друг Майк Ламберт из клиники Шен говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида, живут за счёт тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически…»Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел, как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня всё сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации…»Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить всё, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль? Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает «неконтролируемым» делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)?Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию»;когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения;иммунные клетки выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут быть уничтожены только клетками нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система – ключ к выздоровлению.С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится всё более и более ожесточённой? Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!План Иллюминатов – массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда ещё радиотерапию. На сегодняшний день – это самые действенные методы по разрушению клеток организма.Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат – положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии, всего-навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен. Появление рецидивов – дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путём и называющегося «жизнь». Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его.Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться.Осталось только старое, проверенное, дешёвое и доступное средство от грибковых – бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды.Справка. Бикарбонат натрия NaHCO3 (другие названия: питьевая сода (E-500), пищевая сода, гидрокарбонат натрия, натрий двууглекислый) — кристаллическая соль, однако чаще всего она встречается в виде порошка тонкого помола белого цвета. Двууглекислый натрий не токсичен, пожаро- и взрывобезопасен.Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).Справка. Лечение 20% раствором бикарбоната натрия, то есть раствором соды в пропорции 200 грамм бикарбоната на литр воды. 3-4 промывания и опухоль (рак) исчезает. Этим способом итальянский врач Тулио Симончини (Tullio Simoncini) успешно лечит рак на любой стадии. Если опухоль в доступном месте можно лечиться самому. Если в недоступном месте, найдите доктора, который возьмётся сделать такие промывания.Лечение онкологии с помощью питьевой соды – гидрокарбоната натрияОтвет доктора Симончини (Tullio Simoncini) на запрос по электронной почте:1. Лечение проводится в любом возрасте. Противопоказаний нет.2. Не особенно рекомендует использование соды для профилактики онкологических заболеваний, а рекомендует противогрибковую диету и физически активный образ жизни.3. Всегда в послеоперационный период (после резекции опухоли) рекомендует массивное введение соды внутривенной капельницей для профилактики рецидива опухоли. Из историй болезней под этим он понимает повторные курсы капельниц: 6-10 введений, затем 6 дней перерыв, и таких 3-4 курса.4. В его практике не было ни одного случая онкологического рецидива после его метода лечения! при условии соблюдения соответствующей диеты и образа жизни.5. При использовании гидрокарбоната натрия на опухоль действует непосредственно сам гидрокарбонат натрия, а не щелочная среда, которую он создает. Поэтому и надо подводить его как можно ближе в расположение опухоли.6. Эффективность метода достигает 90% в случае, если размер опухоли не превышает 3 см в диаметре, а если больше – эффективность 50%.Не всегда опухоль до 3 см проявляет себя клинически, хотя с помощью компьютерной томографии или ЯМР (ядерный магнитный резонанс) выявляются легко. В ответе не звучит, насколько эффективен метод при наличии метастазов, но из историй, которые он приводит на своём сайте видно, что с метастазами он справляется также легко. Это радует, так как наличие их у пациента в официальной медицине – почти приговор.7. С трудом поддаются лечению опухоли костей, лимфоузлов, тестикулярные опухоли. Даёт объяснения этого.8. Нет никаких проблем в сочетании его метода и общепринятых методик (операция, лучевая терапия, химиотерапия).В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака лёгких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.Окрылённый успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскоре этот талантливый врач попал на 3 года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружён со всех сторон.Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей.К счастью, Туллио Симончини (Tullio Simoncini) не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря Интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешёвым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении, и всё равно результат превосходит все ожидания.Но это ещё не всё. Раковые клетки содержат уникальный биомаркер – энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций. Энзим CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол, и находится во многих фруктах и овощах. В результате химической реакции сальвестрол превращается в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!Сальвестрол. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. Это естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Химические фунгициды убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения, ходовые фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то не получаете естественной защиты.Вы всё ещё думаете, что всё это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини (Tullio Simoncini) хотели извести по ошибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака, и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди – это скот. Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот – чем больше, тем лучше. Они не совсем в своём уме.Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он, за то, что он даёт надежду в этом перевёрнутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!P.S. Грибки начинают размножаться в организме, когда у человека возникает окислительный (оксидативный) стресс. Тот стресс, о котором говорил Люк Монтанье и который якобы приводит к СПИДу. Значит, всё дело в кислотно-щелочном балансе организма.Справка. Пищевая сода (гидрокарбонат натрия) реагирует с кислотами, с образованием соли и угольной кислоты, которая тут же распадается на углекислый газ и воду.Дополнительно смотрите фильм про Туллио Симончини на английском языке:В действительности медицина уже давно превращена в индустрию массового убийства людей, причём за их же собственные деньги! Вот несколько свидетельств об этом (фрагменты из статьи Барбары Купман «Как некоторые скептики отрабатывают свои деньги»).Заболеваемость злокачественными опухолями непрерывно растёт. Ежегодно в мире регистрируется порядка 6 миллионов новых случаев заболевания злокачественными опухолями. Наиболее высокая заболеваемость среди мужчин отмечена во Франции (361 человек на 100 000 населения), среди женщин в Бразилии (283,4 человека из 100 000). Отчасти это объясняется старением населения.Следует отметить, что большинство опухолей развивается у лиц старше 50 лет, а каждый второй онкологический больной старше 60 лет. Наиболее часто поражаются предстательная железа и лёгкие у мужчин и молочная железа у женщин. Смертность от онкологических заболеваний занимает в мире второе место после заболеваний сердечнососудистой системы.источник

28 июня, 19:27

Is Big Philanthropy Compatible With Democracy?

A Stanford professor argues that it’s largely not—but that it could be reformed to promote equality, rather than undermine it.

21 июня, 08:20

Политика: Фигура нового премьера Сербии пугает отнюдь не принадлежностью к ЛГБТ

В четверг сербский парламент утвердит премьер-министром открытую лесбиянку Ану Брнабич, что для Балкан, мягко говоря, в диковинку. Утвердит, несмотря на опасения патриотической части общества. И дело совсем не в сексуальной ориентации: в биографии Брнабич слишком много связей с западными лоббистами, фамилии которых говорят сами за себя. Президент Сербии Александр Вучич был вынужден выступить с телеобращением к нации из-за неоднозначности выбранной им кандидатуры на пост премьера. При этом большую часть своего выступления он посвятил отношениям с Россией, вернее, заверениям, что курс на дружбу и сотрудничество с Москвой не изменится. «Нет никаких сомнений, что мы сохраним позицию независимой страны, это имеет для нас наибольшее значение. Мы не собираемся вступать ни в НАТО, ни еще куда-то. Я надеюсь и уверен, что правительство Сербии не будет вводить санкции в отношении России, это была политика правительства, которое я возглавлял, и как президент я посоветовал бы придерживаться и далее этой политики», – заявил он. К другим приоритетам нового правительства Вучич отнес «повышение авторитета на международной арене» и решение экономических проблем. После экстренной встречи с президентом руководство правящей парламентской коалиции заявило о поддержке кандидатуры Аны Брнабич. Глава парламентского комитета по обороне Мария Обрадович, отвечавшая за переговоры с Вучичем, заверила СМИ, что Брнабич поддержат 129 депутатов при необходимых 126 голосах. При этом она отказалась пояснить, с какого потолка взяла эту цифру, была крайне раздражена и ругалась с журналистами. Последние хотели прояснить, есть ли влиятельные противники у будущей премьерши внутри правящей коалиции. В ответ Обрадович произнесла что-то вроде «нельзя найти сто человек с одинаковым мнением» и пригрозила, что «те, кто будут голосовать против, проголосуют и против всего правительства». Кстати, сама Обрадович, по слухам, претендует на пост министра обороны, что тоже будет новшеством для Балкан. В итоге против Брнабич публично высказались лишь единицы, в основном фигуры экстравагантные. Например, Драган Маркович, более известный как Пальма. В начале и середине 90-х годов он, «бизнесмен и патриот», вместе с легендарным Желько Ражнатовичем-Арканом основал Партию сербского единства, а после убийства Аркана стал ее руководителем. Пальма особо знаменит своим крайним неприятием ЛГБТ, за что был вызван в белградский суд и осужден «за дискриминацию» в 2013 году. Так что ему высказываться против кандидатуры Брнабич сам бог велел. Поддержал Пальму и бывший верховный муфтий Сербии и Санджака, ныне – парламентарий Муамер Зукорлич, которому, видимо, велел Аллах. Зукорлич – фигура скандальная не столько из-за своих взглядов, сколько из-за войны за власть в муфтияте и имущество вакуфов (недвижимости и земли, которую мусульмане передают по завещанию в пользование орденам дервишей или другим мусульманским структурам), которую ведет с 90-х годов. Его оппоненты, в частности министр транспорта Расим Льяич (мусульманин-бошняк), обвиняли Зукорлича в вооруженном захвате вакуфных зданий и организации там ресторанов и саун. Однако блок «Пальма – Зукорлич» вряд ли способен даже затормозить голосование по кандидатуре Брнабич, не то что заблокировать. Вообще в сложившейся ситуации Вучич мог бы и плюшевого мишку предложить на пост премьер-министра – утвердили бы. В балканской политике многое критично зависит от персоналий и межличностных отношений, потому и государственное устройство не работает как по писаному. Да, у премьер-министра больше прямых полномочий, чем у президента, но управлять страной все равно будет Вучич. Критики президента (обычно с правого фланга, ассоциирующегося с западным миром) утверждают, что Вучич за короткий срок создал в Сербии «султанат», в котором может быть сколько угодно «визирей», но султан – один. Главное для него – правильно рассадить этих «визирей», чтобы не передрались и не мешали друг другу. Рокфеллер, Бжезинский и другие Брнабич – далеко не первая женщина в правительстве Сербии (их вообще в местной политике довольно много), но она станет первым премьером. Уже сейчас понятно, что ее будут позиционировать как «прекрасного профессионала» из-за образования и прошлого. Меж тем к ее прошлому куда больше вопросов, чем к ее личной жизни. Ана Брнабич на Сербию в прямом смысле этого слова никогда не работала. Закончив образование сперва в США, затем в Британии, она числилась в программе по аграрному развитию Сербии (под эгидой Евросоюза), которая безуспешно пыталась постричь сербских фермеров на европейский манер. В перспективе это привело бы к введению «евросоюзных» стандартов на сельскохозяйственную продукцию и, как следствие, квот на производство, например, яблок, что грозило «из-за угла» убить сельское хозяйство страны еще до вступления в ЕС. Программу по-тихому свернули, и Брнабич перешла в американскую консалтинговую компанию Continental Wind Serbia, которая устойчиво ассоциировалась с фондом Рокфеллера и должна была заниматься исключительно развитием «экологической энергетики» в стране. С ветряками тоже не задалось, и Брнабич становится президентом Национального альянса местного экономического развития (NALED), который никогда не скрывал, что финансируется по программе USAID (Агентства США по международному развитию). С этой должности в 2007 году она попадает в правительство Сербии, вернее, в Координационный орган по общине Прешево. Прешевская долина непосредственно примыкает к административной границе с Косово и к государственной с Македонией, после 1999 года была объявлена «демилитаризованной зоной», и югославские войска отступили оттуда под давлением НАТО. Албанцы восприняли это как очередной шанс, и тут же образовали «Армию освобождения Прешево, Медведжи и Буяновца» (АОПМБ), развернувшую террор против сербского населения. За некоторые села шли натуральные бои. Терпение Белграда лопнуло в начале мая 2001 года, и в Прешево вновь ввели регулярную армию Югославии, которая задавила АОПМБ за две недели, а главари банды – братья Шефкет и Йонуз Муслиу – бежали в Косово и сдались частям КФОР. НАТО проглотило возвращение югославской армии в «демилитаризованную зону», а задним числом даже подписало с Белградом некий договор, но по факту сербы просто оккупировали «демилитаризованную зону», ликвидировали ее и восстановили тем самым суверенитет Сербии над частью территории, которая в перспективе тоже могла быть от нее отторгнута. В отместку НАТО и КФОР навязали Белграду амнистию боевиков АОПМБ и этот самый Координационный орган по общине Прешево с Аной Брнабич в придачу. Он должен был «ликвидировать последствия конфликта», то есть, по сути дела, следить, чтобы местных албанцев попросту не перевешали за все их прежние подвиги. Она справилась – и получила портфель министра локального и местного самоуправления уже в «большом правительстве». Типичная карьера для космополитического «внутреннего эмигранта», ничем не связанного с исторической родиной, кроме аттестата 5-й белградской школы. Но самое интересное в том, что Ана Брнабич длительное время состоит в белградском объединении East West bridge (EWB), которое в свою очередь входит в так называемую Трехстороннюю комиссию (Trilateral Commission). Это мало что скажет даже среднестатистическому белградцу, так что придется пояснить. EWB – «экспертный клуб» по интересам, который должен способствовать обмену опытом между Западом и Востоком, где под Западом понимается Сербия, а под Востоком – Азия. По факту это нечто вроде института влияния, в который объединена прозападно настроенная часть белградской интеллигенции. Ближайший аналог – Центр Карнеги. «Трехсторонняя комиссия» – международный клуб, созданный в 1973 году Дэвидом Рокфеллером на базе семинаров банка Chase Manhattan. Изначально эта компания называлась «Международная комиссия по вопросам мира и процветания», но один из основных ее соучредителей Збигнев Бжезинский предложил сменить вывеску на более нейтральную. Согласно заявленным Рокфеллером целям, организация могла бы «оказывать помощь правительствам стран-участниц (США, Европы и Японии), предоставляя им взвешенные суждения». Это не альтернатива Бильдербергскому клубу, а его экспертная составляющая, пустившая корни практически по всему миру. С формальной точки зрения членство Аны Брнабич в EWB было «заморожено» в связи с ее работой в правительстве – законы Сербии прямо запрещают такого рода «совмещение». Но ее богатую личную жизнь никто не отменял, и никто не запрещает ей в свободное от государственной службы время посещать модное офисное здание на улице Милентина Поповича, чтобы выпить там чашку кофе с, например, Зораной Михайлович – одним из руководителей этой организации, бывшим сербским директором в Европейском банке реконструкции и развития, по совместительству – основателем и руководителем НКО «Правительство женщин». Михайлович – симпатичная блондинка, разведена, воспитывает сына. Никто ни на что не намекает, но в «замороженность» статуса Аны Брнабич в EWB мало кто верит. И эта деталь раздражает сербское общество куда больше, чем личная жизнь будущего премьера. Именно потому Вучич в своем обращении к нации говорил в основном об отношениях с Москвой, а не о политкорректности и толерантности. Радужные перспективы За долгие века пограничного существования в Сербии научились виртуозно манипулировать чужим общественным мнением. Вучичу ни разу не интересны права ЛГБТ что в Сербии, что вообще на планете. Его мотивы при представлении кандидатуры Брнабич прагматичные и приземленные, а то, что ее сексуальная ориентация будет воспринята (и уже воспринята) в Европе как «прогресс в развитии демократии в Сербии», – лишь дополнительный бонус. В нынешней Сербии президенту Вучичу вообще не нужен сильный и влиятельный глава правительства. А Ана Брнабич подходит просто по определению: открытой лесбиянке с американским прошлым и рокфеллеровским настоящим самостоятельная политическая карьера в Сербии не светит. Она технический премьер, который будет заниматься экономикой, финансами и «оцифровыванием» (там выразился сам Вучич – digitalizacija), а политические вопросы останутся за Ивицей Дачичем, который не только министр иностранных дел, но и вице-премьер. Дачич, кстати, не особо претендовал на премьерское кресло и очень сдержанно комментировал слухи о своем возможном назначении. Тем более что слухи эти в основном сводились к тому, что «заслужил» и «давно пора», то есть речь шла о некоторой совокупности заслуг, исходя из которой Ивица Дачич некоторым экспертам и СМИ виделся премьер-министром. То, что он лидер бывшей партии Слободана Милошевича, то есть социалист, и западным миром не воспринимается как субъект кредитования, сербские СМИ не волнует. При этом сама по себе фигура Брнабич вряд ли будет особенно раздражать консервативное сербское общество. Она не гей-активист, никогда не участвовала в шумных акциях (пара фото с радужным флажком в руках – мелочи), и пункта о правах ЛГБТ в ее политической программе никогда не было. Просто она не скрывает это обстоятельство своей личной жизни, и даже злые на язык сербские СМИ вынуждены нейтрально констатировать сам факт ее пристрастий (в отличие от СМИ западноевропейских, которые просто захлебываются от восторга). И если новый премьер не начнет вдруг хороводить гей-парадами, ничего страшного с ней не произойдет. Сам Вучич от этой детали биографии ставленницы вообще отмахнулся: «сексуальная ориентация личное – дело каждого». Конечно, нельзя исключать того, что регулярно поминать обстоятельства личной жизни премьера будут люди посерьезней Пальмы и бывшего муфтия с его саунами. Но в конечном счете этот «серьезный прогресс в формировании гражданского общества в Сербии», как выражаются западные СМИ и ряд московских экспертов соответствующих взглядов, всего лишь пропагандистский ход Вучича, которому регулярно напоминают его выступления в парламенте во времена Милошевича. Особенно то, в котором он пообещал «убивать за каждого серба по сто мусульман». На Западе Вучича, конечно, любят. Но своеобразно, как диковинную зверушку. И при первом же удобном случае съедят не задумываясь. Но в этом смысле Ана Брнабич ему не угроза. И дому Рокфеллеров придется искать на замену какую-то другую фигуру. Теги:  Сербия, Балканы, ЛГБТ, Александр Вучич, Россия и Сербия

07 июня, 08:17

"Нежелательные НПО" финансируют лодки с беженцами со связями с ИГИЛ, плывущие в Европу

Расследования итальянских властей и других обнаружили, что НПО, финансируемые в числе прочих Джорджем Соросом, активно фрахтуют частные суда для тайного перевоза десятков тысяч нелегальных североафриканских беженцев в ЕС через южную Италию. Эта перевозка людей связана, по сообщениям, с незаконными контрабандными сетями ИГИЛ. Если это будет подтверждено властями, то это может угрожать этим НПО возможными уголовными обвинениями.

06 июня, 21:05

"Нежелательные НПО" финансируют лодки с беженцами со связями с ИГИЛ, плывущие в Европу

Расследования итальянских властей и других обнаружили, что НПО, финансируемые в числе прочих Джорджем Соросом, активно фрахтуют частные суда для тайного перевоза десятков тысяч нелегальных североафриканских беженцев в ЕС через южную Италию. Эта перевозка людей связана, по сообщениям, с незаконными контрабандными сетями ИГИЛ. Если это будет подтверждено властями, то это может угрожать этим НПО возможными уголовными обвинениями.Кармело Цуккаро, главный прокурор Катании, Сицилия, сообщил комитету итальянского парламента в марте, что официальное расследование финансирования флота современных судов для беженцев в Средиземном море частными НПО является оправданным. Он привел свидетельства, что контрабандисты, перевозящие людей, в Ливии и других североафриканских прибрежных государствах, которых часто связывают в сообщениях с ИГИЛ или другими криминальными группами, координируют перевозку в Италию десятков тысяч нелегальных беженцев. Цуккаро сообщил о свидетельствах, что перевозчики людей либо на земле, либо непосредственно с борта небольших лодок для мигрантов связываются с более крупными спасательными судами, финансируемыми неправительственными группами, чтобы организовать передачу беженцев. Это подразумевает весьма высокий уровень координации между группами перевозчиков людей и флотом судов, финансируемым неправительственными организациями.Цуккаро объявил, что его офис расследует то, что он назвал "ненормальным" количеством денежных средств, которое позволяет даже маленьким организациям арендовать суда. Итальянские власти пока что обнаружили как минимум десять частных неправительственных организаций, участвующих в этом, среди них несколько НПО, финансируемых Фондами "Открытое общество" американского спекулянта хедж-фондов Джорджа Сороса.Цуккаро также сказал итальянским СМИ, что "содействие нелегальной иммиграции является уголовно-наказуемым деянием вне зависимости от намерений". Он сказал, что Италия также расследует исламскую радикализацию, происходящую в тюрьмах и лагерях, где нанимают беженцев незаконно или на условиях скрытого найма. Еврокомиссар по иммиграции Димитрис Аврамопулос заявил, что около 80% североафриканских мигрантов, прибывающих в Италию, не имеют законного права на получение убежища. Многие связаны, по сообщениям, с криминальными бандами, которые возникли после бомбежек Ливии в 2011 году под руководством США и убийства Каддафи, что ввергло страну в анархию.В течение прошлого года, когда маршрут провоза людей через Грецию был практически закрыт, маршрут в ЕС из Северной Африки сместился в южную Италию и перешел на использование современных зафрахтованных судов, чтобы перевозить тысячи беженцев на Сицилию и в другие части южной Италии. В первые два месяца 2017 года приток нелегальных беженцев из Ливии в южную Италию вырос на 40% за тот же период по сравнению с годом ранее.Перевозка людей неправительственными организациямиОфициальное агентство ЕС по безопасности внешних границ FRONTEX в своем докладе 2017 года об анализе рисков заявляет, что "центральное Средиземноморье превратилось в основной маршрут для африканских мигрантов в ЕС и весьма вероятно, что останется таковым в ближайшем будущем. В частности, 89% мигрантов прибывают из Ливии".В докладе FRONTEX затем отмечается значительное изменение в 2016 году по сравнению с 2015-м. Ранее основной поток миграции шел из Турции в Грецию и в балканские государства, далее в Германию и другие государства ЕС: "Спасательные операции НПО (в южную Италию - ред.) значительно увеличились до более чем 40% во всех случаях. С июня 2016 года значительное число лодок были перехвачены или спасены судами НПО без любого предварительного сигнала бедствия и без официальной информации касательно местоположения проведения операции спасения".Frontex упоминает возможность того, что контрабандисты отправляли мигрантов в море в соответствии с заранее спланированной тайной договоренностью с частными судами НПО, которые подбирают людей и затем перевозят их в Италию "как такси". То, что описывает агентство ЕС, является операцией тайной перевозки людей, фактически операциями международных криминальных организаций, включая ИГИЛ, которыми управляют суда, зафрахтованные или принадлежащие различным неправительственным организациям, среди них и финансируемые Соросом НПО.Итальянский адмирал Энрико Кредендино, командующий операцией ЕС по борьбе с торговлей людьми "София", сказал, что суда НПО подходят близко к ливийскому побережью, чтобы привлечь лодки с мигрантами в темноте. "Ночью они используют большие прожекторы; контрабандисты видят их и посылают надувные резиновые лодки (с мигрантами) в сторону света", - заявил он. Затем их поднимают на борт более крупных судов НПО для путешествия в Италию.НПО Сороса работают вместе с ИГИЛ? Если итальянские расследования финансирования неправительственными организациями флота зафрахтованных судов подтвердят это, то тогда это говорит о том, что НПО, несколько из них связанные с фондами или организациями, финансируемыми или контролируемыми Джорджем Соросом, действуют в незаконном сговоре с группами перевозчиков людей, во многих случаях - с группами, контролируемыми ИГИЛ в Ливии.В докладе 2017 года частного британского аналитического центра Quilliam утверждается, что ИГИЛ или "Исламское государство" (ИГ) причастно к операциям незаконной перевозки людей в Италию. В их докладе говорится: "В то время как некоторым беженцам, возможно, приходится платить контрабандистам до 560 долларов за перевозку на средиземноморское побережье, ИГ излекает выгоду из своего преимущества и предлагает бесплатную перевозку для тех, кто желает присоединиться к ИГ... Тем, кто добирается до средиземноморского побережья, ИГ предлагает потенциальным новобранцам до 1000 долларов за вступление в организацию". Организацию не совсем гуманитарную.Американский адвокат и следователь по делам о нарушении прав человека Уильям Краддик обнаружил, что несколько НПО, зафрахтовавших лодки для перевозки людей, связаны с финансовой поддержкой Джорджа Сороса и его Фондов "Открытое общество", включаяя avaaz.org финансируемой Соросом организации Moveon.org; организацию "Save the Children" и "Médicins Sans Frontiéres" (MSF - "Врачи без границ", прим. перев.), которые зафрахтовали средиземноморское судно под названием "Aquarius".Инициатива по международной миграцииФонды "Открытое общество" Сороса, о которых также сообщалось, что они получают деньги от правительства США через связанное с ЦРУ агентство USAID, также финансируют нечто, называемое ими "Инициативой по международной миграции", это НПО, которую Фонды "Открытое общество" Сороса учредили в 2010 году. Очевидно, что идея создания этой ИММ Сороса появилась с прицелом на то, что вскоре стало в Европе, а также и в США кризисами с беженцами. На веб-сайте соросовской International Migration Initiative открыто заявлено, что у нее имеется "подход в виде стратегического коридора, способствующий согласованным действиям в странах происхождения, транзита и места прибытия". На этом же веб-сайте определяется то, что инициатива называет тремя миграционными коридорами: Азия/Ближний Восток, Центральная Америка/Мексика и Евразия, в центре которой находится Средняя Азия - Россия. Это звучит почти как чей-то геополитический генеральный план.В сентябре 2016 года тот же самый Джордж Сорос объявил, что он "жертвует" 500 миллионов долларов в пользу европейских и американских беженцев. Он отказался сказать, где и как будут использованы эти деньги. Не была ли часть этих средств ассигнована для финансирования флота современных судов НПО, которые перевозят десятки тысяч беженцев из Ливии? Это весьма правомерный вопрос для итальянских и иных расследований.А августе 2016 года американский веб-сайт DCLeaks, аналогичный Wikileaks, обнародовал 2576 файлов, преимущественно связанных с Фондами "Открытое общество" Джорджа Сороса. В одной докладной записке фонда Сороса, датированной 10 мая 2016 года, говорится, что кризис с беженцами в Европе следует принять как "новую нормальность", и что этот кризис означает "новые возможности" для фондов Сороса повлиять на иммиграционную политику в мировом масштабе.Сорос и "План Меркель"Следы фондов Сороса можно найти везде в истории с кризисом с беженцами в ЕС, который в корне изменяет социальную и экономическую стабильность в Европе с августа 2015 года, когда германский канцлер Ангела Меркель удивила многих даже в ее собственной партии, заявив в высказывании, которое с тех пор стало знаменитым, что "мы можем сделать это", после чего последовало ее решение 5 сентября 2015 года принять тысячи беженцев, которые решили пройти путь от станции Келети в Будапеште до Германии, объявив, что всех беженцев примут с распростертыми объятиями, не задавая никаких вопросов и без каких-либо ограничений. Германию и другие страны ЕС наводнили более одного миллиона беженцев, не только из Сирии. Против Меркель стало расти внутреннее сопротивление, в конце 2015 года Меркель появилась на популярном германском телевизионном ток-шоу, на котором она объявила - "У меня есть план".И он у нее действительно был. Его архитекторы даже назвали его "Планом Меркель".План был разработан аналитическим центром с офисами в Берлине, Брюсселе и Стамбуле под названием "Инициатива европейской стабильности" (The European Stability Initiative - ESI). По этому плану Меркель, в дополнение к более чем 1 миллиону беженцев в 2015 году в 2016 году Германия должна "согласиться предоставить убежище 500000 сирийских беженцев, зарегистрированным в Турции в следующие 12 месяцев".План Меркель по приему сотен тысяч беженцев без вопросов в Германии и других государствах ЕС без ограничения их числа, "новая нормальность" - термин, использованный веб-сайтом Международной миграционной инициативы Сороса, также был результатом деятельности соросовских сетей. Автором "Плана Меркель" и главой ESI является австрийский социолог Геральд Кнаус. Кнаус - член финансируемого Соросом Европейского совета по международным отношениям (ECFR) и научный сотрудник "Открытого общества" Сороса. "Инициатива европейской стабильности" Кнауса финансировалась, согласно германской газете "Die Zeit", среди прочих Фондом Рокфеллера и базирующимся в Вашингтоне германским Фондом Маршалла, а также Фондами "Открытое общество" Сороса.Рим на грани войныНедавний стремительный рост числа нелегальных беженцев в южной Италии, которому способствует флот судов, зафрахтованных неправительственными организациями, связанными с Соросом и другими, не является невинным гуманитарным деянием самаритян. В декабре 2016 года Вирджиния Раджи, мэр Рома, сказала, что город находится на грани "войны" между мигрантами и бедными итальянцами. В южной Италии сицилийская "Коза Ностра" объявила "войну мигрантам" в 2016 году на фоне сообщений, что итальянская мафия начала бороться с североафриканскими криминальными бандами, попавшими в ЕС среди контингентов мигрантов.Обвинения в отношении соросовских НПО в финансировании ими флота лодок для незаконной перевозки беженцев или других мигрантов из Северной Африки в ЕС говорят как минимум о том, что связанные с Вашингтоном соросовские сети занимаются не только благотворительностью. Это говорит о том, что его НПО как минимум косвенно являлись соучастниками проектов, которые разрушают социальную стабильность в ЕС, точно так же, как НПО Сороса делали это в Украине в 2014 году и ранее.Трудно избежать впечатления, что сегодняшнее явление массового потока беженцев вместе с войнами НАТО, которые и вызывают его в таких местах как Афганистан, Сирия, Ливия, является частью намного более крупного и намного более зловещего замысла, и что деньги Джорджа Сороса, персонажа, стоящего практически за каждой цветной революцией, поддерживавшейся Госдепартаментом США и ЦРУ с момента свержения в 2000 году Слободана Милошевича в Белграде, находятся в самом центре всего этого.Не удивительно, что фонды и операции "филантропа" Сороса все больше подвергаются критике по всему миру, включая в Венгрии Виктора Орбана, стране рождения Сороса.Ф. Уильям Энгдаль является консультантом по стратегическим рискам и лектором, он по образованию политолог, получивший диплом в Принстонском университете, и автор бестселлеров на тему нефти и геополитики, статья написана эксклюзивно для онлайн-журнала "Новое восточное обозрение".(http://journal-neo.org/20...)

06 июня, 21:05

"Нежелательные НПО" финансируют лодки с беженцами со связями с ИГИЛ, плывущие в Европу

Расследования итальянских властей и других обнаружили, что НПО, финансируемые в числе прочих Джорджем Соросом, активно фрахтуют частные суда для тайного перевоза десятков тысяч нелегальных североафриканских беженцев в ЕС через южную Италию. Эта перевозка людей связана, по сообщениям, с незаконными контрабандными сетями ИГИЛ. Если это будет подтверждено властями, то это может угрожать этим НПО возможными уголовными обвинениями.Кармело Цуккаро, главный прокурор Катании, Сицилия, сообщил комитету итальянского парламента в марте, что официальное расследование финансирования флота современных судов для беженцев в Средиземном море частными НПО является оправданным. Он привел свидетельства, что контрабандисты, перевозящие людей, в Ливии и других североафриканских прибрежных государствах, которых часто связывают в сообщениях с ИГИЛ или другими криминальными группами, координируют перевозку в Италию десятков тысяч нелегальных беженцев. Цуккаро сообщил о свидетельствах, что перевозчики людей либо на земле, либо непосредственно с борта небольших лодок для мигрантов связываются с более крупными спасательными судами, финансируемыми неправительственными группами, чтобы организовать передачу беженцев. Это подразумевает весьма высокий уровень координации между группами перевозчиков людей и флотом судов, финансируемым неправительственными организациями.Цуккаро объявил, что его офис расследует то, что он назвал "ненормальным" количеством денежных средств, которое позволяет даже маленьким организациям арендовать суда. Итальянские власти пока что обнаружили как минимум десять частных неправительственных организаций, участвующих в этом, среди них несколько НПО, финансируемых Фондами "Открытое общество" американского спекулянта хедж-фондов Джорджа Сороса.Цуккаро также сказал итальянским СМИ, что "содействие нелегальной иммиграции является уголовно-наказуемым деянием вне зависимости от намерений". Он сказал, что Италия также расследует исламскую радикализацию, происходящую в тюрьмах и лагерях, где нанимают беженцев незаконно или на условиях скрытого найма. Еврокомиссар по иммиграции Димитрис Аврамопулос заявил, что около 80% североафриканских мигрантов, прибывающих в Италию, не имеют законного права на получение убежища. Многие связаны, по сообщениям, с криминальными бандами, которые возникли после бомбежек Ливии в 2011 году под руководством США и убийства Каддафи, что ввергло страну в анархию.В течение прошлого года, когда маршрут провоза людей через Грецию был практически закрыт, маршрут в ЕС из Северной Африки сместился в южную Италию и перешел на использование современных зафрахтованных судов, чтобы перевозить тысячи беженцев на Сицилию и в другие части южной Италии. В первые два месяца 2017 года приток нелегальных беженцев из Ливии в южную Италию вырос на 40% за тот же период по сравнению с годом ранее.Перевозка людей неправительственными организациямиОфициальное агентство ЕС по безопасности внешних границ FRONTEX в своем докладе 2017 года об анализе рисков заявляет, что "центральное Средиземноморье превратилось в основной маршрут для африканских мигрантов в ЕС и весьма вероятно, что останется таковым в ближайшем будущем. В частности, 89% мигрантов прибывают из Ливии".В докладе FRONTEX затем отмечается значительное изменение в 2016 году по сравнению с 2015-м. Ранее основной поток миграции шел из Турции в Грецию и в балканские государства, далее в Германию и другие государства ЕС: "Спасательные операции НПО (в южную Италию - ред.) значительно увеличились до более чем 40% во всех случаях. С июня 2016 года значительное число лодок были перехвачены или спасены судами НПО без любого предварительного сигнала бедствия и без официальной информации касательно местоположения проведения операции спасения".Frontex упоминает возможность того, что контрабандисты отправляли мигрантов в море в соответствии с заранее спланированной тайной договоренностью с частными судами НПО, которые подбирают людей и затем перевозят их в Италию "как такси". То, что описывает агентство ЕС, является операцией тайной перевозки людей, фактически операциями международных криминальных организаций, включая ИГИЛ, которыми управляют суда, зафрахтованные или принадлежащие различным неправительственным организациям, среди них и финансируемые Соросом НПО.Итальянский адмирал Энрико Кредендино, командующий операцией ЕС по борьбе с торговлей людьми "София", сказал, что суда НПО подходят близко к ливийскому побережью, чтобы привлечь лодки с мигрантами в темноте. "Ночью они используют большие прожекторы; контрабандисты видят их и посылают надувные резиновые лодки (с мигрантами) в сторону света", - заявил он. Затем их поднимают на борт более крупных судов НПО для путешествия в Италию.НПО Сороса работают вместе с ИГИЛ? Если итальянские расследования финансирования неправительственными организациями флота зафрахтованных судов подтвердят это, то тогда это говорит о том, что НПО, несколько из них связанные с фондами или организациями, финансируемыми или контролируемыми Джорджем Соросом, действуют в незаконном сговоре с группами перевозчиков людей, во многих случаях - с группами, контролируемыми ИГИЛ в Ливии.В докладе 2017 года частного британского аналитического центра Quilliam утверждается, что ИГИЛ или "Исламское государство" (ИГ) причастно к операциям незаконной перевозки людей в Италию. В их докладе говорится: "В то время как некоторым беженцам, возможно, приходится платить контрабандистам до 560 долларов за перевозку на средиземноморское побережье, ИГ излекает выгоду из своего преимущества и предлагает бесплатную перевозку для тех, кто желает присоединиться к ИГ... Тем, кто добирается до средиземноморского побережья, ИГ предлагает потенциальным новобранцам до 1000 долларов за вступление в организацию". Организацию не совсем гуманитарную.Американский адвокат и следователь по делам о нарушении прав человека Уильям Краддик обнаружил, что несколько НПО, зафрахтовавших лодки для перевозки людей, связаны с финансовой поддержкой Джорджа Сороса и его Фондов "Открытое общество", включаяя avaaz.org финансируемой Соросом организации Moveon.org; организацию "Save the Children" и "Médicins Sans Frontiéres" (MSF - "Врачи без границ", прим. перев.), которые зафрахтовали средиземноморское судно под названием "Aquarius".Инициатива по международной миграцииФонды "Открытое общество" Сороса, о которых также сообщалось, что они получают деньги от правительства США через связанное с ЦРУ агентство USAID, также финансируют нечто, называемое ими "Инициативой по международной миграции", это НПО, которую Фонды "Открытое общество" Сороса учредили в 2010 году. Очевидно, что идея создания этой ИММ Сороса появилась с прицелом на то, что вскоре стало в Европе, а также и в США кризисами с беженцами. На веб-сайте соросовской International Migration Initiative открыто заявлено, что у нее имеется "подход в виде стратегического коридора, способствующий согласованным действиям в странах происхождения, транзита и места прибытия". На этом же веб-сайте определяется то, что инициатива называет тремя миграционными коридорами: Азия/Ближний Восток, Центральная Америка/Мексика и Евразия, в центре которой находится Средняя Азия - Россия. Это звучит почти как чей-то геополитический генеральный план.В сентябре 2016 года тот же самый Джордж Сорос объявил, что он "жертвует" 500 миллионов долларов в пользу европейских и американских беженцев. Он отказался сказать, где и как будут использованы эти деньги. Не была ли часть этих средств ассигнована для финансирования флота современных судов НПО, которые перевозят десятки тысяч беженцев из Ливии? Это весьма правомерный вопрос для итальянских и иных расследований.А августе 2016 года американский веб-сайт DCLeaks, аналогичный Wikileaks, обнародовал 2576 файлов, преимущественно связанных с Фондами "Открытое общество" Джорджа Сороса. В одной докладной записке фонда Сороса, датированной 10 мая 2016 года, говорится, что кризис с беженцами в Европе следует принять как "новую нормальность", и что этот кризис означает "новые возможности" для фондов Сороса повлиять на иммиграционную политику в мировом масштабе.Сорос и "План Меркель"Следы фондов Сороса можно найти везде в истории с кризисом с беженцами в ЕС, который в корне изменяет социальную и экономическую стабильность в Европе с августа 2015 года, когда германский канцлер Ангела Меркель удивила многих даже в ее собственной партии, заявив в высказывании, которое с тех пор стало знаменитым, что "мы можем сделать это", после чего последовало ее решение 5 сентября 2015 года принять тысячи беженцев, которые решили пройти путь от станции Келети в Будапеште до Германии, объявив, что всех беженцев примут с распростертыми объятиями, не задавая никаких вопросов и без каких-либо ограничений. Германию и другие страны ЕС наводнили более одного миллиона беженцев, не только из Сирии. Против Меркель стало расти внутреннее сопротивление, в конце 2015 года Меркель появилась на популярном германском телевизионном ток-шоу, на котором она объявила - "У меня есть план".И он у нее действительно был. Его архитекторы даже назвали его "Планом Меркель".План был разработан аналитическим центром с офисами в Берлине, Брюсселе и Стамбуле под названием "Инициатива европейской стабильности" (The European Stability Initiative - ESI). По этому плану Меркель, в дополнение к более чем 1 миллиону беженцев в 2015 году в 2016 году Германия должна "согласиться предоставить убежище 500000 сирийских беженцев, зарегистрированным в Турции в следующие 12 месяцев".План Меркель по приему сотен тысяч беженцев без вопросов в Германии и других государствах ЕС без ограничения их числа, "новая нормальность" - термин, использованный веб-сайтом Международной миграционной инициативы Сороса, также был результатом деятельности соросовских сетей. Автором "Плана Меркель" и главой ESI является австрийский социолог Геральд Кнаус. Кнаус - член финансируемого Соросом Европейского совета по международным отношениям (ECFR) и научный сотрудник "Открытого общества" Сороса. "Инициатива европейской стабильности" Кнауса финансировалась, согласно германской газете "Die Zeit", среди прочих Фондом Рокфеллера и базирующимся в Вашингтоне германским Фондом Маршалла, а также Фондами "Открытое общество" Сороса.Рим на грани войныНедавний стремительный рост числа нелегальных беженцев в южной Италии, которому способствует флот судов, зафрахтованных неправительственными организациями, связанными с Соросом и другими, не является невинным гуманитарным деянием самаритян. В декабре 2016 года Вирджиния Раджи, мэр Рома, сказала, что город находится на грани "войны" между мигрантами и бедными итальянцами. В южной Италии сицилийская "Коза Ностра" объявила "войну мигрантам" в 2016 году на фоне сообщений, что итальянская мафия начала бороться с североафриканскими криминальными бандами, попавшими в ЕС среди контингентов мигрантов.Обвинения в отношении соросовских НПО в финансировании ими флота лодок для незаконной перевозки беженцев или других мигрантов из Северной Африки в ЕС говорят как минимум о том, что связанные с Вашингтоном соросовские сети занимаются не только благотворительностью. Это говорит о том, что его НПО как минимум косвенно являлись соучастниками проектов, которые разрушают социальную стабильность в ЕС, точно так же, как НПО Сороса делали это в Украине в 2014 году и ранее.Трудно избежать впечатления, что сегодняшнее явление массового потока беженцев вместе с войнами НАТО, которые и вызывают его в таких местах как Афганистан, Сирия, Ливия, является частью намного более крупного и намного более зловещего замысла, и что деньги Джорджа Сороса, персонажа, стоящего практически за каждой цветной революцией, поддерживавшейся Госдепартаментом США и ЦРУ с момента свержения в 2000 году Слободана Милошевича в Белграде, находятся в самом центре всего этого.Не удивительно, что фонды и операции "филантропа" Сороса все больше подвергаются критике по всему миру, включая в Венгрии Виктора Орбана, стране рождения Сороса.Ф. Уильям Энгдаль является консультантом по стратегическим рискам и лектором, он по образованию политолог, получивший диплом в Принстонском университете, и автор бестселлеров на тему нефти и геополитики, статья написана эксклюзивно для онлайн-журнала "Новое восточное обозрение".(http://journal-neo.org/20...)

04 мая, 20:09

South Africa 2017 - Africa's Food Paradox

http://www.weforum.org/ Africa is facing food shortages arising from droughts in Southern and Eastern Africa, locally produced food competing with cheap food imports in urban supermarkets, and the average farmer is 65 years old. How can African economies move beyond subsistence rain-dependent agriculture to accelerate food production that meets growing demand both at home and abroad? Dimensions to be addressed: - Integrating local farmers into local supply chains - Engaging youth in agro-entrepreneurship - Boosting local manufacturing to compete with global brands - William Asiko, Executive Director, Grow Africa, South Africa - Mamadou Biteye, Managing Director, Africa Regional Office, Rockefeller Foundation, Kenya - Mauricio Muller Adade, President, Latin America, Royal DSM, Brazil - Benedicte Mundele Kuvuna, Co-Founder, Surprise Tropicale, Italy; Global Shaper - Birju Pradipkumar Patel, Deputy Chief Executive Officer, Export Trading Group (ETG), South Africa Moderated by - Monica Katebe Musonda, Founder and Chief Executive Officer, Java Foods, Zambia; Young Global Leader

28 апреля, 10:00

Что стоит за благотворительностью

Сегодня многие сенсации и крупные скандалы сопровождаются упоминанием о различных благотворительных фондах. Причём преимущественно американских. Например, в ходе предвыборной кампании в США в прошлом году в эпицентре серии скандалов, связанных с Хиллари Клинтон, фигурировал Фонд Клинтонов. Решающую роль в подготовке майданов на Украине сыграл фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса. Роль этого фонда в расшатывании социально-политической […]

27 апреля, 19:00

Как зарабатывать на благотворительности

Одним из ключевых вопросов мировой экономики и международных финансов являются офшорные юрисдикции, в которых бизнес скрывает от налогообложения триллионы долларов своих прибылей и активов. Однако помимо них в мире имеются и иные «налоговые гавани», о которых редко говорится и которые никто уничтожать не собирается. Речь идет о так называемой благотворительности. За этой вывеской в некоторых […]

27 апреля, 07:07

Джеймс Роулз: Глобалисты жаждут большой крови и пытаются заткнуть нам рты. Infowars: Глобалисты намекают на скорый запуск мировой эпидемии

Сегодня данные «Викиликс» сообщают о планах создания мирового правительства и укреплению общего контроля над планетой с их стороны, и в этом контексте мы все чаще слышим призывы к глобальной войне – однако в чем смысл подобной авантюры, если в ее результате все вокруг будет заражено радиацией? По мнению Роулза, основной целью этих сил сегодня является полный контроль над деятельностью неподкупных журналистов в Интернете, что они и пытаются сделать с помощью силового подчинения оставшихся неподконтрольных им СМИ. Если глобалистам удастся осуществить задуманное, в Сети вскоре останутся только источники, отстаивающие близкие им позиции – таким образом американское общественное мнение будет постепенно склоняться в сторону поддержки мировой войны.

27 апреля, 07:05

Изменение климата как проект фонда Рокфеллеров: факты и доказательства

Директор Института окружающей среды и правового поля Крейг Ричардсон в эфире программы «Шоу Алекса Джонса» рассказал об отчете под названием «Путь Рокфеллеров: тайный план по изменению климата», выпущенным специалистами возглавляемой им организации. Каковы место и роль представителей известного международного клана банкиров в том феномене, которые ученые сегодня называют трансформацией климата на планете? Известное историческое выражение времен Римской империи «Все дороги ведут в Рим» с учетом текущей действительности можно перефразировать в лозунг «Все дороги ведут в Центр Рокфеллеров», особенно если дело касается таких ключевых сфер жизни, как политика, здравоохранение, фармацевтика, окружающая среда или энергетика. Основатель нефтяной компании «Standard Oil» и первый долларовый миллиардер в истории человечества Джон Дэвисон Рокфеллер довольно быстро понял роль общественных организаций в формировании курса развития цивилизации.

26 апреля, 10:26

Бизнес под прикрытием благотворительности

Одним из ключевых вопросов мировой экономики и международных финансов являются офшорные юрисдикции, в которых бизнес скрывает от налогообложения триллионы долларов своих прибылей и активов. Однако помимо них в мире имеются и иные «налоговые гавани», о которых редко говорится и которые никто уничтожать не собирается. Речь идет о так называемой благотворительности. За этой вывеской в некоторых странах скрывается бизнес, пользующийся полным или частичным освобождением от налогов. Статус «благотворительных» могут получать компании, банки, фонды, некоммерческие организации.

26 апреля, 06:45

Бизнес под прикрытием благотворительности

Одним из ключевых вопросов мировой экономики и международных финансов являются офшорные юрисдикции, в которых бизнес скрывает от налогообложения триллионы долларов своих прибылей и активов. Однако помимо них в мире имеются и иные «налоговые гавани», о которых редко говорится и которые никто уничтожать не собирается. Речь идет о так называемой благотворительности. За этой вывеской в некоторых странах скрывается бизнес,...

25 апреля, 22:50

Seven Years Of College Down The Drain

Authored by Nicholas Colas via Convergex.com, Last week’s Beige Book highlighted labor shortages for both skilled and unskilled workers, but perhaps employers are asking too much from certain applicants.   That’s the upshot from a report conducted by the Rockefeller Foundation and Edelman Intelligence, which surveyed C-suite executives, human resource officers, and individuals aged 18 to 26 about the entry-level job market. While the majority of employers (69%) screen entry-level job candidates for a bachelor’s degree, almost half (49%) of college graduates didn’t believe they had to attend college to acquire the skills needed for their job. In fact, most college graduates (86%) said they are learning skills outside of their college degree.   Now this isn’t to undercut the credibility or value of a college degree, but only a little over one-third of millennials actually have one. Therefore, employers need to update their screening techniques to focus on an applicants’ fit within the company culture rather than depending heavily on a bachelor’s degree to help hire and retain millennials. Note from Nick:  How many of your coworkers have a college degree?  If the answer is “Most” or “all”, you might assume that most American adults have one.  At that would be…  Wrong.  Today Jessica reviews the actual role of the 4-year degree in US labor markets.  No surprise: many employers are “Doing it wrong”. We often hear about the bloated student debt crisis, but how many millennials actually have a college degree? It may be fewer than you think. A little over a third (36.1%) of 25 to 34 year olds had at least a bachelor’s degree as of 2015, according to the Census Bureau. Still above those older than 25 overall at 32.5%, but slightly lower than 35 to 44 year olds (36.3%). More data here if you’d like to see the report. The national unemployment rate may be at 4.5% as of March, but this number can be cut several ways looking at the unemployment rates for various degrees or lack thereof. Those workers with a bachelor’s degree or higher have an unemployment rate of just 2.5%. Even individuals with some college or an associate degree have an unemployment rate below the national average (3.7%). The less educated one is, the higher this figure registers: high school graduates (4.9%) and less than a high school diploma (6.8%). Even with a low national rate, looking at these figures helps show why some Fed officials still believe there is slack in the labor market as reflected in the last central bank minutes. “A couple of participants reported that the ongoing mismatch between the skill requirements of available jobs and the qualifications of job applicants was a factor boosting the number of unfilled positions.” We understand that most Fed officials think the “U.S. economy was operating at or near maximum employment,” but remaining slack in the labor force was a contributing factor for Minneapolis Fed President Neel Kashkari’s lone dissent in March. Minutes of the Fed’s last meeting. Additionally, a major takeaway from the last Beige Book emphasized labor shortages for both skilled and unskilled workers. Link to report. Moreover, Fed Chair Yellen devotes much of her policy focus on unemployment. She gave a speech titled “Creating a Just Economy” at the end of March, where she explained how “the educational disparity matters because, among many reasons, people with less education experience both higher unemployment and lower average earnings.” She followed up that “while high school graduates earn somewhat more than people who did not finish high school, the big payoff comes with a four-year college or advanced degree.” Of course economic theory suggests the better the economy, the more work opportunities less educated workers will receive.  Yet we continue to read about shortages of labor in anecdotal Fed reports like the Beige Books. It even shows up in the data looking at the number of hires and job openings each month in the Job Openings and Labor Turnover Survey. Traditionally, there are more hires than job openings, at least since the data was first tracked in December 2000. This crossed over, however, in August 2014. For the last 14 straight months, there have been more job openings than hires. Please see the chart in the pdf to this note. Clearly there is a mismatch in qualifications that has contributed to labor shortages. Typically economists look to older workers and blame their outdated skillsets, which may be true in part. But younger adults, namely millennials, are another vector of the equation. One key problem is that the qualifications millennials believe they need for certain jobs do not always match what employers expect, according to a recent study by the Rockefeller Foundation and Edelman Intelligence. Here’s what Rockefeller/Edelman found from a survey of +1,200 C-suite executives, human-resource officers, and individuals aged 18 to 26 on their perspective of the entry-level job market: Ninety-seven percent of employers think “entry-level positions are important to the success of their organization,” but 43% “cite sourcing enough candidates as a top challenge around hiring and retaining entry-level jobs.”   Sixty-nine percent of employer respondents said a “college degree is a primary screening criteria for many entry-level jobs.” This response was even higher for C-suite executives (81%), but lower for HR professionals (56%).   Consequently, employers’ most difficult hiring challenge is “retaining strong talent.” This is not surprising given that 52% of “recent college graduates agree that they are too skilled for their current job.” Employers may expect a college degree, but the work they offer may not be challenging enough to retain the minority of millennials that actually have one.   Even still, employers think a college degree “is the most effective way to employ someone with the right skills required for the position.” They also use it as a screen to speed up the hiring process, pick the most qualified candidate, and assess the applicant’s work ethic, personal skills, and mental capacity, according to the survey. C-suite executives, for example, favor hiring candidates without relevant experience (63%) over those with no college degree (60%).   Here’s the wrinkle: almost half (49%) of college graduates “agree they didn’t need to go to college to have the skills needed for their job,” while “86% of recent college graduates are learning skills outside of their college degree.” Even still, “75% of opportunity youth (unemployed people aged 18 to 24 not enrolled in high school or college with no college degree) agree not having a college degree limits their job options.” So how can employers solve the difficulties of hiring and retaining millennials? Some important points from the study: Employers should use other screening metrics, such as behavioral algorithms, rather than focusing solely on college degrees: “The top metric for evaluating the success of entry-level employers is how well the employee fits with company culture” after all. Employers hire opportunity youth because they are motivated, have applicable skill sets, the salary fits the offered role, they have a strong work ethic, and are professional.   In terms of retaining employees, current benefits for entry-level employees include: health care plan for full-time employees; 401k, other retirement plans, or some form of financial literacy/management training or resources for employees; paid-time off; employer-provided education/training programs to enhance job skills; supervisor support to ensure job success; and offering reimbursement for classes/programs taken outside of the office.   Companies should, however, “consider offering benefits that meet [opportunity youth’s] unique needs.” The most important benefits to staying in a job include: livable hourly wage/salary; a respectful/fair manager; work/life balance; skills training specific to the job; and consistent schedule.   The most difficult challenges young individuals face when finding a job include: lack of relevant industry experience for the position, slow job market with very small amount of jobs listed; difficulty finding jobs and/or companies I am interested in; hourly wage/salary doesn’t meet needs; and lack of skills-specific training. In other words, employers may not be “reaching opportunity youth with their open job opportunities” and may not be “marketing (and developing) their company culture in a way that is attractive and inclusive of opportunity youth.”   Link to the full report. In sum, labor shortages exist at both ends of the spectrum, for both younger and older workers. In order for companies to fill in the gaps for entry-level employees, they’ll need to adopt more evolved screening metrics that focus on how a candidate will fit within the company culture rather than relying heavily on college degrees. Some work is not challenging enough to warrant a college degree for entry level positions and loosening this requirement could help worker retention rates. Zeroing in on benefits that younger works care about the most can also keep them at their current jobs. As our labor market evolves, companies will have to follow suit as to how they go about hiring employees. Otherwise, they will fail to develop a major chunk of the next generation of workers.

24 апреля, 13:05

Мутный мир благотворительных фондов

Сегодня многие сенсации и крупные скандалы сопровождаются упоминанием о различных благотворительных фондах. Причём преимущественно американских.

23 апреля, 06:45

Мутный мир благотворительных фондов

Сегодня многие сенсации и крупные скандалы сопровождаются упоминанием о различных благотворительных фондах. Причём преимущественно американских. Например, в ходе предвыборной кампании в США в прошлом году в эпицентре серии скандалов, связанных с Хиллари Клинтон, фигурировал Фонд Клинтонов. Решающую роль в подготовке майданов на Украине сыграл фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса. Роль этого фонда в расшатывании...

12 апреля, 14:00

Внутренние офшоры в США

Международная благотворительная организация Oxfam в начале 2017 года опубликовала доклад, который показывает колоссальную степень неравенства в современном мире. 1% мирового населения в 2015 году имел в своем распоряжении больше активов, чем остальные 99% людей, живущих на планете. Внутри «золотого» процента выделяются долларовые миллиардеры, число которых в мире растет, как на дрожжах. Если в 2000 году их было всего 322 человека, то в 2016-м стало 1810. Тенденция […]

20 марта 2013, 14:20

Технологию выведения 'высшей расы' Гитлер позаимствовал у американцев

Предлагаемая вниманию читателей статья принадлежит перу Эдвина БЛЭКА – автора книг, вошедших в список бестселлеров газеты «Нью-Йорк таймс»: «Ай—Би—Эм и Холокост» и только что вышедшая «Война против слабых» («Четыре стены, восемь окон»).Гитлер превратил в ад жизнь целого континента и уничтожил миллионы людей в поисках так называемой «высшей расы». Мир считал фюрера безумцем и плохо понимал мотивы, двигавшие им. Однако концепция высшей расы – белокожих блондинов с голубыми глазами – была сформулирована не им: эта идея разработана в Соединенных Штатах американским евгеническим движением на два—три десятилетия раньше Гитлера. Не только разработана, но и апробирована на практике: евгеники принудительно стерилизовали 60.000 американцев, тысячам запретили вступать в брак, тысячи насильственно выселили в «колонии» и уничтожили бессчетное число людей способами, которые до сих пор изучаются.Евгеника – американская расистская лженаука, направленная на уничтожение всех людей, кроме тех, кто соответствует заданному типу. Эта философия переросла в национальную политику посредством законов о принудительной стерилизации и сегрегации, а также брачных запретов, действовавших в 27 штатах.При оценке интеллектуальных способностей людей подлежащих стерилизации и составлении тестов по определению уровня интеллекта учитывались знания культуры США, а не реальные знания индивида или его способность мыслить. Вполне естественно, что по такого рода тестам большинство иммигрантов показали низкие результаты, и были признаны не вполне нормальными с точки зрения интеллекта. При этом совершенно не учитывалось влияние на человека социума и окружающей среды.Следует отметить, что исследовались не только характерные черты среди членов одной семьи, но и были попытки выявить черты, передающиеся по наследству внутри этноса. Так, евгенисты определили как хорошую кровь - кровь первых американских поселенцев, прибывших из стран Северной и Западной Европы. Они, по мнению евгенистов, обладают такими врожденными качествами, как любовь к науке и искусству. Тогда как иммигранты из Южной и Восточной Европы обладают менее благоприятным набором черт.Все это способствовало введению ограничительных законов для въезжающих в Америку и законов против смешанных браков между представителями разных рас и национальностей. В противном случае, как утверждали евгенисты, велика вероятность порчи американской крови.Но самой радикальной политической акцией евгенистического течения стало официальное разрешение стерилизации. К 1924 в США насчитывалось 3000 принудительно стерилизованных. Принудительной стерилизации подвергались преимущественно заключенные и умственно отсталые.В штате Вирджиния первой жертвой принудительной стерилизации была семнадцатилетняя девушка - Кэрри Бак. В 1927 г. ее обвинили в плохой наследственности, а значит, загрязнении американской расы. Основанием для обвинения Кэрри в нездоровой наследственности послужило то, что мать ее была в сумасшедшем доме, а сама девушка вне брака родила ребенка. Ее ребенок был признан социологом из ERO и медсестрой из Красного Креста по субъективному впечатлению ненормальным. Однако когда дочка Кэрри Бак пошла в школу, то выяснилось, что ее способности ничуть не ниже обычных, и девочка училась очень хорошо.Дело Кэрри Бак послужило прецедентом для стерилизации 8300 жителей Вирджинии!Мало того, разработки ERO использовала нацистская Германия. В 1933 году по американскому образцу гитлеровское правительство принимает закон о стерилизации. Это закон тут же перепечатывается в США, в "Евгенических новостях". На основании закона в Германии были стерилизованы 350 тыс. человек!Неудивительно, что руководитель ERO в 1936 году получает почетную докторскую степень в Гейдельбергском университете за "науку о расовой чистке" ("the science of racial cleansing").Гитлер усердно штудировал американские евгенические законы и аргументы и стремился утвердить в правах расовую ненависть и антисемитизм, дав им медицинское обоснование и снабдив псевдонаучной оболочкой. Евгеники не двинулись бы дальше странных разговоров, не имей они мощной финансовой подпитки со стороны корпорации филантропов, главным образом Института Карнеги, Фонда Рокфеллера и железнодорожного бизнеса Гарримана. Они входили в лигу американских ученых из таких университетов, как Гарвард, Принстон и Йель (прим. это как мы знаем гнездо масонской идеологии, выращивающее верных делу политиков и ученых), в стенах которых фальсифицировались и подтасовывались данные во имя евгенических расистских целей.Институт Карнеги стоял у колыбели американского движения евгеников, создав лабораторный комплекс в Колд-Спринг-Харбор на Лонг-Айленде. Здесь хранились миллионы карточек с данными простых американцев, позволявших планировать методичную ликвдацию семей, кланов и целых народов. Из Колд-Спринг-Харбор сторонники евгеники вели агитацию среди американских законодателей, социальных служб и ассоциаций страны.Из железнодорожной казны Гарримана средства переводились в местные благотворительные фонды – например, в нью-йоркское бюро промышленности и иммиграции – которые должны были выделить еврейских и других иммигрантов из общего населения для их последующей депортации, заточения в тюрьму или насильственной стерилизации.Фонд Рокфеллера помогал в создании и финансировании германской евгенической программы и даже субсидировал чудовищные исследования Джозефа Менгеле в Освенциме. В последствии Фонд Рокфеллера, Институт Карнеги, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор и Институт Макса Планка (предшественник Института кайзера Вильгельма) предоставляли неограниченный доступ к информации и помогали в проводившихся расследованиях.Задолго до прихода в эту проблему ведущих американских филантропов, евгеника зародилась благодаря научному любопытству в викторианскую эпоху. В 1863 году сэр Фрэнсис Гэлтон развил такую теорию: если талантливые люди будут вступать в брак только с талантливыми людьми, их потомство будет заметно качественнее.На рубеже 19-20 веков идеи Гэлтона были занесены в Соединенные Штаты, когда были заново открыты законы наследственности Грегора Менделя. Сторонники американских евгеников считали, что концепция Менделя, объясняющая окраску и размер гороха и крупного рогатого скота, приложима к социальной и интеллектуальной природе человека. В начале 20-го века Америка зашаталась под натиском массовой иммиграции и широко распространившихся расовых конфликтов. Элитисты, утописты и прогрессисты, движимые скрытыми расовыми и классовыми наклонностями и одновременно стремлением улучшить мир, превратили евгенику Гэлтона в репрессивную и расистскую идеологию. Они мечтали населить планету белокожими голубоглазыми людьми нордического типа – высокими, сильными и талантливыми. По ходу этой работы они намеревались выключить из жизни черных, индейцев, латиноамериканцев, восточноевропейцев, евреев – кучно живущий народ с темными волосами, бедный и немощный. Как они собирались добиться этой цели? Путем выявления «дефектных» семейных ветвей и обрекая их на пожизненную сегрегацию и стерилизацию для уничтожения целых кровных линий. Программой максимум было лишение репродуктивной способности «негодных» – признанных слабыми и стоящими на низших ступенях развития.В 1920-е годы ученые-евгеники Института Карнеги установили тесные личные контакты с германскими фашистскими евгениками. В 1924 году, когда Гитлер писал свой «Майн кампф», он часто цитировал положения американской евгенической идеологии и открыто демонстрировал свое хорошее знание американских евгенических теоретиков и их фразеологии. Он с гордостью заявлял своим сторонникам, что твердо следует американскому евгеническому законодательству. Борьба Гитлера за супер-расу вылилась в безумную борьбу за Высшую расу, в терминах американских евгеников, когда на смену понятию «нордический» пришло «германский» или «арийский». Расовая наука, расовая чистота и расовое доминирование – вот что стало движущей силой гитлеровского фашизма.Нацистские врачи превратились в закулисных генералов в войне фюрера против евреев и других европейцев, признанных низшей расой. Они разрабатывали науку, изобретали евгенические формулы и даже лично отбирали жертв для стерилизации, эфтаназии и массового уничтожения. В первое десятилетие рейха евгеники по всей Америке единодушно приветствовали планы Гитлера, видя в них последовательное воплощение своих десятилетних исследовательских трудов.Дело, однако, не ограничивалось поддержкой ученых. Америка финансировала и помогала создавать германские евгенические институты. К 1926 году Рокфеллер пожертвовал 410.000 долларов (4 миллиона современных «зеленых») на работу сотен германских исследователей.В мае 1926 года, например, Рокфеллер выплатил 250.000 долларов Германскому психиатрическому институту, который стал Институтом психиатрии кайзера Вильгельма. Один из ведущих психиатров этого центра Эрнест Рудин позже стал его директором и, как полагают многие, был архитектором гитлеровской системы медицинского подавления. Еще в научном комплексе кайзера Вильгельма был институт исследования мозга. Грант в 317.000 долларов позволил этому институту построить основное здание и стать центром отечественной расовой биологии. В течение нескольких последующих лет этот институт получал дополнительные гранты от Фонда Рокфеллера.Институт мозга – тоже возглавляемый Рудиным – стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах и представителях других народов. Начиная с 1940 года тысячи германцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек.Особым адресатом финансовой помощи от Фонда Рокфеллера был Институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники кайзера Вильгельма в Берлине. Если американские евгеники в течение десятилетий только стремились получить в свое распоряжение близнецов для исследований в области наследственности, то германский институт получил возможность проводить подобные исследования в беспрецедентных масштабах.В то время, когда Рокфеллер делал свои пожертвования, главой Института антропологии, человеческой наследственности и евгеники был Отмар Фрайхерр фон Вершуер (Otmar Freiherr von Verschuer), звезда американских евгенических кругов. В первые годы работы Вершуера на этом посту финансирование Инстиута антропологии велось Рокфеллером напрямую, а также через другие исследовательские программы. В 1935 году Вершуер ушел из Института, чтобы создать евгенический центр во Франкфурте. Исследование близнецов в третьем рейхе шло блестяще при поддержке правительства, издавшего декрет о мобилизации всех близнецов. Примерно в то время Вершуер писал в «Дер Эрбартц», евгеническом медицинском журнале, редактором которого был он сам, что германская война приведет «к тотальному решению еврейской проблемы».10 мая 1943 года давний помощник Вершуера Джозеф Менгеле приехал в Освенцим. Менгеле отбирал близнецов прямо из транспортов, прибывающих в лагерь, проводил над ними зверские эксперименты, писал отчеты и посылал их в институт Вершуера для анализа и обобщения.Как писала газета «Сан-Франциско Кроникл» («The San Francisco Chronicle») в 2003 году:«Идея о белой, светловолосой, голубоглазой господствующей нордической расе родилась до появления Гитлера. Концепцию создали в Соединённых Штатах и взращивали в Калифорнии десятилетиями до прихода Гитлера к власти. Калифорнийские евгеники играли важную, хотя и малоизвестную, роль в американском евгеническом движении за этническую чистку».Евгеника ─ псевдонаука, которая ставила перед собой цель «улучшение» человечества. В её крайней, расистской форме, это означало уничтожение всех «непригодных» людей, сохранение только тех, кто соответствовал нордическому стереотипу. Идеи этой философии были закреплены в национальной политике законами о принудительной стерилизации, о сегрегации и ограничении браков. В 1909 году Калифорния стала третьим штатом из 27, в которых действовали такие законы. В итоге практикующими евгениками насильно стерилизовано около 60 тысяч американцев, тысячам было отказано в заключении брака со своими избранниками, тысячи были загнаны в «колонии» и огромное число людей было подвержено преследованию способами, которые сейчас выясняются. Перед Второй Мировой войной почти половина принудительных стерилизаций были проведены в Калифорнии. И даже после войны в этом штате проводили треть таких операций.Калифорнию считали центром движения евгеники в Америке. В начале 20 века в состав калифорнийских евгеников входили сильные, но малоизвестные учёные-расоведы. Среди них были: армейский врач-венеролог доктор Пол Попеноу, цитрусовый магнат Пол Госни, банкир из Сакраменто Чарльз Гëте, а также члены Совета благотворительных организаций и исправительных учреждений штата Калифорния и Совет регентов Калифорнийского университета.Евгеника так и была бы по большому счёту необычной темой разговоров в гостиных, если бы её так щедро не финансировали крупные организации-филантропы, в особенности, Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера и компания «Harriman railroad fortune». Все они сотрудничали с выдающимися американскими учёными из таких престижных университетов, как Стэнфордский, Йельский, Гарвардский и Принстонский. Эти учёные поддерживали теорию расы и саму евгенику, а затем фабриковали и извращали данные в пользу евгенических расистских целей.В 1904 году президент Стэнфордского университета Дэвид Старр Джордан в своём послании «Кровь нации» ввёл понятие «раса и кровь». Университетский учёный заявил, что качества человека и его положение (например, талант и бедность) передаются по крови.Компания «Harriman railroad fortune» платила местным благотворительным учреждениям (например, «New York Bureau of Industries and Immigration» за содействие в поиске евреев, итальянцев и других иммигрантов в Нью-Йорке и других густонаселённых городах, их депортации, ограничении в передвижении или насильственной стерилизации.Почти всё духовное руководство и материалы политической агитации для евгенического движения в Америке поступали из Калифорнийских квазиавтономных евгенических обществ, таких как «Pasadena's Human Betterment Foundation» и Калифорнийское отделение американского общества евгеников, которые координировали большую часть своей деятельности с «Eugenics Research Society in Long Island». Эти организации (которые функционировали как часть тесно связанной сети) публиковали расистские евгенические листовки и псевдонаучные журналы «Новости евгеники» (Eugenical News), «Евгеника» (Eugenics) и пропагандировали нацизм.Наиболее распространённым орудием геноцида в Соединённых Штатах была «камера смерти» (более известная как газовая камера местного управления). В 1918 году Попеноу, армейский врач-венеролог времён Первой мировой войны, выступил соавтором пользующегося широким спросом учебника «Прикладная евгеника» ("Applied Eugenics"), в котором доказывал, что «с исторической точки зрения, первый метод, который говорит сам за себя, есть смертная казнь... Её значение в поддержании чистоты расы не следует недооценивать». В этом учебнике также есть глава, посвящённая «избирательности смерти», которая «убивает индивидуума неблагоприятными факторами окружающей среды (например, чрезмерный холод, бактерии или физический недуг)».Селекционеры от евгеники были уверены, что американское общество ещё не готово к применению организованного умерщвления. Но многие психиатрические клиники и доктора самостоятельно практиковали импровизированную летальность и пассивную эвтаназию. В одной из клиник Линкольна, штат Иллинойс, поступающих пациентов поили молоком от коров, больных туберкулёзом, полагая, что генетически чистый индивидуум будет неуязвимым. От 30 % до 40 % смертей в год приходилось на Линкольн. Одни доктора практиковали «пассивный евгеноцид» над каждым из новорождённых. Среди других врачей в психиатрических клиниках была распространена халатность, часто приводящая к смертям.Даже Верховный суд США поддерживал подходы евгеники. В 1927 году в своём печально известном решении судья Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс написал: «Будет лучше для всего мира, если мы не будем ждать, пока поколение дегенератов утопит нас в преступности, и не позволим им наслаждаться своим слабоумием, когда общество может предотвратить размножение тех, кто для этого не пригоден. Трёх поколений дегенератов вполне достаточно». Это решение открыло дорогу принудительной стерилизации и преследованиям тысячей, кого считали неполноценными. Впоследствии во время Нюренбергского процесса нацисты цитировали слова Холмса в качестве своего оправдания.Только после того, как евгеника укрепилась в США, была проведена кампания по её насаждению в Германии. В немалой степени этому способствовали калифорнийские евгеники, которые публиковали буклеты, идеализирующие стерилизацию, и распространяли их среди немецких чиновников и учёных.Гитлер изучил законы евгеники. Он попытался узаконить свой антисемитизм, подводя его под медикализацию и придавая ему ещё более привлекательный псевдонаучный вид евгеники. Гитлер смог привлечь большое количество последователей среди рациональных немцев, заявив, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть Гитлера родилась у него в голове, но идейные основы евгеники, которые он принял в 1924 году, были сформулированы в Америке.В 20-е годы учёные-евгеники Института Карнеги развивали глубокие личные и профессиональные отношения с немецко-фашистскими евгениками. В книге «Майн кампф» ("Mein Kampf"), опубликованной в 1924 году, Гитлер ссылался на идеологию американской евгеники, демонстрируя глубокие познания в ней. «Сегодня есть одно государство», - писал Гитлер, - «в котором заметно хоть какое-то продвижение в направлении к лучшей концепции (об иммиграции). Конечно, это не наша образцовая Германская республика, а Соединённые Штаты».На заре существования Рейха американские евгеники приветствовали достижения Гитлера и его планы как логическое завершение своих многолетних исследований. Калифорнийские евгеникипереиздавали материалы с нацистской пропагандой для распространения её в Америке. Они также устраивали нацистские научные выставки, например, выставка в Художественном музее округа Лос-Анджелес в августе 1934 года, ежегодное собрание Американской ассоциации работников здравоохранения.В 1934 году, когда количество стерилизаций в Германии превысило 5 тысяч в месяц, лидер калифорнийских евгеников Ч.М. Гëте по возвращению из Германии с восхищением рассказывал одному из своих коллег: «Тебе будет небезынтересно узнать, что твой труд сыграл огромную роль в формировании взглядов группы интеллектуалов, стоящих за Гитлером в его эпохальном проекте. Повсюду я чувствовал, что их мнения очень подвержены американскому влиянию... Я хочу, друг мой, чтобы всю свою жизнь ты помнил, что дал толчок развитию великого правительства, управляющего 60 миллионами человек».Кроме предоставления плана действий, Америка финансировала научные институты, занимающиеся вопросами евгеники в Германии.С 1940 года началась регулярная травля газом тысяч немцев, насильно забираемых из домов престарелых, психиатрических учреждений и других опекунских мест. Было планомерно убито от 50 000 до 100 000 человек.Леон Уитни, исполнительный секретарь американского евгенического общества, заявил о нацизме: «Пока мы осторожничаем, немцы называют вещи своими именами».Особой благосклонностью Фонда Рокфеллера пользовался Берлинский институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники имени кайзера Вильгельма. Десятилетиями американские евгеники нуждались в близнецах, чтобы проводить исследование в области наследственности.Теперь институт был готов предпринять такое исследование на беспрецедентном уровне. 13 мая 1932 года Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке отправил радиограмму в свой офис в Париже: «ИЮНЬСКОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ НА ТРЕХЛЕТНИЙ ПЕРИОД ДЛЯ ИНСТИТУТА АНТРОПОЛОГИИ ИМЕНИ КАЙЗЕРА ВИЛЬГЕЛЬМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БЛИЗНЕЦОВ И ВЛИЯНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ СУБСТАНЦИЙ НА ЗАРОДЫШЕВУЮ ПЛАЗМУ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ».Период благотворительных пожертвований Рокфеллера пал на время руководства институтом Отмаром Фрайхерром фон Фершуэром (Otmar Freiherr von Verschuer), знаменитой личности в евгенических кругах. Рокфеллер продолжал финансировать этот институт в начале руководящей деятельности Фершуера, как по основному направлению, так и по каналам других исследований. В 1935 году Фершуэр оставил институт, чтобы создать конкурирующий евгенический институт во Франкфурте. Об этом событии было во всеуслышание заявлено в американской евгенической прессе. Поддерживаемые правительственными декретами в третьем рейхе стали интенсивно проводиться опыты над близнецами. Фершуэр писал в возглавляемом им евгеническом медицинском журнале «Дер Эрбарцт» (Der Erbarzt), что война Германии «раз и навсегда решит еврейскую проблему».Как писал Майкл Крайтон (Michel Crichton) в 2004 году: «Её сторонниками были также Теодор Рузвельт, Вудро Уилсон и Уинстон Черчилль. Её одобрили Верховные судьи Оливер Уэнделл Холмс и Луис Брэндис, которые вынесли решение в её пользу. Её поддерживали: Александр Грэм Белл, изобретатель телефона; активистка Маргарет Сэнджер; ботаник Лютер Бербэнк; Лиланд Стэнфорд, основатель Стэнфордского университета; писатель-романист Герберт Уэллс; драматург Джордж Бернард Шоу и сотни других. Оказывали поддержку нобелевские лауреаты. Исследования поддержали фонды Рокфеллера и Карнеги. Для проведения этих исследований был создан научный комплекс в Колд Спринг Харбор, важные исследования также проводились в Гарвардском, Йельском, Принстонском, Стэнфордском и имени Джонса Хопкинса университетах. Законы о борьбе с кризисом были приняты в штатах от Нью-Йорка до Калифорнии.Эти усилия поддержали Национальная академия наук, Американская медицинская ассоциация и Национальный научно-исследовательский совет.Говорили, что если бы Иисус был жив, тоже поддержал бы эту программу.В конечном счёте, исследования, законодательная деятельность и формирование общественного мнения относительно этой теории продолжались почти полвека. Тех, кто противостоял этой теории, высмеивали и называли реакционерами, слепцами или просто объявляли невежами. Но что удивительно с точки зрения нашего времени, так это то, что было очень мало тех, кто противостоял.Был план - выявить умственно-неполноценных людей и остановить их размножение путём изоляции в специальных учреждениях или стерилизации. Сошлись на том, что умственно-неполноценны в основном евреи; и ещё много иностранцев и темнокожих американцев.Такие взгляды нашли широкую поддержку. Г.Уэллс выступал против «плохо обученных толп неполноценных граждан». Теодор Рузвельт утверждал, что «общество не имеет права позволить дегенератам воспроизводить себе подобных». Лютер Бербэнк требовал «запретить уголовникам и слабовольным рожать». Джордж Бернард Шоу заявлял, что только евгеника спасёт человечество.Американские евгеники завидовали немцам, так как с 1926 года те перехватили лидерство. Немцы были поразительно успешны. В обычные дома они доставляли «умственно неполноценных» и поодиночке допрашивали их, а затем отправляли в заднюю комнату, которая, по существу, служила газовой камерой. Там людей травили угарным газом, а их тела переправляли в крематорий, размещённый на частной территории.Со временем эта программа разрослась в широкую сеть концентрационных лагерей, располагавшихся возле железнодорожных путей, которые давали возможность использовать эффективный транспорт. В этих лагерях было убито десять миллионов «ненужных людей».После второй мировой войны оказалось, что евгеников не существует, и никогда не было. Биографы знаменитостей и сильных мира сего не упоминали о заинтересованности своих героев в этой философии, а иногда совсем о ней не вспоминали. Евгеника перестала быть учебным предметом в колледжах, хотя некоторые утверждают, что её идеи продолжают существовать в изменённом виде.К слову надо заметить, что самый деятельный адепт евгенической науки доктор Менгеле, который печально известен своими ужасными опытами над живыми людьми, в том числе детьми, и в том числе даже новорожденными младенцами, был по окончании войны заботливо переправлен в США, где получил все необходимые документы чтобы перебраться в Латинскую Америку. Где его не посмела тронуть даже Моссад. И в 1979 году он тихо и мирно скончался от инсульта во время купания.http://www.moral.ru/Evgenik2.htmhttp://demoscope.ru/weekly/2005/0195/gazeta039.phphttp://emigration.russie.ru/news/2/2163_1.htmlhttp://dokumentika.org/evgenika/evgenika-2