• Теги
    • избранные теги
    • Компании762
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1041
      • Показать ещё
      Люди724
      • Показать ещё
      Формат73
      Разное1122
      • Показать ещё
      Издания194
      • Показать ещё
      Международные организации110
      • Показать ещё
      Показатели29
      • Показать ещё
      Сферы1
18 февраля, 11:00

«Вы слишком много ждете от власти, а должны ждать от себя»

Урбанист из России, исследующий постсоветские города, в третий раз побывал в Алматы (по приглашению Urban Forum Almaty) и впервые – в Астане. Власть поговорила с ним о городских пассионариях, как взаимодействовать с акиматом и нужны ли городу бренды.— Вы часто бываете в Алматы. Может быть, начнем с того, какие сейчас вы видите проблемы в городе?— Мне кажется, первая проблема — это самоопределение города. Условно говоря, плюс Алматы в его ярко выраженной идентичности, все-таки здесь есть понятие того, что такое город. Оно может быть не сильно проявлено, но это считывается через разговоры алматинцев, через какие-то маршруты, сценарии, что показывают приезжим. Идентичность есть, но она не направлена в будущее, это проблема всех постсоветских городов. Вроде бы есть это наше уникальное, но куда это, что мы хотим дальше, образ желаемого будущего, какие-то стратегические вызовы, — у Алматы их нет. Мне показалось, что отдельно они есть у акимата, бизнеса, у активистов, но общегородского взаимодействия нет. Плюс чувствуется рефлексивность по поводу того, что столица сейчас в Астане. При этом Алматы несколько снобистски относится к Астане, и говорит о том, что культурный, финансовый и образовательный центр все равно в Алматы, а вот административный центр – это действительно Астана. Проблемы в потери роли столицы и отсутствии вызова — что Алматы может предложить миру, при этом мне кажется, что Алматы — город мировой.— Мировой?— Конечно! Условно говоря, казахи и Казахстан — это культура в масштабах цивилизации. Я отношусь к этому так: любая культура, истории которой больше тысячи лет, имеет право на роль в цивилизации. И даже сценарии, которые я здесь проживал за эти три раза, это интересно: фонд Сороса, какие-то виолончелисты из Германии, и фестивали российские, и художники откуда-то, архитекторы английские. То есть, приезжая сюда, я все равно нахожусь в контексте мира, а не в контексте какой-то замкнутой культуры. Так что первая проблема — отсутствие каких-то новых уникальных смыслов, новых источников вдохновения, глобальных целей. То есть «мы хотим быть комфортным городом», — это стандартный набор для всех городов, но вам не хватает своих уникальных смыслов. Вторая проблема связана с социальным слоем.Системное отсутствие городской коммуникации, городского взаимодействия, отсутствие диалога между акиматом и какими-то профессиональными сообществами, — это тоже проблема постсоветская, а не только Алматы. Чиновники, не обладая компетенциями и сложностью мышления, не зная, как все устроено, предпочитают апеллировать к зарубежному опыту, опыту развитых стран – пусть они нас научат, пусть они разработают, Ян Гейл и так далее, вместо того, чтобы попытаться внутри самостоятельно как-то отмодерировать профессиональную дискуссию и выразить свой опыт. Вот это есть проблема диалога. Есть проблема взаимодействия между бизнесом и внутри бизнеса, потому что очень много типовых проблем постсоветских городов – это и обилие рекламы в городе, и отсутствие парковочных мест, и спальные новостройки, весь этот набор говорит о том, что внутри бизнес-сообществ тоже не совсем выставлены коммуникации. Ну и проблема коммуникации между обычными горожанами — я их называю «городскими пассажирами», и например, городскими активистами. Появились классы городских пассионариев, городской интеллигенции, городской элиты, которые переживают за судьбу города, за историческое наследие, за общественные пространства, но абсолютно не умеют свои переживания доносить до мигрантов, до тех, кто в город приехал. Потеряны эти коммуникации, поэтому мне кажется, в Алматы, при всей его комфортности, особенно в центральной части, все коммуникации сегрегированы. То есть каждая группа общается в своем сообществе, очень тяжело выходит за его рамки, хотя в последний год какое-то наше партнерство с Urban Forum Almaty и конкурсы фонда «Сорос Казахстан» как раз направлены на выход за эти границы, за вовлечение местных сообществ, за коммуникацию, за работу с городской периферией, за выстраивание партнерства между конкурентами.Как не потерять своей уникальности, и стать кому-то партнером – тут самая главная задача в том, что мы не умеем мыслить горизонтально. При любой встрече всегда возникает вопрос, кто будет главный, а не возникает вопрос – что мы можем вместе сделать, как мы можем быть друг другу полезными. Ну и третье — это средовые проблемы. В Алматы действительно переизбыток транспорта, очень неравномерное развитие периферийных районов, спальных районов, новостроек и центра города. Центр города — с хорошей старой архитектурой, со средой, ориентированной на человека, все равно не масштабируется, Алматы не полицентрический город, в Алматы ярко выраженный центр и вот все остальное, ну плюс есть какие-то символические, географические доминанты типа гор. Плюс недостаток, неразвитость общественных пространств, те же самые парки, скверики, или загорожены заборами, или с абсолютно старыми советскими функциями — стоит памятник, но даже нет вечернего освещения, какой-то подсветки, нет никаких новых городских сценариев. Хотя видно, что Алматы пытается меняться, и навигация городская, и велопарковки появляются, хотя иногда как-то по-московски сделано — непонятно, почему они именно на этом месте стоят, видно, что здесь никогда не будет велосипедного трафика. Мне в Алматы не хватает общественного транспорта. Я вижу, что город такой очень индивидуалистический, он еще мыслит категориями старого бизнеса: ТРЦ-жилой комплекс, а не мыслит категориями новой постиндустриальной экономики.— Вы много говорили про создание, воспитание горожанина. У нас есть много историй о том, когда один человек решал улучшить жизнь в своем дворе, но сталкивался с непониманием со стороны соседей. Как нам научиться взаимодействовать?— Нужно пройти курсы горожанина, потому что у нас потерян целый пласт городской культуры: что такое город, кто такой горожанин, что такие идентичность, патриотизм. У нас воспитание исчезло как целая городская деятельность, мы не воспитываем горожанина. В школе, например, сказали – мы оказываем образовательную услугу, а воспитывать должна семья, семья вся на работе, ипотека, транспортно-логистические затраты, и поэтому вырастает ребенок, воспитанный сериалами и компьютерными играми, и локальная городская культура у него нигде даже не просачивается.— Так кто должен воспитывать?— Воспитывать должно городское сообщество. Условно говоря, это результат городского диалога. Вы не можете в одиночку предлагать свои ценности. Проблема активизма на постсоветском пространстве в том, что у нас даже нет определения, что такое городской активист, сообщество, у нас нет понятия технологии вовлечения. В чем проблема этих активистов, которые в одиночку пытаются сделать во дворе всем хорошо? В том, что двор — общее пространство. Ты имеешь на него такое же право, как и все остальные соседи, нравится тебе это или нет. Единственная возможность преобразовать двор — договориться с соседями. И возможно, что на первом этапе не получится поставить ту песочницу, которую ты хочешь, или ту парковку, которую тебе надо. Но вот эта сама культура диалога, когда вы друг друга обойдете, постучитесь в каждую дверь, скажете: здравствуйте, я хочу вот это, а вас что-то волнует в городе, давайте решим вместе, что с этим делать. Вот это умение вовлекать в простые вещи, это как раз и формирует культуру горожанина. Что такое умение ладить с соседями? Это не значит, что вы друг другу по жизнь обязаны и у вас возникают какие-то более тесные отношения, нет. Это значит, что потом эту культуру диалога вы трансформируете на остальные городские процессы: на бизнес, на коммуникации, что нужно обязательно спросить других, что позиций может быть несколько, что они могут не совпадать с вашей. Это базовые вещи, которые на постсоветском пространстве являются болевыми. Поэтому мы, занимаясь урбанистикой и городами, вынуждены создавать локальные сообщества. Базовое понятие «горожанин» формируется по месту жительства.— Urban Forum Almaty изучал три микрорайона – Тастак, Орбиту и Шанырак, и выяснил, что наиболее сильные социальные связи между людьми в Шаныраке, не в самом благополучном районе.— Ну, социальность никто не отменял. Когда вам терять нечего, и у вас обмен ресурсами является, в том числе, и способом выживания, то связи устанавливаются намного плотнее. Пойти попросить соли, вместе посмотреть за детьми, сделать совместную покупку, это формирует сообщество, с другой стороны, это тоже вещь очень рискованная, потому что мы понимаем, что эта социализация вынужденная, она не проактивная, что мы не поддерживаем друг друга, чтобы куда-то дальше расти, мы просто за счет этого выживаем. Второй момент, что эта социализация в любой момент может пойти в некую радикальную настроенность, что, например, если в городе будет недостаток какого-либо ресурса, то более социализированные маргинализированные районы быстрее объединяются против тех, кого они считают виноватыми в своей участи. Когда мы проводим исследования в городах, мы видим, что чем хуже уровень жизни, тем быстрее идет объединение определенных маргинализированных групп. И эта маргинализация может повернуть куда угодно. Настоящая социализация — это усложнение связей, это обмен не только ресурсами, это обмен компетенциями, это более сложная социализация.Мы не можем взять человека за руку и сказать: «Пойдем дружить», потому что он должен со своей картиной мира захотеть этого, мы даже не можем ему, условно говоря, вбросить какую-то идею, пойдем со мной. Твоя идея, ты и делай. Единственное, что мы можем — попытаться создать условия, дать человеку возможность самореализации, то есть, чтобы он сам начал задавать себе вопросы, сам на них отвечал, чтобы он понимал, что жизнь — не только потребление еды, сон и работа, это еще и попытаться из своего хобби сделать дело, чему-то научиться. Почему культура для нас сейчас является единственным и самым эффективным инструментом изменения городов? Смена моделей, смена смыслов, передача компетенции, обсуждение вопросов — как и зачем жить, что такое человек, что такое счастье — вот это заставляет людей как-то меняться. Не какие нам нужны дороги, или кто виноват, и в чем причина коррупции, а уход в более причинные вопросы.— Есть одно из мнений, что проблемы в городе связаны с тем, что должность акима — назначаемая. Мы не выбираем его, и он сам не знает, сколько лет он проработает здесь. Мы не можем спросить с акима, потому что он нам ничего не обещал.— В России теперь должность губернатора тоже назначаемая, даже понятно, почему произошел такой, условно говоря, отход от демократических принципов. В стране нет демократии, потому что мы не умеем здороваться с соседями, у нас в постсоветском периоде, в нашей карте мира очень сильно перегружена роль власти, у нас власть — это сакральное, системное, что-то большое, что за все отвечает. Хотя, если посмотреть на любой акимат, на любую администрацию, то это, прежде всего, управление хозяйством: дороги, школы, газ, свет, вода, мусор и т.д. То, что администрации взяли на себя функции культурные, стратегические, инвестиционные, это перегруженность, вызванная антикризисным управлением в 90-е годы.Все время за нас кто-то что-то решал и нам в этой парадигме выгодно жить. Тактически — да, а стратегически — нет.Даже если люди организовались в ТСЖ или КСК, единственная тема, которая их волнует — это совместное хозяйство, их не волнует тема культуры, городской среды, комфортность проживания, они еще до этого не дошли, их никто этому не учил. Их волнует подъезд, шлагбаум, забор и мусор. Все. Из-за этого у нас нет ни одного двора, где были бы учтены интересы жителей всех возрастных групп. Массовая культура не поднимает тему того, что такое город, горожанин, за последние 10-15 лет не было создано ни одного фильма или сериала, который бы поднимал вопросы горожанина, городского мигранта, городского активиста, городского сообщества, диалога, даже в массовой культуре нет этих рефлексивных тем.Не было никого, кто эту бы роль на себя взял, сейчас есть бизнес, но он не хочет отвечать за городскую деятельность, сейчас есть городские активисты, но они не берут на себя роль, например, в формировании городской культурной политики или городского воспитания. Все говорят: вот мы сейчас власти накажем и пусть она делает, а любая иерархическая пирамидальная система, где сложная субординация, уже не справляется с потоком сложностей. Количество информации таково, скорость изменения такова, что ни один человек не в состоянии принять правильное решение. Единственный выход в сложившейся ситуации — изменение самой системы управления. А давайте я не один буду за все отвечать, а давайте нас будет много, каждый будет заниматься чем-то своим, но мы будем в тесной связи с другими. Мне кажется, это проблема постсоветских городов, ну и, наверное, Алматы в том числе – что вы слишком много ждете от власти. Хотя на самом деле вы должны ждать, прежде всего, от самих себя. Тогда и акимату будет проще. Предложите ему роль, сейчас он все роли на себя забрал, и не выполняет их, а вы в такой ситуации – ну что, давай, играй, ты же на сцене. Парки нам давай, культуру нам давай другую, давай нам другого горожанина, вместо того, чтобы сказать: дружище, мы понимаем, что на тебе хозяйство, налоги, взаимоотношения там с государством, мы на себя берем образование, культуру, бизнес, согласен ты или не согласен — вопрос переговоров, но мы берем на себя за это ответственность, начинаем договариваться друг с другом. Да, сначала будут возникать проблемы, никто вас сначала не будет слушать, но если вы наберете критическую массу, бизнес, активистов, экспертное сообщество, медиа, к вам подключатся горожане, то в принципе акимат выдохнет, скажет: фух, моя роль только приходить, перерезать ленточки, фотографироваться и отчитывать наверх, что все хорошо. Так конечно, очень тяжело выстраивать городскую политику, потому что это не политика одного субъекта, это синхронизация городских политик. Легче, конечно, сказать, что моя хата с краю, закрыться в телевизоре и не участвовать в городской жизни, но город — это общее пространство, здесь хочешь-не хочешь, тебя это касается. Сейчас проблема постсоветских городов — мы все больше начинаем платить за ЖКХ, потому что город становится неэффективным, нас все это раздражает, мы понимаем, — то, сколько мы получаем и то, что мы тратим, уже несоизмеримо. Мы стоим в пробках, мы тратим на обслуживание квартиры, машины, детей и мы понимаем, что вся жизнь уходит на покрытие этого разрыва. А это связано с тем, что отсутствуют локальные сообщества, городское взаимодействие не позволяет выстроить обратную связь.— В прошлом году акиматом были потрачены деньги на конкурс и утверждение логотипов и брендов Алматы и тысячелетия города. Нужно вообще это городу?— В России, слава Богу, нам на некоторое время удалось закрыть тему брендинга территорий. Брендинг – это инструмент. И понятно, почему каждый город хочет заниматься брендингом. Условно говоря, он чувствует, что свою уникальность нужно как-то защищать, как-то нужно на ней зарабатывать, но он не знает, как это делать. Он не понимает, что это какая-то внутренняя городская идеология, культурная политика, что брендинг — инструмент, что должны быть субъекты, кто этим должен управлять. А если акимат меняется… У нас даже поговорка есть: «Новый мэр — новый бренд». Для постсоветских городов нужно разрабатывать не логотипы, а портфель брендов, что сейчас формирует образ Алматы и в каком масштабе, а второй момент — создание других субъектов, например, стратегического совета города, в котором в закрытом режиме держатели этих брендов договариваются как они формируют календарь своих событий, маркетинговых активностей, на чем они делают фокус, как они себя позиционируют, объединяются ли они для позиционирования Алматы на внешних рынках. Если да, то на каких: образовательных, туристических, человеческих… Пока у нас субъекты не развиты, мы в России тему брендинга территорий остановили, сказали: «Ребята, хватит рисовать логотипы, логотип — это не бренд». Когда вы делаете фокус неправильно, вы тратите ресурсы, а потом не знаете, как этим управлять. У вас кончается бюджет на рекламу, куда вы потом деваете этот логотип?С кем сейчас Алматы партнерится как город? С кем сейчас Алматы конкурирует? А где в Алматы есть локальные бренды, которые друг друга едят? А есть ли незанятые ниши, которые Алматы дает внешним франшизам, внешним маркам? А как побороться за отток отсюда творческой молодежи, используя свой символический капитал? Это сложнейшие вопросы. На таком уровне никто даже в администрации в России не работает. Потому что брендинг города – это, прежде всего, деятельность городского сообщества. Этим не может заниматься акимат, он хозяйственник, он отвечает за хозяйство. Когда вы ему еще и идеологическую функцию отдаете, его вообще разрывает, он понимает, что не может удержать такую сложность в голове. Дороги, транспорт, инфраструктура, мусор и тут еще и брендинг, конечно, его тянет на упрощение этой истории. А, логотип? Сейчас нарисуем! Конкурс? Сейчас сделаем! Наймем лучших внешних специалистов, а своих поискать? У вас тут в городе под 150 дизайнеров.— Я общалась с начальником управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог, и спрашивала его, почему так антигуманно по отношению к пешеходам настроены светофоры. Он сказал: «Ну, мы в апреле ждем заключения российско-германских специалистов». Ну, я, житель города, есть перед вами, я перехожу эту дорогу два раза в день и я вам говорю, что 12 секунд – это мало.— Это отсутствие компетенции. Проще заказать другим, типа они умнее и мы им заплатим за свою некомпетентность. Это повсеместная практика. Признаться в своей некомпетентности на локальном уровне очень сложно, но только это на самом деле заставляет развиваться город. Когда вы говорите: слушайте, я не во всем разбираюсь, вот в этом я компетентен, а в этом – нет, давайте кто-то мне поможет. Вот это и есть городской диалог. А вторая, тоже системная проблема — у нас все любят заниматься следствиями, а не причиной. К примеру, транспорт — это следствие. Транспорт — это городская функция, транспортные потоки завязаны на местах, где мы спим и на местах, где мы работаем, на местах, где мы получаем какие-то услуги. И вот говорят: давайте шире делать дороги, больше парковочных мест, а потом параллельно же ставят задачи комфортной городской среды, пешеходной доступности, развития малого бизнеса, — противоречивые задачи, нерешаемые в этой модели. То есть мы должны смотреть – а кто пользуется общественным транспортом, зачем, а давайте менять мышление горожанина – что две машины на семью, это много. А для того, чтобы он отказался от второй машины, нужно спросить, каких услуг ему не хватает в месте проживания. И там услуги эти создать, чтобы он ребенка не возил на все кружки по городу, а все это получал в своем районе. Давайте посмотрим, кто из нас ездит на работу, и что нужно сделать для того, чтобы эти рабочие места создать по месту проживания. Это сложнейшая настройка города. Тогда транспорт станет не дойной коровой бюджета — давайте строить больше дорог, развязок и т.д., а станет нормальным городским инструментом. Не департамент транспорта должен заниматься проблематикой, а департамент развития, департамент труда, должны изучать, как у нас распределена рабочая сила по городу, как мы можем повлиять на их перераспределение, и потом давать рекомендации управлению транспорта: вот, ребята, у нас здесь строится новый район, но вот эти потребности у них возникают, поэтому давайте подумаем, какую транспортную систему им обеспечить. Но так в наших городах никто не работает. Все смотрят на существующую транспортную ситуацию, видят проблему и говорят: а давайте здесь расширять! Надо заниматься не транспортом, надо заниматься городом. Транспорт — это часть кровеносной системы города, часть, даже не главная.Если нормально делать опрос людей, то выяснится, что вы очень рано отказались от трамвая.Потому что трамвай для города — это не только транспорт, это еще его некая идентичность, некий сценарий, это формирование уникальных переживаний, трамвай — наиболее эффективный городской транспорт, при правильном подходе к рельсовой системе, к планировочным решениям, вы можете перемещать быстрые потоки. Трамвай сейчас быстро модернизируется, он становится скоростным, бесшумным и экологически чистым. Это все задачи как раз городского взаимодействия. Просто все вещи длинные и почему акимат за эти проблемы не берется? Он понимает, что создание действительно эффективной системы в городе, это история на 10 лет, а акимат, например, работает 4 года. Да аким даже за это браться не будет, закажет исследования, отчитается ими, потом придет следующий градоначальник, а время-то идет, люди-то здесь живут, здесь формируются дети, бизнес, им становится не комфортно, они переезжают и городская экономика страдает.— Аким пообещал премьер-министру, что он уплотнит Алматы. Я видела разные планы по уплотнению кварталов – где на месте двухэтажных зданий стоят высотки. Но дороги рядом шире не становятся. И даже при том, что под каждым домом будет парковка, это не поможет. Как города решают эту проблему с уплотнением? Можно ли это сделать безболезненно?— Уплотнение — вынужденная мера, если вы хотите остаться актуальными и современными. Если вы хотите что-то хорошее делать на экспорт, то вам нужно иметь в одном месте большое количество разных людей с высоким уровнем компетенции, с высоким уровнем мобильности, и т.д. Второй момент, что у нас, на постсоветском пространстве, слово «уплотнение» понимается неправильно.У нас всегда уплотнение это почему-то изменение высотности, это расползание города вширь: давайте еще земли себе присоединим и что-нибудь там построим. И понятно, что мы там построим – только спальники, потому что эту землю может быстро обработать только девелопер. Уплотнять нужно с умом. Если мы понимаем, что здесь есть транспортные возможности, то здесь мы можем сделать транспортно-пересадочный узел, уплотнить функции, этажность выше сделать – и это не портит облик города. Но если мы начинаем уплотнять исторический центр, то мы теряем его качество, мы получаем кучу градостроительных конфликтов, отток туристов, потому что они говорят: слушайте, вы потеряли здесь свою уникальность, раньше было как-то по-особенному, а теперь — нет, начинает уходить уличная торговля, потому что пешеходы исчезают. Здесь надо говорить не об уплотнении, а о том, за счет каких ресурсов, возможностей, город может обеспечить высокую плотность человеческого капитала, а не высокую плотность квадратных метров. Это смена нюансов. Не больше людей, а больше каких людей, и возможно, уплотнение города, это не строительство жилых новостроек, а создание университетов, лофтов или кластеров. Вот депо у вас там освободилось. Что у вас там построят? Торговый центр? Мясокомбинат? Или там возникнет культурно-образовательный центр? Что? Вот это вопрос уплотнения. Если в вашем историческом центре начнется меняться высотность, вы здесь все убьете — как в Москве, Садовое кольцо расширили, вырубили деревья, исчез пешеходный трафик, по шесть лет стояли пустующие арендные площади, их не могли сдать. А там невозможно было даже говорить по телефону – шесть потоков машин туда, шесть – обратно, 12 линий на дороге. Как здесь жить? Все эти вопросы сложные, все они неоднозначные. Их нужно рассматривать в системе. Это первая базовая проблема, о которой я говорил — стратегия города какая? Кем он хочет быть? Он хочет быть постиндустриальным? Как он раскрывает эту постиндустриальность? Если у него что-то, в чем он специализируется? Этот вопрос нельзя задать одному человеку, этот вызов должно взять на себя городское сообщество.— Вы же знаете эту историю про парки: акимат сейчас раздал архитекторам парки и скверы, чтобы они быстро сделали проекты по их благоустройству.— Темы, которые на повестке, они правильные. Но сам подход — неправильный. За две недели давайте что-нибудь нарисуем, нужно быстрее-быстрее. Почему?— Бюджет горит!— Да даже не в бюджете дело. Возможно, нужно отчитаться кому-то, возможно, нужно поставить галочку. Город — это не галочки, город — это люди. Давайте парками позанимаемся серьезно, давайте год просто исследуем их, исследуем людей, какие общественные пространства там нужны, как они должны быть между собой связаны, что у нас с реками, что у нас там с окраинами, какие функции, сколько рабочих мест создает каждый парк, вот так должен вопрос исследовательский стоять. И проектировочный вопрос должен стоять так же. А как мы воспитываем горожанина через эти общественные пространства? Что мы ему транслируем? Какие ценности? Город Алматы какой? Застрявший в Советском Союзе? Город кочевников? Или постиндустриальных кочевников? Какие смыслы мы вбрасываем через парки? Мы просто ставим бронзовый памятник или городской сценарий? Интерактив или пассив? Архитектура, среда, ландшафт, ограждения, заборы или отсутствие даже базовых туалетов?Любые работы с общественным пространством мы начинаем с разработки культурной политики. Пока у вас нет смыслов, вы не можете поставить правильную задачу архитектору, скульптору, дизайнеру. Говорите: ну возьмите лучший европейский опыт и перенесите его сюда, это московский подход. Супер. А где наша идентичность? Поэтому не спрашивайте, почему у нас такой отток населения, такая мобильность молодежи, потому что ей все равно где жить.— Давайте поговорим про Астану. Я знаю, что вы там были впервые, какие у вас впечатления?— Вчера я был на общественном стратегическом совете устойчивого развития. Меня пригласили в нем поучаствовать. И там было сказано, что Астана — это результат вашего первого и единственного урбаниста — президента Казахстана. Таких примеров на нашем пространстве несколько, например, Петр I: построил город-иллюзию, собственную мечту, ну, через 100-200 лет люди научились в нем жить, и сейчас это один из лучших городов, но что касается Астаны, и что касается таких проектов, в них все неоднозначно. В них всегда есть плюсы и минусы. Плюс Астаны в том, что видна некая цель, которую преследовал заказчик: казахи — это современная мировая нация, которая обладает ресурсами и амбициями, но реализация этих амбиций была опять же пущена по мировым стандартам, то есть по внешним технологиям, а не по внутренней казахской технологии.Вы не стали создавать собственную урбанистику, вы сказали – возьмем лучший опыт и просто его приземлим, даже не научив своих специалистов.Условно говоря, если бы при проектировании Астаны было бы создано казахское сообщество урбанистов, архитекторов, градостроителей, потрачено время на их обучение, на их вовлечение в эту историю, то, возможно, вы бы получили другого качества архитектуру. Не такую именитую, но она была бы ваша, вы бы получили профессиональное сообщество, вы бы себя в мире обозначили как субъект, готовый заниматься современной архитектурой. А вы просто продемонстрировали, что у вас есть деньги и амбиции. Это нормально, Олимпиада в Сочи — тоже самое. Амбициозность в Астане считывается, город современный, с этим не поспоришь, реально виден масштаб и виден как бы некий замысел, символизм, это город для жизни в самолете, но когда ты опускаешься на уровень человека, — пешеходная доступность, транспортная связанность, комфортность городской среды, защита от ветра, ты понимаешь, что город не для человека. Город для жизни в автомобиле и в доме. У вас есть кафе, рестораны, но нет социальной инфраструктуры. Цели были государственного масштаба, теперь их нужно приземлить на человеческий масштаб, поэтому, кстати, в Астане и создан центр урбанистики, и новый аким считывает эти проблемы, и мне понравилось, что он говорит современным профессиональным городским, градостроительным языком. Вопрос в том, сможет ли он вокруг себя собрать команду, которая будет это применять где-то на практике. Если Астана сконцентрируется на вопросе возвращения человека в город, и ей удастся это решить, то это будет один из лучших городов на постсоветском пространстве.— Как бороться за сохранение памятников архитектуры или просто значимых зданий? У нас все истории борьбы пока неудачные. Активистам пока ни разу не удалось отстоять ни здания, ни застройку в горах.— Критическая масса и конструктивная повестка. Потому что по большому счету у акимата в голове, когда он лоббирует эти интересы – снести что-то, есть болевая точка. Нужно пополнять чем-то бюджет. Акимат не мыслит как предприниматель — на чем город может заработать, он мыслит как предприниматель первой волны — что я могу такого продать, чтобы пополнить дыру в бюджете. Поэтому акимат смотрит, что можно снести безболезненно, он понимает, что этот памятник архитектуры важен тысяче человек в городе, а живут в нем два миллиона, конечно, никаких массовых петиций не будет, никто не выйдет. Эту тысячу я проигнорирую, но пополню бюджет. Наша проблема в том, что мы не умеем мыслить как акимат, чтобы выходить с ними на конструктив. «Ребят, стоп, не сносите, давайте сделаем бизнес-модель — как городу, и вам, в том числе, заработать на этом памятнике архитектуры, наполнить его новыми функциями». Понятно, что сразу это не происходит, но если постоянно бить в одну точку и предлагать конструктивные решения, то акимат начнёт прислушиваться, потому что он все равно понимает, что когда он начинает сносить памятники архитектуры, падает туристическая привлекательность, а еще «прилетает» от ЮНЕСКО и президента, и ему всегда неловко, он зажат в системные реалии, это не потому что он плохой. Система так устроена — чтобы пополнить бюджет, нужно что-то продать. Примитивная логика развития города. Акимату стратегически не дает думать сама система. Какой муниципальный бизнес мы можем в городе запустить, чтобы все заработали? Ведь так никто не думает. Второй момент: нужно набирать критическую массу за счет вовлечения большей части горожан. Иногда риторика самого конфликта такая, что она отпугивает тех, кто был готов за это заступиться, и все адекватные люди начинают от конфликта отходить, потому что уровень ведения дискуссии очень низкий.Светлана Ромашкина[link]

13 февраля, 10:49

Эстония учит оппозицию Белоруссии отбиваться от «госхакеров»

Это уже второй этап практической подготовки внесистемных прозападных СМИ Белоруссии, вещающих в том числе и на русском языке.  В таллинском представительстве Фонда Сороса «Открытая Эстония» проходит второй этап практической подготовки журналистов и сотрудников...

10 февраля, 04:16

Soros Funds Paul Ryan And Other Top Republicans

George Soros is pouring out money to try and stop Donald Trump undoing decades of globalist plans. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

09 февраля, 09:11

Несуетливость, расчет и спокойствие -- три неизвестных признака легитимной власти)

Максим Кантор в своём Фейсбуке спрашивает "а кто-нибудь помнит, из-за чего началась война с Украиной?" -- вопрос, намеренно уводящий от проблемы гражданского конфликта внутри Украины.Обязательно перенесу сюда (угодливые) варианты ответа на вопрос Кантора, но пока об одном важнейшем нюансе: тем, кто парирует подачи, М.Кантор часто возвращает бросок едким упрёком "какое Россия имело право вмешиваться в дела суверенного государства?".Одновременно прочитал, как некоторые сторонники Навального стали рассуждать "а что такое собственно легитимность?" -- почему власть считает, что может разрешить одним кандидатам избираться, другим -- нет.Не шучу.О.Козырев: "Легитимность – любопытное явление. Оно сродни вере. Люди верят, что власть может одним разрешать быть кандидатами, а другим нет. Люди могут поверить, что кто-то на самом деле все же является кандидатом, даже если власть отрицает это...Давайте же поучаствуем в нем [в состязании против Кремля] на стороне той силы, которая предлагает нам лучшую реальность".Про суверенные страны, демократии, легитимность много писали.Насколько суверенна была Украина в конце февраля 2014 года, насколько легитимна была киевская власть в то время не мешало бы разобраться великим теоретикам государства и права.Я таких исследований не видел, но слышал, как активная часть украинского протеста не однажды и даже на широкую аудиторию, например, на «Громадське ТВ» объявляло "молчащую часть населения Украины" -- быдло, которое не нужно, не правильно брать в расчет при сломе опостылевшего государственного строя.Мол, быдлу всё равно. Оно не слышит поступь времени и звон колокола.А если бы не было -- "оно" бы и на улицу вышло, чтобы как-то обозначить свою точку зрения (ну, а если кто-то вышел, то это, конечно, нанятые властью титушки).Зато видел определения государственного и народного суверенитета (тыц).Понятия народного суверенитета и государственного суверенитета различны, но не противопоставлены друг другу, поскольку в первом случае раскрывается вопрос о высшей власти в государстве, а во втором — вопрос о верховности власти самого государства.В настоящее время доктрина народного суверенитета признана мировым сообществом -- ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой воля народа должна быть основой власти правительства и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах при всеобщем и равном избирательном праве и свободном голосовании. Суверенитет народа в современных политических системах проявляется в том, что он избирает своих представителей, которые являются носителем его воли и принимают политические решения в целях достижения всеобщего блага.================Проще говоря: народ Украины избирает главного представителя своих интересов (президента), депутатов.Три ветви власти обеспечивают верховенство закона на всей территории.Если изъять хотя бы один признак суверенитета, власть нельзя называть суверенной.Можно ли назвать власть в Киеве в конце февраля 2014 г. суверенной?Можно ли считать действия (решения) Верховной Рады после 22 февраля 2014 выражением высшей власти, делегированной народом Украины?Какая из ветвей власти на "суверенной" Украине 23 февраля 2014 была носителем "суверенной" власти народа?Ответы не простые, а очень простые.В результате действий в Киеве вооруженных групп Украина утратила суверенитет.Ни одна из ветвей власти не обеспечивала народный суверенитет.1. Возьмем законодательную власть_народных избранников:18 февраля 2014 г. боевики «Правого сектора» захватили здание штаб- квартиры Партии регионов в Киеве. Убиты двое мужчин.Одного закрыли в подвале, бросили туда «коктейль Молотова», и тот погиб от удушья и ожогов. Другому разбили голову и сбросили с лестничного пролета.Находившихся в здании женщин раздели до полуобнаженного состояния, изрисовали спины своими символами и лозунгами и выгнали в таком виде на улицу.Жестоко был избит депутат Верховной Рады Украины от Партии регионов Д. Святаш. Депутатов задерживают на улице, не пускают в здание Верховной Рады.После захвата центра города митингующии 22 февраля 2014 г. Председатель Верховной Рады Украины В. Рыбак (Партия регионов) подал заявление об отставке в связи с болезнью и необходимостью лечения (по неофициальным данным, причиной его ухода стали опасения за свою безопасность).Новым спикером украинского парламента был избран А. Турчинов (ВО «Батькивщина»).Заявления об отставке также написал первый вице-спикер Верховной Рады, член Коммунистической партии Украины (КПУ) И. Калетник.На улицах ловят депутатов Партии регионов и коммунистов и пытаются устроить бессудные рассправы.В регионах громят офисы этих партий.24 февраля 2014 г. Лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины А. Ефремов заявил на брифинге, что на депутатов от Партии регионов оказывается давление, поэтому из фракции были вынуждены выйти 74 депутата.Около 20% Рады просто выведена из строя.Законодательную власть в этот момент можно назвать представляющей интересы всего народа Украины?Риторический вопрос2. Судебная властьГлавных судей страны просто вышвыривают со своего поста:24 февраля 2014 г. Верховная Рада Украины приняла постановление..., в котором было предусмотрено досрочное прекращение полномочий и освобождение от должностей «за нарушение присяги» пятерыхсудей Конституционного суда Украины, в том числе Председателя Конституционного суда Украины.Кроме того, и.о. генерального прокурора Украины поручено открыть уголовное производство относительно всех судей, которые, по мнению народных депутатов Украины, виновны в принятии решенияКонституционного суда Украины от 30 сентября 2010 г. № 20-рп/2010Соблюдены ли на Украине в этот момент гарантий базовые гарантии статуса судьи -- неприкосновенность, независимость?Риторический вопрос.Может ли в этот момент судебная власть работать в интересах всего народа Украины, обеспечивая народный суверенитет?Нет3. Про исполнительную власть и президента Януковича и так всё понятно.Добавлю лишь, что не может быть речи о народном и государственном суверенитете, когда нет человека, которые обеспечивает интересы всего украинского народа и представляет, которого убрали антиконституционным путем (сменив на скороспешного представителя "законодательной власти", оказавшегося на нужном посту сразу после вооруженного захвата власти), когда захвачены административные учреждения?=======================После 22 февраля 2014 года Украина утрачивает государственный, народный суверенитеты.Власти как единого целого не существует, ни одна из ветвей не может считаться легитимной.Отличается ли это чем-то от права сильного?===============Критики нынешней ситуации в стране порой говорят, что власть в России узурпирована, что обеспечено информационное и бюрократическое "доминирование", из-за которого до простых граждан невозможно донести Правду, поэтому независимый кандидат не может пройти во власть и по-настоящему обеспечить народные интересы.Т.е. работает порочный круг воспроизводства "плохой власти", разорвать который можно если не силовым путём, то массовым народным давлением. Предполагается, что независимый кандидат лучше знает Правду, народные нужды и гораздо эффективнее будет защищать народные интересы.(очевидно) Поддержаный большим количеством граждан претендент на власть может пренебрегать определенными ("искусственными") преградами выдвижения его во власть.и еще от суверенитете26 ноября 2013 г. спикер Сейма Л итвы Л. Граужинене в сопровождении двух вице-спикеров Сейма без приглашения официальных властей Украины прибыла в Киев и выступила на митингах оппозиции на Европейской площади и Майдане Незалежности, в ходе которых призвала их участников не отказываться от требований к власти подписать соглашение об ассоциации с ЕС.1 декабря 2013 г. депутат Сейма Польши Я. Качиньский, передавая послание председателя Европейского парламента М. Шульца (Германия), заявил со сцены Майдана, что у Европейского союза нет сомнений в скором присоединении Украины к ЕС.4 декабря 2013 г. в Киев прибыл глава МИД Германии Г. Вестервелле. Он посетил лагерь протестующих на Майдане и встретился с лидерами оппозиции В. Кличко (партия «Удар») и А. Яценюком (ВО «Батькивщина»).7 декабря 2013 г. депутат Европейского парламента Я. Сариуш-Вольский (Польша) заявил с трибуны Майдана, что Россия якобы мешает «европейскому выбору» украинского народа.Со сцены «Евромайдана» председатель Комитета Европейского парламента по иностранным делам Э. Брок (Германия) потребовал от суверенных властей Украины изменить свое решение и выпустить из тюрьмы Ю. Тимошенко.6, 7, 11 декабря 2013 г., 6–8 февраля, 3–5 марта 2014 г. на Майдане побывала заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд, всякий раз дававшая наставления оппозиционным деятелям, осуществляя публичные жесты наподобие раздачи бойцам «Беркута» печенья.Заявления были призваны продемонстрировать поддержку Вашингтоном творящегося на Украине беззакония.По многочисленным свидетельствам, В. Нуланд участвовала в формировании состава нынешнего «правительства» Украины.В августе 2013 г. Дж. Пайетт выделил гранты на сумму около 50 тыс. долл. для поддержки создававшегося оппозиционного украинского интернет-телеканала «Громадське ТВ», команду которого, включая главного редактора Романа Скрыпина, набрали из числа людей, ранее работавших на финансируемые американцами СМИ (Радио Свободы и др.).Около 30 тыс. долл. по протекции Дж. Пайетта этому телеканалу должен был выделить Фонд Сороса и около 95 тыс. долл. — посольство Нидерландов в Киеве.Созданный таким образом телеканал приступил к вещанию спустя сутки после того, как президент Украины В. Янукович 21 ноября 2013 г. приостановил подписание соглашения об ассо циациис ЕС до завершения анализа его экономических последствий.10 декабря 2013 г. руководитель фракции «Альянса либералов и демократов за Европу» Европейского парламента Г. Верховстадт (Бельгия) заявил в ходе пресс-конференции в Страсбурге, что члены его политической группы намерены постоянно находиться на Майдане Незалежности в Киеве для поддержки «проевропейской демонстрации».15 декабря 2013 г. два сенатора США — демократ К. Мерфи и республиканец Дж. Маккейн — выступили с речью на «Евромайдане» в Киеве.Оба американских политика заявили, что США поддерживают желание участников «Евромайдана» объединиться с Европой.25 января 2014 г. делегация Сейма Ли твы во главе с вице-спикером П. Ауштрявичюсом выступила с трибуны «Евромайдана» в Киеве.26 января 2014 г. депутат Европейского парламента Я. Сариуш-Вольский (Польша) в интервью изданию «Юкрэйниэн уик» заявил: «Глава государства Виктор Янукович потерял легитимность». Ранее, в ходе своего выступления на Майдане 22 февраля 2014 г. он также осудил «нелегитимное» применение силы правительством Украины.29 января 2014 г. на встрече с руководителем оппозиционной партии «Удар» В. Кличко в гостинице «Опера Отель» председатель Комитета Европейского парламента по иностранным делам Э. Брок (Германия) открыто встал на сторону оппозиции, призвав президента В. Януковича выполнить ее требования.30 января 2014 г. со сцены «Евромайдана» председатель Европейского экономического и социального комитета А. Малосс открыто призывал Украину ориентироваться на ЕС: «Да здравствует европейская Украина!».В конце своей речи он повторил приветствие одиозной украинской дивизии СС «Галичина»: «Слава Украине!»Из толпы последовал традиционный ответ.1 февраля 2014 г. председатель Европейского экономического и социаль ного комитета А. Малосс вновь вернулся на Майдан, чтобы открыто продемонстрировать поддержку оппозиции: «Мы всегда будем с вами!»21 февраля 2014 г. Европейский союз фактически отказался от выпол нения роли гаранта исполнения соглашения между президентом Украины В. Януковичем и лидерами украинской оппозиции, заключенного 21 февраля 2014 г. при посредничестве министров иностранных дел Германии, Польши и Франции.Тем самым ЕС поддержал и принял нелегитимный приход к вла сти в Киеве оппозиции и прямо способствовал нарушению конституционного порядка на Украине.22 февраля 2014 г. практически сразу после государственного переворота в Киеве США объявили смещение законно избранного президента Украины «свершившимся фактом» и признали «легитимность» самозванных властей во главе с А. Турчиновым и А. Яценюком.=====================Сейчас происходит много споров о том, где начинается и где заканчивается демократия, всегда ли верен выбор "молчащего большинства".Да и вообще хорошо ли оно это "молчащее большинство", которое идёт на поводу пропаганды, ложные новостей, голосует за Брексит, Трампа... высказывается против мусульман и геев?Не лучше ли меритократия?И простого ответа на этот вопрос нет.Но есть, наверное, хороший признак легитимности и суверенности -- Легитимная и суверенная власть не суетится) (иногда даже себе в ущерб).Наверное, она часто спокойно ждет, когда мимо неё проплывёт труп врага.И иногда труп проплывает.

09 февраля, 07:32

Давно ясно: республиканцы давят снаружи, а демократы разрушают изнутри. С теми же целями.

Эхо ОбамыФото huntanews4014 4 0Американские информационные продукты распространяют в России через сторонние организацииЭхо, да не это. Неправительственная голландская организация «Global Voices» реализовывает проект «Эхо Рунета». Пользователям сети предлагают к прочтению русскоязычные версии статей о России в определенно негативном ключе. Главный редактор Кевин Ротрок, американец, еще в 2014 году признавался, что получает деньги за то, что «бесцельно блуждает по русскому киберпространству», читая разные вещи.«Когда я пишу о стремлении Кремля завладеть большим контролем над Рунетом, я рассказываю историю всё более авторитарного режима, строящего арсенал против свободы Интернета. Такие вещи глубоко резонируют с читателями, которые с интересом наблюдают, какое цифровое зверство Россия совершит следующим», - сделал он специальное заявление для издания TJ.Если бегло пробежаться глазами по заголовкам материалов, опубликованным на «Эхе Рунета», то возникает ощущение предвзятости: политзаключенный Дадин, приложение для гомофобов, полиция ловит экстремистов в Интернете, борьба с ст.282 УК РФ, и так далее.Примечательно, что финансируется«Global Voices» за счет грантов американского фонда МакАртуров. В 2008 году в организацию «влили» 750 000 долларов, через два года – еще 75 000 долларов, а с 2011 по 2015 годы – еще 1,15 млн долларов. То есть, всего «GV» получили от организации из патриотического «стоп-листа», ведущей антироссийскую деятельность, около 2 млн долларов. И опыт ведения политической пропаганды, что иногда называют в либеральных кругах «независимой» журналистикой, у грантоедов есть – пять лет назад, например, из Фонда на счет организации перечислили приличную сумму за… освещение протестов в Египте. За «правильные» тексты Макартуры выложили почти полмиллиона долларов.И это не все источники финансирования. Помимо прочего на сайте «GV» работает сервис пожертвований: можно разово отдать от 25 до 100 долларов, или ежемесячно жертвовать от 5 до 25 долларов. Более крупные суммы пожертвований согласовываются напрямую с исполнительным директором Айваном Сигалом.Конкретно «Эхо Рунета» существует на деньги американского Фонда Сороса(в России признан «угрожающим конституционному строю» и нежелательным).«Помимо публикаций на «мэйнстрим-темы» российского Интернета проект анализирует и менее традиционные темы, такие как националистические движения в Интернете, вопросы реформирования, политический PR и пропагандистские акции, изолированные онлайн-сообщества и вебсайты», рассказывают Кевин Ротрок и Татьяна Локоть о том, на что тратятся деньги Сороса.На этом островки «независимой» журналистики не заканчиваются. Центр Беркмана по изучению интернета и общества, к слову, также питается из Фонда МакАртуров. Для понимания, до 31 января 2014 года организация набирала кандидатов на стажировку при Гарварде по направлению «инновационная журналистика». Стипендия: 60 000 долларов на 10 месяцев. Вместе с Центром Беркмана организовывали стажировку и специалисты Фонда Нимана.Всего в Центр Беркмана из Фонда МакАртуров поступило 3,832 млн долларов.Примечательно, что за год до событий на майдане в Киеве сотрудники Центра также изучали присутствие националистов в российском сегменте Интернета. С марта 2010 по март 2011 года беркмановцами были изученыболее 50 миллионов русскоязычных «твитов», составлена сетевая карта из более 10 000 наиболее ярких комментаторов в Twitter. Тогда сотрудники выяснили, что в сети более популярны «пропутинские молодежные группы», чем Касьяновские «Солидарности», а националисты на тот момент из блогов в твиттер не перебрались.Конечно, трудно представить таких вот солдатиков информационной войны со спонсорами и хорошим продовольствием, но без генерала. В марте 2016 года в США был создан Глобальный центр взаимодействия для информационного противодействия ИГИЛ (организация запрещена в РФ), но позже Центр переформатировали и вложили порядка 160 млн долларов на борьбу с «российской пропагандой».Ну и напоследок администрация Барака Обамы успела реформировать Совет управляющих по вопросам вещания. В бюджет организации на этот год заложили 777 млн долларов. Еще в 2015 году председатель Совета Эндрю Лак называлроссийский телеканал Russia Today одной из главных угроз Вашингтону наряду с террористическими организациями ИГИЛ и «Боко Харам» (запрещены в РФ).А в январе 2017 года в Совете по международным проблемам и исследованиям предложили и вовсе мобилизовать в поддержку «независимым» журналистам молодежь – для распространения американских информационных продуктов.

08 февраля, 21:22

Эхо Обамы

Американские информационные продукты распространяют в России через сторонние организации. Эхо, да не это. Неправительственная голландская организация "Global Voices" реализовывает проект "Эхо Рунета". Пользователям сети предлагают к прочтению русскоязычные версии статей о России в определенно негативном ключе. Главный редактор Кевин Ротрок, американец, еще в 2014 году признавался, что получает деньги за то, что "бесцельно блуждает по русскому киберпространству", читая разные вещи. "Когда я пишу о стремлении Кремля завладеть большим контролем над Рунетом, я рассказываю историю всё более авторитарного режима, строящего арсенал против свободы Интернета. Такие вещи глубоко резонируют с читателями, которые с интересом наблюдают, какое цифровое зверство Россия совершит следующим", - сделал он специальное заявление для издания TJ. Если бегло пробежаться глазами по заголовкам материалов, опубликованным на "Эхе Рунета", то возникает ощущение предвзятости: политзаключенный Дадин, приложение для гомофобов, полиция ловит экстремистов в Интернете, борьба с ст.282 УК РФ, и так далее. Примечательно, что финансируется "Global Voices" за счет грантов американского фонда МакАртуров. В 2008 году в организацию "влили" 750 000 долларов, через два года - еще 75 000 долларов, а с 2011 по 2015 годы - еще 1,15 млн долларов. То есть, всего "GV" получили от организации из патриотического "стоп-листа", ведущей антироссийскую деятельность, около 2 млн долларов. И опыт ведения политической пропаганды, что иногда называют в либеральных кругах "независимой" журналистикой, у грантоедов есть - пять лет назад, например, из Фонда на счет организации перечислили приличную сумму за... освещение протестов в Египте. За "правильные" тексты Макартуры выложили почти полмиллиона долларов. И это не все источники финансирования. Помимо прочего на сайте "GV" работает сервис пожертвований: можно разово отдать от 25 до 100 долларов, или ежемесячно жертвовать от 5 до 25 долларов. Более крупные суммы пожертвований согласовываются напрямую с исполнительным директором Айваном Сигалом. Конкретно "Эхо Рунета" существует на деньги американского Фонда Сороса (в России признан "угрожающим конституционному строю" и нежелательным). "Помимо публикаций на "мэйнстрим-темы" российского Интернета проект анализирует и менее традиционные темы, такие как националистические движения в Интернете, вопросы реформирования, политический PR и пропагандистские акции, изолированные онлайн-сообщества и вебсайты", рассказывают Кевин Ротрок и Татьяна Локоть о том, на что тратятся деньги Сороса. На этом островки "независимой" журналистики не заканчиваются. Центр Беркмана по изучению интернета и общества, к слову, также питается из Фонда МакАртуров. Для понимания, до 31 января 2014 года организация набирала кандидатов на стажировку при Гарварде по направлению "инновационная журналистика". Стипендия: 60 000 долларов на 10 месяцев. Вместе с Центром Беркмана организовывали стажировку и специалисты Фонда Нимана. Всего в Центр Беркмана из Фонда МакАртуров поступило 3,832 млн долларов. Примечательно, что за год до событий на майдане в Киеве сотрудники Центра также изучали присутствие националистов в российском сегменте Интернета. С марта 2010 по март 2011 года беркмановцами были изучены более 50 миллионов русскоязычных "твитов", составлена сетевая карта из более 10 000 наиболее ярких комментаторов в Twitter. Тогда сотрудники выяснили, что в сети более популярны "пропутинские молодежные группы", чем Касьяновские "Солидарности", а националисты на тот момент из блогов в твиттер не перебрались. Конечно, трудно представить таких вот солдатиков информационной войны со спонсорами и хорошим продовольствием, но без генерала. В марте 2016 года в США был создан Глобальный центр взаимодействия для информационного противодействия ИГИЛ (организация запрещена в РФ), но позже Центр переформатировали и вложили порядка 160 млн долларов на борьбу с "российской пропагандой". Ну и напоследок администрация Барака Обамы успела реформировать Совет управляющих по вопросам вещания. В бюджет организации на этот год заложили 777 млн долларов. Еще в 2015 году председатель Совета Эндрю Лак называл российский телеканал Russia Today одной из главных угроз Вашингтону наряду с террористическими организациями ИГИЛ и "Боко Харам" (запрещены в РФ). А в январе 2017 года в Совете по международным проблемам и исследованиям предложили и вовсе мобилизовать в поддержку "независимым" журналистам молодежь - для распространения американских информационных продуктов.(https://sm-news.ru/news/a...)

08 февраля, 07:53

Михаил Делягин: Сорос против Трампа

Фонды Сороса финансируют митинги против Трампа, вот уже две недели сотрясающие США. Теперь страна, создавшая технологии цветных революций, может стать жертвой своего детища. Видео: https://izborsk-club.ru/12351

Выбор редакции
08 февраля, 05:00

MUST WATCH SOROS is Behind Everything in The News.

Transcript : so I'm just browsing around looking for 0:09 stories looking for anything that might 0:11 be evil or you know just there's so much 0:13 information that it takes a lot of time 0:16 to scan everything and I came across 0:19 this story and RT that says go figure 0:22 soros funded... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.figanews.com/ or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

06 февраля, 23:34

National Security Endangered By Soros Motivated Judge

Seattle, Washington Federal Judge James Robart based his judgement of the Trump Administration's decision to follow through with a travel ban of seven Muslim countries as "not rationally based". However, this purported logical judge was quoted by CNBC as stating "Black lives matter." In August of 2016 Breitbart reported that The Black Lives matter movement was funded by U.S. National Security public enemy number one George Soros " ....in a detailed 69-page Open Society report on the agenda of an Open Society U.S. Programs board meeting held in New York October 1 to October 2, 2015." A portion of the Soros funded agenda read. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

Выбор редакции
06 февраля, 16:43

Сорос против Трампа: готовится ли цветная революция?

Назвав Трампа мошенником и потенциальным диктатором, Сорос отрезал пути к отступлению - теперь между ним и президентом война. Трамп пришел как могильщик глобальных спекулянтов, к которым принадлежит Сорос. И вот фонды Сороса финансируют митинги против Трампа, вот уже две недели сотрясающие США. Теперь страна, создавшая технологии цветных революций, может стать жертвой своего детища.СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ.

06 февраля, 08:45

Россия — Белоруссия: на пути к точке невозврата

Запросы Александра Лукашенко как в политической, так и в экономической сфере за последний год значительно выросли. Наблюдая за тем, как Россия укрепляет отношения с партнёрами за рубежом, будь то Китай или Иран, "батька" не желает терять привилегированное место в российской системе внешнеполитических координат и не менее привилегированные условия сотрудничества, полученные им в лихие 90-е, и пытается говорить с Москвой с позиции угроз и шантажа. Лайф выяснял причины "удушения отношений" между Россией и Белоруссией и возможные перспективы.  По мнению экспертов, основой нынешнего витка кризиса в отношениях между Москвой и Минском в первую очередь стали разногласия по газу и по нефти. — Это торговая война, которая перебросилась на другие сферы отношений. В данном случае первостепенными оказались экономические разногласия. В последние месяцы были демарши, которые демонстрировали ухудшение отношений: отсутствие Лукашенко на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге, аресты российских журналистов и угроза депортации гражданина РФ в Азербайджан просто за сам акт посещения Нагорного Карабаха, а также угроза по уголовному делу в отношении главы Россельхознадзора. Символичным было заявление Лукашенко о том, что Украина сейчас воюет за свою независимость. Возникает риск того, что этот фундамент наших отношений может дать трещину, — говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.  Эксперт заметил, что есть сферы в российско-белорусских отношениях, которые пока не затрагиваются, — военное сотрудничество и участие Белоруссии в интеграционных объединениях. Отсутствие стремления Белоруссии выйти из состава ЕАЭС и ОДКБ подтверждают и источники Лайфа в органах государственной власти республики. Однако именно эти две сферы являются своего рода точкой невозврата — красной линией для российско-белорусских отношений, переход которой, как отмечает эксперт, будет чреват обрушением фундамента социально-экономической устойчивости самой Белоруссии. К причинам охлаждения российско-белорусских отношений можно добавить и постоянный транзит европейских товаров в Россию, который российские власти давно просили остановить, чтобы сохранить единение во взглядах перед зарубежными коллегами. В этом контексте интересно рассмотреть некоторые позиции белорусского экспорта за последний год, где значатся как традиционные товары, так и совсем уже заморские создания:    Первым пунктом на пути к точке невозврата оказались именно эти ставшие тривиальными для товарооборота Белоруссии гастрономические изыски, на которых Минск имел неплохую прибыль, зная любовь русских ко всему европейскому. Позже потребовались и новые скидки на энергоресурсы, несмотря на то что, играя на ценах транзита, Белоруссия неплохо обогащалась, формируя значительную часть бюджета республики. Один из последних пройдённых пунктов на пути к охлаждению братских отношений — предоставление возможности гражданам 80 государств посещать Белоруссию и, как следствие, Россию. Обеспечение же Россией собственной экономической безопасности и защиты от нежелательных гостей воспринимается в Минске как агрессия. Для обеспечения своего политического выживания Лукашенко не может позволить себе разорвать союз с Россией и стать заложником Запада, по крайней мере в ближайшей перспективе. Довольно наглядны примеры лидеров, которые стремились к углублению сотрудничества с Западом, но в итоге ничем хорошим это не кончилось. Сам опыт этих лидеров, которых тот же самый Запад и обвинял в создании диктаторских режимов, абсолютно не обнадёживает и нынешних руководителей государств, пытающихся проводить более-менее независимую внешнюю политику. В этом вопросе есть и другой, не личностный, а государственный контекст. Михаил Ремизов подчёркивает, что социально-экономическая модель Белоруссии слишком сильно завязана на кооперации с российскими компаниями и российскими рынками сбыта, чтобы можно было эти отношения ставить под вопрос. Сюда же можно отнести и сотрудничество по атомной энергетике, в которой так нуждается Белоруссия. Ещё одна область, в которой взаимодействие между нашими странами стало традиционным, — оборонно-промышленная сфера, а также сотрудничество в формате ОДКБ. Большая часть состава Вооружённых сил Белоруссии проходила обучение в российской Академии Генштаба РФ, вооружённые силы республики тесно интегрированы в российские системы противовоздушной и противоракетной обороны. Но имеется и другая сторона — европейская, которая продолжает активно влиять и на российско-белорусские отношения. Несмотря на то что Лукашенко активно борется с происками западных НКО типа фонда Сороса или более близкими к Белоруссии некоммерческими структурами из Польши и Прибалтики, их деятельность по-прежнему активна — только часть из них имеет филиалы в странах Прибалтики, а часть трудится "в полях", рассказывая населению, как плохо работает "батька". Местная правящая верхушка находится в одном и том же "коридоре" — балансируя между Россией и Европой при условии сохранения максимальной независимости. Белорусская элита во главе с Лукашенко пытается маневрировать между двумя соседями, так и не делая окончательного выбора, что создаёт предпосылки повторения, с учётом местной специфики, некоего варианта украинских событий, когда прежнее киевское руководство, на словах склоняясь к евразийской интеграции, пыталось играть с Европой в свои игры. Белоруссия стоит перед выбором — отступиться от своих принципов противопоставления белорусской ментальности западному миру и пойти на поводу у ЕС или же урегулировать все имеющиеся противоречия с Россией, которых стало слишком много для того, чтобы их откладывать. В тактическом плане возникший кризис так или иначе будет решён. Меры, ход которым дала Россия, являются ответными. Они означают отказ Москвы от работы в формате постоянного шантажа и угроз переориентации белорусского государства на Запад, а также стремление усадить Минск за стол переговоров и решить все имеющиеся разногласия в конструктивном ключе. Однако действия Александра Лукашенко говорят о том, что он хочет форсировать решение ряда вопросов, где главную роль играют финансы. В то же время стремление Лукашенко усилить свои переговорные позиции путём давления могут привести к тупику и к той самой точке невозврата.

Выбор редакции
06 февраля, 02:37

Pathetic Anti-Trump Protest at Super Bowl

Infowars Reporter Millie Weaver discusses the noticeable difference in size and lack of violence when George Soros funded Protest Groups are absent at an Anti-Trump Protest.

Выбор редакции
04 февраля, 21:00

Soros Planning Coup Against President Trump?

A former Obama administration official, now linked to a Soros-funded foundation, has suggested Donald Trump be declared mentally unfit to hold office or overthrown in a military coup. Obama administration now calling for the 0:11 overthrow President Donald Trump we have 0:14 an article... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.figanews.com/ or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

04 февраля, 04:41

Soros Funds Radical Groups In US To Spark Civil War

Alex Jones talks with James Wesley Rawles about the rising tensions in America and how George Soros is once more using agitators to try and stir up a civil war. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

03 февраля, 23:15

Soros Operative Calls For Coup Against Trump

A former Obama administration official, now linked to a Soros-funded foundation, has suggested Donald Trump be declared mentally unfit to hold office or overthrown in a military coup. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

03 февраля, 10:00

Война Сороса против Трампа

Наверное, самым сенсационным событием третьего дня работы Давосского форума стали заявления Джорджа Сороса, сделанные в интервью информационному агентству Bloomberg. Сорос – завсегдатай ежегодных встреч Всемирного экономического форума (ВЭФ) в швейцарском курортном городке Давос. И любые высказывания этого прожжённого финансового спекулянта воспринимаются «глобальной элитой» как прогноз, если не как программа на предстоящий год. Что будет с […]

02 февраля, 18:18

Сорос отыграется за счет женщин

Легендарный управляющий Джордж Сорос пытается отыграться и выйти победителем после крупной потери денег клиентов. Так, Сорос решил назначить новым главой по инвестициям Дан Фитцпатрик из UBS и передать свои финансы в надежные женские руки.

02 февраля, 18:18

Сорос отыграется за счет женщин

Легендарный управляющий Джордж Сорос пытается отыграться и выйти победителем, после крупной потери денег клиентов. Так, Сорос решил назначить нового главу по инвестициям Дан Фитцпатрик из UBS и теперь свои финансы передал в надежные женские руки.

02 февраля, 14:51

Лучше не возвращаться: как Сорос потерял миллиард

Уходя - уходи. Возвращение Джорджа Сороса к непосредственному управлению фондом обернулось крупными убытками

02 февраля, 14:18

7 самых успешных управляющих хедж-фондов

Лондонский фонд LCH Investments, подразделение Edmond de Rothschild Capital Holdings Limited, опубликовал свой ежегодный рейтинг 20 самых успешных фондовых управляющих 2016 г.

21 июня 2015, 16:59

Англо-американские мозги русскоязычного издания „Новая газета”

Один коллега, ответив на комментарий, сослался нароссийское издание „Новая газета". Пошел по ссылке, начал читать о том, как В.Путин собственноручно контролирует весь российский рынок крепких спиртных напитков... Отложил чтение в сторонку и решил поближе познакомиться с таким осведомленным российским СМИ.Ничего особо интересного не увидел, кроме общеизвестных фактов. Официально газета принадлежит А.Лебедеву на 39%, М.Горбачеву на 10%, а также неизвестной группе акционеров на оставшиеся 51%. Однако во всех известных СМИ именно Лебедев позиционируется, как истинный владелец газеты. Действительно, достаточно прикупить втемную пару процентов акций у неизвестных нам пользователей, чтобы, с очевидного согласия Горбачева, стать полновластным владельцем.Правда, любопытным оказался тот факт, что медийные пристрастия Лебедева сосредоточены в стране извечного ... партнера России - Великобритании. Что, впрочем, не удивительно, т.к. в этой стране еще будучи сотрудником КГБ Лебедев с 1987 по 1991 г. работал в советском посольстве. А сразу после ухода с дипломатической службы мгновенно стал успешным коммерсантом: владелец Национальной резервной корпорации (банк, земельные, медийные, сельскохозяйственные и авиационные активы).Так вот, о медийных пристрастиях Лебедева под покровительством Британской короны. Коммерсант не так давно приобрел две известные английские газеты: „The Independent" и старейшую, издающуюся с 1827 года „Evening Standard". Заглядывался Лебедев и на „The Times", но Мердок отказался с ней расстаться.Многие, наверно, помнят о скандале в 2002 г. между ФСБ и „Новой газетой". ФСБ доказывало участие „Фонда Сороса" в финансировании газеты. Не вникая в детали, приведулишь слова гл. редактора газеты:„А главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, узнав о заявлении ФСБ, пообещал подать на спецслужбу в суд. "Если нам удастся отсудить у ФСБ деньги, мы направим их в Фонд Сороса для развития его проектов",— пообещал он."Что ж, подобные откровения, якобы шутливые, весьма красноречивы.Для полноты картины, попробуем выявить суть публикуемых в „Новой газете" материалов по следующему критерию: наградам. Да, да, именно наградам. Ясно ведь, что совершает человек подвиг или очень достойный поступок во имя, например, Родины,она его и награждает. Или вытащил смельчак ребенка из горящего дома, так его общество во имя проявленного человеколюбия и благодарит. Исключая церемониальный государственный уровень, совершенно очевидно, что награда является средством выражения благодарности за совершенные деяния.Так кто же награждает саму „Новую газету" или ее сотрудников? Об этом нам повествует само издание. Приведем несколько примеров.- 2010 год, гл.редактор награжден „Медалью свобод" Фонда Франклина Рузвельта, а награду вручала сама королева Нидерландов Беатрикс. Излишне, наверно, говорить, что королевские дома Англии и Нидерландов находятся в тесных родственных связях.Основателем Фонда Рузвельта был другой фонд, Foundation to Promote Open Society, председатель которого Джордж Сорос (нет, что-то все-таки было в обвинениях ФСБ против газеты).А сама Foundation to Promote Open Society (Институт «Открытое общество») создавалось целой когортой американских правозащитников, мозговых центров, других фондов, различных политологических институтов и т.д.Тут и Карнеги-центр, и Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты...Пожалуй, приведу в конце полный список - впечатляет. Их общая цель - навязать всему миру такое устройство общества, которое было бы выгодно интересам верхушки США.А кого еще награждает „Медалью свобод" голландская королева - так их немало.Горбачев, разрушивший свою и нашу Родину. Или патриарх Варфоломей за разрушение Православия:„12 мая известный борец с Православием во имя толерантности Патриарх Варфоломей I был награжден медалью фонда Франклина Рузвельта «За свободу вероисповедания».Церемония вручения награды состоялась в голландском городе Мидделбург в присутствии королевы Голландии Беатрикс.Медаль была присуждена Варфоломею I за вклад в борьбу за “свободу совести” и развитие межрелигиозного диалога между христианами, иудаистами и магометанами."Вернемся к „Новой газете".- 2009 год. IPI Free Media Pioneer «Лучшая газета Европы». Кто спонсируетнаграждающего? Гугль и другой американский фонд, Ford Foundation. А среди нескольких десятков основателей фонда Форда такие антирусские и античеловеческие институты, как например, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центрКарнеги...В 2010 году Елена Милашина была награждена правозащитниками Human Rights Watch. Теми, кто нам навязывает однополые браки и организует митинги сексуальных извращенцев у детских учреждений.Читатель прекрасно понимает, что такие деятели или институции, как Карнеги-центр, Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты, фонды Форда, Рузвельта, королевы Английская и Голландская, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центр Карнеги и десятки других, помогающих „Новой газете", - искренне желают „добра" всем русским людям и борются за „процветание" России.Их „добро", „пожелания" и „помощь" мы ощущаем на себе вот уже более 20 лет.Партнеры, одним словом.Подводя итог, хотел бы обратить внимание читателя на следующее постоянное объявление, помещаемое в конце страницы электронной версии „Новой газеты":Обратите внимание на фразу: „Читайте в английской версии газеты".Английский читатель газет - это, по-преимуществу, либеральный читатель. Вот ему и подается английский перевод либеральных текстов русскоязычной версии „Новой газеты". Пул газет из „The Independent", „Новой газеты" и „ Evening Standard", являясь собственностью медиамагната Лебедева, действует под английской юрисдикцией и направляетсяидеологией, вырабатываемой „мозговыми центрами" под присмотром Ее Величества королевы английской.С периодическим поощрением от перечисленных выше лиц и организаций американского истеблишмента.*Обещанный список основателей фонда Сороса.Alliance for Climate Protection - funderAmerican Civil Liberties Union - funderAmnesty International - funderAspen Institute - funderBard College - funderBrookings Institution - funderCarnegie Endowment for International Peace - funderCenter for American Progress - funderCenter for International Policy - funderCenter for Investigative Reporting - funderCenter on Budget and Policy Priorities - funderChildren's Defense Fund - funderCitizens for Responsibility and Ethics in Washington - funderClimateWorks Foundation - funderCommittee for Economic Development - funderCommon Cause - funderDemos - funderDrum Major Institute for Public Policy - funderEconomic Policy Institute - funderFund for the City of New York - funderHarlem Children's Zone - funderHudson Institute - funderHuman Rights First - funderHuman Rights Watch - funderInternational Rescue Committee - funderLeadership Conference on Civil and Human Rights - funderLocal Initiatives Support Corporation - funderMapLight - funderMedia Matters - funderMillennium Promise - funderMs. Foundation for Women - funderNAACP Legal Defense & Educational Fund - funderNatural Resources Defense Council - funderNew America Foundation - funderNew Profit Inc. - funderNPR - funderPeople for the American Way - funderPew Charitable Trusts - funderProPublica - funderRefugees International - funderRevenue Watch Institute - funderRobin Hood Foundation - funderRockefeller Family Fund - funderRockefeller Philanthropy Advisors - funderRoosevelt Institute - funderSocial Science Research Council - funderSundance Institute - funderSunlight Foundation - funderTides Foundation - funderUrban Institute - funderИсточник.

10 января 2015, 04:34

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого...

Оригинал взят у roman_sharp в "Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого... Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом. Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже). http://agenda.ge/news/24550/eng (английский) - тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии. http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский) - тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман". Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии. http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html  Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года. ( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт". http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса. Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю. А вы? 

24 июля 2014, 12:27

ЕСПЧ признал Польшу виновной по делу о секретных тюрьмах ЦРУ

Европейский суд по правам человека признал Польшу виновной по делу о секретной тюрьме ЦРУ на территории этого государства. В решении суда, которое не является окончательным, отмечается, что власти страны нарушили ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о ст.2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективную правовую защиту). Согласно постановлению Страсбургского суда, польские власти должны будут выплатить каждому из истцов по 100 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба. Кроме того, Варшава должна будет компенсировать Абу Зубайда судебные издержки в размере 30 тыс. евро. Задержанные спецслужбами США по подозрению в терроризме Абд Рахим Нашири из Саудовской Аравии и Абу Зубайда (он также известен как Заин Хусейн) из Палестины утверждают, что в 2002г. они были помещены в секретную тюрьму ЦРУ на территории Польши, где подвергались пыткам. Власти США считают Хусейна одним из ключевых членов "Аль-Каиды", причастным, среди прочего, к планированию теракта 11 сентября. Нашири подозревается в организации нападения на корабль ВМС США в порту Аден в октябре 2000г. Кроме того, он считается одним из организаторов нападения на французский нефтяной танкер в Аденском заливе в октябре 2002г. В настоящее время Нашири и Хусейн находятся в военной тюрьме на базе Гуантанамо на Кубе. Прокуратура Польши расследует дело о пытках в секретной тюрьме ЦРУ с 2008г. По данным польских СМИ, в деле есть один обвиняемый — бывший глава разведки Збигнев Сементковский. В 2010г. в польскую прокуратуру обратился сам Нашири - он был признан пострадавшим по делу о тюрьмах ЦРУ. В следующем году благотворительный фонд Джорджа Сороса подал от его имени жалобу в ЕСПЧ, обвинив Польшу в причастности к его тайному задержанию и пыткам. В феврале 2013г. в связи с делом Нашири ЕСПЧ постановил рассекретить материалы дела о существовании в Польше секретных тюрем. После этого был опубликован доклад "Глобализация пыток" (работе над ним как раз содействовал фонд Сороса), в котором говорится, что тюрьма ЦРУ находится в Старе Кейкуты, где расположен учебный центр Агентства разведки Польши. Впервые информацию о секретных тюрьмах ЦРУ в Польше в 2005г. обнародовала организация Human Rights Watch, однако польские власти долгое время отвергали эти обвинения. Сергей Канашевич

24 февраля 2014, 19:05

Фонд Сороса возобновляет сотрудничество с украинской властью

. Международный фонд «Видродження» возобновляет сотрудничество с украинской властью. Об этом сообщается на официальном сайте фонда. «Мы прекратили сотрудничество 30 ноября 2013 года. В тот день кровавое избиение участников мирного протеста навсегда создало пропасть между гражданами Украины и властью Януковича. После свержения прогнившего режима Украина нуждается в немедленных реформах. Реформирование страны невозможно без прямого диалога всех ветвей центральной и региональной власти с гражданским обществом Майдана (а в регионах – местных евромайданцев) и сектором неправительственных организаций. Создание новой страны – это наш моральный долг сегодня и перед всем обществом, и перед вечной памятью погибших людей», – говорится в тексте заявления.