23 января, 04:10

Top Characteristics All Billionaires Have in Common: Do You Have Any of These Traits?

Why do some people strike it rich while others work 9 to 5? The world's richest people have these things in common.

22 января, 14:19

Заплатит ли Кремль миллиарды долларов за «оккупацию» Приднестровья

  • 0

В Кишиневе планируют выставить Москве иск и уже готовят карманы

18 января, 22:07

Бюрократия — сила далеко не мягкая и далеко не всегда полезная

Константин Кеворкян · 2018-01-17 16:01 · На всякий случай копирую полностью (как обычно, с устранением очепаток и уточнением препинаков).Духовные скрепы и канцелярские скрепкиСейчас в России модно рассуждать о «мягкой силе»: о необходимости ей заниматься, её пользе в межгосударственных отношениях и даже экономии средств — вложения в хорошие отношения с различными странами окупаются контрактами, обменом достижениями в различных областях, экономией на излишних военных затратах и т.п. Но все же главный объект воздействия «мягкой силы» — обычные люди. Те люди, которые симпатизируют и любят Россию, хотят с ней дружить, поддерживать её усилия и, в свою очередь, рассчитывают на ответное доброжелательное отношение.К сожалению, события на Украине показали, что российская модель «мягкой силы» ещё чрезвычайно далека от совершенства. Начиная с неэффективной работы с общественным мнением Украины в предмайданные годы, ошибочную ставку на келейные договорённости с узким кругом киевского политического бомонда, который после вооружённого переворота мгновенно переметнулся на сторону победителя, и заканчивая брошенными на произвол судьбы сотнями активистов пророссийских организаций и десятками тысяч обычных граждан Украины, имевших и имеющих до сих пор мужество выступать против русофобской политики нынешнего киевского режима.Проблему можно условно разделить на три части: что привело к политическому поражению на Украине; как защитить актив пророссийского движения сейчас и в будущем; каков инструментарий возрождения авторитета российской «мягкой силы». Разумеется, детальный «разбор полётов» — это тема не для одной статьи (а в некоторых случаях и вообще не публичной дискуссии), но некоторые моменты всё же необходимо выделить уже сейчас.Первое. Работа российских институтов «мягкой силы» абсолютно забюрократизирована и часто носит формальный календарно-плановый характер. Работа привязана к неким датам и сводится к празднованию намеченных юбилеев с той или иной степенью информационной поддержки. Между тем жизнь современного общества ежедневно бросает информационные вызовы закостенелому «плану мероприятий» и требует быстрой реакции, рождает новые идеи, нуждающиеся в доброжелательной оценке и оперативной реализации. Что будет сделано во второй половине следующего года — планировать, конечно, важно и нужно, но ещё важнее актуальная реакция на веяния политического момента, возникающие проблемы или запросы заинтересованной аудитории.Неповоротливость российской машины «мягкой силы» связана с тем, что подавлявшее число ведущих деятельность фондов — государственные, а потому законодательно и жёстко связаны бюджетной дисциплиной. Они почти не могут вести манёвренную работу, а потому безнадёжно отстают от аналогичных западных структур, которые имеют куда большую свободу рук, включая оперативное финансирование через собственные посольства. Очевидный выход в учреждении специализированных фондов с частной инициативой — при мощных корпорациях, известных благотворителях и различных негосударственных структурах. Хватит жаловаться на вездесущий Фонд Сороса, надо учиться у него эффективной работе.Второй и, увы, чрезвычайно болезненный вопрос — это поддержка соотечественников за рубежом. Россия может, наконец, определиться: они необходимы ей или нет? Если не нужны, то к чему вообще любые разговоры о «мягкой силе». А если нужны, то это подразумевает целый комплекс протекционистских мер для своих зарубежных союзников. Союзниками ведь бывают не только целые государства, но и отдельные граждане. Дружить с Россией должно быть престижно, выгодно, а если мы говорим об Украине, то и безопасно для семьи. Здесь даже денег не требуется — достаточно снять уродливые ведомственные барьеры.Почему человек, рождённый и проживающий в Ялте (я говорю об известном мне конкретном случае), должен — невзирая ни на что — вернуться в Харьков — чтобы его потом отправили в Калугу, откуда он опять-таки возвращается в свою родную Ялту? Почему человек, для которого русский язык абсолютно родной, обязан несколько раз подряд сдавать экзамен по русскому языку (между прочим, по пять–шесть тысяч рублей за каждый заход) или быть обязательно рождён на территории РСФСР? Россия — в том числе и этническая Россия — значительно больше прокрустова ложа бывшей советской союзной республики.Разнообразных ограничений десятки — и весьма большой вопрос: придают ли они современной России имидж страны не то что симпатизирующей своим соотечественникам, но и вообще современного правового государства.Десятки тысяч людей, многие из которых пострадали именно за симпатии к России, оказываются в положении бесправных и ограбленных изгоев:— Ах, у вас нет гражданства?— Нет, — кротко отвечаешь ты. И в приличный административный дом тебя уже не пускают.Я даже не говорю о позорной практике выдаче на Украину активистов антимайдана — и не надо думать, что русофобская пропаганда равнодушно проходит мимо таких подарков судьбы.Наступательный порыв «мягкой силы» вовсе не исчерпывается протокольными мероприятиями к очередной дате. Это ежедневная, и, не побоюсь этого слова, пропагандистская работа с целевой аудиторией — в каждой стране со своей. Не только усилия специализированных СМИ (которых на данный момент недостаточно), но и массовые ознакомительные туры, и инструментарий народной дипломатии, и продуманная политика в области обучения соотечественников, и компьютерные игры, современная музыка и даже качественные сувениры. Вышеперечисленное не околонаучная фантастика, а ежедневная практика государств-конкурентов, эффективно занимающихся продвижением своей собственной «мягкой силы».Пример Украины показал, что мелочное и равнодушное отношение имеет катастрофические последствия в борьбе за влияние на зарубежную аудиторию. Это истинное творчество и настоящее сражение, где цена ошибки измеряется сотнями тысяч человеческих судеб.

18 января, 14:41

Сорос: "Сегодня доминирующая мировая идеология - это национализм". Миллиардер рассказал о "развале" институтов ЕС и "возрождающейся" России

 "От славы одни неприятности", говаривал отец Джорджа Сороса. Скрывая еврейскую национальность членов своей семьи, Тивадар Сорос спас их от депортации из Венгрии в нацистские лагеря смерти. Младший Сорос, которому теперь уже 87 лет, выбрал иной путь - путь миллиардера-инвестора, а затем и либерального филантропа.Ему это дорого обошлось: сам он и основанный им Фонд "Открытое Общество" (ФОО) в минувший год подверглись нападкам со стороны противников продвигаемой Соросом либеральной повестки. Множество теорий заговора, распространяемых ультраправыми активистами, обвиняют его в организации химических атак на сирийских детей, свержении правительства Македонии посредством психологической войны и создании мусульманских миграционных потоков в Европу.Некоторые из этих атак на Сороса носят вполне серьезный характер. В Венгрии он стал объектом масштабной негативной кампании, финансируемой из государственного бюджета. Один из депутатов от правящей партии "Фидес" в прошлом месяце опубликовал на Facebook изображение сожженной туши свиньи с вырезанной на ее теле надписью "Это был Сорос". В декабре меценат сказал, что Центральноевропейскому университету - элитному исследовательскому учебному заведению, основанному им в 1991 году - вероятно, придется покинуть Будапешт после принятия законов, которые расцениваются критиками как подавление академических свобод. Тем временем в Румынии лидер правящей партии увидел руку Сороса в антикоррупционных демонстрациях, заявив, что тот "финансировал зло".Выпады против Сороса являются одним из ярчайших проявлений смены политических векторов, особенно в том, что касается Центральной и Восточной Европы. После падения Берлинской стены фонды Сороса олицетворяли оптимизм по поводу распространения демократии западного образца среди стран бывшего советского блока, однако теперь эти же фонды стали громоотводом для националистических и порой авторитарных голосов, которые оказывают все большее влияние на этот европейский регион в условиях увядающих идей либерализма."Это дежавю, но с одним крупным новшеством: сейчас доминирующая мировая идеология - это национализм, - сказал Сорос корреспонденту Financial Times в беседе, которая состоялась у него дома в штате Нью-Йорк. - Институты Евросоюза находятся на грани распада, тогда как Россия представляет собой возрождающуюся силу, основанную на национализме".По словам историка Анны Эпплбаум, еврейский миллиардер - удобная мишень для таких лидеров, как венгерский премьер-министр Виктор Орбан. "Они не хотят быть откровенно антиамериканскими и антиевропейскими, поэтому сделали из [Сороса] мальчика для битья, представляющего тот элемент Запада, который вызывает у них раздражение, - объясняла она, добавляя, что критики миллиардера играют на антисемитских струнах. - Они ведут осторожную игру, которая позволяет им избежать критики со стороны ЕС и США. В действительности это все тот же известный тип высказывания - весьма примитивный и весьма старый".Ранее в Фонде прошли мучительные дебаты о том, стоит ли реагировать на кампанию по демонизации Сороса. Некоторые задавались вопросом, не приведет ли пропаганда пожертвований к еще более значительным атакам на те группы, которые получают поддержку от Фонда. Однако Сорос настаивает на том, что необходимо сопротивляться. Когда-то он планировал свернуть деятельность Фонда еще до своей смерти, однако теперь, напротив, он удваивает размах своего проекта с тем, чтобы способствовать дальнейшему развитию демократических механизмов в тех странах, где правительства поощряют плюрализм и подотчетность.В ноябре он подтвердил, что передал $ 18 млрд - основную часть своего личного благосостояния - в распоряжение Фонда, где он занимает должность председателя правления. ФОО управляет суммой в размере $32 млрд, что делает его одним из крупнейших благотворительных фондов мира."Можно считать, что мне очень повезло с врагами, - отметил он в интервью газете. - Они заставляют меня продолжать отстаивать то, что является правильным - вместо того, чтобы отступать".Похоже, что Фонд "Открытое общество" стал новым видом международного актора: он управляет ресурсами, объем которых обычно характерен для международных организаций по оказанию помощи, таких как "Красный Крест", и в то же время открыто пропагандирует либеральное мировоззрение. За последние 35 лет Фонд потратил почти $14 млрд - главным образом на программы образования и здравоохранения. В 1990-х годах Фонд помог восстановить водоснабжение и электроэнергию в осажденной боснийской столице Сараево. Предоставлял он и немалые гранты российским ученым (подробности об этом см. ниже - Newsader).Сегодня он финансирует в том числе медицинские и экономические программы для маргинальных слоев населения, в частности, для 10-миллионного сообщества цыган в Европе, людей с ограниченными возможностями, а также наркозависимых. Действуя в 140 странах, ФОО финансирует те политические группы, от которых все отвернулись - оппозиционеров, бросающих демократические вызовы своим авторитарным правительствам. Среди прочего Сорос является одним из крупнейших спонсоров Демократической партии США, в адрес которой он делал отчисления из собственного кошелька.Хотя соответствующий политический выбор всегда вызывал вопросы к Соросу, именно в последние годы его деятельность привела к тем обвинениям, которые он отрицает - обвинениям в том, что он якобы помог свергнуть правительства в Грузии, Украине, а теперь еще и в Македонии.В результате деятельность Фонда была запрещена в таких странах, как Россия и Узбекистан. Впрочем, по словам мецената, среди жалующихся на угрозы грантополучателей оказались и активисты в Венгрии - члене ЕС, где Орбан поручил спецслужбам расследовать деятельность "империи Сороса", которая, по словам венгерского премьера, якобы угрожает национальным интересам страны.Почти 20 полуавтономных советов решают, как потратить средства Фонда, в то время как получатели публично сообщают о получаемых пожертвованиях. Однако критики утверждают, что Сорос руководит каждым шагом своего детища, превращая его в неподотчетную либеральную сверхдержаву. Ультраправый сайт Breitbart News называет его "Звездой смерти". В свою очередь Золтан Ковач, представитель венгерского правительства, говорит, что дебаты по поводу Фонда берут начало из "двух противоположных взглядов на демократию". В то время как Сорос считает, что исполнительная власть должна контролироваться всем гражданским сообществом, Ковач полагает, что эта функция должна возлагаться лишь на узкую группу избранных представителей."Сорос никогда никем не избирался. Все эти организации - НПО, правозащитные группы и прочие - никогда никем не выбирались, - заявил Ковач в интервью FT. - [Они] прямо участвуют в механизме принятия политических решений. И это неправильно".Между тем, по мнению одного из представителей Фонда, популисты хотят сделать политику своей "собственностью". "Если вы поддерживаете тех, кто выражает иные взгляды, они расценивают это как вторжение в свои владения", - сказал неназванный собеседник изданию FT.Сам Сорос назвал именно Россию источником большей части ведущихся против него атак, увязывая это с личной неприязнью между ним и главой РФ. "Путин меня не любит", - констатировал он, связывая возникший конфликт с тем, что он критиковал российского президента, а также активно поддерживал экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который пришел к власти в результате "Революции роз" в 2003 году.Сотрудники ФОО консолидируются вокруг имени Сороса, равно как и в общественном мнении Фонд ассоциируется в первую очередь с его основателем. Этот момент вполне удобен для тех критиков, которые изображают ФОО как банальный инструмент своего основателя, несмотря на децентрализованную структуру данной организации."Большинство фондов и доноров стараются дать своим участникам возможность работать от своего имени, - рассказывал один из сотрудников Фонда Сороса. - Однако это сложнее делать в ситуации, когда у вас есть именитый основатель, который при этом подвергается гнусной травле".Вместо того, чтобы уйти в глухую оборону, Сорос объявил о готовности остаться главой Фонда еще на пять лет или даже дольше - пока позволяет здоровье. Однако ФОО, как теперь стало ясно, продолжит свое существование и после ухода его основателя. В этом смысле назначение Патрика Гаспара на должность вице-президента организации проливает свет на будущие планы ФОО. Экс-посол США в ЮАР и - в свое время - один из лидеров Демпартии, он обладает более широким политическим опытом, нежели его предшественник Кристофер Стоун, ученый из Гарварда.В списке приоритетов Гаспара - работа Фонда в таких острополитических сферах, как коррупция, проблемы массовой миграции, злоупотребление технологиями со стороны автократов и обеспечение всеобщего избирательного права по всему миру "от Кливленда до Киншасы".Прежде стало известно, что спустя несколько месяцев после закрытия Фонда в России кремлевские хакеры, действующие от имени Fancy Bear, атаковали электронную почту ФОО. Об этом сообщала американская компания по кибербезопасности FireEye, на которую позже сослались СМИ, в том числе FT. Позднее украденные у Фонда электронные письма появились на ресурсе DCLeaks.com - веб-сайте, который США связали с российской военной разведкой. В период активного вмешательства РФ в американский электоральный процесс на этом же сайте были размещены похищенные у штаба Хиллари Клинтон материалы.Сразу после появления документов в открытом доступе сотни аккаунтов в Facebook и Twitter (по всей видимости, ботов, как и в случае с вмешательством в американские выборы - Newsader) начали размещать ссылки на слитые в Сеть материалы ФОО. Активность указанных аккаунтов выглядела автоматизированной.Та утечка произошла в июне 2016 года, однако ее отзвуки слышны и сегодня. Один из обнародованных документов показал, что Фонд перечислил 137 тыс. евро ирландскому подразделению Amnesty International, выступающему за смягчение законов об абортах, которые являются одними из самых строгих в Европе. Как раз в этом году в Ирландии пройдет референдум по вопросу об ослаблении регулирования в этой области.Amnesty International сообщила, что ранее публиковала на своем сайте подробную информацию о своих финансовых источниках, в числе которых значился грант от 2016 года: в тот период он привлек мало внимания и не встретил возражений со стороны официального Дублина. Однако в октябре 2017 года появились инициативные группы, которые в стремлении получить поддержку у избирателей начали распространять в социальных сетях заявления о том, что Сорос пытается повлиять на исход голосования по важному для ирландцев закону. Спустя несколько недель Amnesty International сказала, что власти поручили ей вернуть пожертвование Фонду.Таким образом, в Ирландии ужесточаются правила финансирования избирательных кампаний, ведь получается, что иностранные пожертвования, предназначенные для независимых групп гражданского общества, оказываются под запретом даже в том случае, если эти кампании ведутся за пределами официальных электоральных периодов."Мы знали о давлении на гражданское общество в России и других местах, но мы не ожидали, что и Ирландия пойдет по тому же пути", - заявил директор ирландской Amnesty International Кольм О'Горман, который отказался возвращать донору полученный грант, несмотря на недовольство ирландских властей.Перевод(https://www.ft.com/conten...)

18 января, 14:34

Сорос: Сегодня доминирующая мировая идеология — это национализм

31 июля 2015 года министерство образования Свердловской области выпустило распоряжение о внеплановой проверке библиотечных фондов школ и училищ региона из-за "информации о наличии в библиотеках изданий института „Открытое общество“, пропагандирующих стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха". Руководителям образовательных учреждений предписано до 31 августа "изъять из доступа обучающихся и педагогических работников" все книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. Подобные действия вызвали протесты со стороны профессиональных историков. Представители издательства "АСТ" опровергли роль НКО в издании этих книг.

15 января, 17:32

Сорос: я не нравлюсь лично Путину

При этом Сорос пояснил, что эта недоброжелательность возникла из-за того, что он выступал с критикой российского президента, а также оказывал поддержку бывшему лидеру Грузии Михаилу Саакашвили, который пришёл к власти в своей стране в 2003 году после «революции роз».  

14 января, 10:00

Для Навального готовят цветную революцию?

Наткнулся на любопытную статейку "Россию ведут по украинскому сценарию". Обычно российские политологи с пафосом анализируют ситуацию на Украине и глубокомысленно изрекают свои прогнозы. А тут наоборот, украинцы, глядя на РФ со стороны, отмечают неоспоримое сходство с их ситуацией 10-летней давности, предшествующей оранжевой революции. Постараюсь изложить то же самое, но более доступно. Нынешняя ситуация в РФ […]

12 января, 11:00

Корпорация Навальный

Оппозиция, вопреки призывам некоторых противников Владимира Путина, не намерена бойкотировать выборы мэра российской столицы. Об этом, в частности, заявил лидер либералов Алексей Навальный, которого не останавливает даже то, что, по данным фонда "Общественное мнение", на грядущих выборах он не наберет и 6% голосов. Для этого у него было несколько лет, за которые агитационный механизм должен […]

13 декабря 2017, 11:12

"Общая" История

«Комсомолка» пишет про учебники истории бывших республик СССР.Нет ничего неожиданного, и всё-таки в качестве некоего "итога" нашей общей Истории мы не должны забывать, чему учат о нас в самых близких странах /это особенно впечатляет, когда все эти страны лично объехал и видел, сколько сил было вложено СССР в промышленность, культуру и обретение этими странами своей великой Истории/.УКРАИНА«Уничтожение казацкой государственности и русификация вывели Украину из средоточия европейских наций... Чтобы в сознании наших предков Отчизна не воспринималась как что-то целостное и отдельное от России, бывшие украинские регионы получили названия: «Западная Россия», «Юго-Западная Россия», «Южная Россия», или «Новороссия». «Украина рассматривалась прежде всего как стратегический трамплин для продвижения России на Балканы и в Средиземноморье»....Все широкие массы украинского населения убедились в бесперспективности сохранения СССР». ГРУЗИЯВхождение в состав Российской империи грузинские учебники представляют как вероломство, а главным для периода сосуществования объявлено "национальное движение грузинского народа против российского колониального господства".ЭСТОНИЯвхождение в состав Российской империи: «Для эстонцев это означало восстановление крепостничества... Но эстонцы, жившие компактно, русификации не поддавались».ЛАТВИЯВхождение в состав Российской империи оценивается латвийскими историками как «завоевание по имперским соображениям и исходя из агрессивных устремлений - для выхода к Балтийскому морю»."Опустошительное вторжение в Ливонию русского царя Ивана Грозного принесло неслыханные бедствия латышскому народу. А поражение русского царя привело к усилению гнета латышских крестьян - как со стороны немецких помещиков, так и со стороны новых господ - из Речи Посполитой и Швеции..."Про 1917-й: "революционеры Латвии были одними из самых активных борцов против царской власти. Борясь против царя и немецких помещиков, латышский народ боролся также за свое национальное освобождение, против онемечивания и русификации"."По итогам войны Латвия снова попала под советское оккупационное ярмо… [а дальше жалобы, что СССР создал в республике промышленность] ...вопреки возможностям и интересам республики необоснованно росла промышленность, ввозились рабочие и сырье со всего Советского Союза. Последствиями этой политики были загрязнение природы, нехватка жилья и продуктов питания...".АЗЕРБАЙДЖАНСтатус своих территорий в составе Российской империи учебники истории Азербайджана оценивают как «колониальный», а русских чиновников - как грабителей:"Природные богатства Азербайджана хорошо были известны русской науке. Не случайно, что правительство Екатерины II связывало присвоение указанных богатств с оккупацией этой страны... В Азербайджане, в сравнении с соседними народами, национальный, религиозный и социальный гнет был еще более невыносимым. Все царские чиновники на Кавказе с жадностью присваивали народное добро, оскорбляли национальные чувства людей..."АРМЕНИЯ«на Армению смотрели как на колонию, делали из нее сырьевой источник и рынок сбыта товаров», пишется о царских временах.СССР: "...для армянского народа нечестно и неверно решились территориальные вопросы, имевшие жизненно важное значение..."КИРГИЗИЯРоссийская империя ждала, когда Киргизия сама «разрушится», чтобы сделать из нее колонию. Так учат школьников Кыргызстана.«Не успев окрепнуть и утвердиться, кыргызское ханство разрушилось изнутри. Для царской России сложились благоприятные условия, чтобы присоединить кыргызские племена. Колониальные власти всячески препятствовали созданию условий для развития кыргызского народа… Кыргызы не раз поднимали восстания против завоевательной политики русского царизма».КАЗАХСТАН"В XVIII - XIX веках казахский народ вел непрерывную борьбу за независимость против Джунгарского ханства, Цинской империи, а затем оказался лицом к лицу с Российской империей... Присоединение Казахстана к России происходило в течение 135 лет. В нем имели место и добровольное вхождение, и завоевание казахских земель... Многонациональный состав населения Казахстана сформировался в результате колониальной политики. Переселение представителей других национальностей в Казахстан началось в период царской власти и продолжалось в советское время...В СССР считалось, что появилась новая общность людей - советский народ. О том, что этот тезис не имеет ничего общего с действительностью, говорит тот факт, что на его территории постоянно вспыхивали межнациональные конфликты... ".УЗБЕКИСТАН"Одной из причин захвата царской Россией Средней Азии стало прекращение ввоза в Европу американского хлопка… Средняя Азия превратилась в фактор огромной политической и стратегической важности в международных отношениях..." СССР: "...если называть вещи своими именами, Узбекистан представлял собой полуколониальную страну..."Думали: отделятся - и сразу разбогатеют- На самом деле все эти учебники истории для бывших советских республик написаны если не одними людьми, то по одному и тому же заказу на одни и те же деньги. В 90-х годах практически везде на постсоветском пространстве появились отделения фонда Сороса. И начали подбирать нужных людей, готовых фальсифицировать историю. Товарищ Сорос с удовольствием и щедро это оплачивал. Старшее поколение еще помнит, как жилось в единой стране на самом деле. А вот молодежь воспитывается уже на этих «учебниках ненависти». Плоды этого мы особенно ярко видим на Украине, в Прибалтике. Речь о прямом внешнем идеологическом вмешательстве.Семенам Сороса помогали взрасти и многие руководители бывших союзных республик. Они думали тогда о своей личной власти, о том, как выйти из-под опеки Москвы. И внушали своим народам, что именно они кормят и одевают весь остальной Союз. А в остальных республиках - нахлебники. Стоит только отделиться от них - и жизнь станет богатой.Спустя четверть века можно подвести итоги. Ни одна из бывших советских республик не достигла уровня развития 1991 года. Никто не смог даже приблизиться к нему.Но подобные учебники продолжают писать уже для того, чтобы оправдать свое независимое от Москвы существование. Уверять людей, что в Российской империи и в СССР жилось еще хуже.Все эти потуги со стороны смотрятся смешно. Но внутри республик, где другие точки зрения часто просто запрещены, люди, даже не догадываясь об этом, живут с перевернутым историческим сознанием. С перевернутыми фактами.Посмотрите, даже то, что Россия выстроила на национальных окраинах промышленность и сельское хозяйство, они пытаются подать как большую беду. А все потому, что сами, без России, так и не смогли ничего построить своего. И то, что досталось в наследство от СССР, не смогли содержать, распродали или забросили. Ни одна из бывших советских республик не признается, что именно Россия, часто за счет собственного населения, кормила окраины, строила там заводы, больницы, железные дороги, электростанции, ощущая все эти земли и народы своей органичной частью, радея за них, неся за них историческую ответственность.Но я почему-то убежден, что постсоветское пространство соберется опять вокруг России. Элиты, выращенные на ненависти к Москве ради отделения от нее, сменятся. Придут прагматичные поколения. И быстро поймут, что без союза с Россией их странам богато не жить. Или даже не выжить.Этот новый союз, возможно, не будет такой же единой страной, как Российская империя или СССР. Скорее будет союз экономический, союз безопасности. Но от этого никуда не уйти.

09 декабря 2017, 01:08

Doomsday Preppers: How Billionaires Are Preparing for the End of the World

Prepping for doomsday transcends all socioeconomic classes. Some billionaires are opting to spend big money on apocalypse insurance.

08 декабря 2017, 14:36

Богатые тоже плачут: финансовые ошибки миллиардеров

У вас может сложиться мнение, что богатые люди совершенно точно знают, что работает в бизнесе, и на основе этого знания они выстраивают свое богатство и свой финансовый успех. Но это совсем не так. Даже богатые люди совершают ошибки.

08 декабря 2017, 14:36

Богатые тоже плачут: финансовые ошибки миллиардеров

У вас может сложиться мнение, что богатые люди совершенно точно знают, что работает в бизнесе, и на основе этого знания они выстраивают свое богатство и свой финансовый успех. Но это совсем не так. Даже богатые люди совершают ошибки.

05 декабря 2017, 19:34

George Soros and the Demonization of Philanthropy

Conspiracy theories about him obscure the real concerns about how large-scale giving works today.

Выбор редакции
05 декабря 2017, 18:00

Геополитика Сороса: демократия или оккупация?

Конец 20-го века и начала 21 века характеризуются не только развитием технологий разных уровней. Самая...

Выбор редакции
29 ноября 2017, 20:15

Despite Western-Funded NGO’s Boycott, Vanessa Beeley Exposes White Helmets At Swiss Press Club

By Brandon Turbeville Despite the best efforts of State Department/Soros-funded Reporters Without Borders, the Swiss Press Club refused to cave to RWB’s grandstanding, threats, and...

28 ноября 2017, 10:41

Власти Великобритании отказались расследовать вмешательство Сороса в политику королевства

Жители Соединенного Королевства направили в британский парламент петицию с просьбой расследовать взаимосвязь Сороса с политиками страны после того, как в сети обнародовали так называемый «Список Сороса» — документ, в котором перечислены фамилии 226 членов Европарламента, подконтрольных американскому миллиардеру. Парламент Великобритании отклонил петицию, по причине того, что он не несет ответственности за деятельность бизнесмена. «Ни правительство, ни парламент  Великобритании не несут ответственности за это. Джордж Сорос не является членом британского парламента», — поясняется причина отклонения петиции. Неудивительно, ведь среди представителей британских властей также числятся «друзья» Сороса. Всего в списке 20 политиков и активистов из Соединенного Королевства. Напомним, что фонды Сороса финансировали многие проекты, которые подрывали внутреннее устройство других стран. Так, через институт «Открытое общество» в течение многих лет Сорос выделял миллионы долларов на спонсирование оппозиционных движений в Европе, в том числе на Украине, а также в других странах СНГ и в Сербии. Миллиардер также финансировал митинги в США против Дональда Трампа.

28 ноября 2017, 09:00

Парламент Великобритании отказался расследовать вмешательство Сороса в политику королевства

Парламент Великобритании отклонил петицию, призывающую провести расследование по поводу вмешательства американского миллиардера и основателя фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса в британскую политику.

24 ноября 2017, 11:25

О западных защитниках региональных интересов в России

В преддверии российских президентских выборов в марте 2018 года западная пропаганда старательно вычерчивает карты-схемы региональных сепаратизмов в РФ, довольно умело используя естественную для каждого человека и неизбывную любовь к «малой родине». Джеймстаунский фонд (США), создававшийся в первой половине 1980-х годов при участии представителей американского разведывательного сообщества,  продвигает сразу несколько таких...

Выбор редакции
22 ноября 2017, 00:30

Soros Funded ‘Media Matters’ Under Fire For Hiding $1 Million From IRS

Yet he is still walking around free just like the Clinton's & Obama's. These rich bastards are not above the law. This is just sickening. The Media defamation machine, their goal is to ATTACK any Conservative news outlet or Politician.They threaten organizations/ Families/Advertisers to... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

21 ноября 2017, 12:00

Как Путина ищут в офшорах

Помните, в прошлом году многие западные и российские либеральные СМИ взорвались сенсацией о том, что найдены, так называемые, «панамские ошфоры», где спрятаны, в том числе, и миллиарды президента Путина? Все с удивлением читали громоздкое и, практически, нечитаемое «расследование» некоей международной конторы «OCCRP» (о тайнах которой я расскажу чуть позже) про какие-то загадочные панамские офшоры, где […]

02 февраля 2017, 14:18

7 самых успешных управляющих хедж-фондов

Лондонский фонд LCH Investments, подразделение Edmond de Rothschild Capital Holdings Limited, опубликовал свой ежегодный рейтинг 20 самых успешных фондовых управляющих 2016 года.

02 февраля 2017, 13:10

Управляемые компьютером хедж-фонды вышли в лидеры

Искусственный интеллект вновь демонстрирует свое могущество: хедж-фонды, которые используют алгоритмы, выходят в лидеры рейтингов эффективности, что, тем не менее, делает математиков и программистов главными компонентами успешного инвестирования

21 июня 2015, 16:59

Англо-американские мозги русскоязычного издания „Новая газета”

Один коллега, ответив на комментарий, сослался нароссийское издание „Новая газета". Пошел по ссылке, начал читать о том, как В.Путин собственноручно контролирует весь российский рынок крепких спиртных напитков... Отложил чтение в сторонку и решил поближе познакомиться с таким осведомленным российским СМИ.Ничего особо интересного не увидел, кроме общеизвестных фактов. Официально газета принадлежит А.Лебедеву на 39%, М.Горбачеву на 10%, а также неизвестной группе акционеров на оставшиеся 51%. Однако во всех известных СМИ именно Лебедев позиционируется, как истинный владелец газеты. Действительно, достаточно прикупить втемную пару процентов акций у неизвестных нам пользователей, чтобы, с очевидного согласия Горбачева, стать полновластным владельцем.Правда, любопытным оказался тот факт, что медийные пристрастия Лебедева сосредоточены в стране извечного ... партнера России - Великобритании. Что, впрочем, не удивительно, т.к. в этой стране еще будучи сотрудником КГБ Лебедев с 1987 по 1991 г. работал в советском посольстве. А сразу после ухода с дипломатической службы мгновенно стал успешным коммерсантом: владелец Национальной резервной корпорации (банк, земельные, медийные, сельскохозяйственные и авиационные активы).Так вот, о медийных пристрастиях Лебедева под покровительством Британской короны. Коммерсант не так давно приобрел две известные английские газеты: „The Independent" и старейшую, издающуюся с 1827 года „Evening Standard". Заглядывался Лебедев и на „The Times", но Мердок отказался с ней расстаться.Многие, наверно, помнят о скандале в 2002 г. между ФСБ и „Новой газетой". ФСБ доказывало участие „Фонда Сороса" в финансировании газеты. Не вникая в детали, приведулишь слова гл. редактора газеты:„А главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, узнав о заявлении ФСБ, пообещал подать на спецслужбу в суд. "Если нам удастся отсудить у ФСБ деньги, мы направим их в Фонд Сороса для развития его проектов",— пообещал он."Что ж, подобные откровения, якобы шутливые, весьма красноречивы.Для полноты картины, попробуем выявить суть публикуемых в „Новой газете" материалов по следующему критерию: наградам. Да, да, именно наградам. Ясно ведь, что совершает человек подвиг или очень достойный поступок во имя, например, Родины,она его и награждает. Или вытащил смельчак ребенка из горящего дома, так его общество во имя проявленного человеколюбия и благодарит. Исключая церемониальный государственный уровень, совершенно очевидно, что награда является средством выражения благодарности за совершенные деяния.Так кто же награждает саму „Новую газету" или ее сотрудников? Об этом нам повествует само издание. Приведем несколько примеров.- 2010 год, гл.редактор награжден „Медалью свобод" Фонда Франклина Рузвельта, а награду вручала сама королева Нидерландов Беатрикс. Излишне, наверно, говорить, что королевские дома Англии и Нидерландов находятся в тесных родственных связях.Основателем Фонда Рузвельта был другой фонд, Foundation to Promote Open Society, председатель которого Джордж Сорос (нет, что-то все-таки было в обвинениях ФСБ против газеты).А сама Foundation to Promote Open Society (Институт «Открытое общество») создавалось целой когортой американских правозащитников, мозговых центров, других фондов, различных политологических институтов и т.д.Тут и Карнеги-центр, и Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты...Пожалуй, приведу в конце полный список - впечатляет. Их общая цель - навязать всему миру такое устройство общества, которое было бы выгодно интересам верхушки США.А кого еще награждает „Медалью свобод" голландская королева - так их немало.Горбачев, разрушивший свою и нашу Родину. Или патриарх Варфоломей за разрушение Православия:„12 мая известный борец с Православием во имя толерантности Патриарх Варфоломей I был награжден медалью фонда Франклина Рузвельта «За свободу вероисповедания».Церемония вручения награды состоялась в голландском городе Мидделбург в присутствии королевы Голландии Беатрикс.Медаль была присуждена Варфоломею I за вклад в борьбу за “свободу совести” и развитие межрелигиозного диалога между христианами, иудаистами и магометанами."Вернемся к „Новой газете".- 2009 год. IPI Free Media Pioneer «Лучшая газета Европы». Кто спонсируетнаграждающего? Гугль и другой американский фонд, Ford Foundation. А среди нескольких десятков основателей фонда Форда такие антирусские и античеловеческие институты, как например, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центрКарнеги...В 2010 году Елена Милашина была награждена правозащитниками Human Rights Watch. Теми, кто нам навязывает однополые браки и организует митинги сексуальных извращенцев у детских учреждений.Читатель прекрасно понимает, что такие деятели или институции, как Карнеги-центр, Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты, фонды Форда, Рузвельта, королевы Английская и Голландская, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центр Карнеги и десятки других, помогающих „Новой газете", - искренне желают „добра" всем русским людям и борются за „процветание" России.Их „добро", „пожелания" и „помощь" мы ощущаем на себе вот уже более 20 лет.Партнеры, одним словом.Подводя итог, хотел бы обратить внимание читателя на следующее постоянное объявление, помещаемое в конце страницы электронной версии „Новой газеты":Обратите внимание на фразу: „Читайте в английской версии газеты".Английский читатель газет - это, по-преимуществу, либеральный читатель. Вот ему и подается английский перевод либеральных текстов русскоязычной версии „Новой газеты". Пул газет из „The Independent", „Новой газеты" и „ Evening Standard", являясь собственностью медиамагната Лебедева, действует под английской юрисдикцией и направляетсяидеологией, вырабатываемой „мозговыми центрами" под присмотром Ее Величества королевы английской.С периодическим поощрением от перечисленных выше лиц и организаций американского истеблишмента.*Обещанный список основателей фонда Сороса.Alliance for Climate Protection - funderAmerican Civil Liberties Union - funderAmnesty International - funderAspen Institute - funderBard College - funderBrookings Institution - funderCarnegie Endowment for International Peace - funderCenter for American Progress - funderCenter for International Policy - funderCenter for Investigative Reporting - funderCenter on Budget and Policy Priorities - funderChildren's Defense Fund - funderCitizens for Responsibility and Ethics in Washington - funderClimateWorks Foundation - funderCommittee for Economic Development - funderCommon Cause - funderDemos - funderDrum Major Institute for Public Policy - funderEconomic Policy Institute - funderFund for the City of New York - funderHarlem Children's Zone - funderHudson Institute - funderHuman Rights First - funderHuman Rights Watch - funderInternational Rescue Committee - funderLeadership Conference on Civil and Human Rights - funderLocal Initiatives Support Corporation - funderMapLight - funderMedia Matters - funderMillennium Promise - funderMs. Foundation for Women - funderNAACP Legal Defense & Educational Fund - funderNatural Resources Defense Council - funderNew America Foundation - funderNew Profit Inc. - funderNPR - funderPeople for the American Way - funderPew Charitable Trusts - funderProPublica - funderRefugees International - funderRevenue Watch Institute - funderRobin Hood Foundation - funderRockefeller Family Fund - funderRockefeller Philanthropy Advisors - funderRoosevelt Institute - funderSocial Science Research Council - funderSundance Institute - funderSunlight Foundation - funderTides Foundation - funderUrban Institute - funderИсточник.

10 января 2015, 04:34

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого...

Оригинал взят у roman_sharp в "Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого... Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом. Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже). http://agenda.ge/news/24550/eng (английский) - тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии. http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский) - тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман". Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии. http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html  Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года. ( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт". http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса. Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю. А вы? 

24 июля 2014, 12:27

ЕСПЧ признал Польшу виновной по делу о секретных тюрьмах ЦРУ

Европейский суд по правам человека признал Польшу виновной по делу о секретной тюрьме ЦРУ на территории этого государства. В решении суда, которое не является окончательным, отмечается, что власти страны нарушили ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о ст.2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективную правовую защиту). Согласно постановлению Страсбургского суда, польские власти должны будут выплатить каждому из истцов по 100 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба. Кроме того, Варшава должна будет компенсировать Абу Зубайда судебные издержки в размере 30 тыс. евро. Задержанные спецслужбами США по подозрению в терроризме Абд Рахим Нашири из Саудовской Аравии и Абу Зубайда (он также известен как Заин Хусейн) из Палестины утверждают, что в 2002г. они были помещены в секретную тюрьму ЦРУ на территории Польши, где подвергались пыткам. Власти США считают Хусейна одним из ключевых членов "Аль-Каиды", причастным, среди прочего, к планированию теракта 11 сентября. Нашири подозревается в организации нападения на корабль ВМС США в порту Аден в октябре 2000г. Кроме того, он считается одним из организаторов нападения на французский нефтяной танкер в Аденском заливе в октябре 2002г. В настоящее время Нашири и Хусейн находятся в военной тюрьме на базе Гуантанамо на Кубе. Прокуратура Польши расследует дело о пытках в секретной тюрьме ЦРУ с 2008г. По данным польских СМИ, в деле есть один обвиняемый — бывший глава разведки Збигнев Сементковский. В 2010г. в польскую прокуратуру обратился сам Нашири - он был признан пострадавшим по делу о тюрьмах ЦРУ. В следующем году благотворительный фонд Джорджа Сороса подал от его имени жалобу в ЕСПЧ, обвинив Польшу в причастности к его тайному задержанию и пыткам. В феврале 2013г. в связи с делом Нашири ЕСПЧ постановил рассекретить материалы дела о существовании в Польше секретных тюрем. После этого был опубликован доклад "Глобализация пыток" (работе над ним как раз содействовал фонд Сороса), в котором говорится, что тюрьма ЦРУ находится в Старе Кейкуты, где расположен учебный центр Агентства разведки Польши. Впервые информацию о секретных тюрьмах ЦРУ в Польше в 2005г. обнародовала организация Human Rights Watch, однако польские власти долгое время отвергали эти обвинения. Сергей Канашевич

24 февраля 2014, 19:05

Фонд Сороса возобновляет сотрудничество с украинской властью

. Международный фонд «Видродження» возобновляет сотрудничество с украинской властью. Об этом сообщается на официальном сайте фонда. «Мы прекратили сотрудничество 30 ноября 2013 года. В тот день кровавое избиение участников мирного протеста навсегда создало пропасть между гражданами Украины и властью Януковича. После свержения прогнившего режима Украина нуждается в немедленных реформах. Реформирование страны невозможно без прямого диалога всех ветвей центральной и региональной власти с гражданским обществом Майдана (а в регионах – местных евромайданцев) и сектором неправительственных организаций. Создание новой страны – это наш моральный долг сегодня и перед всем обществом, и перед вечной памятью погибших людей», – говорится в тексте заявления. 

24 февраля 2014, 19:05

Фонд Сороса возобновляет сотрудничество с украинской властью

. Международный фонд «Видродження» возобновляет сотрудничество с украинской властью. Об этом сообщается на официальном сайте фонда. «Мы прекратили сотрудничество 30 ноября 2013 года. В тот день кровавое избиение участников мирного протеста навсегда создало пропасть между гражданами Украины и властью Януковича. После свержения прогнившего режима Украина нуждается в немедленных реформах. Реформирование страны невозможно без прямого диалога всех ветвей центральной и региональной власти с гражданским обществом Майдана (а в регионах – местных евромайданцев) и сектором неправительственных организаций. Создание новой страны – это наш моральный долг сегодня и перед всем обществом, и перед вечной памятью погибших людей», – говорится в тексте заявления. 

24 февраля 2014, 19:05

Фонд Сороса возобновляет сотрудничество с украинской властью

. Международный фонд «Видродження» возобновляет сотрудничество с украинской властью. Об этом сообщается на официальном сайте фонда. «Мы прекратили сотрудничество 30 ноября 2013 года. В тот день кровавое избиение участников мирного протеста навсегда создало пропасть между гражданами Украины и властью Януковича. После свержения прогнившего режима Украина нуждается в немедленных реформах. Реформирование страны невозможно без прямого диалога всех ветвей центральной и региональной власти с гражданским обществом Майдана (а в регионах – местных евромайданцев) и сектором неправительственных организаций. Создание новой страны – это наш моральный долг сегодня и перед всем обществом, и перед вечной памятью погибших людей», – говорится в тексте заявления.