• Теги
    • избранные теги
    • Компании739
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1011
      • Показать ещё
      Люди674
      • Показать ещё
      Формат68
      Разное1087
      • Показать ещё
      Издания178
      • Показать ещё
      Международные организации110
      • Показать ещё
      Показатели29
      • Показать ещё
      Сферы1
03 декабря, 00:39

Get Ready For The New York Observer To Become Donald Trump's Garbage Tribune

If you think about the storied history of the New York Observer ― which since 1987 has been one of New York City’s best-read weekly newspapers ― you might wonder what many of its former editors (Peter Kaplan and Elizabeth Spiers come to mind) would have made of a Donald Trump presidency. In all likelihood, their reaction would have been something like mordant concern lit by the flash of crashing rapiers. But with the paper under the control of Trump-kin-by-marriage publisher Jared Kushner and Trump campaign aide-de-camp editor Ken Kurson, it’s rather clear that the Observer is set to become some sort of garbage tribune, serving the president-elect with the devotion of a Kim Jong Un sycophant. At first blush, the Observer would look like an unlikely herald for a Trump World Order. After all, it has historically been a tidy chronicle of Manhattan’s mostly liberal elites and their doings, pitched to an audience of mostly liberal Manhattanites climbing society’s ladders at slightly lower rungs. But changes are afoot. As the New York Times’ Michael Grynbaum reported just days after the election, it was announced that the Observer would cease its print edition and fully shed itself of its “New York” branding. And although Observer Media’s chairman (and Kushner brother-in-law) Joseph Meyer insisted the media organization would retain “coverage of New York City politics and culture,” these changes, coupled with the dismissal of one senior editor and several regular freelancers, suggest that some sort of play beyond Manhattan is in the offing. Just over a week ago, Mediaite contributor Justin Bargona took the lay of the land and figured that the Observer was well on its way to becoming an official “propaganda arm” of the Trump White House. Among the things he noted at the time was the fact that collapsing the distance between Trump’s Oval Office and the Observer’s publisher and editor offered a distinct advantage ― setting up the paper to become the pre-eminent venue for “exclusive interviews and breaking news,” naturally positioning it to become a go-to “primary source for the rest of the media.” The possibilities of synergy between Trump’s administration and the Observer were never more clear than they were this week, with the publication of a daffy Austin Bay editorial calling on the Federal Bureau of Investigation to crack down on expressions of anti-Trump dissent: It’s time for the FBI to conduct a detailed investigation into the violence and political thuggery that continue to mar the presidential election’s aftermath. A thorough probe of the protests—to include possible ties to organizations demanding vote recounts—will give the Bureau’s integrity-challenged director, James Comey, a chance to sandblast his sullied badge. Lord, surely James Comey deserves better from Trump’s son-in-law’s newspaper after his service during the election. That aside, can you even imagine the FBI conducting a “detailed investigation” into this? “Our preliminary investigation has found that there all a bunch of people who think Donald Trump is some kind of asshole,” it would read, before moving on to secondary areas of concern, like that legal right to assembly and free speech. Hopefully this would be wrapped up swiftly, so as not to create the sort of opportunity cost that might preclude the FBI from catching actual criminals. This piece goes on to ask the FBI to look into the possibility that Trump electors are being “intimidated” into not voting for him by “angry, vicious...malcontents,” who Bay surmises are from the Democratic Party. Presumably these Democratic operatives haven’t thought through the fact that if enough Trump electors defect, the election will be determined by the GOP-controlled House and Senate. Those bodies would probably not opt to install someone from the opposition.  That is the height of the editorial’s cogency, by the way. From here it devolves into a scattershot rant alleging George Soros-funded protesters (does he pay a living wage and are there opportunities for advancement?), strange asides about Jill Stein (which for some reason have been pull-quoted by some clearly desperate page layout editor) and a reiteration of anger at Comey for not jailing Clinton. It’s all a little “Aunt Brenda forwarded this email to all the cousins again, God bless her” for any newspaper, let alone the Observer. To be sure, the paper’s subscribers have come to expect a rightward tilt from the editorial page under Kushner, but this dispatch diverges sharply from its traditional tone of aristocratic condescension. As previously mentioned, Mediaite’s Baragona was given occasion to speculate about the Observer’s future after Kurson appeared on CNN’s “Reliable Sources.” There, the paper’s editor offered his opinion on how the media had, in general, cocked up their election coverage to the utmost degree before going on to call for everyone’s immediate job termination and offering some strange asides about “Hamilton” (there’s the Aunt Brenda style of American politics again). Baragona properly acknowledged that there was more than a little truth to some of Kurson’s criticism, but then rightly noted that “to hear a former speechwriter for senior Trump adviser Rudy Giuliani sit there and lecture the media over how it is doing its job while he works for a Trump family member who is trying to find a way to get around nepotism rules to be on the President-elect’s staff while owning a media outlet is rich.” Per Baragona: Let’s just take a step back and look with clear eyes at what Kurson is saying here. One, he’s trying to convince us all that Kushner has no say — none at all — over what the Observer prints or its editorial direction. At the same time, he also says that he doesn’t bemoan Kushner wanting to perhaps push his opinion to the editors, contradicting his statements about Kushner not placing his “finger on the scale.” Meanwhile, he completely brushes aside the question of whether or not Kushner should place his ownership interest of the Observer in a blind trust should he officially join the Trump administration. And, of course, he sits there and commends his paper’s coverage of the election and Trump while slamming the efforts of other papers and networks, calling for mass firings and resignations in the wake of the election. With Kushner angling for a place in the administration, and some amount of speculation as to whether or not Kurson might be heading in that direction as well, you might wonder if, at some point, the two men might properly step down from the paper and leave it in a successor’s hands. To which I’d say: why are you wondering that? With Trump already testing the boundaries of ethics laws concerning conflicts of interests, angling for something short of total divestiture from his business interests, why on earth would Kushner and Kurson volunteer to model journalistic propriety in this instance? In Trump’s world, there’s nothing sacred but whatever you can get away with. It’s really no wonder that Kurson is feeling rather optimistic. Per Grynbaum: “This has been a week of incredible tumult, for our country, and now for this small business,” Mr. Kurson, who is close to Mr. Kushner, wrote in a post. “Who knows what the future holds, for me or for the USA or for Observer.” “But I can tell you this much for sure,” Mr. Kurson added. “Observer’s future is brighter than it’s ever been.” In truth, its not hard to see how a pro-Trump propaganda empire might work. Properly sorted, you’d have Breitbart News aiming its copy right at the heart of Trump’s raging base and the more tony-tongued Observer riding alongside, laundering Trump’s misdeeds for a snootier set. (I’ve previously surmised that MSNBC’s “Morning Joe” has an emerging role to play in this; things are about to get very interesting over at CNN as well.) It’s going to be a pretty difficult adjustment for those who’ve long admired the New York Observer’s very particular place in the media firmament. I’d imagine that the energy we could harness from Peter Kaplan spinning in his grave would power the sun. ~~~~~  Jason Linkins edits “Eat The Press” for The Huffington Post and co-hosts the HuffPost Politics podcast “So, That Happened.” Subscribe here, and listen to the latest episode below.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

30 ноября, 15:00

Целина исламистов

После того как Казахстан пережил июньские теракты в Актюбинске, складывается ощущение, что проблема расползания по стране радикального ислама отошла на второй план. Однако число последователей салафизма продолжает расти, причем не только в западных и южных регионах с преобладающим там казахским населением, но и в северных, традиционно считающихся русскоязычными.

29 ноября, 20:00

George Soros Financial Puppet Master Exposed

 George Soros Evil Zionist Puppet Master Exposed.George Soros ( August 12, 1930) is a Hungarian-American business magnate, investor, philanthropist, political activist, and author.[a] He is chairman of Soros Fund Management. He is known as "The Man Who Broke the Bank of England" because of his... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://bobchapman.blogspot.com or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

Выбор редакции
29 ноября, 14:07

Антимайдан выявил иностранных агентов, действующих на территории России

Какие бы благородные цели не декларировали НКО с зарубежным финансированием, в итоге они выполняют лишь то, что соответствует целям их западных хозяев...

29 ноября, 09:44

«Антимайдан» попросил Минюст проверить НКО «Правовая инициатива»

Движение «Антимайдан» направило в Минюст России официальное обращение с просьбой проверить российские НКО «Правовое содействие – Астрея» и «Правовая инициатива» на предмет получения зарубежного финансирования. Письмо отправлено на имя министра юстиции России Александра Коновалова, говорится в сообщении на сайте «Антимайдана». Накануне «Антимайдан» опубликовал расследование о работе нидерландской НКО «Правовая инициатива по России» (SRJI), деятельность которой запрещена на территории нашей страны. Согласно опубликованным данным, организация продолжает функционирование в России с помощью двух официальных партнеров: «Правовое содействие – Астрея» и «Правовая инициатива», которые до сих не зарегистрированы в качестве иностранных агентов. По данным активистов движения, эти НКО, работающие в России, получали грантовую поддержку от западных государств и фондов, в том числе от Фонда Сороса. К середине 2015 года «Правовая инициатива» и «Астрея» выиграли 172 дела против России в ЕСПЧ. «Эти дела составляют более половины всей прецедентной практики ЕСПЧ по Северному Кавказу. Сегодня организации представляют более 2 тыс. заявителей с Северного Кавказа и более 250 – с Южного. На данный момент эти НКО представляют клиентов в 320 делах в ЕСПЧ против России», – сообщал «Антимайдан».

28 ноября, 22:43

Целина исламистов

После того как Казахстан пережил июньские теракты в Актюбинске, складывается ощущение, что проблема расползания по стране радикального ислама отошла на второй план. Однако число последователей салафизма продолжает расти, причем не только в западных и южных регионах с преобладающим там казахским населением, но и в северных, традиционно считающихся русскоязычными.Общественные и религиозные деятели бьют тревогу. России усиление радикального ислама в соседнем государстве грозит ростом нестабильности вдоль самой длинной в мире сухопутной границы и последующим экспортом радикалов в сопредельные регионы РФ.Актобе-на-крови“ Усиление радикалов неизбежно спровоцирует волну эмиграции русского и русскоязычного населения ”Теракты в Актюбинске, всколыхнувшие привыкший к стабильности Казахстан, длились неделю. 5 июня в областном центре, расположенном в ста километрах от границы с Россией, группа радикальных исламистов напала на два оружейных магазина и воинскую часть нацгвардии. По данным МВД Казахстана, атаку готовили 45 человек, но почти половина от разбоя отказалась, в боестолкновениях участвовали только 25 бандитов. В этот день погибли три военнослужащих, пять гражданских лиц и восемнадцать экстремистов. Еще семь военнослужащих и двенадцать полицейских получили ранения. Последних участников нападения силовики нейтрализовали только 12 июня. Для страны, не знавшей доселе событий такого масштаба, это было похоже на локальную войну.Власти оценивали ситуацию крайне серьезно. 7 июня во всей республике сроком на 40 дней ввели «желтый» уровень террористической опасности, предшествующий максимальному – «красному». 8 июня по телевидению выступил Нурсултан Назарбаев, заявивший, что атака проведена приверженцами радикальных псевдорелигиозных течений, получивших инструкции из-за рубежа. Спустя два дня президент на заседании Совета безопасности уточнил, что теракт совершили последователи салафизма. И хотя некоторые эксперты уточняют, что это были такфиристы (родственное салафизму фундаменталистское течение в исламе, считающее всех не принадлежащих к нему мусульман неверующими), суть дела не меняется. Казахстан во второй раз за «десятые» годы столкнулся с террористической угрозой, исходящей от последователей радикальных взглядов.Парни с ВостокаСалафитский ислам для Казахстана, как и для других республик бывшего СССР, – явление новое, импортированное. Оно связано с распадом Союза и либерализмом властей в религиозной сфере, который царил в 90-е и во многом сохраняется до сих пор. В постсоветский Казахстан пришли арабские фонды, начавшие финансировать строительство мечетей. Поскольку подготовленных имамов не было, в республику стали приезжать проповедники с Ближнего Востока, молодежь отправлялась получать исламское образование за рубежом.Фото: dev2.7days.emc411.comВ первые годы после распада СССР в Казахстане начала формироваться система религиозного исламского образования. В 1992–1996 годах, отмечает российский исламовед Григорий Лукьянов, даже рассматривали идею введения обязательного преподавания арабского языка в государственных школах с первого класса, но потом от нее отказались. Тогда же появились первые частные университеты, где светские и научные дисциплины вели местные профессора, а религиозные, исторические и гуманитарные предметы – иностранцы. Никакого лицензирования их образовательной деятельности и проверки учебных материалов не велось.Арабские фонды финансируют не только строительство мечетей и исламских университетов. По оценкам экспертов, в Казахстане сегодня действуют радикальные группировки, получающие деньги от богатых монархий Персидского залива. В их числе «Исламское движение Узбекистана», «Джамаат моджахедов Центральной Азии», «Хизб-ут-Тахрир», киргизские группировки «Таблиги джамаат» и «Жайшуль Махди», а также уйгурские «Исламское движение Восточного Туркестана», «Организация освобождения Восточного Туркестана», «Шарк Азатлык Ташкилати». Чтобы не привлекать к ним излишнего внимания общественности, судебные процессы над исламистами в Казахстане нередко проводятся в закрытом режиме.Салафитская «грибница»События в Актюбинске сделали актуальным вопрос о том, сколько же салафитов в Казахстане. Вскоре после теракта председатель комитета по делам религий Галым Шойкин на заседании дискуссионного клуба «Эксперт» заявил примерно о 15 тысячах салафитов, уточнив, что точной информацией не владеет никто. Фактически приведенные им цифры означают, что салафизм давно вышел за границы локальной проблемы, характерной для западных областей, и обрел общенациональный характер.Салафиты живут преимущественно в южных и западных регионах страны, где преобладает казахское население. Но ситуация развивается по-разному. В западных областях не сложились сильные институты традиционного ислама. Поэтому там, где много новообращенных мусульман, салафизм получил более широкое распространение. Сказалась и близость к российскому Северному Кавказу, где радикальный ислам пустил корни еще в 90-е годы. В одной только Актюбинской области, по данным местного департамента комитета национальной безопасности, насчитывается 1565 салафитов – более 1/10 от их общей численности по республике.В северных и северо-восточных преимущественно русскоязычных областях салафитов на порядок меньше. Но в последнее время они появляются и там, где их ранее не было. В Павлодаре, по данным областной администрации, насчитывается около 100 сторонников салафизма, а в Кокчетаве – более 300.Социальный облик салафитов довольно типичен. К примеру, в Кокчетаве это в большинстве казахи от 18 до 45 лет. Доля радикалов, готовых взять в руки оружие, оценивается департаментом КНБ Актюбинской области в 5,8 процента, то есть 90 человек. Если учесть, что в подготовке теракта в Актюбинске изначально участвовали 45 боевиков, следует признать: оценки чекистов не так уж далеки от реальности. В северных и восточных регионах Казахстана радикальных исламистов, как считает местная власть, нет. Но причина этого может быть в том, что их пока мало и они, не имея прочных позиций, предпочитают действовать осторожно, не провоцируют власти слишком радикальными проповедями или действиями.Одна их весомых причин распространения радикального ислама – социально-экономические проблемы. В Восточно-Казахстанской области, например, самое большое число салафитов зарегистрировано в Аягозском районе, где 53 процента жителей безработные, а 96 процентов населения – этнические казахи.Вызывает тревогу растущее влияние салафизма среди элитных групп общества. По словам главы Восточно-Казахстанской области Даниала Ахметова, десятки госслужащих по пятницам в рабочее время активно ходят в мечети, а Духовное управление мусульман Казахстана отмечает наличие сторонников салафитских взглядов в политической, экономической и культурной элитах республики.Непротивленцы поневолеОфициальная линия США, а также деятельность контролируемых ими неправительственных организаций в Казахстане фактически направлены на защиту радикальных исламистов от чрезмерных, по их мнению, репрессивных действий со стороны государства. Причем ведется эта политика под лозунгом противодействия терроризму.Фото: REUTERSКак известно, в этой сфере Штаты с Казахстаном активно сотрудничают. 15–18 августа Астану посетила заместитель госсекретаря по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Сара Сьюэлл. Официально она приехала обсудить совместные меры противодействия экстремизму и ознакомиться с положением дел. В заявлении для прессы Сьюэлл отметила, что рост популярности радикального ислама вызван прежде всего коррупцией, плохим качеством госуправления и репрессивной политикой властей. Что касается мер, предложила строить борьбу с радикалами на принципах непричинения вреда, борьбы с коррупцией и защиты прав человека.Аналогичные цели косвенно преследуют работающие в Казахстане американские НПО. Все республиканские программы Благотворительного фонда Сорос-Казахстан («Права человека», «Прозрачность и подотчетность», «Медийная», «Молодежная», инициативы «Публичная политика», «Местный бюджет») способствуют созданию условий, не препятствующих или же благоприятствующих распространению нетрадиционного ислама, а также формированию в обществе толерантного к нему отношения. Негативную реакцию Фонда Сороса вызывает, например, доминирование на медийном рынке государства, ограничивающего «свободное» информационное пространство. Очевидно, что без госконтроля распространять радикальные идеи было бы намного проще.Показателен также интерес к изучению ислама, оно при помощи западных фондов ведется на серьезном теологическом уровне. В этом году Фонд Сороса профинансировал масштабное социологическое исследование «Этнорелигиозные идентификации казахстанской молодежи». В ходе опроса у 1404 человек 15–29 лет, проживающих во всех 14 регионах республики, выявлен высокий уровень религиозности (71%), которая, правда, во многом носит поверхностный, обрядово-бытовой характер. Но в отсутствие сильных институтов традиционного вероучения это благоприятствует распространению радикального ислама. Его пропагандисты умело пользуются низким уровнем образования большинства населения.Примечательно, что стремление американцев навязать модель ненасильственного противодействия радикалам нередко находит отклик у казахстанских властей. Так, 14 октября министр по делам религий и гражданского общества Нурлан Ермекбаев заявил, что с салафизмом можно бороться без законодательного запрета, перевоспитывая его последователей в духе традиционного ислама. Правда, до сих пор такие попытки большого успеха не имели.Нестабильная перспективаЗа годы, прошедшие после распада СССР, салафизм успел стать в Казахстане достаточно массовым явлением, хотя и не приблизился пока к тому, чтобы трансформировать под себя все общество. Но поскольку формально он до сих пор разрешен, а эффективных методов противодействия не найдено, исключать дальнейший рост его влияния нельзя. В перспективе эти процессы могут привести к последствиям, которые окажут на Казахстан негативное воздействие.Прежде всего распространение салафизма наверняка приведет к снижению внутренней стабильности, ставшей одним из главных достижений независимости. Салафитские ячейки представляют собой благодатную почву для распространения джихадизма, уже несколько раз проявлявшего себя в Казахстане. Кроме того, рост влияния радикалов способен вызвать раскол мусульманской общины, что приведет к усилению социальной напряженности.Ничего хорошего казахстанский салафизм не сулит и России. Рост его влияния в западных и северных областях республики создает угрозу соседним российским регионам Поволжья, Урала и Западной Сибири, где сконцентрирована значительная часть населения, промышленного и сельскохозяйственного производства. Усиление радикалов неизбежно спровоцирует волну эмиграции русского и русскоязычного населения, что грозит лишить Казахстан статуса самой славянской страны региона, еще более усилив тем самым процессы его исламизации. В результате мы можем получить на казахстанской границе огромную зону нестабильности, которая будет отвлекать на себя силовые ресурсы с других направлений.Александр Шустов,кандидат исторических наук#александршустов #исламизацияказахстана #салафизм #Актюбинск

28 ноября, 20:23

Gold ETF: Should You Follow Soros or Go Bottom Fishing?

Inside the painful story of gold ETF investing and the way out.

28 ноября, 18:15

Иностранные агенты обходят российские законы

Нидерландская НКО "Правовая инициатива по России" (SRJI) получила 1 марта 2015 года от крупного британского фонда Sigrid Rausing Trust трехлетний грант на правозащитную деятельность в виде бесплатных юридических консультаций для "жертв" нарушений прав человека на Северном Кавказе, а также также для подачи против России исков "жертв" в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). В феврале 2011 года Минюст

28 ноября, 16:52

В Совфеде приостановили работу над «патриотическим стоп-листом»

В Совете Федерации решили приостановить работу по формированию «патриотического стоп-листа» - реестра нежелательных организаций для России, - однако сенаторы могут к ней вернуться, сообщил замглавы комитета по международным делам Андрей Климов. «Понятно, что законодательная власть не должна подменять собой действия власти исполнительной, поэтому мы сейчас берем своеобразную паузу», - сказал Климов по итогам совместного заседания трех профильных комитетов Совета Федерации на данную тему. При этом он подчеркнул, что это не значит, что работа заканчивается, сенаторы оставляют за собой право вернуться к ней, если увидят, «что ситуация вновь накаляется, вызывает серьезный общественный интерес», передает «Интерфакс». Тем временем, профильные ведомства продолжат следить за соблюдением законодательства иностранными НКО, отметил он. Климов подчеркнул, что, по мнению сенаторов, такой инструмент, как «патриотический стоп-лист», себя оправдал. «Он показал, что мы можем действительно профилактировать многие события», - сказал сенатор. При этом 8 июля председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявлял, что Совет Федерации может внести новые НКО в «патриотический стоп-лист», состоящий из организаций, чья деятельность, по мнению сенаторов, нежелательна на территории России. Вместе с тем, в декабре сообщалось, что «патриотический стоп-лист» недружественных по отношению к России некоммерческих организаций расширяться не будет. Напомним, 24 июня глава международного комитета Совфеда Константин Косачев предложил принять «стоп-лист», в который войдут организации, нацеленные на подрыв стабильности в России. Свою идею он объяснил нагнетанием нестабильности вокруг страны, например, в Грузии и на Украине. Особенно встревожили парламентария последние события в Армении. 7 июля Совфед получил предложения по внесению в «патриотический стоп-лист» около 60 организаций. Однако, по словам Косачева, решено было «остановиться на нешироком, но бьющем в цель» перечне. 8 июля Совет Федерации направил в Генпрокуратуру, МИД и Минюст «патриотический стоп-лист» из 12 иностранных НКО, куда вошли, помимо Фондов Сороса и Макартуров, Всемирный конгресс украинцев, Украинский Всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека.

28 ноября, 16:26

Совет Федерации отказался пополнить российский стоп-лист

Верхняя палата парламента России не будет заниматься составлением так называемого «патриотического стоп-листа» — списка нежелательных зарубежных организаций, которые могут угрожать национальной безопасности страны, передает ТАСС. «Мы берем своеобразную паузу и даем возможность нашим ведомствам в том же духе и в том же стиле закончить эту работу, как мы ее начали», — сообщил заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. Он подчеркнул, что не исключается вероятность возвращения к этому вопросу позднее, в случае необходимости. Климов заверил, что к настоящему времени сенаторы сделали все необходимое и не планируют собираться по теме стоп-листа. В свою очередь, глава комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров сообщил, что, по информации Генеральной прокуратуры, Минюста, МИД РФ, активизация работы по НКО со стороны Совета Федерации «имеет результат». Озеров отметил, что деятельность части внесенных в российский стоп-лист организаций признана соответствующей законодательству РФ, а по двум проверки еще не завершены. Напомним, что «патриотического стоп-листа» был составлен СФ в начале июля 2015 года. Он включает в себя 12 организаций: Фонд Сороса, Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии», Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека. С тех пор список ни разу не пополнялся.

28 ноября, 13:04

Иностранные агенты продолжают обходить российские законы

Источник: Антимайдан Нидерландская НКО «Правовая инициатива по России» (SRJI) получила 1 марта 2015 года от крупного британского фонда Sigrid Rausing Trust 3-х летний грант на правозащитную деятельность в виде бесплатных юридических консультаций для «жертв» нарушений прав человека на Северном Кавказе, а также также для подачи против России исков «жертв» в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). В феврале 2011 года Минюст РФ исключил SRJI из реестра иностранных НКО, то есть деятельность организации в России была запрещена. Чтобы обойти этот запрет, SRJI продолжила свою работу в РФ через 2 российских НКО — «Правовое содействие — Астрея» (г. Москва) и «Правовая инициатива» (г. Назрань), — которые являются официальными партнерами нидерландской организации в нашей стране. Бывший директор SRJI в Москве стала директором московской НКО «Астрея». Обе НКО являются получателями иностранного финансирования. При этом ни московская, ни назранская организации не зарегистрированы как НКО — иностранные агенты, хотя занимаются ещё и политической деятельностью, кроме правозащитной. SRJI получала грантовую поддержку от западных государств и фондов, таких как Фонд Сороса и др. Также НКО активно сотрудничает с другими антироссийским организациями, например с «Кавказским узлом». К середине 2015 года «Правовая инициатива» и «Астрея» выиграли 172 дела против России в ЕСПЧ. Эти дела составляют более половины всей прецедентной практики ЕСПЧ по Северному Кавказу. Сегодня организации представляют более 2000 заявителей с Северного Кавказа и более 250 — с Южного. На данный момент эти НКО представляют клиентов в 320 делах в ЕСПЧ против России. Британский фонд Sigrid Rausing Trust выделил организации «Правовая инициатива по России» грант в размере £255 000 на 3 года. «Правовая инициатива по России» предоставляет бесплатные юридические консультации для жертв нарушений прав человека и их семей. Также юристы и сотрудники организации расследуют случаи произвольного задержания, пыток, насильственных исчезновений и внесудебных казней и доводят эти дела до Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Грант стартовал 1 марта 2015 года, срок реализации — 3 года. Sigrid Rausing Trust поддерживает «Правовую инициативу по России» с 2011 года. Всего на сегодняшний день организация получила от фонда финансовые средства в размере £410 000. Официальный сайт получателя гранта: http://www.srji.org/ География работы проекта: Российская Федерация, Грузия. https://www.sigrid-rausing-trust.org/Grantees/Russian-Justice-Initiative О фонде Sigrid Rausing Trust Фонд постоянно фигурирует среди доноров антироссийских НКО. http://nstarikov.ru/blog/52216; http://fondsi.org/linkss.html;http://rutop.info/politika/inostrannyj-liberalnyj-legion; http://politus.ru/v-rossii/print:page,1,416-inostrannyy-liberalnyy-legion-ili-setevye-nko-v-rossii.html Он является одним из крупнейших в Англии. Его основательница Сигрид Мария Элизабет Раусинг (родилась 29 января 1962) — дочь шведского бизнесмена Ханса Раусинг. Ее дедушка Рубен Раусинг был соучредителем шведской упаковочной компании Tetra Pak. Сама она — шведский филантроп, антрополог и издатель, владеет журналом Granta. Также имеет степень доктора философии, специализируется на постсоветской антропологии. Вела полевые исследования в эстонском колхозе в 1993—1994 годах. После чего издала книгу «История, память и идентичность в постсоветской Эстонии: конец колхоза» — исследование эстонской социальной и культурной антропологии (издательство Оксфордского университета, 2004 год). http://ru.knowledgr.com/05242527/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%A0%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Судя по высказываниям в СМИ, Сигрид Раусинг — русофоб. Так, в 2013 году в статье для The Guardian она отмечает, что лучший вариант для Грузии и Армении — интеграция в Европу. В противном случае этим странам «поможет» Россия, где НКО, получающие финансовую поддержку из-за рубежа, вынуждены регистрироваться как «иностранные агенты». https://russian.rt.com/inotv/2013-04-17/The-Guardian-ES-dolzhen-pomoch Об организации «Правовая инициатива по России» Фонд «Правовая инициатива по России» создан в сентябре 2001 года в г. Утрехте в Нидерландах. Изначально организация называлась «Правовая инициатива по Чечне». В декабре 2004 года была переименована в «Правовую инициативу по России». Исполнительный директор — Ванесса Коган (экс-сотрудник Human Rights Watch). Штаб-квартира организации находилась в г. Москве, представительство располагалось в Ингушетии в г. Назрани (НКО «Правовая инициатива»). После принятия в РФ нового закона «О некоммерческих организациях» деятельность московского офиса «Правовой инициативы» с октября 2006 года была приостановлена. В ноябре 2006-го и январе 2007 года Федеральная регистрационная служба дважды отказывала фонду в регистрации. «Правовая инициатива» была внесена в реестр НКО в феврале 2007 года. В 2010 году доходы фонда составили €0,9 млн, а расходы — €0,7 млн. Основными источниками финансирования деятельности организации были гранты и помощь, оказываемая несколькими благотворительными фондами, а также правительством Франции и министерствами иностранных дел Великобритании, Германии, Норвегии и Нидерландов. Юристы «Правовой инициативы» вели в Европейском суде по правам человека 230 дел, представляя 1,3 тыс. клиентов из республик Северного Кавказа и примерно 250 клиентов из Грузии. Больше половины жалоб, полученных ЕСПЧ в отношении нарушений прав человека в Чечне, поданы при помощи «Правовой инициативы». Всего по состоянию на февраль 2012 года НКО подала 252 жалобы, по 109 из них принято положительное решение. Юристы «Правовой инициативы» участвовали в подаче наиболее заметных жалоб. Например, в 2010 году они добились компенсации в €1 720 000 для 29 пострадавших от бомбежки села Катыр-Юрт в декабре 2000 года. В этом же году фонд выиграл 18 дел в ЕСПЧ, заявителями по которым выступали 62 человека. В их пользу присуждено в общей сложности более € 1,5 млн компенсации морального вреда и материального ущерба. http://www.kommersant.ru/doc/1890329; http://www.srji.org/about/ http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx?affiliate=Y Иностранные некоммерческие НПО Филиал фонда «Правовая инициатива по России» (Нидерланды) в РФ Дата включения в реестр: 12.02.2010 Адрес: 109004, г. Москва, Шелапутинский пер., д.1, стр. 3, оф. 2, 3 Статус: Исключена Решение об исключении «Правовой инициативы по России» из реестра иностранных НКО Минюст принял в феврале 2011 года. После этого организация трижды пыталась восстановить регистрацию в Минюсте, но ей было отказано. Затем «Правовая инициатива по России» пыталась оспорить свое исключение из реестра ИНКО. Организация получила три отказа в новой регистрации в судах. http://www.kommersant.ru/doc/1890329 После исключения в 2011 году Минюстом РФ «Правовой инициативы» из реестра иностранных НКО она продолжила свою работу в России через 2 российских НКО — «Правовое содействие — Астрея» (г. Москва) и «Правовая инициатива» (г. Назрань), которые являются официальными партнерами нидерландской организации в России. http://www.srji.org/about/ http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx Автономная некоммерческая организация «Правовое содействие — Астрея» ОГРН: 1077799002621 Дата ОГРН: 02.02.2007 Адрес: 107176, Москва, ул. Короленко, д. 1, корп. 8 Директор: Коган Ванесса Директор по исполнению: Аветисян Григор Координатор по правовой и административной работе: Дильмухамбетова Юлия Офис-менеджер/помощник по юридической работе: Ежова Ольга Координатор проектов/контент-менеджер: Польшикова Людмила http://www.srji.org/about/astreya/ http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx Некоммерческая организация Фонд «Правовая инициатива» ОГРН: 1050603011480 Дата ОГРН: 17.10.2005 Адрес: 386102, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, дом №5 Директор: Барахоев Магомед Заместитель директора: Арcамакова Танзила Эксперт: Ицлаев Докка Юрист: Лологоев Азамат Консультант: Сакалов Арсен http://www.srji.org/about/pravovaya-initsiatmva-nazran/ «Правовая инициатива» в Назрани сотрудничала с SRJI изначально и просто продолжила свою работу дальше. А НКО «Астрея», по сути, стала новым московским офисом SRJI взамен закрытого Минюстом представительства иностранной НКО. Возглавила «Астрею» та же самая Ванесса Коган. То есть просто поменялось юридическое лицо, через которое велась работа, с иностранного на российское, а все остальное осталось по-прежнему. «Правовая инициатива» и «Астрея» (SRJI) по-прежнему участвуют в судебных процессах ЕСПЧ. К середине 2014 года по делам SRJI вынесено более 120 постановлений, в которых Европейский суд признал нарушения прав человека в Чечне и Ингушетии. Эти дела составляют более половины всей прецедентной практики ЕСПЧ по Северному Кавказу. К концу 2014 года в суд было подано около 500 дел по Чечне и близлежащим республикам. К середине 2015 года «Правовая инициатива» и «Астрея» выиграли 172 дела в ЕСПЧ, и, таким образом, Россия была признана ответственной за грубые нарушения прав человека в Чечне, Ингушетии и Кабардино-Балкарии. К середине 2015 года SRJI представляет более 2000 заявителей, в основном из Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Дагестана, и более 250 заявителей из Грузии и Южной Осетии. В настоящее время более 30 дел с Южного Кавказа находятся на рассмотрении Европейского суда. На данный момент «Правовая инициатива» и «Астрея» представляют клиентов в 320 делах в Европейском суде. http://www.srji.org/legal/;http://www.srji.org/about/ «Правовая инициатива по России» получала грантовую поддержку от следующих организаций: • Conflict Pool; • Open Society Institute; • United Nations High Commissioner for Refugees; • United Nationals Voluntary Fund for Victims of Torture; • IKV Pax Christi Belgium; • Royal Netherlands Ministry of Foreign Affairs; • Civil Rights Defenders; • Sigrid Rausing Trust; • Oak Foundation. http://www.srji.org/about/annual/ Также по представленным на сайте Минюста РФ отчетам, НКО «Астрея» и «Правовая инициатива» все время получали и расходовали крупные суммы денежных средства от необозначенных иностранных источников. При этом официальные формы отчета НКО перед Минюстом устроены так, что конкретные источники иностранного финансирования (название стран, организаций или имена иностранных граждан) не указываются. Кроме этого, не указаны и конкретные, официально сформулированные грантодателем цели, на которые выделяются средства. А те цели расходования средств, которые представлены в данных отчетах, носят общий характер и обозначены крайне расплывчато. То есть в отчетах по формам Минюста, в силу их несовершенства, указывается лишь сам факт иностранного финансирования и общие направления расходов. Соответственно, НКО «Астрея» и «Правовая инициатива» получают денежные средства от SRJI, которые та, в свою очередь, получает в виде грантов. В частности, грант фонда Sigrid Rausing Trust, стартовавший 1 марта 2015 года, совпал с объявлением «Астреей» конкурса на вакансию юридического директора для работы в г. Москве. Так, до 15 февраля 2015 года необходимо было подать заявку, а вступить в должность — 15 марта 2015 года или ранее. При этом почти все документы от соискателя необходимо было предоставить на английском языке. Должность предусматривает командировки на Северный Кавказ несколько раз в год. Заниматься необходимо сопровождением и руководством по проверке и доработке жалоб и других процессуальных документов в ЕСПЧ и государственные органы РФ. При этом заработная плата заявлена на высоком современном уровне. http://www.srji.org/about/vacancies/ На официальном сайте SRJI (http://www.srji.org/), указанном в профиле грантополучателя, представлена структура управления, а также партнеры организации. Данные списки заполняют антироссийские деятели и организации. Правление SRJI Председатель: Эгберт Г.Ч. Весселинк, представитель Pax Christi (Нидерланды). Казначей: Олэ Солванг, Human Rights Watch.от Секретарь: Вивиана Кристиевич, Center for Justice and International Law (CEJIL). Старший советник правления: Дедерик де Саворнин Лохман, Human Rights Watch. Рекомендательный Комитет: • Людмила Алексеева, Президент московского отделения Хельсинской группы и Международной Хельсинской федерации; • Райнер Эппельманн, писатель; • Андрэ Глуксман, философ; • Эрик Юргенс, сенатор парламента Нидерландов, член ПАСЕ; • Наташа Кандич, Центр гуманитарного права, Белград; • Маркус Мекель, депутат Бундестага ФРГ (СДП); • Натали Ноугайред, газета Le Monde (Франция); • Лорд Рассел-Джонстон, член ПАСЕ (бывший президент ПАСЕ). Консультативный комитет • Анн Буйон, юрист, французское отделение организации «Адвокаты без границ»; • Уильям Боуринг, адвокат, профессор по правам человека, факультет права London Metropolitan University; • Джейн Бьюкенан, бывший исполнительный директор, «Правовая инициатива по России»; • Андре Нолькемпер, профессор, факультет права Амстердамского университета; • Гарет Пирс,адвокат, фирма «Бирнберг, Пирс энд Партнерз», Лондон; • Мария К. Пульзетти, первый директор «Правовой инициативы по Чечне»; • Руслан Яндаров, Московская коллегия адвокатов. http://www.srji.org/about/committees/ Партнеры «Правовой инициативы»: • Международная юридическая клиника (Амстердам); • Правозащитная сеть Чечни (США); • Европейский центр защиты прав человека; • Human Rights Watch; • Международная хельсинкская федерация за права человека; • Международное общество «Мемориал»; • Московская хельсинкская группа; • Нижегородский комитет «Против пыток»; • Норвежский хельсинкский комитет; • Международное движение «Пакс Кристи» (Нидерланды); • Правозащитная организация «За права человека»; • Защитники гражданских прав (шведский Хельсинкский комитет); • Мировая организация против пыток; • Институт права и публичной политики. С 2008 года «Правовая инициатива» сотрудничает с «Ассоциацией молодых юристов Грузии» (GYLA) и ведет вместе с этой организацией дела из Южной Осетии и Грузии в рамках «Правового проекта по Южному Кавказу». http://www.srji.org/about/partners/ Также с 2009 года «Правовая защита» ведет совместную работу с организацией «Права женщин», Чечня. http://www.srji.org/about/partners/nko-prava-zhenshchin-chechni-/ Кроме этого по стратегическим делам с «Правовой инициативой» (Назрань) и «Астреей» ведет совместную работу Институт права и публичной политики. Так, в 2014 году велась работа над делом об отсутствии эффективного механизма предварительного расследования преступлений во исполнение постановлений ЕСПЧ. http://www.srji.org/about/partners/institut-prava-i-publichnoy-politiki/ Политическая деятельность «Правовая инициатива по России» продолжает вести активную антироссийскую политическую деятельность, в том числе на средства гранта от Sigrid Rausing Trust, получаемые с 1 марта 2015 года. http://www.srji.org/resources/search/ Так, 29 июля 2015 года «Правовая инициатива» представила в Комитет министров Совета Европы замечания в отношении исполнения постановления ЕСПЧ по делу «Тангиев против России». Они касались результатов судебного пересмотра дела в РФ. http://www.srji.org/resources/search/zamechaniya-v-komitet-ministrov-soveta-evropy-v-otnoshenii-ispolneniya-dela-tangieva/ 25 августа 2015 года «Правовая инициатива» подала два замечания в Комитет министров Совета Европы по различным аспектам исполнения постановления «Исраилов и другие против России». http://www.srji.org/news/2015/08/pravovaya-initsiativa-po-rossii-dokladyvaet-v-komitet-ministrov-soveta-evropy-o-vnutrennikh-sredstva/ Работа «Правовой инициативы» на стадии исполнения (имплементации) постановлений ЕСПЧ является политической деятельностью, так как оказывает воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики: «Правовая инициатива по России» рассматривает стадию исполнения (имплементации) постановлений ЕСПЧ как неотъемлемую часть своей работы и стремится полностью реализовать возможности, которые дают постановления ЕСПЧ по делам Северного Кавказа на национальном уровне. Процесс исполнения постановлений ЕСПЧ начинается с момента вступления постановлений в силу и включает в себя подготовку «Правовой инициативой» документов по теме имплементации, которые затем подаются российским властям и в Комитет министров Совета Европы. Основные вопросы, обсуждаемые в связи с имплементацией в России «чеченских дел»: • Проведение правовых реформ и реформ политики, направленных на предоставление потерпевшим более широкого спектра способов возмещения ущерба (эксгумация/поиск останков, официальные извинения, реабилитация и проч.), а также направленных на обеспечение независимости органов расследования, и наделение их полномочиями и юрисдикцией для расследования преступлений, совершенных военнослужащими; • Возобновление расследования исчезновений, внесудебных казней и пыток, совершенных агентами государства (в основном федеральными силами), и обеспечение эффективности таких расследований; привлечение виновных к ответственности при наличии достаточных доказательств; • Обеспечение надлежащего общественного контроля за такими расследованиями (в частности, доступа потерпевших к материалам уголовного дела). http://www.srji.org/implementation/ Общая политика «Правовой инициативы» устанавливает следующий перечень действий,необходимых для достижения целей организации: • проводить информационные кампании, посвященные концепции прав человека и их защите; • заниматься систематической судебной работой с привлечением международных механизмов защиты прав человека; • осуществлять правозащитную деятельность, способствующую полноценному исполнению постановлений ЕСПЧ; • оказывать помощь своим сотрудникам и партнерам в регионах страны. http://www.srji.org/about/annual/ При этом проведение информационных кампаний является политической деятельностью, так как направлено на формирование общественного мнения. http://www.srji.org/echr/narusheniya-na-granitse-mezhdu-yuzhnoy-osetiey-i-gruziey/ Среди основных целей работы «Правового проекта по Южному Кавказу» «Правовой инициативы» организация на своем официальном сайте ставит такие политические цели, как: • указание на системные недостатки в российском законодательстве; • указание на системные недостатки в ходе проведения военных операций. При этом «Правовое содействие — Астрея» и «Правовая инициатива», получающие иностранное финансирование и занимающиеся политической деятельностью, не зарегистрированы Министерством юстиции РФ как организации, выполняющие функции иностранного агента. http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx Антироссийская деятельность На официальном сайте SRJI (http://www.srji.org/), указанном в профиле грантополучателя, обозначена четкая антироссийская позиция организации в отношении к РФ в конфликте 2008 года в Южной Осетии. http://www.srji.org/echr/ С 2013 года «Правовая инициатива» реализует совместный проект оказания бесплатной юридической онлайн-помощи «Юридический сервис» на антироссийском портале «Кавказский узел». http://www.srji.org/about/partners/; https://advokat.kavkaz-uzel.ru/ Как отмечено в описании данного проекта, инициатива его создания возникла «в связи с многочисленными проблемами соблюдения прав человека в России». А на самом деле, вероятно, для поиска на Северном Кавказе новых заявителей против России в ЕСПЧ. https://advokat.kavkaz-uzel.ru/pages/about В интервью «Кавказскому узлу» 26 февраля 2013 года представитель «Правовой инициативы» обвиняет государство в оказании политического давления на следователей: «Несмотря на определенный прогресс, который мы наблюдаем в расследовании некоторых дел, для нас очевидно, что следователи в общей сложности пока не в состоянии преодолеть политическое сопротивление органов, должностные лица которых были замешаны в преступлениях». https://advokat.kavkaz-uzel.ru/articles/5 Оригинал размещён в моём блоге.

28 ноября, 11:56

«Антимайдан» раскритиковал деятельность НКО «Правовая инициатива» в России

Активисты движения «Антимайдан» рассказали о нидерландской НКО «Правовая инициатива по России» (SRJI), которая, получая финансирование от западных фондов, в том числе от Фонда Сороса, и не будучи зарегистрированной в качестве «иноагента», занимается в России политической и правозащитной деятельностью. Нидерландская НКО «Правовая инициатива по России» (SRJI) получила 1 марта 2015 года от крупного британского фонда Sigrid Rausing Trust трехлетний грант на правозащитную деятельность в виде бесплатных юридических консультаций для «жертв» нарушений прав человека на Северном Кавказе, а также для подачи против России исков «жертв» в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ), говорится в сообщении на сайте «Антимайдана». По данным движения, в феврале 2011 года Минюст исключил SRJI из реестра иностранных НКО, то есть деятельность организации в России была запрещена. «Чтобы обойти этот запрет, SRJI продолжила свою работу в России через две российских НКО – «Правовое содействие – Астрея» (г. Москва) и «Правовая инициатива» (г. Назрань), – которые являются официальными партнерами нидерландской организации в нашей стране. Бывший директор SRJI в Москве стала директором московской НКО «Астрея», – сообщили активисты «Антимайдана». В сообщении говорится, что обе НКО являются получателями иностранного финансирования. «При этом ни московская, ни назранская организации не зарегистрированы как НКО – иностранные агенты, хотя занимаются еще и политической деятельностью, кроме правозащитной», – указано в сообщении. «SRJI получала грантовую поддержку от западных государств и фондов, таких как Фонд Сороса и др.», – сообщил «Антимайдан». К середине 2015 года «Правовая инициатива» и «Астрея» выиграли 172 дела против России в ЕСПЧ. «Эти дела составляют более половины всей прецедентной практики ЕСПЧ по Северному Кавказу. Сегодня организации представляют более 2 тыс. заявителей с Северного Кавказа и более 250 – с Южного. На данный момент эти НКО представляют клиентов в 320 делах в ЕСПЧ против России», – говорится в сообщении. «Британский фонд Sigrid Rausing Trust выделил организации «Правовая инициатива по России» грант в размере 255 тыс. фунтов на три года. «Правовая инициатива по России» предоставляет бесплатные юридические консультации для жертв нарушений прав человека и их семей. Также юристы и сотрудники организации расследуют случаи произвольного задержания, пыток, насильственных исчезновений и внесудебных казней и доводят эти дела до Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Грант стартовал 1 марта 2015 года», – сообщил «Антимайдан». Фонд является одним из крупнейших в Англии. Его основательница, продолжает «Антимайдан», Сигрид Мария Элизабет Раусинг (родилась 29 января 1962) – дочь шведского бизнесмена Ханса Раусинга. Ее дедушка Рубен Раусинг был соучредителем шведской упаковочной компании Tetra Pak. Сама она – шведский филантроп, антрополог и издатель, владеет журналом Granta. Рассказывая о взглядах Раусинг, «Антимайдан» ссылается на ее статью, опубликованную в 2013 году в The Guardian, в которой говорится, что лучший вариант для Грузии и Армении – интеграция в Европу. Фонд «Правовая инициатива по России» создан в сентябре 2001 года. Исполнительный директор – Ванесса Коган (экс-сотрудник Human Rights Watch). Штаб-квартира организации находилась в Москве, представительство располагалось в Ингушетии в Назрани (НКО «Правовая инициатива»). По данным активистов «Антимайдана», юристы «Правовой инициативы» участвовали в подаче наиболее заметных жалоб. Например, в 2010 году они добились компенсации в 1 млн 720 тыс. евро для 29 пострадавших от бомбежки села Катыр-Юрт в декабре 2000 года. В том же году фонд выиграл 18 дел в ЕСПЧ, заявителями по которым выступали 62 человека. В их пользу присуждено в общей сложности более 1,5 млн евро компенсации морального вреда и материального ущерба. «Правовая инициатива по России» продолжает вести активную политическую деятельность, в том числе на средства гранта от Sigrid Rausing Trust, получаемые с 1 марта 2015 года», – подчеркивает «Антимайдан». Так, 29 июля 2015 года «Правовая инициатива» представила в Комитет министров Совета Европы замечания в отношении исполнения постановления ЕСПЧ по делу «Тангиев против России». Они касались результатов судебного пересмотра дела в России, говорится в сообщении. Кроме того, 25 августа 2015 года «Правовая инициатива» подала два замечания в Комитет министров Совета Европы по различным аспектам исполнения постановления «Исраилов и другие против России», сообщили активисты. «Работа «Правовой инициативы» на стадии исполнения (имплементации) постановлений ЕСПЧ является политической деятельностью», – считают активисты «Антимайдана». Они также подчеркивают, что в положениях об общей политике «Правовой инициативы» в перечне действий, необходимых для достижения целей организации, перечислено проведение информационных кампаний, что «является политической деятельностью, так как направлено на формирование общественного мнения», подчеркивают в движении «Антимайдан». «С 2013 года «Правовая инициатива» реализует совместный проект оказания бесплатной юридической онлайн-помощи «Юридический сервис» на портале «Кавказский узел». Как отмечено в описании данного проекта, инициатива его создания возникла «в связи с многочисленными проблемами соблюдения прав человека в России». А на самом деле, вероятно, для поиска на Северном Кавказе новых заявителей против России в ЕСПЧ», – говорится в сообщении «Антимайдана».

26 ноября, 15:51

Филолог Александр Янушкевич погиб в ДТП

Трагедия произошла 26 ноября в 10.40 утра, около моста через Обь в Шегарском районе, - сообщает Агентство новостей ТВ2 со ссылкой на замначальника ГИБДД Томской области Вячеслав Скворец. Лобовое столкновение автомобилей «Renault Logan» и «Toyota Corolla» произошло на 62-м километре трассы Томск Колпашево. Александр Янушкевич был пассажиром «Renault», за рулем была его супруга Ольга Борисовна Лебедева, которая, как и водитель «Toyota», с травмами доставлены в Шегарскую районную больницу.Александр Янушкевич. Фото: www.tv2.tomsk.ruАлександр Янушкевич (03.08.1944 - 26.11.2016) — филолог, профессор кафедры русской и зарубежной литературы филологического факультета Томского государственного университета, один из самых цитируемых филологов России, главный редактор Полного собрания сочинений и писем В.А. Жуковского в 20 томах, издаваемого с 1999 года (издание практически завершено). Область его научных интересов — проблемы русской литературы XVIII–XIX века, история русско-европейских литературных связей. Янушкевич — ученик Фаины Зиновьевны Кануновой, сменивший ее в должности зав. кафедрой русской и зарубежной литературы филологического факультета ТГУ. Возглавлял кафедру в 1991-2015 гг.В университете читал курсы: история русской литературы XVIII века, история русской литературы первой трети XIX века, история русской критики, история русской журналистики, история зарубежной литературы эпохи Романтизма, история зарубежной литературы XX века; спецкурсы: «Проза Пушкина: генезис и поэтика», «Особенности русского прозаического цикла», «Поэзия В. А. Жуковского и его современников», «Жанровое своеобразие прозы Н. В. Гоголя», «Русская литература первой половины XIX века в зеркале общественно-философской мысли (от поздних масонов до ранних славянофилов)».Область научных интересов А.С. Янушкевича – проблемы русской литературы XVIII–XIX века, история русско-европейских литературных связей. Занимался русской прозой 1820–1930-х гг., изучал такой ее феномен, как прозаический цикл, связанный с именами В.Т. Нарежного, А. Погорельского, А.А. Бестужева, В.Ф. Одоевского, А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, дал ему теоретическое и историко-литературное обоснование. Им было проведено типологическое изучение прозаического цикла гоголевских “Вечеров” как формы времени. В октябре 1971 г. в диссертационном совете Томского государственного университета защитил диссертацию “Особенности прозаического цикла 1930-х и “Вечера на хуторе близ Диканьки” Н.В. Гоголя” на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Научный руководитель – профессор Ф.З. Канунова; официальные оппоненты – доктор филологических наук, профессор В.И. Кулешов, кандидат филологических наук, доцент Д.А. Иванов; утвержден ВАК 22 октября 1971 г. Истоки прозаического цикла в литературе XVIII века (сатирическая журналистика, М.Д. Чулков, И.А. Крылов, Н.М. Карамзин), проблемы взаимосвязи прозаического и лирического циклов, вопросы западноевропейской традиции (от “Декамерона” Дж. Боккаччо до романтических циклов Э.-Т.-А. Гофмана) нашли освещение в его монографии о прозаическом цикле.Стоят: Н.Б. Реморова, А.С. Янушкевич; сидят: О.Б. Лебедева, Ф.З. Канунова, Э.М. ЖиляковаС 1975 г. в составе авторстве коллектива кафедры русской и зарубежной литературы под руководством профессора Ф.З. Кануновой начал заниматься изучением библиотеки В.А. Жуковского, хранящейся в Научной библиотеке Томского государственного университета. Его статьи о В.А. Жуковском – читателе Ломоносова, произведений русской эстетической мысли, трудов представителей немецкой эстетики (Эшенбург, Эйхгорн, Жан-Поль, братья А. и Ф. Шлегели, Шиллер и другие), французской моралистики (Дюкло, Вовенарг, Лабрюйер, Ларошфуко и другие), русской и европейской общественной мысли (Н.И. Тургенев, Ж. де Сталь, Энгель, Гарве, Ф. Гизо и другие), публикация неизвестных автографов переводов Жуковского из Данте, Мильтона, немецких сказаний, вошедшие в 3-томную коллективную монографию “Библиотека В.А. Жуковского в Томске” (Томск, 1978–1988), наряду со статьями и публикациями других авторов коллективной монографии стали основой и источником для изучения творчества великого русского поэта, “гения перевода”, оригинального мыслителя и педагога В.А. Жуковского.Результатом явилось осмысление наследия Жуковского в большом контексте русской и мировой культуры (Жуковский и Германия, Жуковский и Италия, Жуковский и Великая французская революция, Жуковский и масонство, Жуковский в мире Пушкина и Гоголя, Жуковский в мире М. Булгакова и так далее). В апреле 1985 г. в совете Московского государственного университета защитил диссертацию “Романтизм В.А. Жуковского как художественная система” на соискание ученой степени доктора филологических наук. Научный консультант – профессор Ф.З. Канунова; официальные оппоненты – доктора филологии В.Н. Аношкина, Ю.В. Манн и Б.Т. Удодов; утвержден ВАК 14 ноября 1986 г. А.С. Янушкевич – представитель томской литературоведческой школы. В настоящее время он возглавляет данную школу. В 2005 г. в рамках ведомственной научной программы “Развитие научного потенциала высшей школы” научный коллектив молодых ученых, возглавляемый А.С. Янушкевичем, стал победителем этого проекта.В.А. Жуковский. Полное собрание сочинений и писемА.С. Янушкевич совместно с О.Б. Лебедевой является организатором и ответственным редактором издания Полного собрания сочинений В.А. Жуковского в 20 томах. С 1991 г. по приглашению Л.З. Копелева, руководителя Вуппертальского проекта (Германия), участвовал в создании серийного издания “Россия и Германия в зеркале друг друга”, где им опубликовано на немецком языке 5 статей. Итогом этой работы стала монография “Германия в зеркале русской словесной культуры” (совместно с О.Б. Лебедевой), изданная в Германии. Помимо этого А.С. Янушкевич совместно с О.Б. Лебедевой является одним из инициаторов проведения Международной конференции “Россия-Италия-Германия: литература путешествий”, в которой в качестве организаторов выступают три вуза: Новосибирский государственный педагогический университет, Томский государственный университет и университет Салерно (Италия).В 2005 г. между Томским государственным университетом и Неаполитанским университетом Л`Ориентале был заключен договор о сотрудничестве, координаторами проекта от Томского государственного университета выступили А.С. Янушкевич и О.Б. Лебедева.В рамках сотрудничества по их инициативе был начат обмен студентами и учеными между двумя университетами. С приездом иностранцев на филологическом факультете Томского государственного университета началось изучение итальянского языка. Наряду с этим он в 1980–1990-е гг. занимался сибиреведением, опубликовав ряд статей по истории сибирской критики и журналистики XVIII – начала XIX века, о деятельности редактора “Сибирского вестника” Г.И. Спасского, создал программу “История литературы Сибири” для средней школы. Под его руководством были осуществлены издания проекта “Русские писатели в Томске”. В 2006 г. вышла книга А.С. Янушкевича “В мире Жуковского”, которая обобщает его исследования творчества поэта. В монографии рассмотрены философские и исторические убеждения В.А. Жуковского, опубликованы новые материалы из библиотеки и архива поэта, которые объединили образы Жуковского-мыслителя и Жуковского-художника в один. Была раскрыта система эстетических воззрений поэта, его художественных принципов, свидетельствующих о его целенаправленной работе по формированию новой поэтики романтизма, осмыслен весь творческий путь поэта и его наследие в контексте мировой культуры.А.С. Янушкевич является лауреатом премии Томского государственного университета совместно с Ф.З. Кануновой, Э.М. Жиляковой и Н.Б. Реморовой за монографию “Библиотека Жуковского в Томске” (1985), монографию “Этапы и проблемы творческой эволюции В.А. Жуковского” (1987), учебное пособие “В.А. Жуковский: семинарий” (1988), совместно с О.Б. Лебедевой за монографию “Германия в зеркале русской словесной культуры XIX – начала ХХ века” (2004). Автор более 450 работ, в том числе 2 монографий, 8 учебных пособий, одно из которых (В.А. Жуковский: семинарий. М., 1988) было допущено Министерством просвещения СССР в качестве учебного пособия для студентов вузов. Исследования А.С. Янушкевича поддержаны грантами Госкомвуза, института “Открытое общество” фонда Сороса, РГНФ.Помимо научно-исследовательской деятельности, А.С. Янушкевич большое внимание уделяет общественной работе. Он является председателем докторского диссертационного совета Д 212.267.05 (русская литература; русский язык) при Томском государственном университете, членом докторского диссертационного совета в Дальневосточном федеральном университете. Принимал участие в работе многих научных конференций по творчеству В.А. Жуковского (СПб. – Москва, 1983), истории масонства (Москва, 1995), проблемам литературных жанров (Томск, 1971–2001), истории сибирской критики и журналистики (Новосибирск, 1975–1981), мотивологии (Новосибирск, 1981–2001), международных конгрессов “История русских понятий нового времени” (Бамберг, Германия, 2001), “Каприйский миф в славянских культурах” (Неаполь – Капри, Италия; 2002), истории русской критики и журналистики (Саратов, 2000) и других. По специальному приглашению Немецкого научного фонда работал в архивах и книгохранилищах Германии (Бамберг, Мюнхен, Кельн, Дрезден, Гамбург, 1994). А.С. Янушкевич избирался членом ученого совета и методической комиссии филологического факультета ТГУ, членом Головного совета по филологии Министерства образования Российской Федерации, членом редколлегии межвузовских сборников “Проблемы метода и жанра” (1980–1998). Являлся одним из организаторов книжно-иллюстративной выставки “Ты знаешь край...” в Научной библиотеке Томского государственного университета, которая была посвящена юбилею Н.В. Гоголя. В период учебы в аспирантуре руководил научным студенческим кружком, факультативными занятиями в Томской средней школе № 32, был редактором стенгазеты историко-филологического факультета ТГУ “Литературные осколки”. Действительный член Академии гуманитарных наук.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

23 ноября, 20:00

George Soros Finacial Puppet Master

George Soros ( August 12, 1930) is a Hungarian-American business magnate, investor, philanthropist, political activist, and author.[a] He is chairman of Soros Fund Management. He is known as "The Man Who Broke the Bank of England" because of his short sale of US$10 billion worth of Pound... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.newsbooze.com or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

22 ноября, 10:48

Поспорим с «американскостью» политологии?

Об идее создания нового, «правильного» учебника по политологии для вузов сообщила газета «Известия» от 21 ноября 2016 года. Судя по комментариям, его основными авторами станут лица, имеющие отношение к Российскому обществу политологов (РОП), а «в авторский коллектив войдет не менее 20–30 ученых и экспертов, представляющих ведущие российские вузы (МГУ, СПбГУ, РУДН, РГГУ, РАНХиГС и другие)». Концепция учебника будет, по-видимому, состоять в том, чтобы представить политические процессы в России как некую нормальную и успешную альтернативу западной демократии. Так, в частности, эксперт РОП, один из авторов концепции учебника Андрей Полосин заявил «Известиям», что в пособии необходимо «отразить новые методологические подходы к исследованиям политических процессов и явлений с учетом российского научного опыта». Сопредседатель РОП, декан факультета политологии СПбГУ Станислав Еремеев считает важным представить «палитру политического знания», существующего как в России, так и в Китае, Индии и странах Латинской Америки, не замыкаясь на традициях американской политической школы. Можно предположить, что новая книга будет антиамериканской версией учебника политологической мысли. Не стоит удивляться, что авторами нового пособия имя Джорджа Сороса упомянуто в негативном контексте. Мол, «большинство из действующих сегодня учебных пособий создавались на средства Фонда Сороса еще в начале 1990-х годов», а «теперь авторы намерены привнести в образовательный процесс понимание об особенностях развития гражданского общества в России и изменить отношение к понятию “демократия”». «Полит.ру» обратился к ряду известных российских политологов и политических философов с просьбой выразить отношение к прозвучавшему анонсу нового пособия для студентов. Зав. кафедрой политических и правовых учений, руководитель программ «Мировая политика» и «Международная политика» Московской высшей школы социальных и экономических наук Василий Жарков считает, что пока комментировать нечего. «Люди смотрят на мир иначе, и слава Богу, это их право. …Пусть они делают свой учебник, мне бы найти время собственный курс лекций издать. Выйдет этот учебник, может быть, будет повод для рецензии. А пока даже не понятно, о чем речь».  Он также заметил, что не стоит изобретать велосипед: «Если люди найдут какие-то "отечественные школы политологии", кроме кафедр научного коммунизма, ну флаг им в руки. Что такое "американизированная" политология, я не знаю – есть политическая наука, многие центры которой, да, находятся в университетах США. Это просто факт, как с этим можно спорить, не соглашаться, не понимаю. Ньютон вывел и доказал закон всемирного тяготения, мы будем бороться с "английскостью" физики? По мне это весьма странный подход». Профессор Высшей школы экономики Александр Филиппов также считает, что пока нет повода для комментария.  Ведь «учебника еще нет, а когда он будет, в нем поучаствует, если верить статье в «Известиях», 30 человек, не меньше». Он считает, что для наличия единомыслия при создании такого учебника, «нужна утвержденная идеология, которую единодушно интерпретируют все участники, или авторитетный интерпретатор такой идеологии, чего при нынешнем положении дел нет и не предвидится. При этом, если верить публикации, он будет конкурировать с учебником под редакцией Оксаны Гаман-Голутвиной, по поводу которого никто опасений такого рода во время его создания не высказывал». Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов заметил, что ему «как автору хорошего учебника по политологии следует воздержаться от ответа на вопросы о другом учебнике». Он пояснил, что Фонд Сороса к его учебнику "Сравнительная политология", изданному в  1994 году, «первоначально не имел никакого отношения, хотя в последний раз он переиздавался в 2001 году уже при поддержке "Открытого общества". Какие-то другие учебники (кажется, весьма популярный в 90-х учебник Гаджиева) Сорос поддерживал с самого начала. А сейчас и без всякого Сороса учебников по политологии масса, на любой вкус и любого качества. Я за этим не очень слежу, но в книжных магазинах вижу целые развалы такой литературы, и кое-что из этого нахожу приемлемым по качеству». По его мнению, «в истории с новым учебником дело-то ведь не в том, что учебников не хватает, а именно в том, чтобы был один, правильный с государственной точки зрения (как ее видят потенциальные составители книги) и при господдержке, которая всегда греет душу и наполняет карман». Боятся ли опрошенные эксперты двухходовки, что сначала создадут «правильный» учебник, а потом его объявят единственным или обязательным? Григорий Голосов ответил коротко и жестко: «Мне всё равно. Это не моя война». Василий Жарков тоже не склонен переживать раньше времени: «Пусть что хотят делают. Должен признаться, я не читал ни одного учебника по политологии. На русском. Начинал, не идет». В свою очередь, Александр Филиппов считает, что «если какой-либо учебник будет когда-нибудь объявлен единственным и обязательным для вузов, то уже все равно какой, хотя бы его написал лично Сорос». Однако он тут же заметил, что «про учебники и прочие издания, которые финансировались фондам Сороса, сейчас принято говорить всякую ерунду. Видимо, это требуется, чтобы повысить шансы на финансирование. На самом деле там было много барахла и халтуры, но встречались и приличные книги. Я считаю полезным для общественного духовного здоровья всякий раз указывать на это обстоятельство, потому что иначе общественность может смутиться и случайно подумать, будто у нас нет свободы слова и научного высказывания».   

22 ноября, 08:59

Сорос: Это начнется 25 декабря 2016. И страны начнут сыпаться как костяшки домино

В начале 90-х его друзья и сотрудники отметили перемены в отношении Сороса к религии и пробудившийся интерес к своему прошлому. Он просил у знакомых, и в том числе Даниэля Дорона, соответствующие книги, включая Талмуд. «Он стал интересоваться еврейской культурой. Он как-то внезапно осознал, что не появился из пустоты», — говорит Дорон. Перемены проявлялись по-разному. На церемонии открытия фонда Сороса в Бухаресте он вышел к собравшейся толпе и воскликнул: «Я Джордж Сорос, и я венгерский еврей!» Сандра Пралонг стояла рядом. Она вспоминает, как пораженная толпа разом умолкла. Румыны не привыкли к признаниям в том, что некто гордится своим еврейским происхождением.

20 ноября, 22:21

Перемога: Украина — самая коррумпированная страна Европы

Спонсоры борьбы с коррупцией на Украине признали Украину самой коррумпированной страной Европы. Борьба продолжается!

20 ноября, 09:57

Сорос и либералы обсуждают борьбу против Трампа

Миллиардер Джордж Сорос, ряд крупных доноров Демократической партии, а также ее представители и аффилированные лоббистские организации и фонды провели закрытую конференцию в Вашингтоне, посвященную обсуждению тактике "борьбы с Трампом" в ближайшие годы.

19 ноября, 10:28

Сорос готовит революцию в США,-свержение Трампа

По сообщению американских СМИ атаку на избранного резидента Сорос собирается проводить с помощью «черных протестов», а также выступлений левых троцкистов и ЛГБТ, более того — механизм «пурпурной революции запущен, и он туда уже перевел деньги. 2017 год вполне может войти в мировую историю не только вековой годовщиной революции в России, но и началом революции в США. По крайней мере, впервые там открыто обсуждают варианты протестов и даже смены неугодного для многих кланов элиты Дональда Трампа. В Вашингтоне миллиардер и спонсор множества «цветных революций» Джордж Сорос и другие миллиардеры-глобалисты проводят трехдневную конференцию с активистами демократической партии и общественными лидерами, в ходе которой разрабатывают планы войны против ныне избранного президента. Об этом сообщает американской информационное агентство Infowars.

19 ноября, 01:40

["Пурпурная революция"] Сорос и либералы обсуждают борьбу против Трампа

Миллиардер Джордж Сорос, ряд крупных доноров Демократической партии, а также ее представители и аффилированные лоббистские организации и фонды провели закрытую конференцию в Вашингтоне, посвященную обсуждению тактике "борьбы с Трампом" в ближайшие годы. В атмосфере роскоши и секретности Конференция, спонсируемая "Демократическим альянсом" (Democracy Alliance - структура, созданная при финансировании Сороса в 2005 г. и известная как "клуб доноров" внутри Демократической партии США), прошла в люксовом отеле Mandarin Oriental. О проведении 3-дневного форума в закрытом формате сообщил портал Politico. При этом СМИ не освещали проведение форума. "Джордж Сорос и другие богатые либералы, которые потратили десятки миллионов долларов в попытках добиться избрания Хиллари Клинтон, собрались в Вашингтоне для обсуждения изменения стратегии борьбы против Дональда Трампа". SCOOP: Soros, other major donors huddling with Pelosi, Warren, Ellison to rebuild Dem Party, plot pushback vs Trump. https://t.co/7GE6SEhnNW- Kenneth P. Vogel (@kenvogel) 14 ноября 2016 г. На одном из немногих видео, запечатлевших прибытие участников, Элизабет Уоррен, сенатора-демократа от шт. Массачусетс, спешно проводят для участия в конференции. До недавнего времени Элизабет Уоррен рассматривалась в США едва ли не как "борец за права простых американцев", критикующий крупные банки и корпорации. Однако участие в подобной конференции, тем более при повышенной секретности, идет вразрез с данным имиджем. Программа форума, появившаяся в открытом доступе (PDF), показывает, что речь шла о планах по довольно жесткому противодействию Дональду Трампа на посту президента. Панельные сессии изобиловали призывами к "борьбе" и "вмешательству" в политику со стороны групп, участвовавших в конференции. Politico, в частности, отмечает: "Это первое крупное собрание „Демократического альянса" с момента шокирующей победы Дональда Трампа над Хиллари Клинтон на президентских выборах, и повестка саммита показывает, что либералы планируют полноценную позиционную войну против Трампа с самого первого дня его вступления в должность президента США". "Почему СМИ подвели нас?" В течение нескольких дней ряд лидеров Демократической партии, а также ряда либеральных групп и "активистских движений", созданных при поддержке все того же Демократического альянса, обсуждали, как они будут "бороться с Трампом". На конференции обсуждалась подготовка демократов к выборам 2017-2018 гг., а также следующим президентским выборам, которые пройдут в США в 2020 г. Стоит отметить, что конференция "Демократического альянса", официально названная "инвестиционной" в основном рассматривала политические вопросы, а также изобиловала такими терминами, как "борьба", "сопротивление", "нападение", "вмешательство" и т. п. ЧТО ДАЛЬШЕ? ИГРА В ПРОГРЕССИВНОЕ НАПАДЕНИЕ В 2017-2018 ГГ. "Президентские выборы 2016 года перевернули многое из того, что мы знали об американской политике. Они показали растущее недовольство политическим истеблишментом, эти настроения витают в воздухе. В ближайшее время за власть будут бороться реакционные, консервативные и прогрессивные силы. Данная встреча показывает, что группам 350 Action, CPD Action, CWA, Demos Action, MoveOn.org, People's Action, PICO Action, Wellstone Action и Working Families Party необходимо вмешаться в национальную и государственную политику уже в начале 2017 года. Цель: изменить условия дебатов и создать электоральные возможности, платформы для кандидатов для 2018 и 2020 гг." Стоит также обратить внимание на постановку некоторых вопросов, которые обсуждались на закрытой встрече "борцов с Трампом". Обсуждая причины победы Трампа, либералы не спрашивают, почему Хиллари Клинтон проиграла, они задаются следующим вопросом: "Как получилось, что средства массовой информации подвели нас? Имели ли вообще значение какие-либо данные? Какие уроки мы можем извлечь из выборов и какие возможности это создает для нас в дальнейшем? Сегодня, как никогда прежде, очевидна необходимость изменения поведения". На одной из сессий конференции обсуждалась "борьба с Трампом и конгрессом в 2017 году": "БОРЬБА С МАСШТАБНЫМИ УГРОЗАМИ ОТ ТРАМПА И КОНГРЕССА В 2017 Г." "Наиболее серьезные изменения во внутренней политике обычно проявляются в первый год правления нового президента, и теперь риски возникли не только для реформы здравоохранения - общая система социальной защиты оказалась под наиболее серьезной угрозой за последние 50 лет. В ходе данной встречи будет проведена оценка всего политического ландшафта: от вопросов здравоохранения и бедности до миграционной политики и налогов, а также способов борьбы с изменениями". Отдельная конференции была посвящена срыву 100-дневного плана Трампа, который организаторы конференции назвали "ужасающим нападением на достижения президента Обамы и наше прогрессивное видение равноправного и справедливого государства". "ПЕРВЫЕ 100 ДНЕЙ ТРАМПА" "Запланированные меры в первые сто дней президентства избранного президента Дональда Трампа являются ужасающим нападением на достижения президента Обамы и наше прогрессивное видение равноправного и справедливого государства". "ПРОДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД: СЕРДЦЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ" "Кампания Трампа намеренно подогрела вопросы расовых, этнических и ксенофобских настроений и ненависти - элементы, которые президент Трамп в дальнейшем продолжит эксплуатировать. Районы, которые, скорее всего, наиболее серьезно пострадают от этих атак, во многом являются сердцем нашего сопротивления администрации Трампа. Стратегии перекрестной организации до сих пор приносили нам наши крупнейшие победы, и эти стратегии, скорее всего, будут нашим лучшим оружием в сопротивлении". "Вишенкой на торте" форума, разумеется, стало выступление самого Сороса. Для придания еще большего драматизма сложившейся ситуации для либералов в программе было отмечено, что Сорос "пережил нацизм и коммунизм" и защищал "открытые общества" по всему миру. "РАЗГОВОР С ДЖОРДЖЕМ СОРОСОМ" "Конференция завершится выступлением партнера-основателя „Демократического альянса" Джорджа Сороса, который пережил нацизм и коммунизм и посвятил работу своих фондов защите открытых обществ по всему миру, которые теперь оказались под угрозой в самих Соединенных Штатах. Для всех нас важно выслушать его оценку глобальной ситуации". Люди в пурпурных одеждах / Кукловод "засветился" Выступление Хиллари Клинтон после поражения на президентских выборах. Фото: Jewel Samad / AFP Ряд экспертов уже провели параллели между начавшимися после президентских выборов акциями протеста в различных городах США и опытом "работы фондов Сороса по защите открытых обществ по всему миру" в виде сопричастности и/или прямой поддержке цветных революций. The Clintons And Soros Launch America's Purple Revolution https://t.co/Hywi1kDTHl- zerohedge (@zerohedge) 12 ноября 2016 г. При этом подозрения о том, кто именно "дергает за ниточки" протестов посредством всевозможных фондов и активистских организаций (в том числе с упоминанием все того же "Демократического альянса") также стали все более открыто освещаться не только в альтернативных, но и основных СМИ: [email protected] protest organizers. pic.twitter.com/6A7vF6HZxA- Fox News (@FoxNews) 13 ноября 2016 г. Действительно ли в США возможна "пурпурная революция"? Как именно структуры, спонсируемые либеральными донорами, будут саботировать президентство Трампа? Эти и другие вопросы о том, какие конкретно формы и очертания в дальнейшем обретут планы Сороса и его сподвижников по построению "открытых обществ", пока остаются открытыми. В данной ситуации стоит напомнить высказывание, которое приписывают президенту Боливии Эво Моралесу: "Единственная страна, где не может быть государственного переворота, - это США, потому что там нет американского посольства". Однако стоит учесть, что в США буквально на глазах обостряется расслоение по целому ряду пунктов, будь то политические, расовые (т. н. "полицейский произвол" с убийствами афроамериканцев) или социально-экономические вопросы (рост неравенства, "Позолоченный век 2.0"). На фоне обсуждения борьбы либералов с законно избранным президентом, а также фактически начавшимся применением "мягкой силы" в виде игры на протестных настроениях внутри США, американское посольство для госпереворота может и не понадобиться.(http://www.vestifinance.r...)

21 июня 2015, 16:59

Англо-американские мозги русскоязычного издания „Новая газета”

Один коллега, ответив на комментарий, сослался нароссийское издание „Новая газета". Пошел по ссылке, начал читать о том, как В.Путин собственноручно контролирует весь российский рынок крепких спиртных напитков... Отложил чтение в сторонку и решил поближе познакомиться с таким осведомленным российским СМИ.Ничего особо интересного не увидел, кроме общеизвестных фактов. Официально газета принадлежит А.Лебедеву на 39%, М.Горбачеву на 10%, а также неизвестной группе акционеров на оставшиеся 51%. Однако во всех известных СМИ именно Лебедев позиционируется, как истинный владелец газеты. Действительно, достаточно прикупить втемную пару процентов акций у неизвестных нам пользователей, чтобы, с очевидного согласия Горбачева, стать полновластным владельцем.Правда, любопытным оказался тот факт, что медийные пристрастия Лебедева сосредоточены в стране извечного ... партнера России - Великобритании. Что, впрочем, не удивительно, т.к. в этой стране еще будучи сотрудником КГБ Лебедев с 1987 по 1991 г. работал в советском посольстве. А сразу после ухода с дипломатической службы мгновенно стал успешным коммерсантом: владелец Национальной резервной корпорации (банк, земельные, медийные, сельскохозяйственные и авиационные активы).Так вот, о медийных пристрастиях Лебедева под покровительством Британской короны. Коммерсант не так давно приобрел две известные английские газеты: „The Independent" и старейшую, издающуюся с 1827 года „Evening Standard". Заглядывался Лебедев и на „The Times", но Мердок отказался с ней расстаться.Многие, наверно, помнят о скандале в 2002 г. между ФСБ и „Новой газетой". ФСБ доказывало участие „Фонда Сороса" в финансировании газеты. Не вникая в детали, приведулишь слова гл. редактора газеты:„А главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, узнав о заявлении ФСБ, пообещал подать на спецслужбу в суд. "Если нам удастся отсудить у ФСБ деньги, мы направим их в Фонд Сороса для развития его проектов",— пообещал он."Что ж, подобные откровения, якобы шутливые, весьма красноречивы.Для полноты картины, попробуем выявить суть публикуемых в „Новой газете" материалов по следующему критерию: наградам. Да, да, именно наградам. Ясно ведь, что совершает человек подвиг или очень достойный поступок во имя, например, Родины,она его и награждает. Или вытащил смельчак ребенка из горящего дома, так его общество во имя проявленного человеколюбия и благодарит. Исключая церемониальный государственный уровень, совершенно очевидно, что награда является средством выражения благодарности за совершенные деяния.Так кто же награждает саму „Новую газету" или ее сотрудников? Об этом нам повествует само издание. Приведем несколько примеров.- 2010 год, гл.редактор награжден „Медалью свобод" Фонда Франклина Рузвельта, а награду вручала сама королева Нидерландов Беатрикс. Излишне, наверно, говорить, что королевские дома Англии и Нидерландов находятся в тесных родственных связях.Основателем Фонда Рузвельта был другой фонд, Foundation to Promote Open Society, председатель которого Джордж Сорос (нет, что-то все-таки было в обвинениях ФСБ против газеты).А сама Foundation to Promote Open Society (Институт «Открытое общество») создавалось целой когортой американских правозащитников, мозговых центров, других фондов, различных политологических институтов и т.д.Тут и Карнеги-центр, и Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты...Пожалуй, приведу в конце полный список - впечатляет. Их общая цель - навязать всему миру такое устройство общества, которое было бы выгодно интересам верхушки США.А кого еще награждает „Медалью свобод" голландская королева - так их немало.Горбачев, разрушивший свою и нашу Родину. Или патриарх Варфоломей за разрушение Православия:„12 мая известный борец с Православием во имя толерантности Патриарх Варфоломей I был награжден медалью фонда Франклина Рузвельта «За свободу вероисповедания».Церемония вручения награды состоялась в голландском городе Мидделбург в присутствии королевы Голландии Беатрикс.Медаль была присуждена Варфоломею I за вклад в борьбу за “свободу совести” и развитие межрелигиозного диалога между христианами, иудаистами и магометанами."Вернемся к „Новой газете".- 2009 год. IPI Free Media Pioneer «Лучшая газета Европы». Кто спонсируетнаграждающего? Гугль и другой американский фонд, Ford Foundation. А среди нескольких десятков основателей фонда Форда такие антирусские и античеловеческие институты, как например, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центрКарнеги...В 2010 году Елена Милашина была награждена правозащитниками Human Rights Watch. Теми, кто нам навязывает однополые браки и организует митинги сексуальных извращенцев у детских учреждений.Читатель прекрасно понимает, что такие деятели или институции, как Карнеги-центр, Амнести, Рокфеллеры, Хьюман райтс, Рузвельты, фонды Форда, Рузвельта, королевы Английская и Голландская, Атлантический совет США, Центр по международной политике, центр Карнеги и десятки других, помогающих „Новой газете", - искренне желают „добра" всем русским людям и борются за „процветание" России.Их „добро", „пожелания" и „помощь" мы ощущаем на себе вот уже более 20 лет.Партнеры, одним словом.Подводя итог, хотел бы обратить внимание читателя на следующее постоянное объявление, помещаемое в конце страницы электронной версии „Новой газеты":Обратите внимание на фразу: „Читайте в английской версии газеты".Английский читатель газет - это, по-преимуществу, либеральный читатель. Вот ему и подается английский перевод либеральных текстов русскоязычной версии „Новой газеты". Пул газет из „The Independent", „Новой газеты" и „ Evening Standard", являясь собственностью медиамагната Лебедева, действует под английской юрисдикцией и направляетсяидеологией, вырабатываемой „мозговыми центрами" под присмотром Ее Величества королевы английской.С периодическим поощрением от перечисленных выше лиц и организаций американского истеблишмента.*Обещанный список основателей фонда Сороса.Alliance for Climate Protection - funderAmerican Civil Liberties Union - funderAmnesty International - funderAspen Institute - funderBard College - funderBrookings Institution - funderCarnegie Endowment for International Peace - funderCenter for American Progress - funderCenter for International Policy - funderCenter for Investigative Reporting - funderCenter on Budget and Policy Priorities - funderChildren's Defense Fund - funderCitizens for Responsibility and Ethics in Washington - funderClimateWorks Foundation - funderCommittee for Economic Development - funderCommon Cause - funderDemos - funderDrum Major Institute for Public Policy - funderEconomic Policy Institute - funderFund for the City of New York - funderHarlem Children's Zone - funderHudson Institute - funderHuman Rights First - funderHuman Rights Watch - funderInternational Rescue Committee - funderLeadership Conference on Civil and Human Rights - funderLocal Initiatives Support Corporation - funderMapLight - funderMedia Matters - funderMillennium Promise - funderMs. Foundation for Women - funderNAACP Legal Defense & Educational Fund - funderNatural Resources Defense Council - funderNew America Foundation - funderNew Profit Inc. - funderNPR - funderPeople for the American Way - funderPew Charitable Trusts - funderProPublica - funderRefugees International - funderRevenue Watch Institute - funderRobin Hood Foundation - funderRockefeller Family Fund - funderRockefeller Philanthropy Advisors - funderRoosevelt Institute - funderSocial Science Research Council - funderSundance Institute - funderSunlight Foundation - funderTides Foundation - funderUrban Institute - funderИсточник.

10 января 2015, 04:34

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого...

Оригинал взят у roman_sharp в "Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого... Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом. Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже). http://agenda.ge/news/24550/eng (английский) - тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии. http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский) - тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман". Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии. http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html  Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года. ( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт". http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса. Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю. А вы? 

24 июля 2014, 12:27

ЕСПЧ признал Польшу виновной по делу о секретных тюрьмах ЦРУ

Европейский суд по правам человека признал Польшу виновной по делу о секретной тюрьме ЦРУ на территории этого государства. В решении суда, которое не является окончательным, отмечается, что власти страны нарушили ряд статей Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о ст.2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективную правовую защиту). Согласно постановлению Страсбургского суда, польские власти должны будут выплатить каждому из истцов по 100 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба. Кроме того, Варшава должна будет компенсировать Абу Зубайда судебные издержки в размере 30 тыс. евро. Задержанные спецслужбами США по подозрению в терроризме Абд Рахим Нашири из Саудовской Аравии и Абу Зубайда (он также известен как Заин Хусейн) из Палестины утверждают, что в 2002г. они были помещены в секретную тюрьму ЦРУ на территории Польши, где подвергались пыткам. Власти США считают Хусейна одним из ключевых членов "Аль-Каиды", причастным, среди прочего, к планированию теракта 11 сентября. Нашири подозревается в организации нападения на корабль ВМС США в порту Аден в октябре 2000г. Кроме того, он считается одним из организаторов нападения на французский нефтяной танкер в Аденском заливе в октябре 2002г. В настоящее время Нашири и Хусейн находятся в военной тюрьме на базе Гуантанамо на Кубе. Прокуратура Польши расследует дело о пытках в секретной тюрьме ЦРУ с 2008г. По данным польских СМИ, в деле есть один обвиняемый — бывший глава разведки Збигнев Сементковский. В 2010г. в польскую прокуратуру обратился сам Нашири - он был признан пострадавшим по делу о тюрьмах ЦРУ. В следующем году благотворительный фонд Джорджа Сороса подал от его имени жалобу в ЕСПЧ, обвинив Польшу в причастности к его тайному задержанию и пыткам. В феврале 2013г. в связи с делом Нашири ЕСПЧ постановил рассекретить материалы дела о существовании в Польше секретных тюрем. После этого был опубликован доклад "Глобализация пыток" (работе над ним как раз содействовал фонд Сороса), в котором говорится, что тюрьма ЦРУ находится в Старе Кейкуты, где расположен учебный центр Агентства разведки Польши. Впервые информацию о секретных тюрьмах ЦРУ в Польше в 2005г. обнародовала организация Human Rights Watch, однако польские власти долгое время отвергали эти обвинения. Сергей Канашевич

24 февраля 2014, 19:05

Фонд Сороса возобновляет сотрудничество с украинской властью

. Международный фонд «Видродження» возобновляет сотрудничество с украинской властью. Об этом сообщается на официальном сайте фонда. «Мы прекратили сотрудничество 30 ноября 2013 года. В тот день кровавое избиение участников мирного протеста навсегда создало пропасть между гражданами Украины и властью Януковича. После свержения прогнившего режима Украина нуждается в немедленных реформах. Реформирование страны невозможно без прямого диалога всех ветвей центральной и региональной власти с гражданским обществом Майдана (а в регионах – местных евромайданцев) и сектором неправительственных организаций. Создание новой страны – это наш моральный долг сегодня и перед всем обществом, и перед вечной памятью погибших людей», – говорится в тексте заявления.