Foreign Affairs
Foreign Affairs
«Foreign Affairs» (Фо́рин аффе́рс) — американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям. Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Ж ...

«Foreign Affairs» (Фо́рин аффе́рс) — американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям. Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США.

Журнал выходит с 1922 года; основателем и первым редактором (до 1927 года) был Арчибальд Кэри Кулидж.

Тираж журнала рос:

  • 1922 год — 5 тысяч экземпляров;
  • 1959 год — 27 тысяч;
  • 1963 год — 57 тысяч;
  • 1976 год — 72,5 тысячи;
  • 2014 год — 170 тысяч

Позиция по отношению к СССР

Уже первый номер содержал статью самого Кулиджа «Россия после Генуи и Гааги», которая после анализа новой экономической политики и дипломатических усилий большевистского государства высказывала сомнения в долговечности текущего курса большевиков и предлагала «четыре очевидных возможности» развития (контрреволюция, экономическая реставрация капитализма, раскол партии большевиков с возвратом к жёсткой коммунистической идеологии и рост экономических проблем, в результате которых страна «впадет в анархию, развалившись на куски»). За первые 50 лет существования в журнале были опубликованы 220 статей по советской тематике (почти по одной статье в каждом номере). По утверждению Р. С. Овинникова, «ни одна из них не была дружелюбной» Вики

 

Foreign Affairs — семнадцатый эпизод девятого сезона мультсериала «Гриффины».

https://www.foreignaffairs.com/issues/2015/94/6

Развернуть описание Свернуть описание
24 ноября, 06:34

Tune in: [email protected]: The Evolution of Treasury's National Security Role

On Monday, June 2, the U.S. Department of the Treasury and the Center for Strategic and International Studies will co-host a symposium entitled “[email protected]: The Evolution of Treasury’s National Security Role,” marking the 10th anniversary of the Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI). Secretary Jacob J. Lew will deliver remarks on the Department’s role in advancing U.S. national security and foreign policy and the event will convene senior Administration officials, former government and Congressional leaders, and other foreign policy experts in academia and the private sector to discuss the future of financial tools, financial transparency, and financial intelligence as a means of advancing our national security. The symposium recognizes TFI's important work to disrupt and dismantle the financial networks of terrorist organizations, proliferators of weapons of mass destruction, drug traffickers, and transnational organized criminals as well as to protect the U.S. financial system from abuse.     Since its establishment in 2004, TFI has marshalled the Department’s intelligence, regulatory, policy and enforcement authorities to combat the most significant threats to U.S. national security and advance key foreign policy objectives.  Below are additional details on the impressive speakers and panelists that will be participating. The whole event will be broadcasted live on USTREAM here.  Monday, June 2, 2014 Center for Strategic and International Studies (CSIS), Washington, DC 8:40 a.m. Introductory Remarks David S. Cohen Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence, U.S. Department of the Treasury 8:45 a.m. Morning Keynote Jacob J. Lew Secretary, U.S. Department of the Treasury Introduction: John J. Hamre President, CEO, and Pritzker Chair, CSIS 9:05 a.m. Panel I: Leveraging Financial Tools to Advance National Security Tom Donilon Distinguished Fellow, Council on Foreign Relations Former National Security Adviser Stephen Hadley Chairman of the Board, U.S. Institute of Peace Former National Security Adviser Moderator: Andrea Mitchell Chief Foreign Affairs Correspondent, NBC News 10:15 a.m. Morning Remarks Stuart Levey Chief Legal Officer, HSBC Holdings plc  Former Under Secretary of the Treasury for Terrorism and Financial Intelligence 10:30 a.m. Panel II: Financial Intelligence: Redefining and Reshaping National Security Keith Alexander Former Director of the National Security Agency Jane Harman Director, President, and CEO, Wilson Center Former Representative (D-CA) Michèle Flournoy CEO, Center for a New American Security Former Under Secretary of Defense for Policy Moderator: David Sanger Chief Washington Correspondent, The New York Times 11:30 a.m. Midday Keynote Denis McDonough White House Chief of Staff 12:30 p.m. Panel III: Increasing Financial Transparency and Protecting the U.S. Financial System Neal Wolin Former Deputy Secretary of the Treasury Reuben Jeffery III Senior Adviser, CSIS; CEO, Rockefeller & Co. Former Undersecretary of State for Economic, Business, & Agricultural Affairs Moderator: Juan Zarate Senior Adviser, CSIS Former Deputy National Security Adviser Former Assistant Secretary of the Treasury for Terrorist Financing and Financial Crimes 1:30 p.m. Closing Remarks David S. Cohen Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence, U.S. Department of the Treasury Anthony Reyes is the New Media Specialist at the United States Department of the Treasury.

23 ноября, 06:39

Китай против Америки (Foreign Affairs, США)

Многие американцы, осознавая, насколько усилился Китай, соперничающий сегодня с США во всех областях, тешат себя мыслью о том, что, когда Китай станет еще богаче и сильнее, он пойдет по стопам Германии, Японии и других стран, претерпевших глубокие преобразования и ставших передовыми либеральными демократиями. По выражению бывшего заместителя госсекретаря Роберта Зеллика, волшебный коктейль из глобализации, рыночного потребления и интеграции в мировой порядок, основанный на определенных правилах, в конце концов приведет Китай к демократизации внутри страны и превращению в «ответственного акционера мировой политики».

Выбор редакции
23 ноября, 02:30

“Deep State” Gold Fears Plunge World Into Crisis After Top Russian Diplomat Arrest*d

A grimly worded Ministry of Foreign Affairs (MoFA) report circulating in the Kremlin today states that as signs are emerging that a “money tsunami” may soon spur the quadrupling of gold prices to over $5,000 an ounce.. The Financial Armageddon Economic Collapse Blog tracks trends... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

22 ноября, 04:35

Why Trump Will Have to Pay for Winning the War Against ISIS

John Richard Cookson Security, Middle East Significant progress has been made against ISIS, but the goal for the Trump administration now is to add to that accomplishment. Praise between members of opposing political parties is so rare these days that it should be highlighted when it does occur. Last month, President Obama’s foreign-affairs adviser, Ben Rhodes, was asked at the Chicago Council on Global Affairs what he thought President Trump’s biggest success abroad was so far. Rhodes, a sharp critic of the president and Republicans, thought for a moment, then responded: “There has been significant progress against ISIS.” He’s right, and he could go even further. The campaign against ISIS is something of an anomaly. So far, nearly all of the Trump administration’s foreign-policy initiatives fall into one of two buckets: “in progress” or “not yet in progress.” The NAFTA negotiations and State Department restructuring, both ongoing, both fall into the first bucket. A raft of new bilateral trade deals, recommended but queued up for consideration behind NAFTA, would fall into the second bucket. This division is to be expected only a few months into office. Foreign policy takes time. But it also means that, to date, the Trump administration has not had to deal with the consequences of success—with the outcome of policies planned, implemented, done and dusted. That is, except for with ISIS. Categorically, ISIS has not yet been defeated in Syria and Iraq. But the so-called Islamic State has been degraded to an astounding extent in the last few months. Iraqi and Syrian forces are steadily pushing toward their shared border. ISIS holds a dissolving sliver of land. With a whimper, the terrorist group is falling apart as fighters surrender or desert. At the same time, each of the major players in the region—Damascus, Baghdad, Riyadh and Tehran, as well as Washington and now Moscow—is increasingly shifting its attention and resources elsewhere. As a focal point for nearly all sides to rally against, the Islamic State’s time has come and gone. Nor is the degradation of Islamic State due solely to a stepped-up U.S. military effort. Bashar al-Assad’s regime, supported by Russia and Iran, wrought much of the violence and destruction in Syria. In Iraq, Baghdad’s army carried out most of the on-the-ground fighting against ISIS, even when trained and aided by U.S. troops. Kurdish forces in both countries have also been essential. Read full article

21 ноября, 20:57

Saudi Corruption Crackdown Could Permanently Boost Oil Prices

The Middle East is heading for a major showdown, if statements made by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MBS) and UAE’s minister of Foreign Affairs Gargash are to be taken literally. Over the last couple of weeks, the Gulf region has been on a rollercoaster ride. Risk analysts are struggling to deal with the dramatically changing geopolitical and financial environment while a direct military confrontation between the Saudi-led alliance and Iran’s proxies is around the corner. The signals coming from the Saudi capital Riyadh are…

21 ноября, 06:09

Homeland Security ends protected status for Haitians with an 18-month delay

The Trump administration will terminate a humanitarian status extended to roughly 59,000 Haitians living in the United States, but with an 18-month delay, the Homeland Security Department announced Monday evening.Acting DHS Secretary Elaine Duke faced a Thanksgiving Day deadline to decide whether to renew so-called temporary protected status for Haitians, who were initially granted that status after a destructive earthquake hit the island nation in 2010. After consulting U.S. and Haitian officials, Duke decided that on-the-ground conditions in Haiti no longer warranted the protection granted under the program. The move means that the Haitians given temporary protected status, or TPS, may remain until July 22, 2019, but could face deportation after that date.The decision came after “an intense interagency review process” that also took into account Haiti’s ability to repatriate tens of thousands of people, a senior administration official said on a background call with reporters.Temporary protected status allows nationals of a country beset by a natural disaster or armed conflict to remain in the United States and apply for work permits, but the designation needs to be renewed by the DHS secretary every six to 18 months. In the past such renewals have been granted routinely.But the Trump administration has taken a stricter view of renewal criteria. When then-DHS Secretary John Kelly awarded Haitian recipients a six-month extension in May, he cautioned enrollees to prepare to depart the U.S.The decision to end TPS for Haitians represents a defeat for a broad range of forces who lobbied to preserve the protections, including Republican and Democratic lawmakers from states such as Florida, New Jersey and New York. Haitian officials also pressed Duke to renew the status. Haitian Ambassador Paul Altidor and Foreign Affairs Minister Antonio Rodrigue met with Duke one week ago to petition for an extension, administration officials confirmed Monday. In the meeting, the pair laid out their case for a renewal, Altidor told POLITICO last week.Roughly 40,000 people who lost their homes in the earthquake still live in camps for the displaced, the ambassador said in a letter to DHS earlier this month. Altidor also cited a cholera epidemic that killed thousands of people in the aftermath of the earthquake. The TPS renewal process, an obscure bureaucratic matter under past administrations, veered into more dramatic territory in recent weeks.When Duke faced TPS decisions for Honduras and Nicaragua earlier this month, White House chief of staff John Kelly reportedly phoned her to press for a termination, saying further delay "prevents our wider strategic goal" on immigration, according to the Washington Post.But Duke bucked the White House and granted six month renewal of TPS for 86,000 Hondurans. She simultaneously ended TPS for 5,300 Nicaraguans, but gave them until January 2019 to leave the country or adjust to another immigration status.A senior administration official told POLITICO the decision to allow an automatic renewal for Hondurans was due to “late arriving and conflicting information” about the conditions in the country. Duke needed more time to fully consider the decision, the official said.In contrast, the department had been gathering information about Haiti's enrollment for months, according to the official. “The administration had been intensively discussing these issues with the Haitian government since General Kelly issued a six-month extension in May,” the official said.The decision to end the program will uproot the lives of Haitians who have been in the United States for years. The move will hit hardest in Florida, home to roughly two-thirds of Haitian TPS enrollees, according to data from the non-profit Center for Migration Studies.Sens. Bill Nelson (D-Fla.) and Marco Rubio (R-Fla.) urged Duke to grant Haitians a full 18-month extension in a letter sent to Duke late last week. The pair were joined by eight other lawmakers from the Florida delegation who said "the need for a full extension is clear."Rubio also penned an op-ed Friday in the Miami Herald. “If TPS is not extended,” he wrote, “Haitians sent home will face dire conditions, including lack of housing, inadequate health services and low prospects for employment.”

21 ноября, 05:31

Trump administration takes travel ban back to Supreme Court

Justice Department asks to fully implement revised policy president issued in October

20 ноября, 19:53

Trump announces designation of North Korea as state sponsor of terrorism

'Should have happened a long time ago. Should have happened years ago,' Trump says.

20 ноября, 04:04

Если очень хочется....

Когда то один советский юморист сказал очень остроумную шутку: "если нельзя, но очень хочется, - то можно". Я немножко перефразировал эту шутку, и у меня получилось следующее: "если что-то не получается, но очень хочется, то надо всем рассказывать что получается". Именно такого правила придерживаются российские власти и органы пропаганды. Судите сами.Сначала Шойгу рассмешил весь мир, когда заявил что они в Сирии освободили 503 тысячи квадратных километров, несмотря на то что вся площадь Сирии всего 185 тысяч квадратных километров. Что тут поделаешь, если очень уж хочется поскорее "освободить" всю Сирию. Только вот существует проблема. Курды неожиданно как для шиитов  (напомню что шиитами для простоты я называю коалицию из остатков сирийской армии, шиитских группировок, которые согнал Иран со всего Ближнего Востока, собственно иранские военные, ну и конечно россияне, которых как всегда там нет), так и для ИГ, при поддержке американцев, развили стремительное наступление на восточном берегу Евфрата, захватывая нефтяные и газовые месторождения. Этому срочно надо было придумать оправдание. И придумали. Оказывается успех курдов заключается в том что они заключали сделки с ИГ. При этом сразу же появились "неопровержимые" доказательства. Сначала сфабриковали полнейшую туфту с "Хаммерами", потом МО РФ опозорилось предоставив в качестве доказательства сговора американцев с ИГ скриншоты из компьютерной игры. Правда позже опубликовали другие снимки, которые якобы доказывают то что американцы с курдами пропустил колонны ИГ. Причем обратите внимание что снимки эти размещены в Twitter. Почему я именно на это обращаю внимание? Да потому что вспомнил реакцию МО РФ на то что посол США в Украине тоже в Twitter опубликовал снимки, доказывающие что российская армия наносила с территории России по Украине удары с помощью систем залпового огня. Вот что тогда заявил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. Цитирую:Данные материалы не случайно размещены в Twitter, так как их аутентичность в отсутствие точной привязки к местности и крайне низкого разрешения установить невозможно. Не говоря о том, чтобы использовать их в качестве "фотодоказательств"А сейчас МО РФ тоже в Twitter публикует снимки отвратительного качества, при этом утверждают что предоставили неоспоримые доказательства. Сравните качество этих снимков, например со снимком опубликованным НАТО 28 августа 2014 года. Там, как утверждают в НАТО, показана колонна российских войск входящая в Украину. Это не помешало постпреду РФ при ОБСЕ Андрею Келину в тот же день заявить что никаких российских воинских колонны на территорию Украины не входило. Короче говоря как бы российские военные не старались объяснить военные успехи курдов сговором США с ИГ,  все их доказательства оказались настолько не серьезными, что даже Лавров вынужден был признать что никаких доказательств не существует. А ведь очень хотелось доказать.Зато существуют доказательства что шииты заключили именно такую сделку с ИГ, в заключении которой голословно обвиняют США. Самое смешное это то то что здесь вообще ничего не надо доказывать, так как шииты не только этого не скрывают, но этим гордятся.Напомню что речь идет о сделке Хезболлы с ИГ, когда они пропустили боевиков ИГ от ливанской границы в провинцию Дейр-эз-Зор. Причем российская пропаганда преподнесла эту сделку как победу над......США. Я не шучу. Это например в эфире радио Sputnik на полном серьезе заявил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев. Вот как он это объясняет. Цитирую:Наши американские партнеры понимают, что у них не остается времени для того, чтобы перехватить инициативу в Сирии, поэтому нужно каким-то образом привязаться хотя бы к минимальному поводу и сломать позитивную тенденцию развития обстановки в этой стране. Как-то зацепиться за любое событие с любыми участниками, но попытаться вернуть себе инициативу, хотя бы формально. Они заявили, что оставляют за собой право "отбомбиться" по колонне, которая пройдет по территории, контролируемой войсками Башара Асада, чтобы спровоцировать, например, реакцию российских средств ПВО. Поэтому это попытка мелкой и недорогой провокации. И это отражает стратегическую ситуацию: американцы в Сирии проиграли. Непонятно только что значит "сломать позитивную тенденцию развития обстановки"? По мнению Евстафьева "позитивная обстановка" это когда вместо того чтобы террористов ИГИЛ "мочить в сортире", дают им автобусы и позволяют перебраться в другой, более важный, стратегический регион?Самое смешное это то что американцы бомбить колонну не стали, а пропустили конвой, но сделали это... по просьбе России. Это было сделано в рамках договоренности по предотвращению конфликтных ситуаций, в результате чего бойцы ИГ прибыли в город Аль-Маядин. Потом именно за этот город шииты вели ожесточенные бои. Не исключено что американцы именно по этой причине согласились пропустить конвой, так как знали что это зона ответственности шиитов и именно против них будут воевать эти бойцы ИГ. Но с точки зрения российской пропаганды США проиграли.Вот еще одна цитата из Евстафьева:Район Каламуна ценен тем, что находится в таком месте, откуда можно поддавливать правительство не только Сирии, но и Ливана, и, управляя активностью боевиков, создавать там дополнительную напряженность. Эти боевики на востоке Сирии, в том же самом Дейр-эз-Зоре, "погоды" не делают. Поэтому со стратегической, да и с гуманитарной точки зрения, действия союзников Башара Асада абсолютно оправданныА вот что в то время заявил журналистам начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской. Цитирую:С деблокированием Дейр-эз-Зора завершится разгром основных сил самой одиозной террористической группировки ИГИЛ, замахнувшейся на создание так называемого "Халифата"В Дейр-эз-Зоре боевики ИГИЛ погоды не делают говорите? Да они наоборот в то время туда все силы стягивали, а Хезболла им в этом помогала. А вот что говорил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов про город Аль-Маядин. Цитирую:Аль-Маядин — это стратегический пункт «Исламского государства» через который, в том числе, шло снабжение группировки ИГ из Ирака, осуществлялись различные передислокации боевиков и снаряжения. Даже были сообщения, что в Аль-Маядин перебазировалась часть структурного руководства «Исламского государства» Так что важнее, Каламуна, откуда шииты вывезли боевиков, или Аль-Маядин, который находится в провинции Дейр-эз-Зор, и в который шииты этих боевиков переправили? Возникает вопрос - кто на самом деле в этой ситуации проиграл? Но в данном случае это не важно, так как очень хочется чтобы проиграли американцы. Но это еще не все. Вот еще один пример.Недавно мне попалась статья с говорящем само за себя названием - "Америка уходит из Сирии, проиграв войну". Написал эту статью некто Антон Чаблин, который имеет два высших образования – медицинское (врач общей практики, неоконченная ординатура по психиатрии) и журналистское, и даже защитил кандидатскую диссертацию по политологии. Короче говоря еще один эксперт политолог. Правда не смотря на то что, согласно названию статьи, именно Америка уходит из Сирии, статья начинается так. Цитирую:Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск из Сирии: уже до конца года на базах Хмеймим и Тартус может остаться ограниченный контингент.Итак уходит Америка, а "Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск". Автор не даром окончил ординатуру по психиатрии, так как эта статья видимо рассчитана на его пациентов. Тем не менее я все же не поленился и решил прочитать статью до конца чтобы выяснить где и когда американцы уходят из Сирии, и нашел то место. Цитирую:Между тем Роберт Форд, экс-посол США в Сирии, признал провал американских планов в арабской республике. И подчеркнул, что после того, как их мечты растаяли одна за другой, США не остаётся ничего другого, кроме как уйти из Сирии. В интервью журналу Foreign Affairs он заявил, что Вашингтон не имеет хороших вариантов стратегии по Сирии. И каждый из них один хуже другого.Короче говоря БЫВШИЙ посол США в Сирии, который сейчас не занимает никаких официальных постов, высказывает свое личное мнение, из чего Чаблин делает категорический вывод - Америка уходит из Сирии, причем никаких ссылок на источники не приводит. Мне лично лень проверять действительно ли Форд говорил это, тем более я охотно верю что Форд это говорил, так как в администрации Обамы он был сторонником свержения Асада военным путем.Еще в октябре 2015 года , то есть тогда когда операция российских ВКС только началась, журналистка ВВС Tara McKelvey, аккредитованная в  Белом Доме, написала статью в которой излагала какие настроения и мнения по поводу поддержки сирийских повстанцев в то время были в администрации Обамы. Она не только присутствовала на всех брифингах и пресс-конференциях, но и общалась с чиновниками. Так вот она пишет что в Белом Доме не было единого мнения по поводу того, поддерживать повстанцев в Сирии или нет. Ярым сторонником помощи повстанцам был именно Роберт Форд. Цитирую статью:Из-за восстания, Сирия была постоянно в новостях, но несмотря на изменения, происходящие в стране, Сирия по-прежнему не имела жизненно важного значения для стратегических интересов США. По этой причине она оставалась низким приоритетом для должностных лиц администрации.Когда режим Асада начал давать сбои в 2012 году, Форд считал что США должны вмешиваться в конфликт, поддерживая повстанцев. В противном случае Сирия может скатиться в анархию и стать "другой Сомали / Йемен", сказал он.Практически все в США, в том числе Обама, хотели поддержать оппозицию в Сирии. Но вопрос стоял о том, должны ли США отправить ракеты Стингер и реактивные гранатометы или предложить моральную поддержку и гуманитарную помощь, но остаться в стороне от конфликта.Форд говорил чиновникам администрации что они должны вооружить повстанцев. Если США не помогут, говорил он, экстремисты заплатят им деньги и переманят их в свои организации.Его подход, поставлять оружие для повстанцев, подержали Дэвид Петреус,  который тогда был директором ЦРУ , госсекретарь Хиллари Клинтон и большинство внешнеполитического истеблишмента в Вашингтоне, как демократы и республиканцы.Противоположной точки зрения придерживались Обама, высшие сотрудники национальной безопасности, и большинство американцев.Возможно Форд был прав, но в результате победила позиция Обамы, а в реальной помощи повстанцам было отказано. Цитирую дальше:Вместо того чтобы предоставить оружие, американские власти поставляли повстанцам продукты питания, медицинские наборы и нелетальное военное снаряжение.Советники по национальной безопасности Обамы утверждали что Сирия будет относительно стабильной с Асадом у власти. Эти советники представляли ложный выбор: либо Асад остается, либо Сирия будет захвачена террористами.Я выделил жирным шрифтом последний параграф, потому что это еще одно свидетельство того что по сути дела американцы в Сирии ничего не проиграли, так как на деле не стремились свергнуть Асада. Именно поэтому Форд, который считал что надо оказывать военную помощь повстанцам, считает что американцы проиграли и должны уйти, но сейчас, повторяю, это всего лишь личное мнение человека не занимающего никаких официальных постов. Зато действующие американские чиновники высшего ранга придерживаются полностью противоположной точки зрения. Например нынешний глава Пентагона Меттис заявил что США не собираются уходить из Сирии даже после полной победы над ИГ. Но ведь очень хочется чтобы Америка проиграла и ушла. Но и это еще не все.Знаете почему израильтяне постоянно бомбят объекты на территории Сирии под носом у С-300, С-400, Панцирь, и т.д.? Потому что хотят отвлечь внимание от успехов шиитов в Сирии. Я не шучу. Именно так называется статья на сайте "РИА Новости", в которой об этом рассказал еще один эксперт, ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик Степанян, и тоже в эфире радио Sputnik. Только эксперт не рассказал почему шииты позволяют Израилю это делать, несмотря на то что там самые передовые российские системы ПВО. А может быть это потому что израильская авиация обладает технологическим превосходством над российскими системами ПВО?Я недавно писал о том что израильтяне еще в 2007 "ослепили" российские радары с помощью средств радиоэлектронной борьбы. Но с тех пор израильтяне постоянно развивали свои технологии и недавно продемонстрировали новейшую систему "ослепления" и "обмана" радаров вражеской ПВО, которая состоит из трех компонентов: Sky Schield - используется для подавления РЛС дальнего обнаружения.Light Schield - используется для подавления РЛС ближнего обнаружения.X-Guard - создает ложную мишень на безопасном для самолета расстоянии.Возможно эту систему они и применяют. Кстати недавно, 16 ноября, израильские ВВС нанесли еще один удар по позициям сирийской армии.О том что Россия начинает терять свои позиции на рынке вооружений, из-за технологического отставания вызванного санкциями, начинают говорить даже российские источники. Например на сайте "finanz.ru" была опубликована статья, в которой говорится о том что США может вытеснить с Россию с рынка давнего покупателя еще советского, а потом российского вооружения, Индии. Цитирую:Поездка Тиллерсона [В Индию (прим. мое)]означает поворот в политике США, сказал "Коммерсанту" вице-президент Observer Research Foundation Нандан Унникришнан: Индия возглавляла движение неприсоединившихся стран и пользовалась поддержкой СССР во время Холодной войны.После развала союза Дели оставался крупнейшим покупателем российского оружия в Азии, в том числе истребителей. Поездка Тиллерсона призвана нарушить эту связь, говорит Унникришнан.Для России Индия по-прежнему имеет статус стратегического партнера - такой же, как и Китай. Последний, впрочем, в опубликованной в январе концепции внешней политики де-факто отказался считать Москву партнером номер один в регионе, оставив это место за США.При этом Шанхайская организация сотрудничества, которая активно продвигается Москвой как площадка влияния на азиатский регион, была помещена на предпоследнее место по важности среди региональных организаций.Что касается Индии, то она еще в прошлом году, при администрации Обамы, получила статус "ключевого оборонного партнера" Штатов, что дало возможность покупать новейшие образцы оружия.Скорее всего, Россия потеряет Индию как рынок для экспорта вооружений, прежде всего самолетов, говорит директор программы "Экономическая политика" московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.Западные санкции, которые ограничили для РФ возможность импортировать из-за рубежа технологии двойного назначения, со временем приведут к тому, что российское оружие начнет отставать от ближайших конкурентов из США, ЕС, Израиля и, скорее всего, Китая, считает эксперт.Китай, все еще покупающий российские системы ПВО, уже ориентируется в области авиации на свои разработки. Через 10-15 лет, когда фокус в этой области переместится на системы шестого поколения у развитых стран (и, соответственно, пятого у развивающихся), России нечего будет предложить на рынке", - предупреждает Мовчан.Это тоже победа России над американцами? Удивительно что они еще не объявили своей победой обстрел сирийского аэродрома томагавками. Но ведь очень хочется доказать всем что российские системы ПВО самые совершенные в мире. И тут очень кстати подвернулась сделка с Турцией на покупку С-400. Однако здесь есть очень интересные детали, о которых пишет известный журналист, пишущий на военные темы, Александр Гольц. Цитирую:Аккурат накануне маневров «Запад-2017», которые привели в немалое волнение натовские государства, по проклятым атлантистам  был нанесен еще один тяжелый удар. Президент Турции Реджеп Эрдоган сообщил, что Анкара подписала с Москвой контракт на поставку  российских систем противовоздушной обороны С-400.  «Наши друзья договорились по С-400. Насколько я знаю, выплачен первый взнос. Следующий шаг — передача нам кредита от России», — отметил турецкий лидер. В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России подтвердили слова президента Турции о том, что контракт на поставку Турции систем противовоздушной обороны С-400 подписан. «Стороны достигли договоренности о поставке С-400 и подписали контракт», — сказали в пресс-службе ведомства. В ФСВТС подчеркнули, что поставка данной системы Турции отвечает геополитическим интересам России. «В силу специфики и чувствительности темы на данном этапе считаем некорректным раскрывать все детали. Приоритетное право комментировать контракт принадлежит инозаказчику», — добавили в ведомстве.Понятно, почему российское официальное ведомство столь скупо на комментарии. Ведь это фантастически «выгодный» контракт. Россия продает Турции свою новейшую систему ПВО за два с лишним миллиарда долларов. При этом, если верить президенту Турции, Москва с помощью кредита сама заплатит за замечательную возможность произвести комплексы ПВО для страны, являющейся членом НАТО. Переговоры длились несколько месяцев. Уместно вспомнить, что переговоры о продаже С-400 Китаю заняли три года. При этом российские представители объясняли: главным препятствием были российские опасения, что в результате поставок могут утечь уникальные отечественные технологии. Решающим стало то, что Москве в условиях санкций остро потребовались финансовые средства. И вот теперь Россия сама финансирует поставки той же самой системы вооружений Турции. Мало того, Эрдоган требует, чтобы в дальнейшем эти комплексы производились с участием Турции. То есть передача технических новинок, которые еще недавно объявляли сверхсекретными, выглядит практически неизбежной.Очевидно, что здесь главную роль должны играть так называемые «геополитические» соображения, то есть стремление укрепить внешнеполитические позиции нашей страны. Отношения с Турцией подобны американским горкам. В ноябре 2015 года турецкий самолет сбил российский бомбардировщик. Тут же Анкара превратилась в главного противника России. Потом произошло довольно странное примирение. Турция стала активно участвовать в переговорах в Астане о сирийском урегулировании и заморозила свою военную операцию в Сирии. Однако нет никаких гарантий, что завтра турецкий лидер Эрдоган не учудит что-то, что снова испортит отношения двух государств. Однако поставляя современные комплексы ПВО, Москва рискует испортить отношения с дружественными государствами, отношения с которыми формировались десятилетиями. В настоящее время защита воздушного пространства Турции осуществляется батареями комплекса Patriot Италии и Испании. Это развертывание происходит в рамках коллективной обороны Североатлантического альянса. И это развертывание имеет ограничения. В частности, системы ПВО не могут размещаться вблизи границ с Арменией и Грецией, а также на побережье Средиземного моря. Турецкие эксперты отмечают, что при  развертывании систем С-400 такие ограничения действовать не будут. Что, конечно, не может не волновать Афины и Ереван. Следует иметь в виду, что Греция, главный военный противник Турции, в свое время уже закупила российские комплексы С-300, которые по сравнению с С-400 выглядят устаревшими…Так что главной загадкой здесь является, что же все-таки получит Москва? Не просматривается ни экономических, ни внешнеполитических выгод. Подозреваю, что главный побудительный мотив здесь – показать фигу проклятой НАТО. После того, как в прошлом году Эрдоган подавил попытку военного переворота, Турция превращается во все более авторитарное государство. По этой причине Анкара подвергается все более жесткой критике со стороны своих союзников по НАТО. Эрдоган отвечает жестко. В этой ситуации Путин, который, как и его турецкий коллега, превратился в международного изгоя, решил обзавестись еще одним союзником. Ну или сделать вид, что такой союзник появился. В общем, показать НАТО фигу. Для такого дела и двух миллиардов не жалко. О том, как скоро эти деньги вернутся в российскую казну, можно спросить у венесуэльского президента Мадуро… Короче говоря если очень хочется показать фигу проклятой НАТО, за это можно и заплатить. Денег ведь у России много. Настолько много что Роснефть, имея долг 34 миллиардов долларов, вложила в Венесуэлу 6 миллиардов долларов, которые назад Россия уже вряд ли получит, не зря Гольц в конце написал про венесуэльского президента Мадуро. А все потому что очень хочется сделать хоть какую гадость Америке, поддерживая антиамериканский режим.

19 ноября, 15:00

‘I Want This for George’

Iraq, a family dynasty and George H.W. Bush’s secret pain over his son’s complicated legacy.

18 ноября, 21:36

Идеологический аспект всемирной гражданской войны

Запоминается начало и конец не только разговора, но и поста в жж. Ну и название иногда, поэтому для краткости в этом посте "идеологический аспект всемирной гражданской войны" я буду называть идеологической войной - не путать с идеологической войной в второй половине 20 веке.Тогда 5 главное управление и ЦРУ практически действовали вместе, и совместными усилиями так заморочили голову советским людям, что те предали собственное государство и с удовольствием бросились в омут бандитского капитализма. Это ж надо было так хорошо притвориться, что Февральской революции не было, что все с удовольствием сделали вид, что Российскую Империю разрушили большевики, а Брестский мир заключили агенты Германского генштаба, хотя главным бенефициантом Брестского мира оказалась Британская Империя, получившая законные основания отказать России в Черноморских проливах, которые были ей гарантированы договором Антанты Кто нибудь вообще задумывается почему Великобритании так нужен турецкий город Стамбул стоящий на месте православного города Константинополь? Судя по всему кто-то недавно объяснил это Эрдогану, и Турецкий президент резко решил купить пару систем С-500. Более того он покинул НАТОвские учения, весьма прозрачно намекнув НАТО на возможность выхода Турции из славных рядов антироссийского союза, когда обнаружил, что этот антироссийский союз считает своим врагом не только Николаев Первого и Второго, Ленина, Сталина, Брежнева, но и Ататюрка, которому Ленин передал оружие для того чтобы Ататюрк спас свою страну от осуществления планов, разработанных некой организацией под названием The Inquery. Именно эта организация разработала план разрушения Османской, Австрийской и Германской Империи. Более того именно она стояла за спиной у тех, кто захватил власть в России в феврале 1917 года, как вы сами понимаете с аналогичными целями. А сейчас эта организация называется Council on Foreign Relations и издает журнал Foreign Affairs, который до недавнего времени продолжал настаивать на осуществлении того самого плана The Inquery, который гарантировал России выход к морю, правда до сих пор остается неизвестным что имелось ввиду - Санкт-Петербург или Архангельск? Более того России в нем гарантировалась территориальная целостность, пока в национальных окраинах не пройдут референдумы под наблюдением спец-представителей США, которые определят возможную независимость этих окраин. Собственно Ново-Огаревский союзный договор, по которому автономным республикам РСФСР в 1991 году предоставлялся статус союзных и Российская Федерация превращалась в российскую конфедерацию, это и был план The Inquery, разработанный под руководством "полковника" Хауса в 1917 году.Самое интересное это то, что сейчас Foreign Affairs по сравнению с Foreign Policy это сравнительно умеренный журнал, который в какой-то момент начал поддерживать новую разрядку международной напряженности - New d'Tente В том то и дело, что после распада СССР на смену последователям полковника Хауса пришла Бастинда и ее летучие обезьяны, за спиной у которых маячит газета Вашингтон Пост, в начале 70-х уничтожившая президента США Никсона за сотрудничество с "русскими=советскими", а сейчаc пытающаяся за аналогичные проступки аналогичным образом уничтожить президента Трампа. Эта газета в сентябре 2006 купила Хантингтоновский журнал Foreign Policy, который после этого сумел наполнить Хантингтоновский конфликт цивилизаций чисто конкретным ракетно-ядерным смыслом, но даже этот журнал последнее время начал публиковать статьи, согласно которым без большевистского переворота в 1917 году никакой России сейчас бы не было, и это и есть та самая последняя фраза, которую я хочу чтобы все запомнили.

17 ноября, 14:00

Has the Mueller Probe Hamstrung Trump's Foreign Policy?

Nixon and Clinton managed to get a great deal done of overseas while facing special prosecutors at home, but Trump has more weaknesses than they did.

17 ноября, 14:00

Has the Mueller Probe Hamstrung Trump's Foreign Policy?

Nixon and Clinton managed to get a great deal done of overseas while facing special prosecutors at home, but Trump has more weaknesses than they did.

Выбор редакции
17 ноября, 12:29

Zakharova: ‘Russian Interference in US Elections’ Fake News Scandal on Last Legs in US

The issue of Moscow's interference in US elections is close to simply petering out, this is the how the Russian Embassy in Washington commented on yet another publication in the US media about Russia's interference in the campaign.

17 ноября, 02:45

Corker-Tillerson alliance frays

The GOP Senate Foreign Relations Committee chairman and longtime defender joins a chorus of criticism over the Secretary of State's plans to restructure his department.

17 ноября, 02:44

Yemen blockade: Saudi foreign affairs minister defends sanctions

Saudi Arabia's foreign affairs minister defends sanctions on Yemen, as the UN warns millions will die.

Выбор редакции
16 ноября, 18:02

Trump: ‘NATO, believe me, is very happy with Donald Trump’

In a Nov. 15 speech touting his record on foreign affairs, President Trump said NATO “is very happy with Donald Trump.”

15 ноября, 23:47

В продолжение предыдущего поста: на ловца и зверь бежит.

Я уже писал, что президентская кампания 2016 года, которая продолжается до сих пор, на интллектуальном фронте превратилась в борьбу двух изданий: Трампистcкого National Interest и клинтонитского Foreign Affairs, которые лично мне полезны для понимания происходящего больше всех остальных изданий вместе взятых. Есть еще Брейтбарт, но это несколько другой вид спорта. И вот вчера я читаю статью о Буратино в National Interest, которая называется "Российское оружие, на которое у Американской армии нет ответа и не предвидится"Статья сама по себе интересная, но в ней я вдруг наталкиваюсь на упоминание тех самых невидимых ракетных крейсеров, о которых два дня назад мне говорил мой клиент, а я ему не поверил. Это оказывается эскадренные миноносцы "Лидер" проекта 23560:23 августа 2017 года стало известно что эскизный проект перспективного эсминца был утверждён Министерством обороны России

15 ноября, 20:39

'Then What Happens?': Congress Questions the President's Authority to Wage Nuclear War

An ex-general told senators the military could disobey an illegal order. But he wasn’t sure what comes next.

15 ноября, 20:30

Trump slams 'dumb' New York Times over foreign policy

President Donald Trump took jabs at the "naive" and "dumb" New York Times on Wednesday, saying the newspaper is “weak and ineffective” on foreign policy. “It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective!” the president tweeted. His tweet followed two others where he appeared to take issue with recently published opinion column critical of his diplomatic efforts in China."The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China," the president tweeted Wednesday, fresh of a return from his 13-day diplomatic trip to Asia that included a meeting with Chinese President Xi Jinping in Beijing. "They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade!"It was unclear what specific Times article the president was responding to. But earlier Wednesday Times foreign affairs columnist Thomas Friedman penned a piece criticizing President Trump for allowing himself to be manipulated by Xi on trade, an issue the president has made a priority in his overseas diplomatic talks."Xi has been brilliant at playing Trump, plying him with flattery and short-term trade concessions and deflecting him from the real structural trade imbalances with China," Friedman wrote in an op-ed titled, "China Could Sell Trump the Brooklyn Bridge."The president, who has frequently slammed the Times for what he perceives as unfair White House coverage, took a swipe at one of his other preferred media targets earlier Wednesday, lamenting on Twitter that he was "forced to watch" CNN while traveling abroad. "While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser!” he wrote.

06 февраля 2016, 11:56

ФРС на Украине: идеальное порабощение

Глава Федрезерва Бен Бернанке сделал все, чтобы вызвать в "незалежной" хаос

06 февраля 2016, 11:56

ФРС на Украине: идеальное порабощение

Глава Федрезерва Бен Бернанке сделал все, чтобы вызвать в "незалежной" хаос