• Теги
    • избранные теги
    • Компании1205
      • Показать ещё
      Международные организации92
      • Показать ещё
      Страны / Регионы605
      • Показать ещё
      Люди636
      • Показать ещё
      Разное912
      • Показать ещё
      Формат13
      Показатели54
      • Показать ещё
      Издания123
      • Показать ещё
26 мая, 00:55

Most Americans Aren't Personally Concerned About Terrorism

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Most Americans aren’t worried they’ll be personally affected by an act of terrorism, according to a HuffPost/YouGov poll taken this week in the wake of an attack in Manchester, England. Thirty-nine percent of Americans say they’re concerned that they or someone in their family will become a victim of terrorism, with 12 percent saying they worry a great deal, and 27 percent saying they worry only somewhat. Another 50 percent say they’re not very worried, or not worried at all. That’s a modest uptick from a February poll, in which 32 percent were at least somewhat worried and 57 percent were not very worried or not worried at all. It’s not clear whether the change has any direct relationship to the attack in Manchester. Concerns about gun violence also ticked up, from 33 percent in March to 37 percent in the most recent poll. Asked to choose their two top concerns from a list, Americans did not focus on terrorism. Forty-one percent say they’re most worried that they or someone in their family will suffer a serious illness or injury, and 40 percent say they’re most concerned about losing a job or having financial problems. Twenty-one percent name being the victim of either gun violence or a terror attack. A 63 percent majority of Americans say they’re at least somewhat scared about the way things are going in the world today, with 23 percent saying they’re very scared. In February, those numbers were a nearly identical 64 and 23 percent, respectively. There’s a significant political divide: 41 percent of voters who supported Hillary Clinton in last year’s election say they’re “very scared,” but just 16 percent of those who supported President Donald Trump say the same.  Other demographic divides are apparent as well. Thirty percent of women, but just 17 percent of men, consider themselves “very scared.” Older Americans are also significantly more fearful ― 36 percent of those age 65 or older say they’re “very scared,” compared to less than 20 percent of those under age 45. The HuffPost/YouGov poll consisted of 1,000 completed interviews conducted May 23-24 among U.S. adults, using a sample selected from YouGov’s opt-in online panel to match the demographics and other characteristics of the adult U.S. population. HuffPost has teamed up with YouGov to conduct daily opinion polls.You can learn more about this project and take part in YouGov’s nationally representative opinion polling. Data from all HuffPost/YouGov polls can be found here. More details on the polls’ methodology are available here. Most surveys report a margin of error that represents some, but not all, potential survey errors. YouGov’s reports include a model-based margin of error, which rests on a specific set of statistical assumptions about the selected sample, rather than the standard methodology for random probability sampling. If these assumptions are wrong, the model-based margin of error may also be inaccurate. Click here for a more detailed explanation of the model-based margin of error. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 00:08

Contra Mick Mulvaney, People Know Disability Is Part Of Social Security

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― President Donald Trump’s budget chief said repeatedly this week that when people think of Social Security, retirement insurance is the only thing that comes to mind ― not disability insurance. A “welfare program for the long-term disabled,” Office of Management and Budget Director Mick Mulvaney said on Tuesday, “is not what most people would consider to be Social Security.” Social Security is best known as retirement insurance, but plenty of people are aware that it’s also disability insurance. Forty-three percent of survey respondents said they knew someone who received disability or survivors’ benefits from Social Security, according to a 2010 poll by AARP. (Asked if they knew someone simply “on Social Security,” more than two-thirds said they did.) Mulvaney insisted disability insurance shouldn’t count as Social Security because President Donald Trump promised during the campaign that he would never support cutting Social Security, Medicare or Medicaid. Trump’s budget, which Mulvaney unveiled this week, breaks that promise by proposing cuts to both Medicaid and Social Security. Because it doesn’t target Social Security’s retirement insurance component, Mulvaney dubiously claims the proposal doesn’t break Trump’s promise. “If you ask 999 people out of 1,000, [they] would tell you that Social Security disability is not part of Social Security,” Mulvaney said on Monday. “It’s old-age retirement that they think of when they think of Social Security.” If 43 percent of Americans have heard of Social Security Disability Insurance, per the AARP poll, then that means Mulvaney’s assertion is not correct. And, as the progressive think tank Center on Budget and Policy Priorities notes, even Republicans amenable to cutting Social Security Disability Insurance have talked about the program as a basic part of Social Security. “Social Security provides vital financial support for more than 57 million beneficiaries,” House Speaker Paul Ryan’s (R-Wis.) congressional website says. “Social Security also provides critical benefits to widows and those with disabilities.” As a teenager, Ryan and his mother received Social Security survivors’ benefits after his father’s death, another element of the program that Mulvaney’s narrower definition of Social Security excludes. Getting the benefits “helped me pay for college, it helped her go back to college in her 50s where she started a small business because of the new skills she got,” Ryan recalled during the 2012 vice presidential debate. Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) has also discussed the importance of Social Security survivors’ benefits for his younger sister, when both their parents died in a short span of time. And Rep. Sam Johnson (R-Texas), chairman of the Social Security subcommittee on the House Ways and Means Committee, has spoken about the program as a crucial source of insurance in the event of a severe disability. “For years I’ve talked about the need to fix Social Security so that our children and grandchildren can count on it to be there for them, just like it’s there for today’s seniors and individuals with disabilities,” Johnson said in December. In fact, it was a Republican who first created the Social Security Disability Insurance program. President Dwight D. Eisenhower expanded Social Security to cover workers with disabilities and their dependents in 1956. From that point on, Social Security became known as the Old-Age, Survivors and Disability Insurance program. The disability benefits part of Social Security was a natural extension of the program’s mission to enable workers to contribute toward a fund that would provide them income for times when they are no longer capable of working. Disability benefits, like Social Security retirement benefits, are based on a certain percentage of a worker’s previous earnings, rather than need, like some means-tested welfare programs. Some policy experts who helped conceive of Social Security in the 1930s favored making disability benefits part of the original program, according to a history on the Social Security Administration website. They were overruled by colleagues concerned about the cost of adding those benefits, and critics in the private disability insurance industry, delaying its passage for an additional two decades. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 мая, 18:45

The 16 Most Expensive Colleges in the US

Dozens of the most expensive colleges and universities in the U.S. charge more than $60,000 a year for tuition, room, and board.

25 мая, 05:30

America's Most Powerful Aircraft Carrier Ever Is Close to Joining the U.S. Navy

Dave Majumdar Security, But what about the costs?  The new U.S. Navy aircraft carrier Gerald R. Ford got underway today for her acceptance trails, paving the way for the ship to be formally commissioned into service later this year. Only once the ship is commissioned will the massive carrier have the prefix United States Ship—or USS. “It is worth noting that Gerald R. Ford CVN-78 got underway today on acceptance trials and is on track to deliver this month,” acting Secretary of the Navy Sean Stackley told the Senate Appropriations Committee on Defense (SAC-D) on May 24. “Lessons learned on Ford’s design and construction are driving down costs on first follow-on ship, the John F. Kennedy, today.” President Donald Trump’s first budget proposal also formally requests the procurement of a third Ford-class carrier, the future USS Enterprise CVN-80. The Ford-class is the Navy’s first new design aircraft carrier in over forty years, Stackley noted in his written testimony. Thus far the massive 100,000-ton vessel is delivering on its promises, but the Navy has concerns about the sheer cost of the powerful new aircraft carriers. “The Ford is delivering on promised capability, as demonstrated by land-based, pierside, and at-sea testing to-date,” Stackley wrote. “The cost for this new ship class remains of great concern, however, and the Navy and industry are focused on capturing lead ship lessons learned, refining the ship construction process, capitalizing on technological improvements, and enhancing shipbuilder facilities to drive down cost. Cost performance on CVN 79 is promising thus far, and we are committed to expanding ongoing cost control initiatives to further reduce ship cost.” Read full article

24 мая, 23:15

President Donald J. Trump Proclaims Memorial Day, May 29, 2017, as a Day of Prayer for Permanent Peace

PRAYER FOR PEACE, MEMORIAL DAY, 2017 - - - - - - -  BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA A PROCLAMATION Memorial Day is our Nation's solemn reminder that freedom is never free.  It is a moment of collective reflection on the noble sacrifices of those who gave the last measure of devotion in service of our ideals and in the defense of our Nation.  On this ceremonious day, we remember the fallen, we pray for a lasting peace among nations, and we honor these guardians of our inalienable rights.   This year, we commemorate the centennial anniversary of America's entry into World War I.  More than 4.7 million Americans served during The Great War, representing more than 25 percent of the American male population between the ages of 18 and 31 at the time.  We remember the more than 100,000 Americans who sacrificed their lives during "The War to End All Wars," and who left behind countless family members and loved ones.  We pause again to pray for the souls of those heroes who, one century ago, never returned home after helping to restore peace in Europe. On Memorial Day we honor the final resting places of the more than one million men and women who sacrificed their lives for our Nation, by decorating their graves with the stars and stripes, as generations have done since 1868.  We also proudly fly America's beautiful flag at our homes, businesses, and in our community parades to honor their memory.  In doing so, we pledge our Nation's allegiance to the great cause of freedom for which they fought and ultimately died. In honor and recognition of all of our fallen service members, the Congress, by a joint resolution approved May 11, 1950, as amended (36 U.S.C. 116), has requested the President issue a proclamation calling on the people of the United States to observe each Memorial Day as a day of prayer for permanent peace and designating a period on that day when the people of the United States might unite in prayer.  The Congress, by Public Law 106-579, has also designated 3:00 p.m. local time on that day as a time for all Americans to observe, in their own way, the National Moment of Remembrance. NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, do hereby proclaim Memorial Day, May 29, 2017, as a day of prayer for permanent peace, and I designate the hour beginning in each locality at 11:00 a.m. of that day as a time when people might unite in prayer.  I urge the press, radio, television, and all other information media to cooperate in this observance. I further ask all Americans to observe the National Moment of Remembrance beginning at 3:00 p.m. local time on Memorial Day.   I also request the Governors of the United States and its Territories, and the appropriate officials of all units of government, to direct that the flag be flown at half-staff until noon on this Memorial Day on all buildings, grounds, and naval vessels throughout the United States and in all areas under its jurisdiction and control.  I also request the people of the United States to display the flag at half-staff from their homes for the customary forenoon period. IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this twenty-fourth day of May, in the year of our Lord two thousand seventeen, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-first. DONALD J. TRUMP

24 мая, 20:16

Poll: Americans don't think Trump is draining the swamp

Less than a quarter of Americans surveyed in a new Monmouth University poll released Wednesday said President Donald Trump is making progress on his promise to “drain the swamp” of Washington corruption.Thirty-two percent of those polled said Trump is actually making the "swamp” worse, while just 24 percent said he is draining it. Thirty-five percent of respondents said the president has done nothing to change Washington’s culture.Trump’s promise to “drain the swamp” was one of his most popular campaign speech bits, a line that evolved into a call-and-response at many of his rallies. And while he has instituted some limitations on future lobbying for those working for his administration, Trump has also taken some steps that seem at odds with his anti-corruption message, including removing from public view the list of White House visitors and installing well-connected individuals within his administration, including several from Wall Street megabank Goldman Sachs.Among those polled, 35 percent said the president has paid “a lot” of attention to the most important issues to average Americans, while 30 percent said he had paid “a little” attention and 32 percent said he had not been attentive to those issues. Sixty-two percent of participants said they wished the president would pay more attention to the issues that matter most to them, while 34 percent said Trump had paid adequate attention to their preferred issues.On the White House-backed plan to repeal and replace Obamacare, 55 percent of respondents said they disapprove of the bill, while 32 percent said they approve of it. Forty-six percent said the measure, dubbed the American Health Care Act, was passed by the House “largely to give Republicans a political victory.” Twenty-one percent said the bill is a genuine attempt to repair the nation’s healthcare system, and 27 percent said thought it was a mix of both.Forty-four percent of respondents said they expect healthcare costs to go up under the AHCA, if it becomes law, while 13 percent said those costs would go down and 36 percent said healthcare prices would remain roughly at their current levels.The Monmouth University poll was conducted from May 13-17 in English among 1,002 adults nationwide, half of which were reached on landlines and half on cell phones. The poll’s margin of error was plus-or-minus 3.1 points.

24 мая, 14:06

Бетонный остров - Fort Drum

Раз уж мы с вами как то говорили о БЕТОННЫХ КОРАБЛЯХ, так давайте продолжать его на примере бетонного корабля-форта. Заинтересовала вас эта фотография ? Давайте узнаем историю этого сооружения подробнее …Форт Драм (Fort Drum), прозванный «бетонным линкором», находится на острове Эль-Фрейл возле фарватера южного входа в Манильскую бухту острова Лусон, Филиппины. Точнее, «форт находится на острове» — это сказано не вполне точно. Скорее, остров находится под фортом.В 1898 ом году Американцы захватили Филиппины у Испанцев, и тут же занялись береговой обороной входов в Манильский залив. Фортифицировались оба берега и большой остров Коррехидор. На них всех строились стандартные для Американцев в то время открытые пушечные и мортирные батареи. Однако этого было сочтено недостаточно, и один небольшой остров (точнее скала торчащая из воды) на другом конце входа в пролив был срезан до уровня моря и на нем был построен бетонный массив в форме передней половины корабля.Вот так выглядела эта скала изначально …островок Эль ФрейльСтроить форт начали в 1909 году, название присвоили тогда же — в честь бригадного генарала Ричарда Драма, героя Американо-Мексиканской и Американской Гражданской войн, известного также тем, что знатно погонял в своё время индейцев сиу. К вопросу строительства подошли просто и прямо — взяли этот самый остров Эль-Фрейл, спилили ему верхушку, подровняли контуры под требуемые, сверху залили фортификационным бетоном, а в получившемся пироге продолбили внутренние помещения.Richard C. DrumВооружение было весьма мощным — четыре четырнадцатидюймовые (356 мм) пушки в двух вращающихся башнях и четыре шестидюймовые (152 мм) — в двух казематах в стенах. Позднее, когда показала свои острые зубы авиация, форт дополнили зенитным вооружением из двух 76-мм пушек и двух пулемётов (правда, установлено зенитное вооружение было открыто — на палубе форта, без всякой защиты).В 1918 году форт торжественно сдали в эксплуатацию. От флотских он мгновенно получил прозвище «concrete battleship» («бетонный линкор»), под  которым и вошёл в историю — во-первых, из-за формы, а во-вторых, из-за того, что посты наблюдения и корректировки артогня были размещены на решётчатой вышке, очень напоминавшей мачты тогдашних американских боевых кораблей. Помимо орудийных башен, на палубе виднеются деревянные сооружения — казарма и склады.Они предполагались в качестве временных, пока не будут доделаны соответствующие внутренние помещения, но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное — даже когда гарнизон и припасы переехали под защиту бетонных перекрытий, времянки остались. Лишней полезной площади, как известно, не бывает.Продольный разрез форта. Остальные чертежи, включая планы этажей, можно посмотреть здесь. Защита форта была весьма сильной — стены варьировались по толщине от семи с половиной до одиннадцати метров, а верхнее перекрытие («палуба») было шесть метров толщиной. Кроме того, это был единственный на тот момент американский форт, главный калибр которого размещался в бронированных башнях.Авиации было бы еще труднее нанести какой нибудь значительный вред. И тут дело было обратно же в низкой точности бомбометания на то время с большой высоты. А для пробития брони форта надо было сбросить бомбу с высоты нескольких километров что бы придать ей большое ускорение.Относительно меткими бомбометанием на то время отличалась штурмовая авиация но вес бомбы при этом был сильно ограничен. Бомбардировщики были способны взять на много больше по весу бомбу но тогда бы еще сильнее страдала бы точность. Да и на то время у Японии не было бетонобойный бомб способных пробить 6 метров армированного бетона а случайное попадание в орудийную башню было крайне маловероятно.К началу боевых действий на Тихом океане оказалось что Япония вобще лишена тяжелых бронебойных бомб. Максимальный калибр японской бронебойно-фугасной бомбы составлял 500 кг. При этом они были низкоэфективны даже для бронированной палубы американских линкоров. Так же на вооружение японской армии были приняты 800 кг «бомбы-снаряды» из переделанных 356 мм снарядов. В Пёрл-Харбор бомба этого типа пробила 127 мм палубу линкора Аризона и взорвалась в главном оружейном погребе корабля. По заявленным характеристикам 1760 фунтовая бомба №-80 (используемая японцами при битве у атолла Мидуэй) способна была пробить все лишь 400 мм железобетона. И в конечном итоге до конца войны Япония фактически так и не наладила производство и транспортировку к цели бомб более 1 тонны.Одна из немногих бетонобойных бомб 2 мировой войны, способных пробить шестиметровый свод форта Драм была британская сейсмическая бомба Tallboy или ее продвинутый вариант Grand Slam,созданная для уничтожения немецких бункеров. На испытаниях Tallboy сброшенный с высоты 8000 метров проникал в грунт более чем 30 метров и в бетонное перекрытие толщиной в 5 метров где и детонировал. Но у японской армии нечего подобного так до конца войны и не было.Внутри форт насчитывал четыре этажа и был полностью автономен — гарнизон из двухсот пятидесяти человек мог воевать в полном отрыве от внешнего мира на протяжении нескольких месяцев.Кают компания форта ДрамС учетом того времени форт Драм можно было смело считать неприступной крепостью, как для авиации так и для корабельной артиллерии. Единственным слабым звеном в этом смысле были все теже орудийные башни. Которые вряд ли выдержали бы прямого попадания артиллерийского снаряда крупного калибра. Но на то время такой снайперский выстрел был более чем маловероятен, да и в этом случае огневая мощь форта подала бы всего на половину.К началу войны все вооруженные силы на филиппинском архипелаге были объедены в Вооружённые силы Соединённых Штатов на Дальнем Востоке (USAFFE). В состав USAFFE входили 1-я и 2-я дивизия филиппинских внутренних войск и 10 мобилизационных резервных дивизий. С американской стороны на острове присутствовали 26-й кавалерийский полк, 43-й пехотный полк, 86 и 88-й артиллерийские полки. Для усиления военного присутствия на островах к ноябрю 41-го были дополнительно переброшены 8500 солдат и два танковых батальона оснащенных танками М3.Которые на то время считались передовыми.Японцы же для оккупации филиппинского архипелага выделили 14-ю армию под командованием генерала Хома. С воздуха наступающие войска должна была поддержать 5-я авиа группа. Основной ударной силой 14-й армии были две пехотные дивизий, 16 и 48-я плюс к ним придавалась 65-я дивизия предназначенная в основном для гарнизонной службы. 48-я дивизия не имела еще боевого опыта и ее задача была высадится в заливе Ленгаен.16-я должны была осуществить высадку в Ламоне.На следующий день после атаки японцами Перл-Харбора, 8 декабря 41-го, японские передовые части высадились на острове Батан ( не путайте с одноименным полуостровом). В дальнейшем уже 22 декабря  японские войска начинаю полномасштабную атаку против Лусона и 2 января захватывают столицу Филиппин. Оставшиеся америконо-филипинские войска остаются отрезанными на полуострове Батан.С началом войны 10 го декабря 1941 года  все бараки на палубе были снесены и форт был приведен в боевое положение. Японцы вышли к южному берегу пролива 31 го января и форт начал их обстреливать. К 6 февраля японцы начали ответный обстрел, получив около 100 попаданий в форт, которые в прочем не нанесли ему каких либо значимых повреждений. В тот же день гарнизон форта спилил и сбросил за борт мачту форта, так как считалось, что она служит очень хорошим ориентиром для японских артиллеристов, а так же при падении может заклинить верхнюю башню. В течении следующего месяца массированные обстрелы проходили несколько раз. 15 го марта форт был впервые обстрелян 240 мм гаубицами, которые уничтожили открыто стоящие зенитки. С того дня форт обстреливался каждый день, но тем не менее вся казематная артиллерия форта оставалась полностью боеспособной.Для обороны Филиппинского архипелага американцы располагали целой армией, состоящей из 10 филиппинских и одной американской дивизий. Впрочем в туземных дивизиях на командных должностях, вплоть до унтер-офицерских, состояли как правило американцы. Плюс к этому гарнизон Коррехидора, специальные части, авиация, флот.Японцы смогли выделить для захвата архипелага 14-ю армию в составе двух дивизий и одной бригады, не считая различных частей усиления — танковых, артиллерийских и инженерных.Для того, чтобы представить себе масштаб стоящей перед японцами задачи достаточно указать, что самый крупный остров архипелага — Лусон, протянулся с севера на Юг более, чем на 500 километров и имеет площадь более ста тысяч квадратных километров. А всего в состав Филиппинского архипелага входит 7,107 островов.Здесь, на узком 30-километровом фронте, было сосредоточено более 80 тысяч американо-филиппинских войск. Японцы, посчитав с падением Манилы свою задачу практически выполненной, изъяли из 14-й армии 48-ю дивизию для участия в захвате Явы. Для ликвидации последнего очага сопротивления была выделена одна, так называемая «отдельная смешанная бригада». Надо сказать, что организация японской армии по сравнению с Русско-японской войной практически не претерпела изменений. Что и неудивительно, победители неохотно идут на преобразования. Кроме соединений первой линии — пехотных дивизий (у японцев они назывались просто дивизиями), существовало примерно равное им по количеству число отдельных смешанных бригад.Это были соединения несколько хуже вооруженные (хотя и дивизии первой линии были вооружены мягко говоря не ахти), хуже подготовленные и укомплектованные личным составом старших возрастов. Их аналог времен русско-японской войны — «коби», или, как их часто называют, резервные боигады. Они предназначались для решения вспомогательных задач, на которые жалко было отвлекать части первой линии — занятие второстепенных направлений, заполнения пустот между наступающими соединениями, и так далее. Но могли с успехом привлекаться и к ведению боевых действий.Именно таким соединением и была 65-я бригада, которая 10 января начала штурм Батаана. К этому времени американцы уже закопались в землю, развернули артиллерию. Соотношение сил на фронте было примерно 5:1 в пользу обороняющихся. Короче американцам удалось отбиться, японцы потеряли до половины своего наличного состава, дух обороняющихся укрепился. Борьба приняла позиционный, затяжной характер.,Самым сильным звеном крепости Коррехидор, был объект, расположенный в 6,5 километрах к югу от острова. Это был настоящий шедевр фортификационного искусства – форт Драм. Форт находится  возле фарватера южного входа в Манильскую бухту.Японцы несли тяжелейшие потери от огня форта, но сделать с ним ничего не могли — у них, в отличие от немцев, офигеннокалиберных бетонобойных бомб для разрушения долговременных укреплений не было, а всё, что меньше калибром, «бетонному линкору» было как слону дробина. Кстати, все эти без малого шесть месяцев форт воевал на полном самообеспечении, не получив с большой земли ни сухарика — как и предполагалось довоенными планамиОбе стороны, но в первую очередь осажденные, страдали от недоедания и болезней. Были моменты, когда японцы могли выставить в поле лишь три батальона. 22 января им удалось вклинится в оборону противника, но развить этот успех со столь незначительными силами они не смогли. К 30 января наступление японцев полностью выдохлось.Американские военнопленные на БатаанеЭто был единственный скромный успех американцев в первой фазе войны. Японцы были вынуждены перебросить на Филиппины еще одну дивизию — 4-ю, усилить артиллерию. В ночь на 3-е апреля начался решительный штурм, а 7 апреля американские войска на полуострове Батаан капитулировали. В плен сдалось 78 тысяч солдат и офицеров. Японцы были шокированы, узнав, насколько силы оборонявшихся превышали их собственные. На этот раз их разведка дала сбой.Окончательно Батан на севере залива был взят японцами 9 го апреля, после чего они начали систематический обстрел Коррехидора, и вскоре вывели из строя большинство открыто стоящей артиллерии острова. Единственным тяжелым оружием обороняющихся американцев остался форт Драм. Конец обороны пришел с высадкой десанта на Коррехидор 5 го мая. Стреляя практически прямой наводкой, артиллеристы форта потопили половину десантных барж японцев, но тем не менее вторая половина высадившаяся на Коррехидоре в течении дня смогла захватить половину острова (к тому времени гарнизон острова остро страдал от голода и нехватки противотанкового оружия), и американский генерал Уэйнрайт сдался.Так пала твердыня, к обороне которой американцы готовились 43 года, со всей своей энергией и предприимчивостью. Твердыня, которую назвали «Гибралтаром Востока» и объявили неприступной.Офицеры форта Драм провели совещание где обсудили возможность дальнейшей обороны, но не смотря на факт того что технически форт был исправен и снарядов хватало, еда подходила к концу и никакой возможности того, что к ним подойдет помощь не было. Так что было принято решение следовать приказу. Форт продолжал вести огонь до последней минуты, после чего все орудия было подорваны. Из-за эффективности огня форта японцы очень плохо относились к его гарнизону в плену, и немногие из них выжили.Действительно, реальную угрозу этому сооружению могло представлять лишь прямое попадание крупнокалиберного артиллерийского снаряда в орудийную башню. Это было по тем временам событием маловероятным, но даже и в этом случае форт (если бы броня была пробита) терял лишь половину своей огневой мощи. Еще менее уязвим был Драм для авиации. Тогдашние самолеты, особенно японские, могли поднять лишь относительно небольшие по весу бомбы. Чтобы такая бомба приобрела скорость, достаточную для пробития брони ее надо было сбросить с приличной высоты. Фактически не менее нескольких километров. Но в этом случае сильно страдала точность. Это если говорить о бомбометании с пикирования.Обычные бомбардировщики, осуществляя бомбометание с горизонтального полета, могли применять более тяжелые бомбы, но в этом случае попадание в такой небольшой объект становилось событием чрезвычайно маловероятным. Представить себе оружие, которое могло бы пробить железобетонные стены и вовсе затруднительно. Во время осады Севастополя, 3,5-метровые бетонные своды батареи No 30 выдержали попадание 600-мм снаряда, выпущенного из немецкой мортиры Карл. При этом бетон треснул, но не был пробит. Надо ли говорить, что ничего подобного Карлу у японцев не было, а своды форта Драм были почти вдвое толще.форт в 30-е годыНаступил черед неприступного Коррехидора. Что могли поделать с могучей крепостью, окруженной со всех сторон водой, и прикрытой фортами японцы? Правда почему-то так получилось, что американцы не догадались создать на Коррехидоре достаточные запасы провизии. Его 15-тысячный гарнизон страдал от недоедания и был морально подавлен. В Порт-Артуре 40-50-тысячный гарнизон (не считая по меньшей мере 30 тысяч гражданских) выдержал 8 месяцев осады, и к моменту капитуляции продовольствия оставалось еще как минимум на месяц. Это так, для информации.Генерал ХоммаЯпонский командующий, генерал Хомма, подверг крепость артиллерийскому обстрелу и авиационной бомбардировке. Но что могла сделать полевая артиллерия и легкие самолеты против долговременных укреплений? Японцы пошли на отчаянный шаг — собрав импровизированные высадочные средства и погрузив на них пару тысяч солдат, они предприняли высадку. Под шквальным огнем берега удалось достичь лишь 600 атакующим. Все, что они смогли, так это создать и удержать на острове крошечный плацдарм.форт в 30-е годыКак и следовало ожидать авантюра закончилась неудачей. По крайней мере так думал Хомма. В этот момент американский командующий объявил по радио, что крепость сдается. Вот это оборот! Хомма (вот оно восточное коварство) не согласился! Он потребовал также и капитуляции всех американо-филиппинских войск на архипелаге, а ведь на второй по величине остров — Минданао, японцы еще даже и не высаживались. Американцы согласились и на это. 6 мая 1942 года кампания на Филиппинах закончилась.Капитуляция 11-тысячного гарнизона американо-филиппинских войск на о.Коррехидор. Филиппины, май 1942г.  6 мая: солдаты союзного гарнизона столпились у выхода из тоннеля Малинта для сдачи — конец Коррехидора и Филлипинской кампании. Около 15 тысяч американо-филиппинских войск сдались десантному отряду из тысячи японцевПо американским данным, потери оборонявшихся составили 25 тысяч убитыми, 21 тысячу раненными, 100 тысяч пленными. Порядка 50 тысяч из них были американцами. Японцы лишились 9 тысяч убитыми, 13,200 раненными, 10 тысяч заболевшими и 500 человек пропали без вести.Японцам достался бесполезный, по сути, кусок бетона посреди океана. Отремонтировать его они не пытались, но, тем не менее, зачем-то посадили туда гарнизон.История форта на этом не закончилась — в 45-ом году после освобождения Филиппин американцы узнали что внутри форта, несмотря на то что все орудия форта были выведены из строя) находится японский гарнизон.  В апреле сорок пятого, когда американцы отбили Филиппины обратно, они этот самый гарнизон не без удивления обнаружили.На фото ниже — десантный корабль LSM-51 подходит к форту (слева, его плоховато видно на фоне стены). Кстати, можно оценить количество снарядных выбоин на стенах — обстреливали Драм знатно.После тяжелых боев в воздухе и на море американские солдаты получили доступ к крыше форта и смогли запереть японский гарнизон внутри. Сразу было решено не пытаться прорваться в форт, а использовать метод, уже опробованный ранее на острове Кабалло в Форте Хьюджс. Там солдаты закачали смесь из нефти и бензина в минометные  каналы и, находясь на расстоянии, подожгли ее трассирующими пулями.В Форте Драм подобная смесь была залита внутрь через вентиляционные отверстия на крыше, а вместо пуль использовалась дистанционная трубка. Запертые внутри японские солдаты были уничтожены, а пожар длился в течение нескольких дней.Форт горитШтурм форта американцами в 45ом году . Десантный корабль подходит к фотуПосле того, как все форты на территории Манильского залива были отвоеваны американо-филиппинскими войсками, японцы начали отступление. После войны исследования форта показали что в него попало более 3000 бомб и снарядов, но не один из них не пробил цемент и броню форта.Морские пехотинцы высаживаются на палубу фортаФорт Драм сохранился до сих пор в том виде в котором он закончил войну, хотя большинство метала изнутри его было вынесено и орудия его недееспособны.А теперь немного фотохроники форта и его современные фотографии …Развалины форта Драм в 1983 году. На заднем плане — линкор «Нью-Джерси»Клкиабельно 28000 рхКлкиабельно 2000 рхисточникиИстория форта: http://concretebattleship.org/http://concretebattleship.org/200101_Report_of_Completed_Works.htmhttp://sam-newberry.livejournal.com/503725.htmlhttp://www.votpusk.ru/country/dostoprim_info.asp?ID=2868http://anti-teror.ucoz.ua/publ/fortifikacija/forty/fort_dram_linkor_iz_bitona/70-1-0-133Некоторое время назад мы уже рассматривали несколько интересных фортов с вами, давайте я вам их напомню: вот недавний Махачкалинский Форт Байяр, а вот легендарная Плавучая батарея «Не тронь меня!». Хотелось бы вам напомнить еще про Морские форты Манселла (Maunsell Sea Forts)

24 мая, 13:39

Meet Alexander Ivanov: The ‘typical’ Russian man

The typical Russian man is called Alexander, the most popular male name in the country since the 1950s. The most common surname is Ivanov. Generally speaking – and this article is all about ‘generally speaking’ – this is the case, but in different regions other names are more common. Over 190 ethnic groups live in Russia and in Makhachkala (the capital of Dagestan, 1,587 km south of Moscow) for example the most widespread male name is Magomed – Alexander Ivanov might be regarded as a rather exotic character there. But given ethnic Russians make up the majority of the country’s 143.5 million inhabitants, Alexander, or Sasha for short, fits the bill. Life with loans and Android If the statistics are to be believed, the average Russian man – Sasha Ivanov in this case – lives in a city with a population of under one million, probably in the country’s regional center. Sasha, nearing middle age, has most likely (reluctantly) waved goodbye to his carefree youth and become a responsible citizen. At forty-years-old, he has a family and is holding down a regular job in retail or as a driver but for him work is not the be-all, end-all. Sasha views his employment as simply a way of maintaining his livelihood and rather frustratingly a third of his monthly pay packet goes towards loan repayments. His salary is 35,744 rubles ($635 dollars) a month but deep down he believes he deserves more. Family life takes precedent over economic worries – first and foremost, it’s his loved ones that bring him happiness. Source: RBTH/YouTube At home Sasha has a wife and a child, and most likely a cat (Russians' favourite pet). His wife is called Yelena - the most popular woman's name in the country. Sasha and his family do not live in luxury but they are comfortable. Each family member enjoys an average living space of 24.4 sq m, and they have two TV sets, a computer, and a washing machine. Like 70 to 80 percent of Russians, Sasha uses an Android smartphone (and checks the internet every day). Most likely, he drives a Russian-made car or an inexpensive foreign model (so if he’s prone to having a mid-life crisis he probably won’t be driving a red sports car any time soon). Like most Russians, Sasha doesn't smoke but occasionally has a few drinks. Anyway, if one is to believe the statistics, in recent years he’s been drinking less. Experts put this down to the economic crisis, saying Russians have less money to spend on beer etc., and a ban introduced in 2013 prohibiting the sale of booze past 11 p.m. Sasha’s favorite tipple is beer and he typically knocks back about 60 liters a year, which works out at about 120 pints. He prefers to spend his holidays in warm places and is pretty happy about the fact that Russians can now fly to Turkey again, given charter flights have been resumed after Ankara shot down a Russian fighter jet in 2015. Putin good, poverty bad Sasha is interested in politics but passively – he is reluctant to play an active part. He’s more or less  a conservative and believes stability is more important for the state than reforms. This may reflect the fact that, being born in 1977, he lived through the disintegration of the USSR in 1991. However, he is proud of Russia’s past, such as the Great Fatherland War and 20th century leaders including the likes of Leonid Brezhnev. At the same time, Sasha Ivanov supports President Vladimir Putin firmly and approves of his policies (Putin's popularity rating was 82.7 percent in March to April). Putin is also the most trusted of all politicians; Defense Minister Sergei Shoigu and Prime Minister Dmitry Medvedev are in second and third place respectively (by a large margin – despite the recent ant-corruption protests that raged through around 100 Russian cities). Sasha's trust in the president doesn't extend to the state system in general though. He regards Russian society as unfair, above all because of income inequality. With a family to look after and debts to repay, Sasha worries about money. He believes Russia's main problems at present are rising living costs and the impoverishment of the population. He thinks the state should help the people by distributing the budget, first and foremost, in favor of healthcare and the social sphere. Russia is a great power but family is the most important thing Sasha follows world affairs and is pleased with Russia’s foreign policy on the international arena – according to opinion polls, it’s precisely foreign policy that people in Russia are most satisfied with (particularly compared with economic and social policies). Sasha doesn't much like the U.S., believing that it plays a negative role in the world. For the same reason, he’s not happy with the EU and Ukraine; by contrast, he really likes Belarus and China. Like most Russians, Alexander is a patriot; he regards Russians as a great people and is confident that his country should preserve its role as a major global power. He believes that Russia currently faces a military threat from other states but is in no doubt, that if needed, the army will repel this threat. After the recent terrorist act in St. Petersburg on April 3 he now thinks about terrorism more frequently and feels uneasy. Still, despite everything, Alexander Ivanov is an optimist who views himself as a happy man. According to pollsters, the most important thing for him is that his family is well, that no-one is ill or arguing. Family life takes precedent over economic worries – first and foremost, it’s his loved ones that bring him happiness. * For this article the author used data from VTsIOM (All-Russian Center for the Study of Public Opinion), the Public Opinion Foundation, and Levada Center; the academic work "On the Statistics of Russian Surnames" by A. Zhuravlyov; and publications in Moskovsky Komsomolets, Vedomosti, Gazeta.ru, and Tinkoff Journal. Read more: Why do Russians look so grim?>>>

24 мая, 13:34

Poll: Voters back Russia special prosecutor

Voters are applauding the appointment of a special prosecutor to investigate Russia’s involvement in the 2016 election and any connections to Donald Trump’s campaign.But, according to a new POLITICO/Morning Consult poll, voters aren’t ready to begin the constitutional process of impeaching the president and removing him from office.Nearly two-thirds of voters, 63 percent, either “strongly” or “somewhat” agree with the Justice Department’s decision to appoint former FBI Director Robert Mueller to oversee the Russia probe, the poll shows. Only 21 percent of voters disagree with the decision to appoint a special counsel.The vast majority of Democratic voters, 80 percent, support the decision to appoint an outside prosecutor — but so do half of Republicans and 58 percent of independents.On impeachment, 38 percent of voters want Congress to begin the process of removing Trump from office. A plurality, 46 percent, do not want impeachment proceedings against Trump. Sixteen percent of voters don’t know or have no opinion.Most Democratic lawmakers have discounted the possibility that Congress will work actively to remove Trump, at least given the current state of the investigation. But Democratic voters are more eager to move forward, the poll shows: More than two-thirds, 68 percent, want Congress to begin impeachment proceedings now.Comparatively, only 12 percent of GOP voters and 33 percent of independents want Congress to launch impeachment efforts."The Democratic base is not taking allegations against President Trump lightly," said Morning Consult Co-Founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. "Sixty-eight percent of Democrats think Congress should begin impeachment hearings. Furthermore, 48 percent of Democrats think that investigating Trump and Russia should be the number one priority for Congress."The poll, conducted last Thursday through Monday, comes after a string of negative press coverage for Trump — with much of it surrounding the Russia investigation and Trump’s firing of former FBI Director James Comey.Voters are recoiling at some of these scandals, the poll shows. A 56-percent majority calls Trump sharing highly classified national security information with Russian government figures in the Oval Office “inappropriate,” while only 19 percent say Trump’s disclosure was “appropriate.”Following Trump’s intelligence disclosure, voters have limited faith in his ability to “handle highly classified national security information,” according to the poll. Only 43 percent feel “very” or “somewhat” confident in Trump’s ability to handle classified information, while 51 percent say they are “not too confident” or “not confident at all.”The poll also shows voters tilting against Trump firing Comey: 33 percent say his decision was appropriate, while 41 percent say it was inappropriate — roughly equal to a week ago.Trump and his aides have provided different explanations for why the president dismissed Comey, but more voters believe he “wanted to hinder the FBI’s investigation into Russia’s alleged involvement in the 2016 presidential election” (47 percent) than think Trump “no longer believed … Comey was fit to lead the FBI” (34 percent)."Our latest polling finds that Americans are not only divided in how to react to the latest news out of Washington, they're divided over what the news is," said Dropp. "For example, 76 percent of Democrats think President Trump fired FBI Director Comey to hinder the Russia investigation, while just 17% of Republicans agree."The poll was conducted prior to Monday’s bombing of a pop music concert in England, but it does show voters divided sharply on Trump’s ability to “keep the country safe from terrorism.” Forty-eight percent say they are “very” or “somewhat” confident in Trump, but 47 percent are “not too confident” or “not confident at all.”Views of Trump’s ability to keep Americans safe from terrorism fall along partisan lines. Eighty-five percent of Republicans are very or somewhat confident in Trump, but only 17 percent of Democratic voters are. Among independents, 44 percent are very or somewhat confident, and 49 percent are not too confident or not confident at all.The poll does show a slight bump in Trump’s approval rating, which ticked up to 45 percent from 41 percent late last week. But half of voters still disapprove of the job Trump is doing as president.The POLITICO/Morning Consult poll surveyed 1,938 registered voters and has a margin of error of plus or minus 2 percentage points.Morning Consult is a nonpartisan media and technology company that provides data-driven research and insights on politics, policy and business strategy.More details on the poll and its methodology can be found in these two documents — Toplines: http://politi.co/2rf5gWM | Crosstabs: http://politi.co/2rOdstZ

24 мая, 06:47

6 Things Buyers Want in a New Home (and 6 Things They Don’t)

Most buyers shopping for a new home are looking for mid-sized houses that are good for families rather than mansions with flashy amenities.

24 мая, 00:41

What Trump’s Ideal Justice Department Would Look Like

The president’s budget proposal calls for the hiring of more prosecutors, more immigration judges, and more federal marshals.

Выбор редакции
23 мая, 00:00

James Mattis, a Warrior in Washington

Dexter Filkins, The New YorkerOn January 22nd, two days after President Trump was inaugurated, he received a memo from his new Secretary of Defense, James Mattis, recommending that the United States launch a military strike in Yemen. In a forty-year career, Mattis, a retired Marine Corps general and a veteran of the wars in Afghanistan and Iraq, had cultivated a reputation for being both deeply thoughtful and extremely aggressive. By law and by custom, the position of Defense Secretary is reserved for civilians, but Mattis was still a marine at heart. He had been out of the military for only three years (the rule is...

22 мая, 15:00

HEATHER MAC DONALD: Some Black Lives Don’t Matter: Black-on-black homicide is rampant, but profess…

HEATHER MAC DONALD: Some Black Lives Don’t Matter: Black-on-black homicide is rampant, but professional agitators couldn’t care less. Another cell-phone video that didn’t make it to CNN or MSNBC: Last November, 33-year-old Antwan McNutt beat a man to death with a bottle of liquor on the South Side of Chicago. Onlookers took video and posted […]

22 мая, 04:00

China's Belt and Road to Nowhere

Christopher Whalen Economics, Asia Beijing’s mixture of political and economic priorities may not result in an overall Belt and Road policy formula that is workable. A great deal of attention is being paid by Western media to China’s ambitious Belt and Road Initiative, the most ambitious foreign-policy initiative yet for paramount leader Xi Jinping. Launched in 2013 under the slogan “One Belt, One Road,” the effort involves China spending billions of dollars on infrastructure projects in countries along the old Silk Road linking it with Europe. The ambition of Xi is immense, but it is largely driven by insecurity. Western media parrots China’s propaganda about the Belt and Road Initiative. “Its ultimate aim is to make Eurasia (dominated by China) an economic and trading area to rival the transatlantic one (dominated by America),” reports the Economist. But in fact the motivations for China are far more simple and direct than this grandiose vision suggests. Viewed through the prism of China’s economic progress over the past decade, the Belt and Road program is merely a continuation of China’s massive internal investment in infrastructure—only on a larger scale. China is spending roughly $150 billion annually to build roads, rail lines and other infrastructure in sixty-plus countries that have signed up to the scheme. The obvious question is whether China can support such a gigantic effort. In 1958, Mao announced the “great leap forward,” a program grounded upon the Marxian prescription for the advancement of industrial technology which ultimately resulted in the deaths of between twenty million and forty million Chinese nationals. Christopher Balding, writing for Bloomberg View, questions the financial logic of Xi’s version of the “great leap forward” of the Maoist period: China's just-completed conference touting its Belt and Road initiative certainly looked like a triumph, with Russian president Vladimir Putin playing the piano and Chinese leaders announcing a string of potential deals and massive financial pledges. Underneath all the heady talk about China positioning itself at the heart of a new global order, though, lies in uncomfortable question: Can it afford to do so? Read full article

21 мая, 04:02

India vs. Pakistan: Which Army Would Win?

Kyle Mizokami Security, Asia And would it go nuclear? The Indian subcontinent is home to two of the largest armies on Earth. Not only are the armies of India and Pakistan both larger in personnel than the U.S. Army, but they have stood at alert facing one another since the dissolution of the British Indian Army in 1947. The two armies have clashed four times in the past seventy years, and may yet do so again in the future. The Indian army is the primary land force of the Indian armed forces. The army numbers 1.2 million active duty personnel and 990,000 reservists, for a total force strength of 2.1 million. The army’s primary tasks are guarding the borders with Pakistan and China and domestic security—particularly in Kashmir and the Northeast. The army is also a frequent contributor to United Nations peacekeeping missions abroad. The army is structured into fourteen army corps, which are further made up of forty infantry, armored, mountain and RAPID (mechanized infantry) divisions. There is approximately one separate artillery brigade per corps, five separate armored brigades, seven infantry brigades and five brigade-sized air defense formations. Infantry and mountain divisions are mostly assigned to the mountainous North and Northeast regions, where manpower intensive counterinsurgency and mountain warfare forces are important, while infantry, RAPID, and armored formations sit on the border opposite Pakistan. Perhaps unusually the Indian army has only one airborne unit, the Parachute Regiment, which is actually an umbrella headquarters for army airborne and special forces. The Parachute Regiment controls seven special-forces battalions and three airborne brigades. The army is equipped from a number of sources, primarily Russia and a growing domestic arms industry, with increasing amounts of Israeli and American weaponry. More than 4,000 tanks equip the country’s ninety-seven armored regiments (the equivalent of American battalions), including 2,400 older T-72 tanks, 1,600 T-90 tanks, and approximately 360 Arjun Mk.1 and Mk.2 tanks. Complementing the T-72/90 tanks in armored and mechanized infantry formations are BMP-2 mechanized infantry combat vehicles. Read full article

21 мая, 04:00

Graf Zeppelin: Nazi Germany's Forgotten Aircraft Carrier

Robert Farley Security, Europe Could it have turned the tide? From the first days of his ascension to power, Adolf Hitler planned to rebuild the Kriegsmarine into a world-class navy. Most of the world’s other major fleets included aircraft carriers, and so German naval authorities soon determined that the Reich would also require carriers. Germany laid down its first carrier in December 1936, and launched the Graf Zeppelin two years later. It would never enter service, however: disputes between the Kriegsmarine and the Luftwaffe would delay the development of an air group, skepticism about the value of carriers would slow the project and, finally, the demands of the war prioritized other projects. Had Graf Zeppelin entered service, however, it might have posed a formidable problem for the Royal Navy. Acting either alone or in support of Kriegsmarine battleships, Graf Zeppelin could have threatened Britain’s commercial lifeline, and at the very least made the antisubmarine campaign considerably more complicated. Concept The Royal Navy began converting ships into aircraft carriers before the end of World War I. By the early 1920s, Japan and the United States had joined the pack. The Washington Naval Treaty accelerated the pace of carrier construction, leading to the conversion of several large battle cruiser hulls into fleet carriers. France joined the party shortly thereafter, and even the Soviets and the Italians made abortive moves towards carrier construction. The Treaty of Versailles sharply limited both German aviation and German naval construction, making aircraft carriers out of the question. When Hitler renounced those restrictions, however, carriers were back on the menu. The Anglo-German Naval Agreement allotted roughly forty thousand tons to German carrier construction, and initially the Reich determined to construct two nineteen-thousand-ton ships (roughly the size of American, Japanese and British fleet carriers). Although access to foreign aircraft carriers was limited, the Germans did manage to acquire some engineering materials from Japan during the design process. The Ships Read full article

20 мая, 14:47

This Little U.S. Destroyer Was Hit by Six Japanese Kamikazes—and Survived

Michael Peck Security, The Laffey supported the Bikini atomic tests in 1946, and went on to fire its guns at Communist shore targets in Korea. There is a reason why the destroyer USS Laffey was nicknamed “The Ship that Would Not Die.” It sounds like a compliment that any sailor would envy—until you realize how the Laffey earned it. In the space of a few minutes, the Laffey was hit by six kamikazes and four bombs. And survived. Until that morning in 1945, the Laffey had seemed a reasonably lucky ship. A 2,200-ton Sumner-class destroyer, the ship had been commissioned in February 1944. Sent to European waters, it bombarded German defenses in Normandy on D-Day, where it took a hit from a German shell that failed to explode. Transferred to the Pacific, the destroyer supported the Philippines campaign in late 1944. Then in April 1945, the Laffey joined the naval armada supporting the invasion of Okinawa. It’s luck was about to change. On April 14, 1945, the Laffey was assigned to radar picket duty, a thankless and dangerous task that required the Navy’s destroyers and destroyer escorts to function as distant—and vulnerable—advance radar stations far from the defenses of the main battle fleet. Assuming its station about thirty miles north of Okinawa, on April 15 the Laffey helped repel a Japanese air attack that lost thirteen aircraft. Armed with six five-inch dual-purpose guns that could target both enemy ships and aircraft, and twelve forty-millimeter and eleven twenty-millimeter antiaircraft guns, the Laffey could put up a powerful antiaircraft barrage. The next day would be different. A little after 8:30 a.m. on the sixteenth, the Japanese returned with fifty aircraft. First came four D3A Vals—dive bombers turned suicide bombers—that dove right for the Laffey. Two were shot down by the ship’s twenty-millimeter guns, and two more crashed into the sea. Then a D4Y Suesei was downed. A second D4Y on a bombing run was hit by a five-inch shell; the plane was destroyed, but its bomb exploded in the water alongside the ship, wounding the starboard-side gunners and setting fires that were quickly extinguished. Then at 8:42, another Val tried to crash into the ship. It glanced off the ship and crashed into the sea. The Laffey’s communications officer described at the end of the war what happened next: Read full article

Выбор редакции
20 мая, 02:00

Экзоскелет Lockheed Martin поможет солдатам переносить тяжелые грузы

Lockheed Martin представила новый управляемый компьютером экзоскелет FORTIS Knee Stress Release Device (K-SRD).

20 мая, 00:30

Cash Strapped Venezuela To Import Gasoline As Crisis Escalates

For over forty days, hundreds of thousands of Venezuelans have taken over the main streets and roads of the country to protest against the dictatorial Venezuelan regime. Since the protests started, forty-two people have been killed, 2,371 arrested and thousands injured across the country. Falling oil revenues due to low international oil prices, as well as the institutionalized government corruption, caused yet more protests, with the government once again using tear gas, water cannons and pepper spray alongside its paramilitary force - the “colectivos”…

19 мая, 17:20

Trump's Opponents Should Hope He Sticks Around

Aram Bakshian Jr. Politics, Americas Democrats struggling to draw Watergate comparisons should look further back in history. Unforeseen consequences are a constant in politics. Unfortunately, so is the pack mentality affecting most politicians and many of the journalists covering them. Even when coming events cast their shadow, Washington’s thundering herd of pundits and politicos is usually too busy stampeding to notice. The current farrago of rumors, anonymous denunciations and cries of “fire” in the crowded political theater offer a striking example. Everyone is talking, but nobody seems to really know what they’re talking about. One of the oddest things about our very odd forty-fifth president is the way Donald Trump, whom his critics are constantly accusing of lack of judgment, callous disregard for the facts, reckless irresponsibility and mental instability, induces many of the same symptoms in his attackers. Someone recently referred to it as TDS—Trump Derangement Syndrome. TDS sufferers are constantly shouting that the Trump presidency is in crisis, Washington is paralyzed, the nation is in peril and we are witnessing the second coming of Watergate. So say the New York Times, the Washington Post and “mainstream” broadcast media, for all of whom the wish is father to the thought. But, despite its name, the Watergate analogy doesn’t hold water. The Watergate scandal began with a crime—admittedly a small-time break-in, but a crime nonetheless—which led to a cover-up involving criminal culpability. What we are dealing with as I write this, may be scandalous but it isn’t criminal: no crime to conceal, ergo no criminal cover-up. Donald Trump—bumptious, childish, self-centered and incapable of reining in his loose tongue and twitchy Twitter finger—will remain an easy figure for ridicule on Saturday Night Live for as long as he is president. But bumptiousness, childishness and a big mouth are not impeachable offenses. And I doubt if even his harshest critics expect Donald Trump to resign on his own initiative out of delicate feelings. The man is equal parts—and not necessarily the best parts—of Teddy Roosevelt, P. T. Barnum and Evel Knievel. He’s not easily intimidated, and he’s certainly not going anywhere quietly. And, so far at least, his clumsiness and impulsiveness in dealing with this crimeless scandal have been equaled if not surpassed by his attackers. Read full article

25 апреля 2016, 04:15

Банковская мафия рубит концы. Чего то опасаются...

В Европе уничтожают банкиров целыми семьямиВ Западной Европе продолжается череда таинственных убийств высокопоставленных банкиров. Их убивают нарочито жестоко вместе с детьми и женами. С января этого года было убито уже 14 топ-менеджеров ведущих банков, ни одно из преступлений не было раскрыто. Такими темпами, банкиры по примеру Депардье вскоре начнут просить политубежище в России.В пятницу, 18 апреля, стало известно, что в бельгийском городе Визе был убит 37-летний директор BNP Paribas Fortis вместе со своей супругой и девятилетним племянником в результате стрельбы из проезжающего мимо них автомобиля. Согласно заявлениям мэра Визе Марселю Невену, ничто не может объяснить, что вызвало жестокую стрельбу поздней ночью 18 апреля. До сих пор не найдены ни убийца, ни внятный мотив для совершения этого преступления.Ранее финансовый мир был озабочен загадочным убийством бывшего генерального директора ABN Amro и членов его семьи, позже стало известно о гибели главы Bank Frick & Co. Юргена Фрика в Лихтенштейне.Всего, не считая последнего убийства, начиная с январе в Европе и США погибло уже 13 банкиров.Часть смертей полиция классифицирует как самоубийства, а некоторые называют необъяснимыми или просто отказывается раскрывать подробности, что только усиливает подозрения в умышленных убийствах.№1. УИЛЬЯМ БРОКСМИТ58-летний бывший топ-менеджер Deutsche Bank был найден мертвым в своем доме в центре Лондона 26 января. Полиция классифицирует эту смерть как самоубийство.№2. КАРЛ СЛИМ51-летний управляющий директор Tata Motors был найден мертвым на четвертом этаже отеля Shangri-La в Бангкоке 27 января.№3. ГАБРИЭЛЬ МАГИ39 -летний сотрудник JP Morgan умер после падения с крыши европейской штаб-квартиры JP Morgan в Лондоне 27 января.№4. МАЙК ДЮКЕР50-летний главный экономист инвестиционного банка США был найден мертвым недалеко от Такомского моста в штате Вашингтон.№5. РИЧАРД ТЭЛЛИ57-летний основатель Title Services был найден мертвым в начале этого месяца. Судя по всему, он сам выстрелил в себя из ружья.№6. ТИМ ДИКИНСОНДиректор по коммуникациям британской Swiss Re AG также умер в прошлом месяце, однако обстоятельства его смерти до сих пор неизвестны.№7. РАЙАН ГЕНРИ КРЕЙН37-летний топ-менеджер JP Morgan умер несколько недель назад . Подробностей трагедии нет, в качестве причины называется самоубийство. О его смерти свидетельствует лишь небольшой некролог в Stamford Daily Voice.№8. ЛИ ДЖУНДЖИ33-летний банкир из Гонконга покончил с собой, спрыгнув с крыши штаб-квартиры JP Morgan в Гонконге на этой неделе.№9. ДЖЕЙМС СТЮАРТБывший генеральный директор National Bank of Commerce найден мертвым в Скоттдейл, штат Аризона, утром 19 февраля. Представитель семьи отказался называть причину смерти.№10. ЭДМУНД РЕЙЛИ47-летний трейдер Midtown’s Vertical Group совершил самоубийство, прыгнув под поезд.№11. КЕННЕТ БЕЛЛАНДО28-летний трейдер Levy Capital, ранее работающий инвестиционно-банковским аналитиком в JPMorgan, выпрыгнул из окна своей квартиры.№12. ЯН ПЕТЕР ШМИТТМАНН57-летний бывший главный исполнительный директор банка ABN Amro Group найден мертвым у себя дома недалеко от Амстердама вместе с женой и дочерью.№13. ЮРГЕН ФРИК48-летний бывший генеральный директор Bank Frick & Co. был застрелен в подземном гараже одной из финансовых компаний в Лихтенштейне.