• Теги
    • избранные теги
    • Компании348
      • Показать ещё
      Страны / Регионы177
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации6
10 января, 10:55

СМИ Болгарии назвали срок доставки корпусов реакторов для АЭС "Белене"

Госкорпорация "Росатом" и болгарская Национальная электроэнергетическая компания (НЭК ЕАД) подпишут соответствующий договор, отмечается в сообщении.

09 января, 10:28

АЭС Ловииза выработала в 2016 году 8,33 ТВт-ч

АЭС "Ловииза" (Финляндия) в 2016 году выработала 8,33 ТВт×ч электроэнергии, говорится в сообщении компании "Fortum". Выработка электроэнергии на АЭС "Ловииза" в 2016 году составила 13% от общей электрогенерации в Финляндии. Станция состоит из двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-440. Показатель выработки второго блока стал вторым за всю историю его эксплуатации. КИУМ...

23 декабря 2016, 01:16

CEO Talk: Pekka Lundmark

Pekka Lundmark is the President and CEO of Fortum Corporation, one of the largest energy groups in Northern Europe. Prior to Fortum, Lundmark worked as President and CEO at Konecranes Plc, President and CEO at Hackmann, Managing Partner at Startupfactory and held various executive positions at Nokia. He is also the Chairman of the Board of Helsinki Metropolitan Smart & Clean Foundation. Lundmark is a graduate of Helsinki University of Technology Department of Technical Physics with an MSc. in Engineering and majored in Information Technology and International Marketing. What were your early years like? I grew up near Helsinki with my parents and sister and had a typical suburban childhood. Sports were important to me when I was growing up, especially running. I guess I was competitive even when I was young. I was always the one who arranged sports competitions for the kids in the neighborhood. When the Summer Olympics was held in Munich in 1972, we organized a huge series of events for all of the kids in the neighborhood. At a very early age, I was always fascinated by math, physics, and computers. I wasn't really introduced to technology and computers until the fifth grade. I joined the Computer Club, which had a remote terminal that looked like an old typewriter--we called it a teletype terminal--and had a remote connection to a so-called supercomputer with 3,000 bytes of memory. In the Computer Club, I wrote computer software programs and used the remote capacity of that then massive computer. I quickly became good at it, which led to my decision to study physics at Helsinki University of Technology. What has been your biggest challenge? The greatest challenge in large organizations is to make the mass of people appreciate the need to change fast. Doing that is very much about communication: communicating in such a way that people at once understand the need to change but don't feel as though everything that they have done in the past is no longer necessary. Striking that balance between the old and new is a tremendous challenge. What are some important leadership lessons you've learned over the years? Early on, I had a great American boss who taught me that when you interact with people in different types of situations and hear a question, you should not only technically answer the question, but also understand the motivation behind the question and make sure that it's addressed in an appropriate way. For instance, during a tech sale, a customer might ask, "What's the capacity of this motor?" and you might answer, "It's 15 horsepower per minute." That answer isn't enough; maybe the customer's specifications require 16 horsepower. Instead, you should argue that its capacity is 15 but that you also have something in connection that makes it much better for the specific gear that you have. But if you react by only answering the question, then you'll never get anywhere. I've also learned that leaders, all the way up to CEOs, need to be inclusive, open to discussions, and open to challenges. They also need to create a culture in which they show by example that it's okay to be challenged, even in difficult times, because that happens so easily, especially in large corporations that have been successful. In those organizations, you start to develop consciousness of an absolute truth that everybody in that organization believes in but never questions because they have worked through the past. Unless you have a corporate culture that encourages people to look 360 degrees around them all of the time and to listen and understand weaknesses, sooner or later you'll be taken by surprise. How do you motivate your team? The biggest motivation comes through personal engagement: the feeling that I'm doing something important, that I'm appreciated, and that I can make a big difference. In a large corporation, it takes time to do that practically and do it to everybody personally. But I always encourage other members of the management team to foster personal engagement throughout the company. At Fortum, we've started a new initiative that we call "Energize your day." We encourage people to take care of themselves, give them tools to get more exercise, eat better, and most importantly, sleep better, because recovery is so important, especially after a series of long meetings if you haven't slept well or eaten well. I believe that recovery is more important than exercise, because if you're tired and haven't recovered, then exercise is not helping. Exercise only helps when your body is recovered. How do you hire? I trust my instincts when hiring. I look for people who have competence and a track record in a certain field. I look for people who communicate well and gauge how I feel about whether person can communicate with his or her outside world. During interviews, I usually ask potential candidates to describe to me how they've changed things in the previous companies that they've worked for, then what type of vision for change they would have if they worked for us, and then most importantly, how they believe that they would accomplish that change and implement it. From the way that they answer the questions, you can actually easily see what their basic way of thinking is. How to give negative feedback? If you're not happy with someone's behavior, then you shouldn't go to that person and criticize that person's behavior directly. Instead, you should identify the consequences of the behavior as factually as possible. And then you should go to that person and say, "We've seen the way that you've been doing this thing"--don't say whether it's good or bad--"and the way that you've been doing this thing has led to this to thing." Hopefully, the person will come to the conclusion that his or her behavior has to be changed. So, take care of it indirectly, because that will reduce the risk of emotional counterargument. What advice do you give to young people? Learn as many languages and as early on as possible. Language is an indispensable asset to have. I would also stress the importance of communication skills, being an effective communicator, and building networks, but not forgetting the substance. It's not enough to be a good communicator; you need to have some substance in the field of technology or whatever you've decided to be really good at. This interview has been condensed and edited. This post is part of "CEO Talk" series, which features leaders around the world speaking about their journeys. What does it take to become a successful entrepreneur or CEO? What is the path to success? What challenges did people face and how did they overcome them? Lan Anh and her guests answer all these questions and much more. To view the entire series, visit here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 декабря 2016, 09:30

"Северный поток — 2" сдадут раньше срока. Кто торопит "Газпром"?

Один из подрядчиков главного газпромовского экспортного проекта "Северный поток — 2" — голландская Wasco Coasting в своих документах раскрыла, когда российская компания собирается сдать проект. Если верить данным Wasco, "Газпром" явно заторопился: по материалам, имеющимся у Лайфа, всё будет готово уже в третьем квартале 2019 года. Ранее в компании Алексея Миллера всячески избегали вопросов о точных датах окончания прокладки "СП-2". В связи с этим всё чаще звучала цифра 2020. Именно к этому году должен потерять юридическую силу проблемный транзитный контракт с Украиной. Впрочем, причин на то у "Газпрома" много. Как писал Лайф, проект ещё до начала укладки должен получить одобрение на работы от представителей нескольких балтийских стран – Швеции, Финляндии и Дании, в акваториях которых и пройдёт будущая труба. Но уверенности в этом нет по нескольким причинам… Стокгольм побоялся быть услышанным Изначально при строительстве предполагалось пять точек перевалки труб для проекта: одна в Германии, две — в Финляндии, две — в Швеции. Если насчёт Берлина, изначально лояльного проекту, сомнений не возникает, то власти двух скандинавских стран такой предсказуемостью не отличаются. Первыми это доказали шведы. Несмотря на большую экономическую выгоду для её прибрежных городков, против размещения будущих зон перевалки труб "Северного потока — 2" на прошлой неделе, как и предполагал Лайф, ополчились власти сразу нескольких шведских поселений на островах Карлсхамн и Готланд. Планы муниципалитетов стали известны ещё после встречи их представителей с главой МИД Швеции Маргот Валльстрем и министром обороны страны Петером Хультквистом, прошедшей 13 декабря. Стокгольм опасался, что Россия может использовать газопровод в качестве повода для военных операций в Балтийском море для защиты своего важнейшего инфраструктурного объекта в регионе, поясняли ранее аналитики польского Центра восточноевропейских исследований (OSW). Вскоре эти подозрения подтвердили и главные "виновники торжества" — по версии шведского Минобороны, российские военные могут установить на трубы прослушивающие устройства, а один из портов в Слите, как и предполагали эксперты, может быть использован для высадки морского десанта на острове Готланд. Впрочем, уверенности в том, что позиция Швеции не была продиктована кем-то со стороны, нет. Первые сомнения в том, что проект нужен региону, высказывал в Стокгольме отнюдь не шведский поданный, а вице-президент США Джо Байден. Правда, придерживался он более мягких, нежели шведские военные, аргументов, называя трубу "плохой сделкой для региона". Сразу после визита заместителя Барака Обамы в Швеции разыгрались дебаты с участием центристов, христианских демократов и либералов, выступивших единым фронтом против проекта и попросивших шведский МИД его запретить, писали аналитики OSW. Оценка Стокгольма заключается в том, что "Северный поток — 2" сложно остановить", — развёл в ответ руками глава МИДа Маргот Валльстрем. Таким образом, у "Газпрома" осталось всего два союзника – Германия и Финляндия. Туда и направятся предназначавшиеся для Швеции трубы, подытожили в компании Nord Stream-2 AG. Судя по всему, нынешнее руководство Финляндии, в отличие от мнительных шведов, не против проекта. Правда, достаточной ясности в этом не было, так что ещё до неудачи в Стокгольме Россия решила задействовать высшие политические силы для получения соответствующих гарантий — и на позапрошлых выходных послала туда премьера Дмитрия Медведева. И визит не прошёл даром. Как и в 2009 году, когда строились ещё первые нитки "Северного потока", в Суоми признали проект чисто коммерческим, заявил его финский коллега Ларс Локке Расмуссен. Хельсинкская развилка Казалось бы, торопиться "Газпрому" некуда, осталось только хорошенько заручиться поддержкой местных финских и немецких комунн — и можно отравляться на стройку. На самом же деле, наученный опытом ещё "Южного потока", отменённого на самом старте по причине неполучения одобрения от Еврокомиссии, в российской госмонополии опасаются, что такой же сценарий может повториться и с Финляндией. Представители "Газпрома" не ответили на запрос Лайфа. Дело в том, что аккурат осенью 2019 года в Финляндии пройдут парламентские выборы, способные изменить нынешнее лояльное отношение властей к проекту. В отличие от шведских коллег, ни финские министры, ни депутаты не выступали против "СП-2", оставаясь наиболее нейтральной стороной, замечает политолог из Норвегии Биорн Нистад. — Как бы нынешние власти ни были лояльны к проекту, неясно, как к нему относиться будут будущие парламентёры. Поскольку согласование строительства не включает выдачу каких-либо гарантирующих документов на то, что к проекту не возникнет претензий, вполне понятно, что "Газпром" пытается сдать проект как можно раньше, — поясняет собеседник. — Формально, при проведении голосования и получении большинства против "СП-2", они могут поставить правительству ультиматум: либо проект заблокировать, либо собрать вотум недоверия. Пока на правительственном уровне против "СП-2" в Финляндии выступали только близкие к парламенту эксперты. По версии правительственной организации FIIA (аналог российского Аналитического центра при Правительстве РФ), "Северный поток — 2" — чистой воды геоэкономический проект, который увеличит зависимость стран Восточной Европы от Германии как единственного транзитёра газа, напоминают аналитики из OSW. Кроме шведских парламентариев против проекта выступили и депутаты из Дании, ещё одной скандинавской страны, с которой "Газпрому" предстоит согласовать маршрут трубы. Впрочем, единого мнения у них пока нет: если за "СП-2" выступает Датская народная партия, поддерживающая правительство страны, то против — социал-демократы, занимающие в парламенте большинство, пишут в OSW. Неясна и позиция самого правительства — пока оно не дало ответа "Газпрому" по строительству проекта. К тому же летом бывший глава МИДа Дании, социал-либералист Мартин Лидегор, призывал правительства Дании, Швеции и Финляндии направить России официальную ноту протеста по газовому проекту, замечают эксперты OSW. — Пока за проект выступают правоцентристы из Центристской партии, Финской партии и Партии национальной коалиции, против – Партия зелёных и Социал-демократическая партия Финляндии, — говорит специалист по Скандинавии Тадеуш Ивански из OSW. — Но первые три партии сейчас составляют парламентское большинство, поэтому блокировка проекта до 2019 года маловероятна. Очень маловероятно, что Финляндия проект "заблочит", считают в OSW. Во-первых, именно её государственная Fortum была первоначальным партнёром "Газпрома" по первому "Северному потоку" и до 2005 года (сам СП-1 заработал только в 2011 году) владела половиной акций российско-финской компании North Transgas (позже Nord Stream AG). Во-вторых, российский "Газпром" обеспечивает все 100% потребляемого страной газа, и Суоми считает его вполне надёжным партнёром. К тому же на стороне "Газпрома" в Финляндии — целые ассоциации. К примеру, его строительство выгодно Союзу сталелитейщиков, имеющих большой политический вес, вместе с ними проект лоббируют логистические компании, ожидающие существенных инвестиций в порт Котки и Ханко, где будут собираться трубы, добавляют в OSW. — Но как изменится расклад сил после 2019 года — пока вопрос открытый, — считает господин Ивански.

Выбор редакции
09 ноября 2016, 08:30

Быть или не быть? Судьбу "Северного потока — 2" решит Дания

Предстоящая весна станет судьбоносной для главного энергетического проекта "Газпрома", да и всей России — "Северного потока-2". Летом труба уже встретила неодобрение со стороны ряда прибалтийских стран. А в октябре, как писал Лайф, к ним неофициально присоединилась и Еврокомиссия. Но её позиция не является истиной в последней инстанции. Проект "Газпрома" — коммерческий, поэтому реальное решение о допуске трубы в Евросоюз остаётся за скандинавами: Финляндией, Швецией и Данией. У вышеперечисленных северян очень ограниченные возможности по противодействию воле "Газпрома".  Те же Швеция и Финляндия могут лишь отсрочить его реализацию — с помощью экологических проверок, пишут эксперты польского Центра восточноевропейских исследований (OSW) в своём докладе "Скандинавские страны и "Северный поток — 2": между скепсисом и нейтралитетом", с которым ознакомился Лайф.  Скандинавские судьи По задумке "Газпрома", будущая труба мощностью 55 млрд куб. м должна будет пройти через финскую, шведскую и датскую акватории. В согласовании с властями первых двух стран не должно возникнуть проблем — ограничить Nord Stream 2 им не позволят нормы морского права. Дело в том, что маршрут трубы, как и у первой очереди "Северного потока", пройдёт в границах исключительных экономических зон (ИЭЗ) этих государств. Что интересно — аккурат вдоль границы с ИЭЗами стран Прибалтики, самыми яростными противниками "Газпрома". Финляндия и Швеция не имеют достаточно возможностей блокировать сооружение трубы в своих ИЭЗ, пишут аналитики OSW. Препятствовать проекту не даёт Конвенция ООН по морскому праву, согласно которой все страны мира имеют равный доступ к акватории стран-подписантов, и в том числе прокладке трубопроводов в раках их ИЭЗ. Но Европа не была бы Европой, если бы тут всё было понятно и без нюансов. Тут вступает в силу главное оружие демократии — экология. Так, ни одна труба не ляжет на дно, пока не будет проверена прибрежными властями на соответствие экологическим нормам. Таким, к примеру, как воздействие на флору и фауну, влияние на выбросы и так далее. — Таким образом, обе страны могут затягивать процесс согласования, — замечают эксперты OSW. Если согласование будет затягиваться слишком долго, у "Газпрома" есть возможность отозвать документы и, в принципе, вообще отказаться от всяких согласований — и это на основе всё того же "морского закона". Такое право ему формально даёт отсутствие подписи России под основополагающим морским экологическим документом — Конвенцией ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, которую Москва в 1991 году ратифицировать отказалась. — Если морской участок находится в зоне юрисдикции иного государства, то российские компании, занимающиеся постройкой трубопровода в этом районе, обязаны согласовать все аспекты проекта с местными властями в соответствии с законодательством данной страны, — сказал Лайфу управляющий партнёр чикагской Law Office of Fedor Kozlov & Associates Фёдор Козлов. — Отказ государства от реализации проекта как реакция на нежелание российских партнеров провести экоэкспертизу будет вполне правомерен: подписав Конвенцию ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, власти страны берут на себя обязательство обеспечить выполнение её предписаний в собственных территориальных водах. Именно поэтому своё право "Газпрому", вероятно, придётся отстаивать уже в суде, чего вряд ли хотелось бы компании. К примеру, от проверок при строительстве первой очереди "Северного потока" он отказываться не стал, хоть весь процесс и занял долгих три года. А вот с Данией "Газпрому" и его европейским коллегам, вероятно, так просто уже не будет. Злую шутку с российским газовым монополистом сыграло географическое положение одного небольшого острова Борнхольм (Bornholm), в территориальных водах которого уже проходят первые две нитки газопровода. На основании Конвенции ООН по морскому праву Дания может отказать в прокладке трубы в своих территориальных водах, где у неё имеется полная свобода согласовывать строительство трубопроводов доклад OSW Речь в том числе идёт о тех же экологических нормах — если проект им соответствовать не будет, это даёт Копенгагену право заблокировать проект. В принципе, маршрут трубопровода можно перекинуть из территориальных вод, в которых датчане смогут заблокировать "СП-2", в ИЭЗ, где у них такой возможности нет, но это сильно осложнит реализацию проекта, считают в OSW. — Так, к северу от Борнхольма проходит интенсивно используемый морской путь, что помешает проложить трубу. К югу же от острова у Дании отсутствуют чёткие границы с ИЭЗ Польши, — указывают они. — Таким образом, строительстве газопровода в этой области будет связано с юридическими спорами. В августе именно жёстко отрицательное отношение Польши к "Северному потоку — 2" стало причиной развала совместного с Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall предприятия "Газпрома". Кто-то может, но не хочет. Кто-то — хочет, но не может... Самое интересное — как себя теперь поведёт Датское королевство. Летом главы МИД Польши, Литвы и Эстонии пытались уговорить местное правительство отказать проекту, указывается в докладе OSW. Но свою позицию Копенгаген тогда не раскрыл. Всё не так просто — хотя страна входит в ЕС и свою политику строит с оглядкой на Брюссель, во властной элите королевства отношение к проекту неоднозначное. Так, за "СП-2" выступает Датская народная партия, поддерживающая правительство страны, в то время как социал-демократы, занимающие в парламенте большинство, выступают против. Летом бывший глава МИДа Дании, социал-либералист Мартин Лидегор, даже призывал правительства Дании, Швеции и Финляндии направить России официальную ноту протеста по газовому проекту, замечают эксперты. — Похоже, что официальный Копенгаген хочет избежать ситуации, когда придётся выбирать между сторонниками и противниками проекта. Ведь с обоими этими лагерями Данию связывают определённые партнёрские отношения. В первую очередь речь о главном экономическом союзнике королевства — Германии, которая склоняется в пользу "Северного потока — 2". Но на другой стороне стоят США, основной военный союзник Дании, — считают в OSW. Несмотря на высокую неопределённость, Дания вряд ли использует своё право заблокировать проект, считают аналитики. По их мнению, маловероятно, чтобы местные чиновники захотели бы придираться к "СП-2", подрывая доверие ко всей стране как к честно выполняющему мировые соглашения партнёру. К тому же решение по допуску первых двух ниток "Северного потока" в 2009 году принимал кабинет действующего премьер-министра Ларса Локке Расмуссена, расценивший первый "Поток" именно как коммерческий, замечают они. Беспокойные слухи о том, что новые газовые объёмы из России увеличат зависимость Дании от голубого топлива с Востока, тоже не в счёт, так как большая часть газа поступает в страну не из России, а из Норвегии. Наконец, запрет на строительство трубы в своей ИЭЗ или же территориальных водах лишил бы Копенгаген возможности продолжить споры с Россией за арктический шельф, на котором главенствует морское право. — Дания, как и Финляндия с Швецией, надеется на то, что всю ответственность за судьбу проекта на себя возьмёт Брюссель, сопоставив его с нормами Третьего энергопакета, — замечают польские аналитики. Среди политических истеблишментов Швеции и Дании тоже нет общей точки зрения на проект. В конце августа, сразу после визита вице-президента США Джо Байдена в Стокгольм, в Швеции прошли дебаты по российскому проекту с участием центристов, христианских демократов и либералов. Все они настояли на запрете "Северного потока — 2" МИДом страны, указывается в докладе. Но, в отличие от датского правительства, у шведских чиновников с "Северным потоком" связано слишком много страхов. Так, Швеция опасается, что Россия может использовать газопровод в качестве повода для военных операций в Балтийском море для защиты своего важнейшего инфраструктурного объекта в регионе. Впрочем, по версии шведов, Москва может начать свои военные операции ещё раньше, чем труба будет построена. К примеру, диверсиям могут подвергнуться военные базы в Слите (на острове Готланд) и в Карлсхамне (на юге Швеции), которые "Газпром" планирует использовать для складирования труб. А вот финские Хельсинки — полная противоположность Стокгольму. Так, Суоми выступает против использования политических аргументов для блокирования планируемого газопровода, утверждается в докладе. Тем не менее даже здесь на правительственном уровне нашлись противники "Газпрома". "Северный поток-2" — чистой воды геоэкономический проект, который увеличит зависимость стран Восточной Европы от Германии как единственного транзитёра газа, писала в своём докладе правительственная организация FIIA (аналог российского аналитического центра при Правительстве РФ). Очень маловероятно, что Финляндия проект "заблочит", считают в OSW. Во-первых, именно её государственная Fortum была первоначальным партнёром "Газпрома" по первому "Северному потоку" и до 2005 года (сам СП-1 заработал только в 2011 году) владела половиной акций российско-финской компании North Transgas (позже Nord Stream AG). Во-вторых, российский "Газпром" обеспечивает все 100% потребляемого страной газа, и Финляндия считает его вполне надёжным партнёром. С экономической точки зрения отказ от проекта был бы невыгоден и Финляндии, и Швеции, подытожили аналитики OSW. Местные власти Швеции к проекту настроены оптимистично за счёт больших инвестиций в портовую инфраструктуру и создание новых рабочих мест, а в Финляндии, указывается в докладе, за "Северный поток — 2" выступают целые ассоциации. К примеру, его строительство выгодно Союзу сталелитейщиков, имеющих большой политический вес, вместе с ними проект лоббируют логистические компании, ожидающие существенные инвестиции в порт Котки и Ханко, где будут собираться трубы.

02 ноября 2016, 12:36

Игра в тепло-холодно на деньги

Долгосрочная инвестиционная программа Fortum в России закончена. Найдет ли иностранный инвестор новые проекты в российской энергетике? Энергокомпания ОАО «Фортум» 18 октября официально запустила Челябинскую ГРЭС. В ее составе два энергоблока суммарной мощностью 500 МВт: первый введен в коммерческую эксплуатацию в декабре 2015 года, второй — в марте 2016 года. Продукт будет востребован, считает губернатор Челябинской области Борис Дубровский: регион прогнозирует наращивание объемов производства в базовых энергоемких отраслях — металлургии, машиностроении, приборостроении.

Выбор редакции
28 октября 2016, 10:42

Треть потребляемой электроэнергии Ульяновской области к 2024 году будет возобновляемой

На данный момент в Ульяновской области реализуется проект компании Fortum, которая вложит 65 млн евро в ветропарк

Выбор редакции
26 октября 2016, 11:51

Схема есть. Схемы нет

Проектам модернизации теплоснабжения городов нужна цифровая система координат, позволяющая моделировать решения и их последствия, определять объем необходимых инвестиций и строить тарифно-финансовую модель

Выбор редакции
19 октября 2016, 10:14

BRIEF-Tieto: Fortum chooses Tieto's Customer Information System

* Fortum has chosen Tieto's Customer Information System called Tieto Smart Utility to support Fortum's Swedish operations Source text: http://bit.ly/2dpTWeZ

Выбор редакции
18 октября 2016, 13:20

Торжественный пуск Челябинской ГРЭС в России – финальная точка в долгосрочной инвестиционной программе

Сегодня состоялось торжественное открытие новой ТЭЦ Fortum в России – Челябинской ГРЭС. Первый энергоблок Челябинской ГРЭС (ЧГРЭС) введен в коммерческую эксплуатацию с 1 декабря 2015 года, второй блок – с марта 2016 г. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

Выбор редакции
18 октября 2016, 09:49

"Фортум" официально ввел в эксплуатацию обновленную Челябинскую ГРЭС

"Фортум" официально ввел в эксплуатацию обновленную Челябинскую ГРЭС, сообщила компания. Первый энергоблок Челябинской ГРЭС (ЧГРЭС) был введен в коммерческую эксплуатацию с 1 декабря 2015 года, второй блок – с марта 2016 года. "В 2008 году мы взяли на себя обязательства по реализации инвестиционной программы, и с пуском ЧГРЭС эта программа была успешно завершена. Теперь мы сконцентрируемся на дальнейшем совершенствовании эксплуатации и обеспечении надежного и экологически устойчивого электро- и теплоснабжения населения и промышленности Челябинской и Тюменской областей", - отметил президент и главный исполнительный директор корпорации Fortum Пекка Лундмарк, выступая на церемонии пуска. В рамках инвестиционной программы Fortum в Челябинской и Тюменской областях были построены восемь газовых энергоблоков с общей установленной мощностью более 2 гигаватт. Возв

Выбор редакции
18 октября 2016, 09:32

Fortum запустил новую теплоэлектроцентраль в Челябинске

Суммарная мощность двух энергоблоков новой станции составляет 500 мегаватт, она снабжает Челябинскую область и уральский регион

10 октября 2016, 10:58

«Роснефть» против «Лукойла»: «Башнефть» достанется оптимальному покупателю?

Приватизация «Башнефти», вставшая наконец в повестку дня, представляется весьма интересным и важным тестом на качество современного государственного управления России. Реальных претендентов два: «Роснефть» и «Лукойл». Разговоры о том, что госкомпания якобы не может участвовать в приватизации, представляются обычной либеральной пропагандой и лоббизмом, так как госкомпании прекрасно участвовали в приватизации в России (например, финская Fortum) и даже официально назывались в качестве участников приватизации самой «Башнефти». Правда, это были иностранные госкомпании, - и последовательная дискриминация российскими либералами российского же государства в этом плане представляется принципиально значимой, однако она вряд ли должна оставаться реальной основой государственной политики. Таким образом, выбор действительно должен делаться между «Роснефтью» и «Лукойлом» - и будет осуществляться либо из соображений коммерческой эффективности, либо на основе разного рода закулисных махинаций. С точки зрения эффективности ситуация представляется вполне прозрачной и очевидной... ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗДЕСЬ

07 октября 2016, 02:06

"Рыночных сигналов к инвестициям сейчас немного" // Глава ОАО "Фортум" Александр Чуваев о лишних мощностях, силе ветра и альтернативной котельной

Финский Fortum завершил в России все свои основные проекты по договорам поставки мощности. О том, почему компания не планирует новых крупных строек, ее интересе к ВИЭ и мнении о реформе рынка тепла "Ъ" рассказал исполнительный вице-президент Fortum и глава дивизиона "Россия" АЛЕКСАНДР ЧУВАЕВ.

07 октября 2016, 00:21

"Рыночных сигналов к инвестициям сейчас немного" // Глава ОАО "Фортум" Александр Чуваев о лишних мощностях, силе ветра и альтернативной котельной

Финский Fortum завершил в России все свои основные проекты по договорам поставки мощности. О том, почему компания не планирует новых крупных строек, ее интересе к ВИЭ и мнении о реформе рынка тепла "Ъ" рассказал исполнительный вице-президент Fortum и глава дивизиона "Россия" АЛЕКСАНДР ЧУВАЕВ.

27 сентября 2016, 18:03

GUNVOR - "торжественная клятва в бою"

Сегодня снова многие вспоминают про приснопамятную компанию Gunvor.Если в Википедии запросить поиск по словосочетанию "по-русски произносится", Википедия выдаст список статей, среди которых есть упоминание компаний, названия которых вроде как можно для нас и не расшифровыватьMarussia (по-русски произносится «Маруся», однако компания-производитель продвигает произношение — «Маруша)Chevrolet Niva (по-русски произносится: Шевроле́ Ни́ва)GM-АВТОВАЗ (по-русски произносится: Джи эм-АВТОВА́З)Gunvor Group (по-русски произносится Гунвор)В русской транскрипции приводятся многие названия иностранных компаний но далеко не все -- нет транскрипций у Halliburtonили Enel или Fortum Corporation или E.ON - между тем, это крупнейшие энергетические компании, одновременно являющиеся крупными держателями российских энергетических активов (а люди часто ошибаются в произношении).Всё это к тому, что иногда вношу поправки в Википедию.Сижу и думаю, внести ли еще одну: вот Gunvor Group (зловещая, таинственная компания, косточки которой (заслуженно) продолжают перемывать потому как:-- Гунвор имела (имеет?) непосредственное отношение к экспорту российского сырья,-- среди акционеров есть таинственная неназванная личность... про него давно говорили, что это Путин, но оказалось что вроде бы не Путин, а его другНо мне однажды стало любопытно не про друга Путина, а про название компании.В русскоязычных источниках целый ряд предположений, почему выбрано такое название -- GUNVOR:1. Гунвор – древнескандинавское имя, означающее «осторожная в войне».2. Возможно, компания была названа в честь Гунвор Ховик – сотрудници МИДа Норвегии, работавшей на КГБ с конца 40-х гг. и до января 1977 года, когда она была арестована (история Ховик) (это шутка))3. По другой версии, «компания получила название в честь матери Торнквиста [Торнквист - один из основатель Гунвор], ее вроде бы тоже звали Гунвор»(Любопытен бытовой оборот "ее вроде бы тоже звали")Почему бы не пойти дальше?1. Вдруг Гунвор назван в честь "самой значительной норвежской поэтессы" Гунвор Хофмо, написавшей стихи, которые можно легко отнести к деятельности Гунвор:Я хочу прийти домой, к людямИз другого мираЧто похитила ночьПреградившая путь2. Или покопаться в этимологии - ряд словарей относят этимологию имени Гунвор к ВалькириямНекоторые источники прямо указывают, что это имя мужское (в Финляндии так называют и мужчин): "GUNVOR: Scandinavian masculine name for the Old Norse Gunnvor which means "war-vigilant"Согласитесь, что словосочетание "war-vigilant." можно перевести не только как «осторожная в войне»?Если двинуться дальше в этимологию (в которой я профан), то могут получиться и другие вариантыГунвор - сочетание GUNN и VOR (неоспоримо)Если с GUNN всё более менее понятно - его выводят от древнескандинавского gunnr = 'бой, бой' либо имени одной из Валькирийто с VOR не всё ясноVOR является женской формой имени элемента VARа VAR означает и:женщину, и «истину», и "торжественную клятву"Чувствуете, как название заиграло новыми красками?Gunvor -- всё-таки от такого названия у врага может пойти мороз по коже).Всё-таки "торжественная клятва в бою" (или истина в бою или боевая истина) гораздо эффектнее, чем "осторожная в войне"))А ты какие боевые истины обрёл в бою?

22 сентября 2016, 13:55

Великобритания игнорирует санкции ради сотрудничества с «Росатомом»

Лондон и Москва в последнее время активизировали обсуждение возможности появления «Росатома» на британском рынке возведения атомных электростанций. Политика политикой, а британская энергетика переживает далеко не лучшие времена. При этом российский атомный гигант явно не собирается бросаться на британские проекты сломя голову. Он готов начать сотрудничество в том случае, если Лондон сможет его заинтересовать, в том числе финансово. Об этом со ссылкой на первого заместителя генерального директора «Росатома» по международному бизнесу сообщает РИА «Новости». «Британский рынок выглядит очень привлекательным. "Росатом" мог бы быть заинтересован в том, чтобы выступить в качестве поставщика технологий для (возможных) проектов, если правительство Великобритании будет готово предоставить хорошие условия». Кирилл КомаровВ свое время Великобритания была одним из флагманов мировой атомной энергетики. Комплекс для производства оружейного плутония был построен там в 1950 году. А уже в 1956 (через два года после запуска первой в мире Обнинской АЭС) своя атомная электростанция начала работать и в Соединенном Королевстве. Шесть лет спустя Британия запустила еще две АЭС, а с 1956 по 1988 годы в стране было построено в общей сложности 12 атомных электростанций. Если брать абсолютные показатели, то Великобритания занимала третье место в мире и первое в Западной Европе по распространению атомной энергетики. Кроме того, весьма динамично развивались в Королевстве и сами атомные технологии. Именно британские специалисты соорудили первый в Японии промышленный реактор «Токай-1». Однако через некоторое время в развитии атомной энергетики Великобритании произошел «поворот не туда». Сегодня АЭС в этой стране дают всего 12% от общего объема электричества, а на долю тепловой энергетики приходится 86%. Для сравнения, во Франции атомные станции покрывают потребность страны в электроэнергии на 76%. Что же произошло с энергетикой Туманного Альбиона? В определенный момент она просто пошла по пути наименьшего сопротивления и сделала ставу на ТЭС. Во-первых, в стране разрабатывается три огромных бассейна каменного угля с общими запасами в 190 миллиардов тонн. Во-вторых, в 1960-е годы на шельфе Северного моря были открыты крупные месторождения нефти и газа, которые активно разрабатывались как для внутренних нужд, так и на экспорт. Но тепловые электростанции оказались в конце концов не самым лучшим вариантом. Во-первых, они наносят больший экологический ущерб, поскольку выделяют парниковые газы и огромное количество твердых токсичных частиц. Из 30 самых грязных ТЭС Евросоюза девять находятся именно в Британии. Во-вторых, месторождения нефти и газа на шельфе Северного моря, принадлежащие британцам, тоже исчерпаемы, и если их эксплуатировать так нещадно, как сегодня, скоро от них ничего не останется. В-третьих, экономическая рентабельность британских ТЭС, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Однако быстрого решения у британской энергетической проблемы просто нет. У Соединенного Королевства осталось всего восемь станций и 16 энергоблоков, значительная часть из которых морально устарела. Своих специалистов и технологий строительства современных АЭС у Великобритании уже просто нет. Поэтому строителей приходится искать за границей. Информация в СМИ о возможном участии россиян в развитии британской атомной энергетики появилась еще в 2012 году. Директор департамента коммуникаций «Росатома» Сергей Новиков заявил тогда: «Великобритания подтвердила своё стремление развивать атомную энергетику. Поэтому, конечно, британский рынок АЭС для нас является потенциально привлекательным. У наших конкурентов новые проекты на бумаге, у нас же они уже реализованы. "Росатом" сегодня может дать все гарантии, что при необходимости сооружение АЭС на территории Великобритании будет соответствовать абсолютно всем международным требованиям безопасности и нормам МАГАТЭ». Уже в сентябре 2013 года «Росатом» подписал соглашение о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации АЭС с британской компанией Rolls-Royce и финской Fortum. А уже в январе 2014 года наши атомщики были официально приглашены принять участие в британском атомном строительстве. Однако тогда в дело вмешалась политика. Вашингтон и Брюссель инициировали бунт экстремистов на Украине, который в феврале 2014 года вылился в антиконституционный государственный переворот. Россия жестко осудила действия радикалов и поддержала народ Крыма, не пожелавший жить в одной стране с узурпаторами, угрожавшими Тавриде массовыми расправами. Западу это не понравилось. Под давлением политиков британские бизнесмены и энергетики вынуждены были сделать паузу в отношениях с московскими партнерами. Начался пересмотр соглашения с Россией. На первый взгляд, британцы особо не рисковали - основным претендентом на роль «атомного строителя» все равно были французы. Однако в апреле 2015 стало известно, что у экспериментального французского атомного реактора EPR есть проблемы с корпусом. Это значительно снизило шансы французов. При этом в самой Великобритании безальтернативность атомной энергетики была признана практически всеми. Дэвид Кэмерон назвал строительство новых энергоблоков историческим решением для всей страны. Ставку на атомную энергетику по результатам опросов поддержали 84% британских экспертов и более половины населения страны. В планах у Лондона 11 новых атомных станций, которые обеспечат 16 ГВт энергии к 2030 году. И вот в 2016 году в прессе стали снова обсуждаться перспективы появления «Росатома» на британском рынке. Guardian сообщила, что «в последнее время ведутся переговоры между государственной корпорацией "Росатом" и Управлением по выводу из эксплуатации ядерных объектов Великобритании, несмотря на серьезное охлаждение в отношениях между Лондоном и Москвой в связи с ситуацией на Украине». Британские журналисты отметили, что раз уж Англия рассматривает французские и китайские предложения, то почему бы не обратить внимание и на российский вариант? Guardian не акцентирует внимание аудитории на проблеме с французским проектом, но явно готовит читателей к тому, что, «в случае неудачи с французами», основным претендентом могут стать россияне. «Росатом» же британцам определенно не собирается навязываться. У него в портфеле - подписанные контракты на возведение 34 зарубежных энергоблоков. Ведутся переговоры еще по 31. А перспективы к 2030 году оцениваются в 80 заказов на атомные реакторы. Поэтому теперь топ-менеджеры «Росатома», говоря о британском рынке, делают акцент на том, что проекты должны быть финансово привлекательными. Ведь найти наилучшего строителя для своих АЭС – в интересах самого Лондона.

Выбор редакции
22 сентября 2016, 03:43

На Кольской АЭС впервые в России опробована уникальная технология восстановления ресурсов сварных соединений парогенераторов

На энергоблоке №2 Кольской АЭС в рамках планово-предупредительного ремонта, который прошел с 16 по 21 сентября 2016 г., опробована уникальная технология восстановления ресурса сварных соединений парогенераторов на АЭС с реакторами ВВЭР-440. 19 сентября с новой методикой ознакомились зарубежные партнеры предприятия – специалисты финской энергетической компании «Fortum». На Кольской АЭС технология...