• Теги
    • избранные теги
    • Люди1859
      • Показать ещё
      Страны / Регионы855
      • Показать ещё
      Разное1234
      • Показать ещё
      Международные организации97
      • Показать ещё
      Издания187
      • Показать ещё
      Компании732
      • Показать ещё
      Формат58
      Показатели89
      • Показать ещё
      Сферы8
23 февраля, 04:42

НАШ БРОНЕПОЕЗД. Пара слов об "окнах возможностей"

Оригинал взят у alexandr3 в НАШ БРОНЕПОЕЗД. Пара слов об "окнах возможностей"Оригинал взят у qwerty2011 в НАШ БРОНЕПОЕЗД. Пара слов об "окнах возможностей"Оригинал взят у haile_rastafari в НАШ БРОНЕПОЕЗД. Пара слов об "окнах возможностей""На верхней палубе играет оркестр,И пары танцуют фокстрот,Стюард разливает огонь по бокаламИ смотрит, как плавится лед.Он глядит на танцоров, забывших о том,Что каждый из них умрет...Но никто не хочет и думать о том,Пока "Титаник" плывет..." (с)./Nautilus Pompilius/Есть такая замечательная повесть, под названием "Жёлтая стрела". Написал её Виктор Олегович Пелевин. Это одна из его ранних. И, в общем-то, обыгрывается в ней его любимая тема о том, что наш мир - лишь иллюзия, что наше бытие - лишь сон, и прочий постмодернистский дзэн-буддизм. Вспомнилась же она мне сейчас из-за основной аллегории, которую использовал автор - он показал нашу реальность в виде поезда, который неуклонно едет по своей железной колее, по своему неизменимому маршруту, и все люди в нём пассажиры, которые считают, что вселенная ограничивается только этим поездом. А за окнами-то огромный мир. И чтобы его увидеть - надо только захотеть выглянуть в окно или вовсе сойти с поезда.Довольно спорное видение мира на мой христианский взгляд. Но некоторые вещи узнать, всё же, можно. К примеру, наша большая Россия сейчас напоминает мне очень похожий поезд. Вернее, в нашем случае, бронепоезд. Неуклонно едущий по своему маршруту из точки "А" в точку "В", и далее по алфавиту куда-то вперёд, к неизбежной конечной станции "Z", на которой его ждёт либо рельсовая стрелка и переход на новый маршрут, либо тупик и кладбище погибших поездов. Нет, стрелки есть и раньше. Их на маршруте много. Они есть на каждой станции, через которую проезжает наш бронепоезд. И чем эта станция дальше от конечной - нем меньше вероятность при перемене маршрута вырулить на то самое кладбище. И на каждой станции целый хор голосов из вагонов пытается убедить машиниста уже наконец повернуть. Некоторые устают и замолкают, уходя в частную жизнь. Некоторым надоедает, и они сходят с поезда, либо уезжая в далёкие края к иным дорогам и иным поездам, либо ложась в землю на погостах при вокзалах. Но машинист упорно гонит и гонит бронепоезд от станции к станции по проложенному не им маршруту. Туда. В конец пути. Где рельсы закончатся и вопрос уже встанет ребром. Либо жёсткий разворот с разрушенными вагонами, выбитыми стёклами и израненными пассажирами (которым, не исключено, что придётся на новые пути перетаскивать этот поезд на руках, погибая от его невероятного веса). Либо полное окончание поездки в пункте приёма металлолома. И никто даже близко не может предположить, какой она будет, эта станция "Z". Которая уже ни то, чтобы очень далеко, и может вдруг внезапно оказаться за ближайшим холмом.Впрочем, о насущном. На днях одни из основателей национально-освободительного движения Новороссии, находящиеся ныне в изгнании, Алексей Георгиевич и Алексей Алексеевич Александровы, дали первое большое интервью за очень долгое время. Текст у них вышел очень развёрнутый, с целой массой поднятых тем, но я хочу поговорить об одном тезисе, который в нём прозвучал. Самом последнем тезисе, которым этот текст заканчивается. Процитирую его полностью: "Наступает конец эпохи. Начинается новая Россия. Вопрос лишь в том, по какому сценарию будет развиваться ситуация – условно Петра I, Ленина или Ли Куан Ю" (с).Почему этот тезис меня так заинтересовал? Да потому, что в нём как раз и названы основные, узловые станции, на которых наш бронепоезд может свернуть."Окна возможностей", которые могут открываться для нас и нашей страны. Названные по именам ключевых фигур, осуществлявших подобные развороты в разное время, в разные эпохи и в разных частях мира. Я поясню, что именно ожидает нас на этих станциях.1. Станция им. Ли Куан Ю - авторитарная, но бархатная модернизация сверху.2. Станция им. Петра I - свирепая и тоталитарная модернизация сверху.3. Станция им. В.И. Ленина - запредельно свирепая и запредельно тоталитарная модернизация снизу, проводимая в условиях катастрофы.Так на какой же из этих станций остановится наш бронепоезд?Оговорюсь сразу на случай, если слова "авторитарная" и "тоталитарная" вызовут эмоциональную реакцию у "тонких" и "чувствительных" натур: "демократическая и либеральная" модернизация невозможна, так как невозможна в принципе. Очень условно и очень относительно подобную станцию можно было бы назвать "станцией им. Рузвельта". Но это само по себе будет крайней натяжкой, так как любой, владеющий вопросом, знает, что Франклин Делано Рузвельт действовал невообразимо жёстко и невообразимо круто, не особо оглядываясь на демократию. В связи с чем есть серьёзные основания полагать, что его смерть не была по естественным причинам.Но вернёмся к основной теме. Обозначение этих развилок и этих основных путей - вещь естественная. Но вопрос, который возник у меня, несколько иного рода: а насколько велика реальная вероятность остановки нашего бронепоезда на той или иной станции? А вот здесь уже действительно есть над чем подумать. Давайте рассмотрим каждую станцию по отдельности.I. Ли Куан ЮЯ сразу же хочу сказать, что на этот счёт авторы были ну, уж совсем излишними оптимистами. И это ещё мягко говоря. Вероятность остановки там не просто мала - она равняется нулю. Не потому, что кто-то на это не способен. Всё проще: станцию "Ли Куан Ю" мы уже проехали. Она осталась далеко позади. Причём, давно и навсегда. Эта развилка осталась в 90-х, с лёгким заходом в "нулевые". В относительно мирные годы, когда не было ещё распилено, проедено и разбазарено наследие Красной Империи, когда был относительно цел её экономический потенциал, и, что самое главное - потенциал человеческий. Когда в стране было ещё огромное количество людей, годных к мобилизации по убеждению, а не по принуждению. Вот тогда подобную модернизацию провести было можно.Впрочем, можно ли? Это тоже хороший вопрос. Всё дело в том, что когда тот самый Ли Куан Ю модернизировал своих феодальных китайцев и полурабовладельческих малайцев - он осуществлял прогресс. Ведь модернизация эта являлась КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ. И она была однозначно прогрессивной по отношению к феодальному и полурабовладельческому базису, на изменение которого работал Ли Куан Ю. Но в постсоветской России ситуация была иной. И для неё капиталистическая модернизация означала регресс. Или, как минимум, откат назад. А прогрессор и регрессор - это два абсолютно разных типа личности, две абсолютно разных философии и две абсолютно разные модели поведения. И, с некоторым допущением, можно сказать, что главным действующим лицом на нашей собственной "станции им. Ли Куан Ю" был ни кто иной, как Борис Николаевич Ельцин. Он ведь, как раз, и проводил "авторитарное, но бархатное" капиталистическое изменение России. Только оно не было модернизационным. Оно было регрессным. И вряд ли могло привести к иным результатам. Крошечный шанс на обратное был упущен 4 октября 1993 года, когда альтернативный проект бархатной модернизации был раздавлен танками в центре Москвы.Так что по "окнам возможностей" у нас однозначное "минус один".II. Пётр IВозможность этого пути окончательно открылась для современной России 1 марта 2014 года - в день начала Русской Революции на Донбассе. Именно в этот день сложился патриотический консенсус, объединивший все прогрессивные силы в стране - и лояльные, и оппозиционные. Консенсус, отделивший патриотов от крыс. Чётко и навсегда разделивший тех, кто за Россию, как таковую, и тех, кто работает на её поражение в принципе. И этот консенсус означал молчаливое согласие общества на тоталитарную модернизацию. Которая может быть успешной при наличии всего двух обстоятельств: такого патриотического консенсуса и мощной политической воли к изменениям. Всё. Другого для неё не требуется в принципе. И первое условие было соблюдено. Но вот со вторым возникли проблемы. Всё, что в последствии происходило вокруг Русской Весны (да и внутри самой большой России тоже) - тому яркое подтверждение. Там сейчас отчётливому и очевидному преследованию подвергаются именно патриотические силы. Именно им обрезают финансирование. Именно их вытесняют из официального дискурса, заменяя их голос тошнотворным официозным "хором профессиональной лояльности" - той, что четверть века назад получила меткое название "одобрямс". Именно их административными методами закатывают под асфальт на всех уровнях вертикали. Почему? Да потому, что при тоталитарной модернизации сверху всё зависит от первого лица. А первый удар, который на таком пути обязано нанести первое лицо - это удар по собственной бюрократии и собственной элите. Ведь бюрократия и элиты не хотят изменений. НИКОГДА не хотят. У них всегда всё хорошо. Они всегда существуют в собственном уютном мирке, который до последнего защищают, яростно огрызаясь на любые попытки изменений - даже если это попытки самой жизни и самой истории. И смена опорной базы - жизненно важное дело для любого лидера-модернизатора. Почему этого не было сделано? Ну, возможно, тут стоит поразмыслить о роли личности в истории. Если вы понимаете, о чём я. Но так или иначе - причины здесь не важны. Этого не было сделано. Вот, что важно.Является ли эта ситуация фатальной? Нет, не является. Пока что эту станцию мы ещё не проехали. Но, при этом, ситуация зашла уже слишком далеко. И патриотический консенсус хрустнул, покрывшись густой сетью трещин. Он всё ещё не утратил монолитности и его всё ещё можно восстановить, спрессовать обратно. Но сколько продлится это "всё ещё" - вот вопрос.III. В.И. ЛенинЭта станция пока далеко. Она всё ещё за поворотом, за холмами, прячется в мареве дорожного тумана. Но, по этой причине, истинное расстояние до неё оценить невозможно. Чисто теоретически, на отрезке пути между этими двумя большими, узловыми станциями вполне возможны полустанки, на которых есть свои маленькие, но путевые стрелки и развилки - те, на которых ещё можно будет свернуть. Сделав это в последний момент. Но то, увы - теоретически. Что же до практики - реальность въезда на эту станцию станет неотвратимой тогда, когда окончательно распадётся, рассыплется, разлетится тот самый патриотический консенсус, который породила Русская Весна. Жесть ситуации в том, что, как я уже говорил до этого, "станция им. Ленина" может оказаться за любым поворотом, за любым холмом, за любым сгустком тумана. И, что бы ни говорили те самые тошнотворные "официальные патриоты" - ведут к ней наш бронепоезд отнюдь не злые силы из дальних земель. Что нас там может ждать? Я не знаю. Говорю честно. А строить предположения конкретно сейчас у меня желания нет. Как минимум потому, что такое окно возможностей - самое непредсказуемое. Впрочем, оно же и самое большое.И распахивается оно после того, как система рушится под грузом собственных ошибок. САМА. Её саму разрывает изнутри её же собственная "негативная карма". Потому, что неспособность к изменениям - это летальный диагноз. Тем более, если эти изменения назрели и перезрели.Подводя итог сказанному, рискну дать собственный прогноз на то, в какое же из этих "открытых окон" наш бронепоезд в конечном счёте въедет. Прежде всего: я повторяю - вариант Петра I всё ещё возможен. Мы всё ещё на этой станции. Но моё мнение таково: этот вариант крайне маловероятен. Потому, что станцию "тоталитарной модернизации сверху" мы сейчас проезжаем на полных парах. Проезжаем на такой скорости, что здание вокзала за окном не успевает чётко фиксироваться зрением и размывается, как на картинах импрессионистов. Фактически, мы её пролетаем даже не тормозя, и даже прибавляя скорости. И я не вижу ни малейших признаков того, что машинист намерен притормозить, пусть даже и в последний момент. Есть мизерная надежда на те самые "маленькие полустанки". На "окна последнего шанса". Но их ведь может и вообще не встретиться по дороге. Это, своего рода, "пасхалки" из компьютерной игры. Которые - может есть, а может нет. А если даже есть - то не факт, что проходящий уровень игрок вообще обнаружит их.А вот станция "Z", в отличии от них - неумолимая реальность. И имя Владимира Ильича на её фронтоне уже сейчас читается чётко и ясно, переливаясь бодрой праздничной подсветкой. Ну, а коли так... Не обессудьте, друзья мои.Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Финляндский вокзал.(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvoГруппа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

22 февраля, 00:13

How Schools Are Rallying Around Portland's Large Refugee Community

PORTLAND, Maine — On a chilly December evening, King Middle School students and their families streamed into Ocean Gateway, a party space with sweeping views of Casco Bay. They had come to celebrate the culmination of a school project on freedom, just as many of the families were getting a taste of liberty themselves. The students, a number of whom are Muslim immigrants from Somalia, had created posters and written essays that proclaimed their vision of American ideals. Some of their families had fled the war-torn nation that became subject to the ban announced by President Donald Trump in late January for travelers from seven Muslim-majority nations. In a divisive political climate, public schools are taking on the challenge of helping refugees who feel unsafe in a country that seems increasingly intolerant of them. The students’ work took on an even deeper meaning after a January 27 racially charged assault near Casco Bay High School, which spurred pro-immigrant rallies throughout the city. “Islam is blamed for terrorism, but Christianity isn’t blamed for radical groups like the KKK,” said eighth-grader Zakaria Ali, 13, a student of Somali heritage who argued in his project that Muslims lose their freedom when Americans equate Islam with terror. Portland is a progressive coastal city of trendy restaurants and Victorian homes, as well as housing projects and homeless shelters, in one of the whitest states in the country. Its diversity is evident — from the assistant principal at Deering High School, who is a Somali immigrant, to the former student and current math teacher at King Middle School, a Ugandan immigrant, to the Somali restauranteur whose son is studying for his law school entrance exams. Republican governor Paul LePage has said he supports President Trump’s travel ban and has sought to deny government benefits to asylum seekers, but Portland city officials have proclaimed support for their immigrant community. “It’s a lightning-rod issue,” said Judy Katzel, a spokesperson for Catholic Charities Maine, the agency that resettles refugees in the state. “But welcoming refugees is not a political issue. It’s about people.” Students said King Middle School feels like a safe haven, but added that the world outside the school building has lately felt more dangerous. They hear their parents talking about being accosted in the street and worrying about relatives abroad who may be affected by the ban. (A federal appeals court has upheld a temporary order blocking the ban, but the Trump administration is considering an appeal to the U.S. Supreme Court.) leThe school’s freedom project, which is in its 19th year, is based on President Franklin Roosevelt’s World War II concept of the “four freedoms” that everyone in the world is entitled to enjoy. The students initially explored these concepts — freedom of speech, freedom of worship, freedom from want and freedom from fear — through the oil paintings of the quintessential American painter Norman Rockwell, and then deepened their understanding through individual research projects and field trips. This year in the project, which encompassed social studies, English, math and science, the topic of Islamophobia was popular. Umulker Ugas, 13, an eighth-grader whose family fled Somalia for Kenya before she was born, wears a hijab and goes to a mosque after school to study the Koran. In her project on freedom of worship, she focused on discrimination against women who wear the hijab in the workplace. “I feel like it’s not fair,” she said. “Not everyone from the countries they are banning is starting trouble.” Related: Muslim girls in Trump’s America: ‘I’m not going to cower into fear’ The federal government has resettled about 3 million refugees since Congress passed the Refugee Act of 1980, according to the Pew Research Center. Roughly 44,000 immigrants, including refugees, have made their homes in Maine, according to Catholic Charities Maine. In the 1980s, most refugees were from Vietnam; now the majority come from Africa and the Middle East. Most Somalis arrived in the United States after 1991, when their government collapsed, civil war broke out and the country faced famine and anarchy. United Nations estimates showed that roughly 150,000 Somali immigrants were living in the United States in 2015, according to the Pew Research Center. Last year, at Ohio State University, a Somali refugee, apparently inspired by the Islamic State terrorist group, rammed a car into pedestrians and then stabbed people with a butcher knife. The attacker was shot dead within minutes, but his act added to the tension surrounding U.S. refugee communities.  Katzel said such violence hasn’t affected her work in Maine. “Most people understand that there can be isolated events and tend to not really translate that onto an entire population,” she said. Islam is blamed for terrorism, but Christianity isn’t blamed for radical groups like the KKK. In Maine, most Somalis first settled in Portland, the state’s largest city. They then moved north to the Lewiston-Auburn area, where housing is cheaper, said Elizabeth Eames, a Bates College associate professor of anthropology. Population estimates suggest that the Lewiston-Auburn area now has the largest percentage of Somali refugees in the country, with about 8,000 of its 35,000 residents of Somali origin, she said.  Such an increase in students who need extra services can test a school district. On February 7, the American Civil Liberties Union of Maine, along with local disability rights groups, released the results of a two-year investigation of the Lewiston schools for violations of federal civil rights and disabilities laws. In a letter to Lewiston Schools Superintendent Bill Webster, the group alleged that students of color, including Somali refugees and students with disabilities, are disciplined more often and are less likely to get the support they need. Webster defended the school district’s work in meeting the needs of all students. He noted that the ACLU’s data is several years old, and that last year the system’s five-year completion rate for students from immigrant homes was greater than that for students from homes where English is the primary language. He cited a 78 percent rate for immigrants and a 73 percent rate for native English speakers.  In Portland, in addition to teaching newly arrived students English, school officials reach out to immigrant parents through the system’s Multilingual & Multicultural Center. The center also connects volunteer mentors to students and trains teachers to help children who may have endured trauma.  The Portland school district currently serves students who speak 60 languages other than English, with Somali and Arabic being the most common, according to Grace Valenzuela, the center’s director. Overall, about 30 percent of the district’s 6,800 students speak a language other than English as their first language. Of those English language learners, almost a third speak Somali, she said. The immigrant experience is familiar to Portland Schools Superintendent Xavier Botana; he came to America from Cuba in the early 1960s. In an open letter after the Casco Bay High confrontation, Botana affirmed the school system’s commitment to all its students, whether they are immigrants, refugees or native-born Americans.  On February 6, a little more than a week after the incident, local police charged a white 20-year-old Portland resident with a hate crime and assault, and he pleaded not guilty. He is accused of confronting two Casco Bay students, and brandishing a sharp object after shouting racial slurs to a group of students on the street near the high school. The January 27 incident sparked several rallies and marches in support of the students and against hate. On the following Monday, someone hung pink papers that said “You Are Loved” on the bus shelter in front of the school, near where the incident took place.  “Our students acted exactly as we would want them to act,” Botana wrote in his open letter. “They exemplified the ideals on which Casco Bay High School was founded and made us all proud.” Botana’s letter became a political flashpoint in Maine. In it, Botana also criticized President Donald Trump’s travel ban, as well as the president’s intention to build a wall along the U.S.-Mexico border. The head of the Maine Republican party accused Botana of using taxpayer money to advocate a political point of view. Botana countered that January’s unsettling local and national events had created a negative climate for immigrant students, and it was his duty as an educator to put them in context. Related: Schoolchildren “have a lot of questions and a lot of fear” in aftermath of Trump victory Nimo Saeed, a Somali immigrant who owns the Mini Mogadishu restaurant, said the police had stopped by recently to check on her and offer assistance if she needed it. She hasn’t experienced any problems, she said, but they would likely pale in comparison with what she experienced back in Somalia. “The American people don’t know what bad is,” she said as she served sweet tea spiced with cinnamon, nutmeg and cloves. “We’ve been through a Civil War, we know what bad is.” But Casco Bay High senior Samira Ahmed, 17, who came to the United States with her Somali family when she was only seven and has thrived in Portland, said the alleged assault burst the protective bubble of the school where she has always felt accepted. “It showed the reality of what is happening in the U.S.,” she said. The American people don’t know what bad is. We’ve been through a Civil War, we know what bad is. Elizabeth Szatkowski and Sarah Compton, members of the Casco Bay High School parent advisory group, strongly support the multicultural environment in Portland schools. “It has given my daughters the opportunity to hear from other people in authentic ways,” said Szatkowski, whose older daughter is in college and whose younger daughter is a junior at the high school. “It’s not just an add on. It’s part of the fabric of their education.” Compton, who has two sons at the school and is the advisory group’s president, said, “Most of my older son’s friends are Muslim. It’s a world he wouldn’t have been exposed to because our day-to-day community is not that diverse.” Both women, who are white, said one of the biggest challenges has been integrating parents from other cultures into the school’s parent community. Language is a barrier, and also a sense that schools should take care of school life, while parents take care of home life. “We had a group of parents who reached out to multilingual parents to come to school activities and it was difficult,” said Szatkowski, a clinical social worker who runs programs for the mentally ill. “It’s such a …. Western way of being involved in the school.”  Across town, at Deering High School, where several student council co-presidents are Muslim immigrants, a few hundred students rallied on the school sidewalk on a recent Friday afternoon. They called it a “Stand of Solidarity” with Casco Bay students and immigrants in general. They held posters that read: “A country built by immigrants should stand tall by its immigrants” and “Spread Love, Not Hate.” Drivers honked their horns in support as they passed in their cars. On the opposite side of the street, mothers in hijabs stood smiling, holding signs of their own: “No Hate, No Fear, No Wall, No Ban” and “Immigrants are Great Neighbors.” Related: Student voices: A daughter of undocumented Mexican immigrants and ‘heartbroken’ by the Muslim travel ban Dr. Abdullahi Ahmed, Deering’s assistant principal, watched but did not participate. Earlier, in an interview, with a mixture of pride and amazement, he told the story of his own refugee experience. He escaped poverty in Mogadishu, Somalia, attended university in Pakistan and eventually came to America, where he started out as an interpreter in the Portland schools. A principal noticed his teaching talent and encouraged him to pursue a degree in education. He now has a family, a doctorate and a high-profile job. It takes courage for an immigrant to put down roots in an unfamiliar place, Ahmed said, just as it takes courage for a community to open its doors to the strangers in their midst. Schools are on the frontline of this march toward integration and acceptance as they welcome students to life in America. Those children can then help their parents navigate this new world. But both the community and the immigrant must adapt, Ahmed said. “It’s a two-way street.” This story was produced by The Hechinger Report, a nonprofit, independent news organization focused on inequality and innovation in education. Read more about education and immigration.   -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 февраля, 00:08

Самый первый президент. 10 интересных фактов о Джордже Вашингтоне

22 февраля 1732 года родился первый президент США Джордж Вашингтон.

21 февраля, 11:59

Эээээх, жалко, Солженицин не дожил! Он бы расписал!

Продолжим тему, начатую тут: Скорее бы война, да в плен! и здесь: Уроки демократии от эталонных демократов. Американский ГУЛагКогда в России произносится слово «депортация», то нередко возникает образ, активно развиваемый с так называемой горбачёвской перестройки – депортация крымских татар, депортация чеченского народа, дух сталинских репрессий и всё в этом роде. Когда в России произносится слово «интернирование», то нередко возникает образ нашумевшей катынской истории, когда польских офицеров вывезли на территории специально обустроенных лагерей НКВД, а после, якобы исключительно силами НКВД, опять-таки в духе сталинских репрессий, расстреляли, засыпав тысячи трупов сырой смоленской землёй.Для миллионов россиян все эти образы настолько прочно стали ассоциироваться с советским прошлым, что призыв покаяться, исходивший, что интересно, чаще от западных «партнёров», стал восприниматься чем-то само собой разумеющимся. Каялись, каялись, под ехидные вопли либеральных «товарищей», на постоянной основе заявлявших, что, дескать, Запад, который демократичен и гуманистичен, который никаких депортаций и интернирований не мог допустить по определению, поможет «немытой и необразованной» России понять свою чудовищную вину перед отдельными народами.Безусловно, депортация чеченцев, крымских татар, представителей других народов (целых народов!) в годы Великой Отечественной войны – это далеко не светлая страница истории нашего многонационального и многоконфессионального государства. Это скорбь, боль и горе тысяч семей. И эти скорбь, боль и горе до сих пор отзываются раздирающим душу эхом. Всё это понятно, и современная Россия вовсе не пытается об этом забыть, не делает попыток вычеркнуть целую главу своей большой истории.И в этой связи тысячекратным лицемерием выглядят попытки «друзей» России объявить о том, что депортация и интернирование – это нечто лишь из советской истории, и что в других странах (странах «победившей демократии») такого в годы Второй мировой войны не было, и не могло быть по определению. Не было?..Если наши либеральные «друзья» пытаются нас убедить в этом, то давайте же обратимся к истории, которая приоткроет кое-какие небезынтересные факты о партнёрах по антигитлеровской коалиции. И 3 июля, возможно, именно тот день, когда сделать это будет вполне обоснованно.Итак, 3 июля далёкого 1890 года. Ровно 125 лет назад США прирастают 43-м своим штатом – Айдахо. Казалось бы, при чём здесь 43-й американский штат и история о депортации и интернировании? А ведь очень даже при чём… Именно Айдахо стал тем американским штатом, в котором в годы Второй мировой войны были созданы наиболее крупные лагеря для депортации японского населения США, лагеря для интернирования японцев, большинство из которых, что особенно важно, имели на тот момент гражданство Соединённых Штатов Америки. Системы этих лагерей вполне можно считать американским «ГУЛагом», который перемолол тысячи жизней.И вот вопрос: покаялись ли нынешние американские власти, покаялись ли ныне живущие поколения американцев за то, что ни в чём не повинных людей сгоняли в концентрационные лагеря, из которых не вернулись тысячи семей американских граждан японского происхождения?..Думается, что если современного американца спросить о том, готов ли он покаяться за преступления предыдущих властей, то абсолютное большинство просто округлит глаза и заявит, что вообще не понимает, о каких ещё преступлениях идёт речь… США – победители во Второй мировой войне – это «знает» каждый американец, а США – инициаторы создания немалого числа концлагерей для интернированных – то «наглая антиамериканская ложь и не более»…Что ж… О правде, которую в США сегодня забыли, и о которой тамошние «правозащитники» почему-то не готовы напомнить.Вашингтон подверг депортации и интернированию в спецлагеря в общей сложности более 120 тысяч японцев. Около 12 тысяч из них содержались в спецлагерях штата Айдахо – лагерь Минидока и лагерь, располагавшийся неподалёку от городов Куския. Большинство депортированных – японцы с американскими паспортами, проживавшие на западном побережье США.Концентрационный лагерь Минидока (Айдахо, США)В лагере Минидока содержались и известные американцы японского происхождения: композитор Пол Чихара, литератор Митсуэ Ямада, писатель Джон Окада, актёр Роджер Шимамура и другие.В Штатах, если можно так выразиться, сегодня «широко неизвестна» директива президента Франклина Рузвельта от 19 февраля 1942 года. Это чрезвычайный указ №9066, который наделял военные администрации полномочиями по выселению людей в заранее подготовленные спецлагеря. Чёткого указания, лиц какой именно национальности необходимо в первую очередь подвергать депортации, в указе Рузвельта нет, но этого вопроса и не возникало. К тому времени антияпонская истерия зашкаливала. В указе говорилось об «особых действия в отношении лиц, представляющих этнические группы государств, не дружественных по отношению к США». Первое среди таковых, конечно же, Япония — именно так вопрос воспринимался американцами.Лагерь «Tule Lake»Именно этот чрезвычайный указ в «демократическом государстве» привёл к тому, что депортированию и интернированию подверглись, как уже было отмечено, более 120 тысяч японцев, проживавших в США, а также около 11 тысяч немцев и не менее 3 тысяч итальянцев. Таким образом, около 135 тысяч человек американское государство фактически официально причислило к числу «агентов зарубежных разведок» и «шпионам», ведущим антиамериканскую деятельности, требующих постоянного контроля в спецлагерях.Принудительные работы в лагерях (цветное фото, сделанное администрацией лагеря «Tule Lake»)Почти 30% территории Соединённых Штатов, согласно этому указу, была разбита на так называемые военные зоны, и главы каждой из таких зон получали фактически неограниченные права на депортацию всех тех лиц, которых они посчитают антиамерикански настроенными.Сбор багажа депортируемых. Люди — отдельно, имущество — отдельноК весне 1942 года антияпонские настроения просто захлестнули США, и началась ещё и масштабная информационная кампания, которая ставила своей целью оправдать массовое переселение японцев в специальные лагеря и посеять ненависть к гражданам США японского происхождения со стороны представителей других этнических групп, населявших Штаты. Не зазорным в США считалась откровенная уличная травля японских граждан и доносы в полицию о том, что в таком-то доме проживает японская семья — конечно же, семья «шпионов»… Мало того, в специальные лагеря свозились японцы и из стран, с которыми США граничат – Мексики, Канады. А в лагеря Айдахо свозились японцы даже из Панамы и Перу!Американские газеты того времени передают дух истерии.Los Angeles Times:Гадюка — это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. И американец японского происхождения, рождённый у японских родителей, вырастает японцем, но не американцем.Американские фермеры выступают за выселение японцев (в оригинале – «япошек») в специальные зоны. Фермеры будут выращивать ту сельхозпродукцию, которую выращивали японцы, и вообще не хотят, чтобы те возвращались даже после окончания войны.Японская семья, получившая специальные бирки перед переселениемКаким же было содержание депортированных и интернированных в спецлагерях военных администраций США? Это чаще всего деревянные бараки без канализации и освещения.В северных штатах США, в которых депортированные японцы возводили для себя бараки сами, нередко отсутствовало и отопление в виде обычных печек-«буржуек». В итоге температура внутри бараков в суровые зимы опускалась ниже минус 20 по Цельсию. Люди погибали от голода и обморожения.Спецлагерь Манзанар (Калифорния, США)Чтобы найти себе пропитание, люди пытались прорваться за ограждения из колючей проволоки. Существует немало свидетельств современников событий, рассказывающих о том, что охрана расстреливала тех, кто пытался прорваться за «колючку» в поисках грибов или ягод. В зимнее время депортированные рыли снег, чтобы извлечь мёрзлую траву и хоть как-то разнообразить свой рацион. В лагерях распространялись инфекционные болезни, и это распространение администрация лагерей не старалась остановить.Действовала негласная директива о том, что чем меньше депортированных японцев останутся в лагерях, тем лучше — экономичнее… И тех действительно оставалось всё меньше и меньше. Точных данных о том, сколько сгинуло в американском «ГУЛаге», не представлено до сих пор. И ещё кое-что об американской экономии — абсолютное большинство людей не свозили в спецлагеря, а заставляли добираться туда (внимание!) на свои средства!.. Сохранилась инструкция, по которой японские семьи в США должны были отчитываться о том, что выполнили закон и сами переехали в концлагерь. Цинизм, который в истории ещё поискать!И далее из серии «особый демократический цинизм». Чрезвычайный указ Франклина Рузвельта от февраля 1942 года был отменён… в 1976 году! Ещё через четыре года США была создана комиссия по расследованию эпизодов антиконституционных деяний властей США в годы войны. В итоге комиссия пришла к «потрясающему» выводу: массовое переселение японцев не было обоснованным. Каждому из оставшихся в живых после лагерей правительство США назначило компенсацию в размере 20 тыс. долларов, причём только тем, у кого на тот момент сохранился паспорт американского гражданина.Учитывая тот факт, кто десятки тысяч японцев начали отказываться от американского гражданства, находясь в спецлагерях, компенсация была выделена далеко не всем, кто выжил после лагерного произвола. Денежной компенсацией и заявлением о «необоснованности переселения» «покаяние» американцев и завершилось.«Мемориал» на месте спецлагеря «Топаз»В последний раз о массовой депортации японского населения США вспомнили в 1998 году – тогда обнаружился последний выживший в американских лагерях японец, которому перечислили 20 тыс. долларов в качестве «извинений».И, собственно, всё… Страница истории перевёрнута, и об американском «ГУЛаге» сегодня в США никто не вспоминает, ибо демократия… ИБО ДЕМОКРАТИЯ!..Интересно, описания очевидцев эйзенхауровского ГУЛАГа потянули бы ещё на одну Нобелевскую премию по литературе?

20 февраля, 20:07

Twenty-First Century American Nationalism Needs to Be Profoundly Cosmopoiltan

It's disturbing. As we face the probable abrogation of NAFTA, possible trade wars with China, Germany, and others, and the total cluster**** that is the Trump administration's policies (if any) toward NATO and Russia, a number of really smart and really well-intentioned people are, I think, making rhetorical--and in some...

Выбор редакции
20 февраля, 15:31

I DEMAND THAT TODAY’S DEMOCRATS DENOUNCE THAT DICTATOR FRANKLIN DELANO ROOSEVELT: 75 years later, J…

I DEMAND THAT TODAY’S DEMOCRATS DENOUNCE THAT DICTATOR FRANKLIN DELANO ROOSEVELT: 75 years later, Japanese Americans recall pain of internment camps. Related:

18 февраля, 17:59

Обама на 12 месте в рейтинге президентов США

Первую строчку рейтинга занимает Авраам Линкольн, вторую — Джордж Вашингтон, третью — Франклин Рузвельт. Замыкают перечень Джеймс Бьюкенен, Эндрю Джонсон и Франклин Пирс.

18 февраля, 13:27

​Американский телеканал опубликовал рейтинг всех президентов США

Экс-президент США Барак Обама, которого на посту американского лидера сменил Дональд Трамп, занял 12-е место в рейтинге всех президентов страны. Об этом гласят результаты опроса американских историков, политологов и других профильных специалистов, опубликованного телеканалом C-Span.

18 февраля, 12:47

Обама не попал в топ-10 лучших президентов США

Американские СМИ опубликовали рейтинг лучших президентов страны за всю её историю. Согласно опросу историков, политологов, а также ряда других специалистов из ведущих американских университетов, 44-й президент США Барак Обама занял 12-е место, не попав в топ-10 лучших руководителей страны с момента её основания. Соответствующие результаты публикует на своём сайте телеканал C-SPAN. Как отмечают составители рейтинга, самой сильной стороной политики Обамы было регулирование экономики (8-е место). В то же время в международных отношениях он получил очень низкую оценку (24-е место). Но хуже всего 44-й глава Белого дома проявил себя в вопросе отношений с Конгрессом (39-е место). ПО ТЕМЕ: (статья) Импичмент Трампу: за что, как и когда Первую же строчку рейтинга занял Авраам Линкольн, на втором месте — Джордж Вашингтон, на третьем — Франклин Рузвельт. Самыми непопулярными американскими президентами стали Джеймс Бьюкенен, Эндрю Джонсон и Франклин Пирс.

18 февраля, 12:30

В рейтинге всех президентов США Обама занял 12-е место

В США опубликовали рейтинг президентов страны, составленный историками и рядом других специалистов. Рейтинг был опубликован телеканалом C-SPAN . Лидером среди президентов США оказался Авраам Линкольн. Второе и третье место заняли Джордж Вашингтон и Франклин Рузвельт

18 февраля, 12:14

В США составили рейтинг популярности президентов

Авраам Линкольн, прекративший многолетнее рабство на территории США, стал самым популярным президентом в истории страны

18 февраля, 10:00

Обама не вошел в десятку лучших президентов США

Экс-президент США Барак Обама занял 12-е место в рейтинге всех американских президентов вслед за Вудро Вильсоном. Сообщается, что в первую тройку вошли Авраам Линкольн, Джордж Вашингтон и Франклин Рузвельт. Рейтинг составляет телеканал C-SPAN.

18 февраля, 08:14

Опубликован рейтинг американских президентов

Рейтинг американских президентов, составленный историками и политологами, был опубликован американским телеканалом C-Span. Первое место в списке безоговорочно занял 16-й глава США Авраам Линкольн.

18 февраля, 05:16

Обама замыкает дюжину лучших экс-президентов США

Бывший президент США Барак Обама занял 12-ю строчку рейтинга бывших глав США. Рейтинг составляет телеканал C-SPAN по результатам опроса президентских историков. Первое место — у Авраама Линкольна, второе и третье получили Джордж Вашингтон и Франклин Рузвельт соответственно.

18 февраля, 05:01

Обама занял 12-ю строчку в рейтинге всех президентов США

Возглавил рейтинг Авраам Линкольн

18 февраля, 04:39

Обама занял 12 место в рейтинге экс-президентов США

Хуже всего, по мнению историков, Обама проявил себя в сфере международных отношений.

18 февраля, 04:20

Барак Обама занял 12-е место в рейтинге американских президентов

Американские историки определили Барака Обаму на 12-ю строчку в рейтинге всех президентов США. Об этом сообщает телеканал C-SPAN. В составлении рейтинга приняли участие историки и представители ведущих американских университетов, которые анализировали деятельность президентов США по десяти показателям и выставляли им баллы от одного (неэффективный) до десяти (очень эффективный). По мнению историков, наиболее сильной стороной президентства Обамы стало обеспечение всеобщей справедливости (третье место; уступил только Линкольну и Линдону Джонсону). Кроме того, Обама запомнился как моральный авторитет (седьмая строчка) и как глава государства, эффективно проявивший себя в экономическом регулировании (восьмое место). Наиболее слабыми сторонами президентства стали взаимоотношения с конгрессом (39-е место) и международные отношения (24-е место). Лидерами рейтинга ожидаемо стали Авраам Линкольн, Джордж Вашингтон и Франклин Рузвельт, а замкнули его Джеймс Бьюкенен (43), Эндрю Джонсон (42) и Франклин Пирс (41).

18 февраля, 03:56

В США опубликован рейтинг всех президентов

Американский телеканал C-SPAN опубликовал рейтинг президентов США, составленный по результатам опроса среди историков и других специалистов, осведомленных об институте американского президентства.По результатам исследования, рейтинг возглавил 16-й президент Соединенных Штатов Авраам Линкольн. Вторая и третья строчки достались первому президенту Джорджу Вашингтону и 32-му президенту Франклину Рузвельту, занимавшему пост главы государства в годы Второй мировой войны.Бывший президент США Барак Обам оказался на 12-м месте, вслед за Вудро Вильсоном. По данным телеканала C-SPAN, господин Обама лучше всего проявил себя в управлении экономикой, по данному аспекту он занимает восьмую строчку. Хуже всего, по итогам опроса, Бараку Обаме давались взаимоотношения с конгрессом (39-е место) и международные отношения (24-место). Предшественник Обамы Джордж Буш-младший расположился на 33-й строчке из 43. Хуже всего…

15 февраля, 13:14

PoliticKing. Разрушая статус-кво

Указ Дональда Трампа об иммигрантах из некоторых мусульманских стран сеет рознь – нельзя разделять людей по религиозному признаку, возмущается одна из гостей Ларри Кинга. Однако другой участник дискуссии категорически не согласен: президент заботится в первую очередь о безопасности граждан страны, настаивает он. Политика нового лидера вызывает острую полемику в американском обществе. Возможно, он действует непрофессионально, применяя к управлению государством правила большого бизнеса. Но вдруг именно этому человеку суждено стать новым Франклином Рузвельтом и круто изменить историю Соединённых Штатов? Подписывайтесь на RTД Russian — http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtdrussian RTД на русском — https://doc.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rtdru Facebook — https://www.facebook.com/RTDru/ Twitter — https://twitter.com/rtd_rus

14 февраля, 13:31

США и Китай на пороге «Третьей Опиумной войны»?

Америка зависит от Китая, как заемщик от кредитора

23 января, 11:26

Дмитрий Перетолчин. Фёдор Лисицын. "Неизвестная история. Новый курс Рузвельта"

Дмитрий Перетолчин и Фёдор Лисицын о фигуре одного из архитекторов того мира, в котором мы сейчас живём, Франклина Делано Рузвельта. Как именно изменились Соединённые Штаты во время правления Рузвельта, правдивы ли мифы, которые о нём существуют, какие неизвестные страницы американской истории раскрываются при пристальном взгляде на 32-го президента США. #ДеньТВ #Перетолчин #Рузвельт #США #тайны #загадки #история #мифы #мировоеправительство #экономика #новыйкурс #Трамп #Сталин #великаядепрессия #обществопотребления

03 февраля 2016, 17:23

Нацистские связи семьи Буш

Прескотт Буш, дед Джорджа Буша младшего, и Джордж Герберт Уолкер, его прадед, в честь которого был назван его отец, сотрудничали с нацистами, и которых должны были судить за государственную измену. Прескотт Буш – дед Джорджа Буша младшего и отец Джорджа Буша старшего. Джордж Буш старший или Джордж Герберт Уолкер Буш получил имя своего деда Джорджа Герберта Уолкера.

25 ноября 2015, 20:25

Как США выходили из Великой депрессии.

Рыночные условия.Как США выходили из Великой депрессииВеликая депрессия остается классическим примером финансового кризиса рыночной экономики. Изучение методов выхода из неё, которые были применены разными странами, может оказаться полезным для проверки моделей кризиса на соответствие реальности. Модель финансового кризиса в виде роста денежного пузыря должна быть проверена на основе анализа имеющихся исторических материалов, показывающих, как развивались предыдущие кризисы и какие меры оказались успешными в их преодолении. Наиболее интересным является опыт ведущих экономик мира. В данной статье речь пойдет о США.ГУВЕР Распространённая легенда, будто администрация Гувера в условиях кризиса бездействовала, весьма далека от реальности. Президент Гувер не стал уповать на саморегулирование экономики и решил смягчить удары кризиса с помощью активного государственного вмешательства. Он развил бурную деятельность". Уже в ноябре 1929 года был обнародован президентский план «Направить мощь государства на спасение экономики». Предполагалась активная государственная поддержка банковской системы, промышленности и сельского хозяйства. Только Сельскохозяйственной сбытовой ассоциации, созданной в 1929-м, было выделено 600 миллионов долларов кредитов. Правительство Г. Гувера пыталось ослабить действие кризиса путем оказания финансовой помощи банкирам и промышленникам, чтобы спасти их от банкротства. Была создана «Реконструктивная финансовая корпорация», которая, кредитуя кампании, истратила миллиарды долларов, спасая от неминуемого банкротства неплатежеспособные банки, предприятия, железные дороги и фермерские хозяйства. Скачок государственных расходов при Гувере был самым большим за всю американскую историю в мирное время. 9 марта 1931 г. был принят чрезвычайный закон о банках, главным положение которого было предоставление Федерально-резервной системой США (аналог Центрального банка) займов частным банкам. Одновременно были предприняты меры по предотвращению массового изъятия вкладов из банков. Установлен запрет на экспорт золота. Проведены банковские каникулы, т.е. почти все банки были закрыты для проведения финансовой проверки (не путайте эти каникулы с банковскими каникулами Рузвельта, см. ниже). После нее к концу марта 80% банков было открыто, а 20% ликвидировано. Но это помогло мало. В последний год своего президентства Гувер отчаянно пытался реализовать другие планы по оздоровлению банковской системы. Однако не получилось, так как для принятия решения в Конгрессе было необходимо заручиться поддержкой демократического большинства. Вторым пунктом была справедливая социальная политика. Осенью 1929 года президент провел ряд встреч с крупными промышленниками и заставил их торжественно пообещать не снижать заработную плату своим работникам. Обещание честно выполнялось до лета 1931-го. В 1930-м было предпринято снижение налогов: налоги семейного американца с доходом в 4000 долларов упали на 2/3. Всячески поощрялась гуманитарная деятельность муниципальных структур и частная благотворительность. Наконец, были организованы масштабные общественные работы по строительству инфраструктурных объектов. Уже весной 1930-го на общественные работы было выделено 750 миллионов долларов — баснословная сумма. Повсеместно возводились новые административные здания. За четыре года президентства Гувера в США затеяли больше крупных строек, чем за предыдущие 30 лет. Именно при Гувере началось строительство моста «Золотые ворота» в Сан-Франциско и гигантской плотины на реке Колорадо. А теперь сравните с планом Обамы. Очень похоже. Не правда ли? Тщетно пыталось изъять с рынка излишки сельскохозяйственной продукции образованное правительством «Федеральное фермерское бюро», оказавшее практически помощь лишь крупным фермерам. Следующим элементом плана была защита национального производителя. В 1930 году был принят закон Смута-Холи о таможенных тарифах, внесенный однопартийцами президента сенаторами Смутом и Хоули и вводивший высокие таможенные пошлины на импортные товары. Новые таможенные пошлины, одобренные Гувером, были рекордно высокими, а круг охватываемых товаров — рекордно широким. В итоге объем импорта сократился в несколько раз. Между тем, сейчас этот закон, считают одним из факторов, подстегнувших наступление Великой депрессии. Высокий таможенный тариф способствовал резкому сокращению ввоза в США товаров из-за границы. Это в свою очередь снизило и без того неважную покупательную способность населения, а также вынудило другие страны применить контрмеры, навредившие американским экспортерам – иностранцы в ответ ввели тарифы против США. Все это привело к сокращению международной торговли. В результате все экономики проиграли и ещё больше усугубили кризис. Потом, как обычно, все свои внутренние беды в массовом сознании американцы свалили на происки иностранцев. Именно поэтому главным решением двадцатки в ноябре 2008 года был мораторий на протекционистские меры в течение года. По мере развития Великой депрессии в наиболее пострадавших странах стали принимать меры по недопущению Великой депрессии в будущем, поняли опасность зависимости от США. Поэтому там установили контроль за иностранным капиталом, возник государственный сектор экономики и кое-где было ограничено господство латифундистов, особенно в Бразилии, Чили, Мексике… В Мексике реформы были настолько глубоки, что были национализированы железные дороги, нефтяная промышленность. Лишь в середине 30-х годов после вступления в силу Закона о соглашениях о взаимной торговле, существенно снизившем таможенные пошлины, международная торговля начала восстанавливаться, оказывая позитивное влияние на мировую экономику.К чему же привели героические попытки мистера Гувера уменьшить масштабы кризиса? Несмотря на принятые меры, началась дефляция — общее снижение индекса цен за 1929-1932 г. составило 25%. Хотя учетная ставка последовательно снижалась с 6% в октябре 1929 г. до 1,5% в сентябре 1931 г. В 1932 году депрессия достигла апогея: 12 миллионов безработных, двукратное сокращение промышленного производства, тысячи разорившихся компаний и лопнувших банков… Компании и банки, которые президент пытался спасти с помощью государственных вливаний, вылетали в трубу после мучительной агонии. Удержать зарплаты на прежнем уровне не удалось. Беспрецедентный рост государственных расходов вынудил администрацию Гувера резко повысить налоги. Своими действиями Гувер лишь отсрочил падение американской экономики на самое дно. Герберт Гувер с треском проиграл выборы 1932 года: он был самым ненавистным человеком в стране, его имя ассоциировалось с кризисом и нищетой, на встречах с избирателями действующего президента забрасывали гнилыми овощами. В результате президентских выборов 1932 года хозяином Белого Дома стал Франклин Делано Рузвельт.ШАГИ РУЗВЕЛЬТА. БАНКОВСКАЯ РЕФОРМА Популярные аналогии между экономическим кризисом-2008 и Великой депрессией заставляют повторять имя Рузвельта. Его рецепты активно вспоминают и рекомендуют властям для спасения отечественной экономики. Между тем Рузвельту повезло: он пришел в Белый дом, когда низшая точка кризиса осталась позади. Причем, придя к власти, Рузвельт не знал, что делать. Первое время своего президентства Рузвельт атаковал менял (банкиров) как виновников депрессии. Хотите — верьте, хотите — нет, но вот слова, сказанные им 4 марта 1933 года в обращении к народу по поводу инаугурации: «Нечистоплотные действия менял заклеймены судом общественного мнения, они противны сердцу и разуму народа… Менялы подлежат смещению с пьедестала, который занимают в храме нашей цивилизации». Но далее Рузвельт действовал решительнее и тоньше. Так в качестве первого шага к преодолению Великой депрессии он сказал: «Давайте перестанем врать друг другу». Как только Рузвельт занял свой пост, были срочно предприняты чрезвычайные меры по выводу банковской системы из кризиса. 6 марта 1933 года, всего через два дня после инаугурационной речи Рузвельта, были объявлены недельные «банковские каникулы». Указом президента были закрыты ВСЕ банки США и взяты под контроль полиции с тем, чтобы провести проверку их деятельности и исключить малейшие намеки на махинации. Далее с целью «очистки» банковской системы была проведена тотальная ревизия всех банков. Разорившиеся банки попали под внешнее управление. Устойчивые банки получили право на дальнейшую работу.11 марта президент выступил сначала перед прессой, 12 марта — уже по радио, объясняя ситуацию и меры правительства по выходу из кризиса. Постепенно паника пошла на убыль, 15 марта открылись примерно 30% всех банков. В результате этих мер произошло укрупнение банковской системы, поскольку большинство банков, признанных «здоровыми», были крупными. Был резко усилен контроль Федерального Резерва над денежным обращением, увеличен контроль за выдачей кредитов, за созданием кредитных денег. Были приняты два важнейших закона, регулирующих банковскую сферу — 21 июня 1933 г. — Закон Гласса-Стигалла, а в 1935 г. — Закон Флетчера-Стигалла. Именно тогда была создана современная финансовая система США. Изменения в её характер работы стали делать только после недавней серии скандалов (Enron, WorldCom, Артур Андерсен и т.п.) Закон Гласса-Стигалла запрещал коммерческим банкам работать с ценными бумагами, это право получали специализированные финансовые организации — тем самым были снижены риски, которым подвергались средства вкладчиков банка. Были разъединены инвестиционные и коммерческие банки. Банкам, которые принимали депозиты, было запрещено вкладывать деньги в ценные бумаги, предприятия, пускаться в рисковые операции со средствами клиентов. С целью пресечения привлечения средств по повышенным ставкам, характерных для проведения высокорискованных операций, был введен запрет на выплату процентов по текущим счетам, проценты по депозитным счетам стали регулироваться Федеральным Резервом. Был принят закон о страховании депозитов и создана Федеральная корпорация страхования депозитов — банки отчисляли взносы в страховой фонд, в случае банкротства корпорация санирует банк и выплачивает вклады в пределах установленного законом лимита на вклад в одном банке. Именно эта мера во многом позволила в итоге стабилизировать ситуацию с «бегством вкладчиков». Была создана Федеральная корпорация, которая страховала вклады клиентов коммерческих банков. Президент США получил право назначать членов Совета Управляющих Федерального Резерва. Совет устанавливал не только нормы резервов для банков-членов Федерального Резерва, но и учетную ставку для федерально-резервных банков. Он полностью контролировал иностранные операции федерально-резервных банков, а также операции на открытом рынке. Одновременно был усилен контроль над биржей и рынком ценных бумаг.1. Устанавливался контроль над выпуском акций и других долговых обязательств фирм в ценных бумагах. Директора компаний-эмитентов несли персональную ответственность за выпуск ценных бумаг.2. Приняты нормативные акты, которые ограничивали использование банковских кредитов в биржевых операциях.3. Вводилась ежегодная публичная отчетность корпораций, зарегистрированных на бирже.4. Были ужесточены условия включения компаний в биржевые списки, установлены пределы колебаний котировок на торгах. Для организации контроля над рынком ценных бумаг была создана Комиссия по ценным бумагам и биржам . Все эти меры привели к усилению контроля Федеральной Резервной Системой (аналог ЦБ) над частными банками и денежным обращением. Только после этого Федеральный Резерв начал «развязывать кошелек» и подпитывать голодающий американский народ новыми деньгами.ОТМЕНА ЗОЛОТОЙ ПРИВЯЗКИ Во время Великой депрессии в США рушилось всё, кроме курса доллара — доллар стоял как стена, так как он был привязан к золоту. Федеральный Резерв продолжал упрямо сокращать денежную массу, еще более усугубляя депрессию. Вследствие чего между 1929 г. и 1933 г. объем денег в обращении сократился на 33%. Если учесть, что производство тоже сократилось, то нехватка денег стала угрожающей. В день своей инаугурации 5 марта 1933 года вновь избранный президент Рузвельт объявил о почти двукратном снижении курса доллара по отношению к золоту — или, что-то же самое, об удорожании золота в долларовом выражении. «Одновременно с золотым „ограблением века“ были объявлены недельные банковские каникулы (то есть попросту принудительные выходные в финансовых учреждениях), из-за которых ни один частный вкладчик не мог в экстренном порядке извлечь свои враз обесценившиеся сбережения». До этого момента цена золота в долларах была жестко зафиксирована, и правительство не имело права ее менять. Рузвельт не только сделал банковский выходной — отдал распоряжение о временном прекращении работы банков и запрещении дальнейшего выпуска вспомогательной валюты, но и убеждал общественность расстаться со своим золотом, говоря, что «консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии». Президентским декретом население обязывалось сдавать все имевшиеся у него золотые слитки и монеты государству — причем по старой, гораздо более низкой цене золота. Население заставили сдать все золотые украшения. Разрешалось оставить только по две золотые монеты. Вопреки расхожим представлениям, первой реальной мерой президента Рузвельта был банальный дефолт. Механизм прост [8]: допустим, вы англичанин и у вас был 1 млн. фунтов стерлингов, которые вы обменяли на доллары по курсу 2 доллара за фунт. Полученные 2 млн. долларов вы вложили в американские облигации и через год получили их обратно вместе с небольшим доходом. Допустим, этот доход составил 100 тыс. долларов — таким образом, всего у вас теперь 2.1 млн. долларов. Но за это время американское правительство провело полуторакратную девальвацию своей валюты, так что теперь за 1 фунт дают уже не 2, а 3 доллара. В результате ваши 2.1 млн. долларов превращаются всего лишь в 0.7 млн. фунтов, в то время как изначально вы имели 1 млн., так что итогом всех ваших операций становится убыток в размере 30%. Тем, кто сдал свое золото, выплачивалась фиксированная цена в $20,66 за унцию. Эта конфискационная мера была столь непопулярна, что никто в правительстве не взял на себя смелость признаться в авторстве. Интересно, но на церемонии подписания постановления Рузвельт недвусмысленно объяснил всем присутствующим, что автором документа является не он и он его даже не читал. Даже Секретарь Казначейства заявил, что не был ознакомлен с документом, лишь добавив — «…это то, на чем настаивали эксперты». После банковского выходного частное владение золотыми слитками и монетами, за исключением коллекционных, было объявлено незаконным. Большая часть золота, находившаяся в то время в руках средних американцев, была в форме золотых монет. Новый закон на самом деле означал не что иное, как конфискацию. Нарушителям грозило 10-летнее тюремное заключение и штраф $10.000, эквивалент $100.000 сегодня. Некоторые люди не верили в указание Рузвельта. А многие разрывались между желанием сохранить заработанное тяжким трудом и лояльностью к правительству. В 1935 году, как только золото было собрано, официальную цену золота резко повысили до $35 за унцию. Эта цена сохранилась до 1971 г., когда был запрещен свободный обмен золота на доллары. Однако по новой, более высокой цене, продавать золото имели право только иностранцы. Менялы же, заранее получившие предупреждение о грядущем кризисе от Уорберга, скупившие золото по цене $20,66 за унцию, а затем вывезшие его в Лондон, имели возможность вернуть его обратно и продать американскому правительству по цене $35 за унцию, получив при этом почти 100% доход, в то время как среднестатистический американец голодал. С большой помпой было объявлено о строительстве национального хранилища золота Форт-Нокс, что в штате Кентукки. К 1936 году строительство нового национального хранилища в Форт-Ноксе было завершено и в январе 1937 года туда начало поступать золото. Спустя 4 года все отобранное государством золото было туда торжественно свезено. Когда 13 января 1937 года золото начало сюда поступать, были приняты беспрецедентные меры безопасности. Тысячи официально приглашенных лиц наблюдали за прибытием поезда из 9 вагонов из Филадельфии в сопровождении вооруженных солдат, почтовых инспекторов, секретных агентов и охранников с американского монетного двора. Все выглядело как огромная театральная постановка — собранное со всей Америки золото сосредотачивалось в одном месте, предположительно для пользы общества. Итак, первым делом были приняты меры к уменьшению цены денег и увеличению доверия к деньгам. Затем Рузвельт отнял у населения золото, чтобы не мешать государству самому решать, сколько выпускать денег. Второй важной мерой стало увеличение денег в обороте через государственные структуры. Деньги же, утраченные во время депрессии большинством американцев, не просто потерялись. Они перетекли в руки тех, кто заранее знал о биржевом крахе и вложил свои деньги в золото перед самой депрессией. Золото же всегда было самым надежным способом сбережения средств.УЖЕСТОЧЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ В ЭКОНОМИКЕ 16 июня 1933 г. Конгресс принял Закон НИРА о реконструкции национальной промышленности, который устанавливал государственную помощь индустрии и государственный контроль за честностью взаимоотношений в бизнесе. В условиях отмены анти-трестового законодательства бизнес получил возможность саморегулироваться, а профсоюзы право на коллективную защиту. Главной целью было прекращение конкуренции за счет рабочих, отсюда повышение покупательной способности населения и все это способствовало выходу из кризиса. Всем ассоциациям предпринимателей предписывалось вырабатывать кодексы «честной конкуренции», определявшие условия, объем производства, минимальный уровень цен. Кодекс должен был разрабатываться торговыми группами, а если их нет, то вводился без особых оговорок сверху. — право рабочих на организацию; — запрет дискриминации при найме на работу членов профсоюзов; — минимальный уровень зарплаты; — максимальная продолжительность рабочего дня; — фиксация цен; — продавать продукцию по ценам, ниже минимально установленных, нельзя.Во 2-ом и 3-ем разделах речь шла об оказании помощи нуждающимся, о создании организации общественных работ (финансируемых за счет налогоплательщиков) [4].РЕФОРМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В области сельского хозяйства «новый курс» состоял в попытках остановить процесс разорения фермеров, и поднять цены на сельскохозяйственную продукцию путем сокращения производства и уменьшения посевных площадей, за что фермерам выплачивались премии. 12 мая 1933 г. был принят парадоксальный закон «О регулировании сельского хозяйства», устанавливающий субсидии за сокращение производства продукции аграрного сектора. Поскольку рынок сельскохозяйственной продукции, на который работали фермеры США, вдруг оказался для них закрытым благодаря принятым многими странами протекционистским мерам, пришлось принимать меры по сокращению поголовья скота и посевных площадей, чтобы повысить цены до уровня, при котором хотя бы окупались затраты. Фермерам предоставлялась компенсация за каждый незасеянный гектар и средства брались из налогов на компании и из 30% налога на муку и хлопчато–бумажную пряжу. До этого цены были очень низкими. 10 млн. акров под хлопок, 1/4 посевных площадей зерновых уничтожено, 6 млн. свиней ушло под нож. Сама природа способствовала успеху в борьбе с понижением цен, т.к. в 1936г. в США была жесточайшая засуха, песчаные бури, что привело к снижению урожая и повышению цен на сельскохозяйственную продукцию. Также были приняты меры по консолидации фермерской задолженности, фермерам предоставлялись кредиты и скоро прекратилась массовая продажа ферм с аукционов. Таким образом, к 1936 г. доходы фермеров были вполне нормальными, но 10% фермеров за эти смутные годы разорилось. Аграрная политика Ф. Рузвельта была на руку крупным фермам, которые могли сравнительно безболезненно сократить часть своих посевных площадей. Эти фермы, пользуясь правительственными субсидиями, в большом количестве приобретали сельскохозяйственные машины и химические удобрения, что повышало производительность труда и урожайность, и, несмотря на снижение посевных площадей, позволяло сохранить размеры производства на прежнем уровне. Благодаря этому процесс концентрации земельной собственности усилился, о чем свидетельствовало сосредоточение к 1940 г. в руках 1,6% общего числа ферм 34 % сельскохозяйственных площадей. В то же время 38% ферм использовало менее 5 % этих площадей, и эту группу ферм правительственная помощь, как правило, обходила.РЕФОРМЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ «Новый курс» предусматривал также ряд социальных мероприятий, направленных, прежде всего на сокращение безработицы. Была принята программа общественных работ (строительство автострад, аэродромов, мостов и т.д.) с привлечением безработных. Была введена система выдачи минимальных пособий бедствующим безработным. В марте 1933 г. на базе Закона НИРА был создан Гражданский корпус сохранения ресурсов. Задачей было направление безработной молодежи в лесные регионы для сохранения ресурсов. К лету для этой цели были созданы спецлагеря, где побывало 250 тыс. молодых людей (от 18 до 25 лет), которым предоставлялась бесплатная еда, жилье, форменная одежда и зарплата в 1 доллар в день. Руководили ими офицеры из резерва Вооруженных Сил. Работами по сохранению ресурсов являлись: строительство автомагистралей, очистка лесов, создание лесонасаждений, благоустройство парков, т.е. общественно-полезные работы. В январе 1934 г. на них было занято 5 млн. человек, а пособия получали 20 млн. человек. В мае 1933 г. был принят Закон о федеральной чрезвычайной административной помощи. По нему штатам предоставлялись средства для оказания помощи нуждающимся. Был принят закон о социальной обеспеченности, по которому создавались пенсионные фонды, выплачивались пособия по безработице. Государство признало права профсоюзов. К 1936 г. Кодексами честности, разработанными на основе Закона НИРА, охвачено 99% промышленных компаний и хотя консервативно настроенный Верховный суд, блюдя «священные принципы» отменяет NIRA, как антиконституционный акт, — но кодексы де-факто сохраняются: игра по правилам предпочтительнее. В 1935 г. был принят закон Вагнера-Коннэри «О трудовых отношениях», который провозглашал необходимость коллективной защиты трудящихся через профсоюзы, запрещал преследование рабочих за создание профсоюзов и участие в стачках и подтверждал право рабочих заключать с предпринимателями коллективные договора. Закон запрещал дискриминацию членов профсоюзов. Однако для урегулирования споров между рабочими и предпринимателями вводился принудительный арбитраж. Устанавливалось обязательное заключение коллективного договора. Была создана комиссия по борьбе с дискриминацией при найме на работу.В 1937 г. был принят Закон о справедливых условиях труда, согласно которому — запрещалось использование детского труда; — устанавливался минимум З./п. (25 центов в час, а в течение 6-ти лет был доведен до 40 центов в час); — устанавливалась максимальная продолжительность рабочей недели (44 часа, а затем в течение 2-х лет до 40 часов);Рузвельт также пытался реформировать Верховный Суд, опасаясь, что он отменит законы Вагнера и социального обеспечения. И хотя реформа суда не удалась, но и законы остались, так как Верховный Суд не стал их отменять. Для борьбы с безработицей американское правительство организовало общественные работы, затратив в 1933-1939 годах на их финансирование более 12 млрд. долларов. Рабочие строили дороги и мосты, которые работают до сих пор. И эта работа давала им возможность не умереть с голоду. Для сокращения молодёжной безработицы в 1933 году власти создали также полувоенную организацию Cи-Си-Си: Civilian Conservation Corps. Через трудовые лагеря ССС, размещённые по всей стране, за десятилетие прошло около двух миллионов молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет, которые трудились там на общественных работах за 30 долларов в месяц. В 1938 г. Рузвельт объявил о начале осуществления плана «Подкачки насоса». Суть его состояла в том, что спрос должен был повыситься с помощью гос. инъекций в экономику (строительство жилья, автомагистралей и т.д.). Было увеличено количество людей, получающих пособия. Во время Великой депрессии в США для расшивки нехватки денег и недопущения их оттока в виртуальные пузыри использовались псевдо-деньги, а также сегментация денежного рынка. Так, существовали деревянные деньги в Тенино, штат Вашингтон, картонные деньги в Рэймонде, штат Вашингтон, обеспеченные кукурузой деньги в Клиар Лейк, штат Айова. Были выпущены купоны, которые обменивались на товары и услуги там, где не хватало федеральных долларов. Купонами платили учителям в Вилдвордебе штат Нью-Джерси, зарплаты в Филадельфии и многих других штатах. Купоны выпускали правительства штатов школьные округа, торговцы, ассоциации предпринимателей, различные агентства и даже частные лица. Издатель газеты «Springfield Union» в штате Массачусетс Сэмюель Боулз рассказал историю эмиссии купонов его газетой. Во время банковского кризиса 30-х годов она платила сотрудникам купонами. Их можно было потратить в магазинах, дававших объявления в газете, а магазины затем расплачивались купонами за рекламу в этой газете, замыкая круг. Как видим, никаких правительственных долларов не понадобилось. Купон был так популярен, что клиенты стали просить выдавать им сдачу купонами: они знали издателя и больше верили в его деньги, чем в федеральные доллары". Итак, были приняты все меры, чтобы успокоить население реформами в социальной сфере и не допустить в дальнейшем паники. Были точно определены границы уступок трудящимся (представители профсоюзов не входили в правительство). Хотя и возникло недовольство крупных бизнесменов, но оно было устранено. РЕЗУЛЬТАТ Все эти меры оказались весьма эффективными. За несколько месяцев 1933 г. объем промышленного производства возрос на 70%, а к июлю этого года он равнялся 90% от уровня 1928 г. Но развитие было очень медленным — после 1929-33 гг. снова небольшая депрессия на 2-3 года, и лишь затем подъем и в 1937 г. — снова кризис. Можно выделить следующие способы борьбы с кризисом. Это, прежде всего общественные работы, через которые деньги доставлялись непосредственно потребителям. Далее получив деньги, работники шли на рынок продовольствия и запускали спрос там. Сельское хозяйство, потребляя машины, запускало спрос в промышленности. Но этот путь оказался ограниченным. Экономическая политика Ф. Рузвельта не смогла спасти страну от очередного экономического кризиса, наступившего в 1937 г. и вновь поразившего экономику США сильнее других стран. За два года уровень промышленного производства в США упал на 21 %. Кризис 1937-1938 гг. вновь отбросил американскую экономику на полтора десятка лет назад. Объем промышленного производства в целом по капиталистическим странам упал на 11% (в США на 21%). Наиболее пострадавшими оказались выплавка стали (в США на 21%), судостроение (на 40%), в новых отраслях также отмечалось падение производства (в отличие от 1929-33 гг., когда авиапромышленность, радиопромышленность понесли незначительные потери). В 1937 г. производство автомобилей в США упало на 40%. Развития этот кризис не получил, т.к. был прерван подготовкой к войне. В целом, восстановление американской экономики заняло около 20 лет — окончательно США встали на ноги и вышли из депрессии только в 50-е годы. Помог американской экономике принятый 11 марта 1941 года закон о ленд-лизе, в рамках которого США впоследствии смогли осуществить колоссальные по объёмам поставки вооружений и военных материалов Британии, России, Китаю, Бразилии и многим другим странам. За один 1944 год национальный доход США составил $183 млрд., из которых $103 млрд. было потрачено на войну. Это в 30 раз превосходило темпы расходов, достигнутые во время Первой Мировой. На самом деле американский налогоплательщик оплатил 55% всех расходов Второй Мировой войны. Но, что не менее важно, практически каждая страна, вовлеченная в эту войну, многократно увеличила свой долг. Например, в США долг федерального правительства вырос с $43 млрд. в 1940 г. до $257 млрд. в 1950 г. — увеличение на 598%. За тот же период долг Японии увеличился на 1348%, Франции — на 583%, Канады — на 417%. Итак, последовательная, но интуитивно выработанная программа Рузвельта дала результат, но ничего нового в этой программе не было. Она была, по сути, продолжением реформ Гувера. Фактически рузвельтовский «Новый курс» был продолжением антикризисных мероприятий Гувера. К тому же Рузвельт был долгожданным новым лидером, обладал харизмой и умел вселять в людей оптимизм. Высокий авторитет Рузвельта позволил все эти реформы успешно осуществить. Американцы поверили Рузвельту и стойко переносили затяжной и болезненный процесс выздоровления экономики. Так Рузвельту досталась репутация спасителя Америки" . Нынешний мир и американское общество многому научились и сильно изменились за прошедшие десятилетия. Впрочем, как выразился бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер, «человечество не повторяет своих старых ошибок, но постоянно делает новые» .

20 апреля 2015, 22:42

Франклин Рузвельт и золото. 1933

Некоторые фотографии прошлого цепляют нас за живое. Одни из них вызывают кучу ассоциаций, другие - желание "поговорить об этом". Сегодня меня впечатлило фото, на котором изображён Франклин Рузвельт в окружении золотых слитков. Вот оно: Видите, с какой любовью 32-й президент США смотрит на золото? Между тем, отношения у него с золотым запасом своего государства были сложные. Ни для кого ни секрет, что американский доллар начал свою дорогу по миру с 1914 года, когда началась Первая Мировая Война. Именно в то время появились долларовые зоны в Латинской Америке и Северной.Тогда доллар был подкреплён золотом. Существовало правило "золотого стандарта". К 1933 году США успели пережить серьёзный кризис и даже начали выходить из него, но экономика всё-равно была шаткая. Франклин Рузвельт решился на рискованный в то время шаг - отменил правило "золотого стандарта" и пустил доллар в свободное плавание. Через несколько месяцев он осознал, что свободное плавание доллара - дело хорошее, но для экономики проблемное. Тогда в январе 1934 года он решил немножко подправить экономический курс и ратифицировал "золотой резервный акт", в котором фиксировалось соотношение доллара к золоту. Тройская унция стала стоить 35 долларов.