• Теги
    • избранные теги
    • Разное1124
      • Показать ещё
      Страны / Регионы547
      • Показать ещё
      Международные организации83
      • Показать ещё
      Люди229
      • Показать ещё
      Компании684
      • Показать ещё
      Формат17
      Издания86
      • Показать ещё
      Показатели21
      • Показать ещё
      Сферы2
Фрэкинг
Фрэкинг
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающе ...
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима. А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)".
Развернуть описание Свернуть описание
20 июня, 17:46

Tumbling Oil Prices

Tumbling Oil Prices

20 июня, 17:19

Will Tumbling Oil Prices Hit the Broader Economy?

The U.S. shale boom from fracking is the main reason we're seeing less demand for global oil.

20 июня, 14:31

US: People Power - earthrise

Even before he became president, Donald Trump made it clear that his administration's environmental policies would fly in the face of much of the US legislation crafted in recent years to combat global warming. In late April, more than 200,000 people gathered in Washington DC to advocate for action against climate change. Russell Beard attends the march and speaks to some of the men and women at the forefront of a global network of grassroots resistance. He meets Wes Gillingham, who not only lives on a farm which uses 100 percent renewable energy, but also led the charge on a citizen campaign, one of many activist movements that got fracking banned across New York State. Now, he has set his sights on a new bill: to have New York State running on renewable energy by 2050. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

16 июня, 14:52

EOG Resources Ramps Up Well Drilling, Lacks Diversification

On Jun 15, we issued an updated research report on EOG Resources Inc. (EOG).

14 июня, 12:58

КАМАЗ отправил партию спецтехники для автопарка «Роснефти»

КАМАЗ отправил партию автомобилей-манифольдовозов на шасси «КАМАЗ-6522-RG» российской нефтесервисной компании, сообщает пресс-служба предприятия.

14 июня, 03:12

Ralph Northam Wins In Democratic Primary For Virginia Governor

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); FALLS CHURCH, Va. ― Lt. Gov. Ralph Northam defeated former congressman Tom Perriello in the Virginia Democratic gubernatorial primary on Tuesday, handing a humbling loss to progressive activists who had flocked to Perriello’s candidacy. Although Perriello enjoyed greater support among millennials, liberals and residents of Southwestern Virginia, his campaign hopes depended on getting many of them to turn out for the first time. Ultimately the 42-year-old Charlottesville native and former diplomat was not able to expand the electorate enough to offset Northam’s advantage with more consistent Democratic voters, including many black Virginians and seniors. “It’s still an uphill climb for groups that are farther to the left to succeed even in a Democratic Primary,” said Geoffrey Skelly, an expert in state politics at the University of Virginia. “There’s a lot of excitement. But at the end of the day, there are a lot of Democratic voters that are center-left and not left.” “We fell short tonight at the polls, but after being outspent by over $3 million dollars, we showed that a grassroots effort can bring hundreds of thousands of people to the polls,” Perriello said in his concession speech at the State Theatre in Falls Church, Virginia. “We had an amazing conversation that hadn’t been had enough in this Commonwealth about rising and radical inequality, and skyrocketing debt and consumer debt.” Northam, a 57-year-old pediatric neurologist from the Hampton Roads area, will now face off against Republican gubernatorial nominee Ed Gillespie. Gillespie, a Beltway power broker and former Republican National Committee chairman, consistently led in the polls against state Sen. Frank Wagner and Corey Stewart, at-large chairman of Prince William County. He beat Stewart by a narrow margin Tuesday night. Northam held a double-digit lead over Gillespie in a hypothetical matchup in a Washington Post poll last month.  Northam is highly favored to win both because of the relative popularity of incumbent Democratic Gov. Terry McAuliffe and disdain for President Donald Trump in the Old Dominion State. Former Secretary of State Hillary Clinton defeated Trump in Virginia by 5 percentage points, and as of May, just 36 percent of Virginians approved of Trump’s performance.  The Republican Governors Association immediately blasted Northam as a “far-left extremist.” “In choosing Ralph Northam, Virginia Democrats have anointed an extreme, far-left nominee that is hopelessly out-of-touch with Virginia voters,” said RGA communications director Jon Thompson said in a statement Tuesday. Prior to Trump’s inauguration in January, the Democratic primary for governor of Virginia was not expected to be a contentious affair. As lieutenant governor since 2014, Northam secured support early on from nearly every major elected Democrat in the state, including McAuliffe and Sens. Mark Warner and Tim Kaine.  Then Perriello jumped into the race in January, betting that Trump’s election had made the state ripe for a campaign focused on defending Virginia from the president’s policies. Fashioning himself a “pragmatic populist,” Perriello rolled out ambitious economic policies, including raising Virginia’s minimum wage to $15 an hour, providing universal preschool and tuition-free community college, and overturning the state’s right-to-work law, which makes it harder for labor unions to thrive. He also stumped against two natural gas pipelines slated to traverse the state, and refused donations from utility monopoly Dominion Power, which is building one of the pipelines. The firm stances earned him the endorsements of leading progressives Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) and Elizabeth Warren (D-Mass.); the Sanders-backed political action committee Our Revolution; the state chapters of top labor unions like the International Brotherhood of Electrical Workers and the Communication Workers of America; and a host of environmental activism groups, including Climate Hawks Vote.  Perriello became a national Democratic darling during his only term in Congress in 2009-2010 after voting enthusiastically for the stimulus package and the Affordable Care Act, in spite of his conservative district, which included a large swath of rural Southside Virginia. Then-President Barack Obama campaigned for him in his 2010 re-election bid, which Perriello publicized in a campaign ad. Seven years later, Perriello enjoys the backing of dozens of Obama administration alumni, including the former president’s confidante Valerie Jarrett. Thanks in part to the high-profile national support and accompanying influx of campaign contributions, the one-term congressman quickly came within striking distance of Northam. Northam trailed him by 2 percentage points in the most recent Washington Post poll in May.  “It is a remarkable arc, especially when you consider Northam has effectively been running for governor for two years before Perriello announced,” said Quentin Kidd, a Virginia politics expert at Christopher Newport University in Newport News, Virginia. In the end, though, too few of the voters who said they would vote for Perriello turned out at the polls.  Nomiki Konst, a former Bernie Sanders campaign surrogate turned investigative reporter for the Young Turks, a left-wing YouTube channel, blamed the campaign for focusing too little on turning out the Democratic base. “The base is the most important part of the Democratic Party and we should never, ever take it for granted,” she said shortly before Perriello took the stage. Abortion rights was an important issue in this race. I’m glad to know Ralph’s got our back. Erin Matson At the same time, blemishes on Perriello’s record have fractured parts of the party’s liberal base. A 2010 vote for the Stupak-Pitts Amendment to the ACA, which would have denied federal funding from the new law to any health insurance plans that cover abortions, proved especially alienating to reproductive rights advocates ― notwithstanding Perriello’s expression of regret for the vote. By contrast, Northam has been a consistent supporter of abortion rights, helping lead the fight against a trans-vaginal ultrasound bill as a state senator in 2012. “Ralph Northam is a progressive champion. I can’t wait to work with him as governor,” said Erin Matson, a Virginia-based reproductive rights activist who supported Northam. “Abortion rights was an important issue in this race. I’m glad to know Ralph’s got our back.” Northam also likely benefitted from a leftward pivot that neutralized some of Perriello’s progressive appeal. He embraced the $15 minimum wage and unveiled a community college plan of his own, albeit one that requires two years of community service. In addition, the Washington Post editorial board endorsed Northam a week before the election, praising his “experience, temperament and ... chances of success in the face of likely Republican control of one or both houses of the state legislature for the foreseeable future.” “If any Democratic governor can nudge GOP majorities in his direction, it’s Mr. Northam,” the newspaper wrote. Perriello’s campaign told HuffPost their internal polling showed a drop of 12 percentage points after the Post endorsement, driven heavily by attrition in the Northern Virginia suburbs of Washington, D.C. Yasmine Taeb, a Virginia Democratic National Committee member who backed Perriello, took some comfort in the fact that Perriello’s competitive bid had pushed Northam to the left. “The fact that he is able to run a campaign on such a progressive agenda, the fact that he was able to move his primary opponent to the left on various issues as a result, it means he was successful,” Taeb said. “It was incredibly important to have a competitive primary for that reason.”  And Perriello’s influence extends past the governor’s race, Taeb noted. His stand against Dominion has provoked a debate about the influential state-regulated monopoly, with more than 60 Democratic candidates for House of Delegates following his example in rejecting contributions from the company. The outcome is nonetheless a disappointment for national progressive activists in general, and Sanders in particular, who have struggled to put electoral wins on the board in national-level races since November. Sanders ally Rep. Keith Ellison (D-Minn.) lost his race to chair the Democratic National Committee in February, and both Sanders-backed candidates in special House elections in Kansas and Montana fell short as well.  Kidd of Christopher Newport University nonetheless predicted that the disappointment of Perriello’s loss for many progressives would not undermine Northam’s general election bid. “I don’t think it is going to take any wind out from behind Northam because part of the reason they are so energized is because of the guy in the White House,” he concluded. “You’re gonna see the left get behind Northam.” Julia Galdo, a 70-year-old Falls Church resident on hand at Perriello’s concession speech on Tuesday night, plans to vote for Northam, but she is not happy about it. She poked her head into the enclosed media area to express her anger at the “party machine” for blocking Perriello’s path. “I’m seriously tired of the Democratic Party. They don’t understand vision when they see it,” she said. As for Dominion Energy, Galdo, who opposes fracking, ventured that they are “thrilled” with the outcome. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 июня, 18:40

Fracking Says "You're Welcome, America" For Low Gasoline Prices

As Americans are befitting from lower gasoline prices at the pump just as summer driving season begins, few understand that Fracking is the main factor that has resulted in this happy situation.

Выбор редакции
09 июня, 09:39

«Газпромнефть-Муравленко» впервые провела 6-стадийный гидроразрыв пласта на боковом горизонтальном стволе

На Еты-Пуровском месторождении выполнен 6-стадийный гидравлический разрыв пласта при зарезке бокового горизонтального ствола нефтяной скважины. Такую операцию выполняли в «Газпромнефть-Муравленко» впервые, до этого МГРП с пятью стадиями и выше нефтяники с Муравленко выполняли только в горизонтальных стволах при строительстве новых скважин. Главным геологом предприятия Михаилом Виноходовым было рассказано: «Еты-Пуровское месторождение характеризуется сложным строением – многопластовостью, […]

Выбор редакции
09 июня, 08:41

В "Газпромнефть-Муравленко" впервые выполнен 6-стадийный гидроразрыв пласта на боковом горизонтальном стволе

Муравленко, ЯНАО. На Еты-Пуровском месторождении проведен 6-стадийный гидравлический разрыв пласта (ГРП) при зарезке бокового горизонтального ствола нефтяной скважины. Такая операция выполнена в "Газпромнефть-Муравленко" впервые. Ранее МГРП с ...

Выбор редакции
07 июня, 21:00

2:00PM Water Cooler 6/7/2017

Today's Water Cooler: Lighthizer at OECD, Russia in the midterms, GA-06, Clinton oppo resurfaces, oil, frack sand, renewables, UBI + JG

Выбор редакции
05 июня, 07:02

Another Fracking Time Bomb Lurks Beneath U.S.

You've heard about the earthquakes, the controversial claims of flammable tap water, the potential contamination of streams, lakes and drinking water aquifers, but the system that's supposed to pay for these calamities may itself be a pending disaster.

04 июня, 17:19

DAVID HARSANYI: Democrats Have Lost On Climate Change, And It’s Their Own Fault. Moreover, many…

DAVID HARSANYI: Democrats Have Lost On Climate Change, And It’s Their Own Fault. Moreover, many voters don’t see Democrats acting like people who believe we’re facing an extinction level event. For instance, why aren’t we talking about adding hundreds of new nuclear power plants to our energy portfolio? Such an effort would do far more […]

Выбор редакции
02 июня, 19:11

Fracking Saves Americans $180 Billion Annually On Gasoline

Consumers are saving a lot of money due to the new energy supplies brought on by hydraulic fracturing. But most don't realize that's the primary reason gasoline prices were so low this Memorial Day.

02 июня, 03:22

Trump Pulled The U.S. Out Of The Paris Deal. Now Greens Want The GOP To Pay.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Green groups and scientists tried to make climate change a wedge issue for years, and voters threw the economy, jobs, immigration and national security back in their faces. President Donald Trump may have just changed that. On Thursday, Trump announced the U.S. will withdraw from the climate change agreement nearly 190 countries joined in Paris in 2015, making America one of only three nations to ignore the pact. The unprecedented agreement ― a pillar of former President Barack Obama’s legacy ― between both rich and poor countries put the globe on a path to keep warming “well below” 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) above pre-industrial levels. But Trump’s decision to take the U.S. out of the agreement, effectively retreating from the global conversation on how to combat climate change, may end up hurting Republicans politically. Democrats and environmental groups are already chomping at the bit. “WE ARE NOT DETERRED, CLIMATE IS ON THE BALLOT IN 2020,” read an email sent out by Sen. Brian Schatz (D-Hawaii) as Trump stood in the White House Rose Garden announcing his decision. Trump had barely started his speech when Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) sent out his own statement, which included a rare plea. “If you haven’t joined an environmental group, join one. If your voice needs to be heard, get active,” Whitehouse said. “If you are a big corporation with good climate policies that has shied away from engaging politically, it’s time to engage. And if you’re a university that teaches climate science, it’s time to stand up for your scientists. Whoever you are, help end climate denial and take action.” But even with the ammunition that a Trump presidency has provided Democrats ― who are hoping to make inroads against the Republican majority in both chambers of Congress in 2018 and 2020 ― green groups and the Democratic Party will have to learn from prior mistakes. For one, the talking points on climate change and the Paris accord during an election cycle can’t be about simply saving the planet or keeping streams clean. They have to make a strong connection between climate change and jobs; climate change and asthma; climate change and future generations. Jamie Henn of the climate action group 350.org thinks they can do it. But he also acknowledged it will be a challenge to address the rift in the Democratic Party over how to turn out voters, prevent a repeat of 2016, and make a wedge issue out of a somewhat abstract problem like human activity contributing to the destruction of the planet. “What was missing from Democrats in the last election was making this lofty rhetoric about a beautiful future feel like an economic plan that addresses people’s concerns,” Henn said. 350.org was critical in leading the climate movement’s battles against Keystone XL, fracking in natural gas production, and the Dakota Access pipeline. The ability of environmental organizations like 350, Sierra Club and the League of Conservation Voters to make the “fossil fuel industry feel real to people,” as Henn put it, somehow gets lost when those groups try to make the jump to climate change and the Paris climate agreement. Henn said it doesn’t help that the political arms of the Democratic Party, from the Democratic National Committee to the Democratic Congressional Campaign Committee, have struggled to develop strong messaging on the topic. “Tom Perez is not out there touring renewable energy facilities and saying how this will help the Rust Belt,” Henn said of the newly elected chair of the DNC. “There’s a difference between adopting talking points and making it a fully fledged effort to have [climate change] as a cornerstone of campaigns.” For 350 it’s about making climate change tangible and “feel real” to voters. For billionaire environmentalist Tom Steyer, who founded NextGen Climate ahead of the 2014 midterms, it’s about convincing voters ― especially young ones ― that their vote matters. Since 2014, Steyer has thrown his money at congressional candidates who will aggressively champion climate change policies. He also funded numerous ads focused on clean energy and global warming during presidential debates in 2016, and ultimately backed the Democratic nominee Hillary Clinton. Looking back, Steyer admitted that NextGen has had difficulty fulfilling its pledge to make climate change a deciding factor in races that last two election cycles. “We just weren’t big enough,” Steyer told HuffPost. And now things are different, according to Steyer. Because of Trump, voters have to worry about things they didn’t think about before. “We’ve never seen people this upset because they’ve never seen their rights and privileges attacked the way they’re being attacked right now by their president,” Steyer said. Green groups may not have been able to convince voters before that they should care about climate change, but Steyer seems convinced that in 2018 and 2020, voters will know they can’t stay home. “We’re seeing it in terms of civic engagement right now,” Steyer said. “And I think we’ll see it in terms of participation in elections because I think that people are understanding, ‘Oh my gosh I never thought that XYZ would be under attack.’ Can you imagine we have to march for the idea of science?” But how do green groups and Democrats make the connection that Trump’s decision to take the U.S. out of the Paris agreement means they should vote against their Republican senator or House member? The fact that midterm elections tend to be a referendum on any sitting president helps.   “You don’t even have to make that connection,” Steyer said. “[Republicans] have his back and they’re one big group pushing all his policies.” Tiernan Sittenfeld of the League of Conservation Voters ― which spent a record $45 million in 2016 ― pushed back against the idea that climate change doesn’t play well with voters, and issued warnings to the GOP. “Any Republican members of Congress who stand with Trump do so at their peril,” she said, adding that the public understands Trump’s decision to pull out of the climate change pact is “bad for public health, bad for the environment, bad for the U.S.’s standing in the world, and cedes the clean energy economy to China and others.”  But in case voters have trouble making the connection, the DCCC started to make it for them on Thursday. In an email blasted out just hours after Trump’s announcement, the DCCC targeted Rep. Carlos Cuerbelo (R-Fla.), who’s up for re-election in 2018. Curbelo is a supporter of policies aimed at fighting climate change, and he urged Trump to stay in the Paris agreement. Curbelo and 19 other House Republicans are members of a bipartisan Climate Solutions Caucus, but their small numbers make it nearly impossible to get any policy related to reducing greenhouse gas emissions or boosting renewable energy through the chamber. “Trump’s decision today is a big political problem” for the 20 Republicans in the Climate Solutions Caucus, one DCCC aide said. “They are now stuck between their party and their district.” And beyond that caucus, the DCCC is eyeing 16 other districts held by Republicans that Clinton won and where climate change will likely be of concern. “Families in south Florida deserve more than the empty rhetoric they’re getting from Carlos Curbelo,” DCCC spokesperson Cole Leiter said in a statement. “They need a Representative who will protect coastal communities, local economies, and help create jobs in the American clean energy sector.” In the end, Trump’s move to withdraw from the Paris accord may have given the environmentalists exactly what they needed to help Democrats regain power. “This makes battle lines really clear,” Henn said. Now it’s up to the environmental community to “paint a more compelling picture and not stay at the slogan level and talk about winter and seals.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 июня, 18:01

Потенциал ключевого месторождения нефти США исчерпан

Продление соглашения ОПЕК о сокращении добычи может обернуться огромной удачей для сланцевой промышленности США, которая и так должна была возродиться в этом году, однако продление сокращений обеспечивает еще больше возможностей для сланцевиков США.

01 июня, 18:01

Потенциал ключевого месторождения нефти США исчерпан

Продление соглашения ОПЕК о сокращении добычи может обернуться огромной удачей для сланцевой промышленности США, которая и так должна была возродиться в этом году, однако продление сокращений обеспечивает еще больше возможностей для сланцевиков США.

01 июня, 05:30

Why Trump's Evangelical Base Won't Much Care If We Leave The Paris Accord

President Donald Trump is reportedly planning to withdraw from the Paris Agreement on climate change, a move that is unlikely to ruffle his evangelical base. Under the terms of the deal, the U.S. cannot officially withdraw until November 2019. But in signaling an exit from the deal, Trump would make good on one of his major campaign promises and win the favor of the 22 Republican senators who last week wrote him a letter urging him to do so. I will be announcing my decision on Paris Accord, Thursday at 3:00 P.M. The White House Rose Garden. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 1, 2017 Trump has said he believes climate change is a hoax invented by the Chinese to compromise U.S. manufacturing. The claim seems outlandish, but more than a third of white evangelicals agree that climate change probably isn’t occurring. Among white evangelical Christians ― more than 80 percent of whom threw their support behind Trump in the election ― climate change is an issue of little import. According to Pew Research Center, white evangelicals are the least likely of any U.S. religious group to believe climate change is occurring. Just 28 percent of white evangelicals believe the Earth is warming primarily due to human activity, compared with 56 percent of black Protestants and 41 percent of white mainline Protestants who say it is. Thirty-three percent of white evangelicals say the Earth’s warming is mostly due to natural patterns, and 37 percent don’t believe that climate change is occurring. Evangelical leaders were also among those who applauded Trump’s decision to nominate Scott Pruitt as head of the Environmental Protection Agency, despite the former Oklahoma attorney general’s track record of climate denial. As attorney general, Pruitt sued the EPA more than a dozen times and once sent a letter on behalf of an Oklahoma-based oil company accusing the agency of overestimating the air pollution caused by fracking. In a letter published in the Baptist Press in December, nearly 50 evangelical leaders said Pruitt “has been misrepresented as denying ‘settled science,’ when he has actually called for a continuing debate.” The quotations around “settled science” point to another misconception white evangelical Christians tend to have about climate change. The group is roughly split in their perception of whether scientists generally agree or disagree that the Earth is warming due to human activity. Slightly more ― 47 percent versus 45 percent ― believe scientists disagree on this.  In reality, more than 97 percent of actively publishing climate scientists agree that the Earth’s warming is due to human activity. Climate skepticism among someChristians may be partly theological. Rep. Tim Walberg (R-Mich.) said during a town hall in Coldwater, Michigan, last week that God can solve the problem of climate change if the global phenomenon truly exists.  The 66-year-old Republican, who is a climate change skeptic, said he believes “there’s been climate change since the beginning of time.” “As a Christian, I believe that there is a creator in God who is much bigger than us. And I’m confident that, if there’s a real problem, he can take care of it.” Of course, there are many, many Christians ― including white evangelicals ― who accept that the climate is changing and who have urged the president to take measures to protect the environment. Climate change represents one of the principal challenges facing humanity today, and the response requires the solidarity of all.— Pope Francis (@Pontifex) April 21, 2016 Trump recently met with Pope Francis, who gave the U.S. president a copy of his 2015 encyclical on the environment, “Laudato Si.” The encyclical is a fiery and urgent call to action on climate change. Just days before his expected withdrawal from the Paris Agreement ― which the pope has passionately supported ― Trump promised the pontiff he’d be reading the encyclical. The Paris Agreement has been signed by 195 nations, and 147 have ratified it. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 мая, 22:40

The Next Big Hurdle for Oil and Gas is Water Use

The average oil or gas well uses at least 20x more water than it did in 2008, and water scarcity is a problem the industry will need to innovate itself out of. The post The Next Big Hurdle for Oil and Gas is Water Use appeared first on Visual Capitalist.

31 мая, 19:58

Oil Industry Faces Catastrophe - Mike Maloney & Steve St Angelo

I have been wondering how US oil companies who use fracking are still in business with the current low oil prices. I thought fracking was very costly. The Financial Armageddon Economic Collapse Blog tracks trends and forecasts , futurists , visionaries , free investigative journalists... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

Выбор редакции
29 мая, 16:47

Opec Can Cut Production But Fracking Controls The Oil Price Now

This happens to every cartel and monopoly in the end and it's happening to Opec. Changing technology is removing their market power.

01 октября 2015, 10:22

Суд выступил против "безопасного фрекинга" Обамы

Попыткам администрации Обамы регулировать фрекинг был нанесен удар: суд принял решение заблокировать внедрение новых мер предосторожности при бурении на принадлежащих государству землях.

04 сентября 2015, 13:00

Американцы снижают себестоимость сланцевой добычи

Добывающие компании США объявили о технологической возможности существенно снизить себестоимость сланцевой добычи. Пока речь идет о добыче газа, но, вероятно, не за горами снижение себестоимости и нефтедобычи.Эпоха низких цен на природный газ в США продлится еще десятки лет – объявила американская пресса со ссылкой на успехи американских компаний Comstock Resources и Chesapeake Energy, сумевших усовершенствовать технологию добычи сланцевого газа.Речь идет о применении доработанной технологии фрекинга, или гидравлического разрыва пласта, с использованием более протяженных, чем было принято раньше, горизонтальных скважин и закачки большего объема жидкости разрыва. «Это блестящий пример того, как можно и далее снизить стоимость добычи», – утверждают американские специалисты. Такие же новации возможны и в технологиях добычи сланцевой нефти.ПОДРОБНЕЕПримерно о том же говорит и Михаил Юрьевhttps://www.youtube.com/watch?v=YSvdywSqC8Y&feature=youtu.be

02 апреля 2015, 21:40

Нефтегаз США в картинках

Сколько нефти и газа обеспечивает ГРП

15 января 2015, 10:27

Считалочки компьютерные: сейсмическая разведка versus бурение

Понравились в записи http://mirvn.livejournal.com/26219.html следующие места :) i/  Добыча нефти, так же как и победа в военном сражении, невозможна без разведки. Ещё до начала бурения скважины вы должны хотя бы примерно представлять что вас ожидает под землёй, должна быть какая-то карта. Без карты добыча нефти превращается в попытку угадать вкус арбуза по узору кожуры. Основной метод разведки это сейсмическое исследование недр. Как это происходит? Берут мощный источник вибрации, чтобы сгенерированные им волны имели достаточно энергии для проникания на необходимую глубину. Это либо специальный вибратор на шасси грузовика, либо углубление/скважина с заложенной туда взрывчатой. Упругие волны распространяются в глубину земных пород и частично преломляются и отражаются от разных слоёв обратно к поверхности, где их принимают сейсмоприёмники. Данные записывают специальным самописцем и вместе с данными об упругих свойствах горных пород это позволяет построить карту геологического среза глубиной до десяти километров. Теперь можно понять где находится нефтяная ловушка. Что в упущено в этом фрагменте текста? Упущено в тексте самое главное: Бурение. Романтика никуда не делась, но стала намного более дорогой. Все сейсмические построения имею ценность только в 1.5 случаях: Первый случай: имеется на площади исследования хотя бы одна скважина, с выполненным комплексом ГИС, для привязки отражений. Половинный случай: разведка производится в хорошо изученном регионе, где уже установлены региональные закономерности как по границам так и по скоростям сейсмических волн. Но и то сейчас требуется все более высокая точность сейсморазведки, если конечно, речь не идет о разведочных работах регионального этапа. ii/ Переход от описания 2Д-сейсморазведки и 3Д-сейсморазведке настолько сумбурный, что не специалист не поймет. И специалист поймет не сразу. Все свелось в конечном итоге к ИТ. Про системы наблюдения ничего не сказано, а системы намного более плотные, как по пунктам возбуждения, так и по пунктам приема. iii/ Логика причинно-следственных связей тут проста как знаменитое “утром деньги, вечером стулья”. Сначала суперкомпьютеры, потом результативная разведка, потом нефть. Увы, суперкопьютеры мало помогают, когда недостаточно данных бурения. А бурения нужно все больше: - увеличение глубины залежей - усложнение геологических условий: а/ знаменитая бразильская подсолевая нефть, это настоящий кошмар для геофизика, поскольку физические свойства соли усложняют получение достоверной сейсмической картины б/ шельфовая добыча: меньше бурится скважин, меньше ГИС в скважинах; морская сейсморазведка менее надежна, чем наземная в/ исчерпание фонда наиболее наиболее простых для разработки антиклинальных ловушек, переход на неантиклинальные ловушки и и неконвенциальные коллекторы (сланцы). Именно неконвенциальные сланцы фактически со сплошным фрекингом пласта без особой оглядки на сейсмические тонкости дали американский сланцевый бум. Хотя здесь тоже могут быть свои тонкости, связанные с бурением и частично с сейсморазведкой: выявление малоампитудных структур, на которых бурится скважина, вскрывающая кроме сланцев все остальные пласты и добыча из всех пластов. При этом малая традиционная структурная (несланцевая) ловушка вполне может дать поначалу много углеводородов (УВ), которые в статистике будут показаны как сланцевые УВ. г/ Данные по параметрам бурения настолько неприглядны, что EIA просто перестало их публиковать Crude Oil and Natural Gas Exploratory and Development Wells - обрыв на 2010 Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Costs of crude oil and natural gas wells drilled - обрыв на 2007 г. Oil and gas lease equipment and operating costs 1994 Through 2009 - обрыв на 2009 г. http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#summary (Crude reserves and production) Зато EIA публикует с конца 2013 г. Drilling Productivity Report http://www.eia.gov/petroleum/drilling/ об успехах сланцевой добычи :) Российские компании немного получше Роснефть: справочник аналитика прекращен обновляться во 2 квартале 2013 года ЛУКОЙЛ: справочник аналитика Газпром-нефть: справочник аналитика Есть данные по числу пробуренных скважин, действующему фонду, средней глубине. Но, конечно, нет данных со средней стоимости скважины :) д/ Надо как-то попытаться сопоставить представления о фантастическом росте эффективности сейсморазведки за последние 60 лет со статистикой скважин по США  http://iv-g.livejournal.com/650169.html 1955-1980 - Ранняя компьютерная эпоха, улучшения в сейсмической аппаратуре, рост кратности записи Эффект последней компьютерной революции - это 1980-1985/1990 гг. Эффект компьютерной революции сейсморазведка 3Д - это 1985/1990-2000 гг. После 2000 г. происходит стабилизация ситуации: компьютерная революция дала самые лучшие плоды, дальше остается сущая аппаратурная мелочь подобно радиопередатчикам на сейсмоприемниках, чтобы не тянуть косы. Сравним теперь график сухих скважин и диаграмму роста производительности процессоров (снижение цены расчетов)  Первый излом на графике 1998 г. - год окончания уменьшения сухих скважин. Производительность компьютеров далее росла, но это никак не сказалось на геологической эффективности. iv/ До тех пор, пока мы продолжаем как вид увеличивать сумму знаний, наши возможности будут расти, ведь вселенная переполнена энергией и нужно просто знать как её взять. Сейчас самым главным инструментом познания для нас является компьютер, без которого современное существование просто невозможно. Хотите узнать потенциал цивилизации? Узнайте сколько у неё суперкомпьютеров. Вся геофизика и сейсморазведка особенно - это поиск оптимальных способов фильтрации. Компьютеры могут помочь в переборе вариантов, но они ничем не помогут, когда нет достоверной априорной информации, которые дают только бурение и геофизические исследования скважин. Мало скважин, мало исходной информации, выводы мало надежны. Потому так мало бурят в России, что две самые крупные нефтегазоносные провинции: Волго-Урал и Западная Сибирь были хорошо исследованы ранее и у них хорошо выдержанные геологические закономерности. Потому и нет громких успехов в Коми, Прикаспии, Восточной Сибири, что бурения и ГИС там мало и зачастую надо проводить повторные работы, геологическая среда крайне изменчива и ничего подобного идеальной геологии Западной Сибири там нет. Бурение дорого и нести геологический риск, связанный с бурением никто не хочет или хочет в крайне ограниченных размерах. Величину геологического риска и инвестиций можно прикинуть, исходя из требуемых налоговых льгот  http://iv-g.livejournal.com/905142.html Если было бы все так суперкомпьютерно просто, Игорь Иванович не решился бы демонстрировать такую страшную картинку. Наиболее просто это видно по Баженовской свите, она в Западной Сибири, вся инфраструктура готова. Казалось бы, надежная 3Д-сейсморазведка и суперкомпьютеры есть. Но нет надежного бурения и ГИС для таких глубин. В заключение хочу напомнить старую геолого-геофизическую мудрость 

Выбор редакции
05 января 2015, 07:21

Материалы о гидроразрыве пласта

wikipedia.org: Гидравлический разрыв пласта sciencedirect.com: статьи в свободном доступе http://iv-g.livejournal.com/tag/гидроразрыв Литература Каневская Р.Д. Математическое моделирование разработки месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта. Формат: PDF. Размер: 2,09 Mb. Год издания: 1999 Библиотечный фонд кафедры "Теоретическая механика" http://www.teormeh.net/Zhilin_New/PublZh.htm http://tm.spbstu.ru: Моделирование гидроразрыва пласта. Справочные материалы: лекционные курсы, обзорные статьи, презентации Презентации http://www.slideshare.net/search/slideshow?searchfrom=header&q=Hydraulic+Fracturing Fracpro - Most popular fracture simulator in the industry http://www.slideshare.net/SS_CARBO-ceramics/atce2013-fracpro Completions Solutions for Unconventional Recourses http://www.slideshare.net/SergeyStarokadomsky/completions-solutions-for-unconventional-recourses?next_slideshow=1 Hydraulic Fracturing http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-29971646 Hydraulic Fracturing Understanding well construction http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-understanding-well-construction?related=2 Программы About CARBO -> FRACPRO fracture software http://www.carboceramics.com/about/about-carbo/Fracture-software-overview-%281%29 Download software FRACPRO Downloads and Service Packs, Release Notes http://www.carboceramics.com/products-and-services/fracpro/software-download,-training-and-support/downloads-1 MFRAC - simulation software http://www.bakerhughes.com/products-and-services/reservoir-development-services/reservoir-software/hydraulic-fracturing GOHFER - extensive modeling of multi-frac horizontal wells http://gohfer.com/ 2D симулятор развития трещин в горной породе методом граничных элементов (BEM) http://www.fracom.fi/download.asp FRIC2C программа, основанная на Displacement Discontinuity Method http://www.geo.umass.edu/faculty/cooke/fric2d/chapter2.html Организации образования Страницы в категории «Механика дискретных сред» Моделирование гидроразрыва пласта Моделирование динамики проппанта в трещинах гидроразрыва Организации геолого-геофизические Barree & Associates is a petroleum engineering firm http://barree.net/index.php 

23 октября 2014, 09:05

akteon: Что творится с нефтью?

2014-10-21 За последние несколько месяцев цена на нефть упала близко к $80 за баррель, а еще не так давно она колебалась около $110. Что же произошло? Здесь есть три горизонта событий – что происходит непосредственно сейчас, что может случиться в течение двух-трех лет и каковы долгосрочные перспективы. Для начала, давайте вспомним, как нефть добралась до этих самых $110. В 2010-м году нефть болталась в коридоре 70-80 долларов и всем это казалось нормальной ценой. Но в декабре 2010-го года с Туниса началась «Арабская весна», к весне она перекинулась на Египет, вскоре на Ливию, на Судан, и в итоге 3.5 млн. баррелей в день добычи оказались под угрозой. Для сравнения, мировое потребление – это около 90 МБД. В 2010-м году начал раскручиваться еще один раунд санкций на Иран, кульминировавший в 2012-м году – а это еще примерно 4.3 мбд добычи, снизившихся в итоге почти на миллион. В итоге, мир забеспокоился и цены пошли вверх. Добыча в этих неспокойных регионах действительно снижалась и добыча в мире стала бы еще меньше, но в Америке произошел рост добычи сланцевой нефти, добавивший около 3 МБД за три года и полностью компенсировавший выпавшие из-за политики объемы, причем, что интересно, происходило это примерно тем же темпом, что и снижение добычи в неспокойных местах. Это чистое совпадение, но так уж получилось К лету 2014-го арабская весна более-менее закончилась. Египет давно уже вернулся к норме, ливийская добыча за несколько месяцев выросла практически с нулевого уровня до почти 1 МБД, Боко Харам в Нигерии относительно угомонился, и так далее. В Ираке запустились несколько крупных проектов, а с Ираном заговорили о снижении уровня санкций. То есть, политические риски, обусловившие снижение предложения в 2010-м году, ушли и началось достаточно быстрое восстановление добычи. А вот американская сланцевая нефть никуда не делась и в ближайшие годы продолжит рост добычи, уже не компенсируя выпадающее, а добавляя к общему балансу. Последствия были вполне ожидаемы – цены полетели вниз, причем, ровно с той же скоростью, с какой на рынке стало нарастать предложение. В дополнение к этому, в последние полгода везде в мире, кроме США, царил экономический пессимизм. Европейский рост, каким бы анемичным он не был, остановился совсем, в том числе, и из-за падения уверенности в завтрашнем дне и неопределенности на российском рынке. Китай тоже стал заметно замедляться. В общем, сниженные перспективы роста вкупе с нарастающим предложением сделали свое дело. Наконец, Саудовская Аравия тоже не преминула поучаствовать. Дело в том, что бум американской сланцевой нефти вкупе с запретом на экспорт нефти, но разрешением на экспорт нефтепродуктов довольно больно ударил по европейским нефтепереработчикам – американские НПЗ, большинство из которых расположено на атлантическом побережье, могут покупать относительно дешевую американскую нефть и продавать полученные из нее нефтепродукты в Европу. Если запрет на экспорт нефти отменят, к чему есть определенные предпосылки после выборов в 16-м году в США, внутренние цены на американскую нефть слегка вырастут, но из-за особенностей американской логистики американские НПЗ все равно будут в хорошем положении. В общем, это означало снижение спроса со стороны европейских НПЗ, а главный поставщик на них – Россия, причем, долгое время только на запад Россия нефть поставлять и могла. А вот страны Персидского залива – как в Европу, так и в Азию, в Китай и Японию в частности. Но со строительством ВСТО, трубопровода из Сибири до Владивостока, ситуация изменилась, и похоже, саудиты испугались, что Россия может сманеврировать объемами на восток и начать конкурировать за не столь и бездонный, как выясняется, китайский рынок и поспешили заключить долгосрочные контракты на объемы нефти, жертвуя ценой, чем добавили к общей нервозности ситуации. Как только это произошло, трейдеры на бумажном рынке стали закрывать свои позиции, толкая цену еще ниже. Сейчас нетто-объем открытых спекулятивных позиций на бирже ICE, главной площадке торговли нефтью в 6 раз ниже, чем он был в июне. Из этого, кстати, следует, что локальное дно, видимо, относительно близко. Об этом говорит еще и то, что форвардная кривая, находившаяся в апреле в состоянии backwardation, в котором товар в будущем стоит дешевле чем на дату сделки, перещелкнулась в нормальное состояние contango – будущие поставки стоят дороже, чем нынешние. Зима, которая обещает быть одной из самых холодных в этом тысячелетии, тоже в помощь – может понадобиться большее, чем обычно, количество мазута и печного топлива для отопления. Впрочем, говорить что-то о краткосрочных колебаниях цен на нефть – дело совершенно неблагодарное, и спрос, и предложение в короткой перспективе практически не зависят от цены, так что, краткосрочное рыночное равновесие может достигаться практически на любом уровне от 30 до 150 долларов за баррель. Практически единственным регулятором здесь являются спекулянты, которые могут либо начать скупать нефть и помещать ее резервуары и в танкеры, либо начать сбрасывать объемы их хранилищ на рынок. В последние несколько недель начал расти объем нефти, хранящейся в танкерах, чего не наблюдалось последние 4 года, так что это все-таки тоже знак того, что спекулянты, скорее, не видят особого потенциала для резкого падения. Теперь вопрос, что будет дальше. Вы наверняка видели много графиков, говорящих о том, что себестоимость такого-то объема производства нефти – 60 или 80 или 100 долларов за баррель. Но весь вопрос в том, какая именно это себестоимость. Имеет смысл говорить о трех разных себестоимостях. Первая – чисто эксплуатационная, сколько стоит качать и подготавливать нефть из уже пробуренной скважины и доставлять ее на рынок. Эта себестоимость редко где превышает $30 за баррель, но и $3-$5 тоже не редкость. Вторая – это себестоимость нефти из еще одной, заново пробуриваемой скважины на освоенном или осваиваемом месторождении, существующей платформе и т.д. Эта себестоимость довольно сильно зависит от того, какую рентабельность капитала вы хотите увидеть, какой возврат на инвестиции вы желаете получить, ассигнуя деньги на бурение скважины. И тут кому-то надо 15%, а кто-то и 7% удовлетворится. Для двух таких инвесторов себестоимость (а точнее, та цена нефти, при которой проект «выходит в ноль» с учетом стоимости капитала) может отличаться в разы, в зависимости от профиля добычи нефти. Если скважина отдаст всю нефть в первый год и тут же и окупит все свои капзатраты, то breakeven price для них будет практически одинаковой, а вот если скважина будет окупаться в течение 15 лет, то может отличаться и втрое. Но тем не менее, «себестоимость» инкрементальной нефти на старых месторождениях в средней стадии разработки - $15-$20 долларов, до $50 в более сложных случаях, и до $60-$70 на глубоководных проектах с подводными оголовками скважин на большой глубине. И наконец, есть себестоимость нефти для новых проектов – устроенная так же, как в предыдущем случае, только если говорить о капитальных затратах, нужно вести речь о миллиардах долларов на освоение. Вот она-то как раз может быть и 70, и 90, и 120 долларов для дальней Арктики, нефтяных песков Канады, ультраглубоководья у берегов Бразилии и т.д. Американский сланец нынче далеко не самое дорогое, что бывает. Основные запасы имеют стоимость освоения 60-80 долларов за баррель. С ними есть еще один интересный эффект. Распространено мнение, что в отличие, скажем, от дорогой добычи с морской платформы, дорогая добыча сланцевой нефти гораздо более гибко откликается на падение цен. В самом деле – допустим, проект с дорогой платформой санкционируется при цене нефти 100. Цена безубыточности с учетом требования возврата на капитал – 80. Эта цена должна отбить 3 миллиарда долларов, вложенных в платформу, и стоимость бурения дополнительных 20 скважин по, скажем, 30 млн. долларов за штучку. Представим, что платформа поставлена, 3 миллиарда истрачены, и цена падает до 60 долларов. 3 миллиарда при этом не вернутся никогда, но скважины, буримые с этой платформы, могут давать и по 20% на заново вкладываемый капитал – и их будут бурить, все. Платформа простоит 30 лет, не окупится, но добычу будет наращивать. Со сланцами не так – сланцевая скважина стоит столько же, сколько обычная современная, но она дает существенно меньше добычи, причем, основная добыча идет в первые год-два. Эта нефть оказывается дорогой – просто потому, что сланцевая скважина дает меньше нефти и капитальные затраты нужно разнести на существенно меньший объем. Соответственно, если вдруг цены на нефть падают, сланцевые скважины перестают бурить, и все – через год-полтора ситуация нормализовалась, ура. Именно такой логикой, похоже, и руководствовались саудовцы, в числе прочего предполагая стукнуть по голове американскую сланцевую добычу, чтобы не сильно раскручивалась. С объемом ничего не сделаешь, хотя и тут технологии не дремлют. Увеличиваются дебиты и накапливаемая добыча – по мере того, как учатся бурить более длинные горизонтальные стволы, точнее подбирать параметры гидроразрыва, точнее класть ствол в пласт ну и т.д. А вот со стоимостью скважины… Почему скважина дорогая? А потому, что для того, чтобы ее пробурить нужно нанять по высоким ставкам буровую, флот ГРП, каротажные приборы. А почему ставки найма высокие? А потому, что те, кто вложил капитал в буровые, флот ГРП, каротажные приборы хотят получить хорошую отдачу на этот вложенный капитал. Стоп. Где-то мы это уже слышали. Так и есть. Вложения во все это железо вполне аналогично вложению в платформу, с которой бурятся относительно дешевые скважины. Так и тут – затраты на железо уже понесены, и хоть инвестор и надеялся получать на эти вложения 15% годовых, если альтернативой будет не получить ничего, то он будет рад и 5%. То есть, как только из-за снижения цен начнется снижение активности, хозяева буровых и прочего начнут активно сбрасывать цены на услуги своего железа. Кто-то обанкротится, и даже много кто обанкротится, но те, кто получит за долги или купит с аукциона их железо, все равно продолжат его эксплуатировать. Знающие люди говорят, что как минимум, есть примерно 20% жирка в ставках подрядчиков, на который они будут готовы ужиматься, если ситуация станет напряженной. И если так, цена безубыточности для проектов в традиционных (mein Gott, они уже называются традиционными…) регионах сланцевой добычи – Иглфорде, Баккене и т.д. может оказаться и пониже, чем 60-80. Конечно, при этом не будет приобретаться новое оборудование, а старое будет эксплуатироваться в хвост и гриву, но несколько лет оно еще точно протянет. За 6 лет Северная Америка прибавила примерно 6 млн. баррелей в день добычи нефти и конденсата. Возможно, дойдет и до 8-10 дополнительно к уровню 2008-го года, а потом начнет заваливаться. По разным прогнозам это может произойти между 2017 и 2025 годами. Отчасти, это зависит от цен на нефть – более высокие цены сделают большее количество запасов рентабельным. Дополнительная добыча остального мира может идти либо из сланцев и их аналогов, вроде российской Баженовской свиты, либо из сложных проектов, таких как Арктика или суперглубоководье. Со второй категорией все понятно – там действительно себестоимости под сотню. А вот с первой все сложнее – никто просто толком не знает, сколько нефтеносных сланцев вне США и Канады, какой там потенциал. Меж тем, медленнее или быстрее, но в обозримом будущем спрос на нефть продолжает расти. Один Китай до конца десятилетия, скорее всего, прибавит 90-100 млн. автомобилей к ныне существующему в мире миллиарду, и это будут отнюдь не Теслы, а добыча на старых месторождениях будет сокращаться по естественным причинам, так было, так есть, и так будет всегда. Так что, все, что способен дать американский и прочий сланец, будет впитано приростами спроса, и пора технически сложных и удаленных проектов все равно придет, и ценам придется подрасти до того уровня, чтобы в них стало эффективно вкладываться. Из этого, собственно, и следует, как может эволюционировать цена на нефть. Один из возможных сценариев – некоторый период высокой волатильности, полгода – год, потом пара лет относительно пониженных цен, волна банкротств нефтесервисов и тяжких раздумий владельцев крупных сложных проектов, стоит ли в них вообще вкладываться, и наконец, ренессанс, возвращение цен к уровню примерно $90-100 в нынешних деньгах и продолжение инвестиций. http://akteon.livejournal.com/139631.html Комментарии в записи - А если все на Теслы пересядут? Уточняю: видишь ли ты альтернативу нефти в ближайшие лет 10-20? - Installed base - страшная вещь. Машин сейчас в мире под миллиард. А машины - это не смартфоны и не камеры-мыльницы, раз в год их не меняют. Кроме того, прикинь, сколько понадобится проложить ЛЭП и построить электростанций, если все вдруг решат пересесть на Теслы. За 10 лет этого не сделать. - Если все пересядут на Теслы (Тесла в США стоит как 3-4 Тоеты Камри, несмотря на все льготы), то Норильский Никель станет обладателем всех денег на земле. - политика-то влияет на цену нефти? - Если вопрос в том, влияют ли политические риски на цену на нефть - то да, ого-го, как влияют. Собственно, первые несколько абзацев про это. Если же вопрос про то, не гадит ли абстрактная англичанка специально в какойн-нибудь горячей точке, чтобы цену на нефть подвигать, то ответ - скорее, нет. - Тут на днях Локхид Мартин обещала через 5 лет выпустить на рынок коммерчески эффективную термоядерную электростанцию с основным блоком размером с грузовик. - Говорят-с, canard. К 2020-му только опытный образец, а не массовое производство, а во вторых, есть много сомнений в самой технологии - во-первых, нет уверенности, что удастся держать плазму стабильной в таком маленьком объеме, а во-вторых, съем энергии все равно идет через поглощение нейтронов в бланкете реактора, но это корявый способ - во-первых, бланкет из-за этого разрушается, а во-вторых, там наведенная радиоактивность появляется. Не как в активной зоне РБМК, конечно, но все равно, очень заметная. - Открытие какого-то явления, инженерное проектирование и даже постройка прототипа ничуть не гарантируют немедленный и обязательный успех. Да банально у конкурента может будут более зубастые менеджеры\коммерсанты. Вон, в начале 20 века автомобили на пару, аккумуляторах и жидком топливе конкурировали вполне наравне. Но - получилось так, как получилось. Может им для этого реактора нужны будут какие-то спецэлементы, спецматериалы, делать их негде или некому, может с отбором мощности будут вопросы, с долговечностью... куча вопросов. - если сланцевая отрасль начнет работать на старом оборудовании, а новое производится не будет из-за падения цены нефти, то роста добычи не будет, "8-10 мбд дополнительно к 2008ому" в таком сценарии не возникнут.если мировая экономика начнет замедляться, то ожидаемые доходности в целом начнут повышаться, потому что в трудные времена все меньше желающих рисковать. соответственно количество нерентабельных проектов добычи будет расти еще быстрее, чем можно было бы подумать исходя из падения цены нефти. - Среднестатистическое потребление бензина на автомобиль в мире падает примерно на 1-2% в год давно и стабильно. Суммарное потребление, таким образом, может и расти, а может и падать.  - Это картинка для США. 25 mpg - это примерно 10 литров на 100 километров. В остальном мире потребление сильно ниже и США снижать средний расход совсем нетрудно, в остальном мире удельное потребление тоже снижается, но гораздо, гораздо медленнее и с темпами роста числа автомобилей и проеханных километров тягаться не в состоянии - Американский автопром - это очень отсталая штука, на посмешище остальному миру. Фольксваген делает движки с мощностью 150 лошадей с 1.4 литра с расходом 5-6 литров на сотню. Найдите-ка что-нибудь аналогичное в Штатах, там царствуют трехлитровые атмосферники. - ugfx: в целом мысли похожие, хотя по таймингу думается все будет короче, т.к. инвестируются не собственные средства, а заемные и здесь болевые пороги поближе ну и в результате большей эластичности объемов добычи в Сев. Америке по цене. Есть определенные спорные места... - Ближний Восток, да с Ираном ситуация устаканилась немного, Ливия тоже (хотя добыча здесь явно нестабильна, она в конце 2013 рухнула, сейчас просто возвращается к средним уровням 2013 года), но у нас появилось ИГ на территории Ирака и Сирии, что является вполне ощутимой угрозой объемам добычи, которую раньше рынок бы не игнорировал, сейчас проигнорировал практически полностью (за исключением небольшого подскока на самой первой стадии), а ведь по-сути ИГ несет вполне реальную угрозу добывающим районам (да и саму ситуацию спокойной здесь не назовешь). - Не до конца раскрыт вопрос стоимости транспортировки, т.к. она несет дополнительные издержки $5-10 с барреля для ряда месторождений в той же Сев. Америке и вряд ли подвержена существенному ужиманию (т.е. ряд производителей в США продают нефть в итоге прилично дешеле уровня цен WTI, что сильно снижает гибкость их реакции в плане удержания объемов добычи, особенно в условиях приличной долговой нагрузки). - Вопрос, конечно, по газу, вернее его добыче в США, т.к. здесь это сопутствующая с нефтью тема, как этот рынок и объемы добычи может отреагировать на относительно низкие цены? - Ну и ещё один момент из области размышлений: мощности ОПЕК позволяют нарастить поставки по более низким ценам, компенсировав выпадающее предложение (и компенсируя убытки от падения цены за счет более высоких объемов добычи), если верить МЭА - то с рынка может выпасть в перспективе ~3 мбд, капасити ОПЕК в пределе до +6 мбд, что позволит придержать цены относительно низкими год-два при росте потребления на 1-1.5 мбд в год и выпадении с рынка 3 мбд. Правда в итоге может через несколько лет произойти некоторый шок со стороны предложения, когда ОПЕК будет использовать все мощности - любая нестабильность в регионе выкинет цены далеко вверх в какой-то момент... хоть и не очень надолго (при высоких ценах предложение за год+\- подтянется, спрос подсядет)

Выбор редакции
15 июля 2014, 16:46

Технологии укажут на новый нефтяной бум

 Определение места, где произойдет следующий нефтяной бум, во многом зависит от применения новых технологий. В США есть Пермский нефтегазоносный бассейн, где новые технологии, включая горизонтальное бурение, раньше применялись мало. Но теперь число горизонтальных скважин ощутимо опережает число вертикальных, а инвесторы выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать в новом нефтяном буме в США. Около 12 лет назад практически все скважины были вертикальными. И долгое время применение новых технологий в Пермском бассейне, растянувшемся от Техаса до Нью-Мексико, значительно отставало от других месторождений. В соответствии с данными RBN Energy на прошлой неделе число буровых установок в Пермском бассейне увеличилось до 560. Многие компании считают, что наиболее перспективным вариантом с экономической точки зрения является баланс между вертикальными и горизонтальными скважинами. И это лучший выбор для инвесторов. Пермский бассейн в 2014 г. также станет лидером по росту доходов в Северной Америке, показатель увеличится на 21% согласно Bernstein Research. Добыча в прошлом году увеличилась на 280 тыс. баррелей в сутки в нефтяном эквиваленте до 2,3 млн баррелей, включая 1,4 млн баррелей нефти в сутки и 5,3 млрд куб. футов газа в сутки. "Пермский бассейн – это более интересная история, чем Eagle Ford, и он содержит более 20 продуктивных зон, в то время как в Eagle Ford она только одна", - сказал генеральный директор Crude Energy Паркер Халлам. Eagle Ford и Bakken, ставшие главными центрами по росту добычи нефти в США, получили популярность только после начала использования новых технологий, так как до этого момента добыча не была экономически выгодной. Единственной проблемой сейчас для Пермского бассейна является пропускная способность трубопровода. Добыча очень быстро растет, и уже сейчас мощность трубопровода недостаточна для того, чтобы справиться с добытым объемом. Тем не менее ожидается нормализация ситуации после ввода новых трубопроводов, так что большая игра только начинается. http://www.vestifinance.ru/articles/44944

26 марта 2014, 08:01

Как выглядит Peak Oil

 http://www.businessinsider.com/capex-spending-by-industry-2014-2 Генеральный директор ConocoPhillips Райан Лэнс считает сланцевую революцию только первым этапом роста добычи нефти и газа, вызванного появлением новых технологий. "Мы лишь слегка поцарапали поверхность Земли", - заявил г-н Лэнс и добавил, что ожидает открытия новых технических возможностей. По мнению Райана Лэнса, технические извлекаемые запасы газа в мире могут обеспечить нынешний уровень потребления в течение 235 лет. http://m-korchemkin.livejournal.com/299485.html http://www.ogfj.com/articles/2014/02/conocophillips-ceo-on-shale-boom-weve-only-scratched-the-surface.html?cmpid=EnlOGFJFebruary252014.html API.org: Инфографика об экономике добычи нефти и газа    Доклад Сечина на 32-ой ежегодной конференции по вопросам нефти и газа IHS CERAWeek    danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total  danko2050: Как умирают слоны Всем известно, что мир держится на трех китах: угле, газе и нефти. А на каждом ките мир подпирают слоны – большие месторождения, выносящие основную тяжесть добычи и закрывающие большую часть спроса. Их совсем немного, около 1% от всей совокупности месторождений, но все вместе они дают 60% мировой добычи, а 20 самых больших месторождений – около 25%.  - - - - "слегка поцарапали поверхность Земли" и расходы уже возросли более чем в 3 раза в абсолютном выражении за 10 лет, составив 33% от капитальных затрат S&P500, хотя в 2004 г. были всего лишь 15% Шейх Ахмед Заки Ямани Каменный век кончился не потому, что кончились камни, и нефтяной век кончится не потому, что кончится нефть. - - - - Пора в разведку Искать новые запасы нефти во всем мире становится все сложнее 2013 год стал худшим за 20 лет в плане открытия новых запасов углеводородов в мире, заявил директор по геологоразведке норвежской нефтяной компании Statoil Тим Додсон, передает «Рейтер».  «Становится все сложнее искать новые запасы нефти и газа, особенно нефти. Вновь открытые месторождения становятся все меньше, они более удаленные, с более сложными условиями, и очень трудно ожидать смены этой тенденции. В будущем замещение запасов будет все более трудным делом», – говорит Додсон. Это выльется в то, что нефтяники сократят расходы на геологоразведку, особенно в новых регионах, считает директор по анализу энергетического рынка IHS Лайл Бринкер. В будущем это грозит сокращением добычи нефти. «Они урежут расходы на разведку, например, месторождений в Арктике или наиболее глубоководных месторождений, где недостаточно инфраструктуры... Активность останется высокой в таких регионах, как Мексиканский залив и Бразилия, но активность в более удаленных регионах снизится», – ожидает Бринкер. Все это приводит к тому, что нефтяники все больше интереса проявляют к газовым проектам. «Если взглянуть на соотношение нефти и газа у крупных нефтяных компаний, оно явно смещается в сторону газа просто потому, что им недоступна традиционная нефть», – считает генеральный директор шведской нефтяной компании Lundin Petroleum Эшли Хеппенсталь. Из-за сокращения геологоразведки нефтяных месторождений цены на нефть должны вырасти, считают эксперты. По их мнению, инвестиции в геологоразведку могут повыситься не раньше, чем начнут приносить деньги такие крупные проекты по сжижению газа, как Gorgon (54 млрд долларов) компании Chevron или Australia Pacific (25 млрд долларов) компании ConocoPhillips. «Инвесторы успокоятся, и тогда компании смогут повысить активность, но это произойдет примерно через пару лет», – считает Бринкер из IHS. Для России проблема с геологоразведкой также актуальна. Если в середине 2000-х крупнейшие международные нефтегазовые компании инвестировали в среднем 10% своих бюджетов в геологоразведочные работы, то доля затрат на них в бюджетах российских компаний все еще незначительна, указывают эксперты Ernst&Young в докладе о перспективах развития геологоразведки в России за горизонт 2025 года. По данным Союза нефтегазопромышленников, если в советское время российские компании бурили 7,5 млн метров поисково-разведочных скважин в год, то в 2012 году – только 700 тыс. метров. При сопоставимом уровне добычи Petrochina инвестировала в 2011 году в геологоразведку 3,6 млрд долларов, Petrobras – 2,6 млрд, а ведущие российские компании – примерно по 0,5 млрд. Такой низкий уровень вложений российских компаний объясняется, во-первых, тем, что нефтяники обеспечены запасами, которые достались им по наследству с советских времени, на 20 лет вперед. Во-вторых, тем, что до 2005 года геологоразведочные работы финансировались поровну из федерального и регионального бюджетов, однако затем все права отдали центру. Все это вылилось в недофинансирование геологоразведки как со стороны государства, так и со стороны недропользователей. Третья причина в том, что инвестиции в геологоразведку характеризуются высоким уровнем риска. Нередко компании малых и средних размеров инвестируют до 50% своих инвестиционных бюджетов в геологоразведку, а затем – в зависимости от результата – либо значительно увеличивают капитализацию, либо оказываются в предбанкротном состоянии. Проблема России не в нехватке нефти, а именно в том, что российские нефтяники не очень охотно вкладываются в геологоразведку новых месторождений, чтобы потом добывать там нефть, тогда как старые месторождения уже истощаются. То есть потенциально у России много нефти, однако доказанных запасов – в разы меньше. Так, доказанные запасы нефти России на 2012 год составляют 88,2 млрд баррелей, или 12,4 млрд тонн нефти, тогда как потенциальные запасы нефти только на одних российских шельфах оцениваются в 13 млрд тонн. При этом российский шельф разведан лишь на 10%. В плане роста запасов имеется большой потенциал и в Восточной Сибири, и на севере европейской части, и в Каспийской нефтяной провинции. Однако основной массив нефтегазовых месторождений в России (более 1/5 неразведанных общемировых запасов) сосредоточен именно на российском Крайнем севере. По экспертным оценкам, там может содержаться до 80% потенциальных углеводородов нашей страны. В сумме вся российская Арктика по ресурсам газа эквивалентна Западной Сибири, а по нефти совсем немного уступает ей. Для наглядности – мировым лидером по доказанным запасам нефти на 2012 год является далеко не Россия, а Венесуэла с показателем почти в 300 млрд баррелей нефти (почти 18% общемировых доказанных запасов), посчитали в BP. На втором месте Саудовская Аравия, которая располагает 265 млрд баррелей доказанной нефти. На третьем – Канада с 175,2 млрд баррелей. Именно данные по доказанным запасам нефти и позволяют экспертам говорить о том, что в России осталось нефти не больше чем на 20–25 лет. Потому что сейчас российские нефтяники добывают нефть в основном на месторождениях, на которых была проведена разведка еще в советское время. В России назрела реальная необходимость проведения более активной и масштабной геологоразведки, в том числе и на континентальном шельфе. Расчеты Ernst&Young показывают, что для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тонн уже сейчас надо увеличить затраты на геологоразведку более чем в три раза. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет недостаточно для сохранения за Россией статуса нефтяной державы. Необходимо вовлекать новые, еще не разведанные месторождения, отмечают эксперты Ernst&Young. Актуальность геологоразведки именно сейчас объясняется тем, что при обнаружении нефти до реальной ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А если речь идет о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще более долгие сроки. Разрабатывать новые месторождения российским компаниям в одиночку крайне рискованно, лучше разделять риски с иностранными инвесторами. Однако имеется ряд проблем законодательного, политического и налогового характера, препятствующих привлечению иностранного капитала. Первые шаги уже сделаны для развития российского шельфа. Например, Роснефть взяла в партнеры ExxonMobil для совместного освоения месторождений Карского моря, шельф которого мало исследован геологами. ExxonMobil на первых порах готов выделить 2,2 млрд долларов, но если нефть и газ будут обнаружены, то эта цифра быстро взлетит до нескольких десятков миллиардов. Российские власти также думают предоставить нефтегазовым компаниям налоговые преференции, чтобы простимулировать этим рост инвестиций в геологоразведку. В начале месяца «Известия» сообщили, что Минприроды уже отправило в правительство соответствующий законопроект. В частности, предлагается ввести налоговые вычеты из НДПИ в размере 60% от суммы средств, вкладываемых компаниями в геологоразведку. Во-вторых, предлагается ввести отсрочку или снизить разовые платежи за пользование недрами по факту открытия месторождений. В-третьих, изменить понятие «недр федерального значения». Сейчас к таким относят месторождения с 70 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Предлагается увеличить этот порог до 150 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Суть в том, что если частная компания откроет крупный участок недр, который получит статус федерального значения, то получить лицензию на него могут только государственные компании, а частные – в пролете. Введение новых правил игры должно ускорить введение новых месторождений в фазу промышленной добычи. Работа над мелкими и средними месторождениями станет более выгодней благодаря налоговым вычетам, а частные компании не будут больше опасаться открывать крупные месторождения. И если сначала российский бюджет, безусловно, понесет потери из-за налоговых льгот, то потом все равно останется в плюсе. В Минприроды посчитали, что за 20 лет действия налоговых преференций бюджет получит 1,7 трлн рублей доходов. И, конечно, главный плюс в том, что по мере истощения советских запасов нефти Россия сможет сохранить нынешний объем добычи нефти на уровне 500 млн тонн в год.  Стартап взрывает недра  Началось все с разработки петербургских ученых, выполненной под руководством профессора Санкт-Петербургского горного университета Анатолия Молчанова. В 1990-х они предложили использовать плазменно-импульсное воздействие на пласт для увеличения добычи нефти и газа. Месторождение нефти подобно слоеному пирогу, пропитанному вожделенной жидкостью. Для ее извлечения по стволу добывающей скважины делается множество перфораций. Но проблема в том, что только в фильмах нефть бьет фонтаном. В реальной жизни нефтью пропитаны плотные породы, весьма неохотно ее отдающие и быстро забивающие фильтры. Именно поэтому для чистки перфораций применяют кислоту и микровзрывы, а проницаемость пласта повышают гидроразрывами — закачивают в скважину большое количество жидкости, чтобы резкое повышения давления в призабойной зоне вызвало образование трещин в пласте. Но все эти методы имеют свои недостатки и ограничения, средний коэффициент извлечения нефти в России — 23–25%. В борьбу за повышение этого коэффициента и вступили ученые. Генератор плазмы — трубка толщиной 102 миллиметра и длиной четыре метра. Внутри нее аккумуляторы и система конденсаторов, которая накапливает энергию. На рабочем конце — разрядник с небольшой бобиной калиброванной проволоки из специального сплава. Генератор опускается в скважину, продолжая питаться и управляться по проводу с поверхности. При разряде за 55 микросекунд вся энергия поступает на проволоку, которая испаряется в металлическую плазму, формирующую пульсирующий газовый пузырь с давлением до 550 атмосфер. Первые импульсы чистят перфорацию, удаляя кольматант — породу, забивающую поры. Следующие импульсы распространяются по пласту, создавая микротрещины. Технический директор компании Петр Агеев, только что вернувшийся из Кувейта, взахлеб рассказывает о результатах испытаний. На малопродуктивной скважине удалось поднять добычу с 60 до 1400 баррелей в сутки.  По словам министра энергетики Великобритании Эда Дейви (Ed Davey), объем налоговых поступлений от разработки запасов Северного моря в 2012-2013 финансовом году упал более чем на 40% - до 4,7 миллиарда фунтов стерлингов (7,83 миллиарда долларов). http://www.oilru.com/news/399060/ В 2013 году на территории автономного округа добыто 255 миллионов тонн нефти – на 1,9 процента меньше показателей 2012 года. На долю Югры приходится 48,7 процентов общероссийской добычи «черного золота». По итогам 2012 года этот показатель составлял 50,2 процента. Наибольший объём приходится на Сургутский и Нижневартовский районы, сообщает единый официальный сайт органов власти Югры.  По состоянию на 1 января 2014 года на балансе Югры учтено 476 месторождений углеводородного сырья, в том числе 415 нефтяных, 16 газонефтяных и нефтегазовых, 19 газовых, 3 газоконденсатных, 23 нефтегазоконденсатных. Заместитель Губернатора заострил внимание и на том, что недостаточный объем геологоразведочных работ влечет отсутствие подготовленных к разработке запасов, ввод в разработку которых мог бы компенсировать текущую добычу. «На протяжении последних лет продолжает ухудшаться структура разведанных запасов, - сказал он. – В округе открываются всё более мелкие, малодебитные месторождения и залежи, открытие новых крупных нефтяных месторождений маловероятно. Компаниями не выполняются проектные решения по объемам бурения, вводу новых скважин и действующему фонду скважин. Разработка месторождений ведется зачастую по более редкой сетке скважин, чем предусмотрено проектом». Заметно снижаются объемы добычи нефти на крупнейших месторождениях, которые вносят значительный вклад в общую добычу по округу: Приобском, Самотлорском, Федоровском, Западно-Салымском, Тевлинско-Русскинском, Ватьеганском, Мамонтовском. http://www.ugrainform.ru/news/66373/

Выбор редакции
20 марта 2014, 16:08

Halliburton предлагает отказаться от пресной воды для ГРП

Новость годовой давности ,но все равно любопытно.Особенно интересно в свете добычи в Китае. «Нефть России», 15.03.13, Москва, 13:55 Сервисная компания Halliburton предлагает отказаться от использования пресной воды при проведении гидроразрыва пласта (ГРП). Она объявила о выходе на рынок новой технологии H2OForwardSM, которая позволяет проводить очистку и повторное использование сточных вод при заканчивании скважин, полностью исключив применения пресной воды. Группа Water Management Solutions, являющаяся частью бизнес-подразделения Multi-Chem компании Halliburton, занимается производством стабильных жидкостей для гидроразрыва, которые могут использоваться для проведения ГРП вкупе с любыми сточными/загрязненными водами, включая жидкости с общим содержанием растворенных твердых частиц до 285 тыс частей на миллион. Новая интегрированная услуга основана на технологических исследованиях в области химии жидкостей, очистки вод и замедления отложения солей. Она использует систему CleanWave компании Halliburton для очистки воды, адаптируя жидкостные системы (использующие как жидкости для ГРП с добавлением реагентов, снижающих поверхностное натяжение, так и жидкости, загущенные сшитым полимером) к работе со сточными водами, прошедшими соответствующую очистку. Кроме того, технология CleanStream снижает потребность в применении жидких биоцидов. http://www.oilru.com/news/360680/

10 марта 2014, 22:39

Крупнейший в истории Британии митинг против фрекинга прошел в Манчестере

10 марта жители Манчестера вышли на улицы, протестуя против метода гидроразрыва пластов, который, по их словам, не только загрязняет окружающую среду, но и вызывает землетрясения. Люди заявляют, что не намерены лишаться своих домов из-за алчности крупных корпораций. С подробностями корреспондент RT Сара Ферт. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

09 декабря 2013, 17:54

Землетрясения в Техасе не заставят власти США отказаться от фрекинга

В американском штате Техас за один только последний месяц произошло 18 землетрясений. Ученые связывают подземные толчки с применяемым в этой местности методом добычи сланцевого газа -- при помощи гидравлического разрыва пласта, или фрекинга. И пока земля в прямом смысле уходит из-под ног обеспокоенных местных жителей, энергетические корпорации и правительство непоколебимы в своем решении продолжать бурение. Репортаж корреспондента RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 21:32

Британия включилась в борьбу с методом гидроразрыва пласта

Метод гидроразрыва пласта, который в последнее время все шире применяют нефтегазовые корпорации, спровоцировал возмущение людей по всему миру из-за его негативного влияния на экологию. Великобритания не стала исключением: на севере страны активисты блокировали дороги к месту разведочного бурения, обещая бороться до конца. Репортаж корреспондента RT Полины Бойко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

Выбор редакции