Фрэкинг
Фрэкинг
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающе ...
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима. А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)".
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
11 января, 20:56

May’s plastic plan is big on gimmicks, but it won’t cut waste | George Monbiot

The strategy ignores a critical issue: the more our economy grows, the more we’ll inevitably consumeIt’s as if it were written with an angel on one shoulder and a devil on the other. In terms of rhetoric, Theresa May’s 25-year environment plan is in some ways the best government document I’ve ever read. In terms of policy, it ranges from the pallid to the pathetic.Those who wrote it are aware of the multiple crises we face. But, having laid out the depth and breadth of our predicaments, they propose to do almost nothing about them. I can almost hear the internal dialogue: “Yes, let’s change the world! Hang on a minute, what about our commitment to slashing regulations? What about maximising economic growth? What would the Conservatives’ major funders have to say about it? Oh all right, let’s wave our hands around instead.” Continue reading...

Выбор редакции
11 января, 19:24

Theresa May, prove your green vision isn’t just more ‘hug a husky’ cynicism | Sue Hayman

The idea that this pro-fracking, badger-culling government is committed to the environment looks as empty as one of Michael Gove’s reusable coffee cup• Sue Hayman is the shadow environment secretaryThe 25-year plan for the environment announced by the government today looks fairly weak on paper, and we’re not holding our breath when it comes to implementation. Many people will remember David Cameron’s “hug a husky” moment, and this plan looks like another cynical attempt to try to rebrand the Tories rather than a genuine commitment to improving our environment. Related: Theresa May defends green plan as critics say it is too slow and vague Continue reading...

09 января, 22:30

The Guardian view on the future of fracking: keep it in the ground | Editorial

The rewards are uncertain and time limited. Massive investment in a short-lived fuel may not make business senseJust a few short years ago, fracking – the underground extraction of gas from rock – was to revolutionise Britain’s energy production as it has transformed it in the US. Under David Cameron and George Osborne, it was to produce the fuel that would build a bridge from the high-carbon past to the no-carbon future. Just 18 months after the two leading politicians of their generation quit the scene, fracking’s prospects are uncertain. Now companies are preparing for a make-or-break year. On Tuesday Cuadrilla won permission from West Sussex county council to test for oil at its site in Balcombe, where five years ago hundreds of local protesters saw off the company’s efforts to explore its potential. Cuadrilla may read this as a positive message, and insists it is not interested in fracking. But well-organised objectors do not believe the company, and it may be wise not count its chickens just yet.Another of the big four frackers, Ineos, has also aroused antagonism after a freedom of information request revealed at the weekend that while it had denied in public that it wanted to prospect for gas beneath the scientifically sensitive parts of Sherwood Forest, it has in fact now acquired permission to do just that. It has also announced a legal challenge to Scotland’s fracking ban. Meanwhile, the Department for Business, Energy and Industrial Strategy is imminently expected to approve fracking by the oil and gas company Third Energy at a site in North Yorkshire. It would be the first well to be fracked in the UK since 2011. It would also be a leap of faith. After the activism of the Cameron-Osborne years, Theresa May has shown no interest. She abolished the climate change department, and sounds more concerned about cheaper energy than cleaner energy; last October’s Clean Growth strategy failed to mention fracking at all. Yet Britain is committed to huge cuts in carbon emissions by 2030 – a 57% reduction on 1990 levels. The role for shale gas needs explaining. There is a chance that what might have been a useful stopgap on the road to zero-carbon energy is running out of road to secure a return on the large investments already made. Continue reading...

Выбор редакции
09 января, 16:28

Fracking firm gets green light to test for oil at Balcombe … again

Approval by West Sussex council comes as another shale company plans a legal challenge against Scotland’s fracking banFracking firm Cuadrilla has been given the go-ahead to explore for oil near a West Sussex village that was the site of the UK’s biggest anti-fracking protests.The approval came as another shale company said it was planning a legal challenge against Scotland’s fracking ban. Continue reading...

Выбор редакции
07 января, 18:55

Ineos 'misled' public over fracking in Sherwood Forest

Company got permission for seismic surveys in sensitive areas despite claiming it would exclude them One of Britain’s top fracking firms has been accused of misleading the public over its intent to explore for shale gas in a protected area of ancient woodland in Sherwood Forest.Ineos, a UK-based petrochemicals firm, has said publicly it would exclude sensitive areas of the legendary home of Robin Hood from its seismic surveys. Continue reading...

Выбор редакции
05 января, 14:00

'Like thunder in the ground': Texans fear link between quakes and fracking waste

Wastewater injection, a byproduct of fracking, is the likely culprit behind a surge of earthquakes in northern Texas – and residents want accountabilityAn earthquake, Cathy Wallace says, feels like “a rumble – it’s like thunder in the ground coming towards your house like a train and you can hear it and feel it coming”.Wallace is not based in California, or in any of the US’s well-known seismic hot-spots. She lives in north Texas, historically one of the country’s least earthquake-prone regions – until the drillers came. Continue reading...

Выбор редакции
28 декабря 2017, 22:11

POWER, UNLIMITED POWER: Game changing nuclear molten salt reactor will be cheaper than natural gas. …

POWER, UNLIMITED POWER: Game changing nuclear molten salt reactor will be cheaper than natural gas. Natural gas and coal remain the most cost-competitive sources of energy for industrial heat and electric power provision, with natural gas becoming increasingly important. Fossil-fuel dominance will continue as long as there is no alternative dispatchable, reliable, versatile energy source […]

28 декабря 2017, 00:28

How Much Oil Is Left In The Earth?

Oil is one of the earth's most valuable non-renewable resources, and these types of resources are named so because they are--well, non-renewable. Here's how much of the black gold we have left.

Выбор редакции
27 декабря 2017, 19:05

THE U.S. SHALE OIL INDUSTRY: Swindling & Stealing Energy To Stay Alive

  • 0

By the SRSrocco Report, While the U.S. Shale Energy Industry continues to borrow money to produce uneconomical oil and gas, there is another important phenomenon that is not understood by the analyst community.  The critical factor overlooked by the media is the fact that the U.S. shale industry is swindling and stealing energy from other areas to stay alive.  Let me explain. First, let's take a look at some interesting graphs done by the Bloomberg Gadfly.  The first chart below shows how the U.S. shale industry continues to burn through investor cash regardless of $100 or $50 oil prices: The chart above shows the negative free cash flow for 33 shale-weighted E&P companies.  Even at $100 oil prices in 2012 and 2013, these companies spent more money producing shale energy in the top four U.S. shale fields than they made from operations.  While costs to produce shale oil and gas came down in 2015 and 2016 (due to lower energy input prices), these companies still spent more money than they made.  As we can see, the Permian basin (in black) gets the first place award for losing the most money in the group. Now, burning through investor money to produce low-quality, subpar oil is only part of the story.  The shale energy companies utilized another tactic to bring in additional funds from the POOR SLOBS in the retail investment community... it's called equity issuance.  This next chart reveals the annual equity issuance by the U.S. E&P companies: According to the information in the chart, the U.S. E&P companies will have raised over $100 billion between 2012 and 2017 by issuing new stock to investors.  If we add up the funds borrowed by the U.S. E&P companies (negative free cash flow), plus the stock issuance, we have the following chart: Thus, the U.S. E&P companies tapped into an additional $212 billion worth of funding over the last six years to produce uneconomical shale oil and gas.  Now, this chart is an approximation based on the negative free cash flow (RED color) from the four top U.S. shale fields and the shale equity issuance (OLIVE color).  So, how much money would these U.S. E&P companies need to make to pay back these funds? Good question.  If we assume that the U.S. shale oil companies will be able to produce another 10 billion barrels of oil, they would need to make $21 a barrel profit to pay back that $212 billion.  However, they haven't made any profits in at least the past six years, so why would they make any profits in the next six years? Okay, now that we understand that the U.S. shale industry has been burning through cash and issuing stock to continue an unprofitable business model, let's take it a step further.  If we understand that the U.S. shale energy industry is not making enough money from producing the oil and gas, then it also means that it takes more energy to produce it then we are getting from it.  Sounds strange... but true. We must remember, investors, furnishing U.S. shale energy companies with funds are another way of providing ENERGY.  These U.S. shale energy companies are taking that extra $212 billion (2012-2017) and burning the energy equivalent to produce their oil and gas.  For example, it takes a lot more water to frack oil and gas wells.  To transport the water, we either do it by truck or by pipeline.  While this extra water usage is a Dollar Cost to the shale energy industry, it is really an ENERGY COST.  Think about all the energy it took to either transport the water by truck, or the energy it took to make the pipelines, install them and the energy to pump the water. Moreover, if we add up all of the additional costs to produce U.S. shale oil and gas, the majority of it comes from burning energy, in one form or another.  Again, investor funds translate to burning energy.  Thus, the U.S. shale industry needs more energy to produce the oil and gas than we get from it in the first place. Unfortunately, investors don't see it this way because they do not realize they will never receive their investment back.  It was spent and burned years ago to continue the Great U.S. Shale Energy Ponzi Scheme. Let me put it in another way.  The U.S. and world economies are based on burning energy.  When we burn energy, we create economic activity and hopefully growth.  If the U.S. shale energy industry needed $212 billion more to produce the oil than they made from operations, then it means it burned more energy than it sent to the market.  Do you see that now?? So, the U.S. shale energy industry is STEALING & SWINDLING energy wherever it can to stay alive.  This is the perfect example of the Falling EROI (Energy Returned On Investment) forcing an industry to CANNABLIZE itself (and the public) to keep from going bankrupt. Lastly, as time goes by the U.S. shale energy industry will behave like a BLACK HOLE, by sucking more and more energy in to produce even lower and lower quality oil and gas.  At some point, the shale energy industry will collapse upon itself leaving one hell of a mess behind.  While it's hard to predict the timing of the event, it will likely occur within the next 2-5 years. Check back for new articles and updates at the SRSrocco Report. 

Выбор редакции
27 декабря 2017, 15:34

Anti-fracking tea lady vows to fight order to move catering van

Jackie Brooks says new location proposed by North Yorkshire council is dangerous as it will force her customers into the roadA retired nurse who serves tea and cake to anti-fracking protesters has been ordered to remove her refreshments van, three months after her arrest made headlines worldwide.Jackie Brooks, 79, and her husband, Jim, have been providing hot drinks and biscuits at the fracking site in the village of Kirby Misperton, North Yorkshire, since September. Continue reading...

27 декабря 2017, 07:59

Фонд «Rusnano Sistema SICAR» финансирует разработку инновационной системы мониторинга нефтедобывающих скважин

  • 0

Фонд «Rusnano Sistema SICAR», совместно созданный АФК «Система» и «Роснано», инвестирует $1,5 млн в российскую компанию «Geosplit», специализирующейся на разработке технологий маркерного мониторинга профилей притоков горизонтальных скважин. Ноу-хау технологии заключается в применении специальных маркеров-репортеров из квантовых точек, что позволяет вести мониторинг интервалов скважины на протяжении длительного периода времени без внутрискважинных операций, сокращая расходы и повышая […]

Выбор редакции
25 декабря 2017, 17:00

Fracking to begin in earnest in 2018 after tough year for industry

Firms leading UK push for shale gas say ‘we will see results next year’ after 12 months of opposition, protests and a ban in ScotlandBritish shale gas companies have said domestic fracking will finally begin in earnest in 2018, after another year passed without serious progress amid strong opposition.Industry figures said next year would be crucial for the sector, as companies start the process of hydraulic fracturing to extract gas trapped underground in shale rock. Continue reading...

Выбор редакции
25 декабря 2017, 17:00

UK frackers are running out of time

Binding carbon commitments and the falling cost of renewables could prove a perfect storm for investorsThe UK’s shale gas industry is in a race against time to establish itself before climate change regulations shut it down. As its stands, the frackers are off the pace. With no wells yet tested for gas flow, the industry does not yet know if large-scale production is possible or what the cost of the gas will be, and it won’t know until 2020 at best. Protests and planning problems have delayed exploration, but the real difficulty is the UK’s legally binding carbon targets. Continue reading...

Выбор редакции
25 декабря 2017, 14:22

"РН-Юганскнефтегаз" установил новые исторические рекорды в проведении ГРП

Нефтеюганск, ХМАО. ООО "РН-Юганскнефтегаз", дочернее общество НК "Роснефть" с января по ноябрь 2017 г. на 23% увеличило количество операций гидроразрыва пласта по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. При этом впервые в ...

Выбор редакции
24 декабря 2017, 20:52

Sunday assorted links

1. Exposure to news about fracking booms increases economic migration to booming areas. 2. Derek Parfit’s photographs. 3. “Homes exposed to sea level rise (SLR) sell at a 7% discount relative to observably equivalent unexposed properties equidistant from the beach.” 4. “We find no evidence of public market myopia when matching by initial conditions.” 5. […] The post Sunday assorted links appeared first on Marginal REVOLUTION.

Выбор редакции
22 декабря 2017, 10:57

Суд аннулировал разрешение «Total» на добычу сланцевой нефти на юге Франции

  • 0

По сообщению «Agence France Presse» со ссылкой на данные, полученные из секретариата суда, апелляционным судом Версаля отменено прошлогоднее решение суда, разрешавшего корпорации «Total» вести согласно гослицензии добычу сланцевой нефти и газа на юге Франции. Причиной для отзыва лицензии послужили многочисленные протесты защитников окружающей среды и поданные ими иски. Апелляцию на решение суда низшей инстанции, которое […]

21 декабря 2017, 07:05

These Are The 12 Most Disaster-Prone States In America

Authored by Daisy Luther via The Organic Prepper blog, No matter where you live, there’s always a possibility that a disaster might occur in any of the states. Hurricanes, tornadoes, floods, earthquakes, wildfires…Mother Nature can get you regardless of your location. And it isn’t just Mother Nature we have to worry about – things like chemical spills, terror attacks, and explosions can also create a disaster scenario. But, 12 states, in particular, are more disaster-prone than others and have had more than their fair share of disasters declared by presidents over the decades. These statistics are from the Federal Emergency Management Agency and only encompass crises in which an official declaration of disaster was made. These 12 states are the most disaster-prone. If you have been thinking, “Wow, it seems like there sure are a lot more disasters lately than there were before” you’re absolutely right. In some areas, as you’ll see, the disasters have tripled since the original article I located that was written only four years ago. The original list of disaster-prone states I found was on the Bankrate website and was published in 2013, but since then, there’s been a shocking uptick in disasters, with a number of previously less affected states bumping out some of the top 10 of 2013. In reverse order of the number of disasters, here are the dozen states that have been hit the most since the 1950s. #12) Arkansas: 70 Disasters Declared 58 disasters in 2013 This state has had more than its fair share of disasters from heavy rain, snow, ice, tornadoes, and massive flooding.  Snow and ice are a tremendous problem there when they do happen because it’s so rare that the municipalities aren’t prepared with the correct equipment to deal with them. One particular ice storm in 2009 knocked the power out for nearly a month for some parts of the state. The New Madrid fault lies in the eastern part of the state, leaving it vulnerable to a potentially massive earthquake. #11) Oregon: 73 Disasters Declared not on the list in 2013 Oregon has dealt with numerous fires and floods, some severe storms, and even a tsunami. The Cascadia Subduction Zone puts the state at risk for an extremely serious earthquake one of these days. #10) Kentucky: 74 Disasters Declared 56 disasters in 2013 Variety also reigns in Kentucky, with disasters declared for landslides, mudslides, rockslides, flooding, blizzards, and tornadoes. As well, in 1981, a chemical explosion rocked the sewers of Louisville. #9) Louisiana: 75 Disasters Declared 60 disasters in 2013 Who can think of Louisiana without thinking of Hurricane Katrina? The storm killed more than a thousand residents, and it is far from the only one to hit the state. Flooding and severe storms are also issues in Louisiana. #8) Alabama: 79 Disasters Declared 58 disasters in 2013 Alabamas issues have all come from the weather. Not only do they have to contend with hurricanes, but they’ve also been devasted by some of the worst tornadoes in America. #7) Colorado: 80 Disasters Declared Not on the list in 2013 Wildfires have been a serious issue for this mountainous state, followed by flooding and severe storms. It’s important to note that in the years after a wildfire, landslides and flooding frequently occur because the soil is no longer anchored by trees and brush. #6) New York: 93 Disasters Declared 68 disasters in 2013 New York has been hit with everything from tropical storms to hurricanes to floods to blizzards. Notably, Hurricane Sandy devastated New York City and Long Island, leaving some residents without power for more than 3 months. Of course, on Sept. 11, 2001, planes hit the Twin Towers in a devastating terror attack. #5) Florida: 122 Disasters Declared 67 disasters in 2013 Surprisingly, the number one disaster in Florida has been fires. Unsurprisingly, tropical storms and hurricanes make up another larger portion of disasters for the southernmost state in the USA. (Hurricane Irma recently caused a lot of damage.) A few hard freezes have also caused a state of emergency, particularly affecting citrus growers. As you can see, disasters since 2013 have nearly doubled for Florida. #4) Washington: 132 Disasters Declared Not on the list in 2013 Washington state has risen quickly on the disaster scale over the past few years, skyrocketing due to the number of wildfires, floods, and landslides. They’ve even had a volcanic eruption, Mount St. Helens, in 2008. Like Oregon, they’re also on the Cascadia Subduction Zone, which means that a very serious earthquake could occur in the state. #3) Oklahoma: 167 Disasters Declared 75 disasters in 2013 Oklahoma gets an average of 55 tornadoes PER YEAR, and one recent twister was clocked at more than 300 miles per hour. Other disaster declarations have involved severe winter storms, wildfires, floods, and the 1995 Oklahoma City bombing. With the fracking-induced uptick in earthquakes, it’s not out of the question that the state could be hit with a major quake one of these days. The disasters in this state have more than doubled since 2013. #2) California: 250 Disasters Declared 79 disasters in 2013 Having lived there for 5 years, I can confirm that the state is a death trap. Disasters have been declared for earthquakes, wildfires, landslides, flooding, winter storms, severe freezes, and tsunamis. Poor infrastructure maintenance makes each disaster worse, as roads crumble (or open up with sinkholes) and dams break after heavy rains. (Remember Oroville?) And who can overlook the severe 5-year drought the state just dealt with? The disasters in California have tripled since 2013. #1) Texas: 254 Disasters Declared 88 disasters in 2013 Barely edging out California, Texas has a declared disaster just about once a year. They range from tornadoes, floods, wildfires, and coastal hurricanes. One non-weather related disaster they suffered was when a fertilizer plant exploded in 2013 and we just witnessed the devastation wrought by Hurricane Harvey as well as its deadly aftermath. This state has also seen disasters nearly triple in the past 4 years. How disaster-prone is your state? If you want to check the disaster statistics for the state where you live, go here and select your state from the drop-down box. You’ll be provided with the reasons why declarations were made and can click around to explore further. It isn’t always practical to just say “MOVE” when someone lives in an area that is more likely to suffer a disaster. While that is a popular refrain from many who live in areas that are less at risk, we all have reasons we live where we do. Maybe we have family members for whom we have responsibility who are not willing to relocate. Perhaps we have good jobs or our children are in school. Maybe we’re upside-down in our mortgage and can’t sell our homes. Moving just isn’t always an option, but that doesn’t mean you have to be a victim. Knowledge of what the most likely possibilities are for your area is power. It means that you can get prepped for the things that could target your home. For example, if you live in an area prone to flooding, you can take steps to make your supplies more water resistant through packaging and where you store them. If you live in an area with frequent tornadoes, you can build a sturdy shelter and stock it well. Those in hurricane-prone areas should keep supplies on hand for boarding up windows and riding out a power outage. Everyone should have emergency food and water supplies and be prepared for a power outage. So, how does your state measure up?

21 декабря 2017, 00:00

Real Security Threats vs. Climate Change

Francis Menton, Manhattan ContrarianLacking a home-grown, land-based gas supply from fracking, the UK has been relying on gas from the aging North Sea fields, as well as gas that comes from the Middle East and also Norway via pipelines across Europe. Both of those sources then suddenly experienced supply disruptions in the past couple of weeks. From the Telegraph, December 13:

Выбор редакции
20 декабря 2017, 18:15

"Укрнафта" заявляет о трех успешных операциях ГРП на своих скважинах

ПАО "Укрнафта" провела три успешные операции гидроразрыва пласта (ГРП) на своих скважинах, сообщила пресс-служба компании.

11 августа 2017, 16:33

Первая нефть: кто стал пионером добычи углеводородов

Идет борьба за прошлые изобретения в нефтегазовой отрасли

01 октября 2015, 10:22

Суд выступил против "безопасного фрекинга" Обамы

Попыткам администрации Обамы регулировать фрекинг был нанесен удар: суд принял решение заблокировать внедрение новых мер предосторожности при бурении на принадлежащих государству землях.

04 сентября 2015, 13:00

Американцы снижают себестоимость сланцевой добычи

Добывающие компании США объявили о технологической возможности существенно снизить себестоимость сланцевой добычи. Пока речь идет о добыче газа, но, вероятно, не за горами снижение себестоимости и нефтедобычи.Эпоха низких цен на природный газ в США продлится еще десятки лет – объявила американская пресса со ссылкой на успехи американских компаний Comstock Resources и Chesapeake Energy, сумевших усовершенствовать технологию добычи сланцевого газа.Речь идет о применении доработанной технологии фрекинга, или гидравлического разрыва пласта, с использованием более протяженных, чем было принято раньше, горизонтальных скважин и закачки большего объема жидкости разрыва. «Это блестящий пример того, как можно и далее снизить стоимость добычи», – утверждают американские специалисты. Такие же новации возможны и в технологиях добычи сланцевой нефти.ПОДРОБНЕЕПримерно о том же говорит и Михаил Юрьевhttps://www.youtube.com/watch?v=YSvdywSqC8Y&feature=youtu.be

02 апреля 2015, 21:40

Нефтегаз США в картинках

Сколько нефти и газа обеспечивает ГРП

15 января 2015, 10:27

Считалочки компьютерные: сейсмическая разведка versus бурение

Понравились в записи http://mirvn.livejournal.com/26219.html следующие места :) i/  Добыча нефти, так же как и победа в военном сражении, невозможна без разведки. Ещё до начала бурения скважины вы должны хотя бы примерно представлять что вас ожидает под землёй, должна быть какая-то карта. Без карты добыча нефти превращается в попытку угадать вкус арбуза по узору кожуры. Основной метод разведки это сейсмическое исследование недр. Как это происходит? Берут мощный источник вибрации, чтобы сгенерированные им волны имели достаточно энергии для проникания на необходимую глубину. Это либо специальный вибратор на шасси грузовика, либо углубление/скважина с заложенной туда взрывчатой. Упругие волны распространяются в глубину земных пород и частично преломляются и отражаются от разных слоёв обратно к поверхности, где их принимают сейсмоприёмники. Данные записывают специальным самописцем и вместе с данными об упругих свойствах горных пород это позволяет построить карту геологического среза глубиной до десяти километров. Теперь можно понять где находится нефтяная ловушка. Что в упущено в этом фрагменте текста? Упущено в тексте самое главное: Бурение. Романтика никуда не делась, но стала намного более дорогой. Все сейсмические построения имею ценность только в 1.5 случаях: Первый случай: имеется на площади исследования хотя бы одна скважина, с выполненным комплексом ГИС, для привязки отражений. Половинный случай: разведка производится в хорошо изученном регионе, где уже установлены региональные закономерности как по границам так и по скоростям сейсмических волн. Но и то сейчас требуется все более высокая точность сейсморазведки, если конечно, речь не идет о разведочных работах регионального этапа. ii/ Переход от описания 2Д-сейсморазведки и 3Д-сейсморазведке настолько сумбурный, что не специалист не поймет. И специалист поймет не сразу. Все свелось в конечном итоге к ИТ. Про системы наблюдения ничего не сказано, а системы намного более плотные, как по пунктам возбуждения, так и по пунктам приема. iii/ Логика причинно-следственных связей тут проста как знаменитое “утром деньги, вечером стулья”. Сначала суперкомпьютеры, потом результативная разведка, потом нефть. Увы, суперкопьютеры мало помогают, когда недостаточно данных бурения. А бурения нужно все больше: - увеличение глубины залежей - усложнение геологических условий: а/ знаменитая бразильская подсолевая нефть, это настоящий кошмар для геофизика, поскольку физические свойства соли усложняют получение достоверной сейсмической картины б/ шельфовая добыча: меньше бурится скважин, меньше ГИС в скважинах; морская сейсморазведка менее надежна, чем наземная в/ исчерпание фонда наиболее наиболее простых для разработки антиклинальных ловушек, переход на неантиклинальные ловушки и и неконвенциальные коллекторы (сланцы). Именно неконвенциальные сланцы фактически со сплошным фрекингом пласта без особой оглядки на сейсмические тонкости дали американский сланцевый бум. Хотя здесь тоже могут быть свои тонкости, связанные с бурением и частично с сейсморазведкой: выявление малоампитудных структур, на которых бурится скважина, вскрывающая кроме сланцев все остальные пласты и добыча из всех пластов. При этом малая традиционная структурная (несланцевая) ловушка вполне может дать поначалу много углеводородов (УВ), которые в статистике будут показаны как сланцевые УВ. г/ Данные по параметрам бурения настолько неприглядны, что EIA просто перестало их публиковать Crude Oil and Natural Gas Exploratory and Development Wells - обрыв на 2010 Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Costs of crude oil and natural gas wells drilled - обрыв на 2007 г. Oil and gas lease equipment and operating costs 1994 Through 2009 - обрыв на 2009 г. http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#summary (Crude reserves and production) Зато EIA публикует с конца 2013 г. Drilling Productivity Report http://www.eia.gov/petroleum/drilling/ об успехах сланцевой добычи :) Российские компании немного получше Роснефть: справочник аналитика прекращен обновляться во 2 квартале 2013 года ЛУКОЙЛ: справочник аналитика Газпром-нефть: справочник аналитика Есть данные по числу пробуренных скважин, действующему фонду, средней глубине. Но, конечно, нет данных со средней стоимости скважины :) д/ Надо как-то попытаться сопоставить представления о фантастическом росте эффективности сейсморазведки за последние 60 лет со статистикой скважин по США  http://iv-g.livejournal.com/650169.html 1955-1980 - Ранняя компьютерная эпоха, улучшения в сейсмической аппаратуре, рост кратности записи Эффект последней компьютерной революции - это 1980-1985/1990 гг. Эффект компьютерной революции сейсморазведка 3Д - это 1985/1990-2000 гг. После 2000 г. происходит стабилизация ситуации: компьютерная революция дала самые лучшие плоды, дальше остается сущая аппаратурная мелочь подобно радиопередатчикам на сейсмоприемниках, чтобы не тянуть косы. Сравним теперь график сухих скважин и диаграмму роста производительности процессоров (снижение цены расчетов)  Первый излом на графике 1998 г. - год окончания уменьшения сухих скважин. Производительность компьютеров далее росла, но это никак не сказалось на геологической эффективности. iv/ До тех пор, пока мы продолжаем как вид увеличивать сумму знаний, наши возможности будут расти, ведь вселенная переполнена энергией и нужно просто знать как её взять. Сейчас самым главным инструментом познания для нас является компьютер, без которого современное существование просто невозможно. Хотите узнать потенциал цивилизации? Узнайте сколько у неё суперкомпьютеров. Вся геофизика и сейсморазведка особенно - это поиск оптимальных способов фильтрации. Компьютеры могут помочь в переборе вариантов, но они ничем не помогут, когда нет достоверной априорной информации, которые дают только бурение и геофизические исследования скважин. Мало скважин, мало исходной информации, выводы мало надежны. Потому так мало бурят в России, что две самые крупные нефтегазоносные провинции: Волго-Урал и Западная Сибирь были хорошо исследованы ранее и у них хорошо выдержанные геологические закономерности. Потому и нет громких успехов в Коми, Прикаспии, Восточной Сибири, что бурения и ГИС там мало и зачастую надо проводить повторные работы, геологическая среда крайне изменчива и ничего подобного идеальной геологии Западной Сибири там нет. Бурение дорого и нести геологический риск, связанный с бурением никто не хочет или хочет в крайне ограниченных размерах. Величину геологического риска и инвестиций можно прикинуть, исходя из требуемых налоговых льгот  http://iv-g.livejournal.com/905142.html Если было бы все так суперкомпьютерно просто, Игорь Иванович не решился бы демонстрировать такую страшную картинку. Наиболее просто это видно по Баженовской свите, она в Западной Сибири, вся инфраструктура готова. Казалось бы, надежная 3Д-сейсморазведка и суперкомпьютеры есть. Но нет надежного бурения и ГИС для таких глубин. В заключение хочу напомнить старую геолого-геофизическую мудрость 

Выбор редакции
05 января 2015, 07:21

Материалы о гидроразрыве пласта

wikipedia.org: Гидравлический разрыв пласта sciencedirect.com: статьи в свободном доступе http://iv-g.livejournal.com/tag/гидроразрыв Литература Каневская Р.Д. Математическое моделирование разработки месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта. Формат: PDF. Размер: 2,09 Mb. Год издания: 1999 Библиотечный фонд кафедры "Теоретическая механика" http://www.teormeh.net/Zhilin_New/PublZh.htm http://tm.spbstu.ru: Моделирование гидроразрыва пласта. Справочные материалы: лекционные курсы, обзорные статьи, презентации Презентации http://www.slideshare.net/search/slideshow?searchfrom=header&q=Hydraulic+Fracturing Fracpro - Most popular fracture simulator in the industry http://www.slideshare.net/SS_CARBO-ceramics/atce2013-fracpro Completions Solutions for Unconventional Recourses http://www.slideshare.net/SergeyStarokadomsky/completions-solutions-for-unconventional-recourses?next_slideshow=1 Hydraulic Fracturing http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-29971646 Hydraulic Fracturing Understanding well construction http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-understanding-well-construction?related=2 Программы About CARBO -> FRACPRO fracture software http://www.carboceramics.com/about/about-carbo/Fracture-software-overview-%281%29 Download software FRACPRO Downloads and Service Packs, Release Notes http://www.carboceramics.com/products-and-services/fracpro/software-download,-training-and-support/downloads-1 MFRAC - simulation software http://www.bakerhughes.com/products-and-services/reservoir-development-services/reservoir-software/hydraulic-fracturing GOHFER - extensive modeling of multi-frac horizontal wells http://gohfer.com/ 2D симулятор развития трещин в горной породе методом граничных элементов (BEM) http://www.fracom.fi/download.asp FRIC2C программа, основанная на Displacement Discontinuity Method http://www.geo.umass.edu/faculty/cooke/fric2d/chapter2.html Организации образования Страницы в категории «Механика дискретных сред» Моделирование гидроразрыва пласта Моделирование динамики проппанта в трещинах гидроразрыва Организации геолого-геофизические Barree & Associates is a petroleum engineering firm http://barree.net/index.php 

23 октября 2014, 09:05

akteon: Что творится с нефтью?

2014-10-21 За последние несколько месяцев цена на нефть упала близко к $80 за баррель, а еще не так давно она колебалась около $110. Что же произошло? Здесь есть три горизонта событий – что происходит непосредственно сейчас, что может случиться в течение двух-трех лет и каковы долгосрочные перспективы. Для начала, давайте вспомним, как нефть добралась до этих самых $110. В 2010-м году нефть болталась в коридоре 70-80 долларов и всем это казалось нормальной ценой. Но в декабре 2010-го года с Туниса началась «Арабская весна», к весне она перекинулась на Египет, вскоре на Ливию, на Судан, и в итоге 3.5 млн. баррелей в день добычи оказались под угрозой. Для сравнения, мировое потребление – это около 90 МБД. В 2010-м году начал раскручиваться еще один раунд санкций на Иран, кульминировавший в 2012-м году – а это еще примерно 4.3 мбд добычи, снизившихся в итоге почти на миллион. В итоге, мир забеспокоился и цены пошли вверх. Добыча в этих неспокойных регионах действительно снижалась и добыча в мире стала бы еще меньше, но в Америке произошел рост добычи сланцевой нефти, добавивший около 3 МБД за три года и полностью компенсировавший выпавшие из-за политики объемы, причем, что интересно, происходило это примерно тем же темпом, что и снижение добычи в неспокойных местах. Это чистое совпадение, но так уж получилось К лету 2014-го арабская весна более-менее закончилась. Египет давно уже вернулся к норме, ливийская добыча за несколько месяцев выросла практически с нулевого уровня до почти 1 МБД, Боко Харам в Нигерии относительно угомонился, и так далее. В Ираке запустились несколько крупных проектов, а с Ираном заговорили о снижении уровня санкций. То есть, политические риски, обусловившие снижение предложения в 2010-м году, ушли и началось достаточно быстрое восстановление добычи. А вот американская сланцевая нефть никуда не делась и в ближайшие годы продолжит рост добычи, уже не компенсируя выпадающее, а добавляя к общему балансу. Последствия были вполне ожидаемы – цены полетели вниз, причем, ровно с той же скоростью, с какой на рынке стало нарастать предложение. В дополнение к этому, в последние полгода везде в мире, кроме США, царил экономический пессимизм. Европейский рост, каким бы анемичным он не был, остановился совсем, в том числе, и из-за падения уверенности в завтрашнем дне и неопределенности на российском рынке. Китай тоже стал заметно замедляться. В общем, сниженные перспективы роста вкупе с нарастающим предложением сделали свое дело. Наконец, Саудовская Аравия тоже не преминула поучаствовать. Дело в том, что бум американской сланцевой нефти вкупе с запретом на экспорт нефти, но разрешением на экспорт нефтепродуктов довольно больно ударил по европейским нефтепереработчикам – американские НПЗ, большинство из которых расположено на атлантическом побережье, могут покупать относительно дешевую американскую нефть и продавать полученные из нее нефтепродукты в Европу. Если запрет на экспорт нефти отменят, к чему есть определенные предпосылки после выборов в 16-м году в США, внутренние цены на американскую нефть слегка вырастут, но из-за особенностей американской логистики американские НПЗ все равно будут в хорошем положении. В общем, это означало снижение спроса со стороны европейских НПЗ, а главный поставщик на них – Россия, причем, долгое время только на запад Россия нефть поставлять и могла. А вот страны Персидского залива – как в Европу, так и в Азию, в Китай и Японию в частности. Но со строительством ВСТО, трубопровода из Сибири до Владивостока, ситуация изменилась, и похоже, саудиты испугались, что Россия может сманеврировать объемами на восток и начать конкурировать за не столь и бездонный, как выясняется, китайский рынок и поспешили заключить долгосрочные контракты на объемы нефти, жертвуя ценой, чем добавили к общей нервозности ситуации. Как только это произошло, трейдеры на бумажном рынке стали закрывать свои позиции, толкая цену еще ниже. Сейчас нетто-объем открытых спекулятивных позиций на бирже ICE, главной площадке торговли нефтью в 6 раз ниже, чем он был в июне. Из этого, кстати, следует, что локальное дно, видимо, относительно близко. Об этом говорит еще и то, что форвардная кривая, находившаяся в апреле в состоянии backwardation, в котором товар в будущем стоит дешевле чем на дату сделки, перещелкнулась в нормальное состояние contango – будущие поставки стоят дороже, чем нынешние. Зима, которая обещает быть одной из самых холодных в этом тысячелетии, тоже в помощь – может понадобиться большее, чем обычно, количество мазута и печного топлива для отопления. Впрочем, говорить что-то о краткосрочных колебаниях цен на нефть – дело совершенно неблагодарное, и спрос, и предложение в короткой перспективе практически не зависят от цены, так что, краткосрочное рыночное равновесие может достигаться практически на любом уровне от 30 до 150 долларов за баррель. Практически единственным регулятором здесь являются спекулянты, которые могут либо начать скупать нефть и помещать ее резервуары и в танкеры, либо начать сбрасывать объемы их хранилищ на рынок. В последние несколько недель начал расти объем нефти, хранящейся в танкерах, чего не наблюдалось последние 4 года, так что это все-таки тоже знак того, что спекулянты, скорее, не видят особого потенциала для резкого падения. Теперь вопрос, что будет дальше. Вы наверняка видели много графиков, говорящих о том, что себестоимость такого-то объема производства нефти – 60 или 80 или 100 долларов за баррель. Но весь вопрос в том, какая именно это себестоимость. Имеет смысл говорить о трех разных себестоимостях. Первая – чисто эксплуатационная, сколько стоит качать и подготавливать нефть из уже пробуренной скважины и доставлять ее на рынок. Эта себестоимость редко где превышает $30 за баррель, но и $3-$5 тоже не редкость. Вторая – это себестоимость нефти из еще одной, заново пробуриваемой скважины на освоенном или осваиваемом месторождении, существующей платформе и т.д. Эта себестоимость довольно сильно зависит от того, какую рентабельность капитала вы хотите увидеть, какой возврат на инвестиции вы желаете получить, ассигнуя деньги на бурение скважины. И тут кому-то надо 15%, а кто-то и 7% удовлетворится. Для двух таких инвесторов себестоимость (а точнее, та цена нефти, при которой проект «выходит в ноль» с учетом стоимости капитала) может отличаться в разы, в зависимости от профиля добычи нефти. Если скважина отдаст всю нефть в первый год и тут же и окупит все свои капзатраты, то breakeven price для них будет практически одинаковой, а вот если скважина будет окупаться в течение 15 лет, то может отличаться и втрое. Но тем не менее, «себестоимость» инкрементальной нефти на старых месторождениях в средней стадии разработки - $15-$20 долларов, до $50 в более сложных случаях, и до $60-$70 на глубоководных проектах с подводными оголовками скважин на большой глубине. И наконец, есть себестоимость нефти для новых проектов – устроенная так же, как в предыдущем случае, только если говорить о капитальных затратах, нужно вести речь о миллиардах долларов на освоение. Вот она-то как раз может быть и 70, и 90, и 120 долларов для дальней Арктики, нефтяных песков Канады, ультраглубоководья у берегов Бразилии и т.д. Американский сланец нынче далеко не самое дорогое, что бывает. Основные запасы имеют стоимость освоения 60-80 долларов за баррель. С ними есть еще один интересный эффект. Распространено мнение, что в отличие, скажем, от дорогой добычи с морской платформы, дорогая добыча сланцевой нефти гораздо более гибко откликается на падение цен. В самом деле – допустим, проект с дорогой платформой санкционируется при цене нефти 100. Цена безубыточности с учетом требования возврата на капитал – 80. Эта цена должна отбить 3 миллиарда долларов, вложенных в платформу, и стоимость бурения дополнительных 20 скважин по, скажем, 30 млн. долларов за штучку. Представим, что платформа поставлена, 3 миллиарда истрачены, и цена падает до 60 долларов. 3 миллиарда при этом не вернутся никогда, но скважины, буримые с этой платформы, могут давать и по 20% на заново вкладываемый капитал – и их будут бурить, все. Платформа простоит 30 лет, не окупится, но добычу будет наращивать. Со сланцами не так – сланцевая скважина стоит столько же, сколько обычная современная, но она дает существенно меньше добычи, причем, основная добыча идет в первые год-два. Эта нефть оказывается дорогой – просто потому, что сланцевая скважина дает меньше нефти и капитальные затраты нужно разнести на существенно меньший объем. Соответственно, если вдруг цены на нефть падают, сланцевые скважины перестают бурить, и все – через год-полтора ситуация нормализовалась, ура. Именно такой логикой, похоже, и руководствовались саудовцы, в числе прочего предполагая стукнуть по голове американскую сланцевую добычу, чтобы не сильно раскручивалась. С объемом ничего не сделаешь, хотя и тут технологии не дремлют. Увеличиваются дебиты и накапливаемая добыча – по мере того, как учатся бурить более длинные горизонтальные стволы, точнее подбирать параметры гидроразрыва, точнее класть ствол в пласт ну и т.д. А вот со стоимостью скважины… Почему скважина дорогая? А потому, что для того, чтобы ее пробурить нужно нанять по высоким ставкам буровую, флот ГРП, каротажные приборы. А почему ставки найма высокие? А потому, что те, кто вложил капитал в буровые, флот ГРП, каротажные приборы хотят получить хорошую отдачу на этот вложенный капитал. Стоп. Где-то мы это уже слышали. Так и есть. Вложения во все это железо вполне аналогично вложению в платформу, с которой бурятся относительно дешевые скважины. Так и тут – затраты на железо уже понесены, и хоть инвестор и надеялся получать на эти вложения 15% годовых, если альтернативой будет не получить ничего, то он будет рад и 5%. То есть, как только из-за снижения цен начнется снижение активности, хозяева буровых и прочего начнут активно сбрасывать цены на услуги своего железа. Кто-то обанкротится, и даже много кто обанкротится, но те, кто получит за долги или купит с аукциона их железо, все равно продолжат его эксплуатировать. Знающие люди говорят, что как минимум, есть примерно 20% жирка в ставках подрядчиков, на который они будут готовы ужиматься, если ситуация станет напряженной. И если так, цена безубыточности для проектов в традиционных (mein Gott, они уже называются традиционными…) регионах сланцевой добычи – Иглфорде, Баккене и т.д. может оказаться и пониже, чем 60-80. Конечно, при этом не будет приобретаться новое оборудование, а старое будет эксплуатироваться в хвост и гриву, но несколько лет оно еще точно протянет. За 6 лет Северная Америка прибавила примерно 6 млн. баррелей в день добычи нефти и конденсата. Возможно, дойдет и до 8-10 дополнительно к уровню 2008-го года, а потом начнет заваливаться. По разным прогнозам это может произойти между 2017 и 2025 годами. Отчасти, это зависит от цен на нефть – более высокие цены сделают большее количество запасов рентабельным. Дополнительная добыча остального мира может идти либо из сланцев и их аналогов, вроде российской Баженовской свиты, либо из сложных проектов, таких как Арктика или суперглубоководье. Со второй категорией все понятно – там действительно себестоимости под сотню. А вот с первой все сложнее – никто просто толком не знает, сколько нефтеносных сланцев вне США и Канады, какой там потенциал. Меж тем, медленнее или быстрее, но в обозримом будущем спрос на нефть продолжает расти. Один Китай до конца десятилетия, скорее всего, прибавит 90-100 млн. автомобилей к ныне существующему в мире миллиарду, и это будут отнюдь не Теслы, а добыча на старых месторождениях будет сокращаться по естественным причинам, так было, так есть, и так будет всегда. Так что, все, что способен дать американский и прочий сланец, будет впитано приростами спроса, и пора технически сложных и удаленных проектов все равно придет, и ценам придется подрасти до того уровня, чтобы в них стало эффективно вкладываться. Из этого, собственно, и следует, как может эволюционировать цена на нефть. Один из возможных сценариев – некоторый период высокой волатильности, полгода – год, потом пара лет относительно пониженных цен, волна банкротств нефтесервисов и тяжких раздумий владельцев крупных сложных проектов, стоит ли в них вообще вкладываться, и наконец, ренессанс, возвращение цен к уровню примерно $90-100 в нынешних деньгах и продолжение инвестиций. http://akteon.livejournal.com/139631.html Комментарии в записи - А если все на Теслы пересядут? Уточняю: видишь ли ты альтернативу нефти в ближайшие лет 10-20? - Installed base - страшная вещь. Машин сейчас в мире под миллиард. А машины - это не смартфоны и не камеры-мыльницы, раз в год их не меняют. Кроме того, прикинь, сколько понадобится проложить ЛЭП и построить электростанций, если все вдруг решат пересесть на Теслы. За 10 лет этого не сделать. - Если все пересядут на Теслы (Тесла в США стоит как 3-4 Тоеты Камри, несмотря на все льготы), то Норильский Никель станет обладателем всех денег на земле. - политика-то влияет на цену нефти? - Если вопрос в том, влияют ли политические риски на цену на нефть - то да, ого-го, как влияют. Собственно, первые несколько абзацев про это. Если же вопрос про то, не гадит ли абстрактная англичанка специально в какойн-нибудь горячей точке, чтобы цену на нефть подвигать, то ответ - скорее, нет. - Тут на днях Локхид Мартин обещала через 5 лет выпустить на рынок коммерчески эффективную термоядерную электростанцию с основным блоком размером с грузовик. - Говорят-с, canard. К 2020-му только опытный образец, а не массовое производство, а во вторых, есть много сомнений в самой технологии - во-первых, нет уверенности, что удастся держать плазму стабильной в таком маленьком объеме, а во-вторых, съем энергии все равно идет через поглощение нейтронов в бланкете реактора, но это корявый способ - во-первых, бланкет из-за этого разрушается, а во-вторых, там наведенная радиоактивность появляется. Не как в активной зоне РБМК, конечно, но все равно, очень заметная. - Открытие какого-то явления, инженерное проектирование и даже постройка прототипа ничуть не гарантируют немедленный и обязательный успех. Да банально у конкурента может будут более зубастые менеджеры\коммерсанты. Вон, в начале 20 века автомобили на пару, аккумуляторах и жидком топливе конкурировали вполне наравне. Но - получилось так, как получилось. Может им для этого реактора нужны будут какие-то спецэлементы, спецматериалы, делать их негде или некому, может с отбором мощности будут вопросы, с долговечностью... куча вопросов. - если сланцевая отрасль начнет работать на старом оборудовании, а новое производится не будет из-за падения цены нефти, то роста добычи не будет, "8-10 мбд дополнительно к 2008ому" в таком сценарии не возникнут.если мировая экономика начнет замедляться, то ожидаемые доходности в целом начнут повышаться, потому что в трудные времена все меньше желающих рисковать. соответственно количество нерентабельных проектов добычи будет расти еще быстрее, чем можно было бы подумать исходя из падения цены нефти. - Среднестатистическое потребление бензина на автомобиль в мире падает примерно на 1-2% в год давно и стабильно. Суммарное потребление, таким образом, может и расти, а может и падать.  - Это картинка для США. 25 mpg - это примерно 10 литров на 100 километров. В остальном мире потребление сильно ниже и США снижать средний расход совсем нетрудно, в остальном мире удельное потребление тоже снижается, но гораздо, гораздо медленнее и с темпами роста числа автомобилей и проеханных километров тягаться не в состоянии - Американский автопром - это очень отсталая штука, на посмешище остальному миру. Фольксваген делает движки с мощностью 150 лошадей с 1.4 литра с расходом 5-6 литров на сотню. Найдите-ка что-нибудь аналогичное в Штатах, там царствуют трехлитровые атмосферники. - ugfx: в целом мысли похожие, хотя по таймингу думается все будет короче, т.к. инвестируются не собственные средства, а заемные и здесь болевые пороги поближе ну и в результате большей эластичности объемов добычи в Сев. Америке по цене. Есть определенные спорные места... - Ближний Восток, да с Ираном ситуация устаканилась немного, Ливия тоже (хотя добыча здесь явно нестабильна, она в конце 2013 рухнула, сейчас просто возвращается к средним уровням 2013 года), но у нас появилось ИГ на территории Ирака и Сирии, что является вполне ощутимой угрозой объемам добычи, которую раньше рынок бы не игнорировал, сейчас проигнорировал практически полностью (за исключением небольшого подскока на самой первой стадии), а ведь по-сути ИГ несет вполне реальную угрозу добывающим районам (да и саму ситуацию спокойной здесь не назовешь). - Не до конца раскрыт вопрос стоимости транспортировки, т.к. она несет дополнительные издержки $5-10 с барреля для ряда месторождений в той же Сев. Америке и вряд ли подвержена существенному ужиманию (т.е. ряд производителей в США продают нефть в итоге прилично дешеле уровня цен WTI, что сильно снижает гибкость их реакции в плане удержания объемов добычи, особенно в условиях приличной долговой нагрузки). - Вопрос, конечно, по газу, вернее его добыче в США, т.к. здесь это сопутствующая с нефтью тема, как этот рынок и объемы добычи может отреагировать на относительно низкие цены? - Ну и ещё один момент из области размышлений: мощности ОПЕК позволяют нарастить поставки по более низким ценам, компенсировав выпадающее предложение (и компенсируя убытки от падения цены за счет более высоких объемов добычи), если верить МЭА - то с рынка может выпасть в перспективе ~3 мбд, капасити ОПЕК в пределе до +6 мбд, что позволит придержать цены относительно низкими год-два при росте потребления на 1-1.5 мбд в год и выпадении с рынка 3 мбд. Правда в итоге может через несколько лет произойти некоторый шок со стороны предложения, когда ОПЕК будет использовать все мощности - любая нестабильность в регионе выкинет цены далеко вверх в какой-то момент... хоть и не очень надолго (при высоких ценах предложение за год+\- подтянется, спрос подсядет)

Выбор редакции
15 июля 2014, 16:46

Технологии укажут на новый нефтяной бум

 Определение места, где произойдет следующий нефтяной бум, во многом зависит от применения новых технологий. В США есть Пермский нефтегазоносный бассейн, где новые технологии, включая горизонтальное бурение, раньше применялись мало. Но теперь число горизонтальных скважин ощутимо опережает число вертикальных, а инвесторы выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать в новом нефтяном буме в США. Около 12 лет назад практически все скважины были вертикальными. И долгое время применение новых технологий в Пермском бассейне, растянувшемся от Техаса до Нью-Мексико, значительно отставало от других месторождений. В соответствии с данными RBN Energy на прошлой неделе число буровых установок в Пермском бассейне увеличилось до 560. Многие компании считают, что наиболее перспективным вариантом с экономической точки зрения является баланс между вертикальными и горизонтальными скважинами. И это лучший выбор для инвесторов. Пермский бассейн в 2014 г. также станет лидером по росту доходов в Северной Америке, показатель увеличится на 21% согласно Bernstein Research. Добыча в прошлом году увеличилась на 280 тыс. баррелей в сутки в нефтяном эквиваленте до 2,3 млн баррелей, включая 1,4 млн баррелей нефти в сутки и 5,3 млрд куб. футов газа в сутки. "Пермский бассейн – это более интересная история, чем Eagle Ford, и он содержит более 20 продуктивных зон, в то время как в Eagle Ford она только одна", - сказал генеральный директор Crude Energy Паркер Халлам. Eagle Ford и Bakken, ставшие главными центрами по росту добычи нефти в США, получили популярность только после начала использования новых технологий, так как до этого момента добыча не была экономически выгодной. Единственной проблемой сейчас для Пермского бассейна является пропускная способность трубопровода. Добыча очень быстро растет, и уже сейчас мощность трубопровода недостаточна для того, чтобы справиться с добытым объемом. Тем не менее ожидается нормализация ситуации после ввода новых трубопроводов, так что большая игра только начинается. http://www.vestifinance.ru/articles/44944

Выбор редакции
15 июля 2014, 16:46

Технологии укажут на новый нефтяной бум

 Определение места, где произойдет следующий нефтяной бум, во многом зависит от применения новых технологий. В США есть Пермский нефтегазоносный бассейн, где новые технологии, включая горизонтальное бурение, раньше применялись мало. Но теперь число горизонтальных скважин ощутимо опережает число вертикальных, а инвесторы выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать в новом нефтяном буме в США. Около 12 лет назад практически все скважины были вертикальными. И долгое время применение новых технологий в Пермском бассейне, растянувшемся от Техаса до Нью-Мексико, значительно отставало от других месторождений. В соответствии с данными RBN Energy на прошлой неделе число буровых установок в Пермском бассейне увеличилось до 560. Многие компании считают, что наиболее перспективным вариантом с экономической точки зрения является баланс между вертикальными и горизонтальными скважинами. И это лучший выбор для инвесторов. Пермский бассейн в 2014 г. также станет лидером по росту доходов в Северной Америке, показатель увеличится на 21% согласно Bernstein Research. Добыча в прошлом году увеличилась на 280 тыс. баррелей в сутки в нефтяном эквиваленте до 2,3 млн баррелей, включая 1,4 млн баррелей нефти в сутки и 5,3 млрд куб. футов газа в сутки. "Пермский бассейн – это более интересная история, чем Eagle Ford, и он содержит более 20 продуктивных зон, в то время как в Eagle Ford она только одна", - сказал генеральный директор Crude Energy Паркер Халлам. Eagle Ford и Bakken, ставшие главными центрами по росту добычи нефти в США, получили популярность только после начала использования новых технологий, так как до этого момента добыча не была экономически выгодной. Единственной проблемой сейчас для Пермского бассейна является пропускная способность трубопровода. Добыча очень быстро растет, и уже сейчас мощность трубопровода недостаточна для того, чтобы справиться с добытым объемом. Тем не менее ожидается нормализация ситуации после ввода новых трубопроводов, так что большая игра только начинается. http://www.vestifinance.ru/articles/44944

26 марта 2014, 08:01

Как выглядит Peak Oil

 http://www.businessinsider.com/capex-spending-by-industry-2014-2 Генеральный директор ConocoPhillips Райан Лэнс считает сланцевую революцию только первым этапом роста добычи нефти и газа, вызванного появлением новых технологий. "Мы лишь слегка поцарапали поверхность Земли", - заявил г-н Лэнс и добавил, что ожидает открытия новых технических возможностей. По мнению Райана Лэнса, технические извлекаемые запасы газа в мире могут обеспечить нынешний уровень потребления в течение 235 лет. http://m-korchemkin.livejournal.com/299485.html http://www.ogfj.com/articles/2014/02/conocophillips-ceo-on-shale-boom-weve-only-scratched-the-surface.html?cmpid=EnlOGFJFebruary252014.html API.org: Инфографика об экономике добычи нефти и газа    Доклад Сечина на 32-ой ежегодной конференции по вопросам нефти и газа IHS CERAWeek    danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total  danko2050: Как умирают слоны Всем известно, что мир держится на трех китах: угле, газе и нефти. А на каждом ките мир подпирают слоны – большие месторождения, выносящие основную тяжесть добычи и закрывающие большую часть спроса. Их совсем немного, около 1% от всей совокупности месторождений, но все вместе они дают 60% мировой добычи, а 20 самых больших месторождений – около 25%.  - - - - "слегка поцарапали поверхность Земли" и расходы уже возросли более чем в 3 раза в абсолютном выражении за 10 лет, составив 33% от капитальных затрат S&P500, хотя в 2004 г. были всего лишь 15% Шейх Ахмед Заки Ямани Каменный век кончился не потому, что кончились камни, и нефтяной век кончится не потому, что кончится нефть. - - - - Пора в разведку Искать новые запасы нефти во всем мире становится все сложнее 2013 год стал худшим за 20 лет в плане открытия новых запасов углеводородов в мире, заявил директор по геологоразведке норвежской нефтяной компании Statoil Тим Додсон, передает «Рейтер».  «Становится все сложнее искать новые запасы нефти и газа, особенно нефти. Вновь открытые месторождения становятся все меньше, они более удаленные, с более сложными условиями, и очень трудно ожидать смены этой тенденции. В будущем замещение запасов будет все более трудным делом», – говорит Додсон. Это выльется в то, что нефтяники сократят расходы на геологоразведку, особенно в новых регионах, считает директор по анализу энергетического рынка IHS Лайл Бринкер. В будущем это грозит сокращением добычи нефти. «Они урежут расходы на разведку, например, месторождений в Арктике или наиболее глубоководных месторождений, где недостаточно инфраструктуры... Активность останется высокой в таких регионах, как Мексиканский залив и Бразилия, но активность в более удаленных регионах снизится», – ожидает Бринкер. Все это приводит к тому, что нефтяники все больше интереса проявляют к газовым проектам. «Если взглянуть на соотношение нефти и газа у крупных нефтяных компаний, оно явно смещается в сторону газа просто потому, что им недоступна традиционная нефть», – считает генеральный директор шведской нефтяной компании Lundin Petroleum Эшли Хеппенсталь. Из-за сокращения геологоразведки нефтяных месторождений цены на нефть должны вырасти, считают эксперты. По их мнению, инвестиции в геологоразведку могут повыситься не раньше, чем начнут приносить деньги такие крупные проекты по сжижению газа, как Gorgon (54 млрд долларов) компании Chevron или Australia Pacific (25 млрд долларов) компании ConocoPhillips. «Инвесторы успокоятся, и тогда компании смогут повысить активность, но это произойдет примерно через пару лет», – считает Бринкер из IHS. Для России проблема с геологоразведкой также актуальна. Если в середине 2000-х крупнейшие международные нефтегазовые компании инвестировали в среднем 10% своих бюджетов в геологоразведочные работы, то доля затрат на них в бюджетах российских компаний все еще незначительна, указывают эксперты Ernst&Young в докладе о перспективах развития геологоразведки в России за горизонт 2025 года. По данным Союза нефтегазопромышленников, если в советское время российские компании бурили 7,5 млн метров поисково-разведочных скважин в год, то в 2012 году – только 700 тыс. метров. При сопоставимом уровне добычи Petrochina инвестировала в 2011 году в геологоразведку 3,6 млрд долларов, Petrobras – 2,6 млрд, а ведущие российские компании – примерно по 0,5 млрд. Такой низкий уровень вложений российских компаний объясняется, во-первых, тем, что нефтяники обеспечены запасами, которые достались им по наследству с советских времени, на 20 лет вперед. Во-вторых, тем, что до 2005 года геологоразведочные работы финансировались поровну из федерального и регионального бюджетов, однако затем все права отдали центру. Все это вылилось в недофинансирование геологоразведки как со стороны государства, так и со стороны недропользователей. Третья причина в том, что инвестиции в геологоразведку характеризуются высоким уровнем риска. Нередко компании малых и средних размеров инвестируют до 50% своих инвестиционных бюджетов в геологоразведку, а затем – в зависимости от результата – либо значительно увеличивают капитализацию, либо оказываются в предбанкротном состоянии. Проблема России не в нехватке нефти, а именно в том, что российские нефтяники не очень охотно вкладываются в геологоразведку новых месторождений, чтобы потом добывать там нефть, тогда как старые месторождения уже истощаются. То есть потенциально у России много нефти, однако доказанных запасов – в разы меньше. Так, доказанные запасы нефти России на 2012 год составляют 88,2 млрд баррелей, или 12,4 млрд тонн нефти, тогда как потенциальные запасы нефти только на одних российских шельфах оцениваются в 13 млрд тонн. При этом российский шельф разведан лишь на 10%. В плане роста запасов имеется большой потенциал и в Восточной Сибири, и на севере европейской части, и в Каспийской нефтяной провинции. Однако основной массив нефтегазовых месторождений в России (более 1/5 неразведанных общемировых запасов) сосредоточен именно на российском Крайнем севере. По экспертным оценкам, там может содержаться до 80% потенциальных углеводородов нашей страны. В сумме вся российская Арктика по ресурсам газа эквивалентна Западной Сибири, а по нефти совсем немного уступает ей. Для наглядности – мировым лидером по доказанным запасам нефти на 2012 год является далеко не Россия, а Венесуэла с показателем почти в 300 млрд баррелей нефти (почти 18% общемировых доказанных запасов), посчитали в BP. На втором месте Саудовская Аравия, которая располагает 265 млрд баррелей доказанной нефти. На третьем – Канада с 175,2 млрд баррелей. Именно данные по доказанным запасам нефти и позволяют экспертам говорить о том, что в России осталось нефти не больше чем на 20–25 лет. Потому что сейчас российские нефтяники добывают нефть в основном на месторождениях, на которых была проведена разведка еще в советское время. В России назрела реальная необходимость проведения более активной и масштабной геологоразведки, в том числе и на континентальном шельфе. Расчеты Ernst&Young показывают, что для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тонн уже сейчас надо увеличить затраты на геологоразведку более чем в три раза. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет недостаточно для сохранения за Россией статуса нефтяной державы. Необходимо вовлекать новые, еще не разведанные месторождения, отмечают эксперты Ernst&Young. Актуальность геологоразведки именно сейчас объясняется тем, что при обнаружении нефти до реальной ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А если речь идет о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще более долгие сроки. Разрабатывать новые месторождения российским компаниям в одиночку крайне рискованно, лучше разделять риски с иностранными инвесторами. Однако имеется ряд проблем законодательного, политического и налогового характера, препятствующих привлечению иностранного капитала. Первые шаги уже сделаны для развития российского шельфа. Например, Роснефть взяла в партнеры ExxonMobil для совместного освоения месторождений Карского моря, шельф которого мало исследован геологами. ExxonMobil на первых порах готов выделить 2,2 млрд долларов, но если нефть и газ будут обнаружены, то эта цифра быстро взлетит до нескольких десятков миллиардов. Российские власти также думают предоставить нефтегазовым компаниям налоговые преференции, чтобы простимулировать этим рост инвестиций в геологоразведку. В начале месяца «Известия» сообщили, что Минприроды уже отправило в правительство соответствующий законопроект. В частности, предлагается ввести налоговые вычеты из НДПИ в размере 60% от суммы средств, вкладываемых компаниями в геологоразведку. Во-вторых, предлагается ввести отсрочку или снизить разовые платежи за пользование недрами по факту открытия месторождений. В-третьих, изменить понятие «недр федерального значения». Сейчас к таким относят месторождения с 70 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Предлагается увеличить этот порог до 150 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Суть в том, что если частная компания откроет крупный участок недр, который получит статус федерального значения, то получить лицензию на него могут только государственные компании, а частные – в пролете. Введение новых правил игры должно ускорить введение новых месторождений в фазу промышленной добычи. Работа над мелкими и средними месторождениями станет более выгодней благодаря налоговым вычетам, а частные компании не будут больше опасаться открывать крупные месторождения. И если сначала российский бюджет, безусловно, понесет потери из-за налоговых льгот, то потом все равно останется в плюсе. В Минприроды посчитали, что за 20 лет действия налоговых преференций бюджет получит 1,7 трлн рублей доходов. И, конечно, главный плюс в том, что по мере истощения советских запасов нефти Россия сможет сохранить нынешний объем добычи нефти на уровне 500 млн тонн в год.  Стартап взрывает недра  Началось все с разработки петербургских ученых, выполненной под руководством профессора Санкт-Петербургского горного университета Анатолия Молчанова. В 1990-х они предложили использовать плазменно-импульсное воздействие на пласт для увеличения добычи нефти и газа. Месторождение нефти подобно слоеному пирогу, пропитанному вожделенной жидкостью. Для ее извлечения по стволу добывающей скважины делается множество перфораций. Но проблема в том, что только в фильмах нефть бьет фонтаном. В реальной жизни нефтью пропитаны плотные породы, весьма неохотно ее отдающие и быстро забивающие фильтры. Именно поэтому для чистки перфораций применяют кислоту и микровзрывы, а проницаемость пласта повышают гидроразрывами — закачивают в скважину большое количество жидкости, чтобы резкое повышения давления в призабойной зоне вызвало образование трещин в пласте. Но все эти методы имеют свои недостатки и ограничения, средний коэффициент извлечения нефти в России — 23–25%. В борьбу за повышение этого коэффициента и вступили ученые. Генератор плазмы — трубка толщиной 102 миллиметра и длиной четыре метра. Внутри нее аккумуляторы и система конденсаторов, которая накапливает энергию. На рабочем конце — разрядник с небольшой бобиной калиброванной проволоки из специального сплава. Генератор опускается в скважину, продолжая питаться и управляться по проводу с поверхности. При разряде за 55 микросекунд вся энергия поступает на проволоку, которая испаряется в металлическую плазму, формирующую пульсирующий газовый пузырь с давлением до 550 атмосфер. Первые импульсы чистят перфорацию, удаляя кольматант — породу, забивающую поры. Следующие импульсы распространяются по пласту, создавая микротрещины. Технический директор компании Петр Агеев, только что вернувшийся из Кувейта, взахлеб рассказывает о результатах испытаний. На малопродуктивной скважине удалось поднять добычу с 60 до 1400 баррелей в сутки.  По словам министра энергетики Великобритании Эда Дейви (Ed Davey), объем налоговых поступлений от разработки запасов Северного моря в 2012-2013 финансовом году упал более чем на 40% - до 4,7 миллиарда фунтов стерлингов (7,83 миллиарда долларов). http://www.oilru.com/news/399060/ В 2013 году на территории автономного округа добыто 255 миллионов тонн нефти – на 1,9 процента меньше показателей 2012 года. На долю Югры приходится 48,7 процентов общероссийской добычи «черного золота». По итогам 2012 года этот показатель составлял 50,2 процента. Наибольший объём приходится на Сургутский и Нижневартовский районы, сообщает единый официальный сайт органов власти Югры.  По состоянию на 1 января 2014 года на балансе Югры учтено 476 месторождений углеводородного сырья, в том числе 415 нефтяных, 16 газонефтяных и нефтегазовых, 19 газовых, 3 газоконденсатных, 23 нефтегазоконденсатных. Заместитель Губернатора заострил внимание и на том, что недостаточный объем геологоразведочных работ влечет отсутствие подготовленных к разработке запасов, ввод в разработку которых мог бы компенсировать текущую добычу. «На протяжении последних лет продолжает ухудшаться структура разведанных запасов, - сказал он. – В округе открываются всё более мелкие, малодебитные месторождения и залежи, открытие новых крупных нефтяных месторождений маловероятно. Компаниями не выполняются проектные решения по объемам бурения, вводу новых скважин и действующему фонду скважин. Разработка месторождений ведется зачастую по более редкой сетке скважин, чем предусмотрено проектом». Заметно снижаются объемы добычи нефти на крупнейших месторождениях, которые вносят значительный вклад в общую добычу по округу: Приобском, Самотлорском, Федоровском, Западно-Салымском, Тевлинско-Русскинском, Ватьеганском, Мамонтовском. http://www.ugrainform.ru/news/66373/

Выбор редакции
20 марта 2014, 16:08

Halliburton предлагает отказаться от пресной воды для ГРП

Новость годовой давности ,но все равно любопытно.Особенно интересно в свете добычи в Китае. «Нефть России», 15.03.13, Москва, 13:55 Сервисная компания Halliburton предлагает отказаться от использования пресной воды при проведении гидроразрыва пласта (ГРП). Она объявила о выходе на рынок новой технологии H2OForwardSM, которая позволяет проводить очистку и повторное использование сточных вод при заканчивании скважин, полностью исключив применения пресной воды. Группа Water Management Solutions, являющаяся частью бизнес-подразделения Multi-Chem компании Halliburton, занимается производством стабильных жидкостей для гидроразрыва, которые могут использоваться для проведения ГРП вкупе с любыми сточными/загрязненными водами, включая жидкости с общим содержанием растворенных твердых частиц до 285 тыс частей на миллион. Новая интегрированная услуга основана на технологических исследованиях в области химии жидкостей, очистки вод и замедления отложения солей. Она использует систему CleanWave компании Halliburton для очистки воды, адаптируя жидкостные системы (использующие как жидкости для ГРП с добавлением реагентов, снижающих поверхностное натяжение, так и жидкости, загущенные сшитым полимером) к работе со сточными водами, прошедшими соответствующую очистку. Кроме того, технология CleanStream снижает потребность в применении жидких биоцидов. http://www.oilru.com/news/360680/

10 марта 2014, 22:39

Крупнейший в истории Британии митинг против фрекинга прошел в Манчестере

10 марта жители Манчестера вышли на улицы, протестуя против метода гидроразрыва пластов, который, по их словам, не только загрязняет окружающую среду, но и вызывает землетрясения. Люди заявляют, что не намерены лишаться своих домов из-за алчности крупных корпораций. С подробностями корреспондент RT Сара Ферт. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

09 декабря 2013, 17:54

Землетрясения в Техасе не заставят власти США отказаться от фрекинга

В американском штате Техас за один только последний месяц произошло 18 землетрясений. Ученые связывают подземные толчки с применяемым в этой местности методом добычи сланцевого газа -- при помощи гидравлического разрыва пласта, или фрекинга. И пока земля в прямом смысле уходит из-под ног обеспокоенных местных жителей, энергетические корпорации и правительство непоколебимы в своем решении продолжать бурение. Репортаж корреспондента RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 21:32

Британия включилась в борьбу с методом гидроразрыва пласта

Метод гидроразрыва пласта, который в последнее время все шире применяют нефтегазовые корпорации, спровоцировал возмущение людей по всему миру из-за его негативного влияния на экологию. Великобритания не стала исключением: на севере страны активисты блокировали дороги к месту разведочного бурения, обещая бороться до конца. Репортаж корреспондента RT Полины Бойко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

Выбор редакции