• Теги
    • избранные теги
    • Разное1136
      • Показать ещё
      Страны / Регионы561
      • Показать ещё
      Международные организации76
      • Показать ещё
      Люди207
      • Показать ещё
      Компании776
      • Показать ещё
      Формат29
      Издания86
      • Показать ещё
      Показатели29
      • Показать ещё
      Сферы2
Фрэкинг
Фрэкинг
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающе ...
Экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима. А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)".
Развернуть описание Свернуть описание
04 декабря, 08:25

Александр Виноградов: «Нефтяной договор 2.0»

На этой неделе организация производителей и экспортеров нефти обнародовала основные детали соглашения, согласно которому страны ОПЕК, а также «сочувствующие» государства, включая Россию, снизят объемы добычи нефти на ближайшие полгода. О том, чем вызвано такое решение и к каким последствиям может привести, размышляет экономический обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов.

Выбор редакции
03 декабря, 00:00

Trump's Charm of Not Being Obama

Holman Jenkins, Wall Street JournalThe new White House won’t fail to embrace the jobs that fracking and pipelines can bring.

02 декабря, 04:31

Jill Stein’s Recount Campaign Is Winning Her New Fame -- And Losing Her The Green Party

WASHINGTON ― Green Party presidential nominee Jill Stein’s crowd-funded election recount is finally underway in Wisconsin ― and it enjoys the cooperation of Hillary Clinton’s presidential campaign.  The recount is shaping up to be a huge source of media attention and fundraising for Stein, who barely registered on the national radar during the election. But, ironically, an initiative that has endeared Stein to some of the Democrats who once scorned her is upsetting many of the Green Party leaders who were her most loyal supporters.  Mainly, they question Stein’s choice of states and what they say is her willingness to work with ― and serve the interests of ― Democrats.  Andrea Merida Cuellar, co-chair of the national Green Party, argues that recounts in states like Texas ― where a Green Party railroad commissioner candidate narrowly missed the 5 percent threshold needed to secure the party 2018 ballot access ― would have been more important for the party as a whole. “This doesn’t really help us in our party-building efforts, in state party building,” Merida said. Merida also believes the party should have higher priorities when it comes to restoring integrity to the voting process. She cites as an example the implementation of ranked choice voting, a process gaining traction in some states and cities. “We have a whole slate of things we need to focus on to make sure that the next time somebody runs, we have a strong state party network to support that candidacy,” Merida said. Kevin Zeese, a senior adviser to Stein’s campaign, longtime Green Party activist and former political candidate, echoed Merida’s sentiments. “There are many other election integrity issues. A lot of them are at the registration and preventing people from voting levels that have a massive effect on the outcome,” Zeese said.  Zeese also worries that recounts that simply reprocess the ballots through optical scanners or electronic voting machines, rather than recounting them manually, will not expose issues inherent in the electronic voting process. A Wisconsin judge ruled on Tuesday night that the Stein campaign could not compel Wisconsin counties to recount all ballots by hand. Forty-seven of the Badger State’s 72 counties have nonetheless chosen to count them by hand, and an additional 13 counties will use a combination of manual counting and optical scanners. In Michigan, which uses only paper ballots counted by optical scanners, a pending recount will be done entirely by hand. But Zeese is discouraged by the level of Democratic Party involvement in that effort, which raises his doubts that it will be conducted with complete integrity. Mark Brewer, for example, an attorney Stein has hired to represent the recount effort in Michigan, is a former chairman of the Michigan Democratic Party. LuAnne Kozma, campaign director of the Committee to Ban Fracking in Michigan and a Green Party activist, pointed out several other Democratic Party-affiliated figures involved in the Michigan recount effort in a widely circulated email condemning the recount. “We had a good crew of hard-working volunteers. We built the party,” Kozma wrote, referring to Green Party election efforts. “Now thisnews is devastating us and we’ve been completely sidelined and blindsided.” Even Stein’s running mate, Ajamu Baraka, is opposed to the effort. “It would be seen as carrying the water for the Democrats,” Baraka told CNN on Tuesday. It's a shame the recount has resulted in questions regarding our motives after waging a powerful campaign against 2 corrupt candidates.— Ajamu Baraka (@ajamubaraka) November 30, 2016 Stein shocked the political world last week when she announced an effort to crowd-fund recounts in the closely fought battleground states of Wisconsin, Michigan and Pennsylvania. The Michigan recount was scheduled to begin Friday until the Trump campaign objected, arguing that, as a fourth-place finisher in the state, Stein cannot be considered “‘aggrieved’ by any alleged fraud or mistake.” The recount is now on hold, and Michigan’s Board of State Canvassers will consider the objection on Friday.  Meanwhile, in Pennsylvania, the Department of State is estimating that voters have petitioned for recounts in over 200 precincts in counties across the state. Counties, which have the discretion to accept these requests, are now assessing them. No candidate is legally entitled to finance a statewide recount in Pennsylvania unless they demonstrate that there was illegal activity in the way the election was conducted. The Stein campaign is contesting the Pennsylvania election with a lawsuit in Pennsylvania’s Commonwealth Court and has a hearing scheduled for Monday morning. Although Stein faces accusations of suckering disgruntled Clinton voters to enhance her brand and raise funds for unrelated purposes, her decision to pick the three states that narrowly cost Clinton the election appears to have captured some Democrats’ imaginations. Stein, who received no more than 1 percent of the vote in each of the three states, surprised many observers by shattering her $2 million fundraising goal within hours of launching the crowd-funding campaign last week. Stein has since increased its goal several times, citing Wisconsin state officials’ higher estimates of the cost of a recount and other unforeseen expenses. Thus far the campaign has raised $6.8 million of its latest $9.5 million goal. For its part, the Wisconsin Elections Commission maintains that its estimate of $3.5 million was its first real projection and that any previous figures put forward were based loosely on the cost of past recounts. Stein denies that the recount is about anything other than authenticating the results, however.  “Verifying the vote through this recount is the only way to confirm that every vote has been counted securely and accurately and is not compromised by machine or human error, or by tampering or hacking,” Stein said in a statement. “The recount does not benefit one candidate over another. It benefits all voters across the political spectrum. This is an essential first step to restore confidence in our elections and trust in our democracy.” In the Wisconsin and Pennsylvania recount petitions, as grounds for concerns about electronic vote tampering, Stein cites the analysis of University of Michigan data scientist J. Alex Halderman and the hacking of emails from the Democratic National Committee and Clinton campaign chairman John Podesta. Stein also mentioned the disconnect between most pre-election polling and election results. The Stein campaign’s press staff did not respond to requests for comment on the specific criticism of Green Party leaders. In addition to practical concerns with a recount seemingly tailored to solicit Democratic support, Stein’s Green Party critics have ideological concerns about the collaboration with Democrats. For instance, the Wisconsin petition and Pennsylvania lawsuit’s references to the possible involvement of the Russian government in election tampering due to its alleged role in the DNC and Podesta email hacks dismayed Merida. She believes the accusations against Russia have yet to be substantiated and are being used to ratchet up tensions between the two countries ― something Stein stood against during her campaign. “This is a candidate who was in Russia two years ago and was doing this because we are a party of peace,” Merida said. “For her to now say the Russians did it because they supposedly hacked into DNC email servers ― it’s disconcerting to say the least.” Both Zeese and Merida lament that Stein’s campaign did not solicit the input of top Green Party officials before deciding to go forward. The campaign presented it to the Green Party steering committee as a “fait accompli,” according to Merida. “She just did it unilaterally and didn’t talk to people. She could have done New Hampshire or Maine ― small, easy states ― and then it wouldn’t have been about Clinton,” Zeese said.  Neither Zeese nor Merida was willing to question the genuineness of Stein’s motives. But Merida made it clear that the future of the party should not be so tied to Stein’s presidential campaign. “Jill Stein is not the Green Party. She is simply a member of the Green Party,” Merida said.  “At this point after Election Day, we do have to recalibrate within the Green Party toward the Green Party and away from the Jill Stein campaign,” she added. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 04:31

Jill Stein’s Recount Campaign Is Winning Her New Fame -- And Losing Her The Green Party

WASHINGTON ― Green Party presidential nominee Jill Stein’s crowd-funded election recount is finally underway in Wisconsin ― and it enjoys the cooperation of Hillary Clinton’s presidential campaign.  The recount is shaping up to be a huge source of media attention and fundraising for Stein, who barely registered on the national radar during the election. But, ironically, an initiative that has endeared Stein to some of the Democrats who once scorned her is upsetting many of the Green Party leaders who were her most loyal supporters.  Mainly, they question Stein’s choice of states and what they say is her willingness to work with ― and serve the interests of ― Democrats.  Andrea Merida Cuellar, co-chair of the national Green Party, argues that recounts in states like Texas ― where a Green Party railroad commissioner candidate narrowly missed the 5 percent threshold needed to secure the party 2018 ballot access ― would have been more important for the party as a whole. “This doesn’t really help us in our party-building efforts, in state party building,” Merida said. Merida also believes the party should have higher priorities when it comes to restoring integrity to the voting process. She cites as an example the implementation of ranked choice voting, a process gaining traction in some states and cities. “We have a whole slate of things we need to focus on to make sure that the next time somebody runs, we have a strong state party network to support that candidacy,” Merida said. Kevin Zeese, a senior adviser to Stein’s campaign, longtime Green Party activist and former political candidate, echoed Merida’s sentiments. “There are many other election integrity issues. A lot of them are at the registration and preventing people from voting levels that have a massive effect on the outcome,” Zeese said.  Zeese also worries that recounts that simply reprocess the ballots through optical scanners or electronic voting machines, rather than recounting them manually, will not expose issues inherent in the electronic voting process. A Wisconsin judge ruled on Tuesday night that the Stein campaign could not compel Wisconsin counties to recount all ballots by hand. Forty-seven of the Badger State’s 72 counties have nonetheless chosen to count them by hand, and an additional 13 counties will use a combination of manual counting and optical scanners. In Michigan, which uses only paper ballots counted by optical scanners, a pending recount will be done entirely by hand. But Zeese is discouraged by the level of Democratic Party involvement in that effort, which raises his doubts that it will be conducted with complete integrity. Mark Brewer, for example, an attorney Stein has hired to represent the recount effort in Michigan, is a former chairman of the Michigan Democratic Party. LuAnne Kozma, campaign director of the Committee to Ban Fracking in Michigan and a Green Party activist, pointed out several other Democratic Party-affiliated figures involved in the Michigan recount effort in a widely circulated email condemning the recount. “We had a good crew of hard-working volunteers. We built the party,” Kozma wrote, referring to Green Party election efforts. “Now thisnews is devastating us and we’ve been completely sidelined and blindsided.” Even Stein’s running mate, Ajamu Baraka, is opposed to the effort. “It would be seen as carrying the water for the Democrats,” Baraka told CNN on Tuesday. It's a shame the recount has resulted in questions regarding our motives after waging a powerful campaign against 2 corrupt candidates.— Ajamu Baraka (@ajamubaraka) November 30, 2016 Stein shocked the political world last week when she announced an effort to crowd-fund recounts in the closely fought battleground states of Wisconsin, Michigan and Pennsylvania. The Michigan recount was scheduled to begin Friday until the Trump campaign objected, arguing that, as a fourth-place finisher in the state, Stein cannot be considered “‘aggrieved’ by any alleged fraud or mistake.” The recount is now on hold, and Michigan’s Board of State Canvassers will consider the objection on Friday.  Meanwhile, in Pennsylvania, the Department of State is estimating that voters have petitioned for recounts in over 200 precincts in counties across the state. Counties, which have the discretion to accept these requests, are now assessing them. No candidate is legally entitled to finance a statewide recount in Pennsylvania unless they demonstrate that there was illegal activity in the way the election was conducted. The Stein campaign is contesting the election in Pennsylvania’s Commonwealth Court and has a hearing scheduled for Monday morning. Although Stein faces accusations of suckering disgruntled Clinton voters to enhance her brand and raise funds for unrelated purposes, her decision to pick the three states that narrowly cost Clinton the election appears to have captured some Democrats’ imaginations. Stein, who received no more than 1 percent of the vote in each of the three states, surprised many observers by shattering her $2 million fundraising goal within hours of launching the crowd-funding campaign last week. Stein has since increased its goal several times, citing Wisconsin state officials’ higher estimates of the cost of a recount and other unforeseen expenses. Thus far the campaign has raised $6.8 million of its latest $9.5 million goal. For its part, the Wisconsin Elections Commission maintains that its estimate of $3.5 million was its first real projection and that any previous figures put forward were based loosely on the cost of past recounts. Stein denies that the recount is about anything other than authenticating the results, however.  “Verifying the vote through this recount is the only way to confirm that every vote has been counted securely and accurately and is not compromised by machine or human error, or by tampering or hacking,” Stein said in a statement. “The recount does not benefit one candidate over another. It benefits all voters across the political spectrum. This is an essential first step to restore confidence in our elections and trust in our democracy.” In the Wisconsin and Pennsylvania recount petitions, as grounds for concerns about electronic vote tampering, Stein cites the analysis of University of Michigan data scientist J. Alex Halderman and the hacking of emails from the Democratic National Committee and Clinton campaign chairman John Podesta. Stein also mentioned the disconnect between most pre-election polling and election results. The Stein campaign’s press staff did not respond to requests for comment on the specific criticism of Green Party leaders. In addition to practical concerns with a recount seemingly tailored to solicit Democratic support, Stein’s Green Party critics have ideological concerns about the collaboration with Democrats. For instance, the Pennsylvania and Wisconsin petitions’ references to the possible involvement of the Russian government in election tampering due to its alleged role in the DNC and Podesta email hacks dismayed Merida. She believes the accusations against Russia have yet to be substantiated and are being used to ratchet up tensions between the two countries ― something Stein stood against during her campaign. “This is a candidate who was in Russia two years ago and was doing this because we are a party of peace,” Merida said. “For her to now say the Russians did it because they supposedly hacked into DNC email servers ― it’s disconcerting to say the least.” Both Zeese and Merida lament that Stein’s campaign did not solicit the input of top Green Party officials before deciding to go forward. The campaign presented it to the Green Party steering committee as a “fait accompli,” according to Merida. “She just did it unilaterally and didn’t talk to people. She could have done New Hampshire or Maine ― small, easy states ― and then it wouldn’t have been about Clinton,” Zeese said.  Neither Zeese nor Merida was willing to question the genuineness of Stein’s motives. But Merida made it clear that the future of the party should not be so tied to Stein’s presidential campaign. “Jill Stein is not the Green Party. She is simply a member of the Green Party,” Merida said.  “At this point after Election Day, we do have to recalibrate within the Green Party toward the Green Party and away from the Jill Stein campaign,” she added. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

30 ноября, 21:36

Раскрытие заговора

В фильме нет Сталина. Нет ничего про СССР. Все понятно. Измена. Сейчас начнут героизировать Власова. Ув. советские друзья!В фильме нет политики потому, что фильм Шальопа снимал не про политику. Просто он хотел снять фильм не об этом. Он снимал фильм про подвиг.Почему в изначальной легенде политрук Клочков говорит "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва". Почему не СССР? Почему советская пресса это совершенно спокойно печатает? Пресса СССР и журналист Кривицкий были русскими фашистами и пособниками Мединского? А маршал Баграмян, который говорил, что "Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать" - тоже русский фашист и пособник Мединского?А Сталин с его: "Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны". - тоже фашист и пособник Мединского?Вы чего, ребят? Вам поплохело что ли? Хотите стать большими коммунистами чем Сталин?А генерал Маргелов? "Не важно какой оттенок нашей кожи или разрез глаз - для врагов мы все русские!". Может врал Маргелов? Вот у нас что пишут немецкие военачальники: "«Обе группы армий уже теперь почувствовали всю трудность операции. Мощная система советских оборонительных рубежей с множеством траншей, минных полей и противотанковых препятствий, сосредоточенный огонь артиллерии и многоствольных реактивных установок, многочисленные врытые в землю танки — все это сильно задерживало продвижение немецких ударных частей. На позициях перед 9-й армией [426] огонь русской артиллерии, казалось, был наиболее сильным. Выяснилось, что количество пехотных дивизий, особенно у группы армий «Юг», недостаточно. Поэтому мы были вынуждены использовать танковые дивизии для прорыва русских оборонительных рубежей, которые были укреплены всеми возможными средствами против танкового наступления»{378}.Расчет на то, что после прорыва у грейдерной дороги Томаровка — Яковлево и в районе Черкасского сопротивление русских частей в долине Ворсклицы (на флангах 48-го тк и 2-го тк СС) ослабнет, не оправдался. Русские дрались очень упорно, 48-й тк сразу увяз на рубежах 71-й гв. и 67-й гв. сд, а от наступления одного лишь 315-го пп 167-й пд на позиции 153-го гв. сп 52-й гв. сд по западном берегу Ворсклицы в районе Стрелецкое, Задельное, Каменный Лог ожидать больших результатов не приходилось. «...Скованные минными полями и естественными препятствиями, наступающие танки были хорошей мишенью для русских, — отмечают Г. Хейнрици и В. Гаук. — Поэтому сверхтяжелые танки не смогли проявить на деле свою ударную мощь»{381}.«Со стороны русских были приняты все меры для отражения нашего удара, который будет нанесен, как они предполагали, из единственно возможного для этого района — предмостного плацдарма через р. Донец у Белгорода... Лежавший у переправы 2/74-го грп атаковал без поддержки «тигров» и своего тяжелого вооружения, которые должны были переправляться по 60-тонному мосту. Русские опоясали переправу неприступной оборонительной полосой с глубокими сплошными минными полями, так что батальону, несмотря на всю самоотверженность, не удалось прорваться".Генерал СС М. Симон, командовавший полком в мд «Мертвая голова», в ходе Курской битвы вспоминал:«Русский пехотинец сражается до последнего вздоха. Экипажи горящих танков продолжают вести огонь, пока в их телах теплится жизнь. Раненые и контуженые хватаются за оружие, лишь только приходят в себя»А в фильме как раз обсуждается именно общность солдат в восприятии врага. Или может Шальопа советские знаки различия с формы убрал? Или может он звезды орлами заклеил? Вы чего оскалились-то? Выдохните. Все что сделано с любовью всегда работает на нас. Даже если бы за этим и стоял замысел темный ночи подобный. Было это с георгиевской ленточкой, потом произошло и с Бесмертным Полком. И так всегда наша брать будет. Потому что все в чем есть любовь - то наше. А в чем любви нет - в том и силы не будет. Всё.

Выбор редакции
28 ноября, 17:14

Fear of Fracking? The Impact of the Shale Gas Exploration on House Prices in Britain -- by Steve Gibbons, Stephan Heblich, Esther Lho, Christopher Timmins

Shale gas has grown to become a major new source of energy in countries around the globe. While its importance for energy supply is well recognized, there has also been public concern over potential risks such as damage to buildings and contamination of water supplies caused by geological disturbance from the hydraulic fracturing ('fracking') extraction process. Although commercial development has not yet taken place in the UK, licenses for drilling were issued in 2008 implying potential future development. This paper examines whether public fears about fracking are evident in changes in house prices in areas that have been licensed for shale gas exploration. Our estimates suggest differentiated effects. Licensing did not affect house prices but fracking the first well in 2011, which caused two minor earthquakes, did. We find a 2.7-4.1 percent house price decrease in the area where the earthquakes occurred. Robustness checks confirm our findings.

27 ноября, 08:01

Fracking Gas Blazed A Trail For Renewables

A fierce competitor of both coal and renewables, shale gas has done at least one favor for solar and wind, according to a Harvard economist—it has demonstrated that the American energy system can accommodate sudden and massive influxes of supply.

26 ноября, 00:00

Environmentalists Brace for Battle Against Trump

Natalie Schreyer, Mother JonesDuring the campaign, Donald Trump pledged to curb regulations on fossil fuel exploration, decimate the EPA, and bring back the coal industry. He's called climate change a "hoax." His environmental transition team is led by a climate change denier, and names being floated for secretary of energy and interior include an oil industry executive, a billionaire fracking entrepreneur, and Sarah Palin.

25 ноября, 18:20

Post-Thanksgiving, Working Off "Inventory"

From Black Friday sales deals to U.S. trade deficits and next week's OPEC policy meeting, there is plenty of substance to be worked off.

Выбор редакции
25 ноября, 09:01

Government accused of 'dirty tricks' over controversial fracking report

Ministers deliberately delayed a report showing fracking could affect house prices, health and the environment until after a crucial planning decision, documents revealMinisters deliberately delayed a controversial fracking report it was being forced to publish until after crucial council decisions on planning permission, according to newly revealed documents.The documents also show ministers acknowledged they were open to a charge of double standards, having granted local communities the final say over windfarm applications but overruling fracking decisions. Continue reading...

24 ноября, 16:00

“Rally the Troops” and Other Business Metaphors You Can Do Without

Fifty executives at an executive-education program at a major business school. One mentioned that a competitor had deliberately tried to damage his company. The facilitator asked, “How many of you think a competitor has tried to hurt your business?” Fifty hands extended. The facilitator asked, “How many of you have worked for a company that has tried to hurt a competitor’s business?” Fifty hands retracted. The point is not whether the executives were right. The point is the deeper belief revealed by their extended and retracted hands, the belief that they’d been attacked by competitors behaving with deliberate hostility. Perhaps it’s the language we businesspeople use. Capture market share. Steal customers. Defend position. Rally the troops. Establish a beachhead. Counterattack. Alas, the war metaphor even invades the business war games I conduct in my practice. I tried calling them “strategy games” but people looked at me as though I were a draft dodger. The war metaphor makes an implicit statement about the nature of competing businesses. They’re not merely other firms; they’re opponents in a zero-sum game. They’re enemies who see us as enemies. Then we have “target markets.” What, are we shooting at customers with Big Data? And target market is not the only metaphor to depersonalize customers. Consider “revenue stream”, in which customers are natural resources for us to pump. Imagine what will happen when we figure out how to extract the last few drops via the equivalent of fracking. Maybe we already have. Just look at the revenue streams that end in puddles of unused stuff in our homes. And don’t get me started on “executing” our strategy. What other metaphors might we choose instead? Chess: win the game but don’t kill the other player. Beauty contest: delight the customer. Ecosystem: coexist without ruining the market. What would happen if we chose a more-personal “relationship” metaphor, where businesses invest in long-term trust and mutual loyalty with their customers? The metaphors we choose don’t only depersonalize competitors and customers. They affect how we see other human beings at work, also known as headcount, workforce, resources, and labor. We are budgets and costs, we are the current occupants of boxes on the organization chart. The box can stay without us, but we cannot stay without the box. “Your position has been eliminated.” People ask me how many people work for me. I say none, because none of my colleagues works for me. They don’t work to serve me or make me rich. They work for themselves and their families. I say my colleagues work with me and I work with them. In my metaphor they are volunteers. The volunteer metaphor fits an ideal free market, where a willing buyer makes a mutually beneficial deal with a willing seller. But what happens when the seller is clearly not a volunteer? Is it right for me to pay someone less because I know he or she is desperate for a job, even though I’m willing and able to pay more? Is it a feature (efficiency) or a bug (exploitation) that those most likely to get lousy deals are those who most need good deals? These are not black-and-white issues. There is some truth in each metaphor, and exclusive truth in none. What’s important, I think, is that our metaphors reveal how we frame our beliefs and decisions. They reveal the lenses through which we perceive others and their behavior. They affect the actions we select and justify. We behave one way when we see enemies, targets, costs, and roles, and another when we see people like us. We choose our metaphors. Try on a new metaphor from time to time. What if your enemies are non-hostile businesses like you, trying to earn a living? What if you imagine selling not to a target but to a family? What if you see your headcount as volunteers?

23 ноября, 09:30

Trump’s climate denial is just one of the forces that point towards war | George Monbiot

The failure to get to grips with our crises, by all mainstream political parties, is likely to lead to a war between the major powers in my lifetimeWave the magic wand and the problem goes away. Those pesky pollution laws, carbon caps and clean-power plans: swish them away and the golden age of blue-collar employment will return. This is Donald Trump’s promise, in his video message on Monday, in which the US president-elect claimed that unleashing coal and fracking would create “many millions of high-paid jobs”. He will tear down everything to make it come true.But it won’t come true. Even if we ripped the world to pieces in the search for full employment, leaving no mountain unturned, we would not find it. Instead, we would merely jeopardise the prosperity – and the lives – of people everywhere. However slavishly governments grovel to corporate Luddism, they will not bring the smog economy back. Continue reading...

23 ноября, 01:01

OPEC Steals The Headlines As Trump Effect Abates

Regardless of which side of the political spectrum you’re on, investors often have a tendency to over exaggerate the impact that politicians have on the market. Donald Trump may or may not prove to be a great President, but it’s unlikely that he will be able to do much to revive the energy markets and benefit oil investors. Presidents have the power to impose environmental regulations, but even after eight years under Obama, fracking, coal power, nuclear power, and a variety of other business practices still remain despite the fact…

Выбор редакции
19 ноября, 15:30

WELL, WITH ALL THE NEW FRACKING DISCOVERIES, WE CAN AFFORD TO LEAVE IT IN THE GROUND FOR A WHILE: O…

WELL, WITH ALL THE NEW FRACKING DISCOVERIES, WE CAN AFFORD TO LEAVE IT IN THE GROUND FOR A WHILE: Obama rescinds Arctic offshore drilling proposal.

18 ноября, 21:15

How Much Oil Is Left In The Earth?

Although there is plenty of organic matter that could potentially become oil over the next few million years, it is likely that humans will one day see the end of black gold as we know it. So how much time do we have left?

18 ноября, 09:01

Could gas from grass rival fracking to heat UK homes?

Britain’s first ‘green gas mill’ will convert grass into biomethane to heat more than 4,000 homes and is set to come online in 2018The grass is always greener than the shale gas on the other side, according to a British businessman who claims grasslands could provide enough gas to heat all of the UK’s homes.Dale Vince, the chairman of renewable energy company Ecotricity, is investing £10m in the first of a generation of what he calls ‘green gas mills’ that he says could compete against gas from fracking. Continue reading...

18 ноября, 02:10

Small Gestures On A Dark Day

The election of Donald Trump as president of the United States, is nothing less than astonishing. In the wake of it, many like myself are feeling numb, betrayed, fearful, and downright ashamed of our country. A dear friend told me that her mom, who grew up in Nazi Germany, had lapsed into tears and was experiencing flashbacks of childhood traumas. Indeed, for those who have witnessed first hand the fragile vulnerability of human nature, the ease with which we slide into cruelty and barbarism, the election of Trump is very frightening indeed. Especially so in the broader context of rising nationalism and ultra right-wing white supremacists both inside and outside of the US. The antidote to despair, as we are often admonished, is activism. Appropriately, activists all around are gathering themselves together and vowing to "fight harder than ever". It is, after all, the only thing we CAN do, and therefore it is what we MUST do. Even as the stakes seem so high, and the obstacles so insurmountable, we put one foot in front of the other. So this morning, I headed over to a friends house where we packed a large van full of equipment and warm clothing - blankets, hand-made woolens, an entire crate full of the finest warm socks from Vermont's Cabot Hosiery, where my neighbor collected donations at the traditional annual fall sock sale. These goods are to be delivered to the Standing Rock Sioux encampment in North Dakota. We packed our offerings into the van and drove down the road to a tiny public park in our rural Vermont town of Hinesburg, called Geprags Park. The park land was given to our town by Dora Geprags, now deceased, who included in the deed transferring her land to the town a covenant that the park be maintained for "recreational and educational uses" only. Yet, for the past nine months, we have been fighting with all our might to protect Geprags Park from construction of a fracked gas pipeline. Our town sold us out, our state agencies are more interested in protecting corporate interests than people (yes, even in Bernie Sanders state), and it is now up to us to fight "harder than ever" to protect our park, our community, and our kids futures. Vermonters have been fighting this pipeline for 3 years now. This park is the last piece of the route that remains, and the company, Vermont Gas, owned by Gaz Metro and ultimately Enbridge, is champing at the bit - frustrated by our opposition, eager to finish the pipeline and start recouping their bloated costs. We are fighting on land that rightfully "belongs" to the Abenaki peoples. We also are fighting to protect our water. Our park is home to pristine wetlands and habitat for rare golden winged warblers. This small gesture is our medicine - soothing the numbness and the apprehension we feel as Donald Trump takes the helm of our nation. We busy our minds and souls with socks and mittens, blankets and prayers. Really, we know that it is these small gestures that will sustain us - gifts of support, kindness and solidarity cast out far across the divides of history and space, from Hinesburg to North Dakota. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 ноября, 22:06

Стоит ли Минприроды России упрекать в лукавстве Геологическую службу США?

16 ноября Геологическая служба США объявила, что сланцевое месторождение Вольфкамп является одним из крупнейших в мире и, видимо, крупнейшим сланцевым. В нём может содержаться до 20 миллиардов баррелей нефти и 450 миллиардов кубических метров газа. На первый взгляд, это не так много — всего-то на триллион долларов нефти, тем более что часть из неё может оказаться нерентабельной к извлечению при текущих не самых высоких ценах на углеводороды. Откровенно говоря, в нефтяном смысле это мелочи. В 2013 году американские специалисты оценили ресурсы российской Баженовской свиты (тоже сланцы) в 1,2 триллиона баррелей — из которых 70—80 миллиардов извлекаемые. Однако, несмотря на это, глава Минприроды России отреагировал на вольфкампскую историю довольно резко. "О каком месторождении может идти речь, если это лишь ресурсы?" — задал он вопрос в "Фейсбуке". Поясним: ресурс характеризуется не только объёмом в баррелях, но и категорией. Чем выше категория, тем более достоверны наши знания о данном ресурсе. В нашей стране с советских времён разделяют — запасы, по которым есть какие-то подтверждения бурением, — и ресурсы, по которым такого подтверждения нет. Достоверность количественных оценок последних, как правило, невысока, вплоть до полного неподтверждения в отдельных случаях. Министр посчитал, что американская геологическая служба включила в озвученные цифры сланцевого месторождения Вольфкамп ресурсы — то есть назвало цифры, полученные по косвенным оценкам и никак не подтверждённые бурением. Так это или нет? Как ни странно, этот вопрос не имеет однозначного ответа. Дело в том, что американская система оценки ресурсов принципиально отличается от нашей. Например, там могут учитываться месторождения, по которым нет большого объёма данных бурения, если они распложены в мягком климате. Зато наши месторождении в море Лаптевых там будут засунуты в категорию С1 — где находятся углеводороды, которые могут быть востребованы при значительных ценах на нефть. Иными словами, углеводородные моря на Титане с точки зрения американской системы классификации относятся к той же категории, что и российские месторождения в море Лаптевых. Кстати, таково же мнение и отечественных специалистов по этому вопросу. Как в таких условиях мы можем предъявлять претензии расчётам по американской системе — не вполне ясно. Если бы США действовали "по-нашему", глава их Геологической службы сегодня встал бы и сказал: "Очевидное лукавство — это называть месторождениями нефть в море Лаптевых, для добычи которой пока даже технологий нет". Он был бы, конечно, прав формально — с точки зрения своей формальной системы оценки. Также формально прав и Сергей Донской. Однако, как показывает исторический опыт, на практике от таких оценок со своей колокольни лучше воздержаться. Приведём один пример. Несколько лет назад в нашей стране пытались оценить пригодность для массовой добычи американского сланцевого газа, а потом и нефти (её из сланцев добыть даже сложнее). Большинство отечественных экспертов, привлечённых к оценке, пришли к выводу, что экономически выгодной такая добыча быть не может. Нельзя сказать, чтобы они совсем не знали, о чём говорят. В конце концов, это именно наша страна первой в мире начала использовать гидроразрыв пласта много десятилетий тому назад. И тут же убедилась в том, что дело это очень непростое — дорогая выходила добыча. Суммировал эту точку зрения Алексей Миллер, глава "Газпрома". "Нам не известен ни один проект в настоящее время, где рентабельность на скважинах, в которых добывается сланцевый газ, имела бы положительное значение. Абсолютно все скважины имеют отрицательное значение. Есть такое мнение, что это вообще пузырь, который всё равно в ближайшее время лопнет", — уверенно вещал профессионал, давно работающий в нефтегазовой отрасли. И это была не единичная оговорка — Миллер не раз прямо заявлял, что "Так называемая революция сланцевого газа — это американский Голливуд". Однако российские эксперты оказались неправы. В 2012 году из-за резкого увеличения добычи сланцевого газа США столкнули Россию с первого места по добыче газа. В 2013-м благодаря добыче нефти из нетрадиционных источников Штаты сбросили не только Россию, но и Саудовскую Аравию с первого места по производству нефти. Автор этих строк ещё в конце 2013 года написал, что сложившаяся ситуация "должна значительно снизить возможности стран, экспортирующих нефть, и дальше повышать цены на неё... Как понимает российский читатель, всё это серьёзно отразится на нашей экономике уже в ближайшие годы". Надо признать, что я ошибался — всё это серьёзно сказалось на нашей экономике раньше, чем через год. Сланцевые углеводороды обеспокоили арабских нефтешейхов, и они устроили с ними ценовую войну. Эксперты шейхов были настроены решительно: сланцевая индустрия под атакой низких цен развалится. Увы, идёт уже не первый год, как Саудовская Аравия пытается раздавить сланцевиков, а успехи всё ещё не радуют. С пика добычи сланцевая нефть сжалась всего на 17 процентов. А что же российская сторона в лице экспертов нефтяной отрасли, как она объяснила случившуюся трагическую ошибку в прогнозировании? Увы, об этом можно только гадать. После того как Штаты лишили нашу страну первого места по добыче нефти и газа, работники "Газпрома" тихо удалили с сайта компании интервью, в которых Миллер называл сланцевый газ Голливудом. Увы, стёртая страничка сохранила своё название, указывающее на то, что соответствующее интервью Миллера было дано Süddeutsche Zeitung (сделаем вид, что мы не знаем про существование веб-архивов). Так что скрыть факт такого интервью удалось так себе, на троечку. Объяснять, как эксперты всё проморгали, пришлось никак не виноватому в их ошибке человеку — Владимиру Путину. Он довольно взвешенно заметил, что в США появились новые технологии, позволяющие рентабельно добывать сланцевый газ. Конечно же, дело не только в технологиях — предельно низкие проценты по кредитам, типичные для США сегодня, стали не менее важным фактором выживания сланцевиков. Тому же Путину пришлось поручить Минэнерго скорректировать развитие газовой отрасли России с учётом сланцевого газа. Назовём вещи своими именами: все эксперты рано или поздно ошибаются. В первую очередь, не из-за своих малых знаний по вопросу, а потому, что многие вопросы просто не входят в круг того, что их интересует и чем они актуально занимаются. Вспомним, как вся страна хохотала над толпами западных экспертов, долго заявлявших, что "Армата" недотягивает до уровня современного западного танкостроения. Дело не в том, что Запад технически отстал, — просто он долго не создавал новых технологий именно в этой конкретной области. Поэтому специалисты по ней просто потеряли нюх — перестали ориентироваться в новейших технологиях танкостроения и в итоге стали посмешищем. Такое может случиться с каждым, кто расслабился и решил, что за океаном сидят недалёкие люди, способные только к безудержной саморекламе. Мораль из этой недавней истории довольно проста. Месторождение Вольфкамп — сланцевое и уже разведывалось бурением в Штатах, где сланцевых углеводородов добывают больше, чем во всём остальном мире. Иными словами, оценка сделана страной, специализирующейся в области сланца. В России, конечно, уже перестали называть сланец Голливудом. Но и своего достойного технологического опыта в этой области пока не накопили. Разумно ли нам при этом указывать,что в США является сланцевым месторождением, а что не является, — неясно. Понятно одно: это выглядит так же странно, как если бы американские или украинские эксперты стали рассказывать Уралвагонзаводу, что "Армата" — устаревший танк. Не так давно мы уже сделали ошибку, называя лукавством сланец. Имеет ли смысл рисковать ошибиться вновь? Может, лучше всё же заняться Баженовской свитой — которая всё равно крупнее любого Вольфкампа?

Выбор редакции
17 ноября, 22:04

In Canada, a Direct Link Between Fracking and Earthquakes

Most fracking-induced quakes in the United States are related to wastewater disposal from oil and gas wells. Scientists see a different culprit in Alberta.

Выбор редакции
17 ноября, 18:53

Challenges to Heathrow runway and HS2 to be hit by law lifting cap on legal costs

Government changes to rules on claimants’ costs could make it harder for anyone to challenge public projects, warn campaigners, lawyers and politiciansEnvironmental legal challenges face being hit by the “chilling effect” of new government rules that remove a cap on claimants’ costs, according to campaigners, lawyers and politicians.They warn that the changes could deter organisations and individuals challenging projects such as fracking wells, HS2 and the Heathrow third runway for fear of racking up huge court costs. Continue reading...

01 октября 2015, 10:22

Суд выступил против "безопасного фрекинга" Обамы

Попыткам администрации Обамы регулировать фрекинг был нанесен удар: суд принял решение заблокировать внедрение новых мер предосторожности при бурении на принадлежащих государству землях.

04 сентября 2015, 13:00

Американцы снижают себестоимость сланцевой добычи

Добывающие компании США объявили о технологической возможности существенно снизить себестоимость сланцевой добычи. Пока речь идет о добыче газа, но, вероятно, не за горами снижение себестоимости и нефтедобычи.Эпоха низких цен на природный газ в США продлится еще десятки лет – объявила американская пресса со ссылкой на успехи американских компаний Comstock Resources и Chesapeake Energy, сумевших усовершенствовать технологию добычи сланцевого газа.Речь идет о применении доработанной технологии фрекинга, или гидравлического разрыва пласта, с использованием более протяженных, чем было принято раньше, горизонтальных скважин и закачки большего объема жидкости разрыва. «Это блестящий пример того, как можно и далее снизить стоимость добычи», – утверждают американские специалисты. Такие же новации возможны и в технологиях добычи сланцевой нефти.ПОДРОБНЕЕПримерно о том же говорит и Михаил Юрьевhttps://www.youtube.com/watch?v=YSvdywSqC8Y&feature=youtu.be

02 апреля 2015, 21:40

Нефтегаз США в картинках

Сколько нефти и газа обеспечивает ГРП

15 января 2015, 10:27

Считалочки компьютерные: сейсмическая разведка versus бурение

Понравились в записи http://mirvn.livejournal.com/26219.html следующие места :) i/  Добыча нефти, так же как и победа в военном сражении, невозможна без разведки. Ещё до начала бурения скважины вы должны хотя бы примерно представлять что вас ожидает под землёй, должна быть какая-то карта. Без карты добыча нефти превращается в попытку угадать вкус арбуза по узору кожуры. Основной метод разведки это сейсмическое исследование недр. Как это происходит? Берут мощный источник вибрации, чтобы сгенерированные им волны имели достаточно энергии для проникания на необходимую глубину. Это либо специальный вибратор на шасси грузовика, либо углубление/скважина с заложенной туда взрывчатой. Упругие волны распространяются в глубину земных пород и частично преломляются и отражаются от разных слоёв обратно к поверхности, где их принимают сейсмоприёмники. Данные записывают специальным самописцем и вместе с данными об упругих свойствах горных пород это позволяет построить карту геологического среза глубиной до десяти километров. Теперь можно понять где находится нефтяная ловушка. Что в упущено в этом фрагменте текста? Упущено в тексте самое главное: Бурение. Романтика никуда не делась, но стала намного более дорогой. Все сейсмические построения имею ценность только в 1.5 случаях: Первый случай: имеется на площади исследования хотя бы одна скважина, с выполненным комплексом ГИС, для привязки отражений. Половинный случай: разведка производится в хорошо изученном регионе, где уже установлены региональные закономерности как по границам так и по скоростям сейсмических волн. Но и то сейчас требуется все более высокая точность сейсморазведки, если конечно, речь не идет о разведочных работах регионального этапа. ii/ Переход от описания 2Д-сейсморазведки и 3Д-сейсморазведке настолько сумбурный, что не специалист не поймет. И специалист поймет не сразу. Все свелось в конечном итоге к ИТ. Про системы наблюдения ничего не сказано, а системы намного более плотные, как по пунктам возбуждения, так и по пунктам приема. iii/ Логика причинно-следственных связей тут проста как знаменитое “утром деньги, вечером стулья”. Сначала суперкомпьютеры, потом результативная разведка, потом нефть. Увы, суперкопьютеры мало помогают, когда недостаточно данных бурения. А бурения нужно все больше: - увеличение глубины залежей - усложнение геологических условий: а/ знаменитая бразильская подсолевая нефть, это настоящий кошмар для геофизика, поскольку физические свойства соли усложняют получение достоверной сейсмической картины б/ шельфовая добыча: меньше бурится скважин, меньше ГИС в скважинах; морская сейсморазведка менее надежна, чем наземная в/ исчерпание фонда наиболее наиболее простых для разработки антиклинальных ловушек, переход на неантиклинальные ловушки и и неконвенциальные коллекторы (сланцы). Именно неконвенциальные сланцы фактически со сплошным фрекингом пласта без особой оглядки на сейсмические тонкости дали американский сланцевый бум. Хотя здесь тоже могут быть свои тонкости, связанные с бурением и частично с сейсморазведкой: выявление малоампитудных структур, на которых бурится скважина, вскрывающая кроме сланцев все остальные пласты и добыча из всех пластов. При этом малая традиционная структурная (несланцевая) ловушка вполне может дать поначалу много углеводородов (УВ), которые в статистике будут показаны как сланцевые УВ. г/ Данные по параметрам бурения настолько неприглядны, что EIA просто перестало их публиковать Crude Oil and Natural Gas Exploratory and Development Wells - обрыв на 2010 Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г. Costs of crude oil and natural gas wells drilled - обрыв на 2007 г. Oil and gas lease equipment and operating costs 1994 Through 2009 - обрыв на 2009 г. http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#summary (Crude reserves and production) Зато EIA публикует с конца 2013 г. Drilling Productivity Report http://www.eia.gov/petroleum/drilling/ об успехах сланцевой добычи :) Российские компании немного получше Роснефть: справочник аналитика прекращен обновляться во 2 квартале 2013 года ЛУКОЙЛ: справочник аналитика Газпром-нефть: справочник аналитика Есть данные по числу пробуренных скважин, действующему фонду, средней глубине. Но, конечно, нет данных со средней стоимости скважины :) д/ Надо как-то попытаться сопоставить представления о фантастическом росте эффективности сейсморазведки за последние 60 лет со статистикой скважин по США  http://iv-g.livejournal.com/650169.html 1955-1980 - Ранняя компьютерная эпоха, улучшения в сейсмической аппаратуре, рост кратности записи Эффект последней компьютерной революции - это 1980-1985/1990 гг. Эффект компьютерной революции сейсморазведка 3Д - это 1985/1990-2000 гг. После 2000 г. происходит стабилизация ситуации: компьютерная революция дала самые лучшие плоды, дальше остается сущая аппаратурная мелочь подобно радиопередатчикам на сейсмоприемниках, чтобы не тянуть косы. Сравним теперь график сухих скважин и диаграмму роста производительности процессоров (снижение цены расчетов)  Первый излом на графике 1998 г. - год окончания уменьшения сухих скважин. Производительность компьютеров далее росла, но это никак не сказалось на геологической эффективности. iv/ До тех пор, пока мы продолжаем как вид увеличивать сумму знаний, наши возможности будут расти, ведь вселенная переполнена энергией и нужно просто знать как её взять. Сейчас самым главным инструментом познания для нас является компьютер, без которого современное существование просто невозможно. Хотите узнать потенциал цивилизации? Узнайте сколько у неё суперкомпьютеров. Вся геофизика и сейсморазведка особенно - это поиск оптимальных способов фильтрации. Компьютеры могут помочь в переборе вариантов, но они ничем не помогут, когда нет достоверной априорной информации, которые дают только бурение и геофизические исследования скважин. Мало скважин, мало исходной информации, выводы мало надежны. Потому так мало бурят в России, что две самые крупные нефтегазоносные провинции: Волго-Урал и Западная Сибирь были хорошо исследованы ранее и у них хорошо выдержанные геологические закономерности. Потому и нет громких успехов в Коми, Прикаспии, Восточной Сибири, что бурения и ГИС там мало и зачастую надо проводить повторные работы, геологическая среда крайне изменчива и ничего подобного идеальной геологии Западной Сибири там нет. Бурение дорого и нести геологический риск, связанный с бурением никто не хочет или хочет в крайне ограниченных размерах. Величину геологического риска и инвестиций можно прикинуть, исходя из требуемых налоговых льгот  http://iv-g.livejournal.com/905142.html Если было бы все так суперкомпьютерно просто, Игорь Иванович не решился бы демонстрировать такую страшную картинку. Наиболее просто это видно по Баженовской свите, она в Западной Сибири, вся инфраструктура готова. Казалось бы, надежная 3Д-сейсморазведка и суперкомпьютеры есть. Но нет надежного бурения и ГИС для таких глубин. В заключение хочу напомнить старую геолого-геофизическую мудрость 

Выбор редакции
05 января 2015, 07:21

Материалы о гидроразрыве пласта

wikipedia.org: Гидравлический разрыв пласта sciencedirect.com: статьи в свободном доступе http://iv-g.livejournal.com/tag/гидроразрыв Литература Каневская Р.Д. Математическое моделирование разработки месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта. Формат: PDF. Размер: 2,09 Mb. Год издания: 1999 Библиотечный фонд кафедры "Теоретическая механика" http://www.teormeh.net/Zhilin_New/PublZh.htm http://tm.spbstu.ru: Моделирование гидроразрыва пласта. Справочные материалы: лекционные курсы, обзорные статьи, презентации Презентации http://www.slideshare.net/search/slideshow?searchfrom=header&q=Hydraulic+Fracturing Fracpro - Most popular fracture simulator in the industry http://www.slideshare.net/SS_CARBO-ceramics/atce2013-fracpro Completions Solutions for Unconventional Recourses http://www.slideshare.net/SergeyStarokadomsky/completions-solutions-for-unconventional-recourses?next_slideshow=1 Hydraulic Fracturing http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-29971646 Hydraulic Fracturing Understanding well construction http://www.slideshare.net/AndyIoannouVaroshiotis/hydraulic-fracturing-understanding-well-construction?related=2 Программы About CARBO -> FRACPRO fracture software http://www.carboceramics.com/about/about-carbo/Fracture-software-overview-%281%29 Download software FRACPRO Downloads and Service Packs, Release Notes http://www.carboceramics.com/products-and-services/fracpro/software-download,-training-and-support/downloads-1 MFRAC - simulation software http://www.bakerhughes.com/products-and-services/reservoir-development-services/reservoir-software/hydraulic-fracturing GOHFER - extensive modeling of multi-frac horizontal wells http://gohfer.com/ 2D симулятор развития трещин в горной породе методом граничных элементов (BEM) http://www.fracom.fi/download.asp FRIC2C программа, основанная на Displacement Discontinuity Method http://www.geo.umass.edu/faculty/cooke/fric2d/chapter2.html Организации образования Страницы в категории «Механика дискретных сред» Моделирование гидроразрыва пласта Моделирование динамики проппанта в трещинах гидроразрыва Организации геолого-геофизические Barree & Associates is a petroleum engineering firm http://barree.net/index.php 

23 октября 2014, 09:05

akteon: Что творится с нефтью?

2014-10-21 За последние несколько месяцев цена на нефть упала близко к $80 за баррель, а еще не так давно она колебалась около $110. Что же произошло? Здесь есть три горизонта событий – что происходит непосредственно сейчас, что может случиться в течение двух-трех лет и каковы долгосрочные перспективы. Для начала, давайте вспомним, как нефть добралась до этих самых $110. В 2010-м году нефть болталась в коридоре 70-80 долларов и всем это казалось нормальной ценой. Но в декабре 2010-го года с Туниса началась «Арабская весна», к весне она перекинулась на Египет, вскоре на Ливию, на Судан, и в итоге 3.5 млн. баррелей в день добычи оказались под угрозой. Для сравнения, мировое потребление – это около 90 МБД. В 2010-м году начал раскручиваться еще один раунд санкций на Иран, кульминировавший в 2012-м году – а это еще примерно 4.3 мбд добычи, снизившихся в итоге почти на миллион. В итоге, мир забеспокоился и цены пошли вверх. Добыча в этих неспокойных регионах действительно снижалась и добыча в мире стала бы еще меньше, но в Америке произошел рост добычи сланцевой нефти, добавивший около 3 МБД за три года и полностью компенсировавший выпавшие из-за политики объемы, причем, что интересно, происходило это примерно тем же темпом, что и снижение добычи в неспокойных местах. Это чистое совпадение, но так уж получилось К лету 2014-го арабская весна более-менее закончилась. Египет давно уже вернулся к норме, ливийская добыча за несколько месяцев выросла практически с нулевого уровня до почти 1 МБД, Боко Харам в Нигерии относительно угомонился, и так далее. В Ираке запустились несколько крупных проектов, а с Ираном заговорили о снижении уровня санкций. То есть, политические риски, обусловившие снижение предложения в 2010-м году, ушли и началось достаточно быстрое восстановление добычи. А вот американская сланцевая нефть никуда не делась и в ближайшие годы продолжит рост добычи, уже не компенсируя выпадающее, а добавляя к общему балансу. Последствия были вполне ожидаемы – цены полетели вниз, причем, ровно с той же скоростью, с какой на рынке стало нарастать предложение. В дополнение к этому, в последние полгода везде в мире, кроме США, царил экономический пессимизм. Европейский рост, каким бы анемичным он не был, остановился совсем, в том числе, и из-за падения уверенности в завтрашнем дне и неопределенности на российском рынке. Китай тоже стал заметно замедляться. В общем, сниженные перспективы роста вкупе с нарастающим предложением сделали свое дело. Наконец, Саудовская Аравия тоже не преминула поучаствовать. Дело в том, что бум американской сланцевой нефти вкупе с запретом на экспорт нефти, но разрешением на экспорт нефтепродуктов довольно больно ударил по европейским нефтепереработчикам – американские НПЗ, большинство из которых расположено на атлантическом побережье, могут покупать относительно дешевую американскую нефть и продавать полученные из нее нефтепродукты в Европу. Если запрет на экспорт нефти отменят, к чему есть определенные предпосылки после выборов в 16-м году в США, внутренние цены на американскую нефть слегка вырастут, но из-за особенностей американской логистики американские НПЗ все равно будут в хорошем положении. В общем, это означало снижение спроса со стороны европейских НПЗ, а главный поставщик на них – Россия, причем, долгое время только на запад Россия нефть поставлять и могла. А вот страны Персидского залива – как в Европу, так и в Азию, в Китай и Японию в частности. Но со строительством ВСТО, трубопровода из Сибири до Владивостока, ситуация изменилась, и похоже, саудиты испугались, что Россия может сманеврировать объемами на восток и начать конкурировать за не столь и бездонный, как выясняется, китайский рынок и поспешили заключить долгосрочные контракты на объемы нефти, жертвуя ценой, чем добавили к общей нервозности ситуации. Как только это произошло, трейдеры на бумажном рынке стали закрывать свои позиции, толкая цену еще ниже. Сейчас нетто-объем открытых спекулятивных позиций на бирже ICE, главной площадке торговли нефтью в 6 раз ниже, чем он был в июне. Из этого, кстати, следует, что локальное дно, видимо, относительно близко. Об этом говорит еще и то, что форвардная кривая, находившаяся в апреле в состоянии backwardation, в котором товар в будущем стоит дешевле чем на дату сделки, перещелкнулась в нормальное состояние contango – будущие поставки стоят дороже, чем нынешние. Зима, которая обещает быть одной из самых холодных в этом тысячелетии, тоже в помощь – может понадобиться большее, чем обычно, количество мазута и печного топлива для отопления. Впрочем, говорить что-то о краткосрочных колебаниях цен на нефть – дело совершенно неблагодарное, и спрос, и предложение в короткой перспективе практически не зависят от цены, так что, краткосрочное рыночное равновесие может достигаться практически на любом уровне от 30 до 150 долларов за баррель. Практически единственным регулятором здесь являются спекулянты, которые могут либо начать скупать нефть и помещать ее резервуары и в танкеры, либо начать сбрасывать объемы их хранилищ на рынок. В последние несколько недель начал расти объем нефти, хранящейся в танкерах, чего не наблюдалось последние 4 года, так что это все-таки тоже знак того, что спекулянты, скорее, не видят особого потенциала для резкого падения. Теперь вопрос, что будет дальше. Вы наверняка видели много графиков, говорящих о том, что себестоимость такого-то объема производства нефти – 60 или 80 или 100 долларов за баррель. Но весь вопрос в том, какая именно это себестоимость. Имеет смысл говорить о трех разных себестоимостях. Первая – чисто эксплуатационная, сколько стоит качать и подготавливать нефть из уже пробуренной скважины и доставлять ее на рынок. Эта себестоимость редко где превышает $30 за баррель, но и $3-$5 тоже не редкость. Вторая – это себестоимость нефти из еще одной, заново пробуриваемой скважины на освоенном или осваиваемом месторождении, существующей платформе и т.д. Эта себестоимость довольно сильно зависит от того, какую рентабельность капитала вы хотите увидеть, какой возврат на инвестиции вы желаете получить, ассигнуя деньги на бурение скважины. И тут кому-то надо 15%, а кто-то и 7% удовлетворится. Для двух таких инвесторов себестоимость (а точнее, та цена нефти, при которой проект «выходит в ноль» с учетом стоимости капитала) может отличаться в разы, в зависимости от профиля добычи нефти. Если скважина отдаст всю нефть в первый год и тут же и окупит все свои капзатраты, то breakeven price для них будет практически одинаковой, а вот если скважина будет окупаться в течение 15 лет, то может отличаться и втрое. Но тем не менее, «себестоимость» инкрементальной нефти на старых месторождениях в средней стадии разработки - $15-$20 долларов, до $50 в более сложных случаях, и до $60-$70 на глубоководных проектах с подводными оголовками скважин на большой глубине. И наконец, есть себестоимость нефти для новых проектов – устроенная так же, как в предыдущем случае, только если говорить о капитальных затратах, нужно вести речь о миллиардах долларов на освоение. Вот она-то как раз может быть и 70, и 90, и 120 долларов для дальней Арктики, нефтяных песков Канады, ультраглубоководья у берегов Бразилии и т.д. Американский сланец нынче далеко не самое дорогое, что бывает. Основные запасы имеют стоимость освоения 60-80 долларов за баррель. С ними есть еще один интересный эффект. Распространено мнение, что в отличие, скажем, от дорогой добычи с морской платформы, дорогая добыча сланцевой нефти гораздо более гибко откликается на падение цен. В самом деле – допустим, проект с дорогой платформой санкционируется при цене нефти 100. Цена безубыточности с учетом требования возврата на капитал – 80. Эта цена должна отбить 3 миллиарда долларов, вложенных в платформу, и стоимость бурения дополнительных 20 скважин по, скажем, 30 млн. долларов за штучку. Представим, что платформа поставлена, 3 миллиарда истрачены, и цена падает до 60 долларов. 3 миллиарда при этом не вернутся никогда, но скважины, буримые с этой платформы, могут давать и по 20% на заново вкладываемый капитал – и их будут бурить, все. Платформа простоит 30 лет, не окупится, но добычу будет наращивать. Со сланцами не так – сланцевая скважина стоит столько же, сколько обычная современная, но она дает существенно меньше добычи, причем, основная добыча идет в первые год-два. Эта нефть оказывается дорогой – просто потому, что сланцевая скважина дает меньше нефти и капитальные затраты нужно разнести на существенно меньший объем. Соответственно, если вдруг цены на нефть падают, сланцевые скважины перестают бурить, и все – через год-полтора ситуация нормализовалась, ура. Именно такой логикой, похоже, и руководствовались саудовцы, в числе прочего предполагая стукнуть по голове американскую сланцевую добычу, чтобы не сильно раскручивалась. С объемом ничего не сделаешь, хотя и тут технологии не дремлют. Увеличиваются дебиты и накапливаемая добыча – по мере того, как учатся бурить более длинные горизонтальные стволы, точнее подбирать параметры гидроразрыва, точнее класть ствол в пласт ну и т.д. А вот со стоимостью скважины… Почему скважина дорогая? А потому, что для того, чтобы ее пробурить нужно нанять по высоким ставкам буровую, флот ГРП, каротажные приборы. А почему ставки найма высокие? А потому, что те, кто вложил капитал в буровые, флот ГРП, каротажные приборы хотят получить хорошую отдачу на этот вложенный капитал. Стоп. Где-то мы это уже слышали. Так и есть. Вложения во все это железо вполне аналогично вложению в платформу, с которой бурятся относительно дешевые скважины. Так и тут – затраты на железо уже понесены, и хоть инвестор и надеялся получать на эти вложения 15% годовых, если альтернативой будет не получить ничего, то он будет рад и 5%. То есть, как только из-за снижения цен начнется снижение активности, хозяева буровых и прочего начнут активно сбрасывать цены на услуги своего железа. Кто-то обанкротится, и даже много кто обанкротится, но те, кто получит за долги или купит с аукциона их железо, все равно продолжат его эксплуатировать. Знающие люди говорят, что как минимум, есть примерно 20% жирка в ставках подрядчиков, на который они будут готовы ужиматься, если ситуация станет напряженной. И если так, цена безубыточности для проектов в традиционных (mein Gott, они уже называются традиционными…) регионах сланцевой добычи – Иглфорде, Баккене и т.д. может оказаться и пониже, чем 60-80. Конечно, при этом не будет приобретаться новое оборудование, а старое будет эксплуатироваться в хвост и гриву, но несколько лет оно еще точно протянет. За 6 лет Северная Америка прибавила примерно 6 млн. баррелей в день добычи нефти и конденсата. Возможно, дойдет и до 8-10 дополнительно к уровню 2008-го года, а потом начнет заваливаться. По разным прогнозам это может произойти между 2017 и 2025 годами. Отчасти, это зависит от цен на нефть – более высокие цены сделают большее количество запасов рентабельным. Дополнительная добыча остального мира может идти либо из сланцев и их аналогов, вроде российской Баженовской свиты, либо из сложных проектов, таких как Арктика или суперглубоководье. Со второй категорией все понятно – там действительно себестоимости под сотню. А вот с первой все сложнее – никто просто толком не знает, сколько нефтеносных сланцев вне США и Канады, какой там потенциал. Меж тем, медленнее или быстрее, но в обозримом будущем спрос на нефть продолжает расти. Один Китай до конца десятилетия, скорее всего, прибавит 90-100 млн. автомобилей к ныне существующему в мире миллиарду, и это будут отнюдь не Теслы, а добыча на старых месторождениях будет сокращаться по естественным причинам, так было, так есть, и так будет всегда. Так что, все, что способен дать американский и прочий сланец, будет впитано приростами спроса, и пора технически сложных и удаленных проектов все равно придет, и ценам придется подрасти до того уровня, чтобы в них стало эффективно вкладываться. Из этого, собственно, и следует, как может эволюционировать цена на нефть. Один из возможных сценариев – некоторый период высокой волатильности, полгода – год, потом пара лет относительно пониженных цен, волна банкротств нефтесервисов и тяжких раздумий владельцев крупных сложных проектов, стоит ли в них вообще вкладываться, и наконец, ренессанс, возвращение цен к уровню примерно $90-100 в нынешних деньгах и продолжение инвестиций. http://akteon.livejournal.com/139631.html Комментарии в записи - А если все на Теслы пересядут? Уточняю: видишь ли ты альтернативу нефти в ближайшие лет 10-20? - Installed base - страшная вещь. Машин сейчас в мире под миллиард. А машины - это не смартфоны и не камеры-мыльницы, раз в год их не меняют. Кроме того, прикинь, сколько понадобится проложить ЛЭП и построить электростанций, если все вдруг решат пересесть на Теслы. За 10 лет этого не сделать. - Если все пересядут на Теслы (Тесла в США стоит как 3-4 Тоеты Камри, несмотря на все льготы), то Норильский Никель станет обладателем всех денег на земле. - политика-то влияет на цену нефти? - Если вопрос в том, влияют ли политические риски на цену на нефть - то да, ого-го, как влияют. Собственно, первые несколько абзацев про это. Если же вопрос про то, не гадит ли абстрактная англичанка специально в какойн-нибудь горячей точке, чтобы цену на нефть подвигать, то ответ - скорее, нет. - Тут на днях Локхид Мартин обещала через 5 лет выпустить на рынок коммерчески эффективную термоядерную электростанцию с основным блоком размером с грузовик. - Говорят-с, canard. К 2020-му только опытный образец, а не массовое производство, а во вторых, есть много сомнений в самой технологии - во-первых, нет уверенности, что удастся держать плазму стабильной в таком маленьком объеме, а во-вторых, съем энергии все равно идет через поглощение нейтронов в бланкете реактора, но это корявый способ - во-первых, бланкет из-за этого разрушается, а во-вторых, там наведенная радиоактивность появляется. Не как в активной зоне РБМК, конечно, но все равно, очень заметная. - Открытие какого-то явления, инженерное проектирование и даже постройка прототипа ничуть не гарантируют немедленный и обязательный успех. Да банально у конкурента может будут более зубастые менеджеры\коммерсанты. Вон, в начале 20 века автомобили на пару, аккумуляторах и жидком топливе конкурировали вполне наравне. Но - получилось так, как получилось. Может им для этого реактора нужны будут какие-то спецэлементы, спецматериалы, делать их негде или некому, может с отбором мощности будут вопросы, с долговечностью... куча вопросов. - если сланцевая отрасль начнет работать на старом оборудовании, а новое производится не будет из-за падения цены нефти, то роста добычи не будет, "8-10 мбд дополнительно к 2008ому" в таком сценарии не возникнут.если мировая экономика начнет замедляться, то ожидаемые доходности в целом начнут повышаться, потому что в трудные времена все меньше желающих рисковать. соответственно количество нерентабельных проектов добычи будет расти еще быстрее, чем можно было бы подумать исходя из падения цены нефти. - Среднестатистическое потребление бензина на автомобиль в мире падает примерно на 1-2% в год давно и стабильно. Суммарное потребление, таким образом, может и расти, а может и падать.  - Это картинка для США. 25 mpg - это примерно 10 литров на 100 километров. В остальном мире потребление сильно ниже и США снижать средний расход совсем нетрудно, в остальном мире удельное потребление тоже снижается, но гораздо, гораздо медленнее и с темпами роста числа автомобилей и проеханных километров тягаться не в состоянии - Американский автопром - это очень отсталая штука, на посмешище остальному миру. Фольксваген делает движки с мощностью 150 лошадей с 1.4 литра с расходом 5-6 литров на сотню. Найдите-ка что-нибудь аналогичное в Штатах, там царствуют трехлитровые атмосферники. - ugfx: в целом мысли похожие, хотя по таймингу думается все будет короче, т.к. инвестируются не собственные средства, а заемные и здесь болевые пороги поближе ну и в результате большей эластичности объемов добычи в Сев. Америке по цене. Есть определенные спорные места... - Ближний Восток, да с Ираном ситуация устаканилась немного, Ливия тоже (хотя добыча здесь явно нестабильна, она в конце 2013 рухнула, сейчас просто возвращается к средним уровням 2013 года), но у нас появилось ИГ на территории Ирака и Сирии, что является вполне ощутимой угрозой объемам добычи, которую раньше рынок бы не игнорировал, сейчас проигнорировал практически полностью (за исключением небольшого подскока на самой первой стадии), а ведь по-сути ИГ несет вполне реальную угрозу добывающим районам (да и саму ситуацию спокойной здесь не назовешь). - Не до конца раскрыт вопрос стоимости транспортировки, т.к. она несет дополнительные издержки $5-10 с барреля для ряда месторождений в той же Сев. Америке и вряд ли подвержена существенному ужиманию (т.е. ряд производителей в США продают нефть в итоге прилично дешеле уровня цен WTI, что сильно снижает гибкость их реакции в плане удержания объемов добычи, особенно в условиях приличной долговой нагрузки). - Вопрос, конечно, по газу, вернее его добыче в США, т.к. здесь это сопутствующая с нефтью тема, как этот рынок и объемы добычи может отреагировать на относительно низкие цены? - Ну и ещё один момент из области размышлений: мощности ОПЕК позволяют нарастить поставки по более низким ценам, компенсировав выпадающее предложение (и компенсируя убытки от падения цены за счет более высоких объемов добычи), если верить МЭА - то с рынка может выпасть в перспективе ~3 мбд, капасити ОПЕК в пределе до +6 мбд, что позволит придержать цены относительно низкими год-два при росте потребления на 1-1.5 мбд в год и выпадении с рынка 3 мбд. Правда в итоге может через несколько лет произойти некоторый шок со стороны предложения, когда ОПЕК будет использовать все мощности - любая нестабильность в регионе выкинет цены далеко вверх в какой-то момент... хоть и не очень надолго (при высоких ценах предложение за год+\- подтянется, спрос подсядет)

Выбор редакции
15 июля 2014, 16:46

Технологии укажут на новый нефтяной бум

 Определение места, где произойдет следующий нефтяной бум, во многом зависит от применения новых технологий. В США есть Пермский нефтегазоносный бассейн, где новые технологии, включая горизонтальное бурение, раньше применялись мало. Но теперь число горизонтальных скважин ощутимо опережает число вертикальных, а инвесторы выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать в новом нефтяном буме в США. Около 12 лет назад практически все скважины были вертикальными. И долгое время применение новых технологий в Пермском бассейне, растянувшемся от Техаса до Нью-Мексико, значительно отставало от других месторождений. В соответствии с данными RBN Energy на прошлой неделе число буровых установок в Пермском бассейне увеличилось до 560. Многие компании считают, что наиболее перспективным вариантом с экономической точки зрения является баланс между вертикальными и горизонтальными скважинами. И это лучший выбор для инвесторов. Пермский бассейн в 2014 г. также станет лидером по росту доходов в Северной Америке, показатель увеличится на 21% согласно Bernstein Research. Добыча в прошлом году увеличилась на 280 тыс. баррелей в сутки в нефтяном эквиваленте до 2,3 млн баррелей, включая 1,4 млн баррелей нефти в сутки и 5,3 млрд куб. футов газа в сутки. "Пермский бассейн – это более интересная история, чем Eagle Ford, и он содержит более 20 продуктивных зон, в то время как в Eagle Ford она только одна", - сказал генеральный директор Crude Energy Паркер Халлам. Eagle Ford и Bakken, ставшие главными центрами по росту добычи нефти в США, получили популярность только после начала использования новых технологий, так как до этого момента добыча не была экономически выгодной. Единственной проблемой сейчас для Пермского бассейна является пропускная способность трубопровода. Добыча очень быстро растет, и уже сейчас мощность трубопровода недостаточна для того, чтобы справиться с добытым объемом. Тем не менее ожидается нормализация ситуации после ввода новых трубопроводов, так что большая игра только начинается. http://www.vestifinance.ru/articles/44944

26 марта 2014, 08:01

Как выглядит Peak Oil

 http://www.businessinsider.com/capex-spending-by-industry-2014-2 Генеральный директор ConocoPhillips Райан Лэнс считает сланцевую революцию только первым этапом роста добычи нефти и газа, вызванного появлением новых технологий. "Мы лишь слегка поцарапали поверхность Земли", - заявил г-н Лэнс и добавил, что ожидает открытия новых технических возможностей. По мнению Райана Лэнса, технические извлекаемые запасы газа в мире могут обеспечить нынешний уровень потребления в течение 235 лет. http://m-korchemkin.livejournal.com/299485.html http://www.ogfj.com/articles/2014/02/conocophillips-ceo-on-shale-boom-weve-only-scratched-the-surface.html?cmpid=EnlOGFJFebruary252014.html API.org: Инфографика об экономике добычи нефти и газа    Доклад Сечина на 32-ой ежегодной конференции по вопросам нефти и газа IHS CERAWeek    danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total  danko2050: Как умирают слоны Всем известно, что мир держится на трех китах: угле, газе и нефти. А на каждом ките мир подпирают слоны – большие месторождения, выносящие основную тяжесть добычи и закрывающие большую часть спроса. Их совсем немного, около 1% от всей совокупности месторождений, но все вместе они дают 60% мировой добычи, а 20 самых больших месторождений – около 25%.  - - - - "слегка поцарапали поверхность Земли" и расходы уже возросли более чем в 3 раза в абсолютном выражении за 10 лет, составив 33% от капитальных затрат S&P500, хотя в 2004 г. были всего лишь 15% Шейх Ахмед Заки Ямани Каменный век кончился не потому, что кончились камни, и нефтяной век кончится не потому, что кончится нефть. - - - - Пора в разведку Искать новые запасы нефти во всем мире становится все сложнее 2013 год стал худшим за 20 лет в плане открытия новых запасов углеводородов в мире, заявил директор по геологоразведке норвежской нефтяной компании Statoil Тим Додсон, передает «Рейтер».  «Становится все сложнее искать новые запасы нефти и газа, особенно нефти. Вновь открытые месторождения становятся все меньше, они более удаленные, с более сложными условиями, и очень трудно ожидать смены этой тенденции. В будущем замещение запасов будет все более трудным делом», – говорит Додсон. Это выльется в то, что нефтяники сократят расходы на геологоразведку, особенно в новых регионах, считает директор по анализу энергетического рынка IHS Лайл Бринкер. В будущем это грозит сокращением добычи нефти. «Они урежут расходы на разведку, например, месторождений в Арктике или наиболее глубоководных месторождений, где недостаточно инфраструктуры... Активность останется высокой в таких регионах, как Мексиканский залив и Бразилия, но активность в более удаленных регионах снизится», – ожидает Бринкер. Все это приводит к тому, что нефтяники все больше интереса проявляют к газовым проектам. «Если взглянуть на соотношение нефти и газа у крупных нефтяных компаний, оно явно смещается в сторону газа просто потому, что им недоступна традиционная нефть», – считает генеральный директор шведской нефтяной компании Lundin Petroleum Эшли Хеппенсталь. Из-за сокращения геологоразведки нефтяных месторождений цены на нефть должны вырасти, считают эксперты. По их мнению, инвестиции в геологоразведку могут повыситься не раньше, чем начнут приносить деньги такие крупные проекты по сжижению газа, как Gorgon (54 млрд долларов) компании Chevron или Australia Pacific (25 млрд долларов) компании ConocoPhillips. «Инвесторы успокоятся, и тогда компании смогут повысить активность, но это произойдет примерно через пару лет», – считает Бринкер из IHS. Для России проблема с геологоразведкой также актуальна. Если в середине 2000-х крупнейшие международные нефтегазовые компании инвестировали в среднем 10% своих бюджетов в геологоразведочные работы, то доля затрат на них в бюджетах российских компаний все еще незначительна, указывают эксперты Ernst&Young в докладе о перспективах развития геологоразведки в России за горизонт 2025 года. По данным Союза нефтегазопромышленников, если в советское время российские компании бурили 7,5 млн метров поисково-разведочных скважин в год, то в 2012 году – только 700 тыс. метров. При сопоставимом уровне добычи Petrochina инвестировала в 2011 году в геологоразведку 3,6 млрд долларов, Petrobras – 2,6 млрд, а ведущие российские компании – примерно по 0,5 млрд. Такой низкий уровень вложений российских компаний объясняется, во-первых, тем, что нефтяники обеспечены запасами, которые достались им по наследству с советских времени, на 20 лет вперед. Во-вторых, тем, что до 2005 года геологоразведочные работы финансировались поровну из федерального и регионального бюджетов, однако затем все права отдали центру. Все это вылилось в недофинансирование геологоразведки как со стороны государства, так и со стороны недропользователей. Третья причина в том, что инвестиции в геологоразведку характеризуются высоким уровнем риска. Нередко компании малых и средних размеров инвестируют до 50% своих инвестиционных бюджетов в геологоразведку, а затем – в зависимости от результата – либо значительно увеличивают капитализацию, либо оказываются в предбанкротном состоянии. Проблема России не в нехватке нефти, а именно в том, что российские нефтяники не очень охотно вкладываются в геологоразведку новых месторождений, чтобы потом добывать там нефть, тогда как старые месторождения уже истощаются. То есть потенциально у России много нефти, однако доказанных запасов – в разы меньше. Так, доказанные запасы нефти России на 2012 год составляют 88,2 млрд баррелей, или 12,4 млрд тонн нефти, тогда как потенциальные запасы нефти только на одних российских шельфах оцениваются в 13 млрд тонн. При этом российский шельф разведан лишь на 10%. В плане роста запасов имеется большой потенциал и в Восточной Сибири, и на севере европейской части, и в Каспийской нефтяной провинции. Однако основной массив нефтегазовых месторождений в России (более 1/5 неразведанных общемировых запасов) сосредоточен именно на российском Крайнем севере. По экспертным оценкам, там может содержаться до 80% потенциальных углеводородов нашей страны. В сумме вся российская Арктика по ресурсам газа эквивалентна Западной Сибири, а по нефти совсем немного уступает ей. Для наглядности – мировым лидером по доказанным запасам нефти на 2012 год является далеко не Россия, а Венесуэла с показателем почти в 300 млрд баррелей нефти (почти 18% общемировых доказанных запасов), посчитали в BP. На втором месте Саудовская Аравия, которая располагает 265 млрд баррелей доказанной нефти. На третьем – Канада с 175,2 млрд баррелей. Именно данные по доказанным запасам нефти и позволяют экспертам говорить о том, что в России осталось нефти не больше чем на 20–25 лет. Потому что сейчас российские нефтяники добывают нефть в основном на месторождениях, на которых была проведена разведка еще в советское время. В России назрела реальная необходимость проведения более активной и масштабной геологоразведки, в том числе и на континентальном шельфе. Расчеты Ernst&Young показывают, что для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тонн уже сейчас надо увеличить затраты на геологоразведку более чем в три раза. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет недостаточно для сохранения за Россией статуса нефтяной державы. Необходимо вовлекать новые, еще не разведанные месторождения, отмечают эксперты Ernst&Young. Актуальность геологоразведки именно сейчас объясняется тем, что при обнаружении нефти до реальной ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А если речь идет о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще более долгие сроки. Разрабатывать новые месторождения российским компаниям в одиночку крайне рискованно, лучше разделять риски с иностранными инвесторами. Однако имеется ряд проблем законодательного, политического и налогового характера, препятствующих привлечению иностранного капитала. Первые шаги уже сделаны для развития российского шельфа. Например, Роснефть взяла в партнеры ExxonMobil для совместного освоения месторождений Карского моря, шельф которого мало исследован геологами. ExxonMobil на первых порах готов выделить 2,2 млрд долларов, но если нефть и газ будут обнаружены, то эта цифра быстро взлетит до нескольких десятков миллиардов. Российские власти также думают предоставить нефтегазовым компаниям налоговые преференции, чтобы простимулировать этим рост инвестиций в геологоразведку. В начале месяца «Известия» сообщили, что Минприроды уже отправило в правительство соответствующий законопроект. В частности, предлагается ввести налоговые вычеты из НДПИ в размере 60% от суммы средств, вкладываемых компаниями в геологоразведку. Во-вторых, предлагается ввести отсрочку или снизить разовые платежи за пользование недрами по факту открытия месторождений. В-третьих, изменить понятие «недр федерального значения». Сейчас к таким относят месторождения с 70 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Предлагается увеличить этот порог до 150 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Суть в том, что если частная компания откроет крупный участок недр, который получит статус федерального значения, то получить лицензию на него могут только государственные компании, а частные – в пролете. Введение новых правил игры должно ускорить введение новых месторождений в фазу промышленной добычи. Работа над мелкими и средними месторождениями станет более выгодней благодаря налоговым вычетам, а частные компании не будут больше опасаться открывать крупные месторождения. И если сначала российский бюджет, безусловно, понесет потери из-за налоговых льгот, то потом все равно останется в плюсе. В Минприроды посчитали, что за 20 лет действия налоговых преференций бюджет получит 1,7 трлн рублей доходов. И, конечно, главный плюс в том, что по мере истощения советских запасов нефти Россия сможет сохранить нынешний объем добычи нефти на уровне 500 млн тонн в год.  Стартап взрывает недра  Началось все с разработки петербургских ученых, выполненной под руководством профессора Санкт-Петербургского горного университета Анатолия Молчанова. В 1990-х они предложили использовать плазменно-импульсное воздействие на пласт для увеличения добычи нефти и газа. Месторождение нефти подобно слоеному пирогу, пропитанному вожделенной жидкостью. Для ее извлечения по стволу добывающей скважины делается множество перфораций. Но проблема в том, что только в фильмах нефть бьет фонтаном. В реальной жизни нефтью пропитаны плотные породы, весьма неохотно ее отдающие и быстро забивающие фильтры. Именно поэтому для чистки перфораций применяют кислоту и микровзрывы, а проницаемость пласта повышают гидроразрывами — закачивают в скважину большое количество жидкости, чтобы резкое повышения давления в призабойной зоне вызвало образование трещин в пласте. Но все эти методы имеют свои недостатки и ограничения, средний коэффициент извлечения нефти в России — 23–25%. В борьбу за повышение этого коэффициента и вступили ученые. Генератор плазмы — трубка толщиной 102 миллиметра и длиной четыре метра. Внутри нее аккумуляторы и система конденсаторов, которая накапливает энергию. На рабочем конце — разрядник с небольшой бобиной калиброванной проволоки из специального сплава. Генератор опускается в скважину, продолжая питаться и управляться по проводу с поверхности. При разряде за 55 микросекунд вся энергия поступает на проволоку, которая испаряется в металлическую плазму, формирующую пульсирующий газовый пузырь с давлением до 550 атмосфер. Первые импульсы чистят перфорацию, удаляя кольматант — породу, забивающую поры. Следующие импульсы распространяются по пласту, создавая микротрещины. Технический директор компании Петр Агеев, только что вернувшийся из Кувейта, взахлеб рассказывает о результатах испытаний. На малопродуктивной скважине удалось поднять добычу с 60 до 1400 баррелей в сутки.  По словам министра энергетики Великобритании Эда Дейви (Ed Davey), объем налоговых поступлений от разработки запасов Северного моря в 2012-2013 финансовом году упал более чем на 40% - до 4,7 миллиарда фунтов стерлингов (7,83 миллиарда долларов). http://www.oilru.com/news/399060/ В 2013 году на территории автономного округа добыто 255 миллионов тонн нефти – на 1,9 процента меньше показателей 2012 года. На долю Югры приходится 48,7 процентов общероссийской добычи «черного золота». По итогам 2012 года этот показатель составлял 50,2 процента. Наибольший объём приходится на Сургутский и Нижневартовский районы, сообщает единый официальный сайт органов власти Югры.  По состоянию на 1 января 2014 года на балансе Югры учтено 476 месторождений углеводородного сырья, в том числе 415 нефтяных, 16 газонефтяных и нефтегазовых, 19 газовых, 3 газоконденсатных, 23 нефтегазоконденсатных. Заместитель Губернатора заострил внимание и на том, что недостаточный объем геологоразведочных работ влечет отсутствие подготовленных к разработке запасов, ввод в разработку которых мог бы компенсировать текущую добычу. «На протяжении последних лет продолжает ухудшаться структура разведанных запасов, - сказал он. – В округе открываются всё более мелкие, малодебитные месторождения и залежи, открытие новых крупных нефтяных месторождений маловероятно. Компаниями не выполняются проектные решения по объемам бурения, вводу новых скважин и действующему фонду скважин. Разработка месторождений ведется зачастую по более редкой сетке скважин, чем предусмотрено проектом». Заметно снижаются объемы добычи нефти на крупнейших месторождениях, которые вносят значительный вклад в общую добычу по округу: Приобском, Самотлорском, Федоровском, Западно-Салымском, Тевлинско-Русскинском, Ватьеганском, Мамонтовском. http://www.ugrainform.ru/news/66373/

Выбор редакции
20 марта 2014, 16:08

Halliburton предлагает отказаться от пресной воды для ГРП

Новость годовой давности ,но все равно любопытно.Особенно интересно в свете добычи в Китае. «Нефть России», 15.03.13, Москва, 13:55 Сервисная компания Halliburton предлагает отказаться от использования пресной воды при проведении гидроразрыва пласта (ГРП). Она объявила о выходе на рынок новой технологии H2OForwardSM, которая позволяет проводить очистку и повторное использование сточных вод при заканчивании скважин, полностью исключив применения пресной воды. Группа Water Management Solutions, являющаяся частью бизнес-подразделения Multi-Chem компании Halliburton, занимается производством стабильных жидкостей для гидроразрыва, которые могут использоваться для проведения ГРП вкупе с любыми сточными/загрязненными водами, включая жидкости с общим содержанием растворенных твердых частиц до 285 тыс частей на миллион. Новая интегрированная услуга основана на технологических исследованиях в области химии жидкостей, очистки вод и замедления отложения солей. Она использует систему CleanWave компании Halliburton для очистки воды, адаптируя жидкостные системы (использующие как жидкости для ГРП с добавлением реагентов, снижающих поверхностное натяжение, так и жидкости, загущенные сшитым полимером) к работе со сточными водами, прошедшими соответствующую очистку. Кроме того, технология CleanStream снижает потребность в применении жидких биоцидов. http://www.oilru.com/news/360680/

10 марта 2014, 22:39

Крупнейший в истории Британии митинг против фрекинга прошел в Манчестере

10 марта жители Манчестера вышли на улицы, протестуя против метода гидроразрыва пластов, который, по их словам, не только загрязняет окружающую среду, но и вызывает землетрясения. Люди заявляют, что не намерены лишаться своих домов из-за алчности крупных корпораций. С подробностями корреспондент RT Сара Ферт. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

09 декабря 2013, 17:54

Землетрясения в Техасе не заставят власти США отказаться от фрекинга

В американском штате Техас за один только последний месяц произошло 18 землетрясений. Ученые связывают подземные толчки с применяемым в этой местности методом добычи сланцевого газа -- при помощи гидравлического разрыва пласта, или фрекинга. И пока земля в прямом смысле уходит из-под ног обеспокоенных местных жителей, энергетические корпорации и правительство непоколебимы в своем решении продолжать бурение. Репортаж корреспондента RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 21:32

Британия включилась в борьбу с методом гидроразрыва пласта

Метод гидроразрыва пласта, который в последнее время все шире применяют нефтегазовые корпорации, спровоцировал возмущение людей по всему миру из-за его негативного влияния на экологию. Великобритания не стала исключением: на севере страны активисты блокировали дороги к месту разведочного бурения, обещая бороться до конца. Репортаж корреспондента RT Полины Бойко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

Выбор редакции