• Теги
    • избранные теги
    • Компании1801
      • Показать ещё
      Страны / Регионы318
      • Показать ещё
      Международные организации75
      • Показать ещё
      Разное707
      • Показать ещё
      Люди219
      • Показать ещё
      Формат27
      Издания124
      • Показать ещё
      Показатели36
      • Показать ещё
FTC
Федеральная торговая комиссия (англ. Federal Trade Commission, FTC) - независимое агентство правительства США, призванное защищать права потребителей и, в частности, следящее за соблюдением антимонопольного законодательства. ...это компания, обладающая самыми большими полномочиями в области рекламы.
Федеральная торговая комиссия (англ. Federal Trade Commission, FTC) - независимое агентство правительства США, призванное защищать права потребителей и, в частности, следящее за соблюдением антимонопольного законодательства. ...это компания, обладающая самыми большими полномочиями в области рекламы.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
20 февраля, 16:00

The FTC's Data Security Error: Treating Small Businesses like The Fortune 1000

A legal brief recently filed in support of the FTC's efforts to regulate firms' data security practices demonstrates the basic problem with the FTC's approach to cybersecurity: an unrealistic belief that $0.005 billion firms should be regulated the same way as the FTC regulates $1.5 billion firms.

19 февраля, 12:00

Тут помню, а тут не помню: как убедить себя в чём угодно и забыть лишнее

С точки зрения физиологии память — это связи между нервными клетками (нейронами). Когда происходит обучение, связи образуются или укрепляются уже существующие. А когда происходит забывание, связи утрачиваются или ослабевают. Однако нейронов в мозге слишком много, а мы знаем об их работе очень мало, чтобы управлять воспоминаниями и обучением, перестраивая связи между соответствующими клетками или используя какой-то другой способ. Те, кто говорит, что это не так, лукавят. И не всем это лукавство сходит с рук: в прошлом году компания Lumosity, выпускавшая "игры для тренировки памяти", получила иск от Федеральной торговой комиссии США на 2 миллиона долларов, потому что выяснилось, что за этими играми не стоит никакого научного подтверждения. Почему мозг решает запомнить что-то, а другое предпочитает обойти стороной или быстро забыть? В деталях ответов на эти вопросы у учёных пока нет. Конечно, очевидно, что для сознательного восприятия информации на неё надо обратить внимание. Но объяснить на клеточном уровне, почему внезапно в голову пришла какая-нибудь навязчивая песня, не удаётся. Эффективность техник для запоминания (мнемотехник) находится вне компетенции нейробиологии, и некоторые приёмы могут вообще не иметь под собой соответствующего физиологического обоснования. Тем не менее кое-что можно попробовать объяснить. Как вызвать ложные воспоминания? Распространение психотерапии не только помогло многим людям улучшить своё душевное состояние. Оно разрушило немало отношений и поссорило членов тысяч семей. В попытках докопаться до истоков психологических проблем терапевты (не все, конечно!) поощряли своих клиентов вспоминать детство, а дальше путём гипноза или других техник заставляли припомнить определённые события из него — вытаскивали наружу "подавленные воспоминания". При этом клиенты женского пола нередко обнаруживали, что в детстве их насиловали отцы, отчимы или просто знакомые. Ряд женщин, "вспомнив", что подвергались в нежном возрасте насилию, подавали в суд на виновников своих бед. Многие выигрывали тяжбы. Правда, потом нередко выяснялось, что мужчины, которых осудили за изнасилование, ничего такого не делали. В день предполагаемого преступления они могли быть в другом доме, городе или даже стране. В одном из случаев австралийцу удалось доказать, что его просто показывали по телевизору в тот момент, когда, по словам женщины, он её насиловал. Что самое забавное, этим австралийцем был психолог, специалист по свидетельским показаниям Дональд Томпсон, и в той телепередаче он рассказывал как раз о том, что словам очевидцев не стоит безоговорочно верить. Изнасилование действительно имело место, но жертва обозналась и спутала увиденного на экране телевизора психолога с настоящим преступником. Им был совсем другой мужчина. Подобных смешений различных воспоминаний открылось немало, и в некоторых странах даже появились организации, защищающие несправедливо осуждённых по ложным воспоминаниям. Их члены напоминают, что феномен "подавленных воспоминаний" не слишком-то доказан научно. Помимо психотерапии, есть и более строгий способ внедрить в голову ложные воспоминания. Например, недавно нейробиологи смогли воспроизвести в лаборатории дежавю — ощущение того, что некая ситуация уже была когда-то в прошлом. Для этого они прочитали группе добровольцев слова, объединённые одной темой, например про сон: "подушка", "одеяло", "ночь". При этом само слово "сон" не произносили. Затем у испытуемых спросили, слышали ли они в списке слово на букву "С". Они честно отвечали, что не слышали, и это было правдой. Однако если после этого добровольцев просили повторить слова из списка на память, они часто произносили слово "сон", которого там не было. Если им в таком случае напоминали, что никакого слова на букву "С" не звучало, испытуемые сообщали о возникновении чувства дежавю. Во время проведения всей этой серии экспериментов за изменениями активности мозга испытуемых следили с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Исследователи не обнаружили свидетельств повышенной активности в регионах мозга, отвечающих за память, в предполагаемый момент дежавю. Зато её наблюдали в префронтальной коре — области, связанной с реализацией высших когнитивных функций, мотивации и принятия решений. Поэтому учёные выдвигают новую версию, согласно которой ощущение дежавю возникает в момент, когда "высшие центры" мозга обнаруживают ложное воспоминание и дают команду проверить целостность памяти и снять конфликт между реально происходившими и запомнившимися событиями. Если эта гипотеза верна, то дежавю — это своеобразная проверка памяти. Помнить всё Если вы думаете, что помнить всё без искажений очень удобно, спешим вас огорчить: это не так. Правда, человек, который мог бы на личном примере это доказать, уже давно умер. Вероятно, их было несколько, но в России наиболее известен Соломон Шерешевский (1886—1958). Шерешевский рос в Торжке (сейчас входит в состав Тверской области) в семье торговца книгами и даже не подозревал, что запоминает всё, что видит и слышит. Никто не считал его гениальным, и работать он пошёл не в самое престижное место: устроился корреспондентом в одну московскую газету. Назвать его прилежным работником было сложно: Шерешевский никогда не записывал то, что слышал от собеседника на интервью, а однажды на планёрке взбесил начальника тем, что не законспектировал ни одного его распоряжения. Редактор попросил Соломона повторить то, что он только что сказал. Шерешевский воспроизвёл слова начальства слово в слово — и не только их, но и кое-что, сказанное до собрания. Тогда в газете заподозрили неладное и послали странного корреспондента к специалисту по нарушениям умственных способностей и памяти. Этот специалист, Александр Романович Лурия, впоследствии стал одним из самых знаменитых людей в нейропсихологии, да и в нейронауках не только в СССР, но и за рубежом. А тогда он дал Шерешевскому несколько достаточно простых тестов на память, и испытуемый запомнил всё. Лурия стал давать ему тесты посложнее, но и тут обнаружил, что Шерешевский легко и быстро справляется с ними. Довольно скоро нейропсихологу стало казаться, что память нерадивого корреспондента вообще не имеет ограничений. Шерешевского проверяли так и эдак, просили его запоминать огромные отрывки из текстов, несуществующие формулы и бессмысленные наборы букв — и у него это получалось. Сотрудничество Соломона Шерешевского и Александра Лурии продлилось несколько десятилетий. Периодически Лурия открывал свои старые журналы экспериментов с Шерешевским, где подробно были расписаны все условия опытов, и просил испытуемого вспомнить то, что его просили запомнить 10–15 лет назад. Шерешевский рассказывал, что он запоминал и когда, где он находился в этот момент, во что был одет Лурия. Для науки это означало, что у необычного испытуемого была развита не только семантическая память — на факты, но и эпизодическая — на обстановку. Как удалось выяснить Александру Лурии и другим психологам, Шерешевский не только обладал феноменальной памятью, но и был синестетом. Буквы и знаки вызывали у него ощущения цветов и звуков, сливались с ними в причудливое единство. Благодаря синестезии Соломон запоминал и отдельные факты, ассоциируя их с цветами. А чтобы отложить в памяти последовательность событий, он представлял себе, что идёт по какой-нибудь московской улице, и каждое событие связывал с каким-либо домом или любым другим неподвижным объектом (оградой, фонарём) на этой улице. Чтобы вспомнить нужную последовательность, Шерешевский мысленно проходил по соответствующей улице. Иногда случались проколы. Например, он пытался запомнить сюжет произведения, связывая его части с объектами на тёмной аллее. Тогда впоследствии ассоциации его подводили, потому что в плохо освещённом месте различать отдельные предметы сложнее. Ассоциации не всегда были приятными. Например, Шерешевский терпеть не мог есть майонез, потому что звук "з" в обозначающем его слове вызывал у него тошноту. Кроме того, ассоциации работали и в обратную сторону. Видя какой-то цвет или целый объект, Шерешевский тут же автоматически вспоминал всё, что связывал с ними когда-то. Это очень мешало ему сосредотачиваться и отдыхать. Связей между предметами, событиями, фактами было слишком много, ими далеко не всегда удавалось управлять, и они изматывали мозг Шерешевского. Его профессиональная деятельность также не была слишком успешной. Из газеты он ушёл, стал периодически выступать в цирке в качестве мнемониста (человека, который всё запоминает), был актёром водевилей (запоминать реплики ему было легко, даже если они произносились на незнакомом языке), брал подработки. Однако нигде долго не задерживался: просьбы начальства рассыпались у него в голове, списки бессмысленных слов и чисел для запоминания теснили важную информацию. Шерешевский даже пытался избавляться от ставших ненужными воспоминаний с помощью подобия магии вуду, но всё было тщетно. Подробно о жизни Соломона Шерешевского можно почитать в его автобиографической книге "Записки мнемониста". Кроме того, Александр Лурия описал своего необычного пациента под псевдонимом Ш. в "Маленькой книжке о большой памяти". Существует ли таблетка от/для памяти? Со времён советского мнемониста прошёл едва ли не целый век. Может, наука придумала что-то, чтобы облегчить его страдания? Ведь было бы так хорошо, если бы память можно было изменять химическими средствами — например, сделать таблетку для забывания... Но слишком уж сложно переплетаются в мозге биохимические реакции, слишком уж много различных веществ в них задействовано, чтобы одним махом подстроить память под себя, не задев ничего важного. И тем не менее попытки создать препараты для запоминания или для забывания продолжаются. Про ноотропные лекарства Лайф уже рассказывал, а про "таблетки для забывания" стоит поговорить отдельно. Было вещество, которому пророчили роль главного стирателя воспоминаний. Вещество это называлось ZIP — zeta inhibitory peptide. Считалось, что эта небольшая молекула подавляет активность протеинкиназы М зета — фермента, предположительно отвечающего за формирование воспоминаний на клеточном уровне. Необходимость ZIP для "стирания" памяти попытались показать на множестве животных, начиная от грызунов и заканчивая улитками и тараканами. Однако в ходе нескольких более сильных работ, проведённых независимыми коллективами исследователей, выяснилось, что мыши спокойно запоминают всё и без протеинкиназы М зета, а нервные клетки, на которые подействовали ZIP, прекращают поддерживать связи с другими, потому что это вещество их попросту убивает. И хотя отдельные сторонники теории чудодейственности ZIP всё ещё живут, здравствуют и не отказываются от своих убеждений, одно можно констатировать точно: за десяток лет, что эту молекулу изучают, приблизиться к созданию "таблетки от памяти" на её основе так и не получилось. И, скорее всего, так и не получится — ни с ZIP, ни с любым другим веществом. Заключение Пока что управлять своей памятью мы можем с трудом. Даже те, у кого она гораздо лучше, чем у остальных, не могут сознательно выбирать, что помнить, а что нет. Скорее всего, в ближайшее время наука не сможет понять о памяти что-то существенно новое. Уж очень пока велик разрыв между экспериментами и практикой. Так что придётся утешать себя тем фактом, что люди в принципе в состоянии понимать, что такое память, и пытаться изучать её.

13 февраля, 16:28

Executive Order Protecting The Security Of Our Nation By Restricting Irresponsible Retail Speech And Imposing Fashion Mandates For Chic Mix-And-Match Separates And Stylish, Fun Accessories

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows: Sec. 1.  It is the policy of my administration to end the chaotic and totally unfair abuse of so-called free speech and inventory sovereignty by certain biased retail chains and other leading national advertisers. It is imperative for the executive branch to take all actions consistent with law to minimize the unwarranted economic massacres by rogue entities to deprive consumers of such crucial merchandise as the Ivanka “Soho Tote,” which is well known to be a smart solution for everyday scenarios—from work meetings to weekend plans. Next stop: holiday travel. Whether you’re jetting to a ski resort or a tropical island, this carryall tote comes equipped with design elements that will make your trip stress-free (and that much easier). Sec. 2.  To the maximum extent permitted by law, the Secretary of Commerce, the Federal Trade Commission all other executive departments and agencies will mandate availability in the private marketplace of items including, but not limited to a) transitional women’s tops, b) textured blazer-knit sweater-Oasia pump combos c) Peppermint candy canes, twinkling lights and looks that make you feel spectacular. Sec. 3.  As determined by the executive branch, not some overrated judges, the concept of “personhood”and the speech rights flowing therefrom (Citizens United v the Federal Election Commission 2010) for corporate entities shall not extend to a) retail inventory or b) advertising messaging that undermines the morale of our nation. I mean, did you see that 84 Lumber Super Bowl commercial? Sad. Terrible lumber, by the way. Sec. 4.  This order shall create, establish and cause to be funded a Department of Fashion Security which shall exercise all authority and discretion to build a strategic reserve of Dora block-heel booties, stripe Jacquard Knit Ruffle Bell Sleeve Sheath Dresses and any such garments or accessories deemed to insure a supply of affordable, attractive and fun fashion items for work, home, travel and play! Sec. 5  In the event that any of this Executive Order should be subject to criticism, disparagement, unfavorable polling results or legal challenge, I never said it, any of it.  It’s a lie, invented by the dishonest, dishonest media and no-talent Hollywood fatsos who I could name, believe me, but I won’t. I think you know who they are. DONALD J. TRUMP First published in MediaPost. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

13 февраля, 16:28

Executive Order Protecting The Security Of Our Nation By Restricting Irresponsible Retail Speech And Imposing Fashion Mandates For Chic Mix-And-Match Separates And Stylish, Fun Accessories

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows: Sec. 1.  It is the policy of my administration to end the chaotic and totally unfair abuse of so-called free speech and inventory sovereignty by certain biased retail chains and other leading national advertisers. It is imperative for the executive branch to take all actions consistent with law to minimize the unwarranted economic massacres by rogue entities to deprive consumers of such crucial merchandise as the Ivanka “Soho Tote,” which is well known to be a smart solution for everyday scenarios—from work meetings to weekend plans. Next stop: holiday travel. Whether you’re jetting to a ski resort or a tropical island, this carryall tote comes equipped with design elements that will make your trip stress-free (and that much easier). Sec. 2.  To the maximum extent permitted by law, the Secretary of Commerce, the Federal Trade Commission all other executive departments and agencies will mandate availability in the private marketplace of items including, but not limited to a) transitional women’s tops, b) textured blazer-knit sweater-Oasia pump combos c) Peppermint candy canes, twinkling lights and looks that make you feel spectacular. Sec. 3.  As determined by the executive branch, not some overrated judges, the concept of “personhood”and the speech rights flowing therefrom (Citizens United v the Federal Election Commission 2010) for corporate entities shall not extend to a) retail inventory or b) advertising messaging that undermines the morale of our nation. I mean, did you see that 84 Lumber Super Bowl commercial? Sad. Terrible lumber, by the way. Sec. 4.  This order shall create, establish and cause to be funded a Department of Fashion Security which shall exercise all authority and discretion to build a strategic reserve of Dora block-heel booties, stripe Jacquard Knit Ruffle Bell Sleeve Sheath Dresses and any such garments or accessories deemed to insure a supply of affordable, attractive and fun fashion items for work, home, travel and play! Sec. 5  In the event that any of this Executive Order should be subject to criticism, disparagement, unfavorable polling results or legal challenge, I never said it, any of it.  It’s a lie, invented by the dishonest, dishonest media and no-talent Hollywood fatsos who I could name, believe me, but I won’t. I think you know who they are. DONALD J. TRUMP First published in MediaPost. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 февраля, 21:00

"Объяснить не могу, а отринуть не смею": говоря о гомеопатии, Скворцова процитировала Бехтерева

Комиссия по лженауке Российской академии наук признала гомеопатию лженаукой. Это не значит, что белые сахарные шарики будут запрещены, - их можно будет по-прежнему покупать и глотать.

Выбор редакции
08 февраля, 16:52

BIG BROTHER: Vizio Caught Spying on Customers Through Their TVs. The popular TV maker Vizio began…

BIG BROTHER: Vizio Caught Spying on Customers Through Their TVs. The popular TV maker Vizio began in 2014 to incorporate software into its TV sets to collect information about our viewing habits on a second by second basis. Then, working with a data analytics company, they were able to associate that data with very detailed […]

Выбор редакции
07 февраля, 20:35

VIZIO To Pay $2.2 Million For Collecting Viewing Histories On 11 Million Smart Televisions without Users’ Consent

FTC.gov (Editor’s Note: The settlement amount here is paltry for the violation committed, and is certainly not a direct remedy for those who were affected....

07 февраля, 09:39

Vizio To Pay Millions After Secretly Spying On Customers, Selling Viewer Data

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Vizio has agreed to pay $2.2 million to settle a lawsuit with the Federal Trade Commission after the television manufacturer was caught gathering customer data without permission for years. According to a complaint filed by the FTC and the attorney general of New Jersey, Vizio began making TVs in 2014 that automatically tracked what people were watching. Older devices were retrofitted remotely through software updates, and all of the data was gathered without telling consumers and without their consent.  Vizio eventually accumulated “as many as 100 billion data points a day from millions of TVs,” which it then sold to advertisers. “Consumers didn’t know that while they were watching their TVs, Vizio was watching them,” the FTC wrote in a blog post following the settlement. The FTC detailed how the electronics giant used hidden tracking software to spy on its customers: On a second-by-second basis, Vizio collected a selection of pixels on the screen that it matched to a database of TV, movie and commercial content. What’s more, Vizio identified viewing data from cable or broadband service providers, set-top boxes, streaming devices, DVD players and over-the-air broadcasts. Add it all up and Vizio captured as many as 100 billion data points each day from millions of TVs. ...We’re not talking about summary information about national viewing trends. According to the complaint, Vizio got personal. The company provided consumers’ IP addresses to data aggregators, who then matched the address with an individual consumer or household. Vizio’s contracts with third parties prohibited the re-identification of consumers and households by name, but allowed a host of other personal details – for example, sex, age, income, marital status, household size, education and home ownership. And Vizio permitted these companies to track and target its consumers across devices. Aside from the monetary penalty, Vizio must also stop the tracking, delete most of the data it collected before March 1, 2016 and require consumers to give consent before collecting their information. The company released a statement following the settlement announcement, saying it “never paired viewing data with personally identifiable information such as name or contact information.” “Today, the FTC has made clear that all smart TV makers should get people’s consent before collecting and sharing television viewing information and Vizio now is leading the way,” Jerry Huang, the general counsel for the company, wrote. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 февраля, 22:15

Общество: Объявить гомеопатию лженаукой с наскоку не удалось

Попытка РАН поставить точку в вопросе гомеопатии, объявив ее лженаукой, разбилась о стандарты Всемирной организации здравоохранения. Именно то, что эта организация официально признает гомеопатию, дало Минздраву основание выступить с совсем иной позицией. А сами гомеопаты и вовсе возмущены. Меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук (РАН) «О лженаучности гомеопатии» был опубликован на электронной странице этой комиссии. Подписи под экспертным заключением, сопровождавшим текст, поставили более трех десятков ученых-медиков. Лечение или знахарство? «Принципы гомеопатии и основанные на них средства и методы диагностики и лечения противоречат принципам доказательной (научно обоснованной) медицины, которые базируются на достижениях естественных и медицинских наук: химии, физики, биологии и физиологии и их разделов, таких как биохимия, биофизика, иммунология, молекулярная биология, патологическая физиология и фармакология, – говорится в документе. – Гомеопатические методы диагностики и лечения лженаучны и не работают. Убежденность отдельных врачей и пациентов в эффективности гомеопатии «на личном опыте» имеет иные объяснения, не противоречащие сказанному». По мнению авторов меморандума, «гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью». По их мнению, замещение традиционных методов лечения гомеопатическими в итоге «может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов». Ссылаются члены комиссии и на международный опыт: «В 2016 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) пришла к выводу, что «заявления об эффективности традиционных безрецептурных гомеопатических препаратов подкрепляются исключительно гомеопатическими теориями и прувингами, которые не признаны современными экспертами в области медицины и не являются надежными научными свидетельствами эффективности». На этом основании FTC предложила ограничить рекламу гомеопатических средств следующими мерами: в отсутствие надлежащих клинических исследований, подтверждающих эффективность гомеопатических средств, потребитель должен быть информирован о том, что доказанной терапевтической ценности у препарата нет. Аналогичные требования к маркировке гомеопатических препаратов сформулированы в недавнем решении Совета Евразийской экономической комиссии № 76 от 03.11.2016 «Об утверждении требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств». В меморандуме содержатся рекомендации как к государственным институтам, так и к аптекам, вузам, СМИ, врачам, пациентам и даже самим гомеопатам. В частности, предлагается вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления, не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации, не продавать гомеопатические средства вместе с лекарствами в аптеках, маркировать их ярлыком «гомеопатия», в инструкциях к таким препаратам обязательно указывать их состав, а на упаковках давать «указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению». Медики против магии «Гомеопатия начала проникать в нашу систему здравоохранения, как только ослабла хватка государства, то есть в девяностые, и умудрилась неплохо легализоваться. Дошло до того, что приказом Минздрава был внедрен гомеопатический метод, в ведущих вузах – открыты кафедры гомеопатии и организованы курсы для врачей по этому направлению, оно попало на уровень госзакупок и стандартов медицинской помощи, что не может не вызывать тревогу у медицинского сообщества, – рассказал газете ВЗГЛЯД об актуальности проблемы один из подписантов экспертного заключения меморандума «О лженаучности гомеопатии» врач-терапевт, научный редактор журнала «АВС», член Ассоциации медицинских журналистов Алексей Водовозов. По словам эксперта, авторы меморандума действуют в русле мировых тенденций: «В США теперь при рекламе гомеопатических средств требуется в обязательном порядке указать, что оно изготовлено по устаревшим технологиям, а его терапевтический эффект не доказан. В Великобритании, несмотря на то, что к услугам гомеопата прибегает королевская семья – у них есть свой штатный королевский гомеопат, в национальной системе здравоохранения нельзя получить гомеопатическое средство, там вам не порекомендуют гомеопатическую терапию, только если где-то в частной клинике». Водовозов утверждает, что документ комиссии по борьбе с лженаукой носит исключительно рекомендательный характер, поскольку «запретить гигантский бизнес, приносящий до 115 млрд долларов дохода в год, невозможно»: «Скорее это они, если захотят, смогут запретить ученых, – считает медик. – Опять же гомеопатия существует потому, что человеческой натуре свойственна тяга к мистическому. Как запретишь магическое мышление? Мы лишь хотим дать некий инструмент врачам и преподавателям медицинских вузов, которым навязывают гомеопатию». С таким мнением не согласна представитель Профессиональной ассоциации врачей-гомеопатов стран СНГ, столичный терапевт Наталья Еременко, о чем она и рассказала газете ВЗГЛЯД: «Конечно, появление подобного меморандума иначе как бредом назвать нельзя, – убеждена гомеопат. – Гомеопатия действует на более высоком уровне, чем традиционная медицина. Последняя работает с пациентом только на одном уровне – уровне патологии, мы же – на трех, занимаясь человеком в целом. В меморандуме написано, что результаты нашей практики не доказаны, но есть объективные данные, те же показания УЗИ, например. В свое время официальное врачебное сообщество так же не признавало генетику и гистологию... Мне кажется, борьбу с нашим направлением лоббируют фармакологические компании, основная мотивация состоит в том, что люди все больше обращаются к биологически активным добавкам, чем к лекарственным средствам». Дипломатичный ход Минздрава В то же время реакция государственных институтов на появление меморандума была разной. Как сообщило ТАСС, первой на предложение ученых откликнулась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). «Мы полностью поддерживаем решение Российской академии наук, – процитировало агентство начальника управления контроля социальной сферы и торговли ведомства Тимофея Нижегородцева. – Считаем его правильным, выверенным, давно ожидаемым». Однако реакция Министерства здравоохранения была не столь однозначной. В частности, ТАСС процитировал и заместителя министра Татьяну Яковлеву, которая сообщила, что «гомеопатия признается официально Всемирной организацией здравоохранения и Минздравом России». В свою очередь на вопрос газеты ВЗГЛЯД о том, как намерено ведомство реагировать на меморандум и содержащиеся в нем рекомендации, в его пресс-службе ответили следующее: «В настоящее время методы гомеопатии в той или иной степени разрешены к применению в большинстве стран мира. Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и госзакупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью. В связи с этим в министерстве будет сформирована рабочая группа, в которую войдут представители Российской академии наук, ведущих медицинских учреждений страны, а также специалисты в области гомеопатии. Основной задачей группы станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности». С таким подходом министерства согласна и первый зампредседателя думского комитета по охране здоровья, главный терапевт Московской области Наталья Санина: «Конечно, мы доверяем Российской академии наук, но я также думаю, что решение Минздрава создать рабочую группу – верное решение, – считает депутат. – И законодательной власти не следует вмешиваться в ее работу. Очень правильно провести проверку эффективности гомеопатических средств опытным путем. Например, я как врач никогда не назначу средство, в котором не уверена. В то же время обычные лекарства проходят через четыре фазы исследований: первая – тесты на животных, вторая – на добровольцах, третья – информация идет от независимых исследовательских центров, расположенных по всему миру, четвертая проводится уже после того, как препарат зарегистрирован. Я, например, не уверена, что гомеопатические средства проходят через аналогичную систему испытаний. Но четкое заключение должно быть дано по каждому из них. И тогда будет понятна правота той или иной стороны». Теги:  наука, медицина

Выбор редакции
06 февраля, 22:14

Groups Sue FTC, Charge Agency Has Failed To Protect Consumers From Used Car Recall Danger

Consumer groups say the Federal Trade Commission has betrayed its mission and failed consumers by allowing automakers and dealers to advertise used cars as safe despite an outstanding recall. And they filed suit Monday against the agency.

06 февраля, 15:22

Борцам с лженаукой дадут премию

Гомеопатия от гриппа и рака, фильтры Петрика для очистки воды, циркониевые браслеты от повышенного давления - эти и другие изобретения активно пиарят среди россиян, несмотря на протесты ученых РАН

06 февраля, 12:00

Ученые РАН объявили гомеопатию лженаукой

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской академии наук (РАН) признала гомеопатию лженаукой, порекомендовав Минздраву "вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях" и "не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации".В заявлении комиссии приводятся и другие рекомендации. Врачам, считают ученые, нужно "информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии", аптекам – "отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов", журналистам – "позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и "экстрасенсорикой", а Федеральной антимонопольной службе (ФАС) – "обеспечить защиту граждан от недобросовестной рекламы их лечебных свойств".В Минздраве пообещали "рассмотреть доводы, изложенные в письме, и дать ответ по существу". В ФАС заявление комиссии http://tass.ru/nauka/3999207."Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:– многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;– многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;– априорно постулированные "принципы гомеопатии" являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов".Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследованийКомиссия при президиуме РАН по лженауке была создана в 1998 году; в 2005 году ее состав был расширен с 12 до 40 членов. Комиссия, например, выступала в 2009 году с критикой "нанофильтров очистки воды" предпринимателя Виктора Петрика Отметим, что Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ) с 2009 года предостерегает от гомеопатического лечения гриппа, туберкулеза, малярии, диареи у детей и ВИЧ. Британский парламент в 2010 году выпустил доклад о том, что государственная медицинская страховка не должна покрывать лечение гомеопатическими препаратами, так как "они работают не лучше плацебо»". Федеральная торговая комиссия США (FTC) в 2016 году обязала производителей таких снадобий доказывать их эффективность или размещать сообщение о неэффективности лечения прямо на упаковках гомеопатических препаратов.В России уже пытались оспаривать выводы о бесполезности гомеопатии. В 2016 году НП "Национальный совет по гомеопатии" подал в Арбитражный суд Москвы иск к издательству "Вокруг света", требуя признать порочащими сведения о неэффективности их препаратов, опубликованные в статье в журнале "Вокруг света". В исковом заявлении указывалось, что "гомеопатические лекарства пользуются широким спросом у населения", а их эффективность доказана "многочисленными клиническими исследованиями". Впрочем, истцу в иске было отказано полностью."Коммерсант"6 февраля, 13:46 В Минздраве по поручению главы ведомства Вероники Скворцовой сформируют рабочую группу, ее основной задачей "станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности"."В связи с обращением Комиссии по лженауке РАН относительно гомеопатии хотели бы сообщить следующее. В настоящее время методы гомеопатии в той или иной степени разрешены к применению в большинстве стран мира. Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и государственных закупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью", – цитирует RNS сообщение Минздрава.

06 февраля, 00:25

РАН не принимает гомеопатию за лекарство (Комиссия по борьбе с лженаукой дает советы Минздраву)

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии". В документе говорится: "лечение сверхмалыми дозами" гомеопатических препаратов не имеет "научных основ и обоснований". В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе - защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов "лечебных свойств". В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства. "Объяснения механизмов предполагаемого действия гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют",- говорится в меморандуме комиссии при президиуме РАН по борьбе с лженаукой, который планируется обнародовать в понедельник (текст есть в распоряжении "Ъ"). В документе поясняется, что гомеопатия существует более 200 лет, попытки подвести под нее теоретическую базу предпринимались неоднократно, но все они (включая клинические испытания) были безуспешными. Гомеопатия - вид альтернативной медицины, основанный на применении сверхмалых доз препаратов, вызывающих в больших дозах проявления этой же болезни у здоровых граждан (данный принцип лечения "подобного подобным" сформулирован в XVIII веке немецким врачом Христианом Ганеманом). Применение гомеопатии в "практическом здравоохранении" было разрешено приказом Минздрава РФ в 1995 году. В меморандуме РАН говорится, что принципы гомеопатии являются "умозрительными" догмами, восходящими к "протонаучному этапу развития физиологии и медицины". "Гомеопатия возникла в эпоху, когда важнейшие представления химии и биологии о свойствах молекул... еще не были общепринятыми. Некоторые ученые считали, что материя бесконечно делима, и поэтому для них имело смысл говорить о разбавлении растворов в любой степени",- поясняется в документе, подготовленном совместно с фондом "Эволюция". Согласно данным НП "Национальный совет по гомеопатии", в РФ функционируют 28 компаний-производителей и зарегистрировано 1,8 тыс. гомеопатических препаратов. По оценке аналитической компании QuintilesIMS, в 2016 году в аптеках страны было продано 21,8 млн упаковок таких препаратов на 7,32 млрд руб. (рост по выручке на 5,6% за год). В меморандуме даются конкретные рекомендации госведомствам. Так, Минздраву РФ комиссия советует вывести гомеопатические лекарства из употребления в государственных клиниках, Федеральной антимонопольной службе - обеспечить защиту граждан от недобросовестной рекламы их лечебных свойств. Кроме того, аптекам рекомендуется не выкладывать гомеопатию совместно с традиционными лекарствами, а провизорам - перестать их рекомендовать потребителям. Комиссия при президиуме РАН по лженауке была создана в 1998 году; в 2005 году ее состав был расширен с 12 до 40 членов. Комиссия, например, выступала в 2009 году с критикой "нанофильтров очистки воды" предпринимателя Виктора Петрика. Член профессиональной ассоциации врачей-гомеопатов СНГ Михаил Школенко заявил, что у его коллег лечился император Николай I, "возивший с собой гомеопатическую аптечку", маршал Георгий Жуков и столичный градоначальник (1967-1985 годы), член Политбюро ЦК КПСС Виктор Гришин. "Если бы гомеопатия не помогала, члены ЦК КПСС у них не лечились бы",- рассудил господин Школенко. В свою очередь, глава Общества специалистов доказательной медицины и член комиссии по лженауке Василий Власов подтверждает, что в СССР "гомеопатия не запрещалась", но "внедриться в систему здравоохранения" смогла лишь в 1990-х. "Производители гомеопатии, пользуясь неосведомленностью населения, сегодня ведут все более агрессивную политику продвижения продукции",- возмущается господин Власов. В Минздраве "Ъ" пообещали "рассмотреть доводы, изложенные в письме, и дать ответ по существу" после того, как меморандум поступит в распоряжение ведомства. Отметим, что Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ) с 2009 года предостерегает от гомеопатического лечения гриппа, туберкулеза, малярии, диареи у детей и ВИЧ. Британский парламент в 2010 году выпустил доклад о том, что государственная медицинская страховка не должна покрывать лечение гомеопатическими препаратами, так как "они работают не лучше плацебо". Федеральная торговая комиссия США (FTC) в 2016 году обязала производителей таких снадобий доказывать их эффективность или размещать сообщение о неэффективности лечения прямо на упаковках гомеопатических препаратов. В России уже пытались оспаривать выводы о бесполезности гомеопатии. В 2016 году НП "Национальный совет по гомеопатии" подал в Арбитражный суд Москвы иск к издательству "Вокруг света", требуя признать порочащими сведения о неэффективности их препаратов, опубликованные в статье в журнале "Вокруг света". В исковом заявлении указывалось, что "гомеопатические лекарства пользуются широким спросом у населения", а их эффективность доказана "многочисленными клиническими исследованиями". Впрочем, истцу в иске было отказано полностью.(http://www.kommersant.ru/...)

Выбор редакции
03 февраля, 21:30

I’M SURE PRESIDENT TRUMP’S NEW FTC CHAIR, ALEX JONES, WILL DO A FINE JOB: Bad Idea Or The Worst Ide…

I’M SURE PRESIDENT TRUMP’S NEW FTC CHAIR, ALEX JONES, WILL DO A FINE JOB: Bad Idea Or The Worst Idea? Having The FTC Regulate ‘Fake News.’

Выбор редакции
31 января, 14:19

Rite Aid Down on Walgreens Deal Offer Price Cut & Delay

Rite Aid Corp. (RAD) and Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA) jointly agreed upon a Jul 31, 2017 deadline for the deal and slashed the offer price to accommodate more store divestitures that would help gain regulatory approval.

Выбор редакции
Выбор редакции
30 января, 20:38

How the Federal Trade Commission could (maybe) crack down on fake news

MSNBC chief legal correspondent Ari Melber argues that political misinformation is a product that could be regulated.

28 января, 03:19

Trump immigration order causes alarm among Europeans

Provision instructing agencies to exclude foreigners from privacy protections causes concern over international agreements.

26 января, 22:00

Donald Trump Is Building An FCC That May Betray His Populist Campaign Promises

WASHINGTON ― President Donald Trump ran a populist campaign, but his vision for the Federal Communications Commission, an agency that protects people from predatory telecom and cable companies, is shaping into the opposite, advocates fear. This week, Trump appointed Republican Ajit Pai — a former Verizon lawyer who opposed many consumer protection regulations as an FCC commissioner — as FCC chairman. (Verizon owns AOL, The Huffington Post’s parent company.)  An FCC spokesman told HuffPost that the enforcement bureau under Pai “is committed to protecting consumers” and “will be guided by the law and by evidence found during careful investigations.” The spokesman also noted that Pai has cast “numerous votes” to take action against companies who have taken advantage of consumers, particularly through phone cramming and slamming. But advocates point to the many other consumer protection regulations he opposed as commissioner, including open Internet rules, a proposal to help poor people buy broadband and a plan to make prison phone calls more affordable. The prison phone plan Pai opposed affected people like Wandjell Harvey-Robinson, a 20-year-old advocate from Champaign, Illinois. Her parents were incarcerated when she was in third grade, and the phone calls were so expensive, Harvey-Robinson said she got less than a minute to talk to her mom. All she had time for, she said, was “Hey, I hope you’re doing okay, school is going good, pass the phone.” Harvey-Robinson recalled how ecstatic people were when the FCC’s ruling —which is currently being challenged in court — came down in 2015, and she’s worried about the new administration. “By them coming into office ... they’re changing so many things that people are relying on,” she said.  The Obama administration took a fairly aggressive approach to policing companies that took advantage of vulnerable populations, which translated into millions of dollars in fines in cases that covered everyone from rural broadband users in Hawaii to immigrants who were sold deceptive prepaid calling cards. “You can’t have rules without enforcement,” former FCC Chairman Tom Wheeler told HuffPost last week. “There’s almost an existential question here...if we are an agency that creates rules, then there ought to be the expectation that those rules weren’t just some kind of intellectual exercise, that they were put in place for a reason and they ought to be followed.” Last year, the FCC announced an $11 million fine against several long-distance carriers, in part due to deceptive marketing. In that case, the FCC cited a complaint from a woman known as “Ms. Bingham” who disconnected her grandmother’s phone after the elderly woman passed away in January 2013. The phone company continued to bill Bingham’s grandmother for long distance service, she claimed. Bingham called Central Telecom Long Distance to explain that her grandmother had never bought this service, and she was being mistakenly billed. To prove otherwise, the company played a recording of her grandmother, who “was obviously confused,” Bingham wrote in her complaint. Bingham’s grandmother told the company she did not make long distance calls, and she did not know her own address or phone number. “It was so hard to listen to her confusion,” Bingham said. As a commissioner, Pai did vote in favor of fining that company. But advocates say that the rest of his record speaks for itself.  “When you signal to the industry, ‘Totally go to town, do whatever you want, you’re safe with us, they will,” said Harold Feld, senior vice president of the advocacy group Public Knowledge.  They’re changing so many things that people are relying on. Wandjell Harvey-Robinson Meanwhile, some members of Trump’s transition team support a radical plan that would gut the FCC’s authority to protect consumers. According to Multichannel News, the new administration supports moving the agency’s consumer protection functions to the Federal Trade Commission, which is ill-equipped to take on the FCC’s workload. The FTC can conduct investigations, but does not have the same rulemaking authority. The FTC also does not have legal jurisdiction over the companies the FCC does, like common carriers, so it can’t do things like pass strong net neutrality rules. On top of that, the FTC already has to “worry about everything from computer chips to bleach” Wheeler said. “You get lost in that.” Travis LeBlanc, who was head of the FCC’s Bureau of Enforcement under the Obama administration, also pointed out that generally, “even ... with both the FCC and the FTC on the beat, there’s still more work than both agencies can do right now.” This plan would require congressional approval, but the possibility has advocates worried that it would weaken protections for consumers. Feld said the proposal suggests that members of the Trump team don’t “care about consumers and find[s] them a nuisance.” “That’s fine if you’re a Washington think tank. It’s not a good idea for an actual federal agency,” he added.  Susan Grant, director of consumer protection and privacy at the Consumer Federation of America, pointed out that the “two agencies are quite different” and said the FTC does not “have the expertise in communications service issues.” But Mark Jamison, a visiting fellow with the American Enterprise Institute who advised the Trump transition team, said it’s his view that he has no preference about whether consumer protection is done at the FTC or the FCC. Moving it to the FTC “would be fine,” he said, adding, “I am skeptical of having two cops on the beat because their rules may conflict.” He noted that he was not as familiar with consumer protection issues. Another former transition team adviser, Roslyn Layton, told HuffPost that she wants the agency to strengthen consumer protection — but incorporate the standard of the FTC.   An FCC spokesman declined to comment on whether Pai, the new chairman, supports moving consumer protection to the FTC. How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter and get breaking updates on Trump’s presidency by messaging us here.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

04 января 2015, 07:12

США заблокировали сделку «Роснефти» с Morgan Stanley

23.12.2014 Власти США и Канады заблокировали продажу «Роснефти» нефтетрейдингового подразделения Morgan Stanley. За год сторонам так и не удалось получить одобрения регуляторов. Западные санкции также снизили привлекательность этой сделки, сумма которой оценивалась в $400 млн. Комитет по иностранным инвестициям США отказался согласовывать сделку с Morgan Stanley, поэтому «Роснефть» не смогла ее завершить, заявил РБК вице-президент компании по связям с общественностью и СМИ Михаил Леонтьев. «Отказ в выдаче регламентирующих соглашений мы получили не только от американских, но и от канадских регуляторов. Это их право: оспаривать незаключенную сделку мы не будем», – пояснил он. «Роснефть» договорилась о покупке нефтетрейдингового бизнеса Morgan Stanley 20 декабря 2013 года. В случае завершения сделки российской компании перешли бы международная сеть нефтехранилищ, запасы нефти и нефтепродуктов, прямые контракты с потребителями, контракты на условиях предоплаты, логистические контракты, а также акции и доли в профильных дочерних компаниях в области инфраструктуры, международного маркетинга и исследований. На работу в «Роснефть» также должны были перейти более 100 нефтетрейдеров из офисов Morgan Stanley в Великобритании, США и Сингапуре, а также около 180 менеджеров из вспомогательных подразделений. В июне сделку одобрила Федеральная торговая комиссия США, а в июле «Роснефть» и Morgan Stanley обратились в комитет по иностранным инвестициям. В сообщении «Роснефти» отмечается, что «стороны затратили на подготовку сделки существенные усилия и сожалеют о невозможности ее закрыть». Но потерь от срыва сделки «Роснефть» не понесла, утверждает Леонтьев. «Не факт, что в текущих условиях эта сделка была бы так же интересна, как раньше», – добавил он. А Morgan Stanley рассмотрит теперь ряд вариантов в отношении нефтетрейдингового подразделения с учетом интересов акционеров, клиентов и служащих компании, говорится в сообщении банка, которое приводит ТАСС. Сумма сделки не раскрывалась. Но, по данным The Wall Street Journal, она могла составить «несколько сотен миллионов долларов». Аналитики Platts оценивали ее примерно в $400 млн. Из-за несостоявшейся сделки «Роснефть» почти ничего не потеряла, компания могла потратиться лишь на консультантов, но это незначительные средства, говорит старший аналитик «Уралсиб Кэпитал» Алексей Кокин. О том, что сделка может сорваться, стало известно еще осенью. «Роснефть» до последнего это не признавала, но американцы не исключали такую возможность. «В нынешних условиях нет и не может быть никаких гарантий того, что сделка будет закрыта, особенно учитывая прописанное в договоре требование о том, что все необходимые разрешения должны быть получены до конца года», – говорил представитель Morgan Stanley в октябре. Источники Financial Times тогда сообщали, что сделка фактически не имеет перспектив. Это стало ясно после того, как санкции отрезали «Роснефти» доступ к долгосрочным валютным кредитам в сентябре, говорит Кокин. Нефтетрейдинговый бизнес подразумевает доступ компании к кредитам в несколько десятков миллиардов долларов, иначе бизнес не будет работать, указывает он. Таким образом, для срыва сделки были и объективные причины, заключает эксперт. Это не первый случай, когда планам «Роснефти» помешали санкции. В конце сентября Exxon Mobil приостановила сотрудничество с российским партнером по девяти из десяти СП в России, а затем свернула работы и на совместном проекте в Карском море. В ноябре норвежская North Atlantic также была вынуждена отложить сделку с «Роснефтью» до 2015 года.​ http://www.rbcdaily.ru/industry/562949993439576  19.06.2014 Глава Роснефти Игорь Сечин, процитировав в интервью телеканалу CNBC французского государственного деятеля Шарля Мориса Талейрана, назвал введенные в отношении него санкции со стороны США бессмысленными. «Я думаю, что эту прискорбную ситуацию можно описать словами французского политика Шарля Мориса де Талейрана, который, насколько я помню, сказал примерно следующее – «все лишнее не имеет значения», – передает ИТАР-ТАСС. Относительно возможного ужесточения санкций в отношении России Сечин заявил, что Роснефть продолжает работать, чтобы показать эффективность совместной взаимовыгодной деятельности с американскими корпорациями. «Однако, если решения о санкциях будут приняты, мы продолжим реализацию наших проектов самостоятельно, оставив их открытыми для наших американских партнеров, которые смогут вернуться, когда это станет возможным», – подчеркнул президент Роснефти. По словам Сечина, он не может понять «никаких обоснований» для введения санкционного режима. «Я не понимаю, какую цель они преследуют. Я не вовлечен в принятие политических решений... Так что введение санкций я считаю бессмысленным», – заключил глава Роснефти, добавив, что не думает, что его активная взаимовыгодная работа с американскими компаниями может выступать основанием для санкций. «Серьезные люди не должны принимать серьезные решения под давлением», – резюмировал президент Роснефти. Напомним, в конце апреля глава Роснефти уже говорил, что воспринял решение США ввести персональные санкции против него как высокую оценку эффективности работы подконтрольной ему компании. Перед этим США объявили о новой волне карательных мер против Москвы. В санкционный список кроме главы Роснефти Игоря Сечина вошли полпред президента России в Крыму Олег Белавенцев, глава Ростеха Сергей Чемезов, вице-премьер Дмитрий Козак, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков, директор ФСО Евгений Муров, первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Тогда же представитель американского минфина сообщил, что граждане США продолжат работать в совете директоров Роснефти, несмотря на санкции, введенные в отношении главы нефтяной компании. http://vz.ru/news/2014/6/19/691836.html  16.06.2014 Чем опасен Игорь Сечин Человек, максимально близкий Владимиру Путину, самый тяжелый из политических тяжеловесов, теневой премьер-министр — каких только названий не выдумывается для президента «Роснефти» Игоря Сечина! Когда он только переместился на нынешнюю должность из зампредов правительства, казалось, что это тяжелое аппаратное поражение; но давно очевидно, что никакое не поражение, а серьезное возвышение. ... (Кстати замечу, что и кремлевскому покровителю весьма выгодна эта странная конструкция: можно в ответ на всякие нападки справедливо указывать, что в правительстве сидят сплошь экономические либералы, и не беспокоиться о содержании их деятельности, когда важнейшей частью экономики занимается такой ультрагосударственник, как президент Сечин.) ... Тайком направить войска в Крым, конечно, президенту Сечину не по чину будет — но на своем родном поле, в энергетической сфере, он явно может действовать без оглядки на, назовем это так, условности. А как мы знаем из истории, даже самым великим людям иногда решительно отказывает чувство меры. Опровержение Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сечина Игоря Ивановича , а потому подлежащими опровержению распространенные 16 июня 2014 года редакцией электронного периодического издания «Ведомости» («Vedomosti») по адресу http://www.vedomosti.ru/newspaper/ article/697301/igor-sechin следующие сведения: «Потому что на нынешней своей позиции способности и возможности влиять на принятие основных государственных решений президент Сечин нисколько не утратил: вроде бы “Роснефть” и подконтрольна правительству, поскольку приходится ему “внучкой”,- а вроде и не очень-то. Поразительна была, например, история с дивидендами нефтяной госкомпании, которые правительству Дмитрия Медведева хотелось использовать как-то по-своему, да не вышло, пришлось очень долго обсуждать судьбу этих денег; а уж история прошлой недели с налоговым маневром, согласованным было Минфином и Минэнерго, но отправленным в корзину одним росчерком пера (т. е. письмом) президента Сечина, — прямо символ!» «… на президентской позиции Игоря Сечина … с возможностью … по сути, не отвечать ни за какие свои действия ни перед кем, кроме кремлевского покровителя.» «…хороша ли такая бесконтрольность: нельзя приравнять российское государство, от имени которого совершает топ-менеджерские поступки президент Сечин, ни к нему…»