• Теги
    • избранные теги
    • Разное1701
      • Показать ещё
      Страны / Регионы794
      • Показать ещё
      Формат185
      Компании398
      • Показать ещё
      Люди296
      • Показать ещё
      Сферы44
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Показатели27
      • Показать ещё
      Международные организации61
      • Показать ещё
24 мая, 13:56

Текст: Сколько лет до глотка свободы? ( Сергей Шелин )

Кратковременное политическое затишье, которое установилось в эти дни, дает возможность потратить немного времени на футурологию. Тем более пресс-секретарь Владимира Путина как раз сообщил, что «предвыборной кампании нет, ведется обычная работа». Из чего мы спокойно можем сделать вывод, что вероятность участия Владимира Путина в кампании-2018 вряд ли ниже 95%. Возьмем этот тезис за основу и дополним его предположением, что нынешний режим уже прошел высшую свою точку и находится в фазе застоя. А теперь выберем самый вегетарианский из всех возможных дальнейших сценариев — при котором Путин спокойно доработает до 2024 года, а затем, следуя конституционной норме, предоставит бороться за кремлевское кресло уже другим людям...

Выбор редакции
24 мая, 00:00

Дополненная реальность

Футуролог Сергей Переслегин — об актуальных трендах будущего и смене общественного уклада

21 мая, 05:25

О будущем.

.Тут меня попросили изложить свои взгляды на то, где в ближайшие годы возможны прорывы и как они будут влиять на нашу жизнь.Вопрос трудный, в том числе потому, что проблема имеет две качественно различные стороны. Первая - да, это научно- технический прогресс. Эта сторона, как ни покажется странным это слышать от меня, "технократа", на самом деле важная, но не самая сложная сторона. Но есть и вторая сторона - социальная, значительно более запутанная и во многом более влиятельная.Что касается первой части, лет двадцать я написал в "Известиях", кажется, что общее направление научно-технического развития будет чем-то большим, я бы сказал, в космическом масштабе, чем просто очередная техническая революция, типа освоения огня, изобретения колеса, создания паровой машины или открытия электромагнетизма и развития соответствующих технологий, включая создание компьютеров. Речь идет о переходе к тому, что я назвал "биотехнологической эволюцией".В чем существо дела? Дело вот в чем: в течение миллиардов лет живая материя эволюционировала, подлаживаясь, путем дарвиновского отбора, к условиям окружающей среды. Много позже животные научились худо-бедно менять по свои биологические особенности саму среду. Они создавали гнезда, рыли норы и т.д. Еще позже некоторые животные для "подгонки среды под себя" научились использовать орудия - то есть одни природные факторы (например, обезьяны научились использовать веточки, чтобы доставать червяков из труднодоступных мест). Но разумеется, использование орудий и модификация среды под свои биологические особенности - это фирменное отличие человека.При этом, овладение технологиями передки среды оказались колоссально выигрышными с эволюционной точки зрения. Особенно если рассматривать человека, ибо скорость развития технологий на много порядков превышали темпы эволюционной изменчивости и обеспечили успешное выживание и размножение людей в исключительно широком спектре природных условий. Но на протяжении всех миллиардов лет существования жизни, эволюция никогда не находилась - в отличие от окружающей среды! - под контролем самой жизни: медведи могли - делать берлоги, люди шить одежду, строить города, отапливать или охлаждать жилища, что позволяло им выживать в условиях, для которых они не были приспособлены "чисто биологически". НО НИКОГДА НИ ОДНО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО, ВКЛЮЧАЯ ЧЕЛОВЕКА, НЕ МОГЛО ИЗМЕНИТЬ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ СВОЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ И ПРИСПОСОБИТЬ НЕ СРЕДУ ПОД СВОЕ ТЕЛО, А СВОЕ ТЕЛО ПОД СРЕДУ И СВОИ ПОТРЕБНОСТИ.Так вот сегодня человечество находится на пороге обретения такой возможности, на пороге начала искусственной эволюции, когда человек обретет способность менять свою биологическую сущность и конструировать свое биологическое тело так, как будет удобно и необходимо.При этом возникнет конкуренция между технологической и биологической эволюцией: одну и ту же задачу станет возможно решать либо технологическими методами, меняя окружающую среду, либо путем искусственной эволюции.Хороший пример, который я часто привожу, объясняя существо дела - это проблема голода и обеспечения человечества пищей. Сегодня мы потребляем ничтожную часть растений. Причина в том, что человек не способен усваивать целлюлозу - главную по массе, "сухую" часть растений. Решить проблему голода можно двумя способами: повысить технологическим путем эффективность сельского хозяйства, увеличив продуктивность растений ( в том числе, о ужас! - путем генной модификации). А можно вспомнить, что в природе существуют, к примеру, бактерии и грибы, которые целлюлозу успешно расщепляют и преобразуют в усваиваемые сахара. Возникает вопрос: а нельзя ли вывести "генномодифицированного человека", способного усваивать целлюлозу непосредственно? Разумеется, без потери при этом разума и способности к размножению... А можно пойти в мечтах и дальше: а не снабдить ли человека, скажем, собственным лиственным покровом, который обеспечит ему питание прямо и непосредственно от Солнца? Неплохо было бы для космонавтов например... Сегодня мы практически ничего про это не знаем: какие свойства организма совместимы на генетическом уровне,какие нет. Не вызовет ли, скажем, прививка человеку способности усваивать целлюлозу к деградации мозга или способности к размножению? - Но то, что человечество сегодня в шаге от совершения этого колоссального, качественного скачка, совершенно очевидно. Это была бы тоже своего рода "эволюционная сингулярность".Искусственный интеллект. У меня лично нет сомнений, что создать компьютер, способный анализировать информацию и решать задачи лучше человека не то, чтобы "не проблема", это требует труда и наверняка будет сделано. Вопрос в том, сможет ли искусственный интеллект ставить задачи? - Откуда вообще берется у человека способность ставить задачи? - Вне общества - ребенок - Маугли. Способность ставить задачи и их решать не дана человеку от рождения. Человек усваивает цели и способы их решения, включая мета-цели, от окружения, сообразуясь со своими биологическими потребностями в поддержании своего существования, в размножении, в общении. Мне кажется, что точно так же, искусственный интеллект будет обретать способность к постановке задач в общении с человеком, а не "сам по себе", создавать их из ничего. Что же касается базовых потребностей, откуда они возьмутся у искусственного интеллекта мне непонятно. Непонятно, скажем, зачем искусственному интеллекту понадобится уничтожать человека даже если он окажется на порядки "умнее". Проблема людей в том, что у всех людей потребности одинаковы, а ресурсы ограничены. Но у искусственного интеллекта и человека в какой точки потребности одинаковы? На почве чего может возникнуть "межвидовая конкуренция" человека и машины?Но это все, не прямо сейчас, разумеется.Технологии, которые смогут изменить мир в ближайшем будущем не так много и они почти очевидны. Тут надо пройтись по направлениям.1. Транспорт. В перспективность частных "летающих автомобилей" я не верю, поскольку скорость таких автомобилей вряд ли будет более чем вдвое превышать скорость автомобилей на скоростных трассах - то есть 200-300 км/час. Собственно, не ясно в чем тогда состоит их преимущество? Что касается пробок, например, это сегодня участь больших городов и безумных предпочтений. Но использование летающих автомобилей в городах просто бесперспективно. Так что это будет развлечение, типа частных - и абсолютно бесполезных - по большому счету, яхт или камперов. Так что, бытовой транспорт останется наземным. но роботизированным. Вне сомнений, автомашины-роботы это очевидное будущее. При этом, как мне кажется, сменится парадигма использования личного транспорта: пассажирский транспорт поделится на две группы - малые, дешевые, сравнительно низкоскоростные (до 40 км в час) и малопотребляющие "внутрирайонные" микромашины по вызову на 1-2 пассажиров и скоростные "межрайонные" общественные транспортные средства, следующие от одного парка микромашин до другого. И те, и другие, разумеется, роботы.2. Энергия. Только термояд позволит человечеству избежать необходимости существенного сокращения численности людей на планете. Иначе - и это не шутка, - гибель ЗЕМЛИ, точнее жизни на ней, а вместе с жизнью и человечества, будет событием обозримого будущего. Все разговоры о "биоэнергетике", "солнечной энергетике", "водородной энергетике" - это все фантазии для невежд .Это все сказки для биржевых игроков и "пилильщиков".3.Расселение. Пока во всем мире наблюдается урбанизация. На мой взгляд, этот тренд будет умирать. При надлежащем развитии транспортных и информационных сетей, малые поселения с индивидуальными домами на мой взгляд значительно привлекательнее для жизни. Я убедился в этом на личном опыте и сегодня меня в многоэтажный пусть даже элитный, дом силком не загонишь... пока я могу сам ходить, грубо говоря. Мне кажется, в обозримом будущем начнется обратный процесс и качественное "деревенское жилье" станет более ценным. По крайней мере, я сам уже в тренде. 4. Связь, и виртуальная реальность. Сегодня все больше людей работают из дома удаленно, но еще больший эффект даст создание роботов- аватаров ( в том числе с передачей не только стерео-визуальной и аудио-информации, но и тактильной информации). Я предлагал, например, оснастить музеи (а то и города) аватарами, которыми человек сможет управлять через интернет фактически присутствовать в месте нахождения аватара. Это будет нечто вроде супер-скайпа, когда заплатив определенную сумму человек сможет походить по музею, а то и другому городу или (в дальней перспективе, разумеется) поймать крокодила в Лимпопо, не выходя из дома, а потом пойманного крокодила ему доставят по почте на дом... Ну про крокодилов - это не сегодня, а вот про музеи - я бы и прямо сейчас не отказался. Это совсем не кино - когда ходишь сам и смотришь, что хочешь, а не то, что показывают. С удовольствием бы по Третьяковке или Эрмитажу прогулялся бы. Или скажем, помощь старикам или контроль за детьми: один человек вполне может обслуживать несколько аватаров в разных местах. Почему бы и нет? - Это и безопасно, и гигиенично, и квартиру убрать, что чистые роботы еще долго не сумеют, и вообще... И вообще, я считаю, что гражданские аватары - это исключительно перспективное направление и был бы рад, если бы Россия реально стала бы лидером этого направления бытового аватаростроения. Был бы молодым - сам бы занялся. 2. Медицина. Новые, неинвазивные средства диагностики и контроля состояния организма, в том числе и постоянно носимые человеком. Очень перспективное направление. Особенно для "хроников" и пожилых. Например, больных диабетом, сердечников и так далее. Постоянный, но невязчивый мониторинг давления, сердечного ритма, пульса, уровня сахара и кислорода, и т.д., с минимальным по размерам записывающим устройством и/или передачей данных на смартфон с последующей их обработкой... Прекрасно. Выращивание органов. Близкая мечта. Полагаю, что в течение 10-15 лет будет качественный прорыв и замена почек, печени, сердца ( а некоторым помогла бы и замена мозга) станет медицинским стандартом. Особое направление - реальное омоложение организма. Я не думаю, что сейчас тут есть полная ясность, но вполне возможно, что путем генетических манипуляций это станет простым делом. Вообще персональная генетическая модификация - это настолько мощное направление, что о нем надо писать отдельно...Моя любимая физика. Для меня - я уже писал, в физике есть один ключевой вопрос, который по большому счету даже и не задается. Это вопрос Зенона: что есть изменение и почему оно возможно? - Аль Фараби утверждал, что Аллах велик и поэтому творит мир каждое мгновение заново. Не то, что в Библии: один раз напрягся и все покатилось. Лениться недостойно величия Аллаха... На самом деле, у нас не даже адекватного языка, чтобы содержательно сформулировать этот вопрос. Изменение - подразумевает процесс, происходящий во времени... Но время-то без изменений не бывает! Если часы не тикают, то есть их состояние не изменяется. но и время измерить невозможно... Что есть время?- Вот вопрос-вопросов. Но я не жду ответа на него в ближайшие десять лет, хотя вменяемую формулировку вопроса очень бы хотелось услышать...А вот что хотелось бы увидеть в ближайшие десять лет - так это все же, управляемый термояд. Вот тогда бы я мог спать ближайшие пару сотен лет спокойно. ... Ну ладно. Для затравки, на сегодня , хватит.Всем спасибо.

19 мая, 20:50

В 2050 году доминирующим классом станут бесполезные люди

Искусственный интеллект и роботизация экономики вытеснять на обочину жизни большинство населения. Их уделом, по мнению футурологов, станут компьютерные игры

19 мая, 17:55

Колонки: Лев Пирогов: Роботам демократия не нужна

Человек будущего будет похож на древнегреческого «свободного гражданина». Труд рабов (в нашем случае – роботов) вроде бы высвобождает время для занятий искусствами, философией, физической культурой. Но мы предпочтем играть. Почему? Футурологи наконец определились с образом будущего. Его главной особенностью будет… безработица. Конечно, никто так прямо не говорит. Серьезный институт под такие выводы не получит ассигнований, а газетный колумнист не налайкает аудиторию. Поэтому выражаются мягче, туманнее: «Главным вызовом для властей будут последствия технологий, имеющих сильное потенциальное воздействие на занятость». Проще говоря, работать за людей будут роботы. Роботам не нужна зарплата, не нужен отпуск, выходной и больничный, у роботов нет детей, нуждающихся в детских садах, школах, поликлиниках, санаториях и профилакториях, роботы не выходят на пенсию. Роботам, наконец, не нужна демократия. Знаете, сколько приходится тратить на демократию? Пиарщики, рекламщики, политтехнологи, социальные активисты, интернет-боты – чтобы протащить типовой, заурядный бизнес-проект, вроде той же реновации! Потому что ей, видите ли, должен предшествовать закон – «политическое решение». С роботами демократию можно будет по-тихому отменить (вот, кстати, и среди политтехнологов безработица). Роботам демократия не нужна, а люди, не участвующие в экономическом процессе, и в политическом участвовать не должны. Дети не голосуют. Пенсионеры голосуют, но это «брешь в системе» – одни неприятности демократиям от голосующих пенсионеров. По уму, голосовать должны те, у кого есть миллиард. Потому что только те, у кого есть миллиард, понимают, как все устроено. (Кто-то, возможно, скажет, что именно так большинство демократий и работает – ну, Бог ему за это судья.) Итак, замена роботами людей целесообразна не только экономически, но и политически. Куда же пойдут сэкономленные средства? На содержание неработающих, которые будут получать что-то вроде пожизненной социальной ренты, говорят футурологи. Хотелось бы в это верить, а то ведь в некоторых молодых демократиях сэкономленные средства идут в карман тем, кто их сэкономил... Однако будем исходить из презумпции разума. Ну какой нормальный ребенок предпочтет книгу кукле или стрекочущему и мигающему лампочкой автомату? (фото: Feng Jun/Zuma/Global Look Press) Историк и футуролог Ной Харари утверждает, что одной из самых востребованных профессий неотдаленного будущего станет дизайнер виртуальных сред. Тот, кто придумывает пейзажи и интерьеры для видеоигр. Дескать, люди без дела будут впадать в депрессию и, чтоб в нее не впадать, массово подадутся в игры. Тут надо уточнить, что игры – растяжимое понятие. Люди уже сделали выбор в пользу виртуальности, в пользу сетевого общения. Экологи рассказывают, что австралийские волнистые попугайчики в годы засухи, когда перестает хватать кормового ресурса, для сокращения популяции перестают размножаться. Размножение – очень многозадачный и трудозатратный процесс, включающий в себя конкуренцию за самок, брачные игры, строительство гнезд, высиживание и выкармливание птенцов. У попугайчиков высвобождается масса времени. Что они делают, чтобы «не впасть в депрессию»? Да просто-напросто общаются. Час за часом, дни напролет. Наши социальные сети как раз и призваны заменить нам участие в процессе воспроизводства (в отличие от попугайчиков, у нас он не только физиологический). Пока мы в них обсуждаем невиртуальную действительность (думаем, что обсуждаем – на самом деле мало что из обсуждаемого в сетях и в СМИ имеет отношение к жизни; процентов на восемьдесят это искусственная, специально создаваемая для обсуждения повестка), в будущем, вероятно, начнем играть в игры вроде тех, в которые сейчас играют в виртуальных сетях подростки. Выполнять задания, набирать очки. Это будет нормально, это будет всерьез. Это будет лет через десять. Предполагаемый человек будущего будет похож на древнегреческого «свободного гражданина». Видимость представительства в общественной жизни нам, конечно, оставят: главные перемены нужно проводить так, чтобы казалось, будто ничего не меняется. Труд рабов (в нашем случае – роботов) вроде бы высвобождает «свободным гражданам» время для занятий искусствами, философией, физической культурой – в общем, всяческим самосовершенствованием. Почему же мы предпочтем игры? Игры – философии, игры – литературе, игры – столь серьезным вещам? По одной очень простой причине. Все перечисленное – это игры и есть, просто мы об этом забыли. Возьмем простой пример. Почему дети (многие из которых уже взрослые) категорически предпочитают видеоигры чтению книг?  Об этом много сказано и написано. «Интерактив», возможность влиять на развитие событий, предпочтительность визуального восприятия для ленящегося мозга… Но об одном важном факторе всегда забывают. Когда хочется получить удовольствие, приятно провести время, «развеяться, отдохнуть», человек выберет из двух занятий то, которое не является для него обязательным.  Чтение же было возведено в обязанность: мы без конца твердили, что без книги никуда, она друг и учитель, лучший подарок, то, се… В общем, окутали чтение-игру, чтение-удовольствие паутиной педагогической лжи. Взять тот же «лучший подарок». Ну какой нормальный ребенок предпочтет книгу кукле или стрекочущему и мигающему лампочкой автомату? Неудивительно, что учительское присловье «чтение – учение» дети переделали в «чтение-мучение» (роль уроков литературного чтения и литературы в привитии отвращения к книге – вообще отдельная тема). Но когда-то литература (или то, что сегодня так называется; при Гомере, бардах и скальдах слова «литература» не было), несомненно, была интересом и азартом. Равно как и театр, и философия (ныне – нечто музейно-академическое, разновидность «ботаники»). Собственно, древние греки именно что «играли в игры». Каждый учитель и родитель знает, что лучше всего ребенку даются необязательные занятия. Информация по истории на уроках математики усваивается лучше, чем на уроках истории (и наоборот). Когда ребенок не замечает, что учится, он поглощает и усваивает уйму информации, но стоит поместить его в пространство урока… Вот поэтому (сейчас можно будет смеяться, но не забываем, что, смеясь, человек прощается со своим прошлым, настоящим и будущим) – вот поэтому важно не столько «спасать культуру» или реформировать (реанимировать) систему образования, сколько обратить внимание на главнейшие источники информации о мире для сегодняшних детей: игры, контент «Ютуба», контент социальных сетей. Обратить внимание на контент – значит принять участие в его создании. Хочешь, чтобы дети что-то узнали, чему-то научились – сделай об этом игру, канал, ролик. Потом запусти вирусную рекламу (только так, ни в коем случае не циркуляр по отделам образования). Но кто этим займется? Способов привлечь к этой задаче государственные механизмы я, грешный, не вижу. То есть привлечь-то можно – толку не будет. Путь этот известный: грант, девяностопятипроцентный откат, на оставшиеся пять процентов ни в чем себе не отказывай. Значит, остаются частные инициативы. Этот механизм уже работает. Например, домодельные каналы на «Ютубе» успешно соревнуются с продукцией телекомпаний. Правда, учат они в основном дурачиться, корчить рожи и проходить игры (в лучшем случае). Либо – вожделеть дорогие игрушки и развлекаться в парках аттракционов (есть такой отдельный малышовый тренд). Целина, поросшая сорняками. Изменится ли она, когда будущее начнется? Теги:  роботы, Город будущего, общество

19 мая, 16:49

Европа: лидеры пятилетнего роста

Мы составили для вас рейтинг европейских компаний с самым высоким пятилетним ростом прибыли, капитализацией не ниже €280M и коэффициентом P/E (отношением капитализации к годовой прибыли) не выше 30. Последнее означает, что акции не переоценены, и их можно приобрести без страха, что это пузырь. Сегодняшний обзор отличается особенно хорошими показателями пятилетнего роста прибылей: 181–356%. Ещё одна особенность сегодняшнего обзора — его интернациональность. В 7 позициях рейтинга представлены компании из 6 стран. Лишь одна страна — Великобритания — представлена дважды.Котировки приведены в валютах торгов, остальные данные — в пересчёте на евро. Во избежание недоразумений стоит помнить, что многолетние процентные изменения котировок в разных валютах могут сильно различаться. Буква «М» означает миллионы, «B» — миллиарды.Первое место. Eik fasteignafelagЗдание банка Landsbankinn от Eik fasteignafelag— Тикер: EIK— Биржа: NASDAQ OMX Iceland— Страна: Исландия— Валюта торгов: исландская крона— Капитализация: €344M— Годовой оборот: €57M— P/E: 11— Дивиденды за год: 2,3%— Изменение котировок за год: +61%— Изменение прибыли за 5 лет: +356%— Изменение оборота за 5 лет: +83%О компании. Оператор недвижимости. Специализируется на строениях промышленного и коммерческого назначения, которые сдаёт в аренду и лизинг, а также оказывает услуги по их ремонту и текущему обслуживанию. Компания владеет порядка 500 объектами, среди которых склады, торговые площади, офисы, рестораны и отели. Они расположены преимущественно в Рейкьявике.На графике. С 2015 года котировки Eik находятся в положительном тренде. За два года они выросли вдвое. Дивиденды Eik платит раз в год.Плюсы для инвестора. Рекордный пятилетний рост прибылей, хороший рост оборотов и котировок.Минусы для инвестора. Существенных минусов выделить не удалось.Второе место. Scottish Investment TrustScottish Investment Trust выплачивала дивиденды даже во времена финансового кризиса— Тикер: SCIN (доступен в терминале EXANTE)— Биржа: London Stock Exchange— Страна: Великобритания— Валюта торгов: фунт стерлингов— Капитализация: €768M— Годовой оборот: €245M— P/E: 4,1— Дивиденды за год: 2,8%— Изменение котировок за год: +21%— Изменение прибыли за 5 лет: +308%— Изменение оборота за 5 лет: +70%О компании. Инвестор в такие отрасли, как энергетика, розничная торговля, здравоохранение, финансы, информационные технологии. Работает во множестве стран от Азии до Латинской Америки.На графике. Scottish Investment Trust торгуется на бирже достаточно давно, и в этой истории были свои взлёты и падения. Но начиная с 2003 года общий тренд котировок положителен, даже с учётом локальной просадки 2008-2010 годов (по мировым меркам — довольно скромной). Сейчас котировки треста находятся на историческом рекорде — порядка 800 фунтов. Дивиденды он стабильно платит дважды в год, они не отменялись даже в кризисные годы.Плюсы для инвестора. Отличный рост пятилетний рост прибылей, низкий P/E, хороший пятилетний рост оборотов, давний положительный тренд котировок, долгая история ежегодных дивидендных выплат.Минусы для инвестора. Существенных минусов выделить не удалось.Третье место. Fingerprint CardsFingerprint Cards производит датчики для идентификации по отпечатку пальца— Тикер: FING-B— Биржа: NASDAQ OMX Stockholm— Страна: Швеция— Валюта торгов: шведская крона— Капитализация: €1,2B— Годовой оборот: €695M— P/E: 5,6— Дивиденды за год: —— Изменение котировок за год: —62%— Изменение прибыли за 5 лет: +237%— Изменение оборота за 5 лет: +134%О компании. Производитель датчиков, позволяющих идентифицировать человека по отпечатку пальца. Появление таких технологий давно обещали футурологи, но именно сейчас они начали активно воплощаться. Хотя компания Fingerprint Cards существует относительно давно, серьёзно штурмовать рынок своими разработками она начала лишь в 2011 году, а особой известности добилась в 2015 году. Это привело к взрывному росту котировок, за которым, как это часто бывает, последовал спад.На графике. До 2012 года котировки Fingerprint Cards колебались в диапазоне от 2 до 50 крон. В 2013 году они пробили планку в 80 крон, а в 2015 году взлетели до 675 крон. Этот рекордный пик оказался пузырём: после него котировки откатились до 35 крон, что даже ниже рекорда 2006 года, когда компания была гораздо менее известной.Плюсы для инвестора. Отличный пятилетний рост прибылей, рекордный пятилетний рост оборотов, низкий P/E, нахождение котировок на многолетних минимумах, крайняя востребованность изделий компании именно сейчас. В целом, компания явно недооценена и возобновление роста котировок весьма вероятно.Минусы для инвестора. Продолжающийся негативный тренд котировок, отсутствие дивидендов.Четвёртое место. Ashtead GroupЭкскаваторы, которые Ashtead Group предоставляет в аренду— Тикер: AHT (доступен в терминале EXANTE)— Биржа: London Stock Exchange (LSE)— Страна: Великобритания— Валюта торгов: фунт стерлингов— Капитализация: €9,5B— Годовой оборот: €2,9B— P/E: 17— Дивиденды за год: 1,5%— Изменение котировок за год: +76%— Изменение прибыли за 5 лет: +228%— Изменение оборота за 5 лет: +17%О компании. Арендодатель специализированного промышленного оборудования. Предлагает клиентам во временное пользование строительную технику, электрогенераторы, нагревательные и вентиляционные приборы промышленного назначения и т. д., а также оказывает полный комплекс услуг по их обслуживанию.На графике. Большую часть 2000-х годов (исключая провальный 2003) котировки Ashtead колебались в диапазоне 100-200 фунтов, но с 2012 года начали быстро расти и за 5 лет взлетели в 8 раз. Дивиденды Ashtead Group платит дважды в год и делает это регулярно с 2006 года.Плюсы для инвестора. Отличный пятилетний рост прибылей, рекордный в обзоре годовой рост котировок.Минусы для инвестора. Низкие дивиденды.Пятое место. Bobst GroupРабота цеха Bobst Group— Тикер: BOBNN (доступен в терминале EXANTE)— Биржа: SIX Swiss Exchange— Страна: Швейцария— Валюта торгов: швейцарский франк— Капитализация: €1,4B— Годовой оборот: €1,4B— P/E: 18— Дивиденды за год: 1,8%— Изменение котировок за год: +68%— Изменение прибыли за 5 лет: +213%— Изменение оборота за 5 лет: +15%О компании. Производитель упаковок, упаковочного оборудования и материалов, поставщик услуг по упаковке товаров для широкого круга компаний. Компания основана в 1890 году, изначально для обслуживания работы коммерческих типографий Лозанны. До 1930-х годов работала только на территории Швейцарии, но затем расширила деятельность на Францию. С 1960-х годов открыла представительства в США, Японии и ряде других стран. Сейчас у компании заводы в 8 странах, включая Россию.На графике. После кризиса 2008 года котировки Bobst надолго упали, и даже в 2015 году были лишь ненамного выше уровня 2009 года. Но в 2016 году они начали быстро расти, а в 2017 даже преодолели рекорд 2008 года. Дивиденды компания платит раз в год, но делает это нестабильно: в 2009-2013 годах они не выплачивались.Плюсы для инвестора. Отличный пятилетний рост прибылей, отличный годовой рост котировок.Минусы для инвестора. Низкие и нестабильные дивиденды.Шестое место. Global Dominion AccessGlobal Dominion Access занимается разработкой и строительством промышленных объектов— Тикер: DOM (доступен в терминале EXANTE)— Биржа: Bolsa de Madrid— Страна: Испания— Валюта торгов: евро— Капитализация: €623M— Годовой оборот: €613M— P/E: 26— Дивиденды за год: —— Изменение котировок за год: —— Изменение прибыли за 5 лет: +186%— Изменение оборота за 5 лет: +37%О компании. Строительно-инженерная компания, работающая в таких областях, как телекоммуникации, энергетика и другие промышленные направления. Разрабатывает и строит новые объекты, оказывает услуги по ремонту и обслуживанию уже существующих. Работает во множестве стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки.На графике. Информация о котировках компании доступна менее чем за год. Большую часть этого периода котировки росли. Суммарный рост с мая 2016 года составил порядка 30%.Плюсы для инвестора. Отличный пятилетний рост прибылей, заметный рост оборотов.Минусы для инвестора. Короткая биржевая история компании, отсутствие дивидендов, самый высокий P/E в обзоре.Седьмое место. CeGeRealОфисный комплекс Europlaza от CeGeReal— Тикер: CGR (доступен в терминале EXANTE)— Биржа: Euronext Paris— Страна: Франция— Валюта торгов: евро— Капитализация: €495M— Годовой оборот: €61M— P/E: 12— Дивиденды за год: 5,4%— Изменение котировок за год: +16%— Изменение прибыли за 5 лет: +181%— Изменение оборота за 5 лет: +8%О компании. Инвестор в недвижимость. Владеет крупными офисными комплексами, которые сдаёт в лизинг отечественным и зарубежным компаниям. Среди них — такие знаменитые, как CAP Gemini, Hewlett Packard и др.На графике. Как и у Bobst Group, котировки CeGeReal после обвала 2008 года долгое время находились «в яме» и лишь недавно вернулись к докризисным позициям. Сейчас акции CeGeReal стоят примерно столько же, сколько в 2007 году. Дивиденды компания платит раз в год, но в 2012 году выплата отсутствовала, а в 2014 их было две.Плюсы для инвестора. Отличный пятилетний рост прибылей, давний положительный тренд котировок, неплохие дивиденды.Минусы для инвестора. Существенных минусов выделить не удалось.

Выбор редакции
17 мая, 12:00

Семь предсказаний на будущее от Билла Гейтса

Нострадамус 21 века, Билл Гейтс, неоднократно оказывался прав в своих предсказаниях относительно мировых тенденций, социальных изменений и технологических достижений. Что, по его мнению, произойдет в следующие 20 лет? В своих прошлых предсказаниях Билл Гейтс оказывался практически пророком: его список 1999 года оказался невероятно точным. Он предвидел появление сайтов сравнения цен, смартфонов, социальных медиа и ботов. […]

16 мая, 10:45

Ученые рассказали, что случится на Земле в ближайший миллиард лет

Группа ученых-футурологов, выступающая под именем Real Life Lore, опубликовала видео с прогнозами того, что произойдет с нашей планетой в социальном, климатическом и геологическом плане в ближайший миллиард лет.

16 мая, 08:02

Политика: Москве нужно нарисовать настоящую перспективу

Воскресный митинг в Москве вызвал удивление в стране – опять москвичи с жиру бесятся. При этом программу реновации действительно нужно обсуждать, причем как власти и гражданам, так и разным уровням власти между собой. Вот только не в политическом, а в бытовом и городском измерении – какую Москву мы хотим видеть в будущем? В каком городе мы хотим жить? После воскресного митинга в Москве стало окончательно ясно, что тема столичных пятиэтажек в ближайшие месяцы будет главной темой политической жизни. Причем политизировать ее будут как профессионалы, так и любители, то есть и те, для кого борьба с режимом – это дело всей их жизни, и те, для кого вопрос с реконструкцией Москвы стал просто удобным поводом для высказывания своего недовольства жизнью как таковой. В России часто боятся не того, чего нужно – тем более когда начинают смешивать в одну кучу главное и второстепенное, частное и общее. Вот и сейчас из-за программы реновации обсуждают совсем не то, что нужно – часть горожан обвиняет власть в злом умысле, их активно подзуживает т. н. несистемная оппозиция. Вопрос сноса пятиэтажек стремительно политизируется, причем под лозунгом «Не дадим испоганить наш родной город пришлой власти» подразумевается как мэр, так и президент. При этом шумит не просто малая часть москвичей, но и заведомо меньшая часть жителей предлагаемых к сносу пятиэтажек – большинство жителей хрущоб, естественно, довольны. Почему естественно? Потому что это плохое жилье, к тому же реально приближающееся к состоянию аварийности – через 10–20 лет его все равно пришлось бы сносить. Сергей Собянин решил провести в этот же срок полную ликвидацию хрущевок и аварийного жилья – от четырех до восьми тысяч домов будет снесено и заменено на современное жилье. При этом планируется не просто ускорить и так проводившуюся программу расселения пятиэтажек, но и придать ей комплексный, системный характер. Создавать новую городскую среду, строить кварталами, продуманно – и только на первом этапе это коснется более чем 4 тыс. домов и 1,5 млн москвичей. Людей должны расселять в тех же районах, где они живут, с согласия двух третей жильцов – которое, понятное дело, в подавляющем большинстве случаев будет получено. Центр города, где пятиэтажек и так немного, программа почти не затронет – часть управ, вроде Хамовников, от нее отказались, на Пресне будут решать сами жильцы. Но при этом в городе много недовольных – кто эти люди? Это в первую очередь обычные москвичи, которых испортил как квартирный вопрос, так и печальный опыт постсоветского «дикого рынка». Люди банально не верят власти – причем власти вообще. Это недоверие в каждом конкретном случае объясняется разными причинами – личным опытом, впечатлением от 90-х, складом характера. Человек может быть очень богатым – и ненавидеть Собянина так, будто мэр отобрал у него последнюю рубашку. И наоборот – бедный пенсионер будет доверять мэру, хотя сосед каждый день будет рассказывать ему про то, что «у жены мэра есть завод по производству плитки». Отношение москвичей к мэру нерационально – например, «оленеводом» больше всего называют его «понаехавшие» (то есть не коренные москвичи) или же те, кто большую часть времени проводит не в городе, а за границей России. Это не значит, что мэр не ошибается или являет собой идеал градоначальника – это значит, что претензии к нему носят вкусовой характер. Сейчас мэрию обвиняют в том, что она не провела разъяснительной работы с гражданами – мол, прежде чем браться за такой проект, нужно было все разжевать и объяснить людям, тогда бы и не было поводов для шума. В этом упреке есть одна правда – и много лукавства. Начнем с вранья – никакие разъяснения не сняли бы проблему политического протеста тех, кто против Путина и Собянина. Потому что человек, который считает, что на пути к его счастью стоит нынешняя власть, будет любое действие этой власти трактовать как плохое, вредное и опасное. И будет рассказывать об этом своим друзьям, френдам в соцсетях или читателям в СМИ. Таких людей в Москве много – в силу опять-таки разных причин. Кому-то Путин ненавистен тем, что он завершил «длинные 90-е» с их «если Бога нет, то все дозволено», кому-то просто противен весь этот «патриотизм с русским духом», кого-то бесит невозможность «зарабатывать» так много, как при раздербанивании страны. Кто-то считает Путина отцом коррупции, а Собянина – его подручным: «отмывают деньги на плитке, воруют, гады». Ну и реновация, естественно, попала в этот же ряд – понятно ведь, что «за всем этим стоят строительные магнаты, которые позарились на дорогую московскую землю, вот в их интересах все и затеяли». Это бред – но его активно тиражируют, и в него верят те, кто верит в то, что «плитка нужна для заработка Собянину». И было бы странно, если бы радикальная политическая оппозиция не использовала эту возможность – в столице, еще раз подчеркнем, находится их главный ресурсный потенциал. То, что сейчас у радикалов перехватили повестку «обычные рассерженные горожанки» (организовавшие воскресный митинг барышни работают журналистами), ничего принципиально не меняет – все равно в дальнейшем тема «сноса Москвы» будет активно фигурировать в повестке дня борцов с режимом как пример «вопиющего беспредела власти». Ну и что должен был объяснять Собянин? Что он не слуга олигархов? Что людей не выселят на окраины? Да у мэра наверняка была полная убежденность в том, что москвичи на ура встретят его предложение – а небольшому вечно недовольному меньшинству все равно не угодишь. Это не пренебрежение меньшинством – это, во-первых, демократия (то есть власть большинства), а во-вторых – нормальный деловой подход руководителя любого дела. Если ты уверен в том, что делаешь, и знаешь, что люди пойдут за тобой – делай. Так Собянин и работает – к тому же заниматься пиаром он не умеет и не хочет. Будем ругать его за это? Ну так и Путин не считает пиар чем-то важным (о ужас, как же с ним не согласны все западные и отечественные пиарщики, «избравшие» президентов и депутатов). К тому же никакие разъяснения не мешают тем, кто хочет врать – уже три месяца столичные власти говорят про переселение в рамках района, про добровольное решение большинства жителей, но в агитации против «сноса» продолжают звучать все те же страшилки. Реальность все равно победит вымысел – даже самые нервные люди увидят, как проходит переселение, и успокоятся. Но еще несколько месяцев, до осенних муниципальных выборов, тема будет разогреваться. Виноват ли Собянин в том, что ему не доверяет часть населения города? По большому счету – нет. Пиаром можно было что-то подправить, но не принципиально. За мэром и так стоит большинство горожан – это показывают все социологические опросы, в том числе и те, что касаются программы реновации. Понравиться тем, кто против Путина, Собянин все равно не сможет – и так уже часть ультралиберальной публики устраивает обструкцию тем единомышленникам, кто признает, что Собянин последовательно проводит политику придания Москве «европейского облика», то есть того, что космополиты по идее должны всеми силами приветствовать. Но нет – противники реноваций готовы ради уничижения Собянина даже хвалить Лужкова. Притом что сравнивать политику Собянина и Лужкова просто невозможно – при бывшем мэре столичный мегаполис управлялся без всякого плана и вкуса. Ужас – самое мягкое, что можно сказать о градостроительной политике Лужкова (это не говоря уже про политику в области миграции и национальных преступных группировок с Черкизонами и прочим). За шесть лет Собянин очистил центр города от закрывавшей все рекламы, почистил городские парки, развивает и реформирует всю систему городского транспорта, возвращает деревья на центральные магистрали, расширяет тротуары и пешеходное пространство, вводит платные парковки и вообще пытается вытеснять из центра автотранспорт. С теми или иными мерами можно спорить – но понятно, что мы имеем дело с цельной концепцией развития города. Но вот теперь, с началом программы реновации, нужно признать очевидное – и Собянину, и городу нужно переходить на новый уровень. Того, что было в последние шесть лет, уже мало – нужен не просто новый генеральный план развития города, а новая философия его развития. Нужен разговор о том, какой будет Москва через 10, 15, 20 лет – серьезный, большой, обстоятельный разговор. Со спорами, с борьбой разных концепций, с дискуссией не только на городском и окружном уровне, но и на уровне управ и микрорайонов. От общего, то есть плана развития всего города, к частному, то есть к жизни моей улицы – и обратно. Потому что переселение 1,6 млн людей, то есть каждого седьмого москвича – это более чем серьезный повод для общемосковского совещания. Не о том, сносить ли хрущевки – тут 90 процентов будут за, а о том, что строить на их месте. Ведь это и является главным вопросом всей программы реновации – именно вокруг него должны ломаться копья. Какой мы хотим видеть Москву – 12-этажной, 25-этажной или, может, пяти-, восьмиэтажной? Пусть спорят до хрипоты архитекторы, футурологи, чиновники, жители. И может выясниться, что большинство москвичей будет настаивать на том, чтобы новые дома были не выше 8-10 этажей. Люди не хотят небоскребов – в том числе и потому, что понимают, что в них будет жить больше народу. А москвичи, даже «понаехавшие», не горят желанием получать все новых и новых земляков – потому что в городе и так очень большая плотность. Нагрузка на дороги и социальную инфраструктуру будет расти – и кому это понравится? Главный вопрос - как вырастет число москвичей после завершения программы реновации? Ответ на него касается всех горожан, а не только жителей сносимых пятиэтажек. Одно дело, если к получающим новые квартиры 1,6 миллиона человек добавится 0,3–0,5 миллиона – а если полтора или даже три? Это же совсем разные программы получаются. Как вырастет плотность населения, какие будут построены школы и больницы, транспортные развязки и прочее? И как это будет увязано с общим планом развития столицы – например, с застройкой промзон или развитием набережной Москва-реки (амбициозный и очень нужный план)? Какой высоты и плотности будет город? Да и невозможно говорить о столице в отрыве от области – ведь все понимают, что безумная безудержная застройка подмосковных городов, начинающихся за МКАДом, должна быть сначала прекращена, а потом поставлена в рамки разумного и дружественного к человеку плана. Собственно говоря, мэр Собянин, кажется, ожидал именно этих вопросов. И готов был бесконечно долго отвечать на них, объясняя, что во главе угла будет стоять не погоня за прибылями строителей и девелоперов, а забота о нынешних горожанах. И, думается, был сильно удивлен, когда эта тема оказалась в числе явных аутсайдеров.  И что важно – ведь не только Москве нужен такой разговор о будущем, но и всей стране. Потому что мы прошли уже не только хаос постсоветского развала, но и этапы собирания камней, наведения порядка и стабилизации. Теперь мы вошли в этап созидания и творчества. А чтобы создавать полезное для всех, нужно не только нарисовать общий план с конкретными этапами его осуществления, но и договориться о том, что мы считаем красивым и удобным, правильным и полезным. О будущем облике нашего дома, нашего города, нашей России. Теги:  Москва, градостроительная политика Москвы, Сергей Собянин, митинг, общество и власть

15 мая, 10:58

Интернет вещей и людей

Смотрите программу целиком: https://doc.rt.com/filmy/internet-veshhej-i-lyudej/ Подключение к Интернету становится такой же повседневностью, как электричество. Всемирная сеть открывает бесконечные возможности, кардинально меняя при этом нашу среду обитания – поездки, покупки, работу и досуг. Но всегда ли к лучшему эти изменения? Может, мы становимся видны, как на ладони, а привычка полагаться на Всемирную сеть сделает нас беспомощными при её отключении? Футуролог Джейкоб Морган рассматривает плюсы и минусы интернет-цивилизации. Подписывайтесь на RTД Russian — http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtdrussian RTД на русском — https://doc.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rtdru Facebook — https://www.facebook.com/RTDru/ Twitter — https://twitter.com/rtd_rus

14 мая, 13:22

«Интернет вещей» и виртуальный офис: футуролог рассказал, как будут развиваться технологии

В интервью ведущей программы SophieCo на телеканале RT Софико Шеварднадзе футуролог Джейкоб Морган рассказал о распространении интернет-технологий. По его мнению, уже совсем скоро мир будет объединять «интернет вещей», в котором будут существовать все бытовые предметы — от зубной щётки до чайника. Морган полагает, что хакеры никогда не исчезнут, и объясняет, почему человек пока не может перебраться в виртуальное пространство. Читать далее

12 мая, 11:53

«Мир в конечном итоге пойдет по пути России»

«Сирия напоминает Испанию перед Второй мировой. Тоже была разминка, что ли. В итоге не удалось назревший конфликт консенсусно разрешить – и процесс пошел дальше», – заявил газете ВЗГЛЯД футуролог, профессор МГУ, член Академии военных наук Сергей Малков. Профессор известен тем, что еще за год до начала конфликта России и Запада из-за Украины предрекал новую мировую войну.

10 мая, 15:00

Будущее искусственного интеллекта. Чего нам ждать в ближайшие 15–20 лет?

Многие эксперты считают, что мы стоим на пороге четвёртой промышленной революции, которая кардинально изменит отношения людей и технологий. То, о чём недавно писали фантасты, превратится в реальные и даже обыденные вещи. Как это часто бывает, большие перемены влекут за собой большие страхи. Со всех сторон появляются пугающие сообщения о том, что искусственный интеллект станет умнее человека, отберёт у нас работу и даже уничтожит цивилизацию. Но так ли это на самом деле? Корреспондент Лайфа пообщался с технологическими экспертами и участниками конкурса студенческих ИТ-проектов Imagine Cup, чтобы узнать, действительно ли взрывное развитие информационных технологий несёт в себе опасность или у страха глаза велики. Лишит ли искусственный интеллект нас работы? Один из главных страхов, связанных с развитием технологий, это автоматизация многих профессий, которая вызовет волну безработицы. Действительно, эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие годы рынок труда ждут большие перемены. Два исследователя из школы Оксфорд-Мартин, Карл Бенедикт Фрей и Майкл Осборн, пришли к выводу, что занятость значительно снизится в среднедоходных монотонных стандартных профессиях, таких как секретари, курьеры, офисные администраторы или операторы баз данных. Даже представители креативного класса находятся под угрозой, т.к. сейчас ИИ уже пробует придумывать трейлеры к кинофильмам и рекламные ролики. Однако футурологи считают, что бить тревогу не стоит: некоторые профессии станут ненужными — вместо них появятся другие рабочие места. "Каждый раз, когда мы отдаём что-то на откуп машинам, мы умнеем: машины позволяют нам решать более сложные задачи. Но творчество, наука, целеполагание, общение, в конце концов, — нам это нравится, почему мы должны отдавать это машине?" — задаёт риторический вопрос Пётр Левич, директор департамента взаимодействия науки, технологий и общества Московского технологического института, основатель Future Foundation. "Исторически технологии создают больше рабочих мест, чем уничтожают, и нет причин полагать, что в случае с ИИ будет иначе", — отмечает Михаил Черномордиков, визионер, руководитель департамента стратегических технологий Microsoft в России. В будущем сотрудникам компаний придётся быть более креативными и научиться быстро решать нестандартные проблемы. Таких специалистов, как социальные работники, хирурги, хореографы, археологи, инженеры, заменить машинами будет непросто, да и не нужно. Однако надо понимать, что большинство профессий изменится под влиянием технологий и всем специалистам, где бы они ни работали, придётся с ними сталкиваться. "Говоря о вытеснении людей с рынка труда, стоит вспомнить, что этот процесс возник не сегодня. И сто, и двести лет назад любое новое и эффективное средство производства меняло индустрию, в которой появлялось, лишая людей работы. Однако человек всегда адаптировался к этому процессу, и так будет и впредь", — считает Мария Сандрикова, капитан технологической команды MeetArticles (МФТИ). Будет ли ИИ управлять нашей жизнью, если станет умнее человека? Пока что ИИ может решать только конкретно поставленные задачи математического характера, такие как, например, обыграть человека в шахматы. И даже это ему удаётся не всегда. Но новейшие технологии доказывают, что скоро его возможности значительно расширятся. Алексей Турчин, писатель, исследователь глобальных рисков, связанных с развитием новых технологий, член Ассоциации футурологов, вице-президент фонда "Наука за продление жизни", не сомневается, что искусственный интеллект может сравняться с человеческим уже в этом веке и в ближайшие 10–20 лет мы будем наблюдать мощный рост связанных с ним технологий. "Ничего особенного в человеке нет, и мы либо найдём причину, по которой это невозможно сделать, либо сделаем нечто подобное", — поясняет он. В ближайшее же десятилетие писатель предсказывает новые прорывы в распознавании речи, управлении роботами и подражании эмоциям. Главный вопрос в том, не окажется ли в определённый момент, что всё в нашей жизни решает ИИ, начиная с профессиональной деятельности и личной жизни и заканчивая политическим строем? И понравится ли нам находиться в зависимом положении? Эксперты считают, что люди не будут спешить передать ИИ управляющую функцию, скорее он будет играть роль консультанта при принятии решений. "Во многих дискуссиях на тему искусственного интеллекта присутствуют какая-то излишняя категоричность и стремление к крайностям, — уверен Роман Кривоногов, участник студенческой технологической команды EverMind (МГУ). — Я не исключаю, что такой уровень развития ИИ, когда он станет умнее человека, технически достижим. Но надо понимать, что создание подобной технологии — явно не первостепенная для человечества задача! По сути, это создание новой формы жизни, которое повлечёт за собой необходимость её воспитания и направления. Поэтому нужно понимать, что правильный искусственный интеллект — это некая полезная надстройка человека". С ним согласен Михаил Черномордиков: "Искусственный интеллект — это инструмент, мы сами решим, как мы будем им пользоваться". Будем ли мы воевать с искусственным интеллектом? Культовыми стали фильмы "Терминатор" и "Матрица", создатели которых поднимали тему войны машин и людей. Причём люди оказывались явно в проигрыше. Причиной конфликта чаще всего становилось то, что машина лишена чувств, а в математическом уравнении, которым она руководствуется для достижения поставленных целей, человечество оказывалось лишним. Пожалуй, все мы осознаём собственное несовершенство, и наш главный страх в том, что будет, когда искусственный интеллект тоже его осознает. Ждут ли нас тотальная война на уничтожение, рабство или есть другой выход? Пётр Левич предполагает, что ситуация не настолько критична, как рисуют антиутопии, и сильный ИИ не станет большой опасностью: "Мы не будем с ним воевать. Скорее, мы будем с ним объединяться, и будущее за цифровыми кентаврами — объединением человека и машины". Причём эту тенденцию мы наблюдаем уже сейчас. У многих людей развилась зависимость от телефонов, без возможности быстро выйти в Интернет и получить необходимую информацию они чувствуют себя неуютно. В Бельгии одна компания даже предложила своим сотрудникам вживить подкожные чипы, которые должны выполнять роль бейджа: открывать двери в офисе, позволять пользоваться оргтехникой. Компания Microsoft разработала проект DuoSkin — временные татуировки, которые позволяют своему пользователю обмениваться данными и контролировать смартфон или компьютер удалённо, просто касаясь своей кожи. Так что мы уже делаем первые шаги на пути симбиотического сосуществования с технологиями. Алексей Турчин считает, что искусственный интеллект представляет угрозу только в том случае, если он будет бесконтрольной системой, поэтому в будущем нам предстоит решить задачу по контролю ИИ. Кто будет нести ответственность за действия искусственного интеллекта и контролировать его? Одно из основных отличий искусственного интеллекта от других технологий — его способность к самообучению. С одной стороны, это открывает огромные возможности, с другой — несёт в себе опасность. Ведь, проанализировав данные, машина может прийти к выводу, что алгоритм работы необходимо изменить, и начнёт действовать в соответствии с новыми вводными. Хорошим примером может служить известная модель ситуации, когда беспилотному автомобилю в случае аварийной ситуации необходимо решить, чьё здоровье приоритетнее — пассажира или пешехода. Кто же будет нести ответственность за его выбор? Ведь, по сути, решение в подобной ситуации принимает сам автомобиль, проанализировав ситуацию. К кому может обратиться пострадавший за возмещением ущерба? Футурологи единогласно предлагают не переносить ответственность за решения ИИ на сами технологии. В конечном итоге за них отвечают те, кто их создал. "Люди отвечают за все решения и все результаты", — подчёркивает Михаил Черномордиков. Также он обратил внимание на то, что нормы, связанные с развитием искусственного интеллекта, формируются уже сегодня: над этим совместно работают Microsoft, Google, Facebook, Apple и IBM. Человечеству предстоит выработать такие правила создания ИИ, чтобы этические вопросы решались максимально безопасным путём. Эксперты опасаются лишь одного — того, что и этические аспекты искусственного интеллекта останутся уделом IT-специалистов. "Мы нуждаемся в более широком, глубоком вовлечении представителей разных стран в разработку этих систем. ИТ-индустрия не должна диктовать ценности и моральные принципы технологического будущего", — считает Михаил Черномордиков. Станет ли искусственный интеллект угрозой XXI века? Одной из главных опасностей будущего футуролог Алексей Турчин считает развитие вирусов, обладающих ИИ. С ним соглашаются и другие ИТ-эксперты. Поэтому сейчас ведущие технологические корпорации, учёные и ИТ-эксперты, такие как Илон Маск, Билл Гейтс, Стивен Хокинг, Сатья Наделла, работают над созданием свода законов или правил, которые впоследствии должны свести к минимуму возможные негативные последствия работы суперкомпьютеров. Пожалуй, именно такое серьёзное отношение к проблеме должно нам помочь решить её в будущем, а ещё лучше — не допустить её появления. Большинство из описанных выше страхов формируется от того, что обычные люди слабо себе представляют, что такое искусственный интеллект и как с ним взаимодействовать, черпая информацию лишь из научной фантастики. Поэтому ИИ должен быть ориентирован на помощь человеку, его использование должно быть прозрачным, а крупным компаниям следует уделять особое внимание обучению сотрудников и пользователей решений на базе ИИ принципам работы с этой новой технологией. Учёные сходятся во мнении, что как бы мы ни оценивали развитие искусственного интеллекта, остановить его уже невозможно.

07 мая, 01:45

Why We Should Be Concerned About Low Oil Prices

Authored by Gail Tverberg via Our Finite World blog, Most people assume that oil prices, and for that matter other energy prices, will rise as we reach limits. This isn’t really the way the system works; oil prices can be expected to fall too low, as we reach limits. Thus, we should not be surprised if the OPEC/Russia agreement to limit oil extraction falls apart, and oil prices fall further. This is the way the “end” is reached, not through high prices. I recently tried to explain how the energy-economy system works, including the strange way prices fall, rather than rise, as we reach limits, at a recent workshop in Brussels called “New Narratives of Energy and Sustainability.” The talk was part of an “Inspirational Workshop Series” sponsored by the Joint Research Centre of the European Commission. My talk was titled, “Elephants in the Room Regarding Energy and the Economy.” (PDF) In this post, I show my slides and give a bit of commentary. The question, of course, is how this growth comes to an end.     I have been aided in my approach by the internet and by the insights of many commenters to my blog posts. We all recognize that our way of visualizing distances must change, when we are dealing with a finite world. I should note that not all economists have missed the fact that the pricing situation changes, as limits are reached. Aude Illig and Ian Schindler have recently published a paper that concludes, “We find that price feedback cycles which lead to increased production during the growth phase of oil extraction go into reverse in the contraction phase of oil extraction, speeding decline.” The comments shown in red on Slide 6 (above) reflect a variety of discussions over the last several years. Oil prices in the $50 per barrel range are way too low for producers. They may be high enough to get “oil out of the ground,” but they are not high enough to encourage necessary reinvestment, and they are not high enough to provide the tax revenue that oil exporters depend on. Most people don’t stop to think about the symmetric nature of the problem. They also don’t realize that the adverse impacts of low oil prices don’t necessarily appear immediately. They can temporarily be hidden by more debt. There would be no problem if wages were to rise as oil prices rise. Or if there were an easily substitutable source of cheap energy. The problem becomes an affordability problem. The economists’ choice of the word “demand” is confusing. A person cannot simply demand to buy a car, or demand to go on a vacation trip. The person needs some way to pay for these things. If researchers don’t examine the situation closely, they miss the nuances. Many people think that the increasing use of tools can save us, because of the possibility of increased productivity. Using more tools leads to the need for an increasing amount of debt. Read this chart from left to right. If we combine increasing quantities of resources, workers, and tools, the output is a growing quantity of goods and services.   Read this chart from right to left. How do we divide up the goods and services produced, among those who produced the products? If we can only use previously produced goods to pay workers and other contributors to the system, we will never have enough. But with the benefit of debt, we can promise some participants “future goods and services,” and thus have enough goods and services to pay everyone.   If we decrease the amount of debt, we have a big problem. Instead of the debt adding to the amount of goods and services produced, the shrinkage acts to decrease the amount of goods and services available for distribution as pay. This is why moving from deficit spending to a balanced budget, or a budget that reduces debt, is so painful. When I say (resources/population), I mean resources per capita. Falling resources per capita makes it harder to earn an adequate living. Think of farmers trying to subsist on ever-smaller farms. It would become increasingly difficult for them to earn a living, unless there were to be a big improvement in technology. Or think of a miner who is extracting ore that is gradually dropping from 5% metal, to 2% metal, to 1% metal content, and so on, because the best quality ore is extracted first. The miner needs to work an increasing number of hours to produce the ore needed for 100 kilograms of the metal. The economy is becoming in some sense “worse off,” because the worker is becoming “inefficient” through no fault of his own. The resources needed to provide benefits simply are less available, due to diminishing returns. This problem is sometimes reported as “falling productivity per worker.” Falling productivity per worker tends to lower wages. And lower wages put downward pressure on commodity prices, because of affordability problems. The problems that prior civilizations reached before collapse sound in many ways like the problems we are seeing today. We are seeing increased specialization, and falling relative wages of non-elite workers. We seem to have already gone through a long period of stagflation since the 1970s. The symptoms we are seeing today look as if we are approaching a steep downslope. If we are approaching a crisis stage, it may be much shorter than the 20 to 50 years observed historically. Earlier civilizations (from which these timeframes were observed), did not have electricity or the extensive international trade system we have today. The period since 1998 seems especially flat for wages for US wage earners, in inflation-adjusted terms. This is the period since energy prices started rising, and since globalization started playing a greater role. This is a list I made, showing that what looks to be beneficial–adding tools and technology–eventually leads to our downfall. The big problem that occurs is that non-elite workers become too poor to afford the output of the economy. Adding robots to replace workers looks efficient, but leaves many unemployed. Unemployment is even worse than low pay. We can think of the economy as being a self-organized network of businesses, consumers, and governments. New products are gradually added, and ones that are no longer needed are eliminated. Government regulations change in response to changing business conditions. Debt is especially important for economic growth, because it makes goods affordable for customers, and it enables the use of “tools.” Prices are created almost magically by this networked system, through the interaction between supply and demand (reflecting affordability, among other things). It is only in recent years that physicists have become increasingly aware of the fact that many types of structures form in the presence of flows of energy. We have known for a long time that plants and animals can grow when conditions are right. The networked economy illustrated above is one of the types of things that can grow and flourish in the presence of energy flows. This is my view of how an economy, as a dissipative structure, works. “Tools and technology” are at the center. If a person doesn’t think too much about the issues involved, it is easy to assume that tools and technology will allow the economy to grow forever. There is a potential for problems, both with respect to inputs and waste outputs. Early modelers missed many of these “issues.” M. King Hubbert created a model in which the quantity of energy supply and technology are the only issues of importance. He thus missed the impact of the Waste Output problems at the right. The Waste Outputs lead to falling prices as limited supply nears, and thus lead to a much steeper drop in production than Hubbert’s symmetric model would suggest. Peak oilers recognized one important point: our use of oil products would at some point have to come to an end. But they did not understand how complex the situation is. Low prices, rather than high, would be the problem. We would see gluts rather than shortages, as we approach limits. Much of the oil that seems to be technologically extractable will really be left in the ground, because of low prices and other problems. Here, I am getting back to the topic I was originally asked to talk about. What else, besides low energy prices and too much debt, are likely to be problems as we reach limits? The easy way of modeling the use of wind turbines and solar turbines is to assume that the electricity produced by these devices is equivalent to electricity produced by fossil fuels, or by hydroelectric. Unfortunately, this is not the case. Trying to integrate solar panels into an electric grid adds a whole new level of complexity to the electrical system. I have only illustrated some of the issues that arise in the slide above. The fact that the price system doesn’t work for any fuel is a major impediment to adding more than a very small percentage of intermittent renewables to the electric grid. Intermittent renewables can only be used on the electric grid if they have a 24/7/365 backup supply that can be ramped up and down as needed. Unfortunately, the pricing system does not provide nearly high enough rates for this service. We are now seeing how this works out in practice. South Australia lost its last two coal-fired electricity power plants due to inadequate wholesale electricity prices when it added wind and solar. Now it is experiencing problems with both high electricity prices and too-frequent outages. Another problem is that new [long distance] transmission makes buying from neighbors optimal, over at the left of Slide 28. This is a new version of the tragedy of the commons. Once long distance lines are available, and a neighbor has a fairly inexpensive supply of electricity, the temptation is to simply buy the neighbor’s electricity, rather than build local electricity generating capacity. The greater demand, without additional supply, then raises electricity prices for all, including the neighbor who originally had the less expensive electricity generation. It is easy to assume that EROEI (Energy Returned on Energy Invested) or some other popular metric tells us something useful about the cost of integrating intermittent renewables into the electric grid, but this really isn’t the case. We are now beginning to see what happens in “real life,” as intermittent renewables are added. For example, we can now see the problems South Australia is having with high electricity prices and too many outages as well as the high electricity prices in Germany and Denmark. Wind and solar are not very helpful as stand-alone devices. Yet this is the way they are modeled. Some researchers have included installation costs, but this still misses the many problems that these devices cause for the electrical system, especially as the share of electricity production by these devices rises. A networked system works differently than a system that is “user controlled.” It builds itself, and it can collapse, if conditions aren’t right. I have shown the economy as hollow, because there is no way of going backward. Many people miss the point that the economy must keep growing. In fact, I pointed this out in Slide 2 and gave an additional reason why it must keep growing on Slide 16. As the economy grows, we tend to need more energy. Growing efficiency can only slightly offset this. Thus, as a practical matter, energy per capita needs to stay at least level for an economy to grow. If energy prices rise, this will tend to squeeze out discretionary spending on other goods and services. If we cannot obtain energy products sufficiently cheaply, the system of economic growth will stop. The fact that energy prices can, and do, fall below the cost of production is something that has been missed by many modelers. Prices can go down, even when the cost of production plus taxes needed by governments rises!   Wind and solar are part of the category at the top called “renewables.” This category also includes energy from wood and from geothermal. Many people do not realize how small this category is. Hydroelectric is also considered a renewable, but it is not growing in supply in the United States or Europe. It takes energy to have an intergovernmental organization, such as the European Union. In fact, it takes energy to operate any kind of government. When there is not enough surplus energy to go around, citizens decide that the benefits of belonging to such organizations are less than the costs involved. That is the reason for the Brexit vote, and the reason the question is coming up elsewhere. The amount of taxes oil-producing countries can collect depends on how high the price of oil is. If the price isn’t high enough, oil-exporting countries generally have to cut back their budgets. Even Saudi Arabia is having difficulty with low oil prices. It has needed to borrow in order to maintain its programs. Oil prices have been too low for producers since at least mid-2014. It is possible to hide a problem with low prices with increasing debt for a few years, but not indefinitely. The longer the low-price scenario continues, the more likely a collapse in production is. Also, the tendency of international organizations of government to collapse (Slide 38) takes a few years to manifest itself, as does the tendency for civil unrest within oil exporters (Slide 39). It is easy to miss the point that modeling a piece of the system doesn’t necessarily tell a person very much about the system as a whole. Once an incorrect understanding of our energy problem becomes firmly entrenched, it becomes very difficult for leaders to understand the real problem.

05 мая, 18:47

Век учись: как выглядит образование будущего

Современный мир невозможно представить без новых технологий. Они оказывают влияние на все сферы жизни и меняют нас самих. Так, одна из самых мобильных и быстро реагирующих на изменения — образовательная система — за последние пару лет пережила много экспериментов и обрела новые форматы. Какие подходы в дополнительном образовании наиболее эффективны, а какие  бесполезны и даже вредны, рассказывает куратор «Британки». Эффективные методы Мультидисциплинарность За время 15-летней практики я пришла к выводу — все учебные курсы должны показывать связь со смежными сферами и дисциплинами. Это дает понимание комплексных возможностей дизайна. Так, архитектура, урбанистика и промышленный дизайн могут показаться далекими друг от друга областями. Но эти дисциплины формируют комплекс, их невозможно рассматривать по отдельности: здание не может существовать вне пространства, человек – вне города, а город без людей. Погружение в рабочую среду Одна из основных проблем дополнительного образования — отстраненность от реальной индустрии и практического применения знаний и навыков. Изучение чего-либо всегда стоит начинать с погружения в рабочую среду и понимания спектра возможных результатов. Это формирует заинтересованность в предмете и может выступить мотивацией к самостоятельному изучению сложной теоретической части. В этом смысле показателен сюжет фильма «Город героев», где случайная экскурсия в проектную лабораторию представление маленького мальчика о науке и становится стимулом к дальнейшему развитию. Учебное пространство crossover Лично у меня с детства остался страх перед школьными коридорами и маленькими кабинетами. К счастью, новые технологии меняют систему организации рабочего и учебного пространства. Отличным примером может служить обновленный офис Сбербанка, где вместо отдельных  статичных кабинетов или привычного open space пространство полностью мобильное и может использоваться и как переговорная, и как зона отдыха с мягкой мебелью. Таким образом, из обычного офиса сотрудники переносятся в комфортную среду с абсолютно другим типом инфраструктуры. В  центре «Проектные мастерские» мы оставили открытую центральную часть, которую можно использовать для лекций и презентаций, а функциональные помещения расположили по периметру, установили стеклянные перегородки, которые позволяют сделать весь рабочий процесс прозрачным и наглядным. Такая организация пространства помогает начинающим дизайнерам и архитекторам перенимать опыт старших коллег. Мультиформатные группы студентов Мы работаем с тремя возрастными группами: учениками средней школы, молодыми представителями творческих профессий и руководителями дизайн-студий. Практика показала, что занятия в группе, состоящей из участников разных возрастов и профилей, дают мощный синергетический эффект. На очередном воркшопе, посвященном созданию одежды для людей с инвалидностью участвовали студенты из разных университетов Германии и Австрии. Интеграция разных специализаций для решения одной очень сложной задачи позволила в короткие сроки получить прототипы изделий с обоснованием технологического, эргономического и экономического аспектов. Неэффективные технологии в дополнительном образовании: Edutainment Термин появился из слияния двух понятий education (образование) и entertainment (развлечение), но стоит помнить: любая деятельность, в том числе творческих работников, — это не развлечение, а тяжелый труд. Игровой формат в образовательной системе зачастую не способен привить целеустремленность и упорство в решении поставленных задач, приучить к дисциплине и ответственности за результат. Подход «развлекая, обучай» привлекателен исключительно с коммерческой точки зрения, но не имеет никакого отношения к развитию индустрии и новых компетенций в целом. Субъективная система оценок Специфика каждого учебного и система «хорошо/плохо» формирует искаженное и субъективное восприятие результатов студента. В реальной жизни выпускники начинают делать одни и те же системные ошибки, показывая тем самым «почерк» своих вузов. Сюда же можно отнести отсутствие системы поощрений талантливых учеников. Хотя, поверьте, формирование группы с возможностью обеспечить хотя бы один грант принципиально меняет общие результаты, повышает мотивацию студентов. Устаревшие направления Вспомните свой первый мобильный телефон. Мой громоздкий аппарат не принимал вызовы, а мог только совершать звонки. А спустя 15 лет разработчики приложений для мобильных стали одними из самых востребованных специалистов в мире! Для многих профессии нового времени пока даже не существует названий, но они уже формируются и их присутствие возможно обнаружить в списках технологических трендов и прогнозах футурологов. Поэтому уровень осведомленности молодого специалиста о технологиях, знание когнитивных возможностей человека и языков программирования – это тот необходимый минимум, который нужен для формирования компетенций успешного и востребованного специалиста в будущем.

Выбор редакции
30 апреля, 13:17

Неизбежное будущее: что произойдет с вами в XXI веке

Что произойдет с человечеством в ближайшие 30 лет? Почему Википедия, Google, Facebook и Uber возникли только сейчас и к чему применяемые ими модели взаимодействия пользователей приведут общество и экономику? Какие силы определят наше будущее? На эти и другие непростые вопросы отвечает писатель, футуролог и сооснователь журнала Wired Кевин Келли в своей новой книге «Неизбежное», русский перевод которой вышел в издательстве «Манн, Иванов и Фербер». Мы публикуем несколько интересных фрагментов из нее.

29 апреля, 00:15

Tesla's Musk Aspires To Create A "Counter For Skynet"

Authored by Soren K Group via MarketSlant.com, Elon Musk wants to hook up your Brain to Neuralink's Computer We can't help but note the lower Tesla Stock goes, the more brilliant and long term Elon Musk's ideas become. We have made our opinion clear several times on Musk's corporate shell game. But we are not naive. To short Tesla is like shorting the Government. TBTF as pet projects go. His new one is NeuraLink . The company was created to battle the Terminator of sorts. Don't believe us? Here's Musk from futuism.com's interview. Ultimately, Musk fears that AI will, one day, overtake humanity. Over the years, this fear has pushed Musk to make moves that will help ensure that our artificial intelligences don’t turn humans into second class citizens. Here's a direct quote from that interview (link embedded in story): “It’s best to try to prevent a negative circumstance from occurring than to wait for them to occur and then be reactive.” –Musk Investors in Musk's current ventures may not be particularly pleased to learn that the inventor has found yet another distraction from his already ambitious, and in the case of Tesla, lofty and overvalued goals. Here is zerohedge's initial reaction In case revolutionizing the transportation and energy industries while colonizing Mars wasn't enough of a challenge for Elon Musk (or perhaps taxpayer subsidies for Musk's ventures in those fields have dried up) in his latest venture the billionaire entrepreneur now "wants to merge computers with human brains to help people keep up with machines." Specifically, the WSJ has uncovered that Musk has launched another company called Neuralink, which is pursuing what Musk calls “neural lace” technology, which is shorthand for a brain-computer interface and consists of implanting tiny brain electrodes that will one day be able upload and download thoughts. Full story HERE So far, Musk is self-financing ( with profits from Tax funded Tesla) the venture with potential money from Peter Thiel. Our jaded guess is the Government will be buyers on the back end on this one. @juancarlosrs @elpilot That is the aspiration: to avoid AI becoming other. — Elon Musk (@elonmusk) April 23, 2017   Elon Musk's Plan to Save Humanity from the Artificial Intelligence Apocalypse via Jake Anderson and theantimedia.com Last week, Elon Musk confirmed that his company, NeuraLink, is working on the development of a brain-machine interface (BMI). For the last couple of years, Musk has made no secret of his fears of artificial intelligence advancing to the point where it overtakes its human creators. Musk believes that in order to safeguard the human race against a superintelligent machine apocalypse, we must essentially become them: cyborgs whose minds are internally augmented by advanced computer systems. Along the way, he believes, this transition will spawn countless benefits — and profitable industries — for humans. The concept of a brain-machine interface (BMI) remained in the realm of science fiction until fairly recently. Now there are multiple private endeavors and even a DARPA-led coalition. Currently, there are three early BMI models: motor cortex stimulation, artificial ears and eyes, and deep brain stimulation. “We are aiming to bring something to market that helps with certain severe brain injuries (stroke, cancer lesion, congenital) in about four years,” Musk stated. But these are just the earliest manifestations of what Musk believes will soon be a thriving industry. Tim Urban’s post at Wait But Why (make sure you have a head-scratching hour before you read) fleshed out some of the grittier details of what he basically refers to as the next phase of intelligent life on earth: the Wizard Era. Musk envisions a world in which humans are outfitted with micro-sized “neural lace” technology. When it reaches its full potential, the effects will be nothing short of mind-blowing. We will be able to control physical objects with our thoughts, have conversations between minds with no words, and literally live other people’s experiences, including all forms of physical activity. Think of it as an amalgam of virtual reality and augmented reality but without any physical devices and telepathically controlled, a new “digital tertiary” layer of the brain. Musk believes there will be therapeutic benefits, as well. By recoding their neural patterns, people will be able to better manage psychiatric and emotional problems, heighten their sensory perceptions, and vastly augment their knowledge base with a cloud-based memory and knowledge storage. With such advanced emotional communication, there will be an opportunity to instill a greater sense of empathy in people, as they will actually experience what it feels like to be someone else. But with great promise comes great peril. Musk acknowledges there are risks involved, such as mind hacking, trolling, and surveillance. All the normal destructive tendencies of humans may follow us up the ladder. As for as people reading our thoughts, though, Musk says not to worry: “People won’t be able to read your thoughts—you would have to will it. If you don’t will it, it doesn’t happen. Just like if you don’t will your mouth to talk, it doesn’t talk.” Musk believes that with OpenAI, his open source non-profit artificial intelligence research company, he can democratize AI technology. Combined with NeuraLink, he believes this will lessen the existential risk posed by superintelligent machines by allowing us to keep up with the pace of augmentation. Will humans embrace becoming machines? Musk, echoing futurist Ray Kurzweil, thinks the symbiosis will be natural, and that it has already started: “The thing that people, I think, don’t appreciate right now is that they are already a cyborg. You’re already a different creature than you would have been twenty years ago, or even ten years ago. You’re already a different creature. You can see this when they do surveys of like, ‘How long do you want to be away from your phone?’ and—particularly if you’re a teenager or in your 20s—even a day hurts. If you leave your phone behind, it’s like missing limb syndrome. I think people—they’re already kind of merged with their phone and their laptop and their applications and everything.” There will be plenty of skeptics who believe this kind of technology is impossible, or that it won’t solve basic underlying problems with human civilization. But if humans are hardwired to be the way they are, if nature has coded them to have certain instincts and truths, perhaps they can be rewired and recoded in a way that frees them from biology. It certainly seems at least possible that a brain-machine interface could be the game-changing paradigm shift that allows humans to finally understand one another and achieve communion. That’s when the real advancement can begin.

28 апреля, 21:52

Tesla's Musk Aspires to Create "Counter for Skynet"

Elon Musk wants to hook up your Brain to Neuralink's Computer cover photo - Getty It seems that after any bad Tesla news, the more brilliant and long term Elon Musk's ideas become. We have made our opinion clear several times on Musk's corporate shell game. But we are not naive. To short Tesla is like shorting the Government. TBTF as pet projects go. "Werner Braun for the 21st century" we call Elon.  His new one is NeuraLink. The company was created to battle the Terminator of sorts. Don't believe us? Here's Musk from a recent interview. Ultimately, Musk fears that AI will, one day, overtake humanity. Over the years, this fear has pushed Musk to make moves that will help ensure that our artificial intelligences don’t turn humans into second class citizens. Here's Musk personally selling a pound of prevention to his interviewer: “It’s best to try to prevent a negative circumstance from occurring than to wait for them to occur and then be reactive.” –Musk Investors in Musk's current ventures may not be particularly pleased to learn that the inventor has found yet another distraction from his already ambitious, and in the case of Tesla, lofty and overvalued goals. Here is Zerohedge's initial reaction In case revolutionizing the transportation and energy industries while colonizing Mars wasn't enough of a challenge for Elon Musk (or perhaps taxpayer subsidies for Musk's ventures in those fields have dried up) in his latest venture the billionaire entrepreneur now "wants to merge computers with human brains to help people keep up with machines." Specifically, the WSJ has uncovered that Musk has launched another company called Neuralink, which is pursuing what Musk calls “neural lace” technology, which is shorthand for a brain-computer interface and consists of implanting tiny brain electrodes that will one day be able upload and download thoughts. Full story HERE So far, Musk is self-financing (with profits from Tax funded Tesla) the venture with potential money from Peter Thiel. Our jaded guess is the Government will be buyers on the back end on this one. @juancarlosrs @elpilot That is the aspiration: to avoid AI becoming other. — Elon Musk (@elonmusk) April 23, 2017 Anyway, good luck to him. -Soren K Group   Elon Musk's Plan to Save Humanity from the Artificial Intelligence Apocalypse via Jake Anderson and theantimedia.com  Last week, Elon Musk confirmed that his company, NeuraLink, is working on the development of a brain-machine interface (BMI). For the last couple of years, Musk has made no secret of his fears of artificial intelligence advancing to the point where it overtakes its human creators. Musk believes that in order to safeguard the human race against a superintelligent machine apocalypse, we must essentially become them: cyborgs whose minds are internally augmented by advanced computer systems. Along the way, he believes, this transition will spawn countless benefits — and profitable industries — for humans. The concept of a brain-machine interface (BMI) remained in the realm of science fiction until fairly recently. Now there are multiple private endeavors and even a DARPA-led coalition. Currently, there are three early BMI models: motor cortex stimulation, artificial ears and eyes, and deep brain stimulation. “We are aiming to bring something to market that helps with certain severe brain injuries (stroke, cancer lesion, congenital) in about four years,” Musk stated. But these are just the earliest manifestations of what Musk believes will soon be a thriving industry. Tim Urban’s post at Wait But Why (make sure you have a head-scratching hour before you read) fleshed out some of the grittier details of what he basically refers to as the next phase of intelligent life on earth: the Wizard Era. ? Musk envisions a world in which humans are outfitted with micro-sized “neural lace” technology. When it reaches its full potential, the effects will be nothing short of mind-blowing. We will be able to control physical objects with our thoughts, have conversations between minds with no words, and literally live other people’s experiences, including all forms of physical activity. Think of it as an amalgam of virtual reality and augmented reality but without any physical devices and telepathically controlled, a new “digital tertiary” layer of the brain. Musk believes there will be therapeutic benefits, as well. By recoding their neural patterns, people will be able to better manage psychiatric and emotional problems, heighten their sensory perceptions, and vastly augment their knowledge base with a cloud-based memory and knowledge storage. With such advanced emotional communication, there will be an opportunity to instill a greater sense of empathy in people, as they will actually experience what it feels like to be someone else. But with great promise comes great peril. Musk acknowledges there are risks involved, such as mind hacking, trolling, and surveillance. All the normal destructive tendencies of humans may follow us up the ladder. As for as people reading our thoughts, though, Musk says not to worry: “People won’t be able to read your thoughts—you would have to will it. If you don’t will it, it doesn’t happen. Just like if you don’t will your mouth to talk, it doesn’t talk.” Musk believes that with OpenAI, his open source non-profit artificial intelligence research company, he can democratize AI technology. Combined with NeuraLink, he believes this will lessen the existential risk posed by superintelligent machines by allowing us to keep up with the pace of augmentation. Will humans embrace becoming machines? Musk, echoing futurist Ray Kurzweil, thinks the symbiosis will be natural, and that it has already started: “The thing that people, I think, don’t appreciate right now is that they are already a cyborg. You’re already a different creature than you would have been twenty years ago, or even ten years ago. You’re already a different creature. You can see this when they do surveys of like, ‘How long do you want to be away from your phone?’ and—particularly if you’re a teenager or in your 20s—even a day hurts. If you leave your phone behind, it’s like missing limb syndrome. I think people—they’re already kind of merged with their phone and their laptop and their applications and everything.” There will be plenty of skeptics who believe this kind of technology is impossible, or that it won’t solve basic underlying problems with human civilization. But if humans are hardwired to be the way they are, if nature has coded them to have certain instincts and truths, perhaps they can be rewired and recoded in a way that frees them from biology. It certainly seems at least possible that a brain-machine interface could be the game-changing paradigm shift that allows humans to finally understand one another and achieve communion. That’s when the real advancement can begin.

27 апреля, 19:17

Текст: "Собачий" бунт ?! ( Самуил Эпштейн )

"Собачий" бунт ?! Привожу здесь статью :" СОБАКА БЫВАЕТ КУСАЧЕЙ " Мой комментарий в конце. Футурология   СОБАКА БЫВАЕТ КУСАЧЕЙ  http://worldcrisis.ru/crisis/2667617 Алексей Ч.  Киев Почему Запад приступает к реализации Красного проекта Запад активно готовит переход к Красному проекту. Предвестниками этого процесса являются левацкие речи Папы Франциска и Дональда Трампа, активное продвижение безусловного базового дохода, а также главенствующая роль лидера Китая на последнем Давосском форуме. Этот проект будет не классическим коммунизмом, описанным Марксом, а будет представлять из себя "красный зоопарк", над которым сохранится...

27 апреля, 11:45

Мамандар 30 жылдан соң ақырзаман болып, адамзаттың жойылатынын болжады

Танымал футуролог мамандар 2050 жылы елде ақыр заман болып, адам атаулы жер бетінен жойылады деген болжам жасады. Бұл туралы NUR.KZ порталы replyua.net сайтына сілтеме жасап хабарлайды. Робот. Фото: replyua.net Футурологтардың пікірінше бұған жасанды интеллектінің дамуы себеп болады. Ұлттық ғылыми қауымдастық департаментінің өкілі Джефа Несбита жасанды интеллектінің қарқынды дамып жатқанын алға тартып, ол адамдарды жер бетінен жойып жіберетінін айтуда. Дегенмен танымал футурологтың бұл болжамын өзге ғалымдар қолдап отырған жоқ. Мәселен, танымал зерттеуші Рэя Курцвеля адамды жер бетінен адамдардың өзі жойып жібереді деген пікірде. Ол биоқару, халықаралық терроризм мен төніп тұрған ядролық соғыс адамзаттың түбіне жететініне сенімді. Бұл жаңалықты Whatsapp арқылы немесе әлеуметтік желіде бөлісіңіз ⇓⇓⇓ Тағы оқыңыздар: Павлодарлық полицей жанып жатқан үйден екі адамды алып шықты (фото) Шенеуніктер бір реттік баннер үшін қыруар қаржы жұмсайтын болып шықты (фото) 15 айға созылған үзілістен кейін Мария Шарапова үлкен тенниске қайта оралды (видео) Қарағанды облысының әкімі су астында қалған тұрғындарға сәл шыдай тұруға кеңес берді

16 марта, 21:34

Рэй Курцвейл: “Сингулярность наступит в 2029 году и сделает людей лучше”

Как только человечество выгрузит свое сознание в облако, нам не придется держать в уме лишнюю информацию. Новые области мозга начнут развиваться, люди станут умнее, талантливее и привлекательнее, прогнозирует футуролог и идеолог сингулярности Рэй Курцвейл. читать далее

10 февраля, 02:50

АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА. СОЗИДАНИЕ БУДУЩЕГО

«Активное представление будущего – своего рода извилистая дорожная карта опознания и решения критических задач, возникающих при прохождении исторических развилок. Стратегическое планирование существенно отличается от оперативного: доминанта первого – контекст, результативность второго – текст. Тактические и стратегические цели порою противоречат друг другу, рефери тут – горизонт планирования. Будучи асимметричным и скачкообразным, преодолевая инволюции и рекурентности, процесс перемен реализуется не обязательно в жесткой хронологической последовательности – по крайней мере, не для всей планеты и популяции. Хроники глобального сообщества имеют пространственное выражение, мир не без химеричности: Амазония и Силиконовая долина расположены на одной планете...»

03 января, 18:24

Лупа времени

Диафильм 1960 года "В 2017 году" на тему того, каким 57 лет назад виделся 2017-й год.http://gamebomb.ru/gbnews/18800 - цинк

25 декабря 2016, 00:00

Черное зеркало. Белое Рождество

Где-то посреди заснеженной пустыни стоит одинокий форпост. Мэтт и Джо работают вместе уже пять лет, но практически друг с другом не разговаривают. За рождественским ужином между ними завязывается разговор, и они делятся друг с другом тремя жуткими историями из своей жизни и не только...«Чёрное зеркало» (Black Mirror) — британский фантастический телесериал. Сквозная тема — влияние информационных технологий на человеческие отношения.

27 сентября 2016, 17:00

Неизвестный Уэллс

150 лет назад, 21 сентября 1866 года родился выдающийся писатель, публицист и философ Герберт Джордж Уэллс.В России Герберта Уэллса все знают, как писателя-фантаста, который написал «Человека-невидимку» и «Машину времени». В день 150-летия писателя мне бы хотелось немного рассказать о неизвестных сторонах его творчества и политической деятельности.Это был достаточно необычный человек, необычный в первую очередь для английского истеблишмента. Как модно сегодня говорить - он был «self-made», человек, сделавший себя сам. По роду он не входил в английскую элиту - отец его был садовником, мать горничной. Несмотря на это, благодаря ярким дарованиям его довольно быстро заметили представители закрытого британского истеблишмента. Сначала его курировал Томас Хаксли, один из блестящих умов Англии. Благодаря именно его поддержке Герберт Уэллс начал публиковаться в журнале «Pall Mall Gazette».Герберт Уэллс не был простым литератором. Помимо писательства он официально занимался политической разведкой. Непосредственной зоной его кураторства была Германия. По результатам своей разведывательной деятельности им была написана серьёзная аналитическая записка о том, как переформатировать Германию после Первой мировой войны. Именно его предложение не предоставлять Германии никаких колоний легко в основу Версальского мира.Уэллс предвидел создание Третьего Рейха. Он говорил о том, что в Германии слишком жива идея создания единой Европы под немецким началом. Он активно предлагал интеллектуальной Великобритании предоставить Европе альтернативный проект, опасаясь, что немцы будут реализовывать свою идею… Предвидения Уэллса полностью оправдались, и он навсегда вошёл в историю как гений британской Intelligence Service. Писатель несколько раз посещал Россию, безусловно, по линии своей разведдеятельности. Он общался с Лениным, беседовал со Сталиным.Герберт Уэллс входил во всевозможные закрытые клубы. Наиболее известный из них – клуб так называемых «эффективников». К слову, в этот же клуб был принят Генрих Гиммлер. Идеи, которые пропагандировал в этом клубе Уэллс, вполне соотносятся с идеями Дизраэли о том, что английская элита и английский народ уже превратились в два разных народа. Его идея экстраполируется и доводится до полного абсолюта в «Машине времени», где всё человечество делится элоев и морлоков – два народа, которые живут на разных этажах и между собой не пересекаются.У Уэллса помимо широко известных романов и философских трудов есть две примечательные книги, которые не переведены на русский язык, но которые довольно ярко отражают взгляды писателя на будущее мироустройство. Первая книга - «Опыт автобиографии» пестрит нацистскими лозунгами, призывая, в частности, к уничтожению жёлтой расы, которая угрожает белой расе своей растущей численностью. Вторая книга называется «Легальный заговор». Это роман, в котором описывается некое закрытое общество, которое манипулирует остальным человечеством, и где понятие человека низведено до понятия социального животного.В 39-м году Уэллс в одном из своих выступлений предложил полностью ликвидировать любые национальные отличия между людьми, а историю рассматривать как некий фактор идентификации людей с целью их размежёвывания.Уэллс полагал, что патриотизм необходимо уничтожить для того чтобы впоследствии было возможным создание некоего космополитического общества под общемировым тайным управлением.Не многие знают, но Декларация прав человека написана по лекалам, придуманным Гербертом Уэллсом. В частности, по идеям Уэллса в этом документе были признаны обязательными биологический контроль над рождаемостью и заболеваниями, контроль над свободой и благосостоянием людей. Пожалуй, сегодня мы видим во всей «красе», как воплощаются эти идеи, устрашающе точно создавая у людей внутреннее желание войти в мировое правительство по доброй воле.Говорят, «Машина времени» была написана Уэллсом под влиянием видений, где он видел себя в будущем. Страшно представить, что чудовищные идеи нового мирового порядка были увидены британским гением там же…Дмитрий Перетолчин

09 сентября 2016, 07:07

Вероятность того, что мы в "Матрице" будет только возрастать...

В опубликованной записке для клиентов Bank of America Merrill Lynch заявил о том, что человечество «с вероятностью от 20 до 50%» живет в смоделированной компьютером реальности, «матрице».В документе говорится, что к этой теории склоняются многие ученые -- и аргументом в поддержку этой версии является то, что человечество уже «приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования, в котором могут одновременно участвовать миллионы людей».Можно предположить, что «с развитием искусственного интеллекта и компьютеров представители цивилизаций будущего могли решить создать симуляцию своих предков», говорится в письме банка клиентам.В документе приводятся мнения бизнесмена Илона Маска, шведского философа Ника Бострома и ученого Деграсса Тайсона. Маск ранее заявлял, что люди — это компьютерная игра другой цивилизации, Бостром выпустил книгу «А не живем ли мы в „Матрице“?», а Тайсон утверждал, что Вселенная — это всего лишь компьютерная модель.Банк приводит три возможных сценария для человечества. Первый — это вымирание до достижения «постчеловеческой» стадии. Второй — достижение «постчеловеческого» этапа, но без компьютерного моделирования истории. Третий вариант подразумевает, что люди уже находятся в «матрице»....Инвестиционные последствия остаются неясными...==========Я старшему сыну, который обожает виртуальный мир и мечтает более глубже в него вписаться, всё время объясняю, что это и есть (иногда иррациональная) мечта тех, кто конструирует наш новый удивительный мир -- с вполне ожидаемыми неплохими инвестиционными последствиями для держателей ванночек, в которых будут помещены будущие Нео.тыц

15 июля 2016, 16:45

Ольга Четверикова. "Нейрорабство - реальность ХХI века".

"Те из нас, кто способствовал развитию новой науки — кибернетики, находятся, мягко говоря, не в очень-то утешительном моральном положении. Эта новая наука, которой мы помогли возникнуть, ведет к техническим достижениям, создающим, как я сказал, огромные возможности для добра и для зла. Мы можем передать наши знания только в окружающий нас мир, а это – мир Бельзена и Хиросимы. Мы даже не имеем возможности задержать новые технические достижения. Они носятся в воздухе, и самое большее, чего добился бы кто-либо из нас своим отказом от исследований по кибернетике, был бы переход всего дела в руки самых безответственных и самых корыстных из наших инженеров". - эта фраза Норберта Винера очень точно описывает ситуацию, в которой оказалось современное человечество в своей зависимости от новых технологий. Диалог ведущего "День-ТВ" Дмитрия Перетолчина и доцента МГИМО, кандидата исторических наук Ольги Четвериковой о перспективах развития кибернетики. #ДеньТВ #Четверикова #Перетолчин #нейрорабство #кибернетика #Винер #религия #Фромм #организм #механизм #общество #машина #технология #техногнозис #информация #гностика #Вселенная #наука #генетика #человек #днк #власть #роботы #мозг #клон #душа #Бог #православие #этика #трансгуманизм

29 мая 2016, 11:00

Глобальная катастрофа, как «оптимальное решение»

Доклад Сергея Переслегина "Глобальная катастрофа, как «оптимальное решение»" на конвенте Интерпресскон: http://interpresscon.ru/ Презентация доклада: http://www.slideshare.net/lukoshka/ss-62251003

22 апреля 2016, 00:15

Мемория. Иван Ефремов

22 (9) апреля 1908 года родился палеонтолог и писатель Иван Ефремов. Личное дело Иван Антонович Ефремов (1908 – 1972) родился в поселке Вырица. Его отец был арендатором местного лесопильного завода. В 1914 году семья переехала в Бердянск, где мальчик поступил в гимназию. Он очень много читал, в основном книги Жюля Верна, Хаггарда, Уэллса, Конан Дойла и Джека Лондона. В 1917 году родители Ивана развелись, в конце 1918 года мать с детьми уехала в Херсон. Вскоре после переезда она вышла замуж за красноармейца и уехала с ним, оставив детей на попечение тетки, которая вскоре умерла от тифа. В 1920 году двенадцатилетний Иван прибился к 6-й автороте Красной армии, которая в то время находилась в Херсоне. В качестве «сына полка» мальчик прошел с красноармейцами до Перекопа. После взятия Крыма Ефремов вернулся в Херсон и узнал, что его брата и сестру отец забрал в Петроград. Он добрался туда самостоятельно и воссоединился с семьей. В Петрограде Иван поступил в школу второй ступени, которую окончил за два с половиной года. Вечерами работал грузчиком, а потом и шофером грузового автомобиля в ночную смену. Также он сумел сдать экзамены на штурмана каботажного плавания при Петроградских мореходных классах. В 1923 году Ефремов прочитал в журнале «Природа» статью зоолога Петра Сушкина о вымерших рептилиях. Он встретился с ученым и вскоре стал работать его лаборантом в Геологическом музее. Там он научился извлекать из породы окаменевшие останки животных и получил первую палеонтологическую подготовку, читая книги, рекомендованные ему Сушкиным. Весной 1924 года, после окончания школы, Иван Ефремов уехал на Дальний Восток и нанялся матросом на парусно-моторное судно. До поздней осени плавал у берегов Сахалина и по Охотскому морю. В конце года вернулся в Ленинград и поступил по рекомендации Сушкина на биологический факультет Ленинградского университета. В годы учебы он подрабатывал грузчиком в порту и шофером на пивном заводе «Красная Бавария». Летом 1925 года был направлен в первую научную экспедицию в Азербайджан, где обследовалось место будущего Ленкоранского заповедника. После окончания работы экспедиции устроился старшим матросом на гидрографический катер Ленкоранской лоцманской дистанции. В октябре вернулся в Ленинград, где был взят в Геологический музей на должность препаратора. Тогда же перевелся с биологического на геологический факультет, но вскоре оставил учебу. С 1926 года Ефремов регулярно участвовал в палеонтологических экспедициях, отправлявшихся  в Поволжье, на Урал, в Среднюю Азию, на Дальний Восток. Сделанные им находки были отражены в его первых научных статьях. Весной 1930  года он стал сотрудников Палеозоологического института, созданного на базе остеологического отдела и Северодвинской галереи Геологического музея, и продолжил активные научные исследования. Экстерном окончил Ленинградский горный институт. В 1935 году за работы по палеонтологии ему была присвоена степень кандидата биологических наук. В 1936 году Палеозоологический институт был переименован в Палеонтологический и переведен в Москву. Семье Ефремова дали квартиру в доме номер 8 в Большом Спасоглинищевском переулке. В это время он начал работу по обобщению своих полевых наблюдений над распределением окаменелостей в породах и пришел к выводам о закономерностях образования местонахождений вымерших животных. Одновременно с этим он продолжал участие в полевых экспедициях и, как ученый секретарь института, решал проблемы, связанные с устройством на новом месте. В 1937 году Иван Ефремов принимал участие в работе XVII Международного геологического конгресса. Весной 1941 года он защитил докторскую диссертацию на тему «Фауна наземных позвоночных средних зон перми СССР». В 1946–1949 годах Ефремов руководил тремя экспедициями в монгольскую пустыню Гоби, во время которых было сделано множество важных находок. О работе в Монголии Ефремов рассказал в художественно-документальной книге «Дорога ветров». В сороковые годы были опубликованы первые научно-фантастические и приключенческие произведения Ефремова: «Встреча над Тускаророй», «Пять румбов» (оба 1944), «Белый рог» (1945), «Алмазная труба» (1946) и первая научно-фантастическая повесть «Звездные корабли» (1948). В 1950 году была издана монография Ивана Ефремова «Тафономия и географическая летопись». В 1956 году он пишет первый научно-фантастический роман «Туманность Андромеды», который на следующий год был опубликован в журнале «Техника – молодежи». Вскоре книга выходит отдельным изданием и переводится на иностранные языки. В 1959 году Ефремов по состоянию здоровья уволился из Палеонтологического института. Он занялся литературным творчеством и в последующие годы написал романы «Лезвие бритвы», «Час быка» и другие произведения. В 1967 году Ефремова наградили орденом Трудового Красного Знамени «за заслуги в развитии советской литературы и активное участие в коммунистическом воспитании трудящихся». В последние годы жизни Ефремов написал исторический роман «Таис Афинская». Умер Иван Ефремов 5 октября 1972 года.   Чем знаменит   Иван Ефремов Выдающийся писатель-фантаст, представитель гуманистического направления фантастики, убежденного в наступлении эпохи «нового золотого века» в результате социальных изменений и научно-технического прогресса. В романе «Туманность Андромеды» Ефремов изобразил будущее коммунистическое государство планетарного масштаба. В его концепции Великого Кольца – содружества цивилизаций, ощущается влияние философов русского космизма. Другой вариант развития человечества представлен в книге «Час быка», романе-предупреждении, жизнь на далекой планете Торманс, некогда заселенной землянами, построена по законам всесильной олигархии. Произведения Ефремова переведены на многие языки, только в бывшем СССР и нынешней России издавались более 400 раз тиражом около 27 миллионов экземпляров.   О чем надо знать В области палеонтологии Иван Ефремов наиболее известен как основатель тафономии – палеонтологической науки, изучающей закономерности процессов естественного захоронения организмов. Его монография «Тафономия и геологическая летопись» в 1952 году была отмечена Государственной премией СССР. Также ему принадлежат фундаментальные монографии «Руководство для поисков останков позвоночных в палеозойских континентальных толщах Сибири» и «Фауна наземных позвоночных средних зон перми СССР». Совместно со своим учеником Борисом Вьюшковым Ефремов подготовил и опубликовал «Каталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории СССР», который в 1957 году был переведен на английский язык.   Прямая речь «Мне думается, что два в корне ошибочных взгляда на научно-популярную литературу еще широко бытуют у нас. Не раз случалось на заседаниях разных комиссий и редакций выслушивать высказывания ученых (и хороших ученых!) о том, что научно-популярная литература — пустяки. Мы, мол, рассматриваем писание подобных книг, как использование отходов своей работы. Нужно ли говорить, что создать хорошую, настоящую научно-популярную книгу не легче, а гораздо труднее, чем описать на специальном научном языке результаты своих исследований? Другой ошибкой научной популяризации является мнение, что книги, особенно подытоживающие состояние крупных разделов науки, должны излагать только достаточно разработанные и хорошо известные вопросы. Все самые новые проблемы и предположения, еще не доказанные и спорные, обычно исключаются из популярных книг в наивном, но очень распространенном, особенно среди педагогов, стремлении уберечь читателя от «запутывания» в плохо разработанных вопросах. Я считаю этот взгляд чрезвычайно вредным. Широкое его распространение ведет к тому, что наши дети, наша молодежь будут питаться знанием «второй линии», а не находиться на переднем крае широкого фронта науки. Это значит; что распространяемое в народе знание будет уже отставшим, будет знанием вчерашнего дня». Из статьи Ивана Ефремова «О широкой популяризации науки» «Во время одной из экспедиций в Среднюю Азию я заболел какой-то странной болезнью, возвращающейся раз в пять лет. Когда болезнь возобновляется, я на месяцы выбываю из строя и вынужден лежать пластом. В 1942 году я находился в Алма-Ате. Меня, как доктора наук, прочно забронировали и держали в глубоком тылу. Необходимой научной литературы почти вовсе не было, жить было очень тягостно, работать по специальности — почти невозможно. Организм, обессиленный недоеданием, после очередного приступа болезни совсем не годился ни на что серьезное. В этих условиях я начал придумывать свои рассказы, даже не мечтая о том, что они будут когда-нибудь напечатаны и что я стану «настоящим писателем». Да и не было никаких оснований верить в успех моих литературных опытов. Рассказы, мне казалось, явно выбивались из русской традиции, они были далеки от тематики нашей литературы. Позже, кажется, Кассиль на каком-то собрании заявил, что они ему нравятся, но производят впечатление переведенных с английского... Думается мне, это не так. Я продолжал писать, не придавая своему творчеству большого значения, но чувствовал в нем безотчетную потребность. Должно быть, в этом выражался своеобразный протест против «интеллектуальной консервации». Из беседы Ефремова с Евгением Брандисом.   14 фактов об Иване Ефремове Согласно метрической книге, Иван Ефремов родился в 1908 году, но еще в юности он добавил себе год, так что в всех его документах был указан 1907 год рождения. Отец Ивана Ефремова носил имя Антип, но позднее поменял его на Антон. Родители Ивана заключили брак уже после его рождения, поэтому в метрической книге в записи о его рождении была указана только мать – «девица Варвара Ананьева». Позднее Антип (Антон) Ефремов признал отцовство. Иван Ефремов научился читать в четыре года, а в шесть лет впервые познакомился с романами Жюля Верна. Своего сына Иван Ефремов назвал Алланом в честь Аллана Квотермейна – героя серии книг Генри Райдера Хаггарда. Водить автомобиль Ефремов научился в 12 лет, когда жил среди красноармейцев автомобильной роты. В 1930-х годах Ефремова не приняли в партию по причине «неправильного» социального происхождения. Когда уже после публикации книги «Туманность Андромеды» ему предложили вступить в партию, он отказался, сказав: «Социальное происхождение не изменилось». По словам Бориса Стругацкого, персонаж книги «Понедельник начинается в субботу» Федор Симеонович Киврин писался с Ивана Ефремова. В 1962 году в статье «Наука и научная фантастика» Иван Ефремов предложил классификацию массовой фантастической литературы, выделив три разновидности: BAM (Bug and Monster) – о гигантских насекомых и чудовищах, вторгающихся на Землю из космоса; MS (Mad Scientist) – о безумных ученых, UL (Upheaval Literature) – литература катастроф, непременно случающихся с Землей или с иными планетами. Ефремов добился публикации романа Роберта Штильмарка «Наследник из Калькутты», который автор прислал ему в рукописи. В честь Ивана Ефремова назван астероид 2269 Ефремиана. Ученик Ивана Ефремова палеонтолог Петр Чудинов назвал в его честь вымершего ящера ивантозавра (Ivantosaurus ensifer). В 1945 году Иван Ефремов вместе с Владимиром Обручевым воссоздал журнал «Вокруг света», который был закрыт во время войны, и первое время возглавлял его редакционную коллегию. Существует неподтверждённое фактами мнение, что Джордж Лукас назвал Дарта Вейдера, одного из главных персонажей своей саги «Звездные войны», в честь ефремовского Дара Ветра. Материалы об Иване Ефремове Статья об Иване Ефремове в русской Википедии Сайт, посвященный Ивану Ефремову Страница Центра ноосферных знаний и культуры имени И. А. Ефремова  

20 апреля 2016, 21:01

Прогноз развития космонавтики до XXII века

Оригинал взят у ___lin___ Вступительная заставка сериала «Пространство»: схематичное изображение распространения человечества по Солнечной системеЯ подготовил для журнала «Популярная механика» небольшую статью - прогноз развития космонавтики. В материал «5 сценариев будущего» (№ 4, 2016) вошла лишь малая часть статьи - всего один абзац :) Публикую полную версию!Часть первая: ближайшее будущее — 2020–2030В начале нового десятилетия человек вернется в окололунное пространство, в ходе осуществления программы NASA «Гибкий путь» (Flexible Path). Новая американская сверхтяжелая ракета Space Launch System (SLS), первый пуск которой запланирован на 2018 год, в этом поможет. Полезная нагрузка — 70 т на первом этапе, до 130 т на последующих. Напомню, у российского «Протона» полезная нагрузка лишь 22 т, у новой «Ангары-А5» — около 24 т. В США также строится государственный космический корабль Orion.SLSИсточник: NASA Американские частники обеспечат доставку астронавтов и грузов на МКС. Вначале два корабля — Dragon V2 и CST-100, затем подтянутся и другие (возможно, крылатые — например, Dream Chaser не только в грузовом, но и в пассажирском варианте).МКС будут эксплуатировать как минимум до 2024 года (возможно и дольше, особенно российский сегмент).Затем NASA объявит конкурс на новую околоземную базу, в котором победит, вероятно, Bigelow Aerospace с проектом станции с надувными модулями.Можно прогнозировать к концу 2020-х годов наличие на орбите нескольких частных пилотируемых орбитальных станций различного назначения (от туризма до орбитальной сборки спутников).С использованием тяжелой ракеты (с грузоподъемностью немного больше 50 т, иногда ее классифицирует как сверхтяжелую) Falcon Heavy и Dragon V2, сделанных в фирме Илона Маска, вполне вероятны туристические полеты на орбиту вокруг Луны — не просто облет, а именно работа на окололунной орбите — ближе к середине 2020-х.Также ближе к середине-концу 2020-х вероятен конкурс от NASA на создание лунной транспортной инфраструктуры (частные экспедиции и частная лунная база). По недавно опубликованным оценкам частникам потребуется около $10 млрд государственного финансирования, чтобы вернуться на Луну в обозримое (меньше 10 лет) время.Макет лунной базы частной компании Bigelow AerospaceИсточник: Bigelow Aerospace Таким образом, «Гибкий путь» ведет NASA на Марс (экспедиция к Фобосу — в начале 30-х, на поверхность Марса — только в 40-х, если не будет мощного ускоряющего импульса от общества), а низкую околоземную орбиту и даже Луну отдадут частному бизнесу.Кроме того, будут введены в строй новые телескопы, которые позволят найти не только десятки тысяч экзопланет, но и измерить прямым наблюдениям спектры атмосфер ближайших из них. Рискну предположить, что до 30-го года будут получены доказательства существования внеземной жизни (кислородная атмосфера, ИК-сигнатуры растительности и т.д.), и вновь возникнет вопрос о Великом фильтре и парадоксе Ферми.Состоятся новые полеты зондов к астероидам, газовым гигантам (к спутнику Юпитера Европе, к спутникам Сатурна Титану и Энцеладу , а также к Урану или Нептуну), появятся первые частные межпланетные зонды (Луна, Венера, возможно, и Марс с астероидами).Разговоры о добычи ресурсов на астроидах до 30-го года так и останутся разговорами. Разве что частники проведут совместно с государственными агентствами небольшие технологические эксперименты.Начнут массово летать туристические суборбитальные системы — сотни людей побывают на границе космоса.Китай в начале 20-х построит свою многомодульную орбитальную станцию, а к середине — концу десятилетия осуществит пилотируемый облет Луны. Также запустит множество межпланетных зондов (например, китайский марсоход), но на первое место в космонавтике не выйдет. Хотя и будет находиться на третьем-четвертом — сразу за США и крупными частниками.Россия в лучшем случае сохранит «прагматичный космос» — связь, навигацию, дистанционное зондирование Земли, а также советское наследие по пилотируемой космонавтике. К российскому сегменту МКС будут летать космонавты на «Союзах», и после выхода США из проекта, вероятно, российский сегмент образует отдельную станцию — намного меньше советского «Мира» и даже меньше китайской станции. Но этого хватит, чтобы сохранить отрасль. Даже по средствам выведения Россия откатится на 3–4 место. Но этого будет хватать, чтобы выполнять задачи народно-хозяйственного значения. В плохом варианте после завершения эксплуатации МКС пилотируемое направление в космонавтике в России будет полностью закрыто, а в наиболее оптимистичном варианте — будет объявлена лунная программа с реальными (а не в середине 2030-х) сроками и четким контролем, что позволит уже в середине 2020-х провести высадки на Луну. Но такой сценарий, увы, маловероятен.К клубу космических держав присоединятся новые страны, в том числе несколько стран с пилотируемыми программами — Индия, Иран, даже Северная Корея. И это не говоря о частных фирмах: пилотируемых орбитальных частных аппаратов к концу десятилетия будет много — но вряд ли больше десятка.Множество небольших фирм создаст свои сверхлегкие и легкие ракеты. Причем некоторые из них постепенно будут наращивать полезную нагрузку — и выходить в средние и даже тяжелые классы.Принципиально новых средств выведения не появится, люди будут летать на ракетах, однако многоразовость первых ступеней или спасение двигателей станут нормой. Вероятно, будут проводиться эксперименты с аэрокосмическими многоразовыми системами, новыми топливами, конструкциями. Возможно, к концу 20-х будет построен и начнет летать одноступенчатый многоразовый носитель.Часть вторая: превращение человечества в космическую цивилизацию — от 2030 до конца XXI векаНа Луне множество баз — как государственных, так и частных. Естественный спутник Земли используется как ресурсная база (энергия, лед, различные составляющие реголита), опытный и научный полигон, где проверяются космические технологии для дальних полетов, в затененных кратерах размещены инфракрасные телескопы, а на обратной стороне — радиотелескопы.Луна включена в земную экономику — энергия лунных электростанций (поля солнечных батарей и солнечных концентраторов построенных из местных ресурсов) передается как на космические буксиры в околоземном пространстве, так и на Землю. Решена задача доставки вещества с поверхности Луны на низкую околоземную орбиту (торможение в атмосфере и захват). Лунный водород и кислород используется в окололунных и околоземных заправочных станциях. Конечно, все это только первые эксперименты, но уже на них частные фирмы делают состояния. Гелий-3 пока добывается только в небольших количествах для экспериментов связанных с термоядерными ракетными двигателями.На Марсе — научная станция-колония. Совместный проект «частников» (в основном — Илона Маска) и государств (в основном — США). Люди имеют возможность вернуться на Землю, однако многие улетают в новый мир навсегда. Первые эксперименты по возможному терраформированию планеты. На Фобосе — перевалочная база для тяжелых межпланетных кораблей.Марсианская базаИсточник: Bryan Versteeg По всей Солнечной системе множество зондов, цель которых — подготовка к освоению, поиск ресурсов. Полеты скоростных аппаратов с ядерными энергодвигательными установками в пояс Койпера к недавно обнаруженному газовому гиганту — девятой планете. Роверы на Меркурии, аэростатные, плавающие, летающие зонды на Венере, изучение спутников планет-гигантов (например, подводные лодки в морях Титана).Распределенные сети космических телескопов позволяют фиксировать экзопланеты прямым наблюдением и даже составить карты (очень низкого разрешения) планет у ближайших звезд. В фокус гравитационной линзы Солнца отправлены большие автоматические обсерватории.Развернуты и работают одноступенчатые многоразовые средства выведения, на Луне активно используются не ракетные способы доставки грузов — механические и электромагнитные катапульты.Летает множество туристических космических станций. Есть несколько станций — научных институтов с искусственной гравитацией (станция-тор).Тяжелые пилотируемые межпланетные корабли не только достигли Марса и обеспечили развертывание на Красной планете базы-колонии, но и активно исследуют пояс астероидов. Множество экспедиций отправлено к околоземным астероидам, осуществлена экспедиция на орбиту Венеры. Началась подготовка к развертыванию исследовательских баз у планет-гигантов — Юпитера и Сатурна. Возможно, планеты-гиганты станут целью первого испытательного полета межпланетного корабля с термоядерным двигателем с магнитным удержанием плазмы.Запуск метеозонда на ТитанеИсточник: Walter Myers В космонавтике активно применяются достижения биологии, ведь генетические модификации позволяют избавиться от множества проблем, вызванных невесомостью и радиацией. Ускоряется адаптация к новым условиям (пониженной гравитации Луны и Марса). Созданы системы жизнеобеспечения с высокой степенью замкнутости (95–98% по массе). Ведется разработка синтетической жизни — «вакуумных цветов», добывающих ценные ресурсы из астероидов.Часть третья: светлое космическое будущее — XXII век и далееМагнитные катапульты Меркурия выстреливают ресурсы, лазерные околосолнечные установки используются для передачи энергии по всей Солнечной системе и для разгона солнечных парусников — первые зонды отправлены в облако Оорта и к ближайшим звездам.В космосе живут и работают миллионы постлюдей (внешний вид многих из них сильно отличается от обычного человека).Десятки тысяч обитателей летающих городов Венеры. Генетически модифицированные колонисты способны работать на поверхности планеты в легких скафандрах. Проводятся эксперименты по терраформированию этой планеты.В космосе, в точках Лагранжа у Луны — базы межпланетных кораблей, колонии О’Нейла, телескопы, боевые платформы.На Луне гигантские города под куполами, заводы, электростанции.Первый этап терраформирования Марса завершен — на поверхности можно находиться в кислородных масках, есть жидкая вода. Пыль из атмосферы убрана. Новое небо Марса — темно-фиолетовое.В астероидном поясе гигантские верфи, заводы, колонии-города внутри астероидов. Ведется активная добыча ресурсов (которые, как правило, тут же и потребляются).Строительство космического поселения из астероидного материалаИсточник: Deep Space IndustriesУ Юпитера за радиационными поясами — научная орбитальная станция-тор, на которой работают сотни ученых. Временные базы есть и на спутниках Юпитера.На Титане у Сатурна — крупные базы, фактически колонии. В атмосфере Сатурна активно ведется добыча гелия-3.Небольшие научные базы действуют в системах Урана и Нептуна. В поясе Койпера ведется активная исследовательская деятельность — одновременно работает десяток тяжелых термоядерных межпланетных кораблей.Земля постепенно превращается в заповедник — все более строгие законы и квоты. Большая часть промышленности перенесена на Луну, орбиту, астероиды. На Земле остались обычные люди — те, кто по религиозным или иным соображениям хотят здесь состариться и умереть.Завершено строительство экваториального пускового кольца — проблема с доставкой грузов из глубокого гравитационного колодца Земли практически решена.Следующий шаг — звезды! Если законы нашей вселенной не позволяют перемещаться быстрее света, то к звездам полетят «эмбрионы и идеи» на «медленных» кораблях — со скоростью 1/10 световой. На сотни лет затянется первый этап экспансии в Галактику. Однако для постлюдей и тысяча лет не будет казаться большим сроком. Новые корабли будут становиться все быстрее, пока не появятся субсветовики покрывающие межзвездные бездны за считанные годы, а по корабельному времени — и того быстрее.Если же путешествия быстрее скорости света возможны (например, в виде пузыря Алькубьерре), то экспансия в Галактику может начаться даже раньше освоения Солнечной системы. Может быть, уже в XXI веке — но это уже совсем другая история.Колония на Титане. Искусственное Солнце в небе и синтетическая жизнь, преобразующая атмосферу, на поверхностиИсточник: Gary Tonge.

07 апреля 2016, 16:59

Туманности Андромеды — 60 лет

Оригинал взят у alex_anpilogov В этом году исполняется 60 лет роману «Туманность Андромеды», написанному Иваном Ефремовым в 1955-1956 годах. Удивительно, но многие забывают, что «Туманность» была задумана и написана ещё в до-космическое время, когда братья Стругацкие ещё писали лишь об испытаниях водородной бомбы на атолле Бикини («Пепел Бикини», 1956), а большая часть будущих писателей-фантастов 1960-х-1970-х годов ещё только задумывались о жанре своего будущего творчества.Роман Ефремова действительно стал пророческим. Задуманный автором как некая коммунистическая утопия, относящаяся к весьма далёкому будущему (и тут Ефремов был весьма далёк от хрущёвских лозунгов «коммунизма всем, даром, и к 1980-му году»), «Туманность» внезапно оказалась стержнем нового, космического представления о мире, которое принёс в жизнь СССР. Не какими-то отдалёнными мечтаниями, а зримым и конкретным образом — запустив в космос сначала первый искусственный спутник Земли, потом — первые автоматические аппараты к Луне, а затем — и первого человека в космос.А ровно перед всем этим и произошёл феномен «Туманности Андромеды» — роман Ефремова был закончен публикацией в журнале «Техника-молодёжи» в сентябре 1957 года. А 4 октября 1957 года мир проснулся иным. Уже не только земным, но и космическим.О творчестве и о мироощущении Ивана Ефремова я побеседовал с Николаем Смирновым, человеком, который, пожалуй, сегодня наиболее полно понимает жизнь и взгляды Ивана Ефремова. Николай, совместно со своей супругой, Ольгой Ерёминой, в 2013-м году опубликовал книгу «Иван Ефремов» в серии ЖЗЛ, а совсем недавно, в конце 2015-го года издал монументальный труд — практически полное собрание писем писателя.Беседовать с Николаем было легко и приятно, но, к сожалению, прокрустово ложе передачи «Новый День» на канале «День-ТВ» совершенно не позволяло втолочь в полчаса динамичного эфирного времени все вопросы и ответы, которые позволили бы полностью раскрыть моё и Николая отношение к идеям и наследию Ивана Антоновича:Поэтому — ещё несколько моих мыслей о «мире Ефремова», вдобавок к уже высказанным.Ефремов не писал о мире ближайшего будущего. Скорее наоборот — Иван Антонович пытался представить себе мир некоего идеального, весьма отдалённого от настоящего момента грядущего, в котором космическая неизбежность либо будет принята и понята человечеством — либо же раздавит его своей бесконечностью и бескрайностью.Самое простое (и, ёлки-палки, самое быстрое, всего на 2 минуты времени!) представление этой бесконечности есть и в вышеприведенном видео (с восьмой по десятую минуту). И даже в таком, сверхконцентрированном виде, межпланетные и, тем более, межзвёздные расстояния просто поглощают зрителя, заставляя его забыть о том, что в силу логарифмической шкалы расстояний в какой-то момент времени он начинает «улетать» из картинки с изначально сверхсветовыми скоростями.Мир Ефремова — это мир Великого Кольца, в котором разные цивилизации встречаются и общаются между собой.Иллюстрация к повести «Сердце Змеи»Ефремов понимает всю сложность этого «вызова пустого и бесконечного космоса», как осознаёт и данность знаменитого парадокса Ферми, который был сформулирован незадолго до написания «Туманности» — «почему, почему молчит большой и необъятный космос?». Почему мы не слышим голос других миров, населённых разумной жизнью? И, конечно же, Ефремов задаёт неявный, но неизбежный вопрос и своим читателям: «а не замолчим ли внезапно и мы сами, если откажемся от своего будущего в пользу удобного настоящего?»В «Туманности Андромеды» Ефремов даёт на этот вопрос первый, положительный ответ: по его мнению позитивная ветка истории, коммунистическая, даёт любой цивилизации возможность освоения космоса — сначала путём общения с другими братьям по разуму на иных планетах, а потом — и путём освоения иных миров в результате космических экспедиций. Мир «Туманности Андромеды» — это мир гармоничной, сильной Земли, которая, тем не менее, разительно отличается от мира настоящего — несмотря на то, что земляне по отдельности «горят» и увлечённо участвуют в освоении космоса, сам по себе этот процесс оказывается безумно комплексным и многосложным: межзвёздные экспедиции досветовых звездолётов на анамезоне длятся десятилетиями и планируются на полвека вперёд, а все прорывные технологии развиваются практически руками энтузиастов, которые проводят такие опыты по сути дела на свой страх и риск.Будущее Ефремова — это Галактика, соединённая информационной сетью и ищущая совместными усилиями новых братьев по разуму, которым можно помочь на их собственном пути к звёздам.Иллюстрация к повести «Сердце Змеи»В «Часе Быка» Ефремов продолжает анализ возможных путей развития человечества, по факту пойдя на художественную хитрость — отделив часть человечества от основной сюжетной линии коммунистической Земли и поместив этих людей в иные условия. В конце-концов, и в эпической «Туманности Андромеды», и в короткой повести «Сердце Змеи», повествующей о встрече землян с гипотетическими обитателями фторной планеты (с которыми можно общаться, но никогда нельзя будет пожать им руки — Ефремов говорит о «зеркале для человечества». Что было бы с нами, если...?Если бы мы, подобно человекоподобной цивилизации Эпсилона Тукана («Туманность Андромеды») оказались на окраине обитаемого мира, вдалеке от массы других обитаемых планет? Что, если бы наш метаболизм был уникальным, как у обитателей Кор Серпентис («Сердце Змеи») и исключал бы для нас возможность колонизации иных планет? Стоит ли отчаиваться и бояться своего неизбежного и негативно определённого будущего?В «Часе Быка» Ефремов создаёт для людей Земли именно такое кривое зеркало, описывая негативный сценарий развития человечества, которое погибает не от своего естества и не от своего одиночества, но от сознательного выбора негативного пути развития планетарного общества, которое автор называет «стрелой Аримана». В конце концов, процессы энтропии («Не спи! Равнодушье — победа энтропии черной!..») одинаковы для всей природы — и для неживой, и для живой, и для мира разума. И мировое планетарное правительство Торманса как-то неуловимо начинает напоминать нам худшие сюжеты нашего настоящего.Знакомьтесь, ZOG с планеты Торманс.Остановился, закуклился, проповедуешь жизнь в достатке и комфорте — получи ответный удар от самого мироздания. И никакой звездолёт прямого луча уже тебя не спасёт: люди, обитатели планеты Торманс в мире «Часа Быка» имеют технологии межзвёздных перелётов, но не используют их, постепенно прожирая ресурсы Торманса в замкнутом круге безнадёжной деградации.В общем-то, об этом непростом выборе и была наша беседа с Николаем. В каком мире живём мы с вами сегодня?В мире «Туманности Андромеды» — или же в мире уже наступившего «Часа Быка»?Отвечать на этот вопрос нам с вами. Марс, Юпитер, Альфа Центавра и Эпсилон Тукана, далёкая галактика Андромеды — ждут нашего ответа. У них времени достаточно.

11 января 2016, 19:01

Митио Каку: Учёба уже не будет базироваться на запоминании

Дипломы исчезнут за ненадобностью — прежде всего потому, что образование перестанет ограничиваться какими-либо временными и пространственными рамками.В прошлом году газета The New York Times назвала Митио Каку одним из самых умных людей Нью-Йорка. Американский физик японского происхождения, провёл ряд исследований в области изучения чёрных дыр и ускорения расширения Вселенной. Известен как активный популяризатор науки. В активе учёного — несколько книг-бестселлеров (многие переведены на русский язык, в т.ч. «Введение в теорию суперструн», «Физика невозможного», «Физика будущего»), циклы передач на BBC и Discovery. Каку — преподаватель с мировым именем: он профессор теоретической физики в нью-йоркском Сити-колледже, много путешествует по миру с лекциями. Недавно Митио Каку рассказал в интервью изданию «Власть Денег», каким он видит образование будущего.В своей книге «Физика будущего» вы пишете, что образование будет базироваться на интернет-технологиях и гаджетах типа Google Glass. Какие еще глобальные изменения произойдут в сфере обучения?Митио Каку. Самое главное — учёба уже не будет базироваться на запоминании. Совсем скоро компьютеры и очки Google Glass трансформируются в крохотные линзы, предоставляющие возможность загружать всю необходимую информацию. Уже существуют очки дополненной реальности, у которых есть такая функция. Поэтому через год-два школьники и студенты на экзаменах смогут запросто искать ответы на вопросы в интернете: достаточно моргнуть — и появится нужная информация. С одной стороны, не нужно будет перегружать мозг бесполезными знаниями, основной процент которых, как показывает практика, впоследствии не используется. С другой — освободившийся умственный резерв переориентируется на развитие способности думать, анализировать, аргументировать и принимать в итоге верные решения.В таком случае отпадет необходимость и в экзаменах, и в преподавателях?М. К. Безусловно, мы станем более автономными, будем брать большую ответственность за свою жизнь, соответственно, не понадобятся какие-либо «контролирующие органы». Люди станут образовывать сами себя, причём реально осознавая, какие именно знания им нужны. А если необходима консультация, они получат ее, например, у «умной» стены. Очень скоро такие устройства, основанные на технологиях искусственного интеллекта, будут располагаться повсеместно: в квартирах, офисах, на улицах. Достаточно будет приблизиться к стене и сказать: «Я хочу поговорить с профессором биологии». И тут же на стене появится ученый, который может дать вам всю нужную информацию. Такая система будет применима не только в области образования, но и в других сферах: медицине, юриспруденции, дизайне, психологии и пр. Конечно, реальные специалисты, например хирурги, будут нужны, но простые проблемы можно будет решить виртуально. Что касается учителей, то они «живьем» уж точно не понадобятся.Смогут ли люди быстро перестроиться на самообразование, онлайн-обучение?М. К. Университетские онлайн-курсы уже существуют, это действительно блестящая идея. Правда, процент бросивших учёбу на таких программах пока очень высок. Это связано с тем, что люди еще не перестроились, не научились работать без наставника по принципу «только ты и монитор компьютера», у них нет высокой мотивации. С другой стороны, онлайн-система только зарождается, ее нужно корректировать. Но развивается и совершенствуется она довольно быстро, и, безусловно, именно за ней образование предстоящих 50 лет. Университеты сохранятся, но это будут преимущественно виртуальные вузы, обучение в которых основано на облачной системе. Тех, кто посещает лекции в традиционных учебных заведениях, будут считать неудачниками. О них будут говорить: «Он не смог сам сконструировать свое образование».Сейчас подтверждением полученного багажа знаний является диплом. Каким образом в будущем специалист будет подтверждать свою компетентность в той или иной области?М. К. Дипломы исчезнут за ненадобностью — прежде всего потому, что образование перестанет ограничиваться какими-либо временными и пространственными рамками. По всей видимости, появятся центры сертификации, в которых специалисты будут сдавать квалификационные экзамены, определяющие набор навыков и компетенций. В зависимости от результата человек получит или не получит определенную должность. Вероятно, со временем введут также унифицированную шкалу баллов — их количество позволит занять определенное положение в обществе. Соответственно, университеты становятся поставщиками услуг, которые сами эти услуги не оценивают. В США, Канаде, Японии, Европе очень популярна система портфолио, когда за время учёбы человек накапливает дипломы, свидетельства, сертификаты и предоставляет их работодателю. В будущем накопленный интеллектуальный багаж станет одним из ключевых элементов системы образования, а информационные технологии сделают заслуги человека доступными и прозрачными.Если от взрослых можно ожидать сознательного подхода к образованию, то дети вряд ли будут учиться без постоянного контроля…М. К. Будут активно развиваться детские образовательные сервисы. В ближайшие 10—15 лет возможности того, что сейчас называют внесистемным образованием, станут безграничны. В частности, будет такой сервис, как педагогика онлайн. Причем онлайн — это не значит, что все сидят перед компьютерами и глядят в мониторы: меняется сама среда, в которой люди живут, и интерфейсы, которые с ними взаимодействуют. Города будущего, наполненные информационно-коммуникационными решениями, станут сами по себе активными участниками новой образовательной среды. В частности, станут предлагаться большие игры для детей, которые на протяжении многих дней и месяцев будут проходить в реальных городских или специально подготовленных пространствах. Учебники научатся начинять искусственным интеллектом, и он сможет подбирать образовательные материалы — фото, тексты, видео, задания, схемы под потребности каждого конкретного ученика вне зависимости от того, сколько ему лет — шесть или шестьдесят. Таких разработок очень много, они постепенно внедряются.Сейчас, чтобы стать хорошим специалистом, нужно нарабатывать базу знаний и приобретать опыт. Что нужно будет для того, чтобы стать успешным человеком в будущем?М. К. Чтобы добиться реального успеха, нужно развивать те способности, которые недоступны роботам: креативность, воображение, инициативу, лидерские качества. Общество постепенно переходит от товарной экономики к интеллектуально-творческой. Не зря Тони Блэр любит говорить, что Англия получает больше доходов от рок-н-ролла, чем от своих шахт. Гораздо больше шансов на успех у тех стран, которые смогут сбалансировать товарные рынки и когнитивно-креативный потенциал. Нации, которые верят только в сельское хозяйство, долго не протянут, они обречены на бедность.Большинство футурологов предрекают, что львиную долю рабочих мест скоро займут роботы. Что останется человеку?М. К. Самыми денежными будут биотехнологии, нанотехнологии и искусственный интеллект. Меняется не только система образования, но и система работы. Совсем скоро не останется людей на фабриках, зато появится много новых специальностей в интеллектуальной сфере. Самое главное — вовремя сориентироваться и переключиться. Проблема большинства людей в том, что они инертны и ни шагу не могут сделать без оглядки на толпу. Первое, чему нужно научиться, если вы хотите добиться успеха в будущем, — не бояться быть непохожим на других, брать на себя полную ответственность за свою жизнь, не страшиться в один день все изменить и последовать по новому пути.Сейчас уровень безработицы высок как никогда, в первую очередь среди молодежи. Стоит ли списывать это только на мировой кризис или доля вины лежит в том числе и на неэффективной системе образования?М. К. Действующая система образования готовит специалистов прошлого. Мы учим их для того, чтобы они шли на работу, которой уже не существует, обеспечиваем теми интеллектуальными инструментами, которые давно неэффективны. Поэтому в мире такой высокий процент безработных. С какой стати владельцу бизнеса принимать на работу выпускников: мало того, что у них нет надлежащих знаний, так еще и отсутствует опыт. Как результат, в большинстве ведущих мировых компаний доминируют 50—60-летние. А ведь они будут продолжать учиться — как только люди будут спокойно доживать до 120 лет и следовать неизбежной, по моему мнению, концепции непрерывного образования. Поэтому сейчас специалисты образовательной сферы кардинально пересматривают учебные программы по естественным наукам, которые имеют непосредственное отношение к технологиям будущего.Но ведь далеко не все имеют склонности к интеллектуальному труду. Благодаря каким талантам не склонный к умственной деятельности человек сможет выжить в мире роботов?М. К. Ни один высокоразвитый искусственный интеллект не в состоянии полностью заменить человека. У нас на самом деле гораздо больше преимуществ перед машинами, чем мы себе может представить. К примеру, у роботов отсутствует образное мышление, у них нет сознания, интуиции. Поэтому они, скажем, не могут заменить фондовых брокеров, для которых главное не интеллект, а интуиция. Выживут садовники, строители, работники физического труда, у которых работа завязана на креативе — то есть предполагается не автоматическое исполнение функций, а изменение подхода на разных этапах. В ближайшее время «рабочими» будут признаны специальности, которые сейчас считаются интеллектуальными: программирование, веб-дизайн, 3D-проектирование. Чем бы человек не занимался, у него ко всему должен быть творческий подход, живое воображение, способность быстро ориентироваться в меняющихся обстоятельствах и хорошо развитая интуиция.Какие изменения ожидают человеческий интеллект в связи с развитием современных технологий — от медицины до кибернетики?М. К. Вполне реально, что до 2050 года будет создан сверхразум, значительно превосходящий лучшие умы человечества практически во всех областях. К примеру, совсем недавно интернациональная команда ученых в рамках европейского проекта Human Brain Project с инвестициями в $1 млрд создала уникальную карту человеческого мозга Big Brain, показывающую его детализированную структуру с точностью до 20 микрометров. Такой анатомический атлас не только упростит работу неврологов и нейрохирургов, поможет лечить тяжелые заболевания, но и предоставит возможность увидеть, как мозг обрабатывает эмоции, воспринимает информацию. Это существенно ускорит процесс создания сверхразума, а также позволит максимально безопасно совершенствовать и стимулировать естественные когнитивные процессы, нарабатывать базу знаний. Мозговые чипы, обеспечивающие непрерывную подачу информации, — технология недалёкого будущего.via

05 ноября 2015, 09:02

Все более реальным кажется предсказанное свыше 10 лет назад

Оригинал взят у vbulahtin в А между тем план-то глобализации выполняется - Жак Аттали"Краткая история будущего", 2006г.Историю пятидесяти ближайших лет Аттали описывает в логике перехода от гиперимперии к гипердемократии через гиперконфликт: до 2035 г. наступит конец господства американской империи, он предсказуем, как и конец всех ее предшественниц; затем хлынут одна за другой три волны будущего: гиперимперия, гиперконфликт и гипердемократия. НО СНАЧАЛА БУДЕТ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ, АГА))постепенно соревнование приводит к концентрации власти над рынками и демократией (предположительно, являющихся одинаково доступными для всех) в руках новых подвижных элит, хозяев капитала и знаний. В результате формируются и углубляются новые формы неравенства. появятся новые основные объекты потребления, которые Аттали называет "надзирателями" (surveilleurs), позволяющие измерять и контролировать соответствие нормам: каждый станет своим собственным врачом, преподавателем, контролером. Самонадзор/самонаблюдение превратится в высшую форму свободы и страх несоответствия нормам станет ее пределом. Прозрачность будет обязательна; тот, кто захочет скрыть информацию о своем имуществе, нравах, состоянии здоровья или уровне образования будет a priori подозрительным. Увеличение продолжительности жизни даст власть самым пожилым, которые решат взвалить ее на себя. (!!!)вода и энергия станут более дефицитными, климат будет поставлен под угрозу; неравенство и манипуляция усугубятся; конфликты умножатся, начнутся большие движения населения.Никто не будет больше лоялен никому, кроме самого себя; предприятия не будут больше иметь никакой национальной принадлежности; бедные создадут рынок среди других; законы будут заменены контрактами, правосудие – арбитражем, полиция – наемниками. Установятся новые различия: пока оседлые развлекаются при помощи зрелищ и спортивных мероприятий, огромные массы кочевников нищеты — инфракочевников — будут преодолевать границы в поисках средств к существованию. Время, даже самое личное, будет почти полностью поглощено использованием товаров. К 2060 г. или раньше (если, конечно, человечество не исчезнет под потоком бомб) человечество не сможет больше мириться ни с американской империей, ни с гиперимперией, ни с гиперконфликтом. В результате их восстания образуется гипердемократия. откроется новая бесконечность свободы, ответственности, достоинства, ускорения, уважения других – гипердемократия. Она приведет к установлению демократического мирового правительства и созданию сети местных и региональных институтов власти. Она позволит каждому (ХИ-ХИ, КАК ЖЕ ИНФРАКОЧЕВНИКИ?))) двигаться к изобилию, адекватно использовать блага рыночного воображения, сохранять свободу самовыражения; благодаря всему благоразумию мира (А КАК ЖЕ НИКТО НИКОМУ НЕ ЛОЯЛЕН?)) заставить появиться на свет новые способы совместной жизни и творчества. КОНЕЧНО, ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ ТЕМ, ЧТО ПРИДУТ СИЛЫ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ НИ С ЧЕМ, И НИ С КЕМ МИРИТЬСЯ - они только и умеют "не мириться" - НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ))Никто не будет больше лоялен никому, кроме самого себя(разминку этих сил наблюдаем повсеместно))

28 ноября 2014, 23:55

«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА»

Седьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» . Михаил Делягин, Александр Неклесса, Александр Нагорный, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, рассматривают ситуацию с развивающимся кризисом и вариантами его разрешения. Угроза ядерной войны, малой интенсивности. Сколько населения надо уничтожить, чтобы сохранить прежнюю парадигму. "Аналитика: Кризис" #75.1 часть 1 http://neuromir.tv/

23 января 2014, 23:24

"Что делать?" Цивилизационный слом: иллюзия или реальность?

Эфир: 28.12.2008. Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич Участники: 1. Кургинян Сергей Ервандович - президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр' 2. Фурсов Андрей Ильич - директор Центра русских исследований Московского гуманитарного Университета 3. Соловей Валерий Дмитриевич - профессор МГИМО (У) МИД РФ 4. Неклесса Александр Иванович - заместитель генерального директора Института экономических стратегий, профессор 5. Калашников Максим Александрович - писатель-футуролог

21 января 2014, 22:06

Креаклы как лакейский класс

Сначала вступление. Вот что писал когда-то один человек о креаклах. А. М. ГОРЬКОМУ "Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем". Это разделение, разъяснение – остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа – а есть креаклы, лакеи, преданные холуи капитала. А вот как ТУРГЕНЕВ описывал лакеев и лакейскую психологию. "Я с любопытством посмотрел на него из своей засады. Признаюсь, он не произвел на меня приятного впечатления. Это был, по всем признакам, избалованный камердинер молодого, богатого барина. Его одежда изобличала притязание на вкус и щегольскую небрежность: на нем было коротенькое пальто бронзового цвета, вероятно, с барского плеча, застегнутое доверху, розовый галстучек с лиловыми кончиками... Круглые воротнички его белой рубашки немилосердно подпирали ему уши и резали щеки, а накрахмаленные рукавички закрывали всю руку... Он, видимо, старался придать своим грубоватым чертам выражение презрительное и скучающее; беспрестанно щурил свои и без того крошечные мелочно-серые глазки, морщился, опускал углы губ... он... достал из бокового кармана пальто круглое стеклышко в бронзовой оправе и принялся втискивать его в глаз; но, как он ни старался удержать его нахмуренной бровью, приподнятой щекой и даже носом — стеклышко все вываливалось и падало ему в руку. — Что это? — спросила наконец изумленная Акулина. — Лорнет, — отвечал он с важностью. — Для чего? — А чтоб лучше видеть". А теперь, и мы настроив свой взгляд, посмотрим внимательнее на одного из таких лакеев капитала, назначенного ректором Европейского университета в СПб, организованного на деньги Сороса – получившего "научную степень" в США и с наслаждением отрабатывающего брошенную ему косточку с барского стола.   «Ког» - понятие, введенное известным футурологом М.Калашниковым, как сокращение от «когнитарий» - "человек активного познания", не просто творческий, а творящий. По сути, «ког» - противопоставлен Калашниковым либеральному «креаклу», фигуре, которая тоже, якобы, творит реальность. Но ког творит благо для всех – а креакл –только для себя и своего круга, причем за счет всех. И потому Ког объективно подражает Богу (даже если себя считает атеистом), а представитель «креативного класса» - сатане. Как они это делают – поможет нам разобраться ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин. Этот человек со странной фамилией (она как бирка на факультете биологии) вместе с ведущей газетой компрадорского капитала (Vedomosti.ru 17.01.2014) посмотрел кино. Речь идет о новой чернухе не очень талантливого режиссера Германа (он и в советские годы снимал скучные, чернушные, натуралистические фильмы, пользуясь пробивной славой своего отца, знаменитого писателя). Так вот - там креаклы нашли ажник «национальную идею» России! «Герман» - пишет Хархорин – «специально держит зрителя три часа в зале и потчует его сценами с испражнениями, хлюпающей грязью ..., чтобы он всем телом не захотел быть в этом теократическо-гулаговском мире». Статья «Отказ от Ренессанса» вышла в газете «Ведомости» 17.01.2014, №5 (3509). В ней ректор-европеец расшаркивается перед режиссером-европейцем: «В последнее время все больше людей смогли посмотреть фильм Алексея Германа «Трудно быть богом». Общее впечатление: этот фильм — больше, чем фильм. Попытаюсь объяснить почему». Ректор витийствует, не стесняясь откровенного словоблудия: «Нам кажется, что стать творцом — понятное и обычное желание. Но это не так! Если учесть, что в XVIII в. слово «творец» применялось только к Богу и поэтам (а прилагательное «творческий» — только к Богу), то желание занять место Творца — уникальное по своей гордыне — и есть, возможно, особенность советской цивилизации. Советскому народу обещали, что теперь мы сами, без Бога, вместе построим рай, переустроим вселенную и у каждого при наличии способностей будет шанс побыть Богом. Фраза «трудно быть богом» говорила о моральной ответственности не только обществоведов, которые могли переделать историю далекой планеты Арканар, но и о моральной ответственности простого советского инженера, который бездумно участвовал в производстве бомб и ракет, но должен был в какой-то момент (как Сахаров) задуматься, на что замахнулся (на место Бога?)». Конечно, если бы ректор прочитал бы первоисточники Православия, а не европейские краткие переложения – он бы знал, что главная цель православной аскезы – «обожение», уподобление Богу-Христу. И в этом смысле советский мессианизм лишь сектантски повторял изначальную православную идею русского народа. Что же касается рулады о «бездумном производстве бомб и ракет», которому якобы ужаснулся «опомнившийся» Сахаров – то странно, что ректора-европейца совершенно не волнует вооружение стран-западных агрессоров, их, американские и европейские «бомбы и ракеты», которые, в отличии от советских, подарили миру Хиросиму и Нагасаки, пылающие Белград и Багдад… Нет, по мысли ректора (и «Ведомостей», этого зеркала российской олигархии) советские инженеры должны были ужаснуться (как Сахаров) и незамедлительно капитулировать перед США… «Советское средневековье» - радостно провозглашает Хархордин в подзаголовке, и далее вещает: «Зачем Герман взял именно этот роман для сценария и что он хотел сказать этим фильмом? (…) конечно, в арканарских монахах, убивающих умников, можно было увидеть теократический размах КПСС. Наверное, Герман выбрал этот роман из-за сильных ассоциаций с СССР… Манера снимать и продолжительность картины должны были, наверное, довести зрителя до чувства тошноты. Постоянно болтающиеся на переднем плане веревки, крюки и дохлые животные ведут к деконцентрации зрения и головной боли… Так и хочется спросить: зачем еще? Его ответ: чтобы отбить всякое желание простить это». Что простить? Советский ад. Само по себе это не ново – «советский ад» забывают год от года все активнее и активнее, по мере ухудшения общей обстановки в постсоветском раю. Чем острее вопиет о себе реалиями быта тоскливая бесперспективность антисоветизма, тем страшнее становятся истории про «советский ад». Как остроумно отметил мой друг, доктор политических наук – «первые страшные истории про советское начальство, которые шокировали «совка», ныне не привлекли бы ничьего внимания: сейчас то, чем стращали в лице первых руководителей страны, делает каждый директор ЖЭКа…».  Большое видится на расстоянии! – меланхолично подвел итог мой друг – То, что в конце 80-х считалось «очернением» советского строя, сейчас выглядит, как его апологетика… Хархордин оказывается «Кургиняном наоборот». С.Е.Кургинян постоянно вытаскивает никому не нужного и всеми забытого узкого спеца по литературоведению Бахтина - будто бы этот несчастный скалозуб - источник всех советских смут. Хархордин делает то же самое – но Бахтин у него уже не источник беды, а совесть нации (невольно задумаешься – неужели Кургинян прав?!). «…постоянная демонстрация того, что у Михаила Бахтина в знаменитой книге о Рабле называется «телесным низом». Бахтин писал о том, что вместо замкнутого тела современного человека, ограниченного кожей как границей, в средние века действует «разъятое тело»… Ну, Бахтин, так Бахтин. Главный авторитет антисоветчиков по версии Кургиняна и ректора евро-университета Хархордина. И вот тут то мы добираемся до самого главного. До размышлений европейского ректора о советских ужасах. Очень специфическое это представление… «Нынешний научный анализ творчества Бахтина соглашается, однако, что когда этот выдающийся ученый скрылся после лагеря в ссылке в Саранске и там пересидел остаток периода репрессий до возвращения в Москву в 1960-е, он под видом Франции времен Рабле описал жуткую Москву начала 1930-х.  В этой Москве он видел, как его друзья-умники были смяты и раздавлены захлестнувшей Москву крестьянской массой. По подсчетам историков, в 1929-1933 гг. более 2 млн крестьян переехали жить в бараки вокруг новых промышленных предприятий Москвы… Именно тогда по 200 семей спали в одном бараке, границей между нарами или кроватями служили даже не перегородки, а простыни, а совокупление происходило на слуху, если не на глазах у всех. Матерщина с ее вниманием только к отдельным частям перемешанных тел (а не к целостному и независимому человеку) захлестнула повседневную речь. Разъятое тело взяло верх над чистым, опрятным вежливым телом человека Нового времени. На волну грязи, матерщины, на тела раздавленных и расстрелянных умников-друзей Бахтин смотрел с ужасом, но описать все это мог только аллегорически. Потому он написал про Францию XVI в., а не про СССР».  Сам того не заметив, вместе со своим Бахтиным в обнимку, Хархордин делает советскому строю большой комплимент. Барачный ад, ПРЕОДОЛЕННЫЙ В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ – был он или не был? Если его не было, то зачем о нем пишут Хархордин и прочие бахтиноведы? А если он был – то что можно сказать о власти, в считанные годы, несмотря на враждебное окружение, блокаду, изоляцию, страшнейшую в истории войну – выведшую народ из такого ада. Лирическое отступление о "режиссере-европейце" еврее Алексее Германе  Откровения дремучего русофоба. Цитаты из его различных интервью "...я был изготовлен в 1937-м году. Поскольку всех вокруг сажали, а многих еще и расстреливали, моя мама принимала героические усилия, чтобы от меня избавиться. Пила какую-то дрянь, принимала ванну из кипятка, прыгала со шкафа" "Неприятности начались с зачатия. А дальше, понимаешь, страна... Ужасная, голодная, вшивая страна" "Тысячу лет Россия была страной рабов. ...И такая безнадега, мрачная. Казалось, что угодно может произойти, но из рабства мы уже не выберемся никогда. Да, как говорится, вы будете смеяться, и вдруг все перевернулось. За каких-то десять ельцинских лет. К Ельцину можно по-разному относиться... Но, по-моему, он дал в руки рычаг – надежду. И с помощью этого рычага все перевернули. Сейчас надежда ушла, растворилась, как вода в песке" "Я прочитал в газете интервью Балабанова с абсолютно расистскими высказываниями. Антисемитскими и антикавказскими. Балабанов не настолько талантлив, чтобы, имея сей свойственный мерзавцам недостаток, мог рассчитывать на мое внимание к нему. Крупным режиссером я его не считал и не считаю. Больше мне о нем сказать нечего" "Мы никогда не построим дороги лучше, чем во Франции или в Бельгии. Мы никогда не создадим флот сильнее американского. Мы никогда не сделаем своего хорошего автомобиля" "Имей в виду - никогда ничего из того что можно сделать вне России не надо делать в России!" "Чеченцы — люди поразительной личной отваги. ...русские — народ так себе" "Мне никогда не хотелось уехать из страны. Это желание впервые возникло сейчас" Цитаты взяты в http://general-ivanov.livejournal.com/ Это сделали КОГИ Максима Калашникова, одним из которых был тёзка футуролога, покойный оружейник Михаил Калашников. Креаклам такое явно не под силу. Они же обустраивают СЕБЯ, а не каких-то там барачников с окраин! До какой же степени дореволюционный крестьянин был парией и изгоем, если при первой возможности (позвали на заводы) – ринулся жить в бараки по 200 человек с простынями вместо перегородок? Об этом нужно было бы задуматься сперва Бахтину, а потом его поклоннику Хархордину, а не о том, как дурно пахнет скученная в грязи масса немытой человечины… «Что же может в этом фильме так трогать каждого в России, если не эти отсылки к брутальной эпохе, которую породили или пережили наши деды и отцы?» - глубокомысленно спрашивает зажавший нос Хархордин. То есть «их» (европейцев России) деды и отцы пережили ужастное нашествие человечины, которая перестала быть навозом под их ногами и попыталась (весьма, кстати, робко) уравнять их с собой в правах. Как они все же однотипны, наши западники в белых вототничках! Вспоминается Бунин в революцию 1917 года, когда он впервые увидел и тут же с ненавистью описал русских простолюдинов: "Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно… И Азия, Азия – солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие".И дальше: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…".  Человек прожил в «этой» стране полжизни, был уже пожилым маститым писателем, а так и не удосужился зайти на фабрику или на прачечную, посмотреть на свой народ, который его бельё делал пресловуто-чистым. Он ходил по «бархатной», дворянской стороне улиц, на которые был запрещен (городовые следили за этим) переход с «ситцевой» стороны, предназначенной для народных гуляний. Бунин не видел народа – пока народ не перешел к нему на «бархатную» сторону. И тут Бунин вдруг прозрел – оказывается, русский народ уродлив, вонюч, и в грязном белье, даже чаще вообще без белья!!! Если бы судьба заставила нобелевского лауреата по литературе Бунина САМОМУ СЕБЕ крахмалить воротнички – ему чистота быстро бы надоела. Поверьте, я знаю о чем говорю. Как писал другой великий поэт Ю.Шевчук – «я сам, брат, из этих…». Наслаждаться чистотой белья с прислугой – это одно, а вот самому её ежедневно поддерживать – совсем другое… Бараки по 200 человек, больше похожие на скотомогильники, чем на жилища – то самое «наследие прошлой жизни», которое так мило сердцу любителей чистых воротничков. Наследие – с которым разбирались без чужой помощи, без нефтедолларов, без «Газпрома-национального достояния», без плана Маршалла и т.п. В том числе и посредством «ГУЛАГа» разбирались – жестоким он кажется только нам, выросшим в комфорте, а столыпинскому мужику он вряд ли казался страшным: если на свободе живешь в бараке вместе с 200-ми человеками, с простынями вместо перегородок – лагерная жизнь в «ГУЛАГе» мало чем будет отличаться от свободной…  Только слепой и глухой не увидит и не услышит в советской власти ВОСХОДЯЩЕГО ТРЕНДА после примера с Бахтиным. Равно как и людоедский (в прямом смысле) мотив элитарного антисоветизма: загоним быдло обратно в бараки, чтобы оно не воняло на нашей стороне улицы! Будем ходить свежие, одеколоном пышащие, стильно наряженные, как герои советского фильма про Шерлока Холмса (даже по болотам шныряющие в галстуках). Ходить – и раскланиваться друг другу с томиками Бахтина в руке – какая благодать! Элои, загнавшие морлоков под землю… Вот и сейчас прогнило что-то в «данном» королевстве: с тревогой пишет Хархордин, про: «Насилие — оборотная сторона воинской доблести, и потому фильм Германа может быть для кого-то и аллегорией путинской эпохи: когда в застенке гноят Магнитского, бьют по-средневековому так, что задержанный валяется в своих экскрементах. Но не только в России дело. Многие европейцы, приезжая в РФ, чувствуют себя Руматой. Вмешиваться в эту жизнь, исходя из высших европейских ценностей, значит стать Руматой, а не наблюдателем. Не вмешиваться — значит смотреть, как люди делают ужасные вещи друг с другом. Правильного выхода из этой ситуации для европейца нет, как нет его для Руматы и в книге Стругацких».   Весь долбанутый набор современной демшизы – Магницкий, мир его праху, благородные европейцы, зажимающие нос вместе со своими местными немногочисленными пособниками, отвратительная «черная дыра» в цивилизации – Россия, что советская, что постсоветская… Сто раз уже писано-переписано: ну при чем здесь Магницкий?! Умер человек в тюрьме, куда попал явно не за бальные танцы. Согласно данным минюста США, уровень смертности среди американских - примерно 250 умерших на 100 тыс. заключенных или около 16 умерших заключенных ЕЖЕДНЕВНО ( в тюрьмах США содержится порядка 2,3 млн. заключенных)... В докладе министерства юстиции США говорится,что примерно 89% умерших скончались от каких-либо болезней,около 8% покончили жизнь самоубийством или были убиты сокамерниками, 1% умерло в результате передозировки наркотических средств и примерно 1% смертей произошло по неустановленным причинам... Давайте по каждому случаю отдельный список составлять – кто был рядом и около покойного! Почти половина европейских тюрем переполнены заключенными, отмечается в докладе Совета Европы, опубликованном в мае 2013 года. По подсчетам экспертов, по итогам 2011 года в 20 из 47 стран Совета Европы насчитывалось больше заключенных, чем мест в тюрьмах. В Италия 147 узников на 100 мест. Пенитенциарные учреждения также переполнены во Франции, Бельгии и Венгрии. Согласно статистике Совета Европы, в 2011 году на каждые 100 тыс. жителей Европы в среднем приходилось 154 заключенных. Смертность ежегодно от 3 до 5% состава, причины разные, насильственные причины занимают не последнее место – тоже будем делать список по каждой персоне?! С.Милошевича и ещё 15 представителей высшего командного эшелона военнопленных в войне Запада с Югославией удавили ночью в камерах – уж, наверное, поизвестнее Магницкого были персоны? А?  За казусом Магницкого (мир его праху!) – стоит мурло древней масонской методы: делить людей на людей и бифштексы. Вот есть отдельно вырванный из потока событий Магницкий; он человек, его жалко, его права были нарушены, его обидчиков нужно наказать, и т.п. А есть ещё тысяч десять похожих судеб, внешне их носители похожи на людей, но они не люди, а говно собачье. Подумаешь, в тюрьме их удавили! Да кому это интересно, кому нужны их псиные клички знать?! Вот Магницкий назначен нами "числится человеком", с правами человека. А остальных мы в статус людей не возводили, прав человека за ними в упор не видим – помер Максим и хрен с ним… Я ничего не имею лично против Магницкого. Я его знать не знаю и у меня лично к нему никаких претензий. Помер – жаль. Но когда из 40 тысяч личных дел покойников выхватывают одно-единственное, и, наплевав на всех остальных несколько лет им размахивают как ЕДИНИЧНЫМ СЛУЧАЕМ – это, согласитесь, и цинизм, и мошенничество, и какой-то явный злой умысел, попытка сыграть на сочувствии и жалости людей какую-то плохую игру, против этих же жалостливых людей и направленную. Для Хархордова, и что важнее, «Ведомостей» - европеец в России это Румата из светлого будущего в мрачном средневековье. Но, если не быть легковерным, и присмотрется – «светлое будущее» европейца так темно, что действительно мрачноватые и действительно средневековые российские реалии кажутся в итоге светом в конце тоннеля. Когда в Германии сажают в тюрьму отца, разрешившего дочке не ходить на уроки содомитского растления, в обязательном порядке проводимые в школе; Когда голландские телеведущие в прямом эфире съедают куски друг друга; когда во Франции официально признают, что из миллиона изъятых из семей детей многие были изъяты и проданы богатым пидорам) «без достаточного основания»; Когда Стокгольм официально признают «городом без детей», «первым пост-семейным городом мира»… Вот тут дону Румате как быть? Если он увидит, что в западной пищевой промышленности активно стали использовать человеческие ткани? И что Запад, убивший в камере Милошевича, выпускает на свободу албанского потрошителя, сделавшего миллионы на вырезании органов у жертв своего бизнеса? Если Румата увидит, что Запад каждый год разжигает какую-нибудь агрессивную войну? И что в Бельгии в этом году легализовали помощь подросткам в совершении самоубийства (эвтаназия для несовершеннолетних)? Как быть дону Румате, если эти придурки, вдохновленные якобы Бахтиным (если верить антиподам Кургиняну и Хархордину) выморили дихлофосом «СемПланинования» все будущие поколения своих собственных наций? И «некому уже стало людской завод продолжать»? И в Англии уже свыше 10% - агрессивные мигранты, исповедующие ислам (не считая вудуистов и прочей публики на десерт)… Спору нет, современная РФ феодальна, очень феодальна, и я сам готов привести многие яркие примеры феодализма в ней. Но не забудем старый советский анекдот – про то, что в пещере людоедов висит кумачовый плакат – «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!» Учитывая, что люди запада все больше превращаются в каннибалов – феодализм российско-путинского образца для них и вправду светлое будущее. Описывая беды России, интеллектуальный либерал Хархордин обращается к трудам Бибихина: «Бибихин в своих последних книгах писал, что всемирно-историческая миссия России — отказ от ренессансного проекта Европы по самоустроению. Идея здесь заключается в том, что западноевропейские попытки устроить все своими руками оставляют в стороне что-то большее — назови это Богом или Миром. И русский человек потому и не хочет переустройства жизни по жестким правилам, что знает и хочет напомнить другим: есть что-то большее в этом мире, чем человек и его проекты.  Поэтически в устах Бибихина это звучало, правда, многозначно: «Россия устроить себя не может, устроит всегда не себя, устроит всегда другого».  Практически это сводилось к тезисам, которые могли насмешить некоторых: Бибихин писал, что русский крестьянин может трудиться так же хорошо, как и западноевропейский, но не делает этого, так как его (неосознанная, но фундаментальная) задача — срыв попытки все устроить своими руками, срыв ренессансного и нововременного европейского проекта самоустроения человека на земле». Конечно, в изложении Хархордина эта эзопова басня воспринимается любым нормальным человеком, как сказ о глупых русах и умных ренессансниках. На самом деле все проще. Конфликт у Бибихина – это конфликт между самоустраивающимся человечеством и самоустраивающимся человеком. Понимаете? Человечество можно понять как некую целостность, в которой всем людям должно быть хорошо. Это русский взгляд, породивший коммунизм – и с его сверкающими высотами и с его вопиющими нелепостями. А можно выделить себя из человеческого рода, как некое самодостаточное, невесть откуда явившееся «Я», и обустроить все для себя, любимого. Очень важно в этой связи сказать, что для западной мысли понятие «рода» (он же –«большая семья») практически уже не существует. Либерал А.Никонов со знанием дела писал, что на Западе не принято селить у себя приехавших из провинции родственников. Да и вообще их предпоследняя модель семьи – папа, мама, ребенок. Ни дядей, ни тетей, ни кузенов уже не существует. Сдать деда в дом престарелых – нормальная общая практика. А последняя модель семьи у них – вообще однополая. Это уже предельное одиночество: детей нет и быть не может, и даже полового партнера нет, а есть только мастурбатор и предмет, в который он осуществляет свою бессмысленную, «разгружающую» мастурбацию…  И эта вот цивилизация Дуни Кулаковой смеет нас учить, как жить? Да они сами там на Западе, на ¾ уже покойники, им ли рассуждать о жизни и её «качестве»? Вот таков он и есть – нововременный европейский проект самоустроения ЧЕЛОВЕКА (не человечества, а только какого-то абстрактного человека) на земле. Почему ни Хархордин, ни «Ведомости» не замечают очевидного: что проект не просто тупик, это своего рода падишах и шахиншах тупиков! Да, с такими людьми, как Бахтин и Хархордин трудно Богу быть Богом… А когам трудно оставаться когами, но нужно – ради жизни на земле. Жизни, которую нельзя доверять Германам-младшим, Хархординым и экспертам «Ведомостей» по вопросу максимально-комфортного устроения себя на чужих костях. Это была статья  КОГИ И КРЕАКЛЫ: БИТВА ТВОРЦОВ Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» опубликовано 18 января 2014 года в 13:01  Перейти к оглавлению блога

21 января 2014, 14:46

Resurgence of an Empire.

11 Янв 2014 г.Гость программы - Николай Мишустин руководитель рабочей группы Мосгордумы по защите семьи и детей от ювенальных технологий.

Выбор редакции
02 января 2014, 00:27

Мир 2014 года глазами Айзека Азимова

 Когда в Нью-Йорке в 1964 году проходила Всемирная выставка, известный писатель-фантаст и профессор биохимии Бостонского университета Айзек Азимов по просьбе газеты The New York Times дал прогноз, как будет выглядеть мир в 2014 году. Тезисно его мир в 2014 году выглядел таким: 1. Дома в основном будут подземными (как и большая часть пространства города). Это позволит уменьшить их обогрев зимой или охлаждение летом. Поверхность города будет отдана под огороды, выпас скота и парки 2. Утомительная бытовая работа будет сведена к минимуму. Тостеры, автоматические кофеварки, скороварки и т.п. – приготовление еды будет происходить по таймеру. Но небольшая кухня останется – кулинария останется для многих как хобби. 3. Роботы не вытеснят людей. Будет много компьютеров с «мозгами» робота, но управлять ими всё равно будет человек. 4. Кинофильмы будут трёхмерными, в 3-D формате. 5. Техника не будет иметь электрического шнура – она будет работать на долгоживущих батареях и аккумуляторах. 6. Половина энергии на Земле вырабатываться на АЭС. 7. Большие солнечные электростанции будут введены в пустынях – в Аризоне, Израиле, Казахстане. К 2014 году уже будет разработана технология «сбора» солнечной энергии в космосе и её фокусировка на Землю. 8. Транспорт будущего станет мало соприкасаться с дорогой – он будет парить над ней на высоте 0,5-1 метр. «Надводным», скользящим по поверхности воды, будет и речной и морской транспорт. 9. Доставка товаров и материалов будет осуществляться что-то вроде пневмопочты. 10. Телефоны будут портативными, а их экраны станут использоваться для изучения документов и фотографий, чтения отрывков книг. Связь будет осуществляться через спутники. 11. К 2014 году беспилотные корабли достигнут Марса. В это же время будет разрабатываться программа марсианской колонии. 12. Население Земли достигнет 6,5 млрд. человек, а США – 350 млн. Агломерация между Бостоном и Вашингтоном будет иметь численность 40 млн. человек. Демографический взрыв заставит активнее осваивать арктические и пустынные пространства, а также колонизировать шельф (разработка подводных городов) 13. В сельском хозяйстве основу прогресса составят микроорганизмы. В частности, они будут перерабатывать в продукты дрожжи и водоросли. Правда, к тому времени ещё не удастся сломить психологическое сопротивление к таким новациям. 14. Средняя продолжительность жизни в развитых странах достигнет 85 лет. Деторождение будет поставлено под контроль 15. Компьютерные дисциплины станут основой учебного процесса в школах 16. Человечество будет страдать от скуки. Поэтому психиатрия станет самой важной медицинской специальностью. 17. Элита общества будет немногочисленна, и она станет заниматься творческой работой. http://ttolk.ru/?p=18608 - цинк (по ссылке в статье рассказывается и о других прогнозах футурологов и писателей-фантастов). PS. В принципе, это хороший пример довольно качественного долгосрочного прогноза, который во многих аспектах совпал с современной нам реальностью. Обычно такие прогнозы писателей-фантастов "золотой эры" куда как сильно отличались от реальности начала XXI века. Азимов в этом плане был большим реалистом, поэтому у него даже к 2014 году Марс достигается только автоматикой, тогда как в некоторых других прогнозах, говорилось о человеческом освоении Солнечной системы. Разумеется, технический прогресс может идти в разных направлениях, но и значительную роль "цифровых технологий" в нашем мире, Азимов довольно верно указал. 

Выбор редакции
31 декабря 2013, 11:07

Новогоднее. Поздравлятельное. Футурологическое.

Во-первых — с наступающим Новым Годом! Во-вторых — всего вам наилучшего в наступающем, 2014 году, мои дорогие читатели. Ну и, в-третьих — есть разное будущее. Будущее — это лишь сумма вероятностей и возможностей, из которых мы и выбираем то единственное возможное к осуществлению грядущее, которое и станет нашим настоящим завтра, прошлым — послезавтра и историей — уже через год-другой. Надеюсь, что я, записями в своём блоге, помогаю вам увидеть как и те опасности, которые таит в себе наше будущее, так и те невероятные возможности, которые открываются для нас день за днём.   Я знаю, что грядущее наступит. От будущего не убежать — оно само приходит к нам: каждое утро, каждый месяц, каждый год. Реальное, настоящее будущее — без ленивых и красивых утопий и без чудовищных и страшных апокалипсисов, такое, как оно есть. Где-то посередине между Сциллой и Харибдой тех крайностей, которые могут ждать нас на нашем пути вперёд. Ведь будущее — лишь один из возможных вариантов, который мы все выбираем. Все вместе, всю свою жизнь — и в каждый её миг.  С Новым Годом вас всех.

25 декабря 2013, 15:28

Будущее. Близкое и пугающее!

Данила Медведев - футуролог, кандидат экономических наук, член Координационного совета Российского трансгуманистического движения. Подводим итоги 2013 года и смотрим в будущее. http://www.PROFILAKTICA.tv/ | AppStore Podcast: http://bit.ly/PbAGl0 | Facebook: http://www.FB.com/Profilaktica | Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica | ВКонтакте: http://VK.com/ProfilakticaTV JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM: https://youpartnerwsp.com/ru/join?98301