• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации223
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1767
      • Показать ещё
      Разное850
      • Показать ещё
      Люди581
      • Показать ещё
      Формат22
      Издания60
      • Показать ещё
      Компании136
      • Показать ещё
      Показатели11
      • Показать ещё
25 февраля, 04:08

Италия выделила миллион евро на помощь Донбассу

Помощь получат уязвимые группы населения. 

Выбор редакции
23 февраля, 15:41

РФ вернется в G8 только после урегулирования конфликта на Донбассе, – посол Италии

Вопрос возвращения России в состав стран G8 («большой восьмерки») можно будет обсуждать только после урегулирования конфликта на Донбассе. Такое мнение высказал посол Италии в Украине Давиде Ла Чечилиа, сообщает Интерфакс-Украина. «В первую очередь необходимо ждать […]

23 февраля, 14:02

Посол Италии назвал условие возвращения России в G8

Решение по возвращению может быть принято только после решения конфликта в Донбассе.

23 февраля, 13:27

Признание Россией "паспортов" ДНР/ЛНР не поможет решению конфликта, - посол Италии

Признание Российской Федерацией "паспортов" самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик" не поможет решению конфликта на востоке Украины. Об этом заявил посол Италии в Украине Давиде Ла Чечилия, передает корреспондент РБК-Украина. "То, что такие "документы" были признаны российским президентом, ничем не поможет решению конфликта", - заявил Чечилия...

23 февраля, 13:26

Возвращение России в G8 можно обсуждать только после решения конфликта на Донбассе - посол Италии

Вопрос возвращения России в состав стран G8 ("Большой восьмерки") можно будет обсуждать только после урегулирования конфликта на Донбассе, считает посол Италии в Украине Давиде Ла Чечилиа.

23 февраля, 13:21

Возвращение РФ к G8 может обсуждаться после решения конфликта на Донбассе, - посол Италии

Вопрос о возвращении Российской Федерации к международному клубу «Большой восьмерки» (G8) должен обсуждаться только после мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

23 февраля, 13:02

Возвращение РФ к формату G8 можно обсудить после решения конфликта на Донбассе, - посол Италии

Вопрос о возвращении Российской Федерации к международному клубу "Большой восьмерки" (G8) должен обсуждаться только после мирного урегулирования конфликта на Донбассе. Об этом журналистам сегодня заявил посол Италии в Украине Давиде Ла Чечилия, передает корреспондент РБК-Украина. "В первую очередь нужно ждать мирного решения конфликта ...

23 февраля, 13:02

Возвращение РФ к формату G8 можно обсудить после решения конфликта на Донбассе, - посол Италии

Вопрос о возвращении Российской Федерации к международному клубу "Большой восьмерки" (G8) должен обсуждаться только после мирного урегулирования конфликта на Донбассе. Об этом журналистам сегодня заявил посол Италии в Украине Давиде Ла Чечилия, передает корреспондент РБК-Украина. "В первую очередь нужно ждать мирного решения конфликта ...

17 февраля, 06:16

Глава МИД Италии считает снятие санкций условием возвращения России в G8

Глава Министерства иностранных дел Италии Анджелино Альфано выразил надежду на то, что с отменой антироссийских санкций можно будет вернуться к формату встреч «группы восьми». «Мы надеемся, что преодолев санкционный режим, можно будет вернуться к формату "восьмерки". И это та цель, над достижением которой ведется работа»,— цитирует ТАСС господина Альфано.При этом, по мнению министра, вряд ли удастся добиться компромисса в ближайшее время: Анджелино Альфано считает, что «времени до саммита в Таормине в конце мая не хватает» (43-й саммит G7 пройдет 25-27 мая.— «Ъ»). «В любом случае только неразумный может настаивать на сохранении охлаждения в отношениях между США и РФ и РФ и ЕС»,— подчеркнул министр иностранных дел Италии.Условия, при выполнении которых Россия может вернуться в коалицию G8, в прошлом году озвучивал Франк-Вальтер Штайнмайер. По мнению бывшего министра иностранных дел Германии, Россия должна обеспечить прогресс по вопросам Восточной Украины и Сирии. Впрочем, как ранее заявляли в Москве…

09 февраля, 16:48

Проди: США признали вред для Европы от санкций против России

Даже Вашингтон признал, что антироссийские санкции не отвечают интересам Европы, которая пострадала от этих ограничительных мер, заявил бывший премьер-министр Италии, экс-глава Еврокомиссии Романо Проди. Он считает, что ограничительные меры почти никогда не являются полезными, не давая желаемого результата, а в случае с Россией «они тем более неэффективны». «Тут ситуация несколько нетипичная. На санкциях настаивало американское правительство, но больше всего от них пострадали европейцы», - передает его слова RT. По его словам, все обернулось иначе, чем предполагали власти США. «Я всегда говорил, что введение санкций против России не отвечает интересам Европы. Сейчас даже Америка это признала. Кто я такой, чтобы спорить?» - заявил проди. Проди ранее также заявлял, что Италия как председатель «Большой семерки» должна заняться постепенным возвращением России к работе в формате G8. Он также выступал с призывом к ЕС немедленно отменить санкции против России – до того, как это сделает президент США Дональд Трамп.

09 февраля, 12:00

Martin Armstrong Warns "World War III Looms In Eastern European Tensions"

Submitted by Martin Armstrong via ArmstrongEconomics.com, Europe could become the site of a new global war in the East as tensions build there against refugees and the economic decline fosters old wounds. The EU is deeply divided over the refugee issue and thus it is fueling its own demise and has failed to be a stabilizing force. After five days of demonstrations, Romania’s month-old government backed down and withdrew a decree that had decriminalized some corruption offenses. They were still acting like typical politicians and looking to line their pockets. After one month, the people have been rising up saying “We can’t trust this new government.” On the eastern border of the EU, only a few hundred miles from Berlin as well as Vienna, there is a growing danger that the world will stumble into a global war. The leading cause is primarily stemming from through the incompetence of the politicians in the EU as well as in the East. The EU is more concerned about punishing Britain and trying to hold on to overpaid political jobs that to address the real issues facing Europe, while these seemingly regional disputes in the East are being ignored. The problem with NATO has been that most members have not paid into the support of NATO that they had agreed to. The USA has been shouldering the majority of the cost of NATO, which would be like the EU funding US military. Then NATO leaders agreed back in 2016 to deploy military forces to the Baltic states and Eastern Poland for the first time and increase air and sea patrols to reassure new allies who use to be part of the Soviet bloc that they would defend them following Russia’s seizure of Crimea from Ukraine. This has merely increased the confrontations with Russia on the one hand but the Eastern countries themselves are not really aligned. The chaos inside the EU and the overreaching of NATO are the major factors inviting war. This also raises a most serious question: Exactly where does the power of NATO end and Russian power end? Effectively, where precisely is the border of influence? This question cannot truly be answered in the midst of this chaos. Following the collapse of the Soviet Union, the agreement emerged whereby Belarus, Ukraine and Georgia were to form the buffer for Russia. NATO’s influence on the borders between Poland, the Czech Republic and Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria were to come to an end. Russia directly borders Estonia and Latvia, while Lithuania shares a common border with Belarus. Thereby, a meeting between the West and Russia developed in the 1990s with agreements between the EU and Moscow along with several treaties including the USA. Russia was to then enter the G7 making it now the G8. It was Obama who did his best to undo all of this. The annexation of the Crimean peninsula by Russia in 2014 is seen as a trigger of the crisis and Russia is described as an aggressor. But Crimea was always Russian territory and it was given to Ukraine to manage back in 1954. What if Spain wanted Puerto Rico back? It is not part of the United States. The predominant language in Crimea was Russian – not Ukrainian. Ukraine should have been split along the line of language and instead of funding military forces, offered the people to buy their property on either side who desired to move to the West or East. Instead, we have a cold war simply over territory and the people have no say. Politicians still act as if they are playing the board game RISK, but for real. This has always been about territory as if we are still living the dreams of Napoleon, Hitler, Genghis Khan, or Alexander the Great. There are people who live in these regions who are oblivious to the games politicians play. All wars are begun by politicians, ministers, or kings. Politicians have been carving up the world for a very long time. People mean nothing. They carved up the Ottoman Empire and created the chaos of the Middle East. This is what Trump has been against – nation building. The so called “progressives” who protest against Trump would have been in the front lines of war under Hillary, who was simply keeping the game going. How many lives has it cost when politicians are so concerned over territory rather than the people living in such territories? From 2004 onwards, NATO has sought to expand its sphere of influence beyond the bounds of peace and go right at the throat of Russia inviting World War III so they get to play with their toys. These activities were first conducted in Georgia. The President at that time was Mikhail Saakashvili from 2004 to 2013. He promoted an active pro-Western policy and was welcomed as a friend and partner of the West. At first, it was supposed to be about democracy, something the EU itself rejected in its new structure with all the power-players being UNELECTED officials, and economic cooperation with the EU and the USA. It did not take long to create the impression in Georgia that NATO would also help the country in an engagement with Russia. Then in the summer of 2008, the conflict escalated. Russia invaded Georgia and occupied the provinces of Abkhazia and Ossetia. These were dominated by Russians originally. Most people have no idea but Joseph Stalin was from Georgia. NATO did not come to the aid of Georgia. There were no sanctions imposed for occupying Georgia as there were for the occupation of the Crimea. Why? What was the difference when Georgia was actually being solicited by the West and Crimea was not? Was it simply that Crimea was an important military base for Russia all along? It appears that the world politicians sitting at the table playing the game RISK were really just trying to end Russia’s port in the Black Sea and isolate it. That is certainly something the USA would have done in a second if the roles were reversed. The sanctions imposed against Russia were not to really protect Ukraine, but because the West was trying to take away Russia’s access to the Black Sea. Economic cooperation with the West was accepted by Moscow under Reagan. The cold war had ended. Ronald Reagan worked hard to bring down the Berlin Wall. Why did Obama work so hard to reestablish the cold war? NATO has clearly raised hopes in Eastern Europe as they did in Georgia. Indeed, the Ukrainian crisis is in many ways a continuation of the events in Georgia. Since the “Orange Revolution” in 2004, Ukraine was seen as a knife to poke in the ribs of Russia. The pretend President Viktor Yanukovych was pro-Russia because he came from the East and spoke Russian. He could not even speak proper Ukrainian. But he and his sons sought to rule Ukraine like a Russian oligarch. Businesses had to pay protection money to even survive. The Ukrainian Revolution was real. The West’s politicians moved in to try to seize control of the new government, but the uprising was against corruption as we now see in Romania. In November 2013, Yanukovych put a “freeze” on negotiations with the EU. As a result, the people began to rise up. The police were ruthless exploiting the people and were not there to protect the people from the State. Revolution began and since June 2014, Ukraine has sought a pro-Western course reaching treaties with the EU and with NATO. Indeed, once again, NATO gave the impression to Ukraine that it would implicitly defend it but Ukraine has not formally become a member of NATO. The EU is no longer an economic community, but a political union that is closely linked to NATO. Most have overlooked the  Treaty of Lisbon (initially known as the Reform Treaty) which was an international agreement that amended the two previous treaties thereby creating the federalized constitutional basis of the European Union (EU) without ever putting that to a vote. The Treaty of Lisbon was signed by the EU member states on December 13th, 2007, and went into force on December 1st, 2009. This treaty has decisively altered the very core foundation of the EU transforming from 2009 onwards. This fact is always overlooked in the EU because few have read the text of the Treaty of Lisbon. Ever since, there have been closer ties between the EU which is now linked to NATO, which is why Trump says the USA should exit NATO and Le Pen is arguing the same in France. Additionally, Ukraine was given direct contracts with the EU with regard to a military alliance. This is a “soft” membership in NATO addition Ukraine but not really. There is no way the US would give up its pacific military basis in Japan at Okinawa. Yet we impose sanction upon Russia for annexing its original territory pre-Ukraine where it maintain its Black Sea Fleet is stationed in the Crimea. The sanctions imposed upon Russia for Crimea are very hypocritical. From Russia’s perspective, the alternative would have been that Moscow’s Black Sea Fleet would be docked in a NATO country. That would present a circumstance that was totally unacceptable leaving the annexation of the Crimea a logical and obvious reaction that the USA would have done if the roles were reversed. Ukrainian eastern region of the country remains a strategic concern. The IMF (International Monetary Fund) was willing to provide loans to Ukraine but demanding they engage Russia in the East. This demonstrated that the IMF was playing military politics – not economic. The fact that in the Eastern Ukraine is composed of Russian-speaking people, gives Moscow justification to protect its ethic citizens. This is why Ukraine should have simple been divided along the ethic lines and stop trying to poke Russia for the sake of military ambitions as was the case with Vietnam against China. Ukraine assumes that NATO will intervene. This has not happened so far, but the danger remains that Russia could be forced into an invasion as was the case in Ukraine especially if the EU begins to break apart. Likewise, the border of Belarus against Russia also presents a potential power keg. Belarus is also now in conflict with Moscow. As in the case of Ukraine, Minsk and Moscow are also arguing about gas prices, oil supplies and disabilities in foreign trade. Additionally, Moscow imposed border controls, whereby a two-country agreement on open borders existed for twenty years. Belarus imposed a 5-day visas for citizens of 79 states, including all EU states and the US. This measure is seen in Moscow as the approach of Belarus to the West. Belarus has been courting the West with trade playing both sides of the world Russia v West. Moreover, Belarus is now also breaking up, where border controls are apparently being carried out by Russia. We are witnessing the fragmentation of countries and governments all due to failing economic systems. We are looking at the Baltic countries opposing Russia. Estonia, Latvia and Lithuania are all full members of the EU and NATO. So where exactly does NATO end and Russian influence begins? This is becoming a very dangerous and grey area. The new US Secretary of State Rex Tillerson may help and he was a wise choice on the part of Trump. NATO is the focus of attention right now. The military alliance is dominated by Washington yet this is actually contradictory to the Treaty of Lisbon. Donald Trump has questioned NATO as a whole, and the press do not fully explain what has evolved. Is the USA just paying the military bill for the EU yet the Treaty of Lisbon makes the NATO the national force of the EU? The new US Secretary of State Rex Tillerson expressed it best: “Russia is dangerous, but predictable”. Tillerson does know Russia well and far better than any politician filling that role before. Tillerson could actually establish a dialogue with Russia to secure world peace. The machinations of Obama have merely ended dialogue and reestablished the cold war that took more than 30 years to thaw. Democrats are too preoccupied with trying to stop Trump and fueling protests to distract the press and the American people from the real risk of war the Obama administration has created.

07 февраля, 19:49

Republicans fear for their safety as Obamacare protests grow

At a closed-door meeting, House lawmakers discuss strategies to counter potential violence.

Выбор редакции
07 февраля, 01:15

Grant Williams: A Punch In The Face For Central Bankers Is Coming

Submitted by Adam Taggart via PeakProsperity.com, Grant Williams, publisher of the economic blog Things That Make You Go Hmmm and principal of Real Vision TV, returns to the podcast this week to discuss his expectation of a return of volatility to the markets. Grant warns that over the past seven years, the various financial markets around the globe have melded into a single world market dominated by trading algorithms and the central banks. This new system only knows how to operate effectively in one direction: Up. Grant is very concerned that a return of volatility will act as a wrench tossed into the gears, quickly throwing the world financial system into panic. I’ve spent a lot of time thinking about the incredible amount of counterintuitive moves that we see in markets.  It’s all inextricability linked to the rise of computer trading.   Once you get momentum, markets start going up based on the back of algorithms. Then we start to see the day traders coming on the back of it, and everyone starts to gain confidence.   Markets are global now. There really is only one equity market around the world, certainly when they’re going up. We’ll see when markets turn and start to go down. And I think that’s definitely something we need to talk about because I suspect it will be very, very different market action when this trend turns.   So we really do live in an entirely new world. I don't think we’ve had a bidirectional market through which we can understand what these things do. The markets have been drifting higher, for essentially the entire period of time that these machines have gained ascendency.   And so we as humans are trying to figure out what this means, trying to figure out how it works. And we don’t know because we only know which way it works in one direction. When we start to see cold-hearted, trend-following algorithms determine that the path is down, when you really are going to need human beings.   I’ve talked about this a lot: When markets are going up, I can guarantee you there’s an offer. At any price at any hour of the day or night, someone will show you an offer, and it may be significantly higher than the last trade, but there will be an offer. But when markets turn and go down, people forget that oftentimes there are no bids.   People forget, particularly central bankers, that every now and again, the markets tend to punch central bankers in the face. And the last time we really saw this, I think, goes back to the day that Soros forced the pound of the European Exchange Rate mechanism back in the early 90’s.   And this was something that Soros bet on. The central bankers had said this is solid. We’re not going to do anything. The markets took the other side of that when they sensed weakness. And within a day, the chancellor of the UK was forced very sheepishly to backtrack in front of the TV cameras.   That was the last time that these guys got punched really hard, and it’s almost twenty-five years ago. So I think memories are short. I think confidence is high, both on their part and in them on the part of the markets.   But we are, it seems, reaching a point of newly introduced volatility, and it really only takes confidence on the part of the market in central banks to wane for their powers to be weakened considerably. Because without that tailwind of people believing in what they’re doing and believing that they will be successful, they then have to prove it.   And I think you and I both understand that really markets are and will always be bigger than a group of eight or nine or ten guys around the world with a plan and a desire. And if they are forced into proving their strength and proving what they can and can’t do, I think they are very quickly going to find out that there’s an awful lot they can’t do. And it could get very, very ugly. 

06 февраля, 12:33

Кандидат на пост посла РФ в США Анатолий Антонов. Досье

СМИ: заместитель министра иностранных дел РФ Анатолий Антонов может стать новым послом РФ в США.

06 февраля, 08:00

Российским силовикам будет проще конфисковать грязные деньги у иностранцев

Международным преступникам, которые отмывают деньги и прячут их в России, или другим иностранцам, обвиняемым в своих странах в финансовых махинациях, подготовлен неприятный сюрприз. Минюст направил в правительство и Госдуму проект закона, определяющий механизм конфискации криминальных денег. Для этого нужно будет решение не только иностранного, но и российского суда. Правила будет устанавливать новая глава в Уголовно-процессуальном кодексе России. Юристы говорят, что такое обновление упростит жизнь российским следователям и судьям, но вот адвокатам иностранцев станет сложнее обжаловать судебные вердикты. До сих пор в российском праве нет положения о том, как рассматривать решения иностранных судов о конфискации имущества. — Раздел УПК "Порядок взаимодействия судов с должностными лицами иностранных государств" не содержит положений, определяющих порядок признания и исполнения постановлений иностранных судов, касающихся конфискации доходов, полученных преступным путём, — сказано в пояснительной записке к проекту. По запросам зарубежных судов можно было лишь искать в России иностранное имущество и накладывать на него арест. Поэтому ещё в 2012 году, после саммита "Большой восьмёрки" в Кэмп-Дэвиде, у нас начали прорабатывать вопросы конфискации иностранных активов. Впоследствии эту же тему в разных вариациях обсуждали в Санкт-Петербурге и в Ирландии на саммитах G8 и G20. И вот наконец многочисленные обсуждения оформились в законопроект, который, как утверждают создатели, подготовлен с учётом европейских процессуальных норм. Согласно проекту, в УПК появится новая глава № 55.1, а в ней — семь статей. Там определены полномочия российских судов и силовиков и указано, в каких случаях можно отказать иностранным судам, а в каких — удовлетворять их требования. Отказать можно, если иностранный суд (следователь) не докажет, что имущество купили на похищенные деньги, или если иностранец совершил хищение на территории РФ, а не на своей родине. Никто не будет удовлетворять запрос и в том случае, если его признают неконституционным или за это преступление в России наказания нет.   Также авторы оставляют за нашими судами возможность лишь частично признавать иностранный судебный акт. Авторы называют нелегальными доходами как собственно деньги, полученные преступным путём и "отмытые" на нашей территории, так и дома, квартиры, машины и любые ценности, на эти деньги купленные.   Вся эта юридическая машина будет работать на договорах о международной правовой помощи. Такие двусторонние договоры наша страна заключила с несколькими десятками стран. Здесь всё понятно: если речь зайдёт о конфискации ценностей тамошних граждан, вопрос постараются решить максимально быстро. Но как быть, например, с США и Великобританией, с которыми у нас договоров нет?   В этом случае, пишут авторы, работа будет строиться на принципе взаимности. Предположим, если нашу страну попросят конфисковать ценности у гражданина США, который вывез их в Россию, то Россия получит право конфисковать лежащие в американском банке деньги какого-нибудь отечественного коррупционера. Принцип действует и в обратную сторону. — Применение принципа взаимности обязывает Российскую Федерацию исполнять аналогичные запросы иностранных государств, — говорят создатели документа. В целом это обновление УПК носит технический характер, говорят юристы, но оно здорово упростит задачу российским следователям и судьям. — Это облегчит и ускорит работу судей и следователей: они будут готовить меньше бумажек и им не придётся искать обходные пути и юридические формулировки для удовлетворения запросов, — рассказал Лайфу адвокат Сергей Князькин. — Потому что сейчас у нас конфискации проводят по другим положениям УПК и на это требуется гораздо больше процессуальных усилий.   А вот адвокатам, которые защищают обвиняемых иностранцев, придётся постараться, чтобы их защитить.   — Им станет сложней обжаловать такие постановления, ведь к формулировкам уже не придерёшься, — добавил адвокат.  При этом потенциальные объёмы серых активов и денег, которыми иностранцы владеют в России, огромны. По данным депутата Госдумы Евгения Фёдорова, которые он озвучивал в 2015-м, всего в России обращается до $700 миллиардов, принадлежащих иностранцам. Сколько из них получены нелегально, остаётся только догадываться.

06 февраля, 07:19

Экс-премьер Италии: РФ нужно вернуть в “большую восьмерку”

Бывший глава Еврокомиссии и экс-премьер Италии Романо Проди считает, что стране необходимо возвращение России в "большую восьмерку"

Выбор редакции
05 февраля, 21:09

Романо Проди призвал вернуть Россию в G8

Бывший премьер Италии считает это возможным в связи с попытками США наладить отношения с РФ

05 февраля, 20:04

Бывший премьер Италии выступил за возврат России в G8

Бывший премьер-министр Италии и экс-глава Еврокомиссии Романо Проди заявил о необходимости возврата к формату «большой восьмерки» с участием России. В статье, опубликованной изданием Il Mesaggero, он отметил, что Италия, председательствующая в

05 февраля, 19:01

Проди призвал вернуть Россию в G8

Задача Италии в качестве страны – председателя «Большой семерки» заключается в постепенном возвращении России к работе в формате G8, заявил экс-глава Еврокомиссии и бывший премьер-министр Италии Романо Проди. «Основная причина для восстановления отношений с Россией состоит в необходимости занять позицию раньше, чем это сделает американский президент», – написал Проди в статье, опубликованной в газете Messaggero, передает РИА «Новости».

05 февраля, 18:56

Экс-премьер Италии призвал вернуть Россию в «большую восьмерку»

Бывший премьер-министр Италии Романо Проди заявил о том, что власти страны должны вернуть Россию в состав «большой восьмерки». Об этом политик рассказал в написанной им статье для газеты Messaggero, передает «Лайф».

19 июня 2015, 07:00

Смертельная хватка мировой «элиты» | КОНТРУДАР || Гейдар Джемаль

Смертельная хватка мировой «элиты» | КОНТРУДАР || Гейдар ДжемальБольше двадцати лет люди, управляющие Россией, мечтали войти в так называемую мировую «элиту». Участвовали в заседаниях «G-8» и посещали Давосский форум. Зазывали к себе бывших и настоящих президентов и премьер-министров. Пытались обмениваться активами с ведущими глобальными корпорациями. Право на проведение зимней Олимпиады—2014 и чемпионата мира по футболу рассматривали как членский билет в высшей лиге мировой политики.Крым и Украина перечеркнули всё. Мировая «элита» прислала своим российским «друзьям» чёрную метку. На недавнем саммите «G-7» в Германии о России говорили как о стране-изгое. Можно лишь догадываться, что говорили о России на заседании Бильдербергского клуба, который многие называют «тайным мировым правительством». Но там тоже решали нашу с вами судьбу.Хватка мировой «элиты» часто бывает смертельной. Это показал опыт уничтоженного Ирака, окровавленной Сирии, а также десятков других стран. Но не окажется ли Россия тем «крепким орешком», который заставит мировых «элитариев» обломать свои острые клыки?

08 июня 2015, 04:42

ШЕСТЬ ШЕСТЫХ

Здесь.Вопреки собственным интересам, вопреки недовольству национального бизнеса, вопреки даже самой элементарной логике, Франция, Германия, Япония и даже брыкавшаяся изо всех сил Италия поддержали продление санкций против России.По указанию Штатов жертвуя многим, - притом, что сами Штаты мало того, что себя ни в чем не ограничивают, но и поощрить послушных, хоть как-то компенсировав  ущерб, не намерены. И пресс-секретарь Обамы озвучивает все это прямым текстом.Ну что ж, с Великобританией и Канадой все ясно без слов, а  месье Олланда, синьора Ренци, Абэ-сама и фрау Меркель в следующий раз, видимо, просто обоссут.

23 апреля 2014, 15:42

Хотелки Евсея Гурвича

В океане низкопробных экономических комментариев Евсей Гурвич был островком надежности. Он положительно выделялся аккуратностью с цифрами, вниманием к экономической литературе и здравым смыслом. К сожалению, его свежая заметка "Пушки или масло: выбор между вооружением и потреблением" смешивает в одну кучу критику российской экономической политики после 2008 года с западным пониманием текущих украинских событий.  В результате получается странная формулировка росийского выбора. Похоже, что Гурвич предлагает отыграть назад события в Крыму, попросить у всего мира прощения за эксцентричное поведение и надеяться на приглашение вернуться в "большую восьмерку". Сам призыв трезво смотреть на последствия украинского кризиса для экономики России очень правильный.  Но разбег был на рубль, а удар на копейку. Заметка построена на спорных предположениях Гурвича о геополитических амбициях России, планах российской власти в восточной Украине у Приднестровье и будущем участии в гонке вооружений а ля СССР.  Гурвич видит Россию изолированной от всего цивилизованного мира: "Теперь Россия будет восприниматься как эксцентричный игрок-одиночка, играющий по собственным, одному ему известным правилам и способный на любые сюрпризы. Подобные страны, как правило, не отличаются экономическими достижениями."  Экономист забывает о том, что страны БРИКС, например, при голосовании в ООН воздержались от осуждения действий России в Крыму.  Вопрос об изоляции остается открытым и зависит от дальнейших действий России, США  и ЕС. У Гурвича в заметке получается, что присоединение Крыма, как и потенциальное вторжение на востоке Украины или в Приднестровье, являются продолжением российской социально-экономической политики в последние годы, то есть увеличения расходов на силовые структуры в ущерб другим госрасходам. Надо было добавить возможную оккупацию Финляндии, чтобы эта точка зрения была совсем уж понятной. Гурвич странным образом игнорирует всем очевидный негативный эффект от уже введенных санкций США, относя весь негатив на "кризис доверия" инвесторов. Лишь походя он отмечает потенциальный ущерб от угрозы дополнительных санкций, которые, кстати, США могут ввести и не имея на то оснований. Ухудшение доступа российских компаний к иностранному капиталу и нервозность инвесторов почему-то приписываются только непредсказуемости действий России, а не непредсказуемости действий США. Гурвич утверждает, что его недавние оценки потенциального роста ВВП в России были около 2% в год. Но осенняя заметка (и научная статья) с Прилепским, на которую он ссылается, была привязана к балансу по счету текущих операций, к их осеннему призыву поддерживать профицит СТО России на уровне 3-6% ВВП ежегодно. То есть авторы там призывали к оттокам капитала около 60-120 млрд. долларов в год. Незадолго до этого Гурвич сам рассказывал о своем другом базовом сценарии российского роста около 3% (при этом рост 4,4% назывался позитивным прогнозом со структурными реформами, а 2% у него было в большом негативе). Кардинально менять свою позицию, объясняя это туманными долгосрочными прогнозами цены нефти как-то не солидно. Из сборной солянки разных факторов у Гурвича получился прогноз еще хуже. Эксперт напугал читатетелей застойным долгосрочным российским ростом около 1% в год! Экономика России сожмется до размеров Аргентины (40 миллионов человек), Венезуэлы (30 миллионов) или Турции :) "Устраивает ли нас такая роль, отвечает ли она нашим амбициям?" - вопрошает ученый уже в полном бреду. Незачем было смешивать прогноз цен на нефть с пока еще не очевидными долгосрочными эффектами санкций США, да еще добавлять в этот суп ужасы от увеличения госрасходов на оборону.  Об эффекте расходов бюджета на оборону написано много научных статей. В более свежих исследованиях в долгосрочном плане от них на самом деле нащупан небольшой негативный эффект, раньше его вообще не находили. Но есть исследования, которые указывают на положительный эффект увеличения военных расходов, если они вызваны угрозой безопасности страны. Чтобы у читателей не оставалось сомнений о группе парий, в которой Гурвич видит Россию в ближайшие годы, автор поясняет: "Если не брать крайний случай — Северную Корею, то в основном эта компания состоит из нефтедобывающих стран, а наиболее яркие ее представители — Венесуэла и Иран. Основным содержанием 14 лет, в течение которых Уго Чавес возглавлял Венесуэлу (1999-2012), были яркие политические выступления против доминирования США в Латинской Америке, обеспечивавшие ему высокую поддержку своего электората и популярность среди других развивающихся стран. При этом за годы правления Чавеса объем ВВП на душу вырос лишь на 14% (несмотря на семикратный (!) рост цен на нефть), т. е. душевой рост экономики составлял 1% в год."  Интересно было бы узнать, как Гурвич объясняет еще более низкие темпы роста ВВП на душу в Мексике за тот же самый период (0,9% в год в течение 1999-2012 гг)? У Мексики тоже бюджет подсел на нефтяную иглу. Но вдобавок к этим доходам Мексика является лучшим другом США, гоняется за своими наркодилерами по международным правилам и живет в зоне свободной торговли с США и Канадой...Любой студент самого захудалого факультата экономики в Латинской Америке знает, что достижения Чавеса совсем не сводились к антиамериканизму.  Основным содержанием его политики была не критика США, а социально-экономические результаты правления. Достаточно беглого взгляда на несколько картинок, чтобы получить хотя бы поверхностное представление о сути правления Чавеса в Венесуэле. Без этих ощутимых и понятных людям результатов в области образования и здравохранения миллионов людей народ Венесуэлы не избрал бы Чавеса своим президентом много раз. И тем более не избрал бы уже совсем больного человека в 2013 году.  Это простая экономика. Упрекая Венесуэлу за низкие темпы роста, Евсей Гурвич мог бы не полениться и узнать, что в стране было до Чавеса, почему в Венесуэле был большой экономический спад в 1999 году, кто в стране контролировал нефтяную компанию PDVSA до 2003 года, и почему там произошел огромный экономический спад в 2002-2003 гг.  В отличие от Венесуэлы, экономические проблемы Ирана во многом были вызваны санкциями США, хотя ущерб от них тоже был усилен некоторыми ошибками правительства в экономической политике.  Наличие санкций не остановило экономическое развитие в Иране. В любом случае сравнение российских руководителей с деятелями, угрожающими разбомбить Израиль, или России с Северной Кореей тоже требует недюжинной фантазии. Из заметки понятно, что Евсей Гурвич запутался в геополитике. Да, не надо нам становится Северной Кореей или Ираном, не надо брать курс на изоляцию или восстановление советской экономики. Но пока еще такие перспективы российского развития остаются преметом ненаучных фантазий. Гурвич ошибается, недооценивая негативную роль санкций США. Он не знает о причинах популярности Чавеса в Латинской Америке, хотя сам по сути призывает к чавесовским приоритетам в социально-экономической политике :)  Он стал бы просто революционером, добавив к увеличению социальных расходов пожелание перехода к прогрессивному налогообложению и призыв к более быстрому увеличению налогов на собственность. Но Евсей Гурвич прав в том, что в посткризисные годы российская экономическая политика оставляет желать лучшего. Нет у правительства никакого "экономического курса", нет единого подхода к реформам, есть только набор размытых развилок. Об этом свидетельствуют сохраняющиеся глубокие противоречия в понимании "экономического курса" в МЭР, с одной стороны, и в Минфине, с другой стороны.  Лидеры экономических министерств публично спорят друг с другом :) Этот "экономический курс", которого просто-напросто нет, надо было давно поменять, и его тем более надо поменять в свете украинского кризиса.  Геополитика здесь не помеха, она даже должна бы ускорить изменения. Глупо тешить себя надеждами, что все само рассосется, и оставлять экономику слабой перед лицом внешней угрозы. К сожалению, премьер Медведев объяснил Думе и всем россиянам, что правительство пока так не думает.  Но ведь о чем-то оно думает, что-то обсуждает, зачем-то сидит на заседаниях у Путина опальный Алексей Кудрин...

25 марта 2014, 10:17

Сергей Лавров: Россия не цепляется за формат "восьмерки"

В понедельник в Гааге в резиденции премьер-министра Нидерландов Марка Рутте прошла встреча представителей "семерки". Они не смогли придумать способ как приостановить членство России в "Группе восьми", поскольку такой процедуры не существует, и объявили о "приостановке собственного участия" в ней, т.е. заморозили этот формат. Это решение не стал драматизировать глава российской дипломатии Сергей Лавров. На пресс-конференции он, в частности, заявил: "Восьмерка" - клуб неформальный, членс... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/03/25/russia-cold-shouldered-by-g7-nations-over-annexation-of-crimea Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

19 марта 2014, 01:01

Санкции ЕС и США помогут России "национализировать" элиту... Алишер Усманов уже продал акции Apple и Facebook ;)

Россия продолжает оставаться членом Большой восьмерки. Слухи об исключении Москвы из G8 опровергла Ангела Меркель. Канцлер Германии уточнила: речь идет о приостановке подготовки ведущих стран Запада к проведению саммита Группы восьми в июне 2014 года в Сочи. Никаких других решений не принималось.

Выбор редакции
18 марта 2014, 15:05

Приостановление членства РФ в G8

 Сообщают, что РФ фактически исключилиhttp://top.rbc.ru/politics/18/03/2014/911845.shtml из G8 под вывеской "приостановления членства". Печаль-беда. Собственно, это было ожидаемый ход, который призван прикрыть последствия определенных проблем американской внешнеполитической линии на Украине, когда управляемый хаос на Украине, который они выстраивали несколько месяцев, перешел в неуправляемую фазу, когда над частью процессов было потеряно управление, что и послужило одной из причин отпадения Крыма, когда под шумок из распадающейся Украины утащили Крым,чего в Вашингтоне явно не планировали. В этой связи содержание грядущего выступления Путина становится немного предсказуемым. Россия очевидно признает Крым и реализует свое право на принятие новых субъектов Федерации в свой состав. Плата за это с точки зрения членства в международных организациях в условиях распадающегося мироустройства откровенно не слишком велика. Про общий курс РФ и борьбу империалистических группировок вокруг Украины, я напишу 21 марта (сейчас просто времени нет на столь объемный материал). Там же постараюсь затронуть вопрос о том, как коммунисты и левые должны относится к происходящему на Украине, ибо споры в коммунистической среде насчет того, как коммунисты должны реагировать на этот конфликт империалистических держав, были весьма поучительны. 

06 марта 2014, 23:15

ЕС принял санкции против России. Три ключевых этапа

  Внеочередной саммит ЕС, посвященный ситуации на Украине, завершился официальным объявлением поэтапного применения санкций против России.  В своем заключительном выступлении председатель совета ЕС Херман ван Ромпёй объявил о решении членов ЕС ввести санкции в отношении России.  Remarks by President of the European Council Herman Van Rompuy following the extraordinary meeting of EU Heads of State or Government on Ukraine [PDF]"Последние дни стали самым серьезным вызовом для безопасности на нашем континенте со времени войны на Балканах. Поэтому главы государств ЕС собрались на данной внеочередной встрече, чтобы вместе найти выход из сложившейся ситуации. Отношения с Россией и Украиной очень важны для нас, и мы готовы к диалогу с обеими сторонами – как в двустороннем формате, так и в рамках более широких многосторонних инициатив. Мы хотим добиться решения в соответствии с полным соблюдением международного права и территориальной целостности государств. Должна произойти деэскалация текущей напряженности. Если Россия не будет содействовать этому процессу, это повлечет за собой серьезные последствия для наших двусторонних отношений. Мы приняли решение действовать в последовательном и поэтапном направлении. Первый этап будет заключать в себе приостановку переговорного процесса Евросоюза и России о смягчении визового режима, а также нового соглашения о партнерстве. Мы также поддерживаем решение европейских членов группы G8 о приостановке процесса подготовки к предстоящему саммиту G8. Решение текущего кризиса должно быть найдено посредством переговоров между правительствами Украины и Российской Федерации, в том числе в формате многосторонних переговоров. Данные переговоры должны начаться в течение нескольких ближайших дней и дать конкретные результаты. При отсутствии прогресса Европейский союз примет решение о дополнительных мерах. Второй этап потенциальных санкций может включать в себя запрет на поездки, заморозку активов, а также отмену саммита ЕС-Россия. Третий этап возможных мер в отношении России будет рассматриваться, в случае если Россия предпримет дальнейшие шаги по дестабилизации ситуации в регионе. В этом случае речь пойдет о серьезных и далеко идущих последствиях для отношений ЕС и России в широком аспекте вопросов, в том числе экономического характера”.  Стоит добавить, что помимо обещаний о принятии экономических санкций в дальнейшем, председатель совета ЕС также объявил о готовности Евросоюза подписать политическую часть соглашения об ассоциации с Украиной до 25 мая. Кроме того, ван Ромпёй заявил, что ЕС считает решение парламента Крыма о проведении референдума о статусе автономии "незаконным".

03 марта 2014, 20:30

Санкции Запада против России – реальность или блеф?

  На фоне ситуации на Украине западные страны во главе с США выступили с угрозами о международной “изоляции” Россию и возможном введении экономических санкций. Какие конкретно меры могут быть приняты в отношении России?  США угрожают России экономическими санкциями Госсекретарь США Керри заявил, что США рассматривают “все возможные варианты” санкций. Пока не было сделано никаких конкретных заявлений по поводу характера подобных мер. Что в целом рассматривается как “экономические санкции”? Экономические санкции В международном праве нет точного определения этого термина. Принято считать, что это ограничительные меры экономического характера, которые применяются страной или группой стран в отношении другой страны или группы стран, чтобы заставить правительства данных стран изменить свою политику в желаемом направлении. Набор мер экономического воздействия в отношении различных стран обычно является индивидуальным. Это такие меры, как: ● Ограничение экспорта в отношении страны-объекта санкций ● Ограничение импорта в отношении страны-объекта санкций ● Ограничение инвестиций в отношении страны-объекта санкций ● Запрет на частные финансовые операции между гражданами странам и гражданами и/или властями страны-объекта санкций Неэкономические санкции В отличие от экономических санкций, которые наносят прямой экономический и финансовый ущерб странам-объектам санкций, ограничительные меры неэкономического характер направлены на подрыв легитимности и престижа страны на мировой арене. В частности, примерами подобных санкций могут быть: ● Отмена запланированных саммитов и встреч на правительственном уровне с чиновниками страны-объекта санкций ● Отказ на выдачу виз для въезда в страны, которые вводят ограничительные меры, в отношении чиновников страны-объекта санкций ● Отзыв послов стран или другие виды понижения дипломатического и военного сотрудничества в отношении страны-объекта санкций ● Блокирование страны-объекта санкций от участия в международных организациях ● Бойкот крупных международных состязаний, таких как, например, Олимпийские игры. Данные примеры наглядно показывают, что в отношении России пока начали действовать санкции именно неэкономического характера. Эти меры являются наименее затратными, но при этом создают видимость активного противодействия Запада России.  G7 осудила Россию за "вторжение на Украину" В частности, отказ стран G7 от участия в работе саммита G8 в Сочи, который был запланирован на июнь. Сюда же относится и угроза исключить Россию из “Большой восьмерки”.  США отказались принять делегацию Россельхознадзора Еще один пример неэкономических санкций: отказ от принятия делегации делегацию Россельхознадзора. С 3 по 6 марта в Вашингтоне должен был пройти новый раунд переговоров с участием российских экспертов. Возможные финансово-экономические санкции начального этапа Характерно различие позиций между США и европейскими властями. Американские власти традиционно более склонны к жестким мерам в отношении России – из-за более низких потенциальных экономических и финансовых потерь. Среди конкретных ограничительных мер, которые могут быть объявлены в отношении России в ближайшей перспективе, в частности, могут быть: ● Создание нового “списка Магнитского” с запретом на въезд в западные страны для представителей политической и финансовой элиты России. ● Угроза заморозки счетов в западных банков для представителей политической и финансовой элиты России. ● Угроза начала расследования и инспекций в отношении легальности финансовых сделок российского бизнеса – на Кипре, в офшорных зонах и так далее. Наиболее вероятно, что именно со стороны США прозвучит объявление о списке возможных мер с обещанием применить их в дальнейшем. Не Иран или Северная Корея В целом необходимо понимать, что текущая ситуация не имеет прецедентов в современном мире. Прежний режим санкций, в том числе в виде "поправки Джексона-Веника" в отношении СССР, действовал в рамках ярко выраженного противостояния между двумя основными супердержавами и ассоциированными с ними экономическими, военными и политическими блоками и организациями. Сегодня Россия встроена в систему мировой экономики. В качестве основных примеров можно выделить роль России в поставках энергоносителей на европейский рынок. Крупные западные автопроизводители заинтересованы в российском рынке, который является одним из крупнейших в Европе. “Газпром” в сотрудничестве с Royal Dutch Shell, а также "Роснефть" в сотрудничестве с ExxonMobil, участвуют в разработке проектов по добычи нефти и газа на арктическом шельфе России. Корпорация Boeing тесно сотрудничает с ВСМПО-АВИСМА. По данным New York Times, Boeing собирается потратить $18 млрд в ближайшие десятилетия на покупки титана российского производства для производства своих лайнеров (“Titanium Fills Vital Role for Boeing and Russia”) Эти примеры говорят о том, что введение экономических санкций в отношении России будет равноценно серьезным экономическим потерям на уровне компаний и стран, которые решились бы пойти на подобные меры. Ни США, ни ЕС сегодня не способны "изолировать" Россию экономически или сделать из нее "страну-изгоя". Попытка “выключения из игры” и "изоляции" России на международной экономической арене приведет к серьезной дестабилизации на фондовых, сырьевых и долговых рынках мира. Необходимо понимать, что экономические санкции в современном мире рассматриваются как крайний элемент давления наряду с конвенциональным и ядерным военным арсеналом ведущих стран мира. Поступательное увеличение экономического давления против России может расцениваться как предварительные меры перед открытой военной конфронтацией. В этом плане стоит вспомнить примеры охлаждения отношений между Россией и Западом в ходе военных компаний в Чечне в 90-е гг., а также войны в Абхазии в 2008 г. Несмотря на жесткую риторику со стороны западных властей, реальных экономический санкций в отношении России так и не последовало.

Выбор редакции
03 марта 2014, 19:08

Семеро одного не ждут

"Большая семёрка" обсуждает, не выгнать ли Россию из "Большой восьмерки" (в дополнение к отказу поехать в Сочи).  Эта группа давно уже никчемная, ничего полезного не делает, и ее участники уже совсем не такие большие, какими были раньше и какими хотят до сих пор себя видеть.  Участие России в этой группе было ненужным и унизительным. Унизительным потому, что России разрешали участвовать в обсуждениях политических вопросов и прогоняли при обсуждении вопросов экономических.  Всегда была Г-7 и Г-8.  Так они и пишут в своих заявлениях: есть принципы Г-7 и есть принципы Г-8 (the principles and values on which the G-7 and the G-8 operate). Поэтому, чтобы облегчить терзания растерявшихся западных лидеров, можно выйти из этого клуба престарелых по своей собственной инициативе, как надо было давно уже сделать, не не делалось, наверное, чтобы не обижать семерку. Меркель правильно хочет поддерживать активный диалог с Россией, но это лучше делать напрямую, без лишних посредников и участников. ДОП. Хорошо хоть не все еще потеряли рассудок

03 марта 2014, 08:53

Что будет с рублем и рынком после украинской истории?

Сначала по рынку. Как реагировал рынок на события Грузии 2008? Примерно в 3 часа дня 8.08.2008 информагентства сообщили о вторжении воинского контингента России в Южную Осетию для ведения боевых действий с Грузией. С этого момента до минимальных значений на 11.08.2008 (там на активную фазу боевых действий выпали выходные) индекс ММВБ упал на 8.5%. Минимум был утром. После за 8-10 часов вырос на 10%, потом еще на 3-4% и полностью восстановил потери, превысив максимумы до вторжения. На графике красной линией отмечен момент вторжения и поток новостей по этому поводу.  Курс рубля к доллару упал на 2.5%, потом частично восстановил потери и общее снижение было в пределах 1.5%, хотя тогда не только рубль падал, так как события августа 2008 были связана далеко не только с Грузией. Справедливости ради, в 2008 году были несколько иные конъюнктурные условия:  В тот момент все мировые рынки были на траектории погружения в бездну за месяц до банкротства Lehman, также в августе 2008 хоронили крупнейших ипотечных гигантов и общий фон был крайне депрессивным. Тогда на российском рынке было рекордное количество иностранных нарезов. Сейчас их почти не осталось, не считая стратегических инвесторов. Иностранные деньги уходят последние 5 лет (с перерывом в 2010), но с 2011 вывод денег ускорился и не прекращается по сей день. Количество активных спекулятивных счетов среди резидентов было примерно в 3 раза выше, чем сейчас на ФР. Высокая загруженность в ПИФах. Сейчас там почти никто не остался. Сам факт боевых действий в Грузии на фоне лишь намерений ввести войска на Украину. Общая риторика и реакция мировой общественности была более агрессивными. Для сравнения по ссылке выборка реакции на Грузию 2008 Украинские события уже опустили фондовых рынок России на 7% от тех уровней, на каких индекс мог быть в отсутствии эскалации напряженности на Украине в конце февраля. Рубль просел примерно на 3% во вторую половину февраля.  Т.е. если говорить о реакции в пределах недели, то после спекулятивного гэпа вниз на несколько процентов сегодня утром, индекс вполне может вырасти на 3-4% к пятнице от уровней конца февраля, т.е. около 1500. Но тут смотря как события будут развиваться. Но этот вариант оставляю, как наиболее вероятный. Пустая болтовня «о недопустимости нарушения территориальной целостности» и прочий бред мало кому интересны, а G8 давно фикция (бессмысленная ритуальная процедура чаепития) и даже хорошо, если нас оттуда исключат. Если стоит выбор между какой то там G8 и геополитическими интересами России с обеспечением безопасности русским, то однозначно пофиг на G8. На большее эти западные политические импотенты не способны, так что если начало боевых действий не будет в отсутствии общей эскалации напряженности, то высокая вероятность похода на 1500 по ММВБ на этой недели, хотя и допускаю более стремительный рост. По крайней мере, со своей стороны усилю всю доступную огневую мощь для выкупа чрезмерно падения, хотя не уверен, что дадут войти масштабно по хорошим ценам. Это было бы слишком просто. Если по более долгосрочной реакции рынка, то влияние военных действий на рынок нулевое для рынков, на которых НЕ проходят боевые действия. Например, когда США и страны НАТО вторгались в Ирак и Афган в 2003-2004, то тогда рынки не упали, а начали стремительный рост до 2007. Причина – рост экономики и денежный поток, который генерировался от экономических агентов и абсорбировался на рынках. Т.е. другие факторы играли. Бойня на Ближнем Востоке с весенним обострением безумия в 2011 (Алжир, Тунис, Ливия) не привели к каким либо изменениям на глобальных рынках, не считая некоторых спекулятивных всплесков и провалов. Единственное, где было отражение – рынок нефти. Война в Сирии также никак не отразилась. Учитывая, что вероятность глобальных боевых операций на Украине нулю, то и на мировых рынках никакого отражения не будет. Для России может быть эффект только, если будет эскалация напряжения и конкретные санкции, например, торговое эмбарго, что крайне маловероятно. Визы, арест счетов чиновников, G8 никак не отразятся. Но по опыту Грузии западные политические импотенты ничего не способны сделать, кроме болтовни, бессмысленных саммитов и пустых угроз. Причина в том, что никто не хочет связываться с Украиной, т.к. своих проблем полно. Сейчас лишь делают (пытаются делать) хорошую мину при плохой игре, чтобы сохранить репутацию. Спасать Украину у них нет в планах, т.к. посол Евросоюза на Украине Ян Томбински заявил о том, что дипломаты ЕС были только свидетелями подписания договора об урегулировании кризиса, а гарантами его выполнения является украинский народ. Поэтому пусть украинцы сами разбираются. А глава МВФ Лагард сказала, что пусть закатают губу и вообще Украина себя неплохо чувствует. Но и на конфронтацию с Россией тоже никто не пойдет ни в военном плане, ни в экономическом. Рубль. Если говорить про действия ЦБ РФ на валютном рынке, то накопленный объем интервенций с высокой корреляцией соотносится с объемом золотовалютных резервов, а ЗВР зависят от финансовых и текущих счетов в платежном балансе. Поэтому, при массированной покупке валюты (баксы, евро) со стороны резидентов (банки, население, компании) и при продаже рублей со стороны иностранцев, объем интервенций ЦБ будет примерно сопоставим с атакой на рубль. Например, если сразу ринутся на выход 20-30 млрд баксов, то примерно такой объем ЦБ сможет перехватить, плюс-минус. Действующий механизм сглаживания колебаний курса рубля предполагает возможность осуществления покупок или продаж иностранной валюты не только при нахождении стоимости бивалютной корзины на границах плавающего операционного интервала, но и внутри него. С октября прошлого года (когда рубль начал активно падать) по февраль текущего года, ЦБ провел интервенция для стабилизации курса рубля на 22.3 млрд долл. В январе 2014 продал долларов на 7.8 млрд, в феврале на 6 млрд.  Самые масштабные в истории интервенции по продаже валюты (доллары + евро) были с сентября 2008 по январь 2009 на общую сумму 187 млрд долл, где наибольшие продажи пришлись на декабрь 2008 – 75 млрд. На графике видно, что ЦБ проводит интервенции в виде покупки валюты на траектории укрепления рубля и продает валюту на траектории ослабления рубля. Сейчас интервенции значительно меньше, но при мощном обвале рубля. Почему? Формат падения рубля 2008 принципиально отличается от 2013-2014 по структуре платежного баланса и движения капитала. Это слишком долго рассказывать, поэтому как нибудь выделю в отдельной статье.  Накопленные интервенции ЦБ коррелирует с динамикой ЗВР. Видно, что в 2008 сокращение ЗВР были такими же, как и накопленные интервенции ЦБ РФ на внутреннем валютном рынке. Сейчас политика ЦБ РФ, Минэкономразвития и правительства поощряет слабый курс рубля, т.к. ослабление курса на 1 руб приводит к дополнительной выручке в 180 млрд рублей для бюджета РФ. Однако, задачей ЦБ и правительства является так держать рубль, чтобы с одной стороны он немного ослаб, чтобы увеличить доходы бюджета и несколько помочь экспортерам, а с другой стороны не допустить роста инфляции и прочих негативных последствий. Рост инфляции может нивелировать положительный эффект от ослабления. Но что такое «прочие негативные последствия»? Чрезмерно ослабление может погубить заемщиков с высокой долговой нагрузкой, выраженной в иностранной валюте. Это прежде всего наши металлурги, которые работают с низкой марже или в убытках, а в структуре долга до 80% приходится на долг, выраженный в иностранной валюте. Далее, чрезмерная девальвация приводит к панике среди населения, что провоцирует дополнительный отток капитала. Ведь покупка иностранной валюты по своей сути является оттоком капитала. Слишком высокий энтузиазм населения может привести к проблемам у банков и дырам в балансах. Эти дыры ЦБ может закрыть впрыском ликвидности, но избыток ликвидности может еще больше спровоцировать падение рубля. Поэтому ЦБ старается сглаживать избыточные колебания, поглощая волатильность. Особого таргетирования курса сейчас нет. Однако, последние события могут несколько поменять формат действия ЦБ, пусть даже неофициально. В принципе видно, что решительность по Украине со стороны России не спонтанное решение, это не эмоции, а вполне обдуманный шаг, согласованный со всеми политиками и директивными органами. Следовательно, любая чрезмерно негативная реакции на рынке (по рублю, акциям) будет принудительно гасится директивными органами (ЦБ, ВЭБ, гос.банки). Если отстаивание национальных интересов и решительность в геополитических вопросах приводит к негативной реакции внутри России с вероятностью населения ущерба по национальной фин.системе, то это дискредитирует политику правительства и президента. Так, что моя ставка на то, что даже при негативном сценарии развития событий с эскалацией напряженности на Украине, директивные органы будут держать оборону на рынках. Т.е. формат интервенции будет отличаться от обычного времени. Тут, конечно, смотря, как пойдет дело, но вполне допускаю, что интервенции ЦБ РФ в марте составят до 20-30 млрд долларов, что позволит укрепиться рублю до 34.3-34.8, даже при масштабном выходе нарезов из рубля. По всей видимости, правительство будет делать все возможное, чтобы создать, так называемый, положительный вектор развития событий, не допуская избыточной волатильности и снижения. Мои действия? Учитывая все вышеизложенное, будут агрессивно выкупать, как рубль, так и рынок акций с некими целевыми ориентирами роста рубля на 5-7% в ближайшие 2-3 недели и роста рынка на 8-10%. Посмотрим, что из этого выйдет.

02 марта 2014, 22:54

США угрожают России экономическими санкциями

Госсекретарь США Джон Керри осуждает Россию за "акт агрессии" на Украине и говорит, что нашу страну могут ждать санкции. В частности, речь может идти о мерах, которые приведут к дальнейшему ослаблению рубля.  Джон Керри озвучил информацию о возможных санкциях против России на передаче "Face the Nation" ("Лицом к лицу с нацией"), которую показывает телеканал CBS. Он сравнил действия России с тактикой, свойственной государствам, игравшим на международной арене в 19 веке. Госсекретарь утверждает, что факты, которые стали основой для решения России использовать свои вооруженные силы на территории Украины, "сфабрикованы". Несмотря на то, что у Владимира Путина есть варианты выхода из ситуации, которые бы устроили США, американцы готовы на ответные действия, если Россия не выведет свои войска с территории Украины. Речь идет не о военной конфронтации, а об экономических санкциях. Вот что Джон Керри говорит о возможных действиях G8: "Они готовы ввести санкции, они готовы изолировать Россию с экономической точки зрения. Рубль и так уже дешевеет, и Россия столкнулась с серьезными экономическими проблемами". Штаты могут добиться замораживания активов, международной торговли, ухода из России американского бизнеса, запрета на выдачу виз. И делать это США будут не в одиночку а совместно с их союзниками. Отметим, что, говоря о бизнесе и торговле, Керри намекает на возможное усиление оттока капитала из России и падение спроса на рублевые активы и рубль как валюту. Параллельно Америка будет продолжать переговоры о подготовке пакета экономической поддержки для Украины. Джон Керри также сделал акцент на том, что Барак Обама может не приехать на встречу G8 в Сочи, которая состоится в июне. Более того, он считает, что Россия в свете последних событий, может потерять место в G8. "Если Россия хочет быть страной G8, она должна вести себя соответствующе", - заявил Госсекретарь.

14 февраля 2014, 01:35

ОЭСР предлагает глобальный обмен данными по офшорам

  Организация экономического сотрудничества и развития предложила создать глобальную систему автоматизированного обмена данными об офшорных банковских и брокерских счетах.  PDF В опубликованном пресс-релизе ОЭСР отмечается, что свое согласие на участие в работе данной системы предоставили уже более 40 стран. Официальное представление данной системы министрам финансов стран “Большой двадцатки” состоится на их встрече 22-23 февраля в Сиднее. В разработанном документе установлены базовые принципы обмена финансовой информацией об офшорных счетах между налоговыми ведомствами различных стран. Данная система была разработана к саммиту стран "Большой восьмерки" в июле 2013 г. По итогам саммита главы стран "восьмерки" в рамках в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями подписали Лох-Эрнскую декларацию. (Lough Erne Declaration, PDF). Вопрос о создании системы, о которой объявили в подписанной декларации ОЭСР, идет под первым номером:  G8: глобальная налоговая система будет изменена "Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов".

18 июня 2013, 23:45

Пресс-конференция по итогам встречи глав государств и правительств «Группы восьми»

Пресс-конференция по итогам встречи глав государств и правительств «Группы восьми»  From: kremlin Views: 1711 0 ratingsTime: 22:58 More in News & Politics