• Теги
    • избранные теги
    • Люди249
      • Показать ещё
      Формат44
      Страны / Регионы793
      • Показать ещё
      Компании270
      • Показать ещё
      Разное435
      • Показать ещё
      Издания64
      • Показать ещё
      Международные организации22
      • Показать ещё
      Показатели5
25 марта, 09:30

Эмма Уотсон: Феминизм — это не палка, которой бьют других женщин

Британская актриса, известная многим зрителям по участию в фильмах о Гарри Поттере, всё больше времени отдаёт борьбе за права женщин. В июле 2014 года девушка стала посланцем доброй воли от ООН и выступала в качестве адвоката в программе HeForShe, целью которой является достижение равенства между мужчинами и женщинами. В течение нескольких лет Уотсон называли голливудским голосом феминизма. Но недавняя фотосессия в Vanity Fair, где девушка позировала с полуобнажённой грудью, заставила некоторых задуматься: а не лицемерит ли актриса? Номер с фотосессией и интервью, посвящённым феминизму, вышел вместе с появлением в прокате фильма "Красавица и чудовище". Сама Эмма осталась очень довольна своей фотосессией. На одной из фотографий Уотсон позирует на фоне стен, обитых белым мехом Ещё один образ — Эмма в птичьей клетке А вот и скандальное фото, где часть груди актрисы оказалась обнажённой Этот последний снимок привёл некоторых людей в недоумение и заставил сомневаться в искренности девушки относительно её феминистских взглядов. Так, например, одна популярная радиоведущая — Джулия Хартли-Брюэр — так прокомментировала снимок актрисы в своём "твиттере": "Эмма Уотсон: "Феминизм, феминизм... гендерный разрыв в оплате труда... почему, о, почему ко мне не относятся серьёзно... феминизм... ой, а вот мои сиськи!" Пост поддержали почти шесть тысяч пользователей. И это не единственные колкости, которые получила Эмма в свой адрес. Многие также припомнили актрисе интервью 2014 года, где она упрекнула певицу Бейонсе в лицемерии. Поп-исполнительница, тоже известная своими феминистскими взглядами, не отказывается при этом сниматься в откровенно сексуальных клипах. "Эмма Уотсон не лицемерила, когда позировала, она лицемерила, когда обвиняла Бейонсе в том, что та неправильно распоряжается своим телом". В какой-то момент критика достигла такой интенсивности, что Уотсон решила ответить на неё в интервью Reuters. Я была свидетелем того, как люди используют слово "феминизм", хотя не понимают его значения. Людям хочется говорить на эту тему, но они не знают, с чего начать Феминизм в действии — это то, когда и мужчины, и женщины чувствуют себя свободнее Это не палка, которой бьют других женщин. Феминизм — это про свободу и равенство Писатель Глория Стайнем, одна из лидеров феминистского движения, поддержала Эмму и заявила в интервью TMZ:

25 марта, 02:08

Владимир Легойда: "Гарри Поттер", "Мимино" и фоновые знания

На прошедшей неделе обсуждали видеоролик. Молодые люди не могут ответить на довольно простые вопросы в рамках школьной программы: что написал Чехов, кто такие маринисты и так далее. Обсуждали бурно, и в очередной раз сетовали на качество школьного и университетского образования... Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

24 марта, 11:01

Топ-10 фейков недели (17-23 марта) от фонда "Петербургская политика"

Фонд "Петербургская политика" представляет топ-10 фейковых новостей, опубликованных с 17 по 23 марта.1. Филиалы Сбербанка закрываются на территории Украины (по словам Германа Грефа, варианты ликвидации или продажи придуманы журналистами).2. Российские власти обсуждают введение налога с продаж (опроверг замминистра финансов Илья Трунин).3. Московская программа сноса хрущёвских пяти- и девятиэтажек распространится на другие регионы.4. На АвтоВАЗе создают автомобиль "Копейка-2" в стиле "неоклассика".5. Выходит приложения Facezam, которое может распознавать лица людей, а потом находить их в Facebook.6. Ученикам школы Грозненского района задали сочинение на тему "Ольга Бузова как герой массовой культуры современной России".7. Российский физик-ядерщик Юрий Джанович несколько лет насильно удерживался в рабстве на территории Казахстана (МВД Казахстана не нашло подтверждений этому).8. Вячеслав Быков сменит Дмитрия Квартальнова на посту главного тренера хоккейного ЦСКА.9. Опубликованы кадры драки российских футбольных фанатов (Daily Mirror разместила фото кулачных боёв на Масленицу в Измайловском парке).10. Warner Вros. в скором времени собирается снимать трилогию-продолжение по мотивам произведения Джоан Роулинг о Гарри Поттере.Ну, как-то так.Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
23 марта, 06:23

Актёр из "Гарри Поттера", выживший в страшном ДТП, встретился с любимым псом

Британский актёр, сыгравший в третьей части экранизации известной книжной серии про Гарри Поттера, постепенно приходит в себя после страшной аварии, которая едва не стоила ему жизни. Как отмечает TMZ, во многом восстанавливаться Джиму Таварэ помогает его любимый пёс Мистер Киппи, после счастливого воссоединения с которым у актёра, как пишет портал, даже появились на глазах слёзы радости. Благодаря общению с животным, как сообщает TMZ, Джим сейчас выглядит намного лучше. Известно, что собака также находилась в салоне в момент жуткого лобового столкновения. Напомним, в результате аварии актёр получил перелом шеи, коллапс лёгких и и ещё несколько переломов.

22 марта, 15:41

Неудобные вопросы политикам и экономистам... Для чего нужны налоги?

Что такое наука история, мы с вами предметно рассмотрели - с примерами и выдержками из книг, которые пишут сами историки. Начитались разнокалиберных истерик монголофилов и норманолюбов в комментариях. То есть морально подготовились к более актуальной и касающейся каждого темы, описанной еще Александром Сергеевичем: "... Он был глубокий эконом, То есть умел судить о том Как государство богатеет И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет..." Вот и мы последуем примеру Онегина и постараемся понять, а для этого - позадавать вопросы нашим яйцеголовым небожителям. Берем сразу быка за рога... Для чего нужны налоги? Самые забавные зверюшки в государственном зоопарке - это налоговики. Дико пафосные - при объявлении налогоплательщику о его священном долге. И сразу превращающиеся в мышей под веником при первых же попытках поговорить о долгах государства перед своими гражданами. Но самое интересное начинается, когда их, просто живущих в мире цифр и расчетов, просишь предоставить технико-экономическое обоснование существующей налоговой системы вообще, налоговой базы и налоговых ставок, которыми они так непринужденно жонглируют. Нет, ну скажите, ну почему именно 13%? Не 12 и не 14,5, а именно - 13? И почему вот эти затраты считаются расходами, а вот эти - доходами? И не говорите мне "ну так уж вышло", ибо вы сразу провоцируете налогоплательщика отвечать этой фразой на все ваши вопросы. Давайте попробуем зрить в корень. Зачем нужны вообще налоги? Чтобы обеспечить налогоплательщикам безопасность и комфорт, не правда ли? Безопасность и комфорт обеспечивают силовики, медики, учителя, соцслужбы и так далее и тому подобное. Даже чиновники - от клерка до президента - и те необходимы строго для этой утилитарной задачи - и ни для чего больше. И вот чтобы всех их содержать, и собираются налоги... Так? Если так, то тогда вопрос - можно ли увидеть расчёты, которые обосновывают, что искомая сумма нарисуется именно при таких ставках и такой базе? В этом обосновании меня бы интересовали в первую очередь исходники, а именно - список отраслей и проектов с указанием рентабельности и валового дохода по каждому, которые в сумме и дадут ту самую прибыль, часть которой, перекочевав в виде налогов в бюджет, как раз и позволит безопасность и комфорт профинансировать. Это ведь логично, не правда ли? Если мне требуется собрать с народа 100 рублей в виде налогов, то я должен понимать, где и как этот народ эти 100 рублей сможет заработать. Потому что если этого не понимать, то всё остальное теряет всякий смысл. С отсутствующего производства не соберешь никаких налогов, даже если задерешь ставку до 100%. То есть перед тем, как приступить к приятной такой операции стрижки овец, надо убедиться, что: а) вообще есть кого стричь; б) это овцы а не свиньи, ибо тогда визга будет много, а толку - ноль; в) у них таки имеется эта шерсть в достаточном количестве. То есть в идеале государство в каком-то виде должно сообщить гражданам, какие оно организовало возможности для того, чтобы заработать энное количество дензнаков, за что претендует на определенную их часть, которые пойдут... далее следуют статьи расходов бюджета, необходимые и достаточные для обеспечения безопасности и комфорта. Подробненько так - по отраслям, по регионам, по проектам - рабочие места, рынки сбыта, уровень рентабельности, ожидаемая прибыль.... Тогда всё логично и понятно. Но сейчас-то по-другому. Сейчас государство, как подвыпивший гопник, берёт за грудки среднестатистического налогоплательщика и, дыша ему в лицо перегаром от "Мадам Клико", объявляет, сколько тот должен принести в клюве "не позже понедельника, чтобы не попасть на счётчик..." А откуда он, налогоплательщик, достанет затребованную сумму, государство не интересует от слова "совсем". Извините, мне одному кажется, что всё описанное называется рэкет? Я тут даже не говорю о расходовании бюджета, который должен идти на обеспечение безопасности и комфорта налогоплательщика, про обоснованность тех или иных затрат, их эффективность, без чего налогоплательщика ну очень сложно убедить, что требуется именно такой бюджет, а не более скромный. И не надо говорить, что налогоплательщику лишь бы поменьше... Я лично на безопасности и комфорте для своей семьи экономить не намерен. Да и любой из вас - тоже. Нам бы только убедиться, что средства направляются именно на это, а не на "недокументированные функции государственного организма"... И ведь никаких препятствий для реализации указанного механизма взаимодействия не существует. Современные элетронные средства мониторинга, вычисления и коммуникаций позволяют быстро собрать обработать огромные массивы цифр, верифицировать их и выложить в наглядной, доступной для понимания форме. А"пока не получается" является прямым производным от "пока не хочется"... Ну что ж, тогда ждём-с третьей (кризисной) звезды и продолжаем играть с налоговиками в увлекательную игру "казаки-разбойники", ожидая повышения адекватности государства, которое является прямым производным голода. Как правильно перелезать через заборы? Каждый рождённый в СССР мог наблюдать корриду разума и закона под кодовым названием "Облагораживание территории": Новостройки всегда заканчиваются ландшафтным дизайном и прокладкой пешеходных дорожек. Строители традиционно прокладывают их там, где считают нужным. Затем жители натаптывают дорожки там, где ходить удобнее. Затем начинается борба домоуправов и пешеходов, где первые перекапывают, огораживают и засаживают, а вторые перелезают, сносят и затаптывают. Великая по своей недоступности мысль - сначала дать населению натоптать тропинки, а затем именно их заасфальтировать - кажется управдомам и строителям кощунственной в проявлении подчиненности желаниям какого-то плебса... Тропинки в новостройках - готовое учебное пособие на тему "как надо и как не надо вести себя государству в экономике", где заасфальтированные дорожки, разнообразные изгороди и таблички "не ходить" - и есть те самые законы, по которым живет гражданское общество. "Право (законодательство) не способно создать новые отношения между людьми, а только закрепить существующие", - скажут вам уже на первом курсе любого юридического факультета, чтобы потом, получив диплом юриста, вы всю остальную жизнь удивлялись, как проектировщики законов пытаются этот несложный закон игнорировать. Ну вылитые управдомы, без устали перекапывающие тропинки, натоптанные населением и тщетно пытающиеся запустить людской поток по непонятно как и кем спроектированным маршрутам, никак с реальным направлением движения не соотносящихся. А теперь приступим к такому интересному вопросу, как налоговое законодательство и налоговая практика - и в чём они различаются. Как народ натаптывает тропинки и перелезает заборы в экономике? Точнее - как происходит сбор налогов на местности? Опуская такой искромётный процесс, как налоговое планирование, где каждый пункт практики можно иллюстрировать анекдотами, перейдем непосредственно к сбору налогов, который начинается, когда региональному руководителю налоговой службы спускается план по сборам. Региональный руководитель налоговой службы, посмотрев на спущенные сверху цифры, традиционно матерится, придумывает сочные псевдонимы вышестоящим товарищам, а затем созывает платежеспособных вассалов и начинает договариваться, кто и сколько принесет из них в клюве налоговых поступлений. Так как регламентов этой торговли никто не устанавливал, процедур не прописывал, а сам факт такого "договорняка" имеет нехорошие признаки коррупции, идет она очень по-разному - в зависимости от творческих способностей договаривающихся сторон, их театральных талантов, навыков большевиков-подпольщиков и брутальной наглости, которая, как известно, второе счастье. В конце концов (жить то как-то надо) стороны приходят к консенсусу, выраженному в абсолютных цифрах, которые должны ссыпаться в казну ежемесячно и ежеквартально, радуя вышестоящих товарищей руководителя регионального налогового органа правильными цифрами в отчетах и даруя ему и его вассалам какое-то спокойствие на какое-то время. Какое отношение к описанной налоговой практике имеют налоговые ставки и весь налоговый кодекс? Ровно такое же, какое к реальным отношениям в семье имеет семейное право. Вы видели когда-нибудь, чтобы супруги выясняли отношения, держа в руках "Семейный кодекс"? Хорошо, упростим вопрос, кто вообще знает о существовании такого кодекса? Вот точно так же, как "Семейный кодекс", используется в повседневной семейной жизни, налоговое законодательство используется в практике наполнения бюджета реальными деньгами. Это не значит что не используется никак. Используется, но совсем не так, как вы думаете. Налоговое законодательство призрачно маячит за спиной налоговых жрецов, как некий дамоклов меч, готовый в любую секунду опуститься на головы непокорных. При этом сам меч и его жрецы - для создания правильной атмосферы "стоять-бояться" - должны выглядеть сурово и тревожно, как свист в ночи, произносить непонятные слова, совершать загадочные пассы, и вообще всем своим видом демонстрировать, что "торг тут неуместен", а "мстя" за непослушание будет неотвратимой и зубодробительной... Исходя из вышесказанного, само налоговое законодательство должно быть максимально сложным, запутанным, противоречивым и недоступным для понимания простому смертному, чье дело свинячье - "раз - лежать, и два - тихо" и не мешать жрецам совершать священнодействия по освобождению его карманов от грехов и страстей светской жизни. Правда, с внедрением всеобщей грамотности в среде плебса встречаются экземпляры, одолевшие весь убористый текст налогового законодательства, включая комментарии и судебную практику, а также те, кто имеет возможность пригласить на работу своих жрецов, зачастую из числа "бывших", которые устраивают научные диспуты, машут внутриведомственными инструкциями и вообще ведут себя нелояльно. Но в целом система работает... точнее, работала, и только в последнее время начала давать очевидные сбои, как любой механизм, действие которого основано на шаманстве, а не на здравом смысле. И вот тут бы повернуться к заклинаниям задом, а к электорату передом и честно признаться, что системный кризис потому так и называется, что в рамках существующей системы не лечится... Однако "мыши плакали, пищали, но жрали кактус", потому что существующая система недомолвок, сдержек, противовесов давно превратилась в самостоятельную индустрию, в которой комфортно устроились и процветают такое количество экспертов, сталкеров, провайдеров и прочих специалистов по параллельному миру, что их критическая масса задавит любой здравый смысл своим административным и финансовым ресурсом. Рассосаться эта критическая масса жрецов от квазиэкономики может только в одном случае - при кратном сокращении кормовой базы, что сейчас и происходит, вызывая забавные проекты реформ, главной целью которых является сохранение существующего "статус-кво", которые нет смысла цитировать и описывать, так как не может быть по определению никакого внятного обоснования как налоговой ставке в 1%, так и налоговой ставке в 99%. Вообще не может никогда, никак и нигде сойтись дебет с кредитом, в котором абсолютно конкретные и точные цифры расходов на социалку, оборону и инфраструктуру балансируются процентом от неизвестной прибыли непонятного числа налогоплательщиков. Знаете, какое сегодня самое популярное объяснение повышению налоговой ставки... ну, например, с 10% до 11%? "Потому что 10% не хватает..." При этом элементарный и наивный вопрос: "Где налогоплательщик сможет заработать такой доход, чтобы его налоговых отчислений хватило?" - проектировщики современного налогового законодательства почему-то считают оскорблением. Кстати, точно таким же оскорблением они считают вопрос: "Зачем брать налоги с бюджетников, которые сами существуют на налоги?" Про налоги на пенсии вообще молчу, ибо думаю нецензурно... Выход из этой весьма пикантной ситуации, где верхи не могут, но хотят, а низы не хотят, но стесняются, находится там же, где и вход - в сокращении кормовой базы до такой степени, когда всю эту параллельную реальность виртуальной экономики кормить будет просто нечем и некому. Тогда, исключительно под давлением объективных обстоятельств, законодательный процесс пойдет по методике Микеланджело Буонарроти: "Беру камень и отсекаю всё лишнее"... В процессе такого отсечения уйдёт в небытие всё это разноцветие никак не обоснованных ставок и скидок, а останется гражданский договор между налогоплательщиком и государством, в соответствии с которым первый обязуется платить вполне конкретную сумму на содержание второго, а второй - защищать, обеспечивать комфорт и содержать первого в случае его недееспособности. А все остальное - не имеющее ни логического, ни технико-экономического обоснования, будет ликвидировано или тихо отомрёт само, как алхимия, астрология и прочее чародейство, ибо природа стремится к совершенству, а совершенство - это отсутствие лишнего. Как только в этом природно-естественном направлении двинется политэкономическая и законодательная мысль, сразу станут очевидны решения ныне нерешаемых проблем, например - расширенное воспроизводство населения при падении рождаемости, место и роль семьи в современном урбанизированном мире, и даже такая больная тема, как достойное пенсионное обеспечение в условиях старения населения, о чем мы еще детально поговорим... А пока не теряйте время - почитайте действующее законодательство и подчеркните те места, где оно прямо противоречит или идет параллельно реальности. Обещаю: в результате вы согласитесь, что "Гарри Поттер" - не самое улётное фэнтези... И не стесняйтесь называть абсурд абсурдом, ибо чем чаще называть вещи своими именами, тем ближе и понятней будут методики перехода в реальность. (https://aftershock.news/?...)

Выбор редакции
22 марта, 01:00

Гарри Поттер и отрезанная нога

Лучшие и самые необычные из романов-триллеров, вышедших за последнее время

Выбор редакции
21 марта, 15:50

В США начнут продавать "Сливочное пиво" из книг о Гарри Поттере

Американская компания Yuengling’s Ice Cream объявила о выпуске мороженого сорта "Сливочное пиво", которое был вдохновлено десертом, описанным в книгах о юном волшебнике Гарри Поттере.

21 марта, 14:26

Школьные запреты!

В современных школах пытаются максимально обеспечить порядок. Сегодня там уже не увидишь, как былые годы толп бегающих детишек, шпаргалок, шумных игр и многого другого, чтоб было присуще школьной жизни лет этак 30 назад. Порядок – это, конечно, хорошо. Однако, это порой стремление навести порядок приводит к очень странным и нелепым запретам.Слова «мама» и «папа»Слова «мама» и «папа» были официально запрещены в учебной литературе школ Калифорнии в 2007 году. Причиной этого стало «ущемление прав однополых пар и транссексуалов». По-видимому, подобные родители обижаются, когда их усыновленному ребенку говорят: «приведи в школу маму и папу».Красные чернилаВ некоторых школах Великобритании учителям запретили пользоваться красными чернилами, чтобы подчеркивать неправильные ответы учеников, поскольку это якобы слишком расстраивает детей по причине того, что красный считается «очень негативным цветом». Учителя теперь используют «эмоционально нейтральные» черные или синие чернила.Опасные игрыНачальные школы в нескольких штатах США запрещают соревновательные игры, такие как салки, американский футбол и соккер. Они считаются слишком опасными для детей.Школьные обедыОбычно, в американских школах нейтрально относятся к тому, что дети приносят ланч из дома. Однако, дирекция Little Village Academy в Чикаго запретила подобное в 2011 году и обязала всех учеников есть обед в школьной столовой. Так попытались уравнять тех, кто может принести с собой бутерброд с икрой, и тех, чьи родители могут дать ребенку разве что кусочек хлеба.ХэллоуинХэллоуин был запрещен в одной из школ Пенсильвании в 2013 году, поскольку некоторые родители считали, что у этого праздника есть религиозный подтекст. Они даже отказывались отправлять детей в школу 31 октября.Узкие джинсыУзкие джинсы были запрещены в 2009 году в техасской школе за то, что они «мешают обучению». Также были запрещены полосатые и клетчатые рубашки. Некоторые родители ответили на подобный дресс-код наиболее разумным способом: перевели своих детей в другую школу.ДрузьяВ школе Thomas’s Private Day School в Лондоне запретили… лучших друзей для детей возрастом 4-10 лет. Официальным обоснованием было то, что подобные дружеские отношения являются «слишком навязчивыми» и «вредными для здоровья» детей.Том Сойер под запретомМногие люди знают, что в школах часто запрещают книги, в которых высказываются опасные идеи. Однако, иногда это доходит до смешного. К примеру, в некоторых школах запретили «Приключения Тома Сойера» из-за расовых стереотипов (книга была написана в 1870-х годах, когда существовало рабство), «451 градус по Фаренгейту» (за чрезмерную сатиру) и «Гарри Поттера».ТолстовкиОдна из школ в Канзасе запретила детям носить толстовки, поскольку якобы ученики носили в передних карманах толстовок телефоны и набирали друг другу сообщения, не глядя на клавиатуру. При этом не была запрещена вся одежда с карманами, а также не были запрещены сами телефоны.СнежкиНаверняка многие вспоминают, как они когда-то играли в снежки в школьном дворе или на детской площадке. Однако, сейчас многие школы начинают запрещать игру в снежки, поскольку при этом дети могут нанести друг другу травмы.СолдатикиОчередным запретом стали игрушечные фигурки с огнестрельным оружием в руках. Причем, причиной стало даже не то, чтобы дети делали вид, что стреляют друг в друга при играх, а то, что в этих школах хотят сделать вид, что оружия вообще не существует.СамооборонаВ большинстве государственных школ в США запрещена самооборона. Политика «нулевой терпимости» к издевательствам и насилию означает то, что хулиганы и жертва получат наказание в равной степени, если жертва начнет защищаться.

Выбор редакции
21 марта, 10:17

Феминисткам не понравился цвет бытовой техники

Американский производитель кухонной техники KitchenAid оказался в центре феминистического скандала после публикации рекламы бытовых приборов, выполненных в розовом цвете. По мнению возмущенных женщин, такое цветовое решение является сексистским, поскольку ассоциирует работу на кухне и заботу о быте исключительно с женским занятием, сообщает «Лента.ру». Представители компании в ответ заявили, что идеи продажи техники в розовом цвете была обусловлена попыткой поддержать благотворительную организацию по борьбе с раком груди Breast Cancer Haven, использующую этот цвет как символ надежды. Ранее волну возмущения феминисток вызвала публикация откровенной фотосессии Эммы Уотсон для издания Vanity Fair. Звезду фильмов о Гарри Поттере обвинили в непоследовательности из-за того, что она ранее не раз выступала против сексуализации женщин.

20 марта, 21:45

Колонки: Антон Крылов: Гарри Поттер и большевики

Как на Украине с коррумпированными олигархами беззаветно сражаются коррумпированные олигархи, так и у нас про «сменяемость власти» громче всего кричат те, кто десятилетиями ведут свои партии от провала к провалу – но не готовы подвинуться ни на сантиметр. 99 с небольшим лет назад партия большевиков взяла власть под лозунгами «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим!». В целом лозунги были не так уж принципиальны, поскольку побеждали большевики не на выборах. В Советах большинство составляли меньшевики и эсеры. На выборах в Учредительное собрание большинство также взяли эсеры. Главное, что у было у большевиков – это готовность взять власть и проводить в жизнь свою повестку дня. Именно поэтому в итоге они победили. Помещики своей земли лишились, как и капиталисты – фабрик. Приобрели ли их крестьяне и рабочие? Вопрос дискуссионный. Я вот думаю, что нет. Столетие революционного года будоражит кровь многим политикам. Хорошо, что в 2017 году среди подавляющего большинства политических сил, за исключением крайне малочисленных маргиналов, есть базовое неприятие революционного сценария развития. Плохо, что у оппозиции, претендующей на голоса и симпатии образованной и зарабатывающей больше среднего части населения, не было и до сих пор нет сколько-нибудь разумной политической программы. Заявление Григория Явлинского о желании раздать землю – даже не крестьянам, а всем гражданам России – явный парафраз большевистского лозунга. Кто возглавлял все эти годы список «Яблока», наверное, напоминать не надо (фото: Виталий Белоусов/РИА «Новости») Впрочем, это не единственное сходство «Яблока» – да и не только его, а большинства других либеральных партий – с РСДРП начала прошлого века. Еще они близки постоянной, ожесточенной и изощренной внутрипартийной борьбой. Да, внутривидовая конкуренция, безусловно, ожесточеннее межвидовой, но нельзя же до такой степени переносить законы животного мира в политику. Поиск аналогий между современными либералами и революционерами столетней давности – как большевиками, так и другими партиями – можно было бы с успехом продолжить, если бы не одно ключевое отличие Ленина сотоварищи в 1917 году, выделяющее его как среди современников, так и среди потомков. Это готовность взять власть и проводить в жизнь свою повестку дня. Мы это уже говорили? Да, и готовы повторить столько раз, сколько потребуется. Потому что только политическая сила, в любой момент готовая взять власть (ну и вы в курсе, что делать дальше), способна полноценно существовать и развиваться в политической реальности. Все остальные будут загнивать с разной скоростью и испускаемыми ароматами – но в любом случае разлагаться. Регулярные победы «Единой России» на федеральных и региональных выборах в либеральных кругах принято связывать исключительно с административным ресурсом и телевизионной пропагандой, но давайте сравним, кто возглавлял список партии на избирательных кампаниях 21 века. 2003 год – Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Юрий Лужков. 2007 год – Владимир Путин. 2011 год – Дмитрий Медведев. 2016 год – Дмитрий Медведев. Получается, что 2016 год стал первым, когда партия власти сочла возможным выставить того же человека, что и на предыдущих выборах, во главе своего списка. Притом что и сам список, в результате предварительного голосования, обновился самым серьезным образом. Кто возглавлял все эти годы список «Яблока», наверное, напоминать не надо. Как и других, более удачливых, но все равно набиравших несравненно меньше «Единой России» оппозиционных партий. Получается забавная, но, увы, традиционная для постсоветских стран слегка абсурдная политическая картина: как на Украине с коррумпированными олигархами беззаветно сражаются коррумпированные олигархи, как в «дружественной» Белоруссии выдают третьим странам российских граждан по надуманным обвинениям, так и у нас про «сменяемость власти» и «демократизацию государства» громче всего кричат те, кто десятилетиями ведут свои партии от провала к провалу, но не готовы подвинуться ни на сантиметр. И, разумеется, не готовы взять на себя ответственность хоть за что-нибудь. Это не было бы так печально, если бы появлялись новые разумные политические силы – но ведь и тут пока что не видно ни малейшего повода для оптимизма. «Партия Роста» стала посмешищем в ходе прошлогодней избирательной кампании, затихла на зиму, а весной выпустила ролик, где ее лидер летает над Москвой. Вместо того чтобы после скептической реакции профессионалов убрать это видео куда подальше и сделать вид, что ничего не было, представители партии выступили с заявлением, что, оказывается, все еще веселее. Борис Титов должен был летать на метле. Поскольку 1 апреля еще не наступило, да и шутка не смешная, то приходится сделать вывод, что это они всерьез. На кого может быть рассчитана подобная агитация? Как они видят своих избирателей? Гарри Поттер – гражданин Великобритании и за Бориса Титова проголосовать не сможет при всем желании. Избиратель у партий, выступающих за уменьшение административных барьеров, снижение налогов, поддержку свободы слова, дружественные отношения с соседями в России, как и в любой стране мира, есть. Проблема в том, что якобы либеральные партии, выступающие под этими лозунгами, гораздо лучше представляют себе психологический портрет Гарри Поттера, нежели своего избирателя. Вряд ли это происходит от глупости – да точно нет – все-таки эти партии возглавляют люди с высшим образованием, в них входят успешные бизнесмены, сумевшие заработать миллионы долларов. Проблема в одном. Ну да, вы уже, наверное, догадались, в чем именно. Они не готовы взять власть и проводить в жизнь свою повестку дня. Те, кто идет на выборы, чтобы «договариваться», чтобы «влиять», чтобы «торговаться», чтобы «донести наши идеи до власти» и т. п., и т. д. всегда будут проигрывать с более или менее разгромным счетом. Гарри Поттер вышел против Воландеморта, чтобы победить. И большевики 25 октября 1917 года взяли Зимний дворец, чтобы править. Пока же наши оппозиционные лидеры больше напоминают Златопуста Локонса и говорунов из Партии народной свободы (они же кадеты), заниматься обновлением власти и демократизацией страны придется «Единой России». Больше просто некому. Теги:  Григорий Явлинский, Яблоко, оппозиция, либералы

Выбор редакции
20 марта, 11:26

Студия Warner Bros. планирует снять три новых фильма про Гарри Поттера

Киностудия Warner Bros. анонсировала дополнительную трилогию фильмов о Гарри Поттере. Как сообщает сайт comicbook.com, в основу трёх новых фильмов ляжет пьеса "Гарри Поттер и проклятое дитя". Сообщается, что актёры, исполнившие роли в оригинальных восьми фильмах о Гарри Поттере, включая Эмму Уотсон, Дэниела Рэдклиффа и Руперта Гринта, вернутся к своим образам. К съёмкам планируется приступить после завершения работ над серией "Фантастические твари и где они обитают", которая, согласно планам студии, растянется ещё на четыре фильма. Последний эпизод "Фантастических тварей", по планам студии, выйдет на экран в 2024 году. Warner Bros. объясняет семь лет паузы желанием дождаться, пока главные актёры саги о Мальчике-который-выжил смогут приступить к ролям уже взрослых Гарри, Рона и Гермионы. Сага о Гарри Поттере включает в себя семь книг и восемь фильмов, вышедших в период с 2001 по 2011 год. В 2016 году к семи книгам оригинальной серии добавилась пьеса "Гарри Поттер и проклятое дитя", написанная Джеком Торном при участии автора семи первых книг Джоан Роулинг. В том же году на экраны вышел спин-офф "Фантастические твари и где они обитают". События фильма разворачивались за семь десятилетий до рождения Гарри и рассказывали о приключениях мага Ньюта Саламандера — эксперта по магическим существам. В мировом прокате лента собрала $812 млн, а также удостоилась "Оскара" за лучшие костюмы. Продолжение "Фантастических тварей", носящее пока что неизвестный подзаголовок, выйдет на экраны России 15 ноября 2018 года.

Выбор редакции
20 марта, 10:59

Warner Bros. превратит последнюю книгу о Гарри Поттере в кинотрилогию

Кинокомпания Warner Bros. планирует экранизировать последнюю книгу Джоан Роулинг о Гарри Поттере, сообщает портал Comicbook. По данным издания, студи собирается превратить книгу «Гарри Поттер и Проклятое дитя» в трилогию. Планируется, что

Выбор редакции
19 марта, 15:53

Гарри Поттер возвращается на экран: Голливуд экранизирует последнюю книгу Роулинг

Американская киностудия Warner Bros. намерена экранизировать последнюю на данный момент книгу Джоан Роулинг про Гарри Поттера.

18 марта, 00:03

«Непонятно, почему 16+». Отзывы зрителей о фильме «Красавица и чудовище»

Стоит ли смотреть «скандальную» «Красавицу и чудовище» вместе с детьми? Чем хороша бывшая Гермиона в роли Белль? И почему эта сказка может утомить? АиФ.ru собрал отзывы обычных зрителей, которые первыми посмотрели ремейк мультфильма.

17 марта, 12:42

Фильм «Красавица и чудовище» впечатлил зрителей визуальным совершенством

На российские экраны вышла премьера студии Disney — игровой фильм «Красавица и чудовище», ремейк полнометражного мультфильма. Критики заметили, что кинокартина отмечена редким визуальным совершенством.

17 марта, 11:14

16 марта родился писатель-фантаст Александр Беляев

«Я вот до сих пор не знаю - кому из нас больше повезло - тем, кто сегодня растёт на "Властелине колец", или нам, постигавшим неведомое через Властелина мира? Тем, которые сегодня читают "Гарри Поттера", или нам - влюбившимся в Гуттиэре - Вертинскую и горевавшим о Человеке-амфибии - Кореневе?» - говорит ведущий «Новостей культуры» Сергей Алексеев.

Выбор редакции
16 марта, 17:43

Звезда “Гарри Поттера” едва не погибла на съемках”Красавицы и чудовища”

Не так давно в сеть попали эротические снимки всеми любимой “Гермионы” - актрисы Эммы Уотсон. Однако, как оказалось, это не единственная неприятность, обрушившаяся на звезду в последнее время.

Выбор редакции
16 марта, 15:10

Дэниел Рэдклифф готовится к свадьбе, а его российскому двойнику поступают угрозы

Как сообщают британские СМИ, актёр Дэниел Рэдклифф готовится к свадьбе. Буквально на днях состоялась помолвка звезды фильмов о "Гарри Поттере" с его давней знакомой Эрин Дарк. Пока один из самых завидных женихов своего поколения готовится вступить в брак, его точная копия из Красноярска Николай Последа страдает от внешнего сходства со звездой. Несмотря на то что он уже пересмотрел все фильмы с Рэдклиффом, ему, как и прежде, продолжают поступать угрозы и недвусмысленные предложения. По словам Николая, его внешность крайне мешает его работе мерчендайзера.

16 марта, 13:54

Украдены пикантные фото Аманды Сейфрид и Эммы Уотсон

Хакеры слили в Сеть фото из телефонов актрис

Выбор редакции
16 марта, 12:45

СМИ сообщили о подготовке "Гарри Поттера" Дэниела Рэдклиффа к свадьбе

СМИ сообщили о подготовке "Гарри Поттера" Дэниела Рэдклиффа к свадьбе

01 марта 2014, 15:20

Украина нужна для удара по России

Газета ВЗГЛЯД предлагает вашему вниманию интервью с Андреем Фурсовым о происходящем на Украине, о главных геополитических вызовах для России и о том, какова сейчас расстановка сил на мировой шахматной доске.  «Впервые Западу удалось заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша) славянского (к тому же не католического, а православного) государства» ВЗГЛЯД: Андрей Ильич, вы согласны с тем, что «февральская революция» на Украине вызвана не только отказом Киева от соглашения по евроинтеграции, но и тем, что в 2013 году Запад потерпел серьезное геополитическое поражение в Сирии? Андрей Фурсов: В прошлом году в обоих случаях Западу не удалось добиться тех результатов, которые ставились – свергнуть режим Асада и привести к власти на Украине прозападные силы, окончательно оторвав Украину от России. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, то по украинскому вопросу Запад выступал единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм. Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом: немцев, британцев, американцев. У нас любят цитировать слова Бжезинского о том, что без Украины России не суждено стать великой державой (это ошибка: Россия и без Украины может быть великой державой, только этого будет труднее добиться, чем без Украины, а вот Украина без России – это руины, это заброшенный дальний двор Европы). Но намного раньше «Лонг Збига», в самом начале 20-го века, немецкий генерал Пауль Рорбах писал о том, что в интересах Европы, и прежде всего – Германии, «оторвать Украинскую Россию от Московской России». Показательно, что для генерала и Украина, и Московия – это Россия. В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945–1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело. ВЗГЛЯД: В итоге в феврале оппозиции удалось свергнуть Януковича – и Запад посчитал, что добился своей цели... А. Ф.: Да, ситуация на Украине радикально изменилась: в Киеве 19–21 февраля произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего – США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени – воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером Рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в Раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире. Если у Запада и прозападных сил на Украине, которые использовали в своих, далеких от интересов Украины, целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева, мафиозно-олигархическим кланом Януковича, получится задуманное, то цель, к которой они активно шли более двух десятков лет, можно считать, достигнута. Уже сейчас война пришла на землю исторической России – впервые после нацистского нашествия. В перспективе же речь может пойти не только о создании самовоспроизводящейся ситуации югославского типа у границ РФ, но и о превращении Украины в антирусское славянское государство, противостоящее (в союзе с Польшей) России. Попытка создать такое государство руками деятелей «оранжевой революции», американских «шестерок» Ющенко и Тимошенко провалилась. Бóльшая часть народа сопротивлялась такому курсу, а избрание Януковича не ускорило процесс окончательного отрыва Украины от России – этого давнего западного проекта, разработанного немцами и унаследованного американцами. У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего – для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети 19-го века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи. В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем – Третьего рейха, во второй половине 20-го века и до наших дней – ЦРУ и БНД. После «оранжевой революции» Западу казалось, задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть в какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) – американцы.  Результат многолетней «эстафеты» – февральский неонацистско-бандеровский переворот в Киеве, проведенный под инструктажем американских спецов, и начало оформления антирусского бандеровского государства. Впервые Западу удалось заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша) славянского (к тому же не католического, а православного) государства. По своему демографическому потенциалу бандеровская Украина, особенно в союзе с Польшей, вполне может противостоять России в военном плане, особенно при поддержке НАТО. Программа-минимум создания Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России (по отработанной в Югославии схеме «бедные албанцы – жертвы злых сербов»). Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. Но, как известно, гладко было на бумаге. История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть Восток и Юго-Восток Украины. При этом, однако, надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима. Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и др.), ответ США на действия России в 2013 году. Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна. Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». ВЗГЛЯД: А вы не сгущаете краски? А. Ф.: Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии – до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству. Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Л. В. Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер. Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден – значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты – противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся к тому же один на один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала. ВЗГЛЯД: Можно представить, что будет с Украиной, ее экономикой в случае упрочения бандеровского режима? А. Ф.: Руины. Ничего другого быть не может. Частично уничтоженное, частично подавленное, частично изгнанное русское население. Разрушенная промышленность, скупленная Западом и отчасти китайцами земля. ВЗГЛЯД: Но в этом случае возможно массовое народное возмущение и свержение бандеровского режима, не так ли? А. Ф.: Теоретически возможно, но трудно свергнуть режим, за которым стоит Запад. Такое было возможно, когда в мире существовал СССР – вторая сверхдержава, которая могла поддержать слабых мира сего в их борьбе против сильных, против буржуинской железной пяты. Более вероятен другой вариант: режим и Запад постараются направить социальную ярость низов на восточного соседа, определив его в качестве источника всех бед, причинами которых якобы являются «гнет Российской империи», «советский тоталитаризм» и т. п. Впрочем, повторю: история – дама коварная, и все может пойти по-другому. Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. К сожалению, партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы работали с украинскими олигархами, проворачивая свои гешефты, начисто забыв о том, что есть народ, население, в том числе прорусское – доллар мутит разум, в то время как Запад работал и с олигархами, и с наиболее активными антирусскими силами, слоями, группами. Эти группы и оказались тем джокером, которым Запад перебил якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым. Однако проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.  ВЗГЛЯД: Если перейти от Украины к глобальному масштабу, то можно ли говорить о том, что в расстановке сил на мировой арене наметились изменения, а частично уже и произошли в минувшем году? А. Ф.: О принципиальных, т. е. качественных изменениях в расстановке сил на мировой арене вряд ли можно говорить. Идет рутинная повседневная борьба. Ситуации в Сирии и на Украине далеки от своего разрешения, и ясно, что заинтересованные силы на Западе будут продолжать оказывать давление – борьба будет продолжаться. А пока стороны, как игроки в замечательной игре вэйци (го), «расставляют камни». ВЗГЛЯД: С чем связаны геополитические успехи Владимира Путина и России в минувшем году? А. Ф.: Успехи Владимира Путина и России на международной арене, по крайней мере, что касается Сирии и Сноудена, обусловлены, во-первых, благоприятными обстоятельствами – отсутствием единства в мировой верхушке, наличием двух противоборствующих сторон, на противоречиях которых можно играть. Во-вторых, определенная часть мировой верхушки в 2011–2012 годах оказывала мощнейшее давление на Путина, а затем попыталась подвергнуть его остракизму – достаточно взглянуть на антипутинскую кампанию в СМИ – и переусердствовала: РФ и ее лидеру, по сути, некуда было отступать. Уверен, у Путина никогда не было иллюзий по поводу тех, с кем он имеет дело на Западе, тех, кого он называет «партнерами», однако ливийские и сирийские события с бессудным убийством одного лидера и неудавшейся попыткой убийства другого со всей ясностью продемонстрировали всю смертельную (в буквальном смысле слова) опасность компромиссов с западной верхушкой, которая все больше ведет себя как ОПГ. Наконец, последнее по счету, но не по значению: экономический кластер, в котором наиболее заинтересованы Путин и его команда – газово-нефтяной (на данный момент он – «государствообразующий»), – требует не только сохранения суверенитета РФ, но и экспансии, не говоря уже о защите границ бизнеса. Кстати, Сирия и Украина теснейшим образом связаны с развитием газовой отрасли и международной конкуренции в этой сфере. И тем не менее, что касается Сирии, то надо признать: если бы развертывание региональной войны на Ближнем Востоке не противоречило интересам определенной части верхушки мирового капиталистического класса, «хозяев мировой игры», то РФ и Китаю было бы очень трудно остановить агрессию. ВЗГЛЯД: А кто был не заинтересован? А. Ф.: Начнем с того, кто был заинтересован. Таких сторон было три: англо-американская «нефтянка», израильское лобби в США, Израиль и Саудовская Аравия – у каждого был свой интерес. Саудовскую Аравию и Израиль (а следовательно, израильское лобби в США) очень волнуют попытки Обамы (точнее, тех кланов, которые стоят за этим «президентом-картонкой») улучшить отношения с Ираном и – программа-максимум – превратить его в своего союзника. Это стало бы большим успехом США в их ближневосточной и – шире – евразийской политике. Крупный, занимающий исключительно важное геополитическое и геоэкономическое положение нефтеносный Иран в качестве союзника предпочтительнее, например, маленького Израиля. Союзничество с США выведет Иран из фактического союза с Китаем, а напряжение на Ближнем Востоке, столь необходимое США, сохранится: шиитский Иран versus суннитские арабские монархии. Потепление американо-иранских отношений, к которому стремятся Обама и часть иранского истеблишмента, – это то, что смертельно пугает Саудовскую Аравию и Израиль, то, что они стремятся сорвать любой ценой, включая войну с Сирией, союзником которой является Иран. Теперь представим: поджигателям удалось разжечь костер региональной войны. Что рано или поздно должен сделать Иран? Перекрыть Ормузский пролив. В результате цены на нефть взлетают до небес. Cui bono? Кому выгодно? Англо-американской «нефтянке». Кто в проигрыше? Евросоюз, Китай и та (весьма могущественная) часть англо-американской же финансово-экономической верхушки, которая вложилась в Евросоюз и Китай, прежде всего Ротшильды (не говоря уже о китайцах и об определенной части западноевропейской верхушки, в частности немецкой, которая, в отличие от французской, не желала участвовать в авантюре клана Тлас, вознамерившегося занять место клана Асадов в Сирии). Эти расклады или, как сказали бы в 18-м веке, «конъюнктуры», плюс активные действия руководства РФ и определили итог. Но итог этот предварительный. В Сирии и вокруг нее ничего не закончилось, как и на Украине. Кстати, говоря о государственном перевороте на Украине, нельзя не упомянуть о несостоявшейся, провалившейся в 2013 году попытке переворота в другой бывшей республике СССР – Киргизии. Очередная суррогат-революция должна была начаться на нарынских золотых приисках под экологическими и антикоррупционными лозунгами и перерасти в широкомасштабное движение. Последнее должно было сорвать встречу в верхах ШОС в Бишкеке и не допустить получения Китаем контроля над аэропортом Манас. Но в последний момент, как сказал бы Штирлиц, что-то не сложилось. Аналитик Константин Черемных отметил интересное сходство украинских и киргизских событий: в обоих случаях был задействован ресурс сети «Хизб ут-Тахрир», которая вольготно чувствует себя не только в Средней Азии, но и на Украине, где, как и в Сирии, главные политические битвы, скорее всего, впереди. Противостояние, причем успешное, Путина определенной части «хозяев мировой игры» проявилось не только во внешней, но и во внутренней политике. Я имею в виду его валдайскую речь и ответы на вопросы российских и зарубежных журналистов. В первом случае президент по сути признал необходимость государственной идеологии (и действительно, без идеологии, т. е. провозглашения смыслов и целей, невозможно развитие, только гешефты, распил бабла и пляска под дудку чужой, чаще всего враждебной идеологии) и недвусмысленно высказался о традиционных ценностях, в том числе о семье, которые Запад стремительно утрачивает. На встрече с журналистами Путин огорошил их, особенно западных, сравнением Сталина и Кромвеля. Президент поставил вопрос следующим образом: а чем Сталин хуже Кромвеля? Кромвель, как и Сталин, виноват в смерти большого числа людей, но ему в Англии поставлены памятники, следовательно... Пожалуй, более удачным примером для сравнения был бы не Кромвель, а король Генрих VIII, по приказу которого на тот свет было отправлено около 10% населения Англии только за то, что они были лишены средств к существованию и, будучи согнаны с земли лендлордами, превратились в бродяг. Почти не отстала от папаши и Елизавета I. Впрочем, пример Кромвеля тоже красноречив. И еще во время встречи президент, отвечая на вопрос о разгроме образования соответствующим министерством, в шутку (в каждой шутке есть доля шутки) заметил, что, по-видимому, в это министерство пробрались представители «креативного класса». «Креативным классом» компрадорские СМИ называют целую амальгаму – от офисного планктона до интеллектуальной и эмоциональной («шоу-бизнес») обслуги компрадорской же верхушки. С точки зрения реальной экономики, реального производства и – шире – реальной жизни это малообразованный, бесполезный по социальной функции, трутнеобразный слой, слой абсолютно непатриотичный, если не сказать – антирусский по духу слой лиц, исповедующий потреблятство, индивидуализм, социал-дарвинизм, групповой эгоизм, снобизм по отношению к народу, который для них «анчоусы», «портянки» и т. п. «Креаклы» – огламуренный результат социального и образовательного вырождения. «Креативный класс» – это те 10–12% населения, которые вписались в нижне-среднюю часть компрадорского рынка и, будучи продуктом социального разложения, гниения, не способны продуцировать ничего, кроме распада и разрушения. В этом плане те, кто проводил реформу образования, – истинные креаклы, и фраза Путина, что бы он ни имел в виду, попала в цель. ВЗГЛЯД: Какие факторы привели к появлению разоблачений Сноудена? А. Ф.: Это весьма хитрая и до конца не понятная ситуация, хотя уже сейчас можно сказать о том, кто проиграл (и увидеть за этим если не планировщика, то исполнителя), и оценить общий результат, который, на мой взгляд, весьма положителен. Буду краток, поскольку довольно полную картину нарисовала в своих публикациях в «Комсомольской правде» аналитик Елена Ларина. Думаю, казус Сноудена, имеющий не одно дно, а несколько, обусловлен прежде всего противостоянием двух политических кластеров США, выражающих интересы двух экономических блоков – новейших IT-технологий, с одной стороны, и традиционного промышленного сектора, с другой. В результате бегства и разоблачений Сноудена удар получила мощнейшая разведслужба – АНБ, связанная с айтишным сектором. А удар наносился, по-видимому, силами ЦРУ, тесно связанными с индустриальным сектором, прежде всего нефтяным, с семьей Буша, т. е. с йельскими иллюминатами, стоявшими у истоков ЦРУ. Ясно, что ЦРУ при этом должно было как-то договориться со спецслужбами некоторых других стран, и это не такая уж редкость в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы, когда корпоративно-ведомственные и клановые интересы берут тактический верх над национальными. В проигрыше от скандала оказался Обама, которого публично и унизительно «нагнули». Поэтому ошибаются те, кто полагают, что вся эта история инспирирована стоящими за Обамой кланами с целью скомпрометировать американские спецслужбы, забравшие слишком много власти в первое десятилетие XXI века. Скандал затронул не разведсообщество США в целом, а конкретную службу, и к тому же произошел в очень неудобное для Обамы время. Обама в течение нескольких лет чистил свои «конюшни» от тех, кто как-то связан с Бушами, неоконами, Йельским университетом, и в результате нарвался на ответный удар. Еще одна линия скандала – обострение отношений с европейцами как раз в тот момент, когда интенсифицировались разговоры о трансатлантической интеграции. Так что Сноуден оказался джокером не в одной игре, и, возможно, не обо всех играх нам суждено узнать. И еще в одном отношении казус Сноудена был очень важен. Он сорвал маски с американского IT-сообщества как якобы далекого от политики мира интеллекта и бизнеса, а с владельцев и якобы создателей основных социальных сетей – как гениальных одиночек, пробившихся благодаря таланту и везению. Благодаря разоблачениям Сноудена выяснилось, что IT-структуры – если не функциональные органы АНБ и ВПК, то младшие партнеры, созданные американским военным сектором в своих целях, активно на этот сектор работающие и финансируемые им, в частности Оборонным агентством по передовым исследовательским проектам – знаменитой DARPA. А Марк Цукерберг, Ларри Пэйдж, Стив Джобс и другие – вовсе не self-made men, удачливые гении, подтверждающие «американскую мечту», а продукт деятельности ВПК, спецслужб и пропагандистской машины США. ВЗГЛЯД: Что происходит с евроинтеграцией – Германии удастся продолжить объединение Европы вокруг себя? А. Ф.: Думаю, проблемы Евросоюза будут становиться все более серьезными. Эта уродливая и, на мой взгляд, исходно нежизнеспособная конструкция в том виде, в каком она возникла, создавалась в качестве одного из элементов неолиберальной контрреволюции. Этот проект завершен, а Евросоюз раздирают острейшие противоречия, я уже не говорю о том, что это экономический колосс на глиняных военно-политических ногах. Едва ли Евросоюз распадется де-юре, но де-факто в нем выделится «каролингское ядро» с Германией в центре и эксплуатируемая периферия. Впрочем, и у «ядра» будут серьезные проблемы, связанные с увеличением демографической массы африканского и арабо-мусульманского населения.  Внешне главный бенефиктор аферы под названием «Евросоюз» – Германия. Экономически немцы добились того, к чему военно-политическими средствами стремился Гитлер – создатель первой версии Евросоюза (в виде Третьего рейха). Однако если учесть степень контроля США и американских транснациональных корпораций над ФРГ, которая исходно возникла как американский протекторат на трех условиях, продиктованных Аденауэру в канцлер-акте 1949 года (резкое ограничение суверенитета Германии), контроля над экономической, политической и интеллектуальной жизнью немцев, то восторги по поводу немецкого успеха становятся меньше. В 1940 году Черчилль сказал, что Великобритания воюет не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы тот никогда не возродился. После 1945 года коллективному Западу (в который входит Израиль) удалось вбить в немцев как в народ чувство коллективной вины за нацизм, во многих отношениях духовно кастрировать их и загнать в такую социокультурную позицию, за малейшее сопротивление которой следовало обвинение: «наци». По сравнению с этой психоисторической лоботомией намного гуманнее смотрится подход Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Кстати, у русских, на которых пришелся главный удар гитлеровской машины и жертвы которых во время войны не сравнимы с жертвами ни одного – повторяю: ни одного – народа, нет исторической ненависти к немцам, вина лежит на национал-социалистическом режиме и тех сил в Великобритании и США, которые привели его к власти, готовя агрессию немецкими руками против СССР. Сегодня, согласно социологическим опросам, 40% немецких мужчин хотят быть домохозяйками. С таким человеческим материалом едва ли можно построить Четвертый рейх. История зло посмеялась над Борманом, Мюллером и Каммлером, создававшими в послевоенные десятилетия сетевую структуру «Пятый рейх» и многого добившимися. Сегодня немецкие финансы и промышленность находятся едва ли под меньшим контролем США, чем в 1920–1930-е годы, когда американцы накачивали экономику и корпорации Германии деньгами. История повторяется, но, конечно же, иначе. Сегодня ситуацию Европы можно охарактеризовать по Гиббону – «Упадок и падение», «Decline and fall», только уже не Римской империи, а Европы как цивилизации, объятой волей к смерти. По сравнению с утратой европейцами религиозной, культурной и расово-этнической идентичности, утратой трудовой этики, любви и вкуса к труду, с развалом семьи и легализацией извращений и патологий (им осталось легализовать педофилию и каннибализм) финансово-экономические проблемы – это цветочки, впрочем, вполне ядовитые. Хотелось бы верить, что в Европе найдутся силы, способные стряхнуть всю это евробюрократическую нежить, некрократию, наживающуюся на объявленной смерти целой цивилизации. ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете ближайшие перспективы США – будут ли углубляться их геополитические и финансовые проблемы? А. Ф.: Нет никаких признаков того, что ситуация Америки в 2014 году улучшится. Подгнило что-то в «королевстве» американском. Раньше система работала при любых, даже слабых и не вполне адекватных президентах, например при Форде и Картере, которого иные американские обозреватели иначе как «придурком» не величают. Сегодня американская система настолько ослаблена, что наличие слабого, одного из самых слабых президентов в истории США, влияет на систему в целом. Создается впечатление, что американская правящая элита, да и западноевропейская тоже (достаточно посмотреть на всех этих блэров-саркози-олландов и прочих), переживает острейший кризис и деградирует. Это очень серьезная проблема верхушки мирового капиталистического класса, ее закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления. Ну а если кризис поражает системообразующий элемент, то, значит, система дышит на ладан. Внешняя военно-политическая экспансия североатлантических элит последнего десятилетия – это, с одной стороны, конвульсии, попытки таким образом решить внутренние проблемы, с другой – стремление поправить кризисную ситуацию путем установления контроля над зонами производства наркотиков и путями их транспортировки. Отсюда – вторжение в Афганистан, создание государства-наркобандита Косово, отчасти – «арабская весна», в ней тоже просматриваются мотивы и интересы наркотрафика. Тот факт, что наркоторговля играет все большую роль в глобальной экономике в целом, а не только в ее криминальном сегменте (около 50% банков в мире существуют за счет кредитования наркотрафика), свидетельствует о серьезнейшем кризисе этой экономики и цивилизации, ее создавшей, если термин «цивилизация» употребим в данном случае, скорее речь должна идти об антицивилизации, антисистеме. И эта антисистема работает на наркоэкономику в той же степени, в какой наркоэкономика (и глобальная криминальная экономика в целом) работает на нее. Так, в 2013 году в Калифорнии была легализована марихуана; думается, впереди легализация этого (а за ней и других наркотиков) в других штатах. Наркотизация общества – один из показателей кризиса и в то же время индикатор того, что мировая верхушка медленно, но верно движется к созданию нового, постчеловеческого существа, не имеющего пола, национальности, расы, исторической памяти и легко манипулируемого. Тех, кто пытается сопротивляться этому, устраняют. В 2013 году произошло беспрецедентное явление в истории западной цивилизации: впервые папа Римский отрекся в результате давления светских сил. В течение года давление на папу нарастало: американские высокопоставленные чиновники заговорили о необходимости «ватиканской весны», разворачивалась кампания в прессе. По сути против папы солидарно выступила бóльшая часть мировой верхушки. Результат – новый папа. Самое интересное – это его имя: Франциск. Дело в том, что новый папа – иезуит, а с францисканцами у иезуитов издавна, мягко говоря, сложные отношения. Служит ли имя Франциск символом примирения противников перед лицом усиливающегося давления англосаксов на Ватикан в борьбе за будущее? Вполне возможно. Контролировать финансы при новом папе будут представители Мальтийского ордена. Этот орден, скрыто отрекламированный в фильмах о Гарри Поттере, выполняет функцию структуры, связывающей Ватикан с ведущими спецслужбами англосаксов – МИ-6 и ЦРУ. Так что интересная картина получается. ВЗГЛЯД: Какими темпами в этом году будет продолжаться переконфигурация Ближнего Востока? А. Ф.: То, что такие планы существуют, несомненно. Но тут есть несколько неизвестных: как именно будет проходить вывод американских войск из Афганистана? Удастся ли США наладить отношения с Ираном? Удастся ли заинтересованным силам раздерибанить Сирию, и если да, то как? А вот что прояснилось в 2013 году, так это провал попыток Эрдогана превратить Турцию в некий региональный полюс силы. Эрдоган допустил грубый просчет в своей сирийской политике. Полагая свержение Асада неизбежным, Эрдоган активно поспешил в лагерь его противников – и просчитался: Акела промахнулся. К этому добавились серьезные внутренние проблемы – народные волнения в Стамбуле по поводу двух спиленных деревьев в городском парке – экология, понимаешь. Ну а главный внешний «гвоздь» был вбит свержением режима Мурси в Египте. Эрдоган ставил на союз с движением «Братьев-мусульман» (ихванов), на эдакую ось «Стамбул – Каир», которая должна была подкрепить претензии режима Эрдогана на полюсность и которая едва ли была по душе многим, включая РФ и Израиль. Кстати, информация об участии израильских спецслужб в подготовке свержения египетскими военными во главе с ас-Сиси правительства ихванов во главе с Мурси, есть в интернете. В любом случае, в ближайшем будущем «полюсным мечтам» Турции не суждено осуществиться.  ВЗГЛЯД: Возможно ли резкое обострение уже в этом году конфронтации между США и Китаем в Тихоокеанском регионе? А. Ф.: Такие вещи в быстро меняющемся мире прогнозировать трудно. Ни США, ни Китай в данный момент не заинтересованы в конфронтации – и это при том, что противостояние сохраняется. Скорее возможна напряженность в японо-китайских отношениях. ВЗГЛЯД: Ну и последний вопрос: какие главные угрозы вы видите для России в 2014 году? А. Ф.: Главные угрозы для России в 2014 году те же, что в 2013 году – коррупция, снижение темпов экономического роста, рост социальной поляризации, а следовательно – недовольства народа, особенно тех, кто действительно голосовал за Путина. Комбинация «спад экономического роста – коррупция – рост социальной поляризации и напряженности» создает порочный круг. На фоне снижения экономического роста господствующие группы все больше компенсируют свои потери ростом коррупционной составляющей, что увеличивает социальную напряженность и еще более ухудшает экономическое положение. Все это чревато обострением социальной ситуации, которая может быть использована или даже подогрета внешними игроками, тем более что точек уязвимости хватает: Кавказ, Поволжье, некоторые регионы в Сибири, где время от времени заводят разговоры о «сибирской самодостаточности». Ну и, разумеется, многое будет зависеть от ситуации в мировой экономике. В новом году и в обозримом будущем будет усиливаться борьба в мировой верхушке. Неолиберальная контрреволюция окончена – забудьте. Инерцию набирает антилиберальный курс и связанные с ним силы, которые постараются провести зачистку бенефикторов ушедшей эпохи, прежде всего так называемых «молодых денег». Противостояние на мировом уровне сторонников неолиберальной и антилиберальной схем будет, несомненно, транслироваться на российскую площадку, добавляя интригу. Скучно не будет.