20 сентября, 07:30

«Есть единицы театральных критиков из регионов России, которые адекватны сами по себе»

Сразу две интересные театральные пресс-конференции прошли вчера в столице Татарстана: руководители театральных учреждений рассказали о своих планах на сезон, а ассоциация российских критиков презентовала «Школу театрального блогера». Зачем театру блогеры, как растут зарплаты в Качаловском и почему Теодор Курентзис не указ Рауфалю Мухаметзянову — в материале «БИЗНЕС Online».

30 июля, 06:05

Путин понял что он натворил?

Я уже высказывал свое мнение о том что Трамп хвалит Путина чтобы использовать его неадекватность в своих интересах, так как понимает что Путин решения принимает не исходя из государственных интересов, а главная цель его действий это то что на жаргоне называется "понты".В той статье я ссылался на американских психиатров, которые выявили у Путина признаки психического заболевания под названием "комплекс Наполеона". Примерно такую же оценку дал Путину известный журналист, которого я неоднократно цитировал, Игорь Яковенко. Только он экстраполирует комплексы Путина на всю страну. Цитирую:У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет. Постоянные воспоминания Путина о том, как его «воспитывала ленинградская улица», научившая его мудрому правилу – «бить первым». Все его пристрастие к приблатненной риторике – «мочить в сортире», «замучаетесь пыль глотать» и прочее, - говорит о том, что этот человек так и не стал взрослым. Весь надувной мачизм Путина, все эти демонстрации голого торса, постоянные воспоминания об успехах в искусстве дзюдо  – один сплошной комплекс неполноценности, стремление хлипкого подростка, который до сих пор живет внутри президента России, отомстить миру за детские обиды. Не случайно его жертвами становятся взрослые состоявшиеся красавцы-мужчины: Михаил Ходорковский, которого Путин посадил на 10 лет в тюрьму и Борис Немцов, которого убили по приказу Путина. Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции «приемник». Но этот подкидыш пришелся стране удивительно впору. И произошел кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны. Составляющие этого качества: самая высокая среди стран G20 доля военных расходов в бюджете страны, показатели насилия в обществе – уровень домашнего насилия и уровень умышленных убийств на 100  тысяч граждан – характерные не для Европы, а для Африки, агрессия, провокации и насилие как главный способ ведения международной политики, чудовищное, ни с чем не сравнимое присутствие насилия и агрессии в телевизоре, как в художественных фильмах, так и в ток-шоу, причем не только политических. И так далее. Правда комплексы Путина имеют еще одну особенность, которую я бы назвал комплекс Эллочки Щукиной. Эллочка Щукина это героиня романа Ильфа и Петрова "12 стульев". Напомню что Эллочка Щукина там соревновалась с дочкой американского миллиардера Вандербильда, фотографию которой часто публиковали модные журналы. Цель Эллочки была выглядеть не хуже Вандербильдихи, иметь украшения, мебель и одежду не хуже чем у Вандербильдихи, несмотря на то что финансовые возможности Эллочки даже близко не сопоставимы с положением миллиардерши.Точно также Путин пытается соревноваться с США, но не просто соревноваться, а пытаться ставить палки в колеса где только возможно, по принципу - "назло маме уши отморожу".Я бы не стал опять возвращаться к этой теме, но недавно примерно ту же самую мысль высказал директор ЦРУ Майк Помпео. Вот что он сказал дословно:I think they find anyplace that they can make our lives more difficult, I think they find that's something that's usefulПеревод:Я думаю что они [русские(прим.мое)] ищут любое место где они могут усложнить нам жизнь. Я думаю что они считают что это принесет им пользуПользу это конечно приносит в смысле понтов, не не более того. Не случайно он привел в качестве примера Сирию, которую под себя пытается подмять Иран, а Асада он назвал марионеткой Ирана. Продолжая эту логическую цепочку можно утверждать что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана, о чем я писал здесь. Однако Помпео считает что Россия хочет сохранить свои базы в Сирии, но на самом деле это не может быть целью, так как все это Путин мог получить не прилагая ни малейших усилий, причем даже не даром, а еще получив приличную прибыль.Дело в том что еще в августе 2013 года в Москву приезжал саудовский принц Бандар Бин Султан, который в то время считался вторым лицом в королевстве. Он предлагал Путину прекратить поддержку Асада, а взамен гарантировал оставить за Росией базы в Сирии и много других заманчивых предложений, главное из которых это крупные заказы российского вооружения. Сумма сделки, которую предлагал принц, составляла 15 миллиардов долларов, что вдвое больше годового бюджета Рособоронэкспорта. Причем это был 2013 год, когда цены на нефть зашкаливали за 100 долларов, а значит деньги у саудитов были, в отличие от большинства российских клиентов, которым Россия оружие фактически дарит, а не продает. Схема простая. Россия поставляет оружие какой-то стране в кредит, страна кредит не возвращает, Путин ей долг прощает, и  снова "продает" в кредит.  Тем не менее все эти сделки учитываются в статистике как экспорт оружия. Прибыли от таких сделок естественно никакой, сплошные убытки, но зато какие понты. Россия по экспорту оружия на втором месте после США.И вот последняя новость - Турция покупает С-400, естественно в кредит.  Интересно, Эрдгн кредит вернет, или Путин ему простит, как например Сирии,  которой Путин простил долг 10 миллиардов долларов. О том что это было сделано ради понтов, признает даже российская пропаганда. Вот что писала тогда об этом "Российская Газета". Цитирую:Итак, пока сложно сказать, что именно получит российский бизнес. Неудивительно, что большинство экспертов видит в списании политическую подоплеку. Мол, Россия намерена "перебушить Буша": тот изрядно потратился на иракский проект и теперь рассчитывает сделать из Ирака "американскую витрину", а для этого инициировал беспрецедентное списание долга Ираку, с чем пришлось согласиться и России. Россия в ответ вознамерилась создать в дружественной Сирии "витрину российского присутствия" и пошла по проторенному пути: долг списывается, военное сотрудничество (в сугубо оборонительном ключе - подчеркивают в Москве) гарантирует безопасность, и разбогатевшая Сирия должна затащить Россию назад в "клуб" держав, которые что-то значат на мировой арене.Ну чем это отличается от Эллочки Щукиной?Правда здесь говорится что цель Буша была сделать из Ирака "американскую витрину", хотя на самом деле цели США в Ираке были более прагматичны. Просто у "неоконов", которые тогда правили в США, была теория, согласно которой демократическое государство, с высоким уровнем жизни населения не будет совершать агрессию против другого государства и поддерживать терроризм. Поэтому они считали что надо помочь построить демократию где только можно, не жалея денег, так как все это со временем окупится, так как не надо будет тратить деньги на войны, развязанные диктаторскими режимами, и борьбу с терроризмом. Правы они были или нет, это отдельная история, но цели их были понятны и долги они простили потому что произошла смена власти, а не просто так, ради понтов.Правда после неоконов страной правили люди с полностью противоположными взглядами, которые считали что никуда вмешиваться не надо, всем надо пойти на уступки, со всеми пытаться подружиться, и тогда весь мир полюбит Америку, хотя на самом деле весь мир воспринял это как слабость.Единственным исключением из этого правила была Ливия, но бомбили ее на основании резолюции СБ ООН, автором которой были не США, а роль США в этой операции была второстепенной. Это первая в истории операция НАТО, в которой США нее командовали. Ко всем остальным конфликтам, в развязывании которых обвиняют США, США на самом деле не имеют никакого отношения.Зато сейчас страной правит президент у которого вообще нет никакой идеологии. Он рассматривает политику как бизнес, однако об этом позже, а сейчас я хочу коснуться еще одной причины, которые многие называют в качестве причин того что Путин поддерживает Асада. Это пресловутый газопровод из Катара в Европу, который должен был пройти по территории Саудовской Аравии, Сирии и Турции. Однако на самом деле саудовский принц обещал что не допустит газопроводов на своей территории.Справедливости ради надо сказать что сама встреча считалась секретной, поэтому официальной информации об этом нет. Просто саудиты слили эту информацию потому что отказ Путина сильно разочаровал их. Поэтому давайте представим что никаких обещаний принц Путину не давал. Посмотрим каковы интересы России были бы в этом случае. Начнем с газопровода из Катара.Дело в том что этот проект к тому времени приказал долго жить.Известный американский журналист, писатель, политический аналитик Гарет Портер (Gareth Porter) провел свое расследование, которое опубликовал в статье, с говорящим само за себя названием - "Война против режима Асада это не война трубопроводов" (The War Against the Assad Regime Is Not a "Pipeline War"). Там он опровергает распространенный миф будто бы этот проект потерпел неудачу из-за того что Асад отказал Катару в строительстве газопровода через территорию Сирии. Цитирую:Что еще более важно, это то что непосредственной проблемой для предложения Катара была не Сирия, а Саудовская Аравия, территорию которой катарский газ должен был пересечь чтобы добраться до Сирии. В январе 2010 года газета «National», ежедневная газета ОАЭ [Объединенные Арабские Эмираты] сообщила что основным препятствием для идеи трубопровода для транспортировки природного газа Катара в Турцию, а затем в Европу, вероятно, будет Саудовская Аравия, у которой с Катаром были очень плохие отношения. И геополитический аналитик Ближнего Востока Феликс Имонти сообщил на Oilprice.com в 2012 году, что Катар был вынужден отказаться от идеи трубопровода в 2010 году, поскольку Саудовская Аравия не согласилась построить его на своей территории.Итак, откуда взялась идея будто бы администрация Обамы отреагировала на предполагаемый отказ Асада, перейдя к политике тайного смены режима?Однако на мой взгляд существует еще одна причина почему Саудовская Аравия была против трубопровода. Дело в том что Катар планировал этот газопровод не как самостоятельный проект, а как часть газопровода Набукко. Стыковаться эти два газопровода должны были на территории Турции, однако Набукко без иранского газа не мог существовать.А теперь самое интересное - почему Иран не стал участвовать в Набукко? Может быть потому что Иран большой друг России, или Россия на Иран надавила? Ничего подобного. Иран очень хотел участвовать в этом проекте.Еще в 2007 году на сайте "Oil and Gas Insight" появилась статья под названием "Iran To Become Main Supplier For Nabucco Pipeline" ( Иран собирается стать главным поставщиком для  трубопровода Набукко ), в которой в частности говорится следующее:Иран, Турция и Австрия продолжают переговоры по созданию трехстороннего совместного предприятия (СП) для транспортировки газа из Ирана в Западную Европу через газопровод "Набукко". В результате Иран сможет обеспечить больше чем 50% загрузки трубопровода "Набукко" мощностью 30 миллиардов кубических метров, заявил высокопоставленный турецкий чиновник. Трубопровод рассматривается как жизненно важная часть стратегии Европейского Союза по диверсификации маршрутов поставки газа с целью снизить зависимость ЕС от поставок газа из России и транзитных маршрутов.Напомню что это происходило примерно в тоже самое время когда Газпром начинал переговоры по строительству газопровода "Южный поток". Вот какие у России надежные союзники. И все же - почему у них ничего не получилось? Ответ - санкции США против Ирана.В том же, 2007 году, на сайте Центра анализа европейской политики была опубликована статья на эту же тему, в которой говорилось следующее:Азербайджан потенциально может обеспечить Набукко около 6 миллиардов кубометров газа в год. Однако этого недостаточно для полной поддержки проекта. В Центральной Азии участники консорциума Набукко сталкиваются с заметными транспортными проблемами и жесткой конкуренцией со стороны России и Китая. Огромные запасы природного газа в Тегеране являются привлекательным вариантом, но рискуют нарушить санкции против Ирана и политику Вашингтона в области нераспространения.Нынешние санкции США в отношении иранской нефтяной промышленности напрямую связывают финансирование и облегчение экспорта энергоносителей с возможностями Тегерана поддерживать «международный терроризм и финансировать разработку и приобретение оружия массового уничтожения». Законодательство США не только запрещает американским компаниям и частным лицам заключать сделки по иранским товарам, но угрожает карательными мерами против иностранных компаний, которые инвестируют в иранскую энергетику. С момента своего создания режим санкций дважды был возобновлен Конгрессом США, который ужесточил ограничения на отмену и увеличил порог для прекращения действия закона.Напомню что все это происходило еще в 2007 году, то есть до агрессии России против Грузии и Украины, поэтому отношение к России было еще как к адекватному государству.  В то же время отношения Саудовской Аравии и США к Ирану хорошо известны, поэтому в развитии проекта Набукко саудовцы тоже не были заинтересованы. В результате благодаря усилиям Саудовской Аравии и США оба проекта были успешно похоронены. Таким образом опасаться катарского газопровода у России не было никаких оснований. Более того, уже позже, когда в США произошла "сланцевая революция", а США из импортера газа превратились в экспортера, эти газопроводы для США тоже стали конкурентами, так как и США собирались поставлять газ в Европу. Это то что касается газопровода из Катара. Теперь что касается баз в Сирии.Сразу возникает вопрос - зачем России базы в Сирии? Ответ очевиден - для понтов. Вот как описывает эту ситуацию Владимир Фролов (выпускник Дипломатической академии МИД РФ, кандидат политических наук. Работал в посольстве СССР и РФ в Вашингтоне. В 2002–2003 годах являлся заместителем руководителя  аппарата Комитета по международным делам ГД РФ) в статье про российские базы за рубежом. В самом начале он одной фразой сформулировал главную тему своей статьи - "о том, почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно", хотя эту фразу можно было бы сформулировать как вопрос - "почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно?". Ответ на этот вопрос тоже известен - для понтов, а что касается конкретно баз в Сирии, то Фролов о них пишет следующее. Цитирую:Базы в Сирии: база ВКС Хмеймим (российско-сирийское соглашение о ее размещении на постоянной основе ратифицировано на прошлой неделе Госдумой) и постоянная база ВМФ в Тартусе, о которой Минобороны говорит как уже о решенном деле. Есть еще пункт базирования подводных лодок в Джабле и, возможно, будет развернута мощная РЛС в Пальмире, откуда будет «хорошо виден» весь Ближний Восток.Эти базы будут предоставлены на безвозмездной основе и, по большому счету, являются признанием того, что сирийская военная операция, которая в 2015 году рассчитывалась всего на несколько месяцев, продлится бесконечно: без российских ВКС и прикрывающих их ВМФ режим Асада долго не продержится. Не зря соглашение о базе Хмеймим было ратифицировано лишь спустя год после его подписания в августе 2015 года – не планировали задерживаться. Новые базы – это не геополитический успех, а обременение, признание попадания в сирийский капкан всерьез и надолго.Конечно, базы в Сирии будут решать и другие задачи – например, разведки и создания помех операциям ВМС и ВВС НАТО в Восточном Средиземноморье, но главное все же – долговременная военная поддержка слабого сирийского режима. Еще в декабре 2015 года на большой пресс-конференции Владимир Путин говорил, что пока не видит большого смысла в постоянных и дорогостоящих военных базах в Сирии: «…если надо, мы и со своей территории достанем». Теперь понятно, что без них «не удержать победу». Раз длительное российское военное присутствие в Сирии уже неизбежно, пусть баз будет больше. Сколько это будет стоить, примерно понятно по расходам на текущую операцию в Сирии – от $500 млн до $1 млрд в год из бюджета Минобороны в зависимости от численности контингентов и активности боевых операций. К этому привыкли, и бюджет такие расходы выдержит, хотя деньги можно было бы потратить и с большей пользой. Депутаты, голосовавшие за ратификацию соглашения, не задали вопрос, что важнее – база в Сирии или высокотехнологичная больница в Сыктывкаре или Сызрани.Я выделил жирным шрифтом фразу, которая говорит то о чем сказал Помпео, а именно что цель российской политики заключается в том что делать мелкие пакости американцам. Статья эта писалась осенью 2016 года, а уже в этом году Трамп, отдав приказ обстрелять сирийский аэродром "Томагавками", продемонстрировал что никакая российская база не помешает ВМС и ВВС США. Тем не менее вырисовывается следующая картина - Россия спасает режим Асада чтобы сохранить в Сирии базы, а базы нужны России для того чтобы спасать Асада. Однако на мой взгляд есть другая причина.У США есть база на Ближнем Востоке, в том же самом Катаре. Ну не может Эллочка Щукина позволить себе чтобы у Вандербльдихи было новое платье, а у нее нет. Точно также не может Путин позволить чтобы у США была база, а у России нет. Правда военное присутствие США диктовалось очень конкретными причинами, которые были сформулированы в так называемой "Доктрине Картера" (Carter Doctrine). В то время США очень сильно зависла от ближневосточной нефти, однако после вторжения советских войск в Афгнистан возникла угроза того что после Афганистана СССР захочет взять под свой контроль Персидский залив. Цитирую заявление Картера по этому поводу:Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, имеет большое стратегическое значение: он содержит более двух третей экспортируемой в мире нефти. Советские усилия по доминированию в Афганистане привели к тому, что советские военные силы находятся в 300 милях от Индийского океана и приблизились к Ормузкому проливу , водному пути, через который должна течь большая часть мировой нефти. Поэтому Советский Союз пытается закрепить стратегическую позицию, что создает серьезную угрозу свободному движению ближневосточной нефти.Позже, когда началась ирано-иракская война, а президентом был уже Рейган, он расширил доктрину таким образом что американские войска должны защищать морские пути не только от внешних угроз, но и от угроз внутри самого Персидского залива. Эти изменения получили название "Reagan Corollary". Таким образом американские базы, в отличие от российских, создавались не ради понтов, а для решения конкретных задач, а именно для того чтобы гарантировать безопасность морских путей поставок нефти. Однако на самом деле они защищали эти пути не только в США, но и в  Европу и в Китай. Поэтому с появлением сланцевой нефти все чаще стал возникать вопрос - а нам это надо? Например еще в 2012 году этот вопрос обсуждался на сайте сети радиостанций "National Public Radio (NPR)". Там приводилось мнение некоторых экспертов. Например вот что сказал сотрудник Национального Бюро изучения Азии:США были гарантом морских коммуникациях и производителей Персидского залива, потому что мы чувствовали, что это было важно для интересов США в области энергетической безопасности. С тех пор как мы стали квази зависимые от энергии, вполне вероятно, что мы мы должны подумать здесь, в США, "мы действительно должны нести эту нагрузку"?По поводу того что США защищают также торговые пути для Китая эксперт сказал следующее:Стратегически, это не то, что мы действительно хотим сделать. Но в смысле нефти они [китайцы (прим.мое)] теперь получают главную выгоду от этого. Они безбилетные пассажиры на этих свободных морских путях, которые США держит открытым. Нам надо подумать как устранить этот конфликт.Еще более определенно высказался другой эксперт, которого цитирует NPR:Это безумие, что у нас есть 5-й флот ВМС США который находится там чтобы защитить нефть, которая идет в Китай и Европу.Тогда это было еще не очевидно, но сейчас президентом стал Трамп, который, как известно, обещал всех заставить платить по счетам, поэтому политика может кардинально измениться. После его победы на выборах Институт Изучения Внешней политики опубликовал 8 вопросов Трампу по поводу его внешней политики. Вопрос №7 сформулирован следующим образом. Цитирую:Дает ли американская энергетическая самодостаточность США возможность переосмыслить Доктрину Картера и ее дополнение Рейгана, которое рассматривает экспорт нефти с Ближнего Востока как жизненно важный национальный интерес?И далее:Если сланцевая нефть позволяет Соединенным Штатам достичь энергетической самодостаточности, может произойти фундаментальный сдвиг в внешней политике США. Этот сдвиг аннулировал бы Доктрину Картера и дополнение Рейгана, в результате которого Соединенные Штаты защищали страны Персидского залива. Хотя нефть является мировым товаром, непропорциональная доля военной силы США находится на Ближнем Востоке, чтобы страны Персидского залива могли экспортировать нефть в Китай, Индию и Японию. Мало вероятно, что администрация Трампа продолжит это положение, если не будет более четкой компенсации, которая принесет пользу Соединенным Штатам.Я представляю как российская пропаганда будет рассказывать что Путин переиграл Трампа, если США выведут войска с Ближнего Востока. Я не знаю что дальше будет, но сейчас Трамп работает над тем чтобы превратить понты Путина в прибыли американских корпораций. Путин решил помочь Ирану вести джихад против суннитов для создания шиитского халифата, видимо потому что считал что это сильно навредит США, однако Трамп превратил это в прибыль американских компаний.Не секрет что экспансия Ирана сильно напугала суннитские монархии. Что делает Трамп? Он собирает их в Эр-Рияде и предлагает создать антииранское НАТО. Правда это НАТО мне больше напоминает "Союз меча и орала" тоже из романа романа Ильфа и Петрова - "12 стульев", а смысл его предложений сводится примерно к следующему - "Заграница вам поможет, но спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поэтому вы должны закупить как можно больше американского оружия". Результат - Саудовская Аравия закупает оружия на 110 миллиардов долларов и заключила контрактов на 350 миллиардов долларов на 10 лет. Причем оружие еще не произведено, а результат для американской экономики уже есть, так как стоимость акций компаний связанных с производством оружия, сразу же резко выросла. Спасибо за это Путину. Но это еще не все.Потом Трамп едет в Варшаву на встречу 12 европейских стран так называемой "инициативы трех морей". Там он рассказывает что Россия это агрессор, который дестабилизирует обстановку в Европе. Правда это и без него все знали, но главное это то что он предложил способ как бороться с Россией. Оказывается все очень просто. Надо вместо российского газа покупать американский, даже если он дороже, так как нельзя поддерживать экономику агрессора. Лучше поддержать экономику такого друга восточноевропейских стран как США. Более того, только что Конгресс принял закон, который может вводить санкции против компаний сотрудничающих с российскими энергетическими компаниями. Это очень не понравилось некоторым европейским странам, особенно тем, которые участвуют в проекте "Северный поток 2". Они даже пригрозили ответными мерами, но в Конгрессе видимо все просчитали. Они прекрасно знают что решения в ЕС принимаются консенсусом, поэтому восточноевропейские страны, которых Путин не на шутку напугал, заблокируют любое такое решение. В результате Европа будет покупать американский газ, а может быть и нефть, вместо российского, даже если это дороже, и никуда не денутся. Но и это еще не все.Чтобы Украине легче было бороться с агрессией России, ей надо покупать уголь не в оккупированном Донбассе, а в США, причем по ценам, намного выше чем для других европейских стран.  В этом можно убедиться посмотрев отчет (стр.11) Администрации энергетической информации. Видимо Трамп сумел угадать цену, которую готова заплатить Украина для борьбы с агрессором.Кстати экспорт американского угля из США в Европу резко вырос сразу после аннексии Крыма, так как для того чтобы сократить зависимость от России, они решили в том числе увеличить использование угля. Вот что сообщал специализированный сайт, посвященный экспорту американского угля еще в конце мая 2014 года. Цитирую:Но экспорт угля в Европу в последние годы быстро растет. Европу привлекает низкая стоимость угля и они предпочитает высокосернистый уголь, который добывается в штатах, включая Иллинойс и Индиану.Из-за кризиса в Украине Европа также пытается отказаться от своей зависимости от российского газа.И так далее, и вот теперь Украина. Для полноты картины можно добавить что Польша собирается купить системы Патриот на 8 миллиардов долларов, но это мелочи по сравнению с Саудовской Аравией.Короче говоря такой пользы как Путин, американской экономике не принес никто. Даже сам Путин, несмотря на свою тупость, наконец понял что его развели как лоха. Вот что он дословно сказал:Потому что это явная попытка использовать свои геополитические преимущества в конкурентной борьбе с целью обеспечить свои экономические интересы за счет своих союзниковТак и хочется спросить - а где ты раньше был? Каким органом ты думал когда Крым аннексировал, бойню на Донбассе устроил, в Сирию влез? Когда-то с трибуны ООН Путин как всегда обвинил Запад в том к чему Запад отношения не имел, и задал вопрос - вы хоть понимаете, что вы натворили? А теперь тот же самый вопрос имеет смысл задать самому Путину.

07 июля, 19:30

Washington And Berlin On A Collision Course

Authored by Pepe Escobar via Counterpunch.org, The Russia sanctions bill that passed the US Senate by 98:2 on June 15 is a bombshell; it directly demonizes the Nord Stream 2 pipeline, under the Baltic Sea, which is bound to double Gazprom’s energy capacity to supply gas to Europe. The 9.5 billion euro pipeline is being financed by five companies; Germany’s Uniper and Wintershall; Austria’s OMV; France’s Engie; and Anglo-Dutch Shell. All these majors operate in Russia, and have, or will establish, pipeline contracts with Gazprom. In a joint statement, German Foreign Minister Sigmar Gabriel and Austrian Chancellor Christian Kern stressed that, “Europe’s energy supply is a matter for Europe, not the United States of America”; “instruments for political sanctions should not be tied to economic interests”; and the whole thing heralds a “new and very negative quality in European-American relations”. An oil trader in the Gulf bluntly told me, “the new sanctions against Russia basically amount to telling the EU to buy expensive US gas instead of cheap Russian gas. So the Germans and the Austrians basically told the Americans to buzz off.” A top US intel source, Middle East-based and a dissident to the Beltway consensus, stresses how, “the United States Senate by a nearly unanimous vote have decided to declare war on Russia (sanctions are war) and Germany has threatened retaliation against the United States if it initiates sanctions. Germany accused the United States of trying to stop the Nord Stream 2 pipeline of Russia to the EU so that the US can export their liquid natural gas to the EU, making the EU dependent on the United States.”But then, there’s a possible game-changing aftermath; “That would spell the end of NATO if a trade war between the EU and the United States takes place.” The usual Brexiteer suspects obviously are falling like a ton of bricks over the “Molotov-Ribbentrop 2 pipeline” – another trademark expression of paranoia by Poland. They are even demonizing Germany for daring to do business with Russia, “undermining the security and economic interests of Eastern and Central Europe” and – yes, roars of laughter are in order — undermining “American emotional backing for NATO.” So much pent-up “emotion” even leads to a nasty accusation of betrayal; “We know which side Poland is on. Which side is Germany on?” What’s really unforgivable though is that Nord Stream 2, in practice, buries for good failed state Ukraine’s $2 billion in revenue from pipeline fees. Nord Stream 2 is opposed by all the usual suspects; Poland; the Baltic states; Washington; but also the Nordic states. The top official argument is that it “harms EU energy security”. That in itself embeds a massive joke, as the EU has been harming itself in interminable “energy security” discussions in Brussels for over a decade. Lucrative creative destruction, anyone? Analyst Peter G. Spengler qualifies the US Senate bill as a “declared, but not yet executed act of warfare, an act of (sanctions) war against Germany and Austria directly, possible recipients within the EU indirectly.” Spengler draws attention to the reminder of the FRG/USSR Agreement on Economic Cooperation of 1978 with a 25 years duration 1978 Agreement of Economic Cooperation between the then Federal Republic of Germany and the USSR, designed to last for 25 years; “This agreement together with all the foregoing treaties between West Germany and the Soviet Union were the basis on which [Helmut] Kohl could build his ‘Haus Europa’ with the Soviet Union/Russia from the summer of 1989 in Bonn onwards.”Crucially, this agreement also included a gas transportation triangle between Moscow, Teheran and Bonn, and was “fiercely but completely clandestinely embattled by the Carter administration, among so many silent wars against the Federal Republic of Germany in those years.” And guess who was trying to sabotage the agreement 24/7; recently deceased Polish “Grand Chessboarder” Zbigniew Brzezinski. So nothing much changed since the late 1970s; Washington demonizing both Tehran and Moscow. The section of the US Senate bill related to Russia is some sort of after thought to yet another hardcore package against Iran, the Countering Iran’s Destabilizing Activities Act (which includes the Russia sanctions.) It’s not an accident that the US Senate sanctions bill targets energy; this is a sub-product of a fierce energy war. But what is the US Senate really up to? Call it creative (lucrative) destruction.The US Senate is convinced that Nord Stream 2 “would compete with US exports of liquefied natural gas to Europe”. Thus the US government “should prioritize the export of United States energy resources in order to create American jobs, help United States allies and partners, and strengthen United States foreign policy”. Yet this has absolutely nothing to do with helping “allies and partners”; it’s rather a case of US energy majors getting a little help from their friends/puppets in the Senate. It’s in the public domain how US energy majors donated over $50 million in 2015/2016 to get these people elected. Watch those Hamburg fireworks Compared to the US Senate, the role of the European Commission (EC) in the saga remained somewhat murky, until it became clear it will interfere via a “mandate”. This “mandate” will have to be approved by a “reinforced qualified majority” vote by member states, a higher than usual threshold of 72 percent of EU states representing 65 per cent of the population. Spengler observes how, “the commission’s continued attempts to get a legal foot in the contracts between European companies and Gazprom would be much more detrimental and potentially efficient than even a President’s signing of the Senate (and House) sanctions law.” So where will this all lead? Arguably towards an extremely messy clash “between the European Commission/Court of Justice and German/Austrian (plus Russian) jurisdiction.” The Senate bill will have to be backed by a veto-proof majority in the House; that vote won’t happen before the G-20 in Hamburg. Then it would become law – assuming President Trump won’t squash it. The key, “nuclear” issue is a non-mandatory clause for the US Treasury to sanction those five Western firms involved in Nord Stream 2. If the law is approved, the White House better ignore it. Otherwise Germany, Austria and France will definitely interpret it as a declaration of war. Trump and Chancellor Angela Merkel will definitely be on a collision course at the G-20, with Merkel emphasizing discussions on climate change, refugees and no trade protectionism, much to Trump’s disgust. The Russia sanctions bill just adds to the unholy mess. Expect a lot of fireworks “celebrating” those bilaterals in Hamburg.  

27 июня, 10:14

"Трубадур" напомнит о мире

Московский музыкальный театр "Геликон-опера" представит пятую премьеру 27-го сезона - оперу Джузеппе Верди в постановке художественного руководителя театра Дмитрия Бертмана

21 мая, 22:18

Космический туризм на подходе

Компании "КосмоКурс" посчастливилось стать первой российской частной фирмой в сфере космического туризма. На днях она получила от государственной корпорации "Роскосмос" разрешение на создание многоразовой системы, предназначенной для запуска людей за пределы нашей планеты. Об этом отечественным журналистам рассказал Павел Пушкин, генеральный директор "КосмоКурса"По словам предпринимателя, несколько дней назад с "Роскосмосом" было согласовано техническое задание на построение комплекса для запуска в космос кораблей с туристами. Техзадание согласовали в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения в КоролевеИгорь Комаров, занимающий в настоящее время пост главы "Роскосмоса", не только одобрил проект, но также выразил нескрываемый энтузиазм в содействии ему.Современный комплекс, который "КосмоКурс" уже начал сооружать, будет состоять из суборбитального космического корабля и суборбитальной ракеты-носителя. Как судно, так и ракета будут многоразовыми - новые российские испытания показали, что гораздо целесообразнее сооружать ракеты-носители, которые после каждого запуска достаточно ремонтировать.Полеты будут осуществляться на высоту до двухсот километров, что считается настоящим космосом, а не околокосмическим пространствомВ каждом полете будут участвовать шесть туристов, которые полетят в космос, окажутся в невесомости и испытают на себе неопасные перегрузки. Необходимо отметить, что для подобных полетов на самом деле не нужно идеальное здоровье - достаточно средних показателей или даже чуть ниже. Другое дело - жить на орбите месяцами, чем занимаются сегодня астронавты на Международной космической станцииСообщается, что первая такая экскурсия состоится уж через четыре года. Предполагаемая стоимость услуги для одного человека составит от двухсот тысяч до четверти миллиона долларов. Все сложности, риски и затраты, очевидно, делают такую услугу привилегией исключительно богатеев.Источник: VilingStore технологии и инновации Mon, 22 May 2017 03:14:36 +0700 Mirrandia 521469 Саммит ОЧЭС: дружба с Москвой вместо поставок газа в Европу http://news2.ru/story/521467/ В Стамбуле 22 мая состоится юбилейный саммит Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), она была учреждена 1 мая 1999 года, но договор о Черноморском экономическом сотрудничестве, давший старт институционализации ОЧЭС, был подписан 25 июня 1992 года, так что в текущем году организация празднует свое 25-летие.Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи перед началом шестого заседания Совета сотрудничества высшего уровня между РФ и Турцией Со Стамбулом у ОЧЭС связано многое. Там находится ее секретариат, в турецкой столице было сделано Босфорское заявление, превратившее первоначально аморфное ЧЭС в полноценную международную организацию. Наконец, Турция - государство, для которого ОЧЭС является одним из серьезных потенциальных инструментов, способных подкрепить претензии Анкары на региональное лидерство. Но для этого организации надо придать второе дыхание. Дело в том, что в 90-е годы ОЧЭС создавалась с той же целью, что и давно и прочно забытый ГУАМ (объединение Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, призванное обеспечить один из альтернативных российским путей поставки энергоносителей на европейский рынок). Поэтому к ГУАМ был на некоторое время пристегнут Узбекистан (с 1999-го по 2005 год организация называлась ГУУАМ).ГУАМ должен был через Каспий, Азербайджан, Грузию, Черное море и украинские трубопроводы обеспечить поставки среднеазиатского газа в ЕС. ОЧЭС частично также обеспечивала этот (северный) вариант обходящего Россию пути, но в целом концентрировалась на южном - проекте газопровода "Набукко". Оба проекта были бы целесообразны только в том случае, если бы обеспечивалась доставка туркменского и узбекского газа через Каспий в Азербайджан. Экспортных возможностей одного Баку (до шести миллиардов кубометров в год) не хватало не только для серьезной конкуренции с "Газпромом" на европейском рынке, но даже для рентабельной работы хотя бы одного газопровода, не говоря уже о суммарных мощностях (150 миллиардов кубометров в год) так и оставшегося в проекте "Набукко" (до 35 миллиардов кубометров) и действовавшей украинской газопроводной системы (120 миллиардов кубометров)."Газпром", выдержав тяжелую борьбу, смог сделать государствам Средней Азии более привлекательные предложения, гарантировав закупки всех экспортных объемов их газа на десятилетия вперед по более привлекательным ценам, чем предлагали западные партнеры. С этого момента исчез экономический базис ГУАМ и ОЧЭС. ГУАМ, на лидерство в котором претендовал Киев, ввиду слабости украинской власти и необоснованности ее претензий на региональное лидерство моментально впал в кому и с тех пор влачит жалкое существование, периодически проводя никому не нужные саммиты.В то же время ОЧЭС оказалась более жизнеспособным проектом в силу того, что в нем была заинтересована Турция, а членство России в этой организации делало ее по крайней мере адекватным региональным консультационным клубом. Впрочем, совместные экономические проекты в рамках ОЧЭС так и не стали чем-то серьезным. Об этом свидетельствует низкая активность созданного для их финансирования Черноморского банка торговли и развития.Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич. Архивное фото Трудности черноморская экономическая интеграция испытывала прежде всего из-за того, что часть государств, входящих в ОЧЭС, были членами ЕС и НАТО, а часть создавали Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и были объединены в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), известную также, как Ташкентский договор. То есть в рамках ОЧЭС сосуществовали две конкурирующие военно-политические и финансово-экономические системы. Сейчас ситуация начала меняться. Турция потеряла надежду на интеграцию в ЕС. Она активно участвует в совместных с Россией и Китаем транзитных (в том числе энергетических) проектах. Военно-политические отношения Анкары с Западом также приближаются к точке замерзания. При этом, пойдя на ситуативный союз с Россией и Ираном в Сирии, Эрдоган сумел частично вернуть утраченные им было позиции активного игрока в урегулировании ближневосточного кризиса, а значит, возобновил заявку на региональное политическое лидерство. На этом фоне Турция заинтересована в как можно более конструктивном проведении саммита ОЧЭС и принятии в его ходе решений о дальнейшей институционализации организации. Очевидно, что Эрдогана интересует в первую очередь политический результат, поскольку перспективы коллективных экономических интеграционных проектов в регионе по-прежнему туманны. В этой сфере куда более перспективны двусторонние договоренности (например, о "Турецком потоке"). Именно поэтому турецкий лидер дважды возобновлял приглашение Владимиру Путину принять участие в саммите. Участие президента России однозначно сделало бы из мероприятия событие глобальной информационной и политической повестки дня. Анкара смогла бы позиционировать себя как региональный центр принятия коллективных решений, чем подтвердила бы свою заявку на региональное лидерство.Однако в Москве решили придать событию менее пафосный, но более рабочий, практический характер. Поэтому Россию будет представлять в Стамбуле премьер-министр Дмитрий Медведев. В российской структуре власти именно правительство отвечает за экономику, в том числе за международное экономическое сотрудничество. Так что с точки зрения как интересов России, так и долгосрочных перспектив развития ОЧЭС участие премьера Медведева в саммите в качестве главы российской делегации абсолютно логично. Москве неинтересны громкие информационные поводы, на пару дней создающие сенсацию и забывающиеся на третий. В свое время под американо-европейским кураторством ОЧЭС так и не вышла из подросткового возраста именно потому, что исчез ее экономический стержень - проект доставки среднеазиатских энергоносителей в Европу в обход России. Зато громких политических заявлений в рамках организации в 90-е годы было сделано множество. Кто сейчас помнит их содержание? Таким образом, прежде чем решать проблемы претензий амбициозных партнеров на региональное лидерство, необходимо подвести под структуру прочный, объединяющий экономический фундамент. ОЧЭС необходим региональный экономический проект, выгодный всем ее членам. Только после этого можно говорить о политической структуризации. Собственно, по этому принципу развивается и ЕАЭС, и Шанхайская организация сотрудничества, и другие интеграционные постсоветские и евразийские проекты с российским участием.(https://ria.ru/analytics/...)

12 апреля, 12:41

Пентагон прикроет ИГИЛ* с воздуха

США собираются ввести в Сирии бесполетные зоны

04 апреля, 06:00

GGP: Revisiting the Nabucco Debacle: Myths and Realities

The statements, opinions and data contained in the content published in Global Gas Perspectives are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s) of Natural Gas World. This is an excerpt from an article by Harvard Belfer Center...

01 апреля, 10:00

GGP: Pipelines or Pipe Dreams? Turkey's Role In Future European Energy Policy

The statements, opinions and data contained in the content published in Global Gas Perspectives are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s) of Natural Gas World. Originally published by Modern Diplomacy December 22, 2016 Turkey...

20 марта, 09:00

"Белая скважина" к чёрному золоту. Какую дань Россия платит Туркмении

"Ваше превосходительство..." Такими словами начинается любой российский правительственный документ, направляемый высоким чинам самой изолированной страны бывшего СССР. В Туркмении и при Сапармураде Ниязове, и при нынешнем лидере Гурбангулы Бердымухамедове всегда ценили такое отношение. И предпочитали вести дела с теми государствами, которые проявляют его, учтиво забывая об экономической отсталости одной из самых богатых газом и нефтью стран региона. Как стало известно Лайфу, желание помочь Ашхабаду с развитием технологий добычи в январе этого года выразила Москва. Соответствующее письмо чиновники Минпромторга направили на имя зампреда правительства Туркмении Рашида Мередова. Речь идёт о предложении перевести порядка 850 действующих нефтяных скважин госкомпании "Туркменнебит" на работу по стандартам так называемой Белой скважины — уникального для российского ТЭК проекта, реализуемого Челябинским трубопрокатным заводом. В случае достижения договорённости Москва получит около 4,8 млрд рублей. Но стоит ли эта сумма того, чтобы поддерживать конкурента, рвущегося на "наши" сырьевые рынки Европы и Юго-Восточной Азии?  Мы работаем, а вы — только считаете баррели! Несмотря на своё название, "Белая скважина" — структура гораздо более сложная, нежели скважина обычная. Она включает в себя подбор, производство и поставку погружного оборудования с учётом условий добычи и конструктивных особенностей каждого месторождения. В "пакет услуг" также входит сервисное обслуживание на весь период эксплуатации и обучение персонала. Как заметил исполнительный директор группы компаний "Римера" (входит в сервисный дивизион ЧТПЗ) Владимир Кононов: "Заказчику остаётся только подсчитывать баррели". — Данное решение является комплексным подбором в зависимости от индивидуальных задач заказчика уже существующего у ЧТПЗ оборудования и технологий, дополняющих друг друга, — сказал Лайфу президент и председатель правления Национальной ассоциации нефтегазового сервиса России Виктор Хайков. — Каждый элемент по отдельности не является чем-то эксклюзивным относительно лучших мировых аналогов. Но при использовании вместе достигаются более эффективные условия эксплуатации и обслуживания, в конечном итоге дающие положительный экономический эффект. Эффект этот измеряется миллионами рублей. Как следует из имеющихся в распоряжении Лайфа документов, подготовленных правительством, реализация первого этапа проекта на месторождениях "Туркменнебита" позволила увеличить добычу нефти на 30%. Также были существенно снижены простои скважин, что привело к уменьшению себестоимости добываемого чёрного золота. Если говорить непосредственно о деньгах, то, по словам директора "Римеры" Владимира Кононова, "примерный экономический эффект при подборе, поставке и сервисе полнокомплектной установки составляет до 3 млн рублей за три года на одной скважине".  А именно о трёхлетнем сроке реализации проекта в Туркмении говорится в документах российского кабмина. Если учесть, что под него планируется перевести около 850 скважин "Туркменнебита", то выгода Ашхабада может составить более 2,5 млрд рублей. Это, похоже, уже учли в Туркмении. Как рассказал Лайфу близкий к ситуации источник, "Туркменнебит" подписал с ЧТПЗ протокол с рекомендациями об использовании оборудования Челябинского завода на своих месторождениях. Казалось бы, ничего страшного. Ведь речь идёт о нефти, а не о газе, по которому Ашхабад в перспективе может оказать Москве более чем серьёзную конкуренцию. Однако, как в разговоре с Лайфом заметил президент и председатель правления Национальной ассоциации нефтегазового сервиса России Виктор Хайков: "Отдельные элементы проекта "Белая скважина" могут быть использованы и при добыче голубого топлива". А это уже совсем иной поворот…   "Никому не нужный" туркменский газ После распада Союза Туркмения поспешила максимально быстро и плотно закрыться от влияния России. Сначала Ашхабад отказался становиться полноправным членом СНГ, на пару с Украиной так и не ратифицировав устав организации. В какие-либо другие постсоветские объединения страна вступать также не намерена, постоянно заявляя о своём нейтралитете. Можно вспомнить и эпопею с непризнанием российских паспортов, которые многие жители Туркмении получили после разрыва в 2003 году соглашения об урегулировании вопросов двойного гражданства. Таким образом, по мнению ряда экспертов, Ашхабад попытался лишить Москву повода как-то влиять на внутренние дела страны под предлогом помощи соотечественникам.  По сути, единственным рычагом влияния на Туркмению для России стала экономика. Точнее — торговля ресурсами. В напичканном нефтегазовыми гигантами регионе Ашхабаду довольно сложно найти покупателей на свой товар. Перспективы газопровода "Набукко", ориентированного на потребителей юга Европы, очень туманны. Причём не столько из-за России, сколько из-за Ирана, который после смягчения санкционного режима спешит "расправить плечи". С трубой в Индию через Афганистан и Пакистан (ТАПИ) тоже всё сложно. Здесь головной боли туркменским властям добавляет и неспокойная ситуация в регионе, и позиция Дели — который наотрез отказывается от вожделенных для Ашхабада долгосрочных контрактов. Дело в том, что Индия не так давно уже обожглась на подобной схеме покупки сжиженного природного газа у Катара. Тогда после падения общемировых цен ей приходилось платить вдвое выше рынка.  Да, есть ещё Китай. И туда Туркменистан направляет значительные объёмы своего экспорта. Но Пекин редко расплачивается за них "живыми" деньгами. Большую часть газа Поднебесная забирает в счёт погашения кредитов, в огромных количествах выданных туркменскому правительству в эпоху высоких сырьевых цен. Теперь же, после их резкого падения, оплачивать стремительно набегающие проценты Ашхабаду попросту нечем. — На днях появилась информация о том, что китайские газовые компании замораживают переговоры с туркменами по поводу строительства четвёртой нитки газопровода в Китай, — сказал Лайфу ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Теперь планы по наращиванию экспортных объёмов в Поднебесную до 150 млрд "кубов" оказались под очень большим вопросом.  Исходя из этого, вполне понятна обида Туркмении на "Газпром", который в начале января 2016-го остановил покупки голубого топлива, а затем и вовсе разорвал соглашение с "Туркменгазом" сроком на 25 лет от 2003 года. Однако повод так поступить у компании Алексея Миллера был. Во-первых, доля "Газпрома" на внутреннем рынке в последнее время сократилась. Во-вторых — Туркмения наотрез отказалась снизить стоимость своего газа даже с наступлением эры низких цен. Ашхабад настаивал на $240 за 1 тыс. "кубов", а Москва просила не более $80. На первый взгляд, "Газпром" требует от Туркмении ровно того же, чего требует Украина от России, — пересмотра контракта в связи с "обновившимися" рыночными реалиями. Но эта аналогия разбивается об один немаловажный аргумент. Дело в том, что у Киева с Москвой долгосрочный контракт. А соглашение с Ашхабадом можно назвать хоть меморандумом, хоть договорённостью, да чем угодно — но не контрактом. Причём по вине самой Туркмении. После подписания того самого 25-летнего "контракта" на покупку "Газпромом" голубого топлива по фиксированной цене Ашхабад на фоне растущих сырьевых котировок заявил, что считает его "декларацией о намерениях". Иными словами, тогда туркмены пытались оставить себе пространство для "игры на повышение" в случае продолжения нефтегазового ралли. Но, как видно, просчитались.  Риск во имя безопасности Несмотря на мрачнеющие с каждым годом перспективы Туркмении навязать России конкуренцию в глобальной газовой торговле, поставки Ашхабаду оборудования, способного повысить эффективность их добычи, ряд экспертов считает "нежелательными". Однако в результате сделки по "Белой скважине" Москва может получить как минимум два "бонуса". Первый из них — чисто экономический.  — У нас наметился небольшой конфликт по нефти, — отмечает Юшков из ФНЭБ. — Туркмения часто направляла её по Каспийскому морю в Махачкалу. Дальше она шла по нефтепроводу и через Новороссийск экспортировалась на мировой рынок. Но в Махачкале сейчас сложилась странная ситуация. В порту от причала до станции "Транснефти" около 500 метров, контролируемых непонятными структурами. Там очень много нефти попросту исчезает. Естественно, никому из добытчиков это не нравится. "ЛУКойл", например, отказался поставлять в Махачкалу свою нефть с месторождений на Каспии. Он её в Азербайджан отправляет, а потом через "Баку — Джейхан" на мировые рынки. Казахи начинают гнать больше по трубе на север России, вплоть до порта Усть-Луга на Балтийском море. А туркмены пока ещё терпят, но постепенно могут перейти на азербайджанские порты в отгрузке нефти. Возможно, что Россия хочет при помощи своего предложения завязать на себя туркменскую нефть. Да, есть отдельные проблемы в Махачкале, мы их решим, а пока поможем вам поддерживать добычу на достаточном уровне. Россия от этого выиграет. Туркмения не переориентируется на Азербайджан, а Москва будет контролировать транзит. Это такая комплексная сделка. Ко всему прочему, как сообщил Лайфу источник в Минпромторге РФ, финансирование проекта "Белая скважина" в Туркмении планируется осуществлять посредством льготного кредитования по линии Внешэкономбанка.  Второй момент касается безопасности в регионе. В последнее время на границе Туркмении и Афганистана неспокойно. Многие эксперты опасаются, что Ашхабад вряд ли справится с ситуацией в одиночку. "Огня" обстановке, наряду с сообщениями об активизации ИГИЛ* и "Талибана"*, добавляет этнический фактор. На граничащих с Туркменией территориях Афганистана живёт порядка 1 миллиона туркмен. Причём более половины из них являются потомками бежавших от советской власти в 20–30-х годах прошлого века жителей Бухарского эмирата и Хивинского ханства.   Их клановые лидеры уже не первый год требуют от Ашхабада вернуть родовые земли. Большинство из этих территорий находятся рядом с группой крупнейших в стране газовых месторождений — Южный Иолотань, Осман, Минара и Яшлар. Несмотря на ухудшающуюся буквально на глазах ситуацию, власти Туркменистана ещё в феврале прошлого года отказались от предложенной Россией помощи. Мотивация прежняя — желание "сохранить нейтралитет". Из-за этого безопасность не только самой Туркмении, но и всей Средней Азии оказалась под угрозой дестабилизации, которая не входит в планы Москвы. Реализация проекта "Белая скважина", который в перспективе укрепит туркменские позиции как газового экспортёра за счёт снижения себестоимости местной добычи, может оказаться своеобразной данью Ашхабаду. Только в этом случае "дань" станет проявлением силы, а не слабости России. Она способна заставить власти Туркмении пересмотреть свои взгляды на помощь Москвы в охране приграничных с Афганистаном районов. Но даже если этого и не произойдёт, то Ашхабад получит дополнительные финансовые возможности, которых у него сейчас нет, на качественное и технологически сложное оборудование для защиты своих рубежей.  * Деятельность организации запрещена на территории России по решению Верховного суда.

07 марта, 15:57

В битве за рынок углеводородов Европы, США приползут мириться с Россией

Сближение позиций США и России — неизбежность. Конечно, это будет не везде. Но на Ближнем Востоке очень может быть. Потому что президент Трамп — это бизнес-прагматик, а президент Путин — спецслужбист-прагматик. И прагматики не могут не понимать, что их тактическое сближение (альянс) может принести н...

24 февраля, 11:50

Марко Боэми: "За Чайковского музыку писал Бог"

Итальянский дирижер - о Елене Образцовой, уникальности русского языка и правильной интерпретации "Пиковой дамы"На завершившемся в Татарском академическом театре оперы и балета имени М. Джалиля Шаляпинском оперном фестивале гвоздем программы стала премьера оперы Петра Чайковского "Пиковая дама". За дирижерский пульт во время ее исполнения встал знаменитый дирижер Марко Боэми. В беседе с корреспондентом "Известий" итальянский маэстро раскрыл секреты своего мастерства и признался в любви к России.- "Пиковая дама" - не первая ваша постановка в России. Вы работаете в нашей стране уже давно. Не пытались выучить русский?- Чтобы продирижировать "Евгением Онегиным" или "Пиковой дамой", я немножечко подучил язык (смеется). Невозможно дирижировать произведением, когда не знаешь, о чем идет речь. Бывало, на репетициях исполнители предлагали мне свою трактовку, а я говорил: "Нет-нет. Вы должны использовать здесь другое слово и делать другой акцент".Они удивленно спрашивали, не освоил ли я русский. "Нет, но я должен знать, что вы говорите", - отвечал я. К сожалению, по-настоящему заговорить на русском мне пока не удалось. Но это великолепный язык. Он так здорово звучит! Вообще я полюбил Россию всей душой.- Партию графини на премьере исполнила солистка "Новой оперы" Александра Саульская-Шулятьева. Когда она пела, мне все время представлялась в этой роли Елена Образцова.- Безусловно, Елена Образцова - фантастическая певица! Я дважды пересекался с ней на сцене. Однажды она как раз приезжала на Шаляпинский фестиваль в Казань. Был большой гала-концерт с очень известными солистами. И когда на сцену вышла пожилая дама, в зале зашептались: "Кто это?". А это была Елена Образцова. Из-за грима ее никто не узнал. Но она исполнила партию графини, и публика просто взорвалась аплодисментами. Люди стоя приветствовали Елену.Когда я вспоминаю, как она пела, - мурашки по коже. Но Александра тоже хорошо поет. Ее графиня получилась намного моложе. Но разве это плохо? Графиня вовсе не обязательно должна быть 80-летней, как у Пушкина. В его времена пожилой считалась дама в 45 лет. А сейчас - это молодая женщина, согласитесь.- "Пиковая дама" - эмоционально тяжелое произведение для исполнителей. Как вам далась работа над над этой оперой?- Я два месяца был ежедневно погружен в эту оперу и каждый раз говорил себе: "Марко, Марко, не плачь. Сдержись". Особенно волнуют дуэт в финале первого акта и дуэт Лизы и Германа в самом конце. Когда я слышу эти номера, то думаю, что эту музыку создавал Бог. Если бы мне сказали: "Будут уничтожены все оперы, но ты можешь спасти десять", я бы безоговорочно включил в этот список "Пиковую даму". А если создавать мировой рейтинг самых трагических и трогательных оперных финалов, "Пиковая дама" попала бы в тройку лидеров.- При жизни Чайковского отношение к его музыке было разным. Некоторые считали его, говоря современным языком, "попсовым" композитором.- Но и сегодня встречаются критики, которые считают, что Чайковский и Пуччини - попса. Знаменитый оперный интендант Жерар Мортье говорил: "Возможно, сейчас Чайковский и Пуччини популярны, но в следующие 50 лет будут играть Яначека".Я думаю, это слишком интеллектуальный подход к музыке. А еще скепсис зачастую связан с тем, что этих гениев просто плохо играют. Они были великими и владели мастерством прекрасно. В их нотах уже есть все акценты и краски. Исполнителю достаточно просто точно прочитать написанное.- А вы точно прочли ноты Чайковского?- Именно к этому я и стремился. Все детали и нюансы я проработал досконально. Порой музыканты меня спрашивали: "Маэстро, где вы эту идею увидели?". Однако это была не моя идея, а композитора.- В вашем репертуаре есть опера Пуччини "Турандот". Композитор не успел закончить это произведение, поэтому театры используют разные финалы. Какой вариант предпочитаете вы?- Мне, конечно, ближе версия Пуччини. Почти все его оперы имеют печальный финал. Только комическая "Джанни Скикки" заканчивается на веселой ноте. Вы думаете, он захотел бы видеть голливудский хеппи-энд в своей "Турандот" - такой веселый, "любовь-любовь"? Нет. Это противоречило его характеру.Кто-то говорит, что композитор не мог найти финального решения для "Турандот". Он несколько раз переделывал финал, и ему все время не нравилось. Но в итоге всё осталось так, как планировалось - опера заканчивалась смертью Лиу. Мы в Казани поставили точную версию композитора. После смерти Лиу идет титр: "В этот момент перо выпало из руки композитора"...Справка "Известий"Марко Боэми окончил консерваторию Санта-Чечилия в Риме. В 1990 году дебютировал на фестивале Rovereto с оркестром "Виртуозы Santa Cecilia". Выступал в качестве оперного дирижера в театрах Токио, Рима, Парижа, Генуи, Лиссабона, Амстердама и Будапешта. Регулярно сотрудничает с Шаляпинским фестивалем в Казани, где под его руководством были исполнены "Лючия ди Ламмермур" Доницетти, "Аида", "Набукко" и "Трубадур" Верди, "Дон Жуан" Моцарта, "Кармен" Бизе, "Евгений Онегин" и "Пиковая дама" Чайковского.(http://izvestia.ru/news/6...)

21 февраля, 18:21

Брюссель подсадил Европу на «золотой газ»

На днях глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини сообщила, что Евросоюз продолжает поддерживать проект «Южный газовый коридор» (ЮГК), по которому в Европу пойдет голубое топливо из Азербайджана. Правда, цена проекта — 45 миллиардов долларов, а вот объемы газа будут в разы н...

06 февраля, 17:39

Могерини и «газовый коридор»: усеченная версия Nabucco не отрежет ЕС от России

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини встретилась в Брюсселе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым для обсуждения энергетического сотрудничества. В фокусе встречи оказался проект «Южного газового коридора»."Южный газовый коридор" для ЕСПо словам Могерини, сотрудничество с Азербайджаном представляет большую важность для Евросоюза, и Брюссель продолжит оказывать поддержку реализации проекта «Южный газовый коридор».А проект требует более чем серьезной поддержки. По некоторым данным речь идет о 40 млрд долларов, из которых более половины пойдет на вторую стадию разработки месторождения «Шах Дениз». Около 10 млрд долларов понадобится на строительство трубопровода TANAP и 6 млрд на газопровод TAP.Как объясняет «Экономике сегодня» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков, по сути никаких новых объемов Азербайджан [...]

23 января, 19:33

Иранский газопровод в Европу может постигнуть судьба Nabucco

В министерстве нефти Ирана заявили о намерениях построить совместно с Россией газопровод до границы с Турцией мощностью 35 млрд кубометров в год.Газопровод Ирана в ТурциюПо словам заместителя министра нефти Ирана Хамида Резу Араки, газ по трубопроводу будет транспортироваться от месторождения Южный Парс до границы с Турцией для дальнейшей транспортировки в Европу. Суммарные инвестиции в строительство газопровода оцениваются в 2,5 млрд долларов.Замгендиректора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач отмечает, что пока сложно говорить о преимуществах, которые получит Россия от такого сотрудничества, так как мы сами являемся ведущими поставщиками газа в Европу.«Но в целом история знает подобные примеры кооперации. 30 лет назад мы уже экспортировали иранский газ из СССР в Европу, поэтому здесь не исключены какие-то взаимные интересы. Но всерьез сегодня говорить о возможностях поставок иранского газа в Европу, тем более в контексте [...]

28 февраля 2014, 10:22

Черноморские карты, прогнозы и считалочки

02.02.2014 Черное море разведчиков Во-первых, из-за сложной геологии никто во второй Кувейт в Черном море особо не верит. Во-вторых, низкие цены на нефть не стимулировали компании на глубоководную геологоразведку, требующую внушительных инвестиций. Дело в том, что после краха рынка недвижимости инвестиционных средств меньше не стало. Их начали вкладывать в новые проекта, в т. ч. в разведку и добычу углеводородов. До последнего времени добычу нефти и газа на шельфе вели Турция, Болгария, Румыния и Украина. Открытых запасов им хватает сейчас на совокупную ежегодную добычу немногим более 4 млрд. куб. м в газовом эквиваленте.  В ближайшие несколько лет, как надеются многие компании и правительства Причерноморских стран, ситуация кардинально изменится. Будут открыты месторождения, которые смогут повлиять на энергетический баланс каждой из стран. Особенно в западной части региона: Турции, Болгарии, Румынии и Украины. Более того, эта часть Черного моря, возможно, станет новым источником газа для всей Центральной и Восточной Европы. Так считают в одной из ведущих исследовательско-консалтинговых компаний мира WoodMackenzie. Пока же сами будущие поставщики природного газа зависят на 30-90% от импортных энергоресурсов. При этом большую часть (30-60%) дефицита покрывают за счет поставок голубого топлива и нефти из России. Турция, которая как никто другой зависит от импортных поставок, только в 2012 году потратила на закупку нефти и природного газа более $60 млрд. Основная часть морской нефтегазовой инфраструктуры в странах Причерноморья была создана в конце 70-х-середине 80-х годов прошлого столетия. В это же время были открыты все ныне действующие месторождения. Большинство государств западной части Черного моря входили в состав СССР или "соцлагеря". У них деньги имелись. Так, была обустроена группа нефтегазовых месторождений на блоке Истрия в Румынии, промыслы в северо-западной части шельфа Черного моря в Украине и открыты месторождения на блоке Галата в Болгарии. При этом уже тогда Черному морю уделялось внимание с прицелом на будущее. Например, Румыния и Украина имели крупные месторождения на суше, за счет которых добыча превышала потребление. Сегодня сухопутныеместорождения находятся в режиме истощения и правительства стран видят именно в Черном море источник будущего увеличения добычи. Если разделять Черное море на мелководную (шельф) и глубоководную части, то особые надежды связывают с глубоководьем. Во-первых, потому что оно полностью не разведано, традиционно на нем открывают крупные промыслы. Во-вторых, на мелководье нет потенциальных месторождений, которые по своим объемам содержали бы привлекательные для крупных компаний запасы газа. Это важно, потому что у государств, испытывающих экономические проблемы, нет свободных средств на проведение даже рисковых высокозатратных геологоразведочных работ, и они вынуждены считатьсяс инвесторами. Одно из исключений - в прошлом году итальянская компания Eni, французская EDF и украинские "Черноморнефтегаз", "Воды Украины" подписали соглашение о разделе продукции (СРП) на мелководных структурах Абиха, Маячная, Кавказская и Субботина Прикерченского участка Черного моря. Столь малый срок, за который правительству удалось договориться подписать СРП с инвесторами, объясняется тем, что потенциальные месторождения находятся друг от друга на расстоянии одной скважины, в которых рассчитывают найти нефть. Обнаруженные запасы черного золота на структуре Субботина (6 млн. тонн) – лишнее тому подтверждение. С учетом высоких рыночных цен на нефть, ее добыча более выгодна, чем производство газа, который в основном и рассчитывают обнаружить в Черном море. Сегодня потенциальные ресурсы украинского мелководья геологи оценивают в объемах не меньше, чем глубоководье – более триллиона кубометров на нескольких десятках структур, однако, интереса к ним крупные инвесторы не проявляют. Позитивом является низкая (до $50/тыс. куб. м) себестоимость добычи. Однако запасы погоды не делают. Похожая ситуация на мелководье в Турции, Румынии и Болгарии. Месторождениями при глубине моря до 200 метров интересуются небольшие частные компании, для которых запасы месторождений даже в объеме 10 млрд. куб. м весьма привлекательны. Гиганты на такую мелочь не размениваются, полностью полагаясь в Черном море на глубоководье. Они считают, что если в регионе и есть крупные запасы, то они располагаются при глубине моря не менее 900 метров. Такова практика привлечения западных инвестиций в черноморскую нефтегазоразведку. Причем, до некоторых пор она была не очень удачной, а ее результаты угрожали тем, что крупные игроки просто на просто покинут Черное море.   (На карте указана первая успешная глубоководная скважина на румынском участке "Нептун" - соседний с украинским участком "Скифская площа". В следующие два года румыны планируют пробурить ещё шесть скважин, две из которых вплотную на границе со Скифской площадью) Турция – флагман черноморской глубоководной разведки. С 2006 по 2011 годы на четырех морских блоках страны пробурили пять разведочных скважин общей стоимостью около $700 млн. Инвесторами выступили государственная Турецкая нефтяная корпорация, бразильская Petrobras, британская BP, американские Chevron и ExxonMobil. Результат – "сухие" скважины. Плюс крайнее разочарование инвесторов. При этом они изначально не строили сногсшибательных планов. Например, один из официальных представителей ExxonMobil говорил о том, что успешность турецких прогнозов найти месторождение объемом миллиард баррелей нефти американские специалисты оценивают в 20-30%. Однако того, что надежды не оправдаются совсем, не ожидал никто. Традиционная практика, когда успешной оказывается одна из четырех разведочных скважин, не сработала. Поэтому к бурению первой глубоководной скважины в румынском секторе Черного моря многие отнеслись со скептицизмом. Буровое судно "Глубоководный чемпион", стоимость аренды которого тогда составляла $650 тыс. в сутки, за первые два с половиной месяца 2011 года пробурило скважину глубиной более трех километров и открыло месторождение с предварительными запасами 42-84 млрд. куб. м газа. Глубина моря – 930 метров. Блок – Нептун. Концессионеры – румынский OMV Petrom и американская ExxonMobil. Таких открытий в Черном море еще не делал никто и, главное, оно случилось в самый решающий для инвестиционной привлекательности региона момент – после турецкого провала. Конкурс по блоку Хан Аспарух в Болгарии, Скифской площади и Форосского участка в Украине, решение о начале реальных работ на Туапсинском прогибе и Северо-Черноморском участке в России и продолжении работ на глубоководье Турции –все это произошло уже после румынского открытия.  - Без сомнений, румынская скважина Домино-1 трансформировала отношение к региону и возобновила интерес к Черному морю, - считает аналитик WoodMackenzie Крис Мередит. – Запасы месторождения еще будут уточняться, но наш прогноз: добыча начнется к 2019 году. В любом случае, его объемы четко указывают на потенциал будущих газовых открытий. Аналитик уверен в том, что инвесторы находятся на низком старте в осуществлении полномасштабного разведочного бурения в западной части Черного моря: «На основании утвержденных буровых программ в течение пяти лет будет пробурено 10 глубоководных скважин». Одной из причин активизации работ в западной части Черного моря аналитики считают отказ от строительства газопровода Набукко, который должен был бы обеспечить диверсификацию источников и растущие потребности стран Центральной и Восточной Европы. Конкурентом Набукко мог бы стать Транс-Анатолийский газопровод, но его основной задачей является обеспечение азербайджанским газом Турции, а не стран ЕС. Сегодня потребности в голубом топливе стран региона уже составляют 55 млрд. куб. м в год и рост продолжится. Главными причинами станут более жесткое соблюдение экологических стандартов ЕС и истощение сухопутных месторождений. При этом нынешняя зависимость от России, которая в некоторых странах достигает 90%, не нравится никому. Поэтому Черное море – идеальный вариант в качестве нового источника энергоресурсов. Так ли оно и будет, покажут уже ближайшие два года. За этот период планируется пробурить восемь глубоководных разведочных скважин. Две из них запланированы на болгарском блоке Хан Аспарух, на котором работает пул компаний французской Total, испанскойRepsol и австрийской OMV. Еще две – на румынском блоке Нептун, на котором работают румынский OMV Petrom и американская ExxonMobil. На этом участке партнеры планируют уточнить запасы первого открытого на глубоководье Черного моря месторождения и, возможно, открыть еще одно – разведать соседнюю перспективную структуру. В этом и следующем году буровые работы в румынском секторе начнет и пул российского "Лукойла" и американской Vanco государственной компании Romgaz. Они владеют правами на два глубоководных блока Восточная Рапсодия и Трайдент (половина бывшей спорной акватории между Румынией и Украиной) и обязаны по утвержденной программе осуществить бурение двух скважин. Продолжат искать углеводороды в Черном море и турки. Национальная Турецкая нефтяная корпорация планирует бурение на блоке 3920 совместно с компанией Shell. Несмотря на нулевые результаты предыдущего бурения в "турецком" Черном море и больший интерес к Средиземному, в соседнем израильском секторе которого открыли месторождения с запасами в сотни миллиардов кубометров, нефтегазодобытчики страны полумесяца не потеряли надеждына свои северные воды. В позапрошлом году открыли в мелководной части блока 3920 месторождение Истранка и, судя по всему, привлекли этими результатами британо-голландского нефтегиганта для работы на более глубокой воде. Впрочем, особенность всех вышеуказанных блоков в том, что все они граничат с блоком Нептун, на котором было сделано первое в Черном море глубоководное открытие. Украинская Скифская площадь, право на заключения соглашения о разделе продукции на которой выиграли американская ExxonMobil, румынский OMV Petrom, британо-голландская Shell lи украинская "Недра Украины", также примыкает к Нептуну. Станет ли это гарантией открытия новых крупных месторождений, покажет бурение, которое, в любом случае, будет высокозатратным, как собственно и все остальное, что будет сопровождать подобные высокотехнологичные проекты.  - Затраты на бурение глубоководной разведочной скважины составляют сегодня более $100 млн.,  а инфраструктуры и сервисных услуг для таких работ в регионе просто не существует (например, нет ни одной соответствующей буровой установки или бурового судна – прим. авт.), - говорит Крис Мередит из WoodMackenzie. – Однако тот факт, что в Черное море пришли крупнейшие компании нефтегазовой промышленности мира, уже может служить гарантией выполнения обязательств. Их опыт, профессионализм, способности и возможности дают основание строить положительный прогноз о перспективах нефтегазоразведки в Черном море. Затраты OMV Petrom и ExxonMobil на изучение блока Нептун к 2015 году уже могут составить $1 млрд. Общие в Черном море – перевалить за $3 млрд. Входят в них и инвестиции в разведку российского глубоководья. Сразу после Олимпиады в Сочи "Роснефть" и американская ExxonMobil приступят к бурению скважины на структуре Абрау-Южная Туапсинского прогиба. Она будет первой в российском секторе Черного моря. Что касается Украины, то здесь пока пауза. Соглашение о разделе продукции на Скифской площади с американской ExxonMobil, румынской OMV Petrom, британо-голландской Shell и украинской "Недра Украины" пока не подписано. При этом задержка вряд ли связана с новой ценой на российский газ, поскольку платежеспособные европейские потребители расположены рядом, а СРП разрешают экспортировать добытую продукцию. Вопрос – в нестабильной политической обстановке и юридических проволочках. Более того, источники РЭ сообщают, о намерениях Shell выйти из данного проекта. Определенный оптимизм высказывали и представители «пионера» украинских глубоководных проектов - "ВанкоПрикерченская". Компания еще 8 лет назад выиграла конкурс на заключение СРП по Прикерченскому участку, однако, после "демарша" со стороны правительства Юлии Тимошенко, реализовать данное право до сих пор так и не смогла. После достижения мирового соглашения с Кабмином в начале 2013 года у "ВанкоПрикерченская", которая в настоящее время контролируется ДТЭКом, открылись возможности продолжить реализацию проекта. Однако структура Рината Ахметова по неизвестным причинам медлит с возобновлением работ.  Впрочем, Украина достигла успехов по увеличению добычи природного газа собственными силами на мелководье. В 2013 году она выросла на 40,6% до 1,65 млрд. куб. м. В 2015 году за счет завершения обустройства Одесского и Безымянного месторождений добыча должна достигнуть 3 млрд. куб. м. Сегодня Украина потребляет более 50 млрд. куб. м газа в год и добыча на шельфе особой погоды не делает. Другое дело, что за счет нее удастся сохранить уровень добычи госкомпаний, которые продают газ по рекордно низкой цене (не выше $55/тыс. куб. м) для нужд населения. Это позволяет украинскому правительству удерживать цены на природный газ для рядовых украинцев на уровне, даже ниже российского – чуть больше $90/тыс. куб. м.   Глобальные процессы в мировой нефтегазодобыче как ничто другое повлияли на решение инвесторов вкладывать в Черное море именно сейчас. Одна из причин – Черное море остается одним из самых неразведанных регионов мира, а нефтегазовые компании повышают свою капитализацию за счет увеличения ресурсной базы. Ранее они увеличивали ее за счет перерабатывающих мощностей и количества заправок, однако, это не вдохновляет акционеров после мирового финансового кризиса. Нет собственного сырья - нет будущего, считают они. Далее, высокая цена на нефть и газ на мировых рынках, и конкуренция со стороны небольших молодых компаний. Есть в Причерноморском регионе и свои немаловажные особенности. Они непосредственно влияют на нынешнюю инвестиционную активность, поскольку напрямую связаны с прибылью, которую получат добытчики. Всем понятно, что транснациональных гигантов энергонезависимость стран, в которых они работают, интересует меньше всего. И уж тем более они против низкой стоимости энергоресурсов. Наоборот, именно возможность получать максимальную прибыль и дает сейчас толчок многим проектам в Черном море. Если в Турции и Болгарии для населения уже давно действуют рыночные цены на газ – свыше $300/тыс. куб. м, то Румыния до последнего времени практиковала фиксированные тарифы на закупку голубого топлива отечественной добычи. Поэтому активизация маленьких и крупных игроков в ее секторе связана, прежде всего, с либерализацией цен. Если в прошлом году газ продавался в Румынии по $143/тыс. куб. м, то к 2015 году для промышленности ожидается повышение до среднеевропейского уровня (более $300/тыс. куб. м). Для населения это произойдет к 2019 году. Поэтому неудивительно, что именно к концу десятилетия запланировано начало добычи не только на глубоководном блоке Нептун, но и таком мелководном участке как Мидия. Месторождения Анна и Дойна, расположенные на нем, были открыты пять лет назад, и до последнего времени канадская компания «Стерлинг» планировала обустроить их в 2015 году. Однако, судя по всему, желание максимальной прибыли победило. Осуществление проекта освоения 10 млрд. кубометров природного газа перенесено на неопределенную дату.  28.10.2013  Как сообщалось, еще в 2007 году между НАК “Нафтогаз Украины” и ОАО “Газпром” договорились о совместной разработке структуры Палласа, расположенной в северо-восточной части Черного моря на границе Украины и РФ. “Нафтогаз Украины” уже заявил о завершении сейсмологических исследований 3D на структуре и начале интерпретации этих данных. Прогнозные запасы свободного газа в пределах участка Палласа составляют около 120 млрд куб. м газа (в т.ч. украинская часть — 86 млрд куб. м), растворенного газа — 8,6 млрд куб. м (в т.ч. украинская часть — 8,2 млрд куб. м), нефти и газового конденсата — 70 млн тонн (в т.ч. украинская часть — свыше 45 млн тонн). Ранее также предполагалась совместная разработка Суботинской нефтегазовой площади государственной НАК “Надра Украины” и “ЛУКОЙЛ Оверсиз” (оператор международных upstream проектов НК “ЛУКОЙЛ”), которые 21 февраля 2012 года подписали соответствующий меморандум о сотрудничестве. Однако Кабинет министров Украины 17 октября 2013 года одобрил заключение СРП на шельфовых площадях Суботино, Абиха, Маячная и Кавказская между “Эни Юкрейн Шеллоу Вотерс”, “ЕДФ Юкрейн Шеллоу Вотерс”, ГАО “Черноморнафтогаз” и ООО “Воды Украины”. Украина объявила курс на диверсификацию энергопоставок и увеличение собственной газодобычи. Базовый сценарий проекта обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года предполагает рост годовой внутренней добычи газа к этому году с добываемых 20 млрд куб. м до 44,4 млрд куб. м и сокращение его импорта до 5 млрд кубометров. Рост добычи газа предполагается за счет освоения глубоководной части шельфа Черного моря, запасы которого оцениваются от 4 трлн до 13 трлн куб. м, а также нетрадиционного газа в виде сланцевого газа, газа плотных пластов и угольного метана. http://www.ukrrudprom.ua/news/Rossiya_delit_s_Ukrainoy_zapasi_gaza_i_nefti_v_CHernom_more.html  17.10.2013  Запасы глубоководной части шельфа Черного моря оцениваются в пределах 4-13 трлн кубометров. Сейчас на украинском шельфе Черного моря работает госкомпания Черноморнафтогаз. Помимо того, по данным агентства "Интерфакс-Украина", еще в апреле 2006 года Vanco International, 100% "дочка" американской Vanco Energy Company, победила в конкурсе на право заключения соглашения о разделе продукции (СРП) в пределах Прикерченского нефтегазоносного участка площадью 12,96 тыс. кв. км и глубинами от 70 до более чем 2 тыс. м. В октябре 2007 года Vanco Int. переуступила права и обязанности по СРП компании Vanco Prykerchenska, однако из-за последовавшего затем конфликта с правительством под руководством Юлии Тимошенко реальная работа по проекту не велась, и лишь в июне этого года украинский суд признал мировое соглашение, в декабре 2012 года утвержденного Стокгольмским арбитражем. Правительство страны также планирует подписать в этом году СРП в рамках проекта по освоению Скифского участка шельфа площадью 16,698 тыс. кв. км с консорциумом во главе с американской ExxonMobil и с участием Shell, австрийской OMV в лице румынской "дочки" Petrom и НАК "Надра Украины". Этот консорциум победил в конкурсе в 2012 году. http://www.newsru.com/finance/17oct2013/uashelf.html  06.08.2012 минимальный объем инвестиций на первом этапе геологоразведовательных работ (не более пяти лет) должен составить минимум 1,6 млрд грн. Он также отметил, что участники конкурса приобрели конкурсную документацию, стоимость которой по Скифской площади составляла 12 млн грн, а также заплатили за участие в конкурсе по 1 млн грн. По данным Госгеонедр, площадь Скифского участка составляет 16,69 тыс. км2, Форосского — 13,615 тыс. км2. Скифская площадь расположена на северо-западе украинской части шельфа Черного моря (глубины 100-2000 м), недалеко от острова Змеиный и территории Румынии. Скифский участок имеет потенциал добычи 3-4 млрд м3 в год, Форосский — 2-3 млрд м3.  Что касается конкурса на Форосскую площадь, который признан не состоявшимся из-за отсутствия заявок, Ставицкий выделил несколько вероятных причин этого. Одна из них — окончание финансового года, в связи с чем компании могут быть несколько стеснены в средствах. Однако более значительной причиной, по его мнению, являются геологические риски. «Стоимость бурения скважин на этом участке может составлять $130-150 млн», — отметил министр. Для освоения таких глубин компания-победитель вынуждена будет работать на буровой установке более высокого класса, нежели «Петр Годованец» или «Независимость» (глубина постановки — 120 м). По информации НефтеРынка, суточная аренда полупогружных буровых установок (глубина до 2000 м) составляет порядка $650 тыс., что еще раз подчеркивает затратность проектов на шельфе. Скорее всего, потенциальные инвесторы в Черноморский шельф заняли выжидательную позицию и хотят увидеть, как пробурят первые скважины на турецкой части шельфа Черного моря, где наблюдаются похожие геологические условия. http://www.nefterynok.info/analytics.phtml?art_id=140 02.06.2010 Украина владеет запасами газа, которых хватит на тысячу лет, утверждают украинские и немецкие ученые, которые провели оценку залежей Черного моря. Кроме того, ученым удалось разработать технологию добычи газа из газогидратов. Если правительство сможет привлечь инвесторов к разработкам месторождений, Украина получит промышленный газ уже через несколько лет. "В пересчете на метан запасы газогидратов Черного моря, если брать весь бассейн, оцениваются в среднем в 50 трлн кубометров, - отметил он. - Если за единицу измерения взять годовую добычу Украины (а это примерно 20 миллиардов тонн), то 50 трлн дают запасы газа на несколько сотен, а может и тысяч, лет. Большинство этих залежей лежат в экономической зоне Украины". "Сейчас разработана изящная, по моему мнению, технология (пока она на стадии доработки): это вытеснение метана из газогидратов углекислым газом, - говорит профессор Гулин. - То есть если углекислый газ закачать в пласты газогидратов, заменив метан углекислым газом, мы решаем экологическую проблему - проблему парникового эффекта". "Это правдивая оценка. Профессора уверяют, что если будут деньги, то через пять лет можно иметь промышленную продукцию", - уверен Яремийчук. Ссылаясь на разработки своих коллег, он уверяет, что Украина богата на нефть и газ не только в бассейне Черного моря. - - Документы по рос-укр газовым отношениям (подобраны тенденциозно) (данные по 2007 г.) Со страницы kremlgaz.narod.ru/doc.htm карта труб Украины  Подробная карта  - - По мотивам карты создана  http://gloriaputina.livejournal.com/321559.html - -  Отчет Газпрома за 4 квартал 2013 г. (pdf) (стр. 74)    i/ Западноевропейский экспорт без Турции и Финляндии 127.09-26.29-3.54 = 97.26 ii/ Полная загрузка Северного потока+газопроводов через Белоруссию 55+38 = 93 iii/ Остаток от экспорта в Европу 97.26-93 = 4.26 млрд.м3 iv/ Экспорт в Молдову 2.39 млрд.м3 v/ "Подвисший" экспорт в объемах 2013 г. = 4.26+2.39 = 6.65 млрд.м3 vi/ Теоретически vi.i/ Газпром может даже отказаться от транзита через Украину, докупив в Европе недостающее vi.ii/ Взятие под контроль направления Ананьев-Тирасполь-Измаил, Шебелинка-Измаил с пропускной способностью 26 млрд.м3 делает ненужным транзит через Западную Украину.  Указанная ветка  в основном идет по территории юго-востока Украины.