Выбор редакции
11 января, 11:48

Больше ада. Расскажите им кто-нибудь про «эффект Стрейзанд»

Тут недавно поймали двух китайских туристов. Они делали селфи возле Рейхстага, отчаянно зигуя. Обоих оштрафовали — по 500 евро с каждого, потому что зиговать в Германии — административное правонарушение. Называть себя коммунистом в современной России — это вроде того как зиговать на фоне мемориала х...

08 января, 23:41

Команда Грудинина вполне способна сделать из России подобие нынешней Украины

Начал слушать выступление Грудинина на неком заседании „патриотов”. Не прошла и минута монолога кандидата в президенты — сразу стало как-то не по себе. Отчего? Дело в том, что человек вообще не понимает, как происходит управление. Понимаю, что сразу раздадутся гневные реплики, мол, а ты-то сам...

31 декабря 2017, 19:41

Почему Владимиру Путину необходим Павел Грудинин

Главным внутриполитическим событием декабря, безусловно, стало выдвижение единым кандидатом на предстоящих президентских выборах от «левых» (включая КПРФ) и национал-патриотов директора Совхоза им. Ленина Павла Грудинина. Честно говоря, столь разумного решения от КПРФ и Зюганова я лично никак не ожи...

31 декабря 2017, 14:51

Александр Проханов // "Завтра", №52, 28 декабря 2017 года

Лёгкое дыханиеКсения Собчак увидела, как такса, принадлежащая Дмитрию Рогозину, уходит под воду и там дышит. Ксения Собчак сказала, что и она может дышать под водой. Она заказала большой стеклянный сосуд, наполнила его водой, погрузилась в него и стала дышать.Она дышала под водой, это увидел Александр Невзоров и сказал, что и он так может. Он залез в стеклянный сосуд, где сидела Ксения Собчак, и начал дышать под водой. Но у него не получилось, потому что у него засорился нос. Александр Невзоров стал захлёбываться и вылез из сосуда. А Ксения Собчак продолжала дышать.Это увидел Станислав Белковский и заявил, что и он так умеет. Залез в стеклянный сосуд к Ксении Собчак и стал дышать. Но ему не хватило воздуха, он начал захлёбываться и вылез из сосуда обратно. А Ксения Собчак продолжала дышать.Владимир Жириновский, увидев, что Ксения Собчак дышит под водой, сказал, что в этом нет ничего удивительного, и он так может. Залез к Ксении Собчак в стеклянный сосуд и стал дышать. Но у него не получилось, он стал захлёбываться и вылез из воды на воздух. А Ксения Собчак продолжала дышать.Это увидел Сергей Миронов. В прошлом он был десантник, и всё ему было нипочём. Он сказал, что и он так может. Залез в стеклянный сосуд к Ксении Собчак и стал дышать. Но не выдержал и выбрался обратно на воздух. А Ксения Собчак продолжала дышать.Скоро к ней под воду залез Борис Титов. Попробовал дышать, но захлебнулся и выскочил наружу.Очередь дошла до кандидата в президенты от коммунистов. Им был не Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин, директор подмосковного совхоза. Он появился в водолазном костюме. В этом костюме залез в стеклянный сосуд Ксении Собчак и стал дышать. Он дышал легко, свободно. Через трубки, которыми был оснащён водолазный костюм, ему дышалось очень хорошо. Он дышал так долго, что Ксения Собчак не выдержала и выскочила из воды. А он остался в водолазном костюме и дышал ещё несколько суток.Ксения Собчак не знала, что в подмосковном совхозе каждый год проходят состязания под девизом "Лёгкое дыхание", когда все члены совхоза надевают водолазные костюмы и дышат под водой. Это были наработки советских времён.Огорчённая Ксения Собчак подала жалобу в Центризбирком Элле Памфиловой, жалуясь, что со стороны коммунистов нарушена состязательность. Однако Элла Памфилова отвергла жалобу, сказав, что в законе о выборах не значится, каким способом нужно дышать под водой.Тогда Ксения Собчак пошла к президенту России Владимиру Владимировичу Путину и стала жаловаться ему на коммунистов, которые дышат под водой с помощью трубок, вмонтированных в водолазный костюм. А она, Ксения Собчак, дышит под водой без всяких трубок и вообще без костюма.Президент Владимир Владимирович Путин выслушал её. Он помнил Ксению Собчак ещё маленькой девочкой и знал, что её отец Анатолий Собчак и мать Людмила Нарусова с самого детства учили Ксению Собчак дышать под водой. Они наполняли водой ванну, засовывали туда малютку Ксению и заставляли дышать. Ещё он знал, что Ксения Собчак родилась в воде, а именно — в проруби у Дворцового моста. В эту прорубь Людмила Нарусова, почувствовав предродовые схватки, погрузилась и родила там Ксению Собчак. И та с первых же мгновений начала дышать под водой.Владимир Владимирович Путин стал утешать Ксению Собчак. Погладил её по голове и сказал: "Не огорчайся, у тебя всё ещё впереди. Если такса Рогозина научилась дышать под водой, так неужели тебе это не по плечу? Иди и пробуй ещё!"Ксения Собчак вышла из Кремля и бросилась в Москва-реку недалеко от Каменного моста. Она легла на дно, затаилась и стала дышать. Её никто не мог найти. И только Людмила Нарусова, мама Ксении Собчак, знала, в каком месте Москва-реки притаилась её дочь. Потому что Ксения Собчак, лёжа на дне, пускала маленькие пузыри.P.S. В 2018 году американцы собираются построить сверхтяжёлую ракету, способную выводить на геостационарные орбиты сотни тонн полезного груза. Американским налогоплательщикам объясняют, что ракета необходима для реализации лунного и марсианского проектов. На деле же эта ракета станет выводить в космос платформы с размещёнными на них боевыми лазерами. Эти лазеры со стопроцентной гарантией будут сбивать баллистические ракеты, запущенные с земли. Это обеспечит американцам абсолютное военное превосходство и поставит на колени все другие цивилизации мира. Каков русский ответ?

30 декабря 2017, 20:48

Кандидата от КПРФ Грудинина обвиняют в незаконном захвате участка: Лесное хозяйство направило к «Совхозу имени Ленина» претензию

В следующем году от партии КПРФ на пост президента будет баллотироваться не бессменный лидер Геннадий Зюганов, а Павел Грудинин

30 декабря 2017, 15:45

Анонимные политологи представляют:

РАПОРТ 17. "ПУТИН И КОНЬ В ПАЛЬТО"Москва, Декабрь 2017О бойся Бармаглота, сын!Он так свирлеп и дик,А в глуще рымит исполин —Злопастный Брандашмыг.Анонимные политологи представляют последний рапорт в уходящем 2017 году. Итоги года мы подводить не будем, они уже неоднократно подведены различными политологами и ничего мы не скажем. Поговорим о главном событии будущего года – выборах Президента России, которые состоятся в марте. Основные кандидаты выдвинулись и основные интриги выборов обозначены, и поскольку рапорты Анонимных политологов выходят раз в квартал, то следующий доклад будет уже посвящен итогам выборов, а данный рапорт мы полностью посвятим стартовым условиям в которых начинается гонка за высшую должность в государстве.ОСНОВНЫЕ КАНДИДАТЫ И ИНТРИГИ С НИМИ СВЯЗАННЫЕВЛАДИМИР ПУТИНВладимир Путин, безусловно главный фаворит выборов, опирающийся на беспрецедентную народную поддержку, обладающий колоссальным ядерным электоратом и огромным ресурсом доверия избирателей.Для Путина выборы президента это в первую очередь возможность в очередной раз подтвердить свою легитимность и заручиться поддержкой избирателей для продолжения собственного политического курса. Никакие другие кандидаты ему не опасны, во всяком случае он не могут всерьез рассчитывать на то, чтобы поспорить с ним за президентское кресло.Однако именно в этом и кроется основная интрига выборов и отсюда вытекает и основная угроза для страны. В условиях все большего обострения новой Холодной войны с Западом, крайне важно чтобы Владимир Путин получил максимальное количество голосов избирателей при достаточно высокой явке. Необходимо продемонстрировать Западу, что несмотря на всё давление на Россию, на удушающую политику все большего ужесточения санкций, недопуск России на Зимние олимпийские игры, преследование российских граждан за рубежом и прочие недружественные шаги, население еще больше сплотилось вокруг президента и полностью поддерживает его политику. Путин должен получить не менее 70% голосов, еще больше чем получил на прошлых президентских выборах, чтобы наши противники поняли что санкции не работают и необходимо пересмотреть политику в отношении России.Если же Путин наберет меньше, это будет означать, что давление Запада начало действовать и народ разочаровывается в президенте. А стало быть политику санкций следует продолжать и усиливать, чтобы и дальше размывать ресурс народной поддержки Путина.ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙНикаких сюрпризов от Жириновского ожидать не приходится. Его главная задача подкрепить свою личную популярность за счет выборов и продемонстрировать внушительный результат. Пока ожидалось, что от КПРФ будет баллотироваться на выборах Геннадий Зюганов, Жириновский имел шансы побороться за почетное второе место на выборах, но с выдвижением от коммунистов Павла Грудинина эта возможность становится все менее вероятной.Жириновский скорее всего наберет меньше голосов, чем набрала ЛДПР на выборах в Государственную думу и получит вполне заслуженное третье место.ПАВЕЛ ГРУДИНИНГлавным сюрпризом на этих выборах безусловно стало выдвижение кандидатом от КПРФ доселе малоизвестного подмосковного предпринимателя Павла Грудина. Ему мы и уделим больше всего внимания, поскольку именно Грудинин в наибольшей степени способен повлиять на основную интригу выборов и именно от него исходит главная опасность.Положение Геннадия Зюганова накануне выдвижения кандидата было отчаянным. Он хорошо понимал, что в случае своего выдвижения он может проиграть с разгромным счетом, уступить свое привычное второе место Владимиру Жириновскому и получить позорные для него результаты в районе 5% голосов избирателей. Это могло стать катализатором внутрипартийных процессов в КПРФ, когда его влияние на партию стало бы все быстрее снижаться и в конечном счете ему вскоре пришлось бы уйти на пенсию. В его адрес уже сыпались обвинения в «сливе» коммунистического движения, а низкий результат попросту мог его доконать.С другой стороны, позволив выдвинуться от партии кому-нибудь помоложе из числа коммунистов, будь то дышащие ему в спину Афонин, Рашкин, Клычков или Калашников, Зюганов опасно усилил бы одну из стоящих за этими людьми внутрипартийных группировок, передать ей таким образом часть своих полномочий и по сути назначить своего наследника. Это тоже хоть и более медленно, приводило к утрате контроля над партией.И старый изворотливый партаппаратчик придумал единственый вариант, который сохранял существующее Статус Кво, гарантировал ему сохранение его влияния в КПРФ и стабильность паритета между внутрипартийными группами. А именно выдвинул совершенно стороннего кандидата – Павла Грудинина.Все было мастерски срежиссировано, Зюганов уступил Грудинину право выдвигаться как бы нехотя, под давлением широкой общественности, решение якобы принял в самый последний момент. Это позволило ему избежать серьезного противодействия внутри партии и возмущение коммунистов выдвижением от своего лица «выскочки со стороны» проявилось в полной силе уже после того, как решение было проведено.Тем ни менее, ропот в КПРФ поднялся нешуточный. От коммунистов выдвигается капиталист, бывший единоросс и лдпровец. В штабе Владимира Путина еще не успели переварить новость, как в общественное пространство была выброшена со стороны самих коммунистов мощная волна компромата на Грудинина.Основными линиями атаки на него стали факты, что на самом деле «Совхоз имени Ленина» которым он руководит, не какой не совхоз а обычное ЗАО, которое просто так называется, что Грудинин обманывал собственников земли и на этом сделал свое состояние, что он продал часть земель принадлежащих «совхозу» под строительство комплекса Крокус-экспо, а баснословные деньги положил в свой карман. И клубнику он продает турецкую под видом подмосковной и среди основных акционеров ЗАО нашелся небезызвестный олигарх Роман Абрамович, и вообще Грудинин по национальности еврей.Типичный ворюга-капиталист из тех, что разворовывали страну в девяностые.Как голосовать за такого зюгановскому электорату? В сети развернулись жаркие баталии на эту тему, которые быстро успокоили Кремль. Если из 10-15% которые потенциально может собрать коммунист половина не будет голосовать за Грудинина и он наберет 7-8% это полностью устроит штаб Путина.К сожалению, эта логика ошибочна, а электорат Грудина гораздо шире, чем электорат коммунистов. И не считая тех коммунистов, которые вопреки всему все же проголосуют за Грудинина, к его сторонникам могут присоединиться самые различные электоральные группы. В том числе:1. Все радикальные в том числе и либеральные оппозиционеры, которые проголосуют за кого угодно, лишь бы насолить Путину. Опрос проведенный на эту тему среди слушателей «Эхо Москвы» эту готовность хорошо продемонстрировал.2. Грудинин легко соберет голоса протестного электората и может забрать их даже у Жириновского.3. За счет эффекта новизны, за Грудинина просто как за новое лицо в политике в противовес давно набившим оскомину политикам, могут проголосовать те кто жаждет обновления политического поля.4. Из-за крайнего популизма, который уже начал проявлять в своих выступлениях Грудинин, он может собрать голоса людей, которые склонны голосовать за тех, кто обещает больше других.5. «Справеливая Россия» не стала выдвигать своего кандидата на выборы президента и официально заявила, что поддерживает Владимира Путина. Однако, едва ли это решение убедит избирателей аккумулированных этой партией, среди которых благодаря долгим годам накачки справедливороссами, протестные настроения едва ли не выше чем в любой другой парламентской партии, включая КПРФ.6. Но наибольшую потенциальную угрозу представляет перетекание к Грудинину значительной части электората Владимира Путина. Назовем этот сегмент условно-лояльной частью путинского электората. Это люди у которых проходит эйфория от событий 2014 года, наступает разочарование и недовольство. Одни понимают, что стали жить беднее, а олигархи при этом продолжают демонстрировать роскошное потребление , остро переживают социальную несправедливость и не ощущают из-за этого государство своим. Другие упрекают Путина за недостаточную радикальность, теряют терпение в ожидании новых прорывов со времен 2014-го года. Третьим не хватает в «половинчатом» путинском режиме четкой идеологии, принципиальной честно заявленной позиции, например окончательного отмежевания от западных ценностей. Путин в их глазах остается умеренным либералом, который никогда не пойдет на радикальные шаги, он терпит либералов в правительстве, защищает Чубайса, допускает существование либеральных СМИ, привечает правозащитников и диссидентов, при нем регулярно открываются такие раздражающие объекты как Ельцин-центр, памятник жертвам сталинских репрессий и проч. При появлении кандидата, который будет восприниматься как более отвечающий их идеологическим требованиям, многие из них легко могут переметнутся.Но что из себя представляет сам Павел Грудинин? Несмотря на то, что он совсем недавно начал свою агитацию, уже понятно что это типичный политик-популист, готовый использовать в своих политических целях демагогию и пустые ничем не подкреплённые обещания неограниченных масштабов. У него нет надежды на победу и отвечать за свои предвыборные обещания ему не придется, поэтому обещать можно абсолютно все, затрагивать можно любые темы, если это принесет ему дополнительные голоса и лепить себе образ честного мужика-правдоруба, который «стоит за правду».Фактически это такой же Навальный, но только в отличии от последнего образ Грудинина практически незапятнан. На Навальном креста ставить негде, он неоднократно судим, откровенно связан с США , принадлежит к либеральной тусовке. Он заметно плохо эрудирован и неумен, откровенно пуст, искусственен и неискренен.Грудинин всего этого лишен. Его образ соответствует патерналистским представления российского общества о том каким должен быть глава государства, он спокойный взрослый состоявшийся человек стоящий на патриотических позициях. У него нет никаких связей с американцами и с пятой колонной внутри России, и обвинять его в этом бессмысленно. В отличии от Навального, он кажется честным и достойным человеком.Но несмотря на это внешнее благообразие, если отбросить всю риторическую мишуру, Грудинин по своей сути во-многом напоминает Навального. Прежде всего следует обратить внимание на те ценности, которые он транслирует:- Отказ от имперской парадигмы. Грудинин, как записной либерал, жестко провозглашает отказ от имперской парадигмы развития России. В Швеции мол все хорошо, потому что в свое время шведы отказались от своих имперских амбиций и сосредоточились на решении своих внутренних задач. Таким образом Грудинин постулирует один из главных принципов на которых держится буржуазная либеральная идеология – принцип построения национального государства. Для России это означает прежде всего отказ от роли континентальной сверхдержавы, признание поражения в геополитическом противостоянии, прекращение распространения своего влияния в странах постсоветского пространства. В конечном счете это неминуемо приведет к распаду России как это было с Советским Союзом, что отвечает долгосрочной стратегии Запада в отношении нашей страны.- Борьба с коррупцией. Еще одна черта, которая роднит Грудинина с Навальным это его популистские спекуляции на теме коррупции. Эксплуатация антикоррупционной повестки это не просто чрезмерно раздутая проблема, характерная для любых стран, это чрезвычайно опасная развращающая общество и разрушающая государство вредоносная деятельность, которая является обязательной составной частью в организации со стороны Запада протестов и революций в неугодных странах. С актуализации, раздувания темы коррупции, постоянного нагнетания недовольства в обществе и повышения истеричности в «борьбе» с этим явлением начинались абсолютно все так-называемые бархатные революции организованные США.- Нагнетание социального недовольства. Эксплуатация и нагнетание внутренней приземленной повестки дня на выборах в противовес внешнеполитической напрямую ведет к усилению недовольства и разочарования населения, насаждает эгоистический подход к политике. «Дались мне эти успехи в Сирии, если в подъезде грязно». Ответственность за работу мэров городов и управляющих кампаний ложится таким образом напрямую на президента страны. И пока Путин занимается своими прямыми обязанностями, в том числе вопросами внешнеполитического противостояния с Западом, политики популисты пытаются накачать население протестными, иждивенческими и эгоистическим настроениями. В современных условиях это фактически означает удар в спину президенту.Таким образом, Грудинин будучи кандидатом от КПРФ, никак не транслирует коммунистическую идеологию. Его ультра-популистская риторика представляет собой идеологическую мешанину и единственным принципом по которому она объединена это принцип причинения максимального урона действующей власти, что опять же в условиях острого противостояния с Западом означает работу против государства в полном соответствии с интересами наших геополитических противников.При этом как уже отмечалось, в отличии от прямых агентов Запада, Грудинин внешне соответствует образу патриота, выглядит честным и близким к народу. Своими усами он напоминает Сталина, и это сходство всячески подчеркивается. Ранее коммунисты избегали эксплуатации Сталина в своей агитации, на этот раз Отец Народов выбран основным образом в избирательной кампании. На фотографии со съезда партии, рядом с Зюгановым и Грудининым совершено случайно в кадре оказалась стопка агитационных материалов с изображением Сталина. Очевидно, что Грудинина привязывают к образу Сталина, стараются вылепить из него условного доброго и современного Сталина, без особых репрессий, но принципиального «борца с коррупцией» и созидателя промышленной мощи страны.Грудинин при помощи невнятной популистской риторики, которая может оказаться близкой представителю любого политического лагеря, действительно может собрать очень большое количество голосов избирателей. Самые смелые эксперты дают прогнозы, что это может быть около 30% всех кто придет на выборы.И, таким образом получается, что Путину теперь угрожает уже не просто низкая явка, повышение которой на выборах президента на самом деле является вполне решаемой и не самой сложной технической задачей. Ему угрожает то, что популист вроде Грудинина может набрать 20-30% голосов избирателя и продемонстрировать тенденцию снижения поддержки президента. Фактически это сделает его «хромой уткой» на протяжении следующего срока.ЛИБЕРАЛЬНЫЕ КАНДИДАТЫС электоральной точки зрения, все либеральные кандидаты опасности не представляют. Собчак, Титов, Явлинский, незарегистрированный, но пытающийся влиять на кампанию Навальный даже совокупно не способны собрать 5% голосов. Все они маргинальны и нацелены на решение персональных задач никак напрямую с выборами не связанных.Однако на либеральном сообществе в целом остановиться необходимо. Поскольку это сообщество уже неоднократно демонстрировало свои возможности влиять на общественные настроения, обладает и способно наращивать значительные ресурсы для такового влияния.В настоящее время, уже начался процесс встраивания отдельных либеральных сил в кампанию Грудинина. И чем большую силу будет набирать противостояние Грудинина и Путина, тем более масштабной будет поддержка такими силами кандидата от КПРФ.На сегодняшний день, ряд информационных ресурсов, которые связывают с фигурой Михаила Ходорковского уже начали осторожную поддержку Грудинина, что говорит еще и о том, что к этому кандидату с большим интересом отнеслись и на Западе. Учитывая высокую степень влияния Запада на отечественное либеральное сообщество это означает, что консолидированная поддержка Грудинина со стороны этих сил, включая в том числе и команду собравшуюся вокруг Навального, в ближайшее время крайне вероятна.Поддержка Грудинину может прийти и со стороны заинтересованных в поражении Путина российских бизнес-структур и олигархов. Едва ли после событий протеста 2011-12 годов, эти силы решатся на войну с президентом как было тогда и пойдут на открытый союз с Грудининым, однако они и без всяких договоренностей могут начать оказывать поддержку кандидату от КПРФ, используя для этого свои собственные ресурсы.Очевидно, что у всех антироссийски настроенных сил, стремящихся использовать выборы Президента в своих целях, в лице Грудинина появляется прекрасный рычаг давления к которому можно приложить всю их совокупную мощь. И будет удивительно, если они такой возможностью не воспользуются.При этом существует опасность, что Кремль начнет противодействовать Грудинину в устоявшихся традициях выстраивания административных препятствий. Это может привести только к резкой популяризации Грудинина, накачивании его авторитета, формирование представления в обществе о том, что власть его боится. С Навальным произошло именно так. С одной стороны, нежелание власти прибегать к репрессивным методам в борьбе с Навальным, с другой стороны постоянное административное давление, привели к тому, что фигура Навального приобрела несоизмеримо больший масштаб, чем тот на какой он мог когда-либо рассчитывать.Стратегия Грудинина достаточно очевидна и легко просчитывается. Если бы избирательную кампанию Грудинина вели политконсультанты из числа анонимных политологов, то одним из основных направлений на котором она была бы выстроена было бы максимальное распространение информации об административном давлении на кандидата. О том что ему срывают выступления и встречи с избирателями, не пускают в эфир, препятствуют в агитации и тп.ЧТО ДЕЛАТЬ?1. Отказ от открытого административного давления. Ни в коем случае не оказывать на Грудинина никакого административного давления. Это не только его усилит, о чем говорилось выше, но и приведет к общей делигитимации выборов.2. Организация информационной блокады. Необходимо тщательно подойти к организации информационной блокады. Это не только означает минимизацию допуска Грудинина к телевиденью и иным информационным ресурсам. В первую очередь необходимо не позволить ему навязывать свою повестку дня в избирательной кампании. Недопустимо позволить ему втянуть власть и других кандидатов в свою дискуссию, напротив необходимо смещать его самого в невыгодную для него повестку дня. В частности это означает, что в случаях когда Грудинин будет участвовать в положенных ему по закону агитационных форматах дебатов между кандидатами, необходимо тщательно продумывать сценарий этих шоу. В том числе выставлять против него подготовленных сильных оппонентов, которые будут мешать ему транслировать выгодные для себя темы.3. Использование ошибок и слабых мест. Поскольку Грудинин новый человек в политике и за ним еще не закреплено в общественном сознании никаких стойких негативных тем для контрагитации, очень важно осуществлять постоянный мониторинг всех его действий и высказываний, выискивать его ошибки и любые слабые места и эксплуатировать их для дискредитации кандидата.4. Удушение в объятиях. Эффективной может оказаться тактика удушения в объятиях. Демонстрация того, что Владимир Путин и Кремль излишне благосклонно относятся к Грудинину позволит снизить накал противостояния и нанесет урон образу Грудинина как честного и неподкупного опозиционера. В частности можно распространить слух, что после выборов Грудинин по договоренности на высшем уровне получит какой-либо высокий государственный пост.5. Использовать нехватку времени. Потенциально Грудини может набрать очень много голосов, однако на это у него остается очень мало времени. Необходимо использовать все возможности для затормаживания процесса раскрутки этого кандидата.6. Отказ от открытой контрагитации. Вся контрагитация против Грудинина должна идти по неформальным каналам коммуникации, через «сарафанное радио». И ни в коем случае ни в форматах привычной для избирателя агитации. Никаких агитационно-пропагандистских материалов выполненных на высоком полиграфическом уровне, никаких негативных документальных фильмов и сюжетов против Грудинина на ТВ.Опасность действительно серьезная и кремлевские политтехнологи ее пока не учитывают и скорее всего не будут замечать и дальше. Первая адекватная социология по Грудинину появится только в феврале и реальный рейтинг Грудинина там будет занижен, поскольку оппозиционный электорат склонен вводить социологов в заблуждение. И если социология покажет 10% рейтинга Грудинина, то в реальности его рейтинг может составлять 20%, в два раза больше. Кроме того, к выборам число избирателей, которые будут готовы отдать свои голоса в пользу Грудинина будет расти за счет изначально неопределившихся. Многие избиратели склонны в момент голосования принимать решение отдавать свои голоса новому человеку в политике, «а вдруг на этот раз повезет». Другие, хоть и являются сторонниками Путина, могут проголосовать за Грудинина, просто чтобы обратить внимание президента на актуальность для них усиления направления социальной политики. В результате на выборах власть будет ожидать крайне неприятный сюрприз.Впоследствии, уже после выборов президента целесообразным было бы предоставить возможность Грудинину получить какую-нибудь высокую государственную должность, на которой он мог бы продемонстрировать свой талант управленца и профессионализм. Например, позволить ему выиграть выборы губернатора Московской области. Поскольку, учитывая отсутствие опыта и недостаточную встроенность в политические элиты, он скорее всего не справится с таким сложным участком работы, миф о Грудинине как альтернативе Путину, который сейчас складывается на наших глазах, будет разрушен, а сам Грудинин вполне может со временем стать эффективным элементом государственной системы.Однако этот сценарий можно реализовать в будущем, а сейчас нужно адекватно ответить на возникшую угрозу в лице Грудинина. Беда пришла откуда не ждали и Геннадий Зюганов под конец своей карьеры подложил стране большую свинью.ПРОГНОЗ АНОНИМНЫХ ПОЛИТОЛОГОВ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2018Испорченные бюллетени – 1%Ксения Собчак – 1%Борис Титов – 1%Григорий Явлинский – 1%Владимир Жириновский – 8%Остаются 88% голосов, которые разделят между собой Владимир Путин и Павел Грудинин. Распределение голосов между ними в первую очередь зависит от хода избирательной кампании.Оптимальное соотношение:Владимир Путин – не менее 70%Павел Грудинин – не более 18%Негативный сценарий:Владимир Путин – менее 70%Павел Грудинин – более 20%Катастрофический сценарий:Владимир Путин – менее 60%Павел Грудинин – около 30%Источник

30 декабря 2017, 00:17

«Имеем дело с внутрипартийной разборкой»: эксперт о ситуации в КПРФ после выдвижения Павла Грудинина

На съезде коммунистической партии России КПРФ ее бессменный лидер Геннадий Зюганов отказался от участия в выборах 2018 на пост президента страны. Вместо него однопартийцы неожиданно для всех выдвинули олигарха и директора подмосковного предприятия «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина.

29 декабря 2017, 18:10

ЦИК разрешил Павлу Грудинину открыть избирательный счет

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) России зарегистрировала уполномоченных директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина, который идет на выборы президента России кандидатом от КПРФ, и разрешила ему открыть избирательный счет. Соответствующие постановления были приняты на сегодняшнем заседании ЦИКа. Кроме того, ЦИК зарегистрировал уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата, а также уполномоченных представителей КПРФ.ЦИК принял аналогичные решения в отношении представителя Партии добрых дел Екатерины Гордон и выдвиженца от Российского общенародного союза Сергея Бабурина, передает «РИА Новости». Для выдвижения им, в отличие от господина Грудинина, представляющего парламентскую партию, необходимо собрать по 100 тыс. подписей граждан России в свою поддержку.Напомним, на прошлой неделе съезд КПРФ выдвинул Павла Грудинина кандидатом в президенты России. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что в России «сложился режим личной власти», но «культ личности всегда заканчивается поиском козла…

29 декабря 2017, 17:39

ЦИК разрешил Грудинину открыть избирательный счет

Директору совхоза имени Ленина Павлу Грудинину, выдвинутому от партии КПРФ кандидатом на президентские выборы, разрешили открыть избирательный счет. Центризбирком также зарегистрировал уполномоченных. Постановления были приняты ЦИК на заседании комиссии в пятницу, сообщает ТАСС. В четверг Грудинин подал документы в ЦИК для выдвижения кандидатом в президенты от КПРФ. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о том, какое значение для российской политической сферы может иметь выдвижение Грудинина. 22 декабр КПРФ подтвердила выдвижение Грудинина в президенты. Сообщалось, что кандидатуру директора совхоза имени Ленина предложил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Ранее президиум компартии рекомендовал высшему руководящему органу партии выдвинуть Грудинина в президенты России. Напомним, президентские выборы в России пройдут 18 марта 2018 года.

29 декабря 2017, 17:00

Интеллигенция и либералы

Нам только повод дай, а что сказать, мы всегда найдем. Повод дала Татьяна Никитична Толстая, вдруг заявившая, что я «презираю интеллигенцию». Бог с вами, Татьяна Никитична, как вам такое вообще в голову могло прийти. Ряд моих недавних текстов действительно имел критический настрой — но касался он никак не интеллигенции в целом, но либеральной интеллигенции, или, […]

29 декабря 2017, 16:08

Россияне назвали людей года

Политиком года россияне назвали президента Владимира Путина, свидетельствуют данные опроса фонда «Общественное мнение». Согласно опросу, 48% участников среди политических и общественных деятелей выделили президента России. Следом за Путиным идут министр иностранных дел Сергей Лавров (5%), глава Минобороны Сергей Шойгу и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (последние набрали 4%). По 1% набрали оппозиционер Алексей Навальный, премьер Дмитрий Медведев, глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, лидер КПРФ Геннадий Зюганов и телеведущая Ксения Собчак. 10% опрошенных заявили об отсутствии человека года в политике, а 26% с ответом затруднились. В области науки, культуры и искусства человеком года, по мнению 5% опрошенных, стал певец Дмитрий Хворостовский, следом идет режиссер Никита Михалков (2%), а также сатирик Михаил Задорнов, дирижер Валерий Гергиев, актер Константин Хабенский и режиссер Карен Шахназаров (набрали по 1%). При этом 73% опрошенных с ответом затруднились. В спорте человеком года респонденты назвали биатлониста Антона Шипулина (более 2%), прыгунью с шестом Елену Исинбаеву, боксера Александра Поветкина, хоккеистов Евгения Медведева и Александра Овечкина (по 2%). Чемпион мира по смешанным боевым искусствам Федор Емельяненко, теннисистка Мария Шарапова и фигурист Евгений Плющенко получили по 1% голосов. При этом затруднились с ответом 64% опрошенных. Опрос проводился среди 1,5 тыс. россиян старше 18 лет, проживающих в 100 населенных пунктов 43 субъектов Федерации путем личных формализованных интервью по месту жительства. Погрешность опроса не превышает 3,6%.

29 декабря 2017, 16:06

Названы люди года в России

В России выбрали самых значимых персон уходящего года

29 декабря 2017, 12:26

Красный капиталист, метящий в президенты от КПРФ, встретит Новый год в Германии

КПРФ в преддверии выборов президента-2018 сделала «ход конем»: на выборы главы государства от партии идет не легендарный лидер коммунистов Геннадий Зюганов, а малоизвестный олигарх Павел Грудинин.

Выбор редакции
28 декабря 2017, 20:15

Памфилова на первых порах называет кандидатов соискателями

Центризбирком разрешил Владимиру Путину начать избирательную кампанию и сбор подписей — для участия в выборах президента в марте 2018 года. Самовыдвиженцу необходимо собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей.

28 декабря 2017, 20:09

Американцы будут нас уважать, если мы станем сильными – Зюганов

США всегда шли путём экспансии и провокации.   Американский президент выступил с новой стратегией, в которой главными врагами названы Россия и Китай, считает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Об этом он заявил 28 декабря в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1». «В отношении...

28 декабря 2017, 18:56

Россия-2017: Денег нет, но мы держались

Из-за президентских выборов Кремль забыл о насущных проблемах страны

Выбор редакции
28 декабря 2017, 18:37

Зюганов рассказал, как встретит Новый год

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал, как встретит Новый год, сообщает kp.ru. Читать далее

28 декабря 2017, 18:20

Грудинин пообещал Зюганову новый пост в случае своей победы на выборах

Директор подмосковного АО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин заявил, что в случае своей победы на президентских выборах лидер партии Геннадий Зюганов возглавит новый орган — Госсовет, передает РИА Новости. 23 декабря КПРФ выдвинула Грудинина своим кандидатом на выборах. В предыдущие годы от партии баллотировался Зюганов. «Мы обсуждали это на съезде, и была общая мысль о том, что нужно ограничить власть президента, нужно создавать Госсовет, который независим от президента, который является конституционным органом. Если произойдет победа моя и наших сил, то Геннадий Андреевич будет председателем Госсовета», — пообещал Грудинин.

28 декабря 2017, 18:15

Кандидат от КПРФ Грудинин выступил за ограничение власти президента

Российский Центризбирком 28 декабря принял документы от директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина на выдвижение кандидатом на выборах президента России, которые состоятся в марте 2018 года. По завершению процедуры кандидат от КПРФ пообщался с журналистами и заявил, что в случае его избрания главой государства лидер компартии Геннадий Зюганов возглавит независимый от президента конституционный орган - Госсовет. Это будет сделано для того, чтобы ограничить власть президента. Со своей стороны Зюганов отметил, что по нынешней конституции у президента России неограниченные полномочия - «их больше, чем у царя, американского президента и египетского фараона вместе взятых». «Всех назначает, всех жалует, всех награждает, и ни за что не отвечает. Это ненормально», - цитирует лидера коммунистов РИА Новости. Справка «СП» Павел Грудинин — беспартийный директор преуспевающего подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина». Трижды избирался депутатом Московской областной Думы (1997−2011). 24 декабря тайным голосованием делегатов съезда КПРФ выбран кандидатом в президенты России. Основой своей предвыборной программы Грудинин считает борьбу с бедностью.  Подробно об этом читайте в биографии Павла Грудинина.

28 декабря 2017, 16:56

Грудинин подал в ЦИК документы о выдвижении в президенты

Директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин в четверг подал документы в Центризбирком России для выдвижения кандидатом в президенты от КПРФ. Об этом сообщает «Интерфакс». Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о том, какое значение для российской политической сферы может иметь выдвижение Грудинина. В пятницу КПРФ подтвердила выдвижение Грудинина в президенты. Сообщалось, что кандидатуру директора совхоза имени Ленина предложил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Ранее президиум компартии рекомендовал высшему руководящему органу партии выдвинуть Грудинина в президенты России.

07 января 2017, 20:30

Александру Дугину - 55

Сегодня исполняется 55 лет философу Александру Дугину. Я не разделяю его политических взглядов и лично с ним не знаком, но как неординарная личность он мне, безусловно, интересен. Тем более что с нами уже нет ни Евгения Головина, ни Юрия Мамлеева, ни Гейдара Джемаля. Дугин - едва ли не последний живой член знаменитого Южинского кружка. Как писал Марк Сэджвик в своей книге о российском традиционализме (Сэджвик М. Наперекор современному миру: Традиционализм и тайная интеллектуальная история XX века / Пер. с англ. М. Маршака (1-5 главы) и А. Лазарева; научная редактура Б. Фаликова. — М.: Новое литератур­ное обозрение, 2014): "Кружок Головина почти не привлекал внимания властей, хотя Джемаля, по слухам, несколько раз сажали в сумасшедший дом (это был стандартный способ репрессий, направленных на диссидентов). КГБ явно терпел подобные кружки, но лишь в определенных рамках, которые Дугин заметно переступил. В 1983 году власти узнали о вечеринке в мастерской одного художника, на которой Дугин играл на гитаре и пел то, что он называл «мистическо-антикоммунистической песней». Его на недолгое время задержали. КГБ обнаружил в его квартире запрещенную литературу, в основном книги Александра Сол­женицына и Мамлеева (писателя, который входил в кружок Головина, но эмигрировал в США еще до того, как в нем по­явился Дугин). Дугина отчислили из МАИ, где он тогда учил­ся. Он нашел себе место дворника и продолжал посещать Ле­нинскую библиотеку по поддельному читательскому билету".Члены Южинского кружка: Александр Дугин, Гейдар Джемаль, Евгений Головин и Юрий Мамлеев.Далее приведены фрагменты из упомянутой книги Сэджвика.Политическая деятельность Дугина в 1990-е годыДля Дугина, которого некогда КГБ арестовал как диссидента, переход к сотрудничеству с Зюгановым, лидером КПРФ, был довольно удивительной трансформацией. Как мы еще увидим, позже с ним произошла еще одна трансформация того же масштаба, когда при президенте Путине он начал выходить из сферы влияния КПРФ и двигаться в сторону политического мейнстрима. Эти перемены не говорят о непостоянстве Дуги­на. Как и Эвола, он всегда был верен только своей собственной идеологии, а не существующим вокруг политическим партиям. Его собственное объяснение первого превращения — из диссидента-антисоветчика в товарища лидера коммуни­стов — двоякое. Во-первых, в 1989 году он совершил несколько поездок на Запад, читая лекции «новым правым» во Франции, Испании и Бельгии. Эти поездки значительно изменили пози­цию Дугина. Большую часть жизни он считал, что «советская реальность» — это «худшее, что можно себе вообразить», а тут, к своему изумлению, он обнаружил, что западная реальность еще хуже, и подобная реакция не была редкостью среди совет­ских диссидентов при столкновении с Западом. Во-вторых, его новая политическая позиция была сформирована событиями августа 1991 года, когда Государственный комитет по чрезвы­чайному положению (ГКЧП) не смог захватить власть путем плохо спланированного переворота, послужившего толчком к окончательному распаду Советского Союза. Документ, кото­рый обычно считают манифестом ГКЧП, «Слово к народу», был опубликован 23 июля 1991 года в газете «Советская Рос­сия» и написан будущими соратниками Дугина, Геннадием Зюгановым и Александром Прохановым. По собственным словам Дугина, вышедшие на улицы Москвы толпы, требую­щие демократии, свободы и рынка, внушили ему такое отвра­щение, что он в конце концов обнаружил, что является скорее просоветским человеком, — и это в тот самый момент, когда Советский Союз переставал существовать.Не ограничиваясь этими объяснениями, мы должны рас­смотреть, какие модификации привнес Дугин в традициона­листскую философию, а также каковы были особые характе­ристики российской политической жизни сразу после развала СССР. Первой модификацией Дугина было «исправление» геноновского понимания православия, что схоже с «исправлени­ем» взглядов Генона на буддизм, проделанным Кумарасвами. Это исправление наиболее четко выражено в его работе «Ме­тафизика благой вести: православный эзотеризм» (1996). Здесь Дугин следует за Жаном Бье (Bies), французом, православным шуонианцем, утверждая, что христианство, которое отвергал Генон,— это западное христианство. Генон правильно отвергал католичество, но ошибался в отношении восточного православия, которое он плохо знал. Согласно Дугину (и Бье), православие, в отличие от католичества, никогда не теряло своей инициатической ценности и поэтому оставалось тра­дицией, к которой может обратиться любой традиционалист. Затем Дугин перевел многие термины традиционалистской философии на язык православия. С новыми ориентирами традиционализм Дугина вел не к суфизму как эзотерической практике ислама, а к русскому православию как к экзотериче­ской и эзотерической практике. Разновидностью православия, которое Дугин избрал для себя лично, было старообрядчество в его «единоверческой» версии. Для будущих отношений Дугина с российским политическим мейнстримом важно то, что Единоверческая церковь (в отличие от большинства направ­лений старообрядчества) признает власть патриарха, а так­же, ответно, признается и Русской православной церковью.Второй и чуть более поздней модификацией традицио­нализма стало его соединение с идеологией, известной как евразийство. В результате возникло нечто, похожее по взгля­дам на систему представлений, изложенную в книге «Clash of Civilizations» («Столкновение цивилизаций») Самуэля Хантингтона, и почти столь же влиятельное. К концу 1990-х Дугин стал самым видным представителем неоевразийства. Первоначально движение и идеология евразийства воз­никли в Праге, Берлине и Париже в начале 1920-х благодаря деятельности русских эмигрантов-интеллектуалов, таких как географ П.Н. Савицкий, лингвист князь Н.С. Трубецкой и фи­лософ права Н.Н. Алексеев. Они опирались на славянофилов и панславистов XIX века, особенно на Константина Леонтье­ва и Николая Данилевского, и надеялись, что их учение рас­пространится в СССР среди советской элиты и породит «вну­треннюю оппозицию». Так случилось, что в Советском Союзе евразийство привлекло к себе внимание лишь в 1980-х, после публикации, и то в Венгрии, «Науки об этносе» Льва Гумиле­ва, но только в конце 1990-х при помощи Дугина и в модифи­цированной форме евразийство стало значимым явлением. Версия Дугина известна как неоевразийство, и этот же термин применяется в отношении теорий Гумилева и ряда других фи­гур, таких, например, как А.С. Панарин. Все они представляют собой различные версии евразийства 1920-х годов, но нас бу­дет интересовать только версия Дугина.Славянофилов и панславистов, а также евразийцев 1920-х и Дугина роднит убеждение, что Россия фундаментально от­личается от Запада своей духовностью и органическим харак­тером своего общества. Однако между этими интеллектуаль­ными движениями есть и ряд расхождений. Славянофилы были первыми российскими интеллектуа­лами, которые пытались определить русскую идентичность через противопоставление Европе, примерно также как запад­ные интеллектуалы в то же самое время определяли Запад по контрасту с заморскими европейскими колониями. Такое про­тивопоставление «другому» было центральным элементом национализма XIX века. Оно способствовало утверждению западной идентичности как цивилизованной и рациональ­ной, в отличие от якобы нецивилизованных и иррацио­нальных народов европейских колоний, и эта идентичность в значительной степени заменила прежнюю, представляю­щую европейцев как христиан. Однако славянофилы, вместо того чтобы также сместить акцент с религии на цивилизацию и рациональность, наоборот, подчеркивали религию и соци­альную солидарность, противопоставляя их сухой рациональ­ности и моральному разложению Европы. В этом они опира­лись на ту критику, которую романтики выдвинули против ранней модерности, причем так, как их западные коллеги пре­жде никогда не делали.Евразийцы 1920-х следовали той же схеме, что славянофи­лы и панслависты, слегка обновив свою критику западной современности, чтобы включить в нее отрицание «механи­цизма». Они признавали достижения Запада в технологиче­ской сфере, но позитивно противопоставляли им «органицизм», свойственный русской и евразийской цивилизации, а также критиковали Запад за секуляризацию и атомизацию общества, совершенные во имя индивидуализма. Их пред­ставления о Западе, по существу, мало чем отличались от взглядов Г енона. Нет свидетельств того, что кто-нибудь из евразийцев этого периода читал Генона (чьи работы тогда только начали завоевывать популярность), но и Генон, и ев­разийцы формулировали свои идеи в одно и то же время, по­этому в них отразились общие тенденции эпохи. Для Дугина синтезировать евразийские представления о Западе с представлениями, характерными для традиционализма, оказа­лось несложно.Чтобы завершить наше описание того, как традиционалисту удался союз с марксистами, мы должны ненадолго обратиться к некоторым специфическим характеристикам российской политической жизни раннего постсоветского периода6, когда перестало работать стандартное деление на левых, правых и центр. С самых первых дней перестройки либерализм был радикальным, а коммунизм — консерватив¬ным политическим феноменом. Когда в 1990 году в недрах Коммунистической партии зародилась и кристаллизовалась вокруг КПРФ, возглавляемой Геннадием Зюгановым, орга¬низованная политическая оппозиция перестройке, идеоло¬гически она объединилась с «патриотами» Проханова. Этот союз начался с образования общего фронта, который часто определялся как «красно-коричневый»: КПРФ выступала в роли «красных», а «патриоты» — «коричневых» (фашистов). Сам Дугин предпочитал обозначение «красно-белые».Более важным, чем деление на правых и левых, было деле¬ние на тех, кто, подобно Ельцину, разделял некое представ¬ление о либеральной, демократической России, поддержи¬вающей хорошие отношения с Западом (их стали называть «либералами»), и тех, кто его отвергал (их стали называть «оппозиция»). Разные части этой оппозиции в разное время принимали разные названия (коммунисты, «патриоты», на¬ционалисты или даже монархисты), но сама принадлежность к оппозиции была важнее, чем принадлежность к той или иной конкретной фракции. Схожая схема недолгое время су¬ществовала в Германии во время Веймарской республики, ког¬да в первые послевоенные годы внутри коммунистического движения развилось национал-коммунистическое направление, а среди правых в 1929 году— национал-большевистское, к которому примыкали и некоторые будущие нацисты. В 1991 году Дугин начал публиковаться в газете Проханова «День», у которой тогда было около 150 000 читателей. Идеи, которые Проханов позволял Дугину обнародовать в своем «Дне», были заимствованы у Эволы и Генона, а также у западноевропейских «новых правых»: «антикапиталистов» (формулировка Дугина), таких как итальянский мусульманин-эволианец Клаудио Мутти и самый крупный интеллектуальный лидер французских «новых правых» Ален де Бенуа.В этот период Дугин был решительным членом оппозиции, как и коммунисты Зюганова. Для Дугина принадлежность Зюганова к оппозиции значила больше, чем его «марксизм», который, в конечном счете, был не столь марксистским. По словам Александра Ципко, бывшего в те годы политическим советником Горбачева: «Сама мысль поставить идею “нации” и “государства” над идеей освобождения рабочего класса [что и делали в КПРФ] напрямую противоречит духу и доктрине марксизма». Таким образом, становится понятно, как такой традиционалист, как Дугин, мог войти в союз с КПРФ, но остается вопрос, что могло заинтересовать КПРФ в дугинском неоевразийстве. Ответ состоит в том, что многочисленные группы, составлявшие оппозицию, имели общие интересы и общих врагов, но у них не было объединяющей идеологии. Национализм на первый взгляд казался подходящим для целей оппозиции, но этнический национализм, знакомый Западной Европе со времен Французской революции, едва ли соответствовал российским условиям, так как Российская Федерация — многонациональное государство. Этнический национализм не мог играть никакой роли в легитимации царского или советского режимов, и даже лидер «Памяти» Дмитрий Васильев был вынужден прибавить к своей декларации, утверждавшей, что «наша цель — пробудить национальное самосознание русских людей», фразу «и всех других народов, проживающих на нашей родине».Этнический национализм, если брать его в самой крайней логической версии, в конце XX века мог привести к еще большему сокращению территории России, нежели это произошло в 1991 году. Хотя такой вариант развития событий и рассматривался некоторыми немногочисленными радикально-либеральными интеллектуалами в Москве, он стал бы проклятием для большинства обычных российских граждан. Приведению в жизнь этого плана мешало и то соображение, что большая часть этнических русских осталась бы за пределами любого чисто русского территориального ядра. Итак, дугинское неоевразийство было наиболее всеохватывающей формой национализма, наилучшим образом при¬способленной к российским условиям. Евразийский блок под руководством России включал бы не только всю Российскую Федерацию, но и, согласно большинству евразийских версий, территории Украины и Беларуси. Некоторые также предпола¬гали включить в него не только территории бывшего СССР, но и большую часть исламского мира.Отношения между Россией и исламским миром были цен¬тральным парадоксом в идеологии оппозиции и неоевра- зийской мысли. С одной стороны, события в Афганистане в 1980-х годах, в Чечне и в самой Москве в 1990-х годах должны были вызвать ощутимую враждебность по отношению к ис¬ламу и исламизму в российской армии и у широкой публики, к тому же антиисламские чувства поощрял и использовал в своих целях президент Ельцин. Какие-то расистские чувства против «черных» с Кавказа имели место, и порой они выли¬вались в чисто расистские уличные акции. Схожие расистские чувства регулярно эксплуатировали крупные группировки ультраправых на Западе. С другой стороны, Советский Союз долго культивировал дружеские отношения с арабским ми¬ром, видя в ближневосточных странах фактических или по¬тенциальных союзников в борьбе с США.Каковы бы ни были настроения в обществе, Русская церковь обычно с симпатией относилась к исламу. «Я уважаю ислам и другие религии, —заявил Дмитрий Васильев в 1989 году, —Хомейни великий человек, который борется за ислам и чистоту исламской традиции. Мы с теми, у кого есть вера в Бога». Схожей линии придерживались позже и более важные фигуры оппозиции. Дугин, Проханов и Зюганов высказывались в пользу союза с исламом. Для Дугина «Новая фаза мировой стратегии Зверя состоит в подчинении русского народа глобальной власти, с одной стороны, и атаки на самый мощный бастион традиции, ныне представленный исламом, с другой стороны». Для Зюганова «...в конце XX века все более и более очевидно, что исламский путь становится реальной альтернативой гегемонии западной цивилизации... Фундаментализм — это... возврат к многовековой национальной духовной традиции... к моральным нормам и отношениям между людьми».Зюганов был важной фигурой в российской политической жизни, а Проханов был важной фигурой для Зюганова. Некоторые комментаторы согласны в том, что Проханов был инструментом сближения Зюганова с оппозиционными группами, а также ключом к поразительному успеху его партии на выборах в Думу в декабре 1995 года, в результате которых КПРФ получила большинство парламентских места и удерживала его до выборов 1999 года, хотя ее значение после этого и стало снижаться. Также многие полагают, что газета Проханова «День» была чрезвычайно важна для популяризации неоевразийства и превращения его в «общий фокус “красно-коричневой” коалиции России». Один комментатор даже заявил (позволив себе некото¬рые преувеличения), что не партийный орган печати «Правда», а газета Проханова «представляла идеологию коммунистического мейнстрима». «Зюганов использовал евразийство для переоформления коммунистической партии, — писал другой обозреватель, — и добился в этом фантастических успехов». Роль неоевразийства и самого Дугина в рамках самой оппозиции была центральной. Таково мнение многих западных обозревателей, особенно после выхода в свет бестселлера Дугина «Основы геополитики: геополитическое будущее России» (1997)- «Основы геополитики» — это самый важный и успешный труд Дугина. В 1997 году он «был темой жарких споров среди военных и гражданских аналитиков в многочисленных институтах... [хотя у одного наблюдателя] создалось впечатление, что спорили больше, чем читали». Интерес российских военных к книге Дугина означал, что и в некоторых кругах за границей ей тоже уделяли больше внимания. Дугин также опубликовал статью «Геополитика как судьба» в армейской газете «Красная звезда» (выпуск за 25 апреля 1997 года). «Основы геополитики» получили поддержку армии по крайней мере в лице генерал-лейтенанта Николая Павловича Клокотова, инструктора при Военной академии генерального штаба, где Дугин выступал по приглашению Игоря Николаевича Родионова, позже министра обороны при президенте Ельцине.«Основы геополитики» ратовали за союз с исламом. Также в них содержался призыв создать ось Берлин-Москва-Токио (чтобы противостоять американо-атлантической угрозе), вернуть Германии Калининградскую область, а Японии Курильские острова — и то и другое было захвачено Советским Союзом после Второй мировой войны. «Сходство между иде¬ями Дугина и взглядами российского истеблишмента, — писал Чарльз Клоувер во влиятельном американском журнале Foreign Affairs, — слишком разительно, чтобы его игнориро¬вать». В доказательство своих слов Клоувер указывает на сде¬ланное в 1998 году Россией предложение вернуть Курилы и сближение России с Ираном и Иракомз. Конечно, и то и другое можно вполне удовлетворительно объяснить и без ссылок на Дугина или традиционализм, однако ясно, что идеи Дугина казались менее эксцентричными для российской публики, нежели для западной.Лучше всех, пожалуй, эти идеи проанализировал придерживающийся либеральных взглядов интеллектуал Игорь Виноградов, издатель журнала «Континент». Говоря о корнях евразийства, уходящих в 1920-е годы, Виноградов заявил, что «уже в ту пору это движение достаточно хорошо продемонстрировало свою омертвелую утопичность» — его возражение против утопичности, очевидно, состояло в том, что она имеет тенденцию завершаться тоталитаризмом. О неоевразийцах 1990-х Виноградов говорит следующее:Они предприняли гальванизацию реакционной утопии, которая давным-давно доказала свою несостоятельность, пытаясь оживить ее путем впрыскивания новой вакцины — комбинации «Православия» и «Ислама» во имя борьбы с коварным «Сионизмом», загнивающим западным «Католицизмом» и любым видом жидомасонства... При всей их [интеллектуальной] неумелости они опасны. Помимо прочего, соблазн религиозного фундаментализма в наш век неверия и общего духовного распада очень привлекателен для многих отчаявшихся людей, которые заблудились в этом хаосе. Ответственность за оживление «несостоятельной» идеологии должны нести Дугин и традиционализм, очевидные источники этой «новой вакцины».Дугинское неоевразийство не является традиционалистским в узком смысле. Хотя информированный читатель легко может заметить в нем влияние традиционализма и в «Основах геополитики» даже есть раздел, посвященный отношению современных геополитиков к сакральной географии, но слова «традиция» нет в тезаурусе этой книги, и среди отрывков важных для Дугина текстов, которые там приводятся и среди которых лидирует Хэлфорд Макиндер, нет ни традиционалистских, ни других философских текстов. Тем не менее «Ос¬новы геополитики» — еще один пример успешной реактуали¬зации «мягкого» традиционализма. Национал-болъшевистская партия При Ельцине самыми важными соратниками Дугина были Проханов и КПРФ, а после успеха «Основ геополитики» КПРФ официально закрепила это положение: в начале 1999 года Ду¬гина назначили особым советником Геннадия Николаевича Селезнева, спикера Думы и ее депутата от фракции коммунистов. Кроме того, он продолжал поддерживать контакты с западноевропейскими правыми. Дружеские отношения с некоторыми из них были установлены еще во время его пер¬вых поездок на Запад в 1989 году, затем они были подкреплены визитами в Россию де Бенуа и его бельгийского союзни¬ка Роберта Стейкера (его первый приезд состоялся в марте 1992 года), а также публикацией двух сборников статей Дугина на итальянском языке в 1991 и 1992 годах, что было сделано благодаря помощи Мутти4. Тем не менее политический союз, выдвинувший Дугина в действительно значительные публичные фигуры, был заключен с писателем совсем иного типа, нежели Проханов, а именно с Эдуардом Лимоновым. Дугин встретил Лимонова в оппозиционных кругах, связанных с Прохановым и Зюгановым. Лимонов тогда был готов порвать с Жириновским, в котором начали видеть беспринципного оппортуниста, и тут как раз выяснилось, что оба, и он и Дугин, разочаровались в «архаичности» существующей оппозиции. Они договорились о совместном демарше. Дугин хотел организовать общественное движение, но Лимонов настаивал на создании формальной политической партии, и в 1993 году они основали Национал-большевистскую партию (НБП) — это хлесткое название предложил Дугин, позаимствовав его скорее у русских эмигрантов 1920-х, чем у немцева. Третьим членом-основателем этой партии был музыкант Егор Летов, певец и анархист, чья рок-группа «Гражданская оборона» пользовалась значительной популярностью у слушателей в возрасте от 12 до 20 лет.Лимонов был публичным лидером НБП и «человеком действия», но им двигали скорее природная склонность к театральности и негативная реакция на западную культуру 1970-х годов, нежели традиционализм или какая-либо конкретная идеология. Первой акцией НБП была общемосковская кампания с плакатами, призывающими к бойкоту импортных товаров под лозунгом «Янки, прочь из России!». Это привлекло к партии благожелательное внимание многих. В числе последующих лозунгов был и такой: «Пейте квас, не кока-колу», придуманный Дугиным. Другие формы активности были менее успешными. Число членов в Москве никогда не превышало 500 человек и в целом по России могло достигать 2000, что вряд ли значимо для страны с населением в 150 миллионов человек. Альянсы Лимонова с двумя другими оппозиционными партиями были недолговечны. В 1995 году на выборах в Думу национал-большевики выдвигались как частные лица, после того как Министерство юстиции неоднократно отказывало в регистрации на выборах их партии. Дугин руководил предвыборной кампанией в Санкт- Петербурге, а Лимонов в Москве. Кампания Дугина получила широкую огласку благодаря поддержке Сергея Курехина, уважаемого рок- и джаз-музыканта, чья группа «Поп-механика» была очень популярна (по крайней мере в некоторых кругах). Популярность Курехина частично зижделась на его «мистификациях», самая известная из которых состояла в «научном доказательстве» того, что Ленин на самом деле представлял собой специфическую форму гриба. Он организовал бесплатный концерт под названием «Курехин за Дугина» и объяснял линию НБП в своих интервью различным изданиям. Несмотря на эту поддержку, Дугин набрал только 2493 голоса, что соответствовало 0,83% от числа участвовавших в выборах. Лимонов в Москве выступил чуть лучше, получив 1,84% (5555 голосов).Безусловно, в деятельности НБП присутствовали иронические и пародийные элементы, напоминающие прозу Лимонова. Ее политическая программа, например, включала право члена партии не прислушиваться к мнению своей девушки, а партийные инструкции по посещению кинотеатров (смотреть западные фильмы надлежало группами по 15 человек, а после просмотра предписывалось крушить зал), конечно, нельзя было воспринимать серьезно, хотя несколько кинотеатров действительно пострадало. Что можно сказать о таком обещании: «Мы сокрушим преступный мир. Его лучшие представители станут служить нации и государству. Остальные будут уничтожены военными методами»? Партийное приветствие — правая рука вскидывается, как у фашистов, а затем сжимается в кулак, как у большевиков, что сопровождается выкрикиванием «Да, смерть!» — также трудно воспринимать без намека на фарс. Эти элементы абсурда явно добавляли НБП привлекательности в контркуль¬турных кругах. Хотя это никогда не признавалось, НБП была скорее воплощением определенного отношения к жизни, чем серьезной политической организацией. Один критик, Илья Пономарев, даже назвал ее «постмодернистским эсте¬тическим проектом интеллектуальных провокаторов», что, вероятно, мало соответствует представлениям и деятельно¬сти региональных групп НБП, но не так далеко от истины в отношении ее центрального отделения. Претензию партии на абсолютную власть явно нужно принимать с долей иро¬нии. Для Дугина реальное значение НБП состояло в том, что в течение ряда лет она была базой для его публичных устных и письменных выступлений.Дугин-коммуникатор После того как Дугин покинул НБП, его базой стало его собственное издательство «Арктогея» (названное по имени скан¬динавского варианта Атлантиды). В «Арктогее» были опубликованы некоторые переводы западных традиционалистов, многие книги Дугина (он обычно писал по две книги в год) и некоторые романы Густава Майринка, немецкого писателя начала XX века, жившего в Праге и сильно интересовавшегося магией и оккультизмом. Дугин также пытался с переменным успехом распространять свою версию традиционализма через различные журналы, а также радио и интернет. И снова наиболыной популярно¬стью пользовалась самая «мягкая» версия традиционализма. Наиболее серьезный «теоретический» журнал «Милый ангел», выходивший с 1991 по 1997 год, имел небольшой тираж. Журнал более общей направленности «Элементы» начал выходить в 1993 году амбициозным тиражом в 50 000 экземпляров, но к 1996 году его тираж сократился до 2000 экземпляров, что тоже было внушительной цифрой. В 1998 году он вообще перестал выходить. Вероятно, столь же удачным оказался и веб-сайт Дугина, www.arctogaia.com (сейчас www.arcto.ru). Это был один из самых первых русскоязычных сайтов, созданный в 1998 году, за год до того, как использование интернета в России вышло за пределы ограниченного круга. (Рунет был запущен в 1995-1996 годах, но сперва не слишком активно использовался) Русский интернет в то время был столь плохо освоен, что ведущий политический блок «Единство» запустил свой сайт только за 12 дней до голосования на выборах 1999 года. К кон¬цу 1999 года «Арктогея» стала крупным сайтом с разделами по метафизике, политике, литературе и эротике и дискуссион¬ными форумами по традиционализму, герметизму, литературе и старообрядчеству. Один из первых пользователей Рунета вспоминает, что, учитывая общую малочисленность русских сайтов, «те, кто начинал активно использовать WWW, рано или поздно попадали на страницы [Дугина]».Доля Рунета, которую занимал сайт Дугина, с 1999 года суще¬ственно сократилась, так как сам русский интернет существен¬но вырос в объеме. Тем не менее присутствие Дугина где-то на краю киберпространства все еще ощущается. В одном обзоре политических веб-сайтов 2003 года они оценивались по шкале от 1 до 10 баллов за дизайн и контент («свежесть»), а также за удобство для пользователя. Сайт Дугина получил 5 за дизайн и контент против 5,6 балла, которые получили сайты веду¬щих американских и британских партий, 5,5 балла — ведущих российских партий и 1,6 — мелких российских партий. С оцен¬кой 9 за удобство для пользователя сайт Дугина легко обходил по средним показателям сайты всех ведущих партий России и других стран.Геноновский традиционализм в России Хотя все эти годы Дугин был самым видным традиционали¬стом России, менее политизированная разновидность тради¬ционализма, более соответствующая его западноевропейско¬му варианту и ставящая акцент на творчестве Генона, тоже присутствовала. Она возникла благодаря Юрию Стефанову, поэту и переводчику, который открыл Генона вместе с Головиным в начале 1960-х. Сразу же после распада СССР в 1991 году Стефанов опубликовал ряд статей о Геноне в «Вопросах философии», серьезном философском журнале, издававшемся Российской Академией наук, но имевшем более широкий круг читателей, чем обычно бывает у такого рода журналов. Ряд российских интеллектуалов, которые прочли этот номер, за¬интересовались традиционализмом в его неполитической форме. Наиболее активным среди них впоследствии стал Артур Медведев, сын офицера, как и Дугин, и выпускник факуль¬тета истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).Медведев стал главным учеником Стефанова, а после смерти учителя — самым заметным неполитическим традиционалистом России. В 1993 году, заканчивая университет, он основал журнал «Волшебная гора». Этот журнал, названный по роману Томаса Манна, изначально затевался как литературный и философский, что-то вроде площадки для встреч интеллектуалов разных убеждений. Однако начиная со второго номера он становился все более традиционалистским, пока не превратился в российский эквивалент «Традиционных исследований». С 1993 года Медведев выпускал примерно по номеру в год, но после 2000 года журнал стал выходить чаще. Каждый его номер насчитывает около 300 страниц, что делает его значительно толще, чем любой подобный журнал на Западе. Как и его европейские аналоги, он содержит переводы классических традиционалистских текстов, классических нетрадиционалистских авторов, таких как Мулла Садра, новые статьи современных авторов и книжные рецензии. Большую часть новых статей пишут русские или русскоговорящие традиционалисты, но порой это бывают и современные запад¬ные традиционалисты, что связывает русский традиционализм с остальным миром. С конца 1990-х годов «Волшебная гора» выходила тиражом в 500 экземпляров. Медведев посчитал, что сможет продать и больше, но, так как журнал был некоммерческим и существовал только на пожертвования благожелателей, добавочная стоимость на больший тираж сделала бы его либо тоньше, либо хуже оформленным (сейчас он печатается на дорогой бумаге и с хорошим качеством печати), а и то и другое для него было неприемлемо. По оценкам Медведева, за все годы у него опубликовалось около 200 авторов. Эта цифра дает некоторое представление о размерах российского неполитического традиционалистского сообщества, вполне сравнимого с сообществами в других странах. Оно достаточно велико, чтобы заинтересовать коммерческие издательства, например такое, как «Беловодье», которое начало печатать переводы работ Генона и Эволы еще в на¬чале 1990-х и продолжило печатать новые переводы Генона в 2005 году.Между сообществами «Волшебной горы» и политического традиционализма есть несколько точек пересечения. Хотя большинство авторов «Волшебной горы» мало вовлечены в политику Дугина, а некоторые даже являются либералами по своим политическим убеждениям, последователи Дугина и Джемаля часто печатали в журнале Медведева статьи, посвященные духовным вопросам, как и поэт-традиционалист Евгений Головин. Медведев тем не менее обычно не пропускал в номер сугубо политические статьи.Далекие от политики авторы "Волшебной горы" относятся примерно к тому же типу людей, что и авторы похожих журналов во всем мире, хотя, возможно, у них более выражены свя¬зи с научным миром и поэзией. Как и последователи Шуона, они публикуют книги по разным темам, в которых находит свое отражение и традиционалистская точка зрения. Однако они не связаны ни с одним суфийским орденом и не образу¬ют духовной общины. Объяснение этому скрывается в исто¬ках русского традиционализма, которые обсуждались выше, а также в том убеждении, что русское православие само по себе несет инициатическую ценность, которой Генон не находил в западном христианстве. Стефанов интересовался Каббалой и гностицизмом, но всегда считал себя православным христианином. Схожим образом духовным следствием встречи с Г еноном и Стефановым для Медведева стало то, что он начал регулярно посещать церковные службы. Два самых близких товарища Медведева среди традиционалистов были старо¬обрядцами, хотя и из разных направлений.Русские традиционалисты проявляют некоторый интерес к исламу, но мусульманин, наиболее тесно связанный с «Вол¬шебной горой», — это мусульманин по рождению Али Тургиев, кавказец-космополит, микробиолог по профессии, который впервые столкнулся с традиционализмом на страницах «Во¬просов философии», а потом стал помощником Медведева. Тур¬гиев не видит необходимости в личной инициации как в дополнении регулярной практики ислама и больше интере¬суется эзотерической шиитской литературой, чем суфизмом (хотя сам является суннитом). В последние годы небольшое количество русских традиционалистов перешло в ислам, но в целом их влечет шиизм, в чем видно влияние шиита Джемаля. Хотя деятельность Джемаля (рассматриваемая в следующей главе) изначально носит политический харак¬тер, он по-прежнему является самым заметным российским мусульманином-традиционалистом. Как выразился один из новообращенных, отвечая на вопрос о том, хотел ли он когда- нибудь вступить в суфийский орден (тарикат): «А разве ши¬изм — это не один огромный тарикат?» Это не совсем обще¬распространенный взгляд, но его можно встретить и среди практикующих мусульман, и у внешних наблюдателей. Ряд воззрений, которые в суннитском исламе характерны только для суфизма, в шиизме являются мейнстримом.Группа, объединившаяся вокруг «Волшебной горы»,— не единственная группа не связанных с политикой российских традиционалистов, хотя и наиболее важная среди них. Есть сведения о кружке россиян, следующих тиджанийа, весьма важному в исламском мире суфийскому ордену, возглавляемому шейхом-швейцарцем, который некогда был марьямия. Есть еще ряд организаций, таких как Византийский клуб, воз¬главляемый Аркадием Малером, евреем и бывшим членом НБП, который ушел из этой партии вместе с Дугиным, а за¬тем оставил и Дугина, после чего с двумя товарищами основал отдельную группу Евразийский клуб, который постепенно стал более православным и сменил название кг.Византийский клуб. Малер также периодически пишет для «Волшебной горы». Группа «Волшебной горы» и другие, более мелкие группы типичны для традиционализма повсюду. Но вот фигура Дугина 1990-х годов была для него нетипична. Проект Эволы был столь же амбициозен, но дугинский — более успешен. В первые годы XXI века, как мы увидим далее, Дугин добился еще больших результатов.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

28 февраля 2016, 15:19

Путин на распутье

В последнее время и в СМИ, и в соцсетях большинство пишущих и комментирующих происходящие в России события требуют отставки правительства Д.А.Медведева, а партия «Справедливая Россия» даже выдвинула лозунг «Медведев, делай или уходи!», и начала сбор подписей под этим требованием к самому Медведеву, и возглавляемому им правительству. Я тоже крайне низкого мнения о деятельности правительства Медведева, […]

19 ноября 2013, 16:46

Красно-коричневый. Образы из 1993 года. Часть 1. Генсек

 Буду приводить постепенно цитаты из художественного произведения Александра Андреевича Проханова "Красно-Коричневый". Роман основан на реальных событиях. Не буду писать о стереотипах персонажей, я думаю, читатель сам узнает кто был прототипом образов.  К назначенному времени он явился в подвальчик. Спустился по сумрачным ступенькам и оказался в полутемном зальце с рядами обшарпанных кресел, в которых густо, вцепившись в подлокотники сухими пальцами, сидели ветераны. Шелестели блеклыми голосами, шаркали стоптанными подошвами, поблескивали очками и лысинами. Иные выстроились в уголке в редкую очередь, шелестя бумажками, платили членские взносы. Держали одинаковые красные книжицы, отдавали руководителю деньги, получали в книжицу чернильный штампик, удовлетворенно его разглядывали. На невысокой тумбе, накрытой бархатным малиновым покрывалом, стоял огромный, под потолок, бюст Ленина, занесенный сюда, в тесноту подвала, из какого-то другого, просторного, теперь не принадлежавшего им помещения. В подвальчике было душно и сыро, пахло канализацией и известкой, – то ли от протекавшего потолка, то ли от выбеленного бюста. Хлопьянов сидел в сторонке, наблюдая собравшихся. Здесь были совсем старики, костлявые, иссохшие как мумии, с запавшими невидящими глазами. И те, что помоложе, оживленные, нетерпеливые, бойкие. С палками и костылями, похожие на пациентов травматологического пункта. И бодрые, то и дело вскакивающие, теребящие своих сонных соседей. Были женщины с голубоватыми белыми буклями, с неистребимым женским кокетством. Мужчины с голыми черепами или редкими прядками, молодящиеся, ухаживающие за дамами. Многие были с орденскими колодками, в опрятных, заглаженных до блеска, когда-то парадных костюмах. Это были несдавшиеся старики, обманутые вероломными вождями партийцы, которые не разбежались после случившейся с государством беды. Не сожгли свои красные книжицы. Не отнесли в торговые лавки ордена и медали. Уберегли от поношений и скверны бюст своего вождя. Спустили его под землю, в свою подпольную молельню. Собрались на катакомбную встречу, поддерживая друг друга, вдохновляя, сберегая слова и символы своего священного учения. Это были старые хозяйственники, фронтовики и чекисты, руководители заводов и научных институтов. Серьезные, спокойные, они решили дожить свой век по законам и заповедям своей прежней веры. Напоминали экипаж затонувшей подводной лодки, собрались в последний, еще не затопленный водой отсек, предпочитая умереть здесь, всей командой, не всплывая на поверхность, где ждет их торжествующий враг. Они усаживались в старые откидные кресла, ставили между колен костыли и палки, шуршали газетами, кашляли, переговаривались выцветшими голосами. Ждали своего вождя, желая посмотреть на человека, не бросившего партию в час катастрофы. Генсек появился в подвальчике без опоздания. Пронес в тесноте свое сильное, широкое тело, крупную лобастую голову. Прошагал прямо на сцену под бюст, плотно уселся на поставленный стул. Ему хлопали, тянули к нему шеи, двойные окуляры, слуховые аппараты. Рассматривали, оглядывали, и Хлопьянов вместе со всеми, – старался понять сущность человека, которому собирался служить. Генсек прошагал, широко расставляя ноги, был похож на матроса, привыкшего упирать стопы в шаткую палубу. Мгновенно, перед тем как поставить ногу, определил устойчивость и надежность поверхности, и лишь потом оперся на нее всей тяжестью. Эта осторожность импонировала Хлопьянову, вызывала на ум матросскую песню «Раскинулось море широко», внушала доверие к Генсеку. На крупной лысеющей голове Генсека важен был лоб, выпуклый, огромный, с буграми и струящимися живыми складками. Он видел этим лбом, как куполом, за которым скрывался радар. Наводил его в сторону, где возникал сигнал опасности и тревоги. Лоб был защитной оболочкой, бронированной крышкой, под которой, как в командном пункте, надежно размещались системы управления и ведения боя. И это тоже импонировало Хлопьянову. Под кустистыми бровями синели глаза – зоркие, умные, взиравшие иногда насмешливо, иногда печально и чутко, иногда почти неуверенно. В этих глазах не было фанатизма, но упрямая сосредоточенная пытливость, делавшая его чем-то похожим на агронома или сельского учителя, для которых существовали нескончаемые заботы и не было конечной награды за труды, а только смена этих круглогодичных трудов.  Рот у Генсека был крупный, форма губ говорила о наличии воли, о стремлении управлять, превосходствовать. О способности подавлять собственные влечения и страсти, которые отвлекали бы от главного дела Но в этих губах, в их мягких вяловатых углах все же проскальзывала едва заметная неуверенность, зависимость от чужого мнения, стремление во что бы то ни стало понравиться. И это настораживало Хлопьянова, бросало на Генсека легкую тень недоверия. – Мне бы хотелось поделиться с вами, товарищи, взглядами на социально-политическую обстановку в стране. Высказаться о задачах партии по преодолению глубочайшего системного кризиса!.. Генсек произнес эти фразы густым плотным голосом со спокойной уверенностью знающего человека. Эта уверенность и знакомая властная интонация из недавнего благополучного прошлого передались окружающим. Старики перестали кашлять, замерли, жадно внимали. Своей дряхлой обессиленной плотью впитывали бодрящую энергию густого спокойного баритона. Он нарисовал им картину разразившейся катастрофы. Упадок промышленности, обнищание народа, коррупция власти, распад территорий, где хозяйничали преступные кланы, – и в итоге беззащитность страны перед лицом американского врага, установившего в России жестокий режим оккупации. Он говорил общеизвестные вещи, не делал открытий, не прибегал к гиперболам. Изъяснялся языком газетной статьи или отчетного доклада. И старики вожделенно внимали, понимали его, соглашались. Переживали случившуюся со всеми ними беду. Тучный рыхлый старик в мятой блузе, со складками желтого жира, блестел золотыми очками, сквозь которые не мигая смотрели выпуклые водяные глаза. «Дипломат», – определил Хлопьянов, представляя, как посольский лимузин с красным флажком вносил его в резиденцию, под сень араукарий и пальм. В прохладном кабинете, украшенном африканскими масками, он выслушивал доклады советников, принимал военных, разведчиков, властно управляя политикой молодой африканской республики. Теперь же, лишенный всего, переживая разгром империи, искал хоть искру надежды. Лысый, с граненым черепом, с квадратными шершавыми скулами, зазубренный, красный от давнишнего ветра, шевелил беззвучно губами. «Начальник треста», – окрестил его Хлопьянов, представляя в другой, исчезнувшей жизни. В брезенте, в кирзе выпрыгивал из вертолета то в белой глазированной тундре с черным штырем буровой, то в дикой степи с кружевами электрических мачт, то у синей реки с бетонными быками моста. С угрюмым упорством он долбил и взрывал землю, начиняя ее металлом, энергией, строя города и заводы. Теперь заводы стояли, пустели города, и люди разбегались, проклиная степи и тундры. Генсек говорил о предателях. О тех, кто недавно возглавлял государство и партию, сидел в министерствах, обкомах, руководил академиями и газетами. В августе злосчастного года открыли ворота врагу. Говорил о предателе всех времен и народов, вертлявом и улыбчивом бесе, отдавшем на истребление Родину, и о неизбежном возмездии. Ему внимали жадно и истово. Желали возмездия и страшной кары изменникам, пытки и мучительной смерти. Их блеклые впалые щеки покрывались румянцем. Гневно ходили на горле сухие кадыки. Сжимались кулаки с синими стариковскими венами. Они верили Генсеку, вставшему на мостик тонущего корабля, откуда сбежал предатель. Отдавали ему последние силы, уповая на то, что он добьется победы, спасет страну и накажет изменников. Худой носатый старик с высохшей шеей, опущенными плечами, похожий на беркута, смотрел сквозь очки желтыми круглыми глазами. «Чекист», – окрестил его Хлопьянов, замечая беспощадный блеск его стерегущих глаз. Представлял, как сидит за железным, привинченным к полу столом, направляет яркий свет лампы в лицо приведенного на допрос предателя. И тот лепечет, испуганно перебирает ногами, покрывается липкой испариной. Лоснящийся лысый лоб с фиолетовым родимым пятном. И рядом второй старик в поношенном генеральском мундире, с трясущейся седой головой что-то беззвучно шептал. Должно быть, приговор тому, кто предал Отечество и теперь стоит у кирпичной стены под дулами карабинов.  Так слушали все доклад Генсека. Хлопьянов не находил в словах говорившего фальшивой нотки, верил ему, принимал. В завершение Генсек поведал своим престарелым товарищам то, что они ожидали услышать. Зачем явились сюда, преодолев уныние, хвори, тусклую бесполезную старость. Он рассказал им, что сделает партия, чтобы остановить разрушителей, вырвать власть у врага, восстановить государство. Он указал на союз «красных „и «белых“, коммунистов и монархистов. Одни потеряли власть в самом начале века, другие на его исходе. Теперь соединяются для отпора захватчикам. Так завершал свою речь Генсек, двигая перед собой сильной ладонью, направляя в зал выпуклый лбище, благодарил стариков за внимание. Поднялась тяжелая, в черном платье старуха. Сквозь редкие белые прядки розовел ее лысеющий череп. Вся грудь была в наградах. Они разом звякнули, когда она поднялась. Сипло дышала, шевелила бессильно губами, а потом рыдающим голосом, от которого у Хлопьянова сжалось сердце, спросила: – Ждать нам сколько?… Доживем до победы?… Или так и умрем, не дождавшись? И весь зал застонал, заволновался, задышал тяжело и тоскливо, словно старики умоляли Генсека не оставлять их перед смертью, не изменять заветам и заповедям. А если они умрут, не доживут до победы, продолжать их борьбу. – Я уверен, доживем до победы! Я – политик, и не мое ремесло гадать. Но давайте дождемся осени. Все идет к перелому. Осенью грядут большие события. Верю, доживем до победы! Он встал и спустился в зал, занял место в первом ряду. Ему аплодировали, были благодарны, готовы идти за ним, опираясь на свои костыли, поддерживая друг друга. Хор ветеранов пошел на сцену. С трудом отрывались от кресел, упирались палками, охали и стенали. Встали лицом к залу, – орденские колодки, седые букли и лысины, – по единому мановению и вздоху запели «Вставай, страна огромная!» Их голоса звучали глухо, как ветки в безлистом осеннем лесу, когда в них залетает предзимний ветер. Казалось, слова великой песни доносятся из-под земли, куда все они скоро сойдут и где поджидает их поколение, воевавшее, строившее, в великих трудах и лишениях создававшее государство, взывающее из своих могил и склепов к живым. Пели старики, раскрывая темные рты. Пел Генсек, набычив лоб. Пел Хлопьянов, сжав кулаки. И ему казалось, он идет с ополченцами в волоколамских полях, ветер свистит в штыках, слезы замерзают в глазах. Они остались с Генсеком в опустевшем подвале, где еще воздух душно волновался от прошедшей толпы стариков. Алебастровый бюст вождя источал запах сырой известки. На шатком столике виднелась ржавая бирка с номером. Генсек недоверчиво смотрел на Хлопьянова, шевеля бровями, выглядывая из-под своего тяжелого купола.  – Откуда вас знает Клокотов? – спрашивал он осторожно, не подпуская близко Хлопьянова, держа его на расстоянии выстрела. – Он сказал, что вы офицер. – В Афганистане встречались. А потом в Карабахе, в Тирасполе. Оказывал ему помощь по линии военной разведки. Хлопьянов чувствовал недоверие Генсека, но это не раздражало его, а лишь побуждало преодолеть недоверие. – Клокотов мужественный редактор и хороший товарищ. Пожалуй, чересчур романтичный, – сказал Генсек. И в этом замечании было все то же недоверие к Хлопьянову, рекомендованному восторженным, недостаточно проницательным человеком. – Я пришел предложить вам мои знания, – сказал Хлопьянов, выдерживая взгляд Генсека. – Я офицер разведки с боевым опытом. У нас с вами один враг, одно понимание жизни. Я бы мог быть полезным в организации боевой фракции, в создании службы разведки и контрразведки. Рано или поздно дело дойдет до силового столкновения. Я боюсь, что оппозиция окажется беззащитной в случае прямого удара. – Организацию можно победить только более совершенной организацией, – Генсек блуждал глазами вокруг головы Хлопьянова, словно в окружающем воздухе хотел угадать признаки вероломства – У противника в руках государственная машина. Разведка, армия, аналитические институты. Их не одолеть прямыми наскоками, выстрелами из проезжающей машины. Мы должны создать интеллектуальный центр с привлечением экономистов, социологов, представителей культуры. Тогда мы можем претендовать на успех. – Пока вы будете создавать этот центр, к вам внедрят, если уже не внедрили, провокаторов! Ваши планы станут известны противнику. Ваши лидеры будут подвергаться давлению. Вас переиграют и уведут в сторону. Вам нужна своя разведка и контрразведка. Оппозиция состоит из идеалистов и писателей. Вам предлагает услуги профессиональный военный! – Сейчас для нас основная задача – выстроить идеологию, – Генсек отгораживался от Хлопьянова куполом лба, отражал его настойчивую энергию, стремление приблизиться. – Сейчас в оппозиции много течений, столько же вождей. Мы должна создать единую идеологию и выбрать единого лидера. Без этого никакие боевые фракции не обеспечат успех. – Я видел ваших лидеров! – Хлопьянов чувствовал недоверие Генсека, невозможность пробиться сквозь плотное, непрозрачное поле отторжения, за которым скрывалась сущность Генсека, осторожного умного аппаратчика, не желавшего рисковать, предпочитавшего медленными проверенными шагами добиваться малых успехов, чтобы не рассыпать, не растрясти по пути свою стариковскую партию. – Лидеры не защищены. Их разговоры прослушиваются. В их квартиры заглядывают снайперы. За ними ходит «наружка». Их можно нейтрализовать в течение минут. И тогда Россия на десяток лет останется без оппозиции. Я вам предлагаю услуги профессионала. Я организую службу безопасности. Организую явки. Организую систему, которая поможет лидерам в случае чрезвычайных обстоятельств уйти в подполье и выжить. – Мы уже взаимодействуем с существующими силовыми структурами, – Генсек не пускал Хлопьянова в свою сокровенную сущность. Там, в глубине, под внешностью сильного лидера, народного трибуна, борца таилась неуверенность и смятение. Неизжитый страх поражения. Неверие в возможность скорой победы. Он был мнимым вождем и лидером, ибо партия, которая досталась ему, напоминала груды рыхлой земли по краям глубокой ямы, из которой вырвали и унесли могучее дерево. И он балансировал на этой груде, слыша, как осыпается грунт. – Наши люди, готовые нам помочь, работают в армии, в разведке, в правительстве. Мы пользуемся их информацией, учитываем их рекомендации и советы.  – Вы не успеете! – огорченный непониманием, уязвленный недоверием, воскликнул Хлопьянов. – Революция случится раньше, чем вы к ней подготовитесь! Восстание будет раньше, чем вы создадите идеологию! Вы опоздаете! – В России больше не может быть революций! – жестко, почти враждебно сказал Генсек. – Россия исчерпала свой лимит на революции и восстания. Россия на весь следующий век израсходовала себя в войнах, революциях и восстаниях. К тому же у нас слишком много атомных реакторов, химических производств и ракетных шахт, чтобы позволить роскошь еще одной революции! Вместо революции и гражданской войны нам нужно широкое общенародное движение. К осени у нас будет такое движение! Не сорваться, не дать себя спровоцировать, не дать противнику повод разгромить наши силы! Великое терпение и такт в отношении с другими движениями! Умение работать в коалиции, – вот в чем искусство политика! Сейчас, вы видели, я встречался с ветеранами. Потом еду на завод к рабочим. Потом в университет к профессорам и студентам. Потом к писателям. Потом у меня встреча с иерархами церкви. Нам нужны не боевики, а интеллектуалы и теоретики! Идея, а не пуля спасет Россию! Хлопьянов понимал, – сидящий перед ним человек был не революционер, не подпольщик. Был не готов к конспирации, к тайным провозам оружия, арестам, ссылкам, бегству из туруханс-кой тайги. Его психология отличалась от той, что век назад двигала создателями партии, владевшими революционной борьбой, вдохновленными великой утопией, ради которой они готовы были уничтожить весь ветхий мир. Генсек напоминал погорельца, блуждающего по пепелищу, собирающего в золе остатки несгоревшего скарба. Или собирателя мерзлых картофелин, который бредет по осеннему полю, перепаханному комбайном, выглядывает из-под темных пластов уцелевшие клубни. Хлопьянов умом понимал и ценил это качество собирателя, но страстной, ненавидящей, желающей мстить душой отрицал эту осторожность и осмотрительность. Обвинял Генсека. – Не Америка нас сгубила, не масоны, не ЦРУ! Нас сгубила партия, ее неспособность сражаться!.. Вы профессиональный политик, я вас уважаю, готов вам служить. Но скажите, что вы делали, когда стала видна катастрофа? Когда стало ясно, партией управляет предатель! Где партийная разведка? Где подполье? Где тайная партийная касса? Где сейфы с партийным архивом?… Вы вели войну с самым жестоким противником и были не готовы к отступлению. Сталин перед войной на всей территории, даже в Сибири, заложил подпольную сеть, склады с оружием. Вы же были бездеятельны, не готовы к борьбе и проиграли страну! Как же с таким подходом вы хотите вернуть себе власть? Он обвинял Генсека, почти кричал на него. Ожидал, что прогонит его. Но Генсек двигал на лбу набухшими жилами, страдальчески шевелил бровями, принимал его обвинения. – Почему вы не хотите меня использовать? Не верите? Боитесь, что я провокатор?… Проверьте, дайте задание!.. Хотите, организую теракт, уничтожу одного из мерзавцев!.. Хотите, организую наружное наблюдение за любым из высших противников!.. Дайте указание, я соберу отставников, крепких талантливых мужиков, и мы создадим для вас партийную разведку!.. Я могу поехать в Абхазию, в Приднестровье, в Азербайджан! Там воюют мои товарищи. По первому слову приедут, создадут боевую структуру! – Слишком громко говорите, нас могут услышать, – Генсек повел глазам и по низкому потолку, где зеленели ядовитые потеки. – Мне бы не хотелось здесь обсуждать эти вопросы… Я действительно вас должен проверить. Рекомендации Клокотова недостаточно. Я не могу рисковать. – Даже если вы мне не поверите, я буду действовать один. Я слишком их ненавижу, не могу жить под их властью. – Хорошо, – сказал Генсек, завершая разговор. – Я должен подумать. Оставьте координаты. Через неделю вас найдут. Он поднялся, пожал Хлопьянову руку и ушел, покачиваясь, широко расставляя ноги, как по палубе броненосца. Хлопьянов остался один в полутемном подвале, где стол был затянут малиновой мятой скатертью, стоял графин с несменяемой мутной водой, и алебастровая голова вождя смотрела на него невидящими бельмами.   

25 февраля 2013, 09:56

О 5-ти (пяти) впечатляющих успехах КПРФ, озвученных в Политическом отчёте т. Зюгановым

В своём Политическом отчёте Г.Зюганов бодро рапортовал о замечательных достижениях КПРФ за 20 лет своего руководства.***КПРФ уже двадцать лет уверенно противостоит правящему режиму, защищает права рабочих, крестьян, интеллигенции, ведёт борьбу за социализм. Пройден тернистый путь от запрета партии до её превращения в мощную народную силу. И сегодня мы вправе говорить о конкретных результатах нашей работы.Во-первых, КПРФ предложила стране единственно возможную альтернативу политике разорения и деградации России. У партии есть выверенная программа развития Отечества по пути справедливости и прогресса, по пути социалистического преображения.Во-вторых, наша партия обладает внятной идеологией, крепкой структурой, сильным интеллектуальным и кадровым потенциалом. КПРФ выстроила пять партийных вертикалей, необходимых для устойчивой и эффективной работы.В-третьих, избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе. Поддержка миллионов людей позволяет нам представлять их интересы в законодательных органах по всей стране. Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.В-четвёртых, идеи КПРФ определяют политическую позицию основной массы честных граждан страны. Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии.В-пятых, наша работа помогла идейно разоблачить и отправить в небытие целую обойму прорежимных партий. Канули в Лету «Демократическая Россия» и ПРЕС, «Выбор России» и «Наш дом — Россия», «Отечество» и «Единство». Союз олигархов и чиновников вынужден шить себе одну маску за другой. На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт».Товарищи и друзья! Пройден трудный путь побед и поражений. Многое испытав и многому научившись, воспитав героев и пережив измены, КПРФ накопила бесценный опыт. И сегодня мы можем сказать: наша партия — партия трудового народа — уверенно смотрит в будущее!(Из доклада 2013-02-23 13:15)***Очень впечатлила самая концовка достижений: партия уверенно смотрит в будущее. По всей видимости, её бессменный лидер, добившийся 5-ти (пяти) впечатляющих успехов, тем более уверен в своём будущем. Ну, а Россия...Целых 5 (пять) успехов на многотрудном двадцатилетнем пути.Первый успех - „альтернатива политике разорения России”. За 20 лет эта альтернатива, как мы знаем, страшно много изменила. В ВТО вступили, ЮЮ наполовину провели, народная собственность распродана, среди чиновников вообще и среди депутатов в частности - зашкаливает коррупция.А вот крохотная структура, без „спонсоров” за срок вдесятеро меньший, чем было дано КПРФ, сумела дойти от одиночного выступления по Интернету, попутно организуя всероссийские массовые опросы, выставки и пикеты, до Колонного зала. Куда вынужден был прийти Президент, потому как зал был заполнен таким множеством представителей различных организаций, ассоциаций, течений, что не прийти туда Президент, попросту, не осмелился.Оно, конечно, куда проще и привычней выступать с парламентской трибуны, занимаясь популистской, хотя и необходимой, критикой режима; надёжней и солидней, как взрослые европейские дяди и тёти, посылать ходоков к солидным людям, например, к послу США, чем организовывать улицу в правильном для страны направлении. А уж если дело и доходит до улицы, то тут её отдают на откуп доверенному субподрядчику. Правда, при этом редким митингующим КПРФ приходится менять привычный красный цвет на белый, а то вообще и на разноцветную гамму, но у нас же капитализм, сами понимаете, ничего личного тут нет, только партийный бизнес.Второй успех не менее замечателен, чем первый. Наверно, пять вертикалей (по числу успехов, да?!) - это здорово. Но ещё прекрасней - потенциал, кадровый и интеллектуальный. Хорошо, что за 20 (двадцать, не пять и не два, а двадцать) трудных года КПРФ сумела, наконец, обрести потенциал. Даже интеллектуальный! Причём, потенциал кадровый был приобретён в последнюю минуту, путём увеличения числа заместителей т.Зюганова в два с половиной (в 2,5 ) раза! С двух до пяти. (Пока не стоит путать с другим расхожим выражением „от двух до пяти”.)Аналитики подсчитали, что, сохраняя нынешний высокий темп приобретения партией кадрового потенциала, к 2033 году число заместителей т.Зюганова повысится по-сравнению с досъездовским периодом 2013 года в6,25 раза! Несравненный успех!!!Будем надеяться, что приобретённый партией интеллектуальный и кадровый потенциал когда-нибудь реализуется в конкретные, полезные стране и её народу дела.Третий успех КПРФ - просто потрясающ. Тут Геннадий Андреевич явно поскромничал. Во-первых, заявляя, что „...избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ укоренена в обществе”, следовало употребить другую, более сильно подчёркивающую характер успеха приставку. Вместо -у- попробуем употребить -за-. Ведь за сохранение поста лидера все делегаты проголосовали -за-, не так ли?! Вот и получаем более точное утверждение:„избирательные кампании продемонстрировали, что КПРФ закоренела в обществе”. Огромный старый корень двадцатилетней давности. Подпитанный жизненными соками лишь на 17,2%.Впрочем, это уже будет во-вторых. Вот эта таблица результатов тов.Зюганова на президентских выборах наглядно демонстрирует динамику деградации многомиллионного успеха. С 40,31%, т.е. почти половины избирателей до позорных успешных 17,2%, где-то в районе одной шестой. О подобном успехе рапортовать действительно необходимо.И, наконец, есть ещё и в-третьих. Судя по ситуации в стране, на которую так успешно влияет ведомая Г.Зюгановым КПРФ, в последней фразе третьего партийного успеха явно упущено одно слово. Понять редакторов можно, впечатлённые успехами они торопились донести их до нас, до народа. Итак, вместо„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть большинства.”следут читать:„Партия сформировала блок народно-патриотических сил, которые активно сражаются за власть парламентского большинства.” У нас же КПРФ - чисто парламентская партия, ведь так, поэтому и поле её битвы - парламент. Во-всяком случае, именно реальные успехи КПРФ подтверждают справедливость подобной правки.А вот четвёртый успех КПРФ, в отличие от третьего, слегка преувеличен.Не „Партия настойчиво утверждает преимущество коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”,а „Партия настойчиво утверждает преимущество в Думе коммунистических идей над идейными суррогатами правящего режима и финансовой олигархии”.Потому что депутаты Госдумы, в том числе и коммунисты, уже давно живут при коммунизме. Работают по способностям, а получают по потребностям. Думается, изменённая редакция даже чуть честнее, чем торопливо скомпонованная первоначальная.Завершает геракловы подвиги КПРФ пятый успех. „Ушла в небытие обойма прорежимных партий.” Зато вместо неё появилась реальная возможность создавать в тысячи раз большее число партий. Не зря же минимальная численность членов для их создания была резко занижена! Тут, вроде бы, не Геракла надо вспоминать, а Пирра...И даже здесь можно отметить ошибку редакторов. Вместо„На замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”должно быть „Правда, на замену «Единой России» уже подготовлен путинский «Народный фронт»”. Так честнее.Что ж, за исключением единственного внешнего, по-отношению к думским стенам, провала успеха на президентских выборах, КПРФ есть чем гордиться: 4 (пять минус один) внутрипартийных грандиозных успеха в тёплой думской компании - это грандиозно. Эпохально.Жаль лишь, что эпоха Г.Зюганова продолжается. Эпоха успехов по-либеральному: говорим одно, а в реальности... как всегда.

11 апреля 2012, 12:29

Зюганов и «Письмо 13»

Зимой 1996 было уже очевидно, что рейтинг у Ельцина никакой, и по этой причине он на выборы не пойдёт, но и власть отдавать не собирается. А собирается осуществить «пиночетовский вариант» - к нему его уже склонили силовики (Коржаков). В этом варианте КПРФ, естественно, первой пошла бы под нож. Но она была, как всегда, не игрок и ждала своей участи.Однако была другая сила, менее беспомощная, которой тоже военный переворот был совершенно не нужен. Крупный бизнес. В январе к Кургиняну пришли крайне обеспокоенные «менатеповцы» Кандауров, Невзлин и Ходорковский. Было решено останавливать мятеж, объединив этот самый бизнес и выдвинув власти некий ультиматум с тебованием мирного развития процесса с учётом интересов разных социальных сил и групп.Письмо было написано фактически как ужатый вариант программы действий, выдвинутой ранее ЭТЦ и тогдашним его клубом Постперестройка (программа называлась «Поле ответного действия» и была издана). Письмо долго обсуждалось и согласовывалось «тринадцатью», в числе которых, отнюдь не сразу, появился и Березовский. В итоге оно было принято как солидарное предложение к власти и напечатано в СМИ. Буквально самыми первыми напечатали его, а потом и развернули позитивную дискуссию вокруг текста, коммуно-патриотические издания – «Советская Россия», «Правда», «Завтра».Зюганов был безмерно рад такому развороту событий и первым прибежал на официальное совещание. Основной идеей «Письма 13-ти» была необходимость консенсуса между просоветским сегментом общества и национально ориентированной частью бизнес-сообщества. Речь шла о формировании коалиционного с КПРФ правительства народного доверия и о возможном назначении Зюганова премьером. «Письмо 13-ти» реально спасло ситуацию от кровавой расправы с политическими оппонентами Ельцина.Вот что об этом пишет сам Зюганов:«Открытое письмо кандидата в президенты от народно-патриотической коалиции Г. А. Зюганова авторам "Обращения тринадцати" Уважаемые господа! Очень внимательно ознакомился с текстом вашего обращения "Выйти из тупика!". И хотя, как видно из текста, оно не адресовано мне лично как лидеру народно-патриотического блока, объединяющего свыше 200 политических партий, общественных организаций, движений, творческих, профессиональных, ветеранских и молодежных союзов, тем не менее счел целесообразным публично заявить о понимании мотивов вашей озабоченности, а также о том, что разделяю вашу тревогу за судьбу нашей Родины, за ее целостность и безопасность. Еще и потому приветствую инициативу группы предпринимателей, опубликовавших Обращение, что она развивает и подкрепляет наши уже неоднократно высказывавшиеся призывы нормализовать обстановку в стране, гарантировать развитие демократического процесса как до, так и после 16 июня. Стремление искать пути стабилизации в стране, поддержания мира и гражданского согласия в обществе, как теперь видно после публикации "Обращения тринадцати", совпадают и с намерениями одной из влиятельнейших групп российского предпринимательства.»Об этом подробно рассказывал Министр внутренних дел России А.С. Куликов – 15 лет назад страна стояла на пороге гражданской войны. В 1996 году уже все было готово к переносу выборов и роспуску Госдумы, т.е. фактическому введния диктатуры Ельцина, оставалось только подписать указ.Тень, которую сейчас пытаются навести на плетень, не выдерживает никакой критики. Для этого надо просто посмотреть текст письма.Вот, что об этом пишет автор письма С.Е. Кургинян в статье «Аналитика пораженчества», опубликованной в газете «Завтра» 01 ноября 2006 года: «Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня. "Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати". Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати". Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер. Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею. И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией! То есть что имеется в виду сейчас? Что "Советская Россия" тогда поддержала антикоммунистическую провокацию? У газеты с тех пор поменялось руководство? Она изменила курс? Или она всех своих читателей держит за беспамятное быдло? Но ведь такая оценка "своих" — это часть стратегии поражения. Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.»P.S. Публикуется повторно в связи с дополнением поста статьей Зюганова.Обсуждение – ЗДЕСЬ