03 апреля, 14:24

In Praise of Modern Principles

Writing about economics for a large audience at Marginal Revolution taught Tyler and me to get to the point quickly, use vivid examples, and avoid unnecessary math and other jargon. We brought all these lessons to our textbook, Modern Principles of Economics. We wanted to teach modern topics such as tying and bundling–pricing schemes familiar […] The post In Praise of Modern Principles appeared first on Marginal REVOLUTION.

01 апреля, 17:38

Long Term вью S&P500. Красный Октябрь 2018

S&P500 — Ebola crisis 2014 and Yuan Crisis 2015.  СНИСХОДЯЩАЯ 200МА — это плита, которую рынок не в состоянии преодолеть в короткие сроки. В первом квартале 2018г 200МА продолжает расти… поэтому все распрекрасно до лета.  Многочисленные прогнозы и то внимание, с которым инвесторы, Smart & Dumb Money следили за 200МА в ФЕВРАЛЕ -МАРТЕ 2018г заставило меня тоже посвятить этому вопросу несколько часов времени.  В прошлый раз, я пытался поделится мыслями о долгосрочной перспективе S&P500 и связью с Breadley Sideograph Мой прогноз, в принципе совпадал с Breadley Turn Dates на 2018 г. Но мне кажется сегодня можно говорить о более точных цифрах-  Сегодняшний пост посвящен 200 МА.  Дедовский способ прогнозирования рынка, оказывается до сих пор работает.  Не буду вдаваться  в массу деталей, но уже сегодня можно смело предположить, что мы имеем дело с 4й Волной Эллиота. ( если считать с начала bull market — FEB 2016)  Было бы безответственно, говорить в середине Февраля, что за 1 лишь неделю с 2 по 9 Февраля — мы полностью отыграли 4ю Волну, хотя были и такие горячие головы. Для бычьего рынка, возрастом 2года (на три волны ушло 2 года, а на последующую 4ю всего — 1 неделя) ??  Так не бывает.  И вот уже стучит в двери Апрель, а мы по-прежнему не уверены, что 4я Волна закончилась. (самая волатильная из всех, по теории Эллиота.)  Ситуация до боли знакомая, очень все похоже на рынок США 2014-  2015 года.   Тогда 4я Волна тоже была чрезвычайно волатильной ОСЕНЬ 2014 (EBOLA Crisis в США и Африке, Война на Украине)  -FEAR & GREED Index CNN был равен нулю. Я даже помню сделал скриншот на память.  Но, сегодня речь о другом. 2013г и начало 2014г для S&P500 были настолько хороши, и рост линии 200МА соотвественно,  что даже при Эбола Кризис и обвале S&P500 в Октябре на 8-10% индекс пробил 200 МА и в форме V- вышел из коррекции без серьезных последствий.  После Мартовского Лоу- опять V- образный выход из коррекции и взлет к историческим вершинам.  В Апреле 2015го S&P показал серьезный рост, практически без откатов.  С 1го Мая до Июньской экспирации — негативная динамика и к  экспирации S&P500 тестирует 200МА (успешно) — еще не время для пробоя Пробой происходит через 9-10 месяцев = 200 дней Настоящая коррекция началась в Августе 2015го- девальвация Юаня. И пробитие 200МА  Следовательно, в нынешних условиях мы вправе ожидать ТОП — Конец Сентября (если считать с Январского 2018г Топа). Возможно и в Августе, а в Сентябре рынок уже сделает Lower High.  Но для меня, становится очевидным, что нас ждет КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ в аккурат к Партийным выборам в США. Демократы жаждут реванша и готовы на все.  КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ(очередной сюрприз для Трампа от Мирового пр-ва) — это падение с 3100 до 2680 (примерно где ожидаю 200МА) и пробитие 200МА и уход еще ниже на уровень 2440-2400.  Это более 20% коррекция в виду чего будет официальное объявление BEAR MARKET. И громогласные заявления о Провале Экономической Программы Трампа.  Снисходящая скользящая 200МА будет служить сопротивлением на следующие 6-8 месяцев. Выдача наличных -будет закрыта для тех инвесторов, которые верят догме, что рынок все время  растет и возвращается на максимумы. Это будут очень долгие полгода или 10месяцев.  Многие будут вынуждены выходить из рынка на Рождественском ралли, в серьезных убытках, а остальные еще хуже на лоях 2440 в депрессивном состоянии мировых рынков.  Сегодня же, S&P500 играет с 200МА как кошка с мышкой. (При этом PUT/CALL 154% Friday 27 Mar.- страх велик) 200МА ВОСХОДЯЩАЯ. Поэтому никаких серьезных пробоев я не жду. Трижды сидели на 200МА и никаких пробоев. Напугали толпу, не более... И думаю этот тест уже состоялся на прошлой неделе в ПН-ВТ В ближайшие дни мы увидим начало 5й Волны .  Возможно в завтра в ПН или ВТ-СР будет последний тест или скорее попытка теста. Тем более, Nasdaq ведомый AMZN наверняка захочет еще раз проверить лоу. Которая вынесет нас на исторические вершины. S&P500 к середине лета.  В это время начнется развиваться негативная дивергенция- падение $DowJones Transports, а также кризис и падение Emerging Markets (вкл.Россию) — что примерно на 1 месяц раньше топа S&P500, как правило.  На ленте финансовых новостей вновь появится Италия, Греция, Deutsche Bank, возможно Бразилия или Колумбия. В общем кризис первый приходит из Emerging markets. Как в далеком 1931 когда закрыл свои двери Венский Банк, управляемый самим Луисом Ротшильдом,  что вызвало системный финансовый кризис во  всем мире. Особенно остро ударило по Германии, где миллионы вкладчиков потеряли свои деньги. И что послужило одной из главных причин- победы нацистов на выборах в 1932 году. Таковы были последствия краха финансовой пирамиды в 1929году в США.  В 1934г. в Голливуде выходит фильм «Ротшильды» о Натане Ротшильде(Лондон) и Наполеоновских войнах. Кто мог финансировать этот фильм? Рузвельт? Генри Форд? Геббельс или Троцкий с Диего Ривьерой из Мексики? А может группировка Каменев -Зиновьев? Это остается загадкой.  Нет, это еще не конец Уолл стрит. Будет еще 2019й и 2020й год… но очень скоро нас ждут серьезные финансовые потрясения.  RED OCTOBER. К этому надо быть готовым. 

01 апреля, 02:09

Надо запретить евреям праздновать. И тогда никого не убьют и никто не помрёт.

Представляете: у евреев каждый день праздники! (Это автор ещё шаббаты не посчитал!) Бало бы по два праздика в день!Работать не хотят, вот и празднуют.Так вот: на праздик они обязательно убивают жертвенного козла - гоя. Животного.Если вы откинитесь когда нибудь, то это из-за жидов. Они помогли.И ничего, что рядом не было ни одного еврея в этот момент. У евреев длинные руки! Нверняка крниптожиды постарались.Сомневаетесь?Значит вы  - дурак. Не видите сути вещей.А то и того хуже - вы поджидовник!Хронология роковых событий и еврейские праздникиВесь мир живет по Григорианскому календарю. Еврейские праздники ПУРИМ, ПЕСАХ иудеи отмечают по Еврейскому календарю, который «плавает» по отношению к Григорианскому календарю.Убит Гай Юлий Цезарь 15 марта 44 г. до н. э (точно в день ПУРИМ)Убийство Ивана Грозного 18 марта 1584 г (на следующий день после ПЕСАХ) В 1963 г. после вскрытия правительственной комиссией гробниц Ивана Грозного, в его останках была обнаружена концентрация ртути в 2600 раз превышающая смертельную дозу.Убийство Императора Павла I 24 марта 1801 г (за 2 дня до ПЕСАХ) На следующий день после смерти Павла 1 из тюрьмы в Санкт-Петербурге выпущен основатель хасидского движения Хабад - Раби Шнеур-Залман бар-Барух (Алтер Ребе)Убийство Гаррисон Уильям Генри Президент США 4 апреля 1841 (за 1 день до ПЕСАХ)Революция в Венгрии 15 марта 1848 г (за 3 дня до Пурим)Смерть от «гриппа» Императора Николай I 2 марта 1855 г. (за 2 дня до Пурим)Убийство Авраама Линкольна Президент США 14 апреля 1865 года (в день ПЕСАХ)Первое покушение на жизнь Императора Александра II 4 апреля 1866 г (в день ПЕСАХ)Революция во Франции 18 марта 1871г. (за 5 дней до Пурим). «Парижская Коммуна» устроила геноцид французам по иудейскому правилу «око за око, зуб за зуб»Второе покушение на жизнь Императора Александра II 2 апреля 1879 г (за неделю до ПЕСАХ)Убийство Императора Александра II 14 марта 1881 (за 1 день до ПУРИМ)Покушение на жизнь Императора Александра III 1 марта 1887 года (За неделю до ПУРИМ) В покушении учувствовал А.Ульянов – брат В.Ульянова (Ленина. По матери Бланк)В 1894 году Александра III, как позднее и Сталина, отравили «лечащие врачи»: Захарьин (еврей), Лейден (еврей), Гирш (еврей). Александра III был ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДОЙ РОССИИПервый съезд РСДРП 1 марта 1898 г (ПУРИМ в 1898 г. был 8 марта (по новому) т.е. 23 февраля по старому стилю) Началась подготовка Революции в России.Ликвидировано Самодержавие в России. Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 Февральская революция в России 8 марта 1917 г.(ПУРИМ в 1898 г. был 8 марта (по новому) т.е. 23 февраля по старому стилю). Вот почему эти даты 8 марта и 23 февраля так почитаемы как в СССР (тогда) так и в Российской Федерации (сейчас). В 1898 г. была организована РСДРП а через 19 лет (основной цикл еврейского календаря), в 1917 г., миссия иудеев была выполнена – царь в России свержен.Убийство семейства Императора Романова в Екатеринбурге 18 июля 1918 г (кровавая жертва точно в день «ДЕВЯТОГО АВА» - национальный день траура иудеев - день, когда были разрушены Первый и Второй Иерусалимские храмы).Взорван Храм Христа Спасителя в Москве 5 декабря 1931г. (жертва точно в день «ХАНУКА» - национальный жертвенный праздник иудеев)План удара Германии по России "Барбаросса" подписан Гитлером 18 декабря 1940 г. (точно в новый год ХАСИДОВ)План удара СССР по Германии "Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке" утвержден 11 марта 1941г. (за 2 дня до ПУРИМ)Убийство Генри Форда американский промышленник, миллионер, автор книги-разоблачения «Международное еврейство» 7 апреля 1947 (точно в день ПЕСАХ)Убийство (отравили) Сталина 1 марта 1953 г. (официальная дата 5 марта) (точно в день ПУРИМ)Пострижен на монашество Алексий III (Ридигер) 3 марта 1961 г. (точно в день ПУРИМ) – будущий патриарх Всея Руси.Пострижен на монашество Кирилл (Гундяев) 3 апреля 1969 г. (точно в день ПЕСАХ) – будущий патриарх Всея Руси.Умирает «после болезни» К. У. Черненко, Генеральный секретарь ЦК КПСС . Развал СССР: М. Горбачев приходит к власти 11 марта 1985 (ПУРИМ в 1985 г. был 8 марта)Современные:Авария на АЭС Чернобыль 26 апреля 1986 г, (точно в день ПЕСАХ).Авария на АЭС Фукусима-1, Япония 11 марта 2011 г.(за неделю до ПУРИМ)Операция «Буря в пустыне». Разгром Ирака 28 февраля 1991( точно в день ПУРИМ)Ультиматум и начало войны против Ирака 18 марта 2003( точно в день ПУРИМ)Убит С. Милошевич, президент Югославии 11 марта 2006 г., Гаага (за 3 дня до ПУРИМ)Два взрыва в московском метро 30 марта 2010 года. (За день до ПЕСАХ).Война против Ливии 19 марта 2011 г. (точно в день ПУРИМ)Убийство Усама Бен Ладена и попытка убийства М. Каддаффи (вместо М. Каддафи убит его младший сын и трое малолетних внуков полковника) 02 мая 2011 (точно в день памяти еврейского ХОЛОКОСТА)2011 год, 23.07. Стрельба в Осло, Брейвик, 77 чел. погибших, более 100 ранены. Праздник Матот - 22.07. В книге Бемидбар, которую читают в эту праздничную неделю, в разделе Матот гл.31 видим «1. И говорил Господь Моше так: 2. Соверши возмездие за сынов Исраэля над мидьянами; затем приобщишься к народу твоему 3. И говорил Моше народу так: Пусть снарядятся из вас мужи в войско, и будут они против Мидьяна, чтобы совершить возмездие Господне над Мидьяном». Кто такой Брейвик и о его корнях информации в сети достаточно.11.04.2011 взрыв в Минском метро, до 4 дня до Песах: 15.04.2011. В итоге казнены двое невиновных парней, которых поспешили обвинить в организации теракта и по-быстрому замять это дело, так что эти две жизни сюда же.2013 год, 24.04. Взрывы на Бостонском марафоне. Песах, 15.04.2018, 25 марта. Теракт в Кемерово, 31 марта 2018 - Песах.Президенты, которые боролись против создания ФРС (Федеральная резервная система - это тот глобальный банк, которому подчинены все банки Мира, который печатает бумажки-доллары м раздаёт их в долги, которому государство США должно триллионы...)Миллард Филлмор. Президент США. 8 марта 1874 умер от инсульта через 3 дня после ПУРИМАртур Честер Алан. Президент США. 4 марта 1885 умер от инсульта через 2 дня после ПУРИМБенджамин Гаррисон. Президент США. 13 марта 1901 умер от гриппа через 7 дней после ПУРИМУильям Говард Тафт. Президент США. 8 марта 1930 умер от ангины за 6 дней до ПУРИМФранклин Делано Рузвельт. Президент США. 12 апреля 1945 умер от инсульта через 6 дней после ПЕСАХМногие события на Украине, а также референдум за независимость Крыма происходили в еврейские праздники.

31 марта, 15:35

Вышли из доверия: почему Tesla на грани провала и как ее спасти

Бесспорный талант Илона Маска в области рекламы оказывается бесполезен, когда речь идет об организации крупномасштабного производства. Компании срочно требуется свой Генри Форд или Киитиро Тоеда

Выбор редакции
28 марта, 09:49

От «Хромой лошади» до «Зимней вишни»: почему ошибки ничему не научили бизнес

Еще Генри Форд сказал, что, если мы будем ждать помощи от власти, мы всегда будем разочаровываться

27 марта, 03:25

Nothing Exceeds Like Excess - The Military-Industrial Complex Wins

Authored by Jeff Thomas via InternationalMan.com, The first panacea for a mismanaged nation is inflation of the currency; the second is war. Both bring a temporary prosperity; both bring a permanent ruin. But both are the refuge of political and economic opportunists. —Ernest Hemingway Military spending is the second largest item in the US federal budget after Social Security. It has a habit of increasing significantly each year, and the proposed 2019 defense budget is $886 billion (roughly double what it was in 2003). US military spending exceeds the total of the next ten largest countries combined. Although the US government acknowledges 682 military bases in 63 countries, that number may be over 1,000 (if all military installations are included), in 156 countries. Total military personnel is estimated at over 1.4 million. The reader could be forgiven if he felt that a US military base was rather unnecessary in, say, Djibouti or the Bahamas, yet the US Congress will not allow the closure of any military bases. (The Bi-partisan Budget Act of 2013 blocked future military base closings under the argument that they’re all essential for “national security.”) And Congress has a vested interest in keeping all bases open and consuming as much in tax dollars as possible (more on that later). Of course, those bases need to be kept well-stocked with small arms, tanks, missiles and aircraft. Yet, in spite of the admittedly incredible number of US military bases across the globe, the additional stockpile of weaponry is so great that the government has difficulty finding places to put it all. One storage location is pictured in the photo above - Davis-Monthan Air Force Base in Tucson, Arizona. In spite of the size of the photo, it shows only a portion of the aircraft located there. (And bear in mind, such aircraft often cost over $100 million each.) If asked, the military states that, although these aircraft are in dead storage and many have never seen any use whatever, they might possibly be called up for service, “if needed.” Of course, if they’re needed, they’re unlikely to be of use if located in Arizona. And, in addition, they may not be useful for warfare, as war technology has moved on since the days when such aircraft designs were suitable. It’s been said that generals are forever fighting the last war, and this is certainly true. Even a layman can observe that such conventional aircraft will never see use, as they serve no purpose in modern warfare. And yet, these storehouses are being dramatically added to every year. This year, production will be increased for the F-35 and F/A-18 aircraft. To get an idea of the cost of such expansion programmes, the F-35 Joint Strike aircraft alone will cost $400 billion for 2,457 planes. However, most of this cost will be for development and testing, not the planes themselves. To save you the arithmetic, that’s about $162 million per plane. (I’m guessing that Henry Ford might have been able to produce them a bit more cheaply. It’s difficult to imagine what they could possibly be made out of to justify their extraordinary price tag.) But, even though a staggering amount of money is spent on such aircraft, only to then send them to storage facilities at some point, why not, at the very least, sell off the surplus cheaply or scrap them and close down the costly bases that warehouse them? Well there’s a bit of a snag there. If they were to be scrapped, it would be necessary to admit that they weren’t really necessary. And if they weren’t necessary, why were they purchased? It may well be that the answer lies in the fact that the military industrial complex is a major political contributor, paying heavily into the campaign funds of both political parties. It’s probably safe to say that, in doing so, they’re likely to expect something in return, and of course, that’s just what they get. As stated above, the “defense” budget is far beyond what it would cost to defend the US, and ridiculously so. However, as far as the military industrial complex is concerned, the ideal situation might be for the US to enter into a policy of perpetual warfare with vaguely-stated military goals, and to do so on many fronts globally. If Congress were to approve a budget that would allow for that, the amount of kickback to the military industrial complex would not only be maximized, but it would be ongoing, from one year to the next. So, is that what has occurred? Well, if we look back at say, World War II, the most costly war in history, we see a war that was fought on three continents and cost the lives of between fifty and eighty million people, yet it was concluded a mere four years after the US joined. By comparison, the undeclared war with Afghanistan has been a minor one, costing roughly 150,000 lives. Again, based upon arithmetic, as compared to World War II, it should theoretically have taken just over two months to conclude, yet to date, it’s been ongoing for seventeen years, and its daily cost has far exceeded that of a world war. So, are we to conclude that the US military has become so inept that it can’t fight a war and win, no matter how much firepower they have and no matter how much time it takes? If this is not the case, then there’s only one other conclusion to draw. (As Sherlock Holmes often said, “Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.”) In this case, what remains is that winning the war is not the objective and, in fact, never was the objective. The objective would be to consciously create perpetual warfare; to extract billions in tax dollars each year from the electorate, in order to pass the revenue on to the military industrial complex in the form of armaments contracts. Whether those armaments are needed, or even useful, would be of minimal importance. In recent years, the US military has gone far beyond its original concept of “defense.” It’s invaded more countries than ever before in its history, often with no direct provocation whatever, on the basis of “making the world safe for democracy.” (It should be borne in mind that invading a country, largely destroying it, then installing a puppet government is not exactly “democracy.”) In addition, these have not been actual “wars,” as, under US law, only Congress can declare war and has not done so since 1942. In addition, the “enemy” in each case has been vague indeed. The US is not at war with any country specifically, but with “terrorism,” a non-specific enemy, one that’s even more vague than George Orwell described when writing 1984. If nothing succeeds like success, it’s also true that nothing exceeds like excess. If this thought is troubling now, it will be even more troubling when the US makes good on its threat to attack North Korea, a small country next door to China, or to invade Iran, an ally of both China and Russia. When the fur really starts to fly, it will be highly doubtful if the American taxpayer is able to pony up the further cost of a true world war, which would be far beyond what they’re shouldering at present. And, since the loser in a war is almost always the country that runs out of money first, and the US is for all purposes broke, the outcome of such a war would not be in favour of the US. *  * * You don’t have to sink with the US… There are practical steps you should take to prepare—before America makes a dangerous military move. Get the details straight from Jeff in our guide to Surviving and Thriving During an Economic Collapse.

Выбор редакции
26 марта, 19:55

140.3_Фальшивка ли “Протоколы сионистских мудрецов“? ( Слепой и недалёкий )

Некоторые уважаемые люди, например Генри Форд в книге “Международное еврейство“, относится к Протоколам со всей серьёзностью. Другие уважаемые люди, например, Лоллий Замойский («За фасадом масонского храма» и др. книги) пишет, что это фальшивка. Просмотрело 28 человек. Не проголосовал НИКТО. Боитесь? ...

23 марта, 12:05

Research: Legal Marijuana and Gay Marriage Have Been Good for U.S. Innovation

Kenneth andersson for hbr Many countries and regions declare that they want to develop their own Silicon Valley and be a hub for innovation. The page for Technology Centers on Wikipedia, for example, lists no fewer than 90 places that have billed themselves as “Silicon This” or “That Valley”, hoping to emulate the Valley’s success in generating innovation. It is usually followed by a variety of policy initiatives, such as R&D tax credits, public grants for innovation, public procurement of innovation, grand innovation challenges, and support for intellectual property rights. Yet, few regions have managed to achieve the levels of innovation as seen in Silicon Valley. Why? We argue they have overlooked an important set of policies altogether. Pretty much all policy measures target the economic incentives to innovate. Instead, our research shows that social policies matter just as much — if not more. Innovation, while an economic activity, is fundamentally a social process. In this process, people combine their ideas with those of others. This kind of interaction has fundamentally social aspects. Companies admit as much when they try to foster innovation by providing employees with ping pong tables and happy hours, and by taking away things like enclosed offices in favor of communal workspaces. Research backs up what we know intuitively — that social interactions often provide the best breeding grounds for innovation. But do government social policies impact innovation? To answer this question, Laurina Zhang and I examined the impact of two social liberalization policies (legalization of same-sex civil unions and legalization of medical marijuana) and one anti-liberalization policy (passage of abortion restrictions) on innovation in the United States. In our context, social liberalization is defined as the easing of government restrictions. The U.S. provided a good location for this study, since states have considerable leeway in setting their own laws. We also deliberately chose multiple and contrasting policies to ensure our findings were not driven by any specific one. We measured innovation output as the number of patents granted to individuals in each state, a common measure used by both researchers and policy makers. Our sample included every single patented innovation by an inventor in the United States between 1990 and 2007. We found that states that implemented the social liberalization policies subsequently experienced a significant increase of 5% to 6% in their innovation output. In contrast, the passage of an additional abortion restriction in a state was followed by an average 1% decline in its innovation output. The chart below shows the average effects of the legalization of same-sex civil unions and the legalization of medical marijuana on state-level innovation output over time. Social policies had a very significant impact on the rates of innovation in a state.   Of course, as we all know, correlation is not causation. Therefore, we employed various sophisticated research designs and statistical techniques to ensure that it is the policies that lead to innovation (rather than, for instance, the other way around) – details of which can be found here and in the sidebar. Moreover, the staggered implementation of these policies over time enabled us to compare the change in the innovation output of states that implemented these policies to that of other states that had not yet done so. The conclusion: Social liberalization policies at the state level significantly influence local rates of innovation. Methodological NoteTo disentangle correlation and causation, we relied on a number of methods. Our main empirical strategy is based on comparing the change in the patenting rate of states that have implemented a policy to those that have not yet, while controlling for a wide range of state-level factors such as past innovation rate, state total expenditure, total business R&D expenditure, population, educated population, individual and corporate tax rates, house prices, real per capita personal income, and the political mixture of state senate and house. A major concern in our study is the direction of causality. We want to make sure that we are capturing the effect of policies on innovation and not the other way around. To address this concern, we show that the pre-legalization patenting rate of states cannot statistically predict the implementation of these policies. Moreover, we show that there is no pre-trends in innovation rate of states that have implemented these policies. The change in patenting rate of states starts approximately three years after the implementation of policies. We also show that the effects we are capturing are not the result of some underlying trends in the patenting rates of states that implemented these policies. If the results are driven by underlying trends unrelated to these policies, the actual policy dates should not matter. To test this idea, we created a bunch of fake policy dates and show that the results do not hold when we use these fake dates. The effects only show up when we use the actual policy dates.  Finally, we checked for any other concurrent policies that could potentially drive our results, but couldn’t find any. What explains the link between these policies and innovation? Our analysis suggests a two-step process. First, social liberalization policies can promote more diverse social interactions among individuals. Recent works in political science have shown that social liberalization policies influence individuals’ attitudes towards openness and diversity, inspiring higher levels of social diversity, increasing general trust, and promoting interactions between individuals with more diverse views, life styles, and racial-ethnic backgrounds. It is a tacit process and observing it is not straightforward. However, we found supporting evidence in our setting. Individuals were more likely to work with more diverse collaborators after the implementation of social liberalization policies, and vice versa. We also found a faster circulation of knowledge within a state after the implementation of social liberalization policies, pointing to more frequent and diverse interactions among individuals. To conclude: Liberal policies caused people to work with a more diverse set of collaborators. Subsequently, more diverse interactions, in turn, lead to more and higher quality ideas. New ideas do not come out of thin air. Rather, most innovations are the outcome of combining previously disconnected ideas. Henry Ford developed the idea behind Ford assembly lines from assembly lines of meatpacking plants. The Reebok “pump,” an athletic-shoe with an air bladder, was inspired by inflatable splints and intravenous bags. Almost all new music genres are the result of sampling and mixing previously known genres. Scientists constantly borrow ideas from each other, recombine them in new ways, and build new theories. For ideas to flow and collide, the people who hold those ideas need to meet, mingle, talk, and share. Individuals with more diverse social interactions are exposed to a more diverse set of ideas, and thus have more opportunities to produce innovations from combining previously unconnected ideas. We found exactly that in our research: More diverse collaborations in states that implemented social liberalization policies were directly tied to higher levels of innovation. Our findings show increases of 22% and 17% in inventors’ number of new collaborators, i.e. other inventors with whom they had never worked before, subsequent to legalization of same-sex unions and medical marijuana, respectively. We also found an increase in the knowledge diversity of inventive teams after social liberalization policies. Further, innovations that were produced after the implementation of social liberalization policies were on average more novel and impactful. For measuring impact, we used an established measure based on the number of citations a patent receives from future patents. For novelty, we used another common measure based on whether a patent is assigned to two technological classes that were never been assigned together to any previous patent. Innovations that were produced after the implementation of social liberalization policies were on average more novel and impactful. Overall, we found strong evidence that social liberalization policies trigger more diverse collaborations on the ground, which subsequently produce inventions with more novelty and impact. For policy makers who want to stimulate innovation in their own region, our research implies that they should consider social policy as well as economic stimulus. And for executives thinking about where to locate their businesses, our study suggests that they should consider social regulations as well as business regulations. The core insight is that the social context in which innovation takes place matters as much as the incentives for individuals and firms to invest in it. Social policies complement economic policies. The latter can create the right incentives and the former can create the right context.  Social policies can become a source of regional competitive advantage. The same applies to managers who wish to promote higher levels of innovation in their companies. Building a workplace in which employees have the chance to routinely meet new people and freely share their ideas can truly unleash their innovation potential.

20 марта, 00:52

Ошибка Сергея Караганова о предстоящем крушении Запада

 Известна цитата британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса из его классической «Общей теории занятости, процента и денег», где он писал, что: «Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – […]

16 марта, 15:13

#верификация_Доверяйте, но проверяйте

Сегодня в "Коммерсанте" заметка о ложных цитатах.Тему проверки приписываемых изречений люблю, поэтому пусть будет несколько свежих и давних примеров:«Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием» — так 30 лет назад процитировала слова Черчилля о Сталине Нина Андреева в письме «Не могу поступаться принципами», ставшем манифестом антиперестроечных сил.Ничего подобного Черчилль не говорил — эти слова принадлежат биографу Сталина Исааку Дойчеру.Удивительно, но за 30 лет ситуация не изменилась: Джоан Роулинг отвечает «цитатой» из Черчилля на нападки сторонников Трампа — и даже в эпилоге недавнего фильма об английском премьер-министре «Темные времена» приводятся не принадлежащие ему слова.«Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм»Уильям Шекспир«Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от них. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь» — эти слова впервые появились в конце 2001 года на форумах, посвященных обсуждению атаки на башни Всемирного торгового центра и последовавшего за ними принятия Патриотического акта, предоставившего ФБР и полиции право на прослушивание граждан США и слежку за ними.Цитата мгновенно стала вирусной, разойдясь по социальным сетям, колонкам политических обозревателей и блогам борцов с государственным контролем над частной жизнью.Многие публиковавшие цитату были убеждены, что она взята из трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», однако ни в этой пьесе, ни вообще в корпусе текстов Шекспира таких слов нет.Более того, исследователи античных текстов утверждают, что ничего похожего не встречается ни в речах Цезаря, ни в текстах, связанных с ним. Скорее всего, цитата была придумана одним из пользователей форума и для весомости приписана великому драматургу.Барбра Стрейзанд на благотворительном концерте в пользу Демократической партии, 2002 год«Великие люди имеют свойство быть актуальными во все времена. Поэтому я повторю за Шекспиром: "Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от своих прав. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь"»«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя»Отто фон Бисмарк в досконально изученном наследии Отто фон Бисмарка таких слов не встречается: впервые они появились на форумах и сайтах российских ультраправых организаций. Источником самой мысли считают два текста, также не имеющих отношения к Бисмарку. Первая часть цитаты, возможно, берет свое начало из фундаментальной работы "О войне" Карла фон Клаузевица, где он писал: "Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать ни силами современных европейских государств, ни теми 500 000 человек, которых для этого привел Бонапарт".Никита Михалков. "Бесогон. Россия между прошлым и будущим", 2017 год«Мне кажется, что усыпление русского человека похвалами, большим сытным столом, теплой красивой одеждой, хоромами происходит тогда, когда меняются ценности и ориентиры, когда важнее становится то, что можно потрогать руками. Вот тогда и засыпает наше русское самосознание. Бисмарк, опять же, не случайно говорил: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя"»Холмогоров:При разборе изречения Бисмарка авторы статьи опустились до той самой постправды, которую разоблачают. Такого изречения у канцлера действительно не было, но синтезировано оно было на основе его собственных оригинальных слов, а не Клаузевица.Конфиденциально№ 349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 годПосле поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы.На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно.Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности..При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.ф. Бисмарк.“Die grosse politik der europaischen kabinette, 1871-1914. Sammlung der diplomatischen akten des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswartigen amtes. Berlin, 1922 pp/302-303Как видим, популярное изречение является кратким конспектом меморандума Бисмарка. "Русских невозможно победить. Русские победят себя сами". Своеобразным "Творческим дополнением" к реферату Бисмарка является исключительно фраза про "ложные ценности".«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»ВольтерНа самом деле так описывала реакцию Вольтера на решение Парижского парламента сжечь весь тираж осужденного Ватиканом трактата Клода Гельвеция "Об уме" английская писательница Эвелин Холл в книге "Друзья Вольтера" (1906 год). Несмотря на то что писательница не приписывала цитаты Вольтеру и в 1934 году даже выступила с официальным заявлением, в котором подчеркнула, что она сама придумала это высказывание, в массовом сознании оно укоренилось в качестве нравственного постулата философа, став главным аргументом в спорах о свободе слова. Уже в 1965 году вышла книга "Французские цитаты в английском переводе" Норберта Гутермана, в которой цитата приписывалась Вольтеру и даже приводился ее французский оригинал с указанием источника: письмо Вольтера к аббату Ле Ришу. Разумеется, в письме этих слов нет.Марин Ле Пен в интервью после террористической атаки на редакцию Charlie Hebdo, 13 января 2015 года«Я решила отдать должное своим политическим противникам, ведь мы пропитаны вольтеровским духом. Вольтер говорил: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать"»«Хорошие художники копируют, великие — воруют»Пабло ПикассоСамые известные слова, оправдывающие плагиат, приписывали в разное время Пикассо и — в слегка измененном виде ("Незрелые художники копируют, великие — воруют") — Фолкнеру, но никаких доказательств того, что кто-то из них когда-либо высказывал эту мысль, нет. В 1967 году музыкальный критик Питер Йейтс в книге "Музыка XX века" привел похожую цитату Игоря Стравинского ("Хорошие композиторы не заимствуют, они воруют"), ссылаясь на личный разговор с композитором. Однако единственным достоверным источником изречения остается книга 1920 года "Священный лес: эссе о поэзии и критике" поэта Томаса Элиота, в которой он писал: "Незрелые поэты подражают, зрелые — воруют".Стив Джобс об истории компании Apple, интервью 1996 года«Пикассо говорил: "Хорошие художники копируют, великие — воруют". Так и мы без зазрения совести всегда крали отличные идеи»«Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года»Альберт ЭйнштейнТак в 1941 году процитировал знаменитого физика Canadian Bee Journal — автор статьи, похоже, и сам сомневался в авторстве этих слов и употребил их в косвенной речи, что, впрочем, не помешало журналам и брошюрам по пчеловодству во всем мире впоследствии приписывать их Эйнштейну. В конце XX века цитата вышла за пределы узкого круга специалистов и стала лозунгом защитников экологии и борцов с новыми удобрениями. Однако хранитель архива Эйнштейна Рони Грош не только не нашел в личных и научных документах физика этой цитаты, но и вообще не смог обнаружить в них какого-либо упоминания пчел. Самым вероятным источником изречения считается эссе Метерлинка "Жизнь пчел", в котором бельгийский писатель делал мрачное предсказание о том, что с исчезновением пчел, основных опылителей на Земле, вымрет не только 100 тысяч растений, но, возможно, и человеческая цивилизация.Пресс-релиз Министерства сельского хозяйства Франции, 2013 год«"Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года",— сказал Эйнштейн 60 лет назад. Авторы фильма "Пчелы и люди", созданного при поддержке Министерства сельского хозяйства, путешествуют по всему миру и встречаются с людьми, которые ежедневно работают с пчелами. Все они констатируют: медоносная пчела постепенно вымирает»«Бог помогает тем, кто помогает себе»БиблияБесспорный лидер по неправильной атрибуции в США: по социологическим опросам, 53% взрослых считают, что цитата встречается в Библии, а 75% американских подростков утверждают, что это и вовсе одна из центральных мыслей книги. На самом деле слов о пользе самопомощи в Библии нет, зато в античных литературных источниках — "Ипполите" Еврипида, "Метаморфозах" Овидия и в двух баснях Эзопа — эта мысль встречается, хотя и высказанная в более громоздкой форме. До привычного лаконичного вида ее довел английский республиканский политический теоретик Алджернон Сидней в книге "Рассуждения о правительстве", резко критиковавшей принцип абсолютной монархии, а популяризировал Бенджамин Франклин в своем "Альманахе бедного Ричарда" — одном из самых популярных изданий США первой половины XVIII века.Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни об отклонении Сенатом внесенного Обамой законопроекта о безработице, 2011 год«Я считаю, что идея президента в том, что мы должны — и это в наших силах — помочь американскому народу. Насколько я знаю, в Библии сказано: "Бог помогает тем, кто помогает себе"»«Если ты идешь через ад, продолжай идти»Уинстон ЧерчилльВпервые эта мысль в виде диалога двух друзей появилась в христианском журнале Christian Science Sentinel в 1946 году, а в 1990 году ее взял в качестве одного из принципов для своих тренингов американский психолог Дуглас Блох. За следующие несколько лет слова приобрели статус поговорки, но до 1995 года никак не связывались с Черчиллем. Впервые с авторством английского премьер-министра они появились в заметке новостного агентства Herald & Review о собрании акционеров переживавшей сложные времена агропромышленной корпорации Archer Daniels Midland, после чего и вошли в употребление как цитата Уинстона Черчилля.Илон Маск о том, как он справляется с неудачами, 2015 год«У Черчилля есть великие слова: "Если ты идешь через ад, продолжай идти"»«Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика»Иосиф СталинВ качестве изречения Иосифа Сталина эти слова впервые появились в 1947 году в The Washington Post — в статье Леонарда Лайонса о голоде на Украине. Описывая совещание советских комиссаров, Лайонс рассказывал, как Сталин прервал докладчика, отчитывавшегося о количестве смертей в республике, словами: "Когда один человек умирает от голода — это трагедия, когда миллионы — это статистика". По-видимому, Лайонс позаимствовал эту мысль в не имеющих отношения к Сталину текстах — во всяком случае, до него никто не связывал этих слов с советским лидером. В качестве возможных источников цитаты приводят слова из статьи в анархистском издании The Blast 1916 года: "Голодная смерть одной маленькой нью-йоркской девочки трогает нас в разы больше, чем миллион смертей от голода в Китае", а также высказывание сотрудника французского МИДа из сатирической заметки 1925 года в немецкой газете Vossische Zeitung: "Война? Я не думаю, что она очень уж страшна! Смерть одного человека — катастрофа, сто тысяч смертей — это статистика". Удивительно, что слова продолжали приписывать Сталину даже после того, как в 1956 году вышел роман Ремарка "Черный обелиск", в котором их произносил один из героев: "Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика". По-видимому, новый законный автор выглядел не так убедительно, поэтому в 1958 году в The New York Times в рецензии на книгу о последних днях Анны Франк цитату снова привели как сталинскую.Чак Паланик. "Пигмей", 2009 год«Агент моя голова голос тайно цитируй великолепный деспот, первый среди первых Иосиф Сталин: "Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика"»«Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь»Махатма ГандиВ 1982 году эти слова как цитату Ганди привел нью-йоркский журнал WIN: Peace And Freedom Through Nonviolent Action в статье о том, что европейские движения за мир находятся пока в том состоянии, когда их не замечают и смеются над ними. Ганди этих слов не говорил, во всяком случае — в такой афористичной форме. Впрочем, в сборнике "Битва свободы" 1921 года он высказывал похожую мысль: "Будет признано, что отказ от сотрудничества прошел стадию высмеивания. Будет ли он встречен репрессиями или уважением — пока непонятно. В цивилизованной стране если насмешки не уничтожают движение — его начинают уважать". Однако еще раньше ту же мысль, но в привычной нам форме сформулировал американский адвокат Николас Кляйн, выступая в 1918 году перед членами Объединенного профсоюза рабочих швейной промышленности: "Сначала они игнорируют вас. Потом они смеются над вами. Затем атакуют и хотят вас сжечь. А потом возводят вам памятник". По-видимому, именно слова Кляйна и стали подлинным источником фейковой цитаты Махатмы Ганди.Речь Хиллари Клинтон во время предвыборной агитации за демократов, 2004 год«Махатма Ганди — величайший лидер XX века, и он говорил: "Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь"»«Успех — не окончателен, неудачи — не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать»Уинстон ЧерчилльЕще одно высказывание, приписываемое самому цитируемому политику XX века. Черчилль ничего подобного никогда не говорил, а самый вероятный источник цитаты - реклама пива Budweiser 1938 года: "Мужчины с юной душой стали первооткрывателями нашей Америки. Они нашли удовлетворение в будоражащей силе сражения, зная, что успех никогда не бывает окончательным, а неудача — фатальной. Только мужество имеет значение". Несколько лет эта реклама не сходила со страниц газет и журналов, а в 1948 году цитата появилась в журнале Forbes в рубрике "Мысли для бизнеса" — ее автором значился некто Джордж Ф. Тилтон. Имя английского премьер-министра появилось рядом с цитатой лишь в 1968 году в речи футбольного тренера Джо Патерно на встрече спортсменов из средних школ Пенсильвании. В 1971 году Патерно снова воспользовался цитатой в своей автобиографии, и, вероятно, именно оттуда слова позаимствовал баскетбольный тренер Джон Филд — в его вышедших спустя год мемуарах цитата также была приписана Черчиллю. С наступлением эры интернета цитата была растиражирована на мотивационных картинках, ее финал был немного изменен (вместо "только мужество имеет значение" стали писать: "значение имеет лишь мужество продолжать"), но автором неизменно значился Уинстон Черчилль.Финальные титры фильма "Темные времена", 2017 год«Пять лет спустя, 8 мая, Британия и ее союзники объявят о победе в войне. "Успех — не окончателен, неудачи — не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать". Уинстон Черчилль»«Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг»Мартин Лютер КингПоявление этой цитаты и приписываемое ей авторство Мартина Лютера Кинга — целиком и полностью заслуга соцсетей. 2 мая 2011 года американскими военными был убит лидер террористической организации "Аль-Каида" Осама бен Ладен. На волне всеобщего ликования 24-летняя студентка Джессика Дови опубликовала в своем Facebook такой статус: "Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг. "Отвечая ненавистью на ненависть, вы лишь сгущаете тьму ночи, в которой уже и так нет звезд. Тьма не может вытеснить тьму, только свету это под силу. Ненависть не может вытеснить ненависть, это под силу только любви". Мартин Лютер Кинг-младший". Несмотря на то что кавычки в сообщении четко отделяли цитату из книги "Сила любви" Кинга от слов самой Дови, некоторые подписчики для краткости выкидывали среднюю часть, оставляя лишь начало поста и подпись, в результате чего слова Дови разошлись как цитата Кинга. Мысль о снисхождении к врагам оказалась востребованной в первые дни после уничтожения террориста N1 — уже спустя сутки поисковые системы выдавали более девяти тысяч случаев цитирования слов Джессики Дови, приписанных Мартину Лютеру Кингу. И даже несмотря на то, что заметки об истинном происхождении высказывания вышли во всех крупных газетах и новостных агентствах, его до сих пор приводят с неправильной атрибуцией.Дэвид А. Лав, директор благотворительной организации Witness To Innocence, для The Huffington Post, 2017 год«''Я оплакиваю потерю тысяч бесценных жизней, но я никогда не буду радоваться смерти, даже если умер мой враг,— сказал Кинг.— Отвечая ненавистью на ненависть, вы лишь сгущаете тьму ночи, в которой уже и так нет звезд. Тьма не может вытеснить тьму, только свету это под силу. Ненависть не может вытеснить ненависть, это под силу только любви". Если Америка действительно хочет соответствовать учению Мартина Лютера Кинга, мы должны положить конец смертной казни»«Америка великая потому, что она добродетельна, и если Америка утратит добродетель, она перестанет быть великой»Алексис де ТоквильЛюбимая цитата американских политиков от Эйзенхауэра до Клинтона традиционно приписывается французскому политику Алексису де Токвилю, посетившему Америку в 1831 году. Результатом этой поездки стала книга "Демократия в Америке" — двухтомный историко-политический труд, до сих пор считающийся лучшим трактатом о демократии и лучшей книгой об Америке. Именно на эту книгу ссылаются те, кто приписывает цитату де Токвилю. Существует даже развернутый вариант цитаты, в котором французский политик якобы пишет, что искал истоки величия Америки в ее плодородных полях, богатых шахтах, развитой торговле, но нашел в церквях, когда услышал местных проповедников. В действительности же эпизода про поиск истоков величия и слов про добродетельность Америки в книге Токвиля нет, как нет их и в других его трудах и личных бумагах. Первое известное употребление этой цитаты относится к 1922 году, когда пресвитерианский журнал Herald And Presbyter опубликовал письмо о проповеди священника Джона Макдауэлла, в котором он привел цитату в ее полной версии, указав автором Алексиса де Токвиля. За ним эту ошибку, по всей видимости, стали повторять другие проповедники, а от них она попала к политикам.Билл Клинтон, 1994 год«Я твердо верю в здравый смысл и в доброту американцев. Не забывайте, Алексис де Токвиль говорил, что Америка великая потому, что она добродетельна, и если Америка утратит добродетель — она перестанет быть великой»Над милейшей старушкой Мадлен Олбрайт золотым тиснением выбито то, что на самом деле не говорила эта дама"Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна"Несмотря на то, что все факты и предположения давно в сети (2007 и ранее), Альбац, Латынина и др. вдохновенно повторяют всё это как информационную бомбуФраза кремлевских троллей стала символом веры кремлевской элитыи сразу же, конечно, параллель с идеологами нацизмаслова Гитлера-Шикльгрубера-Пёльцль о том, что он антисемит, это всего-навсего пропагандистская пустая одурачивающая болтовняМожно поздравить либералов с очередной потрясающей Победой, о которой давно можно было прочитать в Вики)Дружно смеются над процессом легитимации ложной фразы и над словами Пушкова:"Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке"Кстати, расшифровка мыслей не только прием публицистов, но и политиков -- президент Польши Б.Комаровский, например, знает, о чем Путин думает перед сном -- уверен, что эти агрессивные мысли войдут в портфолио, объясняющее, почему Россия угрожает НАТО.Я хочу немного помочь всем оступившимся на Олбрайт таким тезисом -- М.Олбрайт могла официально сказать про Сибирь потому, что никто не фига не понимал, что она говорит)Вот стенограмма только одного из её выступлений про Россию.Это обращение к американо-российскому деловому совету_Чикаго, штат Иллинойс, 2 октября 1998.Тяжелейшее для России время. Дефолт. Новое правительство. Экономика трещит по швам.Олбрайт говорит (перевод и маркер мой):"Сейчас [для России] есть два пути вперед. Один выглядит заманчиво ибо идет вниз; это приводит к пропасти... Экономика России, как ожидается, значительно сократится в следующем году. Суровая зима впереди... Для многих американцев, может показаться, что это величайшая возможность эпохи пост-холодной войны... Драма превращения России из диктатуры и империи в современное демократическое государство далека от завершения. Мы не можем сказать, что Россией утрачены перспективы, в тот момент она находится в начале пути. Также мы не можем сказать, что наша Россия утрачена (? Nor can we say that Russia is ours to lose). Мы можем помочь России сделать трудный выбор, но в конце концов Россия сама должна выбрать, какой страной она будет" И далее в том же духе -- речь фактически идет о failed state -- оно должно кардинально измениться, трансформироваться, чтобы быть. Дальше появляется "половина":"Сегодняшние демократические реформаторы не могут позволить себе оставить свою работу наполовину законченной, потому что Россия не может позволить себе быть наполовину свободной. Они должны использовать все шансы, они все равно должны победить наследие, которое они унаследовали от последней неудачной попытке трансформировать Россию".Что мы получаем -- экономика России разрушена, но оказывается демократы провели только половину работы.Предстоит еще огромный путь, чтобы окончательно трансформировать Россию:"...лидеры американского бизнеса могут собраться здесь, чтобы обсудить пакет акций будущего России, который они разделят с миллионами рабочих и инвесторов в России... разработать политику, которая защищает американские интересы и поддерживает вариант, который может дать наилучший результат".the stake in Russia's future that they share with millions of workers and investors in Russia... encourage the best possible outcome.Кстати, outcome -- еще и развязка: т.е. США должны разработать политику, которая приведет к развязке коллапса, происходящего в России, с наилучшими для США (и американских инвесторов) результатами"Первый принцип заключается в том, что наш самый важный приоритет в отношениях с Россией -- это защита безопасности американского народа. Этот интерес мы преследуем, кто бы ни передвигался вверх-вниз в Кремле и куда бы ни двигалась Россия. Наши усилия принесли огромные дивиденды... мы должны признать, что безденежному российскому правительству уже трудно уничтожать что-то кроме ракет, уничтожать химические запасы оружия и финансировать другие обязательства [по сокращению вооружений]... лучший способ помочь сейчас России не обязательно связан с отправкой большего количества денег... более крупные транши сами по себе не смогут восстановить доверие инвесторов к России... В долгосрочной перспективе, разрыв между потребностями и ресурсов России должны быть сокращены не иностранными вливаниями, но благодаря иностранным инвестициям...Мы должны помнить, что Россия имеет огромные собственные (изначально присущие) богатства. Но это привлекает минимум внешних инвестиций там, где это должны быть золотым дном...Одно из препятствий -- неспособность России утвердить соответствующее законодательство о соглашениях по разделу продукции. Препятствием является предположения россиян, что получение иностранных инвестиций означает продажу своей страну. Президент Клинтон и я боремся, чтобы доказать, что такое отношение имеет опасно недальновидной вид".И вот про величину России:"...мы не должны рассматривать Россию как отделение (административный район) международного сообщества. Россия слишком большая и слишком гордая для этого".treat Russia as a ward of the international community. Russia is too big, and too proud, for that.---------------------------------------В общем доклад наигрустнейший.Но дальше начинается настоящее веселье -- отвечая на вопросы, М.Олбрайт постоянно шутит, зрители смеются (над failed state), но самое примечательное, что старая леди постоянно говорит неразборчиво -- стенографист из Госдепа не понимает чуть ли не 10% её текста.Выглядит это так:"... не буду описывать, что я сделала, но - (неразборчиво) - появился в мундире - (неразборчиво) -. Таким образом, он поклонился, но никто не ответил.(Смех в зале.)Я хочу вам сказать, несмотря на нашу дружбу и сотрудничество в этом году мы делаем Историю [взаимоотношений] Востока-Запада. Мы были - (неразборчиво) -. Я говорю - (неразборчиво) - и он говорит - (неразборчиво) -.(Смех в зале.)Заметим, что - (неразборчиво) - что мы там. Мы хотим, чтобы помочь, но мы - (неразборчиво) - и есть ограниченное количество, в какой Соединенные Штаты или какие-либо - общественное руководство - (неразборчиво) - деловых людей - (неразборчиво).(Смех в зале.)"Из контекста понятно, что Олбрайт не говорит о том, что Russia too big, чтобы справиться с проблемами самой, но в этих неразборчивых фразах и смехе можно уловить, что американцы вполне уверены, что следующая половина работы по трансформации России в правильную Россию будет выполнена.В Викицитатнике указано, что фраза"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."ошибочно приписывается Бимарку -- в русскоязычном Интернете эта фраза есть даже на немецком:Erwarten Sie nicht, dass, sobald die Vorteile der russischen Schwäche, Sie werden die Dividenden immer erhalten. Russian immer für ihr Geld zu kommen. Und wenn sie kommen - nicht auf der Jesuit Vereinbarung unterzeichnet Sie verlassen, sollen Sie zu rechtfertigen. Sie sind das Papier nicht wert, auf dem geschrieben werden. Daher ist aus der russischen Ständen oder spielen fair, oder kein Spiel.но немецкий Интернет её почему-то не знает.Цитаты (жесткие, но во многом справедливые + являющиеся серьезным предостережением) из Бисмарка, подлинность которых никто не оспаривает:Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.Россия опасна мизерностью своих потребностей.У Бисмарка есть жесткая фраза про Африку, которую можно перефразировать про Украину:Ваша карта Украины действительно довольно хороша. Но моя карта Украины расположена не только в Европе. Вот Россия, а тут ... это США, и мы находимся в середине - это моя карта Украины.а есть и такое (перевода не нашел):"Тенденция, которые вдохновляют другие национальности и их национальные стремления, в случает если они могут быть реализованы только за счет нашего отечества, являются политической формой заболевания, географическое распределение которого, к сожалению, ограничено в Германии"Еще немцы:генерал Пауль Рорбах (начало 20-го века):"Чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской"=====Другие примеры под рукой:якобы Майер Ротшильд) -- дайте мне контроль над выпуском денегВроде как это сказал какой-то конгрессмен (Даниэль Кушинг) на слушаниях в Конгрессе США по поводу валютного законодательства или написал в книге по следам принятия законодательных решений по валютному законодетльству США) в начале 20 века тыцили Генри Форд -- Хорошо, что народ не понимает, как работает банковская система, иначе завтра бы случилась революция--------------Эту фразу произнес Чарльз Binderup в своем выступлении в Палате представителей 19 марта 1937 года, но предварил цитату заявлением: "It was Henry Ford who said, in substance, this""Это был Генри Форд, который по сути сказал следующее" -- т.е. он перевел с английского на английский какое-то из услышанных от Г.Форда выражений, вовсе не утверждая, что это дословная цитата.-------------------Или Вольтер:"Чтобы узнать кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать!"(именно так с восклицательным знаком)Викицитатник вроде бы не идет на поводу) -- там нет этой цитаты тыцОтдельные исследователи (очень подозреваю, что они не ошибаются) относят цитату к 1993 (как раз примерно к моменту начала Интернета)) -- произнес эту фразу Кевин Альфред Стром:Из эссе “All America Must Know the Terror that is Upon Us”, опубликованного в 1993 году:"To determine the true rulers of any society, all you must do is ask yourself this question: Who is it that I am not permitted to criticize?"Кстати, К.Строма посадили в тюрьму на 23 месяца срок за хранение детской порнографии (и это лишнее свидетельство близости либералов (В.Буковский) и националистов).--------------------По поводу патриотизма как прибежища даже для последнего негодяя, мы добавим несколько фактов в нашу любимую рубрику #верификацияОригинальная фраза про патриотизм якобы принадлежит Самуэлю Джонсону.Его знаменитое Patriotism is the last refuge of a scoundrel донес до потомков автор биографии Джеймс Босуэлл.Он услышал этот афоризм от доктора Самуэля Джонсона в Литературном клубе 7 апреля 1775 года и рассказал об этом в жизнеописании Джонсона /написанном, между прочим, в 1791 году (сам Джонсон умер в 1784), т.е. у Джеймса была великолепная память либо он конспектировал сказанное своим учителем/.Босуэлл добавил в жизнеописании:"Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов"Своим творчеством С.Джонсон доказал, что к патриотизму имеет самые нежные чувства.Его статья "Патриот" — про то, каким должен быть правильный патриотизмhttp://www.samueljohnson.com/thepatriot.html(еще цитаты С.Джонсона)http://www.samueljohnson.com/patrioti.htmlИ, учитывая общее позитивное отношение автора знаменитой фразы к патриотизму, не исключено, что Джеймс Босуэлл что-то присочинил (поди проверь) или С.Джонсон к моменту произнесения был, например, нетрезв.Или говорил о патриотизме-удобном прикрытии, патриотизме в других странах, имеющих в отличие от Британии неправильный патриотизм, ведь они любят свою родину, а не Британию, что само по себе удивительно и возмутительно...Но вот эта фраза точно авторства Джонсона:"It is the quality of patriotism to be jealous and watchful, to observe all secret machinations, and to see publick dangers at a distance. The true lover of his country is ready to communicate his fears, and to sound the alarm, whenever he perceives the approach of mischief. But he sounds no alarm, when there is no enemy; he never terrifies his countrymen till he is terrified himself. The patriotism, therefore, may be justly doubted of him, who professes to be disturbed by incredibilities..."

14 марта, 00:30

Robert Reich Gets These Seven Economics "Fundamentals" Very Wrong

Authored by William Anderson via The Mises Institute, Nearly 40 years ago, Lawrence Reed published “Seven Fallacies of Economics” in The Freeman in which he noted that much of what the public believes about economics is fallacious because most people fail to understand simple opportunity cost. Given the current trends in political economy, it is a sad certainty that most if not all of the fallacies Reed listed are still taken as economic truths in much of the academic world. Fast forward to former Secretary of Labor Robert Reich, who now is a public policy professor at the University of California-Berkeley, and is a popular economic and political commentator on the Internet, making good use of Youtube for his lessons accompanied by board drawings. As if to counter Reed’s economic wisdom, Reich presents his “7 Incredibly Clear Economic Fundamentals.” As one will see, they not clear, they are not “economic fundamentals,” and they certainly do not represent sound economic thinking. Reich has a brief video in which he confidently presents his “truths” to an audience I suspect believes everything he says. For those that don’t watch the video, he lays out his seven points as follows: Workers are consumers.   Consumer spending accounts for 70% of all economic activity in the United States.   People at the top spend a much smaller portion of their incomes than people in the middle class and below.   So when most of the economic gains go to the top, there's not enough purchasing power to keep the economy moving.   Which means that in order to have sufficient demand for goods and services, a larger share of total income has to go to the middle class and the poor.   Which requires a higher minimum wage, a bigger earned income tax credit, lower taxes on the middle class and the poor financed by higher taxes on the wealthy, and stronger unions capable of negotiating higher wages.   These don't hurt the wealthy. It's not a zero sum game. In fact, the wealthy will do better with a smaller share of a rapidly growing economy than they're doing now with a large share of an economy that's barely growing at all. While I will deal with each point individually, it is important to note what is missing: any mention of capital. To a leftist like Reich, capital is irrelevant and actually could be harmful, since it replaces labor, and “everyone knows” that labor is the source of all value. Furthermore, Reich would argue that capital formation doesn’t come about without spending, and unless authorities find a way to “put money into the hands of the middle class,” there won’t be enough economic activity to justify any investments into capital. In other words, there will be no capital investment if there is no demand for capital, and there will be no demand for capital if people don’t have enough money to spend. (No doubt, in discussions about capital, he would refer us to Thomas Piketty, who claims that returns to capital favor the wealthy and increase the rich-poor pay gap, so that over time, capital actually shrinks the economy unless government intervenes and re-distributes income from the wealthy to everyone else.) The way to bring about more spending, reasons Reich, is to transfer money from the wealthy to the middle and lower-income groups, since people in those categories likely will spend a higher percentage of their income on consumption goods rather than investment (or, horrors, luxury) goods. At the same time, the government should ensure that minimum wages are raised to higher levels and that labor unions should be made stronger through government policies that protect them. So, we have the following scenario: In order to keep the economy moving, workers must be paid higher wages brought about by higher minimum wage laws and expansion of labor union power. Reich claims that these points are “incredibly clear economic fundamentals.” The only “incredibly clear” fundamental point is this: Robert Reich is as clueless on economics as he ever has been in his public career, and one is amazed that he did not do more damage to the U.S. economy while he was at the Department of Labor. There likely is not enough cyberspace to deal with all of the fallacies that Reich has presented, but I shall evaluate what I can. Reich: Higher Costs Equal More Wealth A number of economists, including some on the Mises page and others elsewhere, have exposed the “consumer spending comprises 70 percent of the economy” fallacy, and those knowledgeable about Austrian Economics are familiar with Say’s Law. Thus, I will not plow that ground, since others, such as Ludwig von Mises, have expertly explained how production is what drives consumption. Reich’s thesis is that because workers are consumers, they would benefit from having higher rates of pay, since higher pay would raise their incomes, and higher incomes would allow for them to engage in more consumption, making them better off. Any of us that have received substantial pay raises will agree that economically speaking, we were better off afterward (ceteris paribus). In watching his video, one gets the sense that Reich truly believes that if only – IF ONLY! – business owners understood what he understands: Paying high wages leads to higher wages and higher wages lead to more prosperity. All it takes to kick start the economy into overdrive is for government to mandate higher wages, empower labor unions to force up pay for their members, and have government impose massive taxes on high income earners along with returns to capital. The only way for business owners to experience universal prosperity is for the government to force up their production costs. While Reich’s policy demands resonate with people on the left, his ideas are utterly fallacious. First, and most important, Reich claims that if government engages in policies that increase costs of production, businesses will prosper more. Thus, higher costs lead to higher overall incomes and more prosperity. The supposed example of this principle in action is the famous Henry Ford decision to nearly double the pay of many of his workers from about $2.50 to $5 a day, an action which some claim created the American middle class. As the argument goes, Ford raised the wages of his workers to that they could afford to purchase the products they were making. The real reason for his actions – to reduce crippling costs associated with high turnover rates in his workforce – often is lost in the “virtuous circle” of higher pay and higher consumption rhetoric. To put it more succinctly, we are supposed to believe that by nearly doubling his labor costs, Ford magically produced a nationwide change in consumer behavior. One can make the argument that if business owners could double their other factor costs, then the economy would boom, since all factors of production produce incomes for someone. (Yes, I am sure that Reich proponents would argue that other factors tend to be owned by rich people, and rich people don’t spend enough on consumption goods to keep the economic “circular flow” in place. We easily debunk that argument by noting that development of all factors of production require work forces comprised mostly of employees earning regular middle-class and below incomes, and the bulk of the factor payments would go to them.) Such backward reasoning stands in contrast to the simple fact that when producers see increases in relative costs over time, the supply of goods they create will fall, not rise, which means real prices of those goods will go up. Thus, Reich turns everything we know about productivity on its head by claiming that government policies that increase factor costs and shrink production is the key to having a strong economy. Economies grow when entrepreneurs are able to move resources from lower-valued to higher-valued uses, a process that over time reduces the real costs to society and permits the economy to produce more wealth. Forcing up costs through government edicts does not create more wealth; it destroys wealth. My second point deals with the heart of Austrian Economics: economics is part of human action. In the Austrian paradigm, individuals act purposefully using means to achieve desired ends. In a market setting, individuals engage in production and exchange in order to meet their needs and improve their current lot in life. People produce in order to consume, and they consume because they perceive that doing so makes them better off. Contrast that concept to the Reich economic paradigm: people produce in order to get money and they consume in order to clear the shelves of goods so that they can produce more goods to have incomes, which then allow them to consume further, keeping the cycle going. Austrians hold that people produce to consume; Reich believes that people consume in order to produce in order to consume in order to produce, and so on. Economic exchange is nothing more than a glorified hamster wheel that has no real purpose other than to repeat itself. Reich is not giving “economic fundamentals,” since there is nothing “economic” about what he is saying. His pronouncements are not about economics at all, but rather are anti-economic, clarion calls to destroy wealth and spread poverty.

13 марта, 09:00

Миллиардер о перспективах США

Что говорит миллиардер о перспективах США: Вы, вероятно, не знаете меня, однако, как и вы, я один из тех самых однопроцентников, гордый и ни перед кем не извиняющийся капиталист. Я основал, соосновал и финансировал более тридцати компаний в самых разных сферах: от крошечных, как ночной клуб, который я завел, разменяв второй десяток лет, до гигантских, […] Сообщение Миллиардер о перспективах США появились сначала на ВОПРОСИК.

11 марта, 13:31

На пути к миллиардам: как люди делали состояния в разные эпохи

Новая страница в истории крупнейших состояний началась с появлением промышленности, которая позволила частным предпринимателям начать строительство промышленных империй

11 марта, 11:19

Большой босс

Книга Слоуна — это прежде всего его памятник самому себе. Возглавив компанию в начале 1920-х годов, когда на автомобильном рынке практически безраздельно доминировал Генри Форд, Слоун смог выработать стратегию, в итоге позволившую General Motors не только пройти через кризисные периоды в американской экономике, но и обойти предприятие Форда по продажам. Судьба Слоуна — это судьба мастодонта автомобильного бизнеса, одного из тех, кто создал этот рынок и принимал самое непосредственное участие в разработке продукта, который его наполняет.

08 марта, 10:32

[Торговая война] Канцлер Австрии назвал идиотизмом планы США ввести пошлины на сталь и алюминий и потребовал от ЕС принять жесткие контрмеры против планов президента Трампа

Реакция Европейского союза на намерение США ввести пошлины на сталь и алюминий должна сподвигнуть Вашингтон к переосмыслению его позиции и отказу от этой "идиотской затеи"."Было бы лучше, если бы мы все этого [американских пошлин] избежали. Если будет необходимо, то последует реакция, которая, как мы надеемся, приведет к тому, чтобы в США произошло переосмысление и можно было бы отказаться от этого идиотизма", - приводит Австрийское агентство печати слова Курца журналистам в среду после выступления перед советом министров.Он также отметил, что в случае торговой войны обе стороны - США и ЕС - будут проигравшими.В среду еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем заявила, что Евросоюз в случае, если президент США Дональд Трамп введет пошлину в 25% на импорт стали и алюминия, может в течение двух месяцев ввести ответные пошлины на американскую продукцию. По ее словам, Еврокомиссия в среду уже обсудила предварительный список промышленной и сельскохозяйственной продукции из США, которая может быть обложена ответными пошлинами, включая сталь, виски "бурбон", арахисовое масло и апельсиновый сок. Список передан Еврокомиссией в правительства стран-членов ЕС для его возможного расширения, сообщила еврокомиссар.По словам еврокомиссара Сесилии Мальмстрем, Еврокомиссия и страны ЕС ведут интенсивные переговоры с США, чтобы Вашингтон пересмотрел свои планы по введению пошлин на сталь и алюминий."Мы в комиссии, а также страны-члены ведут интенсивные переговоры с нашими американскими партнерами, мы уже давно этим занимаемся, чтобы попытаться объяснить им (нашу позицию - ред.) и попросить Вашингтон передумать", - сказала Мальмстрем.По ее словам, если президент США введет пошлины на импорт стали и алюминия, Евросоюз может обложить пошлинами американскую сталь, продукцию промышленности и сельского хозяйства."Обсуждался предварительный список. Теперь он будет передан для рассмотрения странам-членам ЕС и может быть обнародован в кратчайшее время", - сказала Мальмстрем по завершении заседания Еврокомиссии, рассмотревшей ситуацию.По словам Мальмстрем, в "списке стальная продукция, промышленная и сельскохозяйственная продукция", в том числе виски "бурбон", арахисовое масло, апельсиновый сок. Ранее агентство Bloomberg сообщило, что в список также могут войти футболки, джинсы, косметика и другие потребительские товары из США, мотоциклы и прогулочные суда.Ответные пошлины на американскую продукцию могут быть введены в течение двух месяцев. При этом Мальмстрем подчеркнула, что Еврокомиссия гарантирует соответствие мер торговой политики, которые ЕС может предпринять в ответ на новые импортные пошлины в США, нормам ВТО."Что касается соответствия нормам ВТО, мы в ЕК тесно работаем с правовой службой, чтобы гарантировать устойчивость (обсуждаемых мер - ред.), чтобы все меры соответствовали нормам ВТО", - сказала еврокомиссар.Торговые войны легко проигратьЛидеры стран Евросоюза на саммите в марте обсудят защиту интересов от пошлин США, в том числе ответные меры, заявил глава Европейского совета Дональд Туск."После заявления президента (США Дональда) Трампа появилась опасность серьезного торгового спора между США и другими странами, включая ЕС", - сказал Туск. По его словам, "настало время для всех политиков по обе стороны Атлантики действовать ответственно"."Поскольку заявление президента Трампа может иметь последствия для наших граждан и европейских предпринимателей, не говоря о мировой экономике, я предложу лидерам ЕС провести внеочередное обсуждение вопросов торговли на предстоящем саммите", - сказал Туск. По его словам, ЕС "должен иметь в виду ясную цель: поддержать мировую торговлю и, если необходимо, защитить европейцев от торговых потрясений, в том числе путем пропорционального ответа в соответствии с нормами ВТО".Он подчеркнул, что торговые войны - это плохо и их легко проиграть. Так он прокомментировал слова президента США Дональда Трампа о том, что "торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть"."Трамп сказал недавно, что, я цитирую, „торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть". Но все наоборот. Торговые войны - это плохо, и их легко проиграть", - сказал Туск."Автомобильный" вопросПомимо намерения ввести пошлины на сталь и алюминий, Трамп заявлял, что США могут ввести 25% пошлины на автомобили из ЕС."Они посылают машины и все остальное в США. Они могут делать все, что угодно, но если они будут это делать, то мы введем пошлины в 25% на их автомобили. И, поверьте, долго так продолжать они не смогут", - сказал Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Швеции Стефаном Лёвеном.В Еврокомиссии в ответ заявили, что считают неверными заявления Трампа об импорте европейских автомобилей. В ЕК отметили, что европейские автопроизводители создают много рабочих мест в США. По словам Мальмстрем "в США один или два миллиона автомобилей производится европейскими компаниями"."(Заявление) об автомобилях не основано на фактах, мы будем рады предоставить факты, потому что это (производство европейскими компаниями - ред.) создает много рабочих мест в Америке", - сказала еврокомиссар.Президент США Дональд Трамп заявил 1 марта, что его страна на этой неделе введет импортные пошлины на сталь и алюминий. По словам Трампа, размер пошлин составит 25% для стали и 10% для алюминия для всех стран, поставляющих эту продукцию в США.2 марта канцлер Австрии потребовал от ЕС принять жесткие контрмеры против планов президента США ввести пошлины на сталь и алюминий. По его словам, Европа обладает сильной экономикой и должна занять сильную и уверенную позицию, чтобы Трамп почувствовал влияние своих неправильных действий, если дело действительно дойдет до европейской реакции. Курц также уверен, что такое поведение США вредит обоюдным экономическим интересам и может стать катализатором торговой войны.Девяносто лет назад тоже все началось с пошлин. Закончилось Великой депрессией. Чтобы выйти из этого кошмара, Штатам понадобились Рузвельт и война. Второго такого Рузвельта у них сейчас точно нет. Впрочем, может быть, все это и не так драматично.Спираль закручивается лихая и классическая. Ах, ты так - тогда я вот так. А я тебя тогда вот этим. Уровень дворовой потасовки. А ведь это, между прочим, ведущие экономики мира. Угрозы сыплются, как хуки, сотрясающие воздух. Но от их амплитуды кое у кого уже волосы встают дыбом. Обороты, как сказали бы у нас, "только шуба заворачивается". А у них-то заворачивается не только шуба. Чуть ли не вся экспортно-импортная номенклатура.Экономический советник Дональда Трампа Гэри с говорящей фамилией Кон в доказательство того, что это не его работа и он не при делах, - просто уходит в отставку. Даже Бендер бы оценил: Кон, гениально. Умный человек, понимает, что на кону. Понимают это и торговые партнеры Америки в ЕС, и видные республиканцы. Но, в отличие от экс-советника президента Соединенных Штатов, им уходить некуда. Им приходится с этим жить.А этого уже не остановить. Трамп начал с того, что объявил о введении 25-процентной пошлины на европейскую сталь и 10 добавочных процентов на алюминий. Как он сказал, "для поддержки собственных производителей". Ответный список Евросоюза включил в себя повышенный сбор на импорт из США мотоциклов, прогулочных судов, футболок, джинсов, косметики и прочего ширпотреба стоимостью под миллиард евро. Затем в него добавили кукурузы, апельсинового сока и бурбона еще миллиарда на три.И вот уже хозяин Белого дома грозит Старому Свету советской комедией. В смысле, "Берегись автомобиля". Если, говорит, не снимут свои ужасные барьеры, подниму, говорит, на четверть налог на их машины. Очередь ЕС. Думает, чем бы ответить. А что тут думать? Лошадью ходи. Санкции на санкции. Введите 25-процентный сбор на импорт американского диктата, установите пошлину на ввоз американских бомб и прочей бронетехники, повысьте им плату за содержание их многочисленных военных баз. Если, конечно, вы, наконец, поняли, кто вам на самом деле угрожает.Если нет, то вот вам маленькая справка. 17 июня 1930 года президент США Герберт Гувер, тоже, к слову, республиканец, несмотря на протесты ведущих экономистов и промышленников - того же Генри Форда, например - увеличил ввозные пошлины более чем на 20 тысяч товаров. Обещал во время предвыборной кампании защитить внутренний рынок. Документ получил название "Закон Хоули-Смута". Ну, как говорится, и Хоули? Началась такая смута, что закончилась она Великой депрессией. К ней, в том числе, привел бойкот американских товаров и ответное повышение тарифов только для США в Канаде, Франции, Германии и других странах.Чтобы выйти из этого кошмара, Штатам понадобились Рузвельт и война. Второго такого Рузвельта у них нет, зато третья мировая всегда под рукой. Впрочем, может быть, все это и не так драматично. Скорее, комично. Милые бранятся. Нам бы тешиться. Но нет. Мы не злопамятные. Приглашаем всех на семинар по импортозамещению. Расскажем и покажем, причем на них, что такое санкции и как с ними бороться. Ведь даже Национальная разведка США признала, что мы с их ограничениями справляемся вполне. А мы не жадные. По крайней мере, опытом всегда поделиться сможем.(http://tass.ru/ekonomika/...)

08 марта, 10:32

Всех женщин ресурса (таковых, кстати, немало) поздравляю с 8 Марта! :)

С Праздником Весны, цветите, пахните, радуйтесь и радуйте! :) из жизни Thu, 08 Mar 2018 13:27:31 +0700 X86 541137 [Торговая война] Канцлер Австрии назвал идиотизмом планы США ввести пошлины на сталь и алюминий и потребовал от ЕС принять жесткие контрмеры против планов президента Трампа http://news2.ru/story/541144/ Реакция Европейского союза на намерение США ввести пошлины на сталь и алюминий должна сподвигнуть Вашингтон к переосмыслению его позиции и отказу от этой "идиотской затеи"."Было бы лучше, если бы мы все этого [американских пошлин] избежали. Если будет необходимо, то последует реакция, которая, как мы надеемся, приведет к тому, чтобы в США произошло переосмысление и можно было бы отказаться от этого идиотизма", - приводит Австрийское агентство печати слова Курца журналистам в среду после выступления перед советом министров.Он также отметил, что в случае торговой войны обе стороны - США и ЕС - будут проигравшими.В среду еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем заявила, что Евросоюз в случае, если президент США Дональд Трамп введет пошлину в 25% на импорт стали и алюминия, может в течение двух месяцев ввести ответные пошлины на американскую продукцию. По ее словам, Еврокомиссия в среду уже обсудила предварительный список промышленной и сельскохозяйственной продукции из США, которая может быть обложена ответными пошлинами, включая сталь, виски "бурбон", арахисовое масло и апельсиновый сок. Список передан Еврокомиссией в правительства стран-членов ЕС для его возможного расширения, сообщила еврокомиссар.По словам еврокомиссара Сесилии Мальмстрем, Еврокомиссия и страны ЕС ведут интенсивные переговоры с США, чтобы Вашингтон пересмотрел свои планы по введению пошлин на сталь и алюминий."Мы в комиссии, а также страны-члены ведут интенсивные переговоры с нашими американскими партнерами, мы уже давно этим занимаемся, чтобы попытаться объяснить им (нашу позицию - ред.) и попросить Вашингтон передумать", - сказала Мальмстрем.По ее словам, если президент США введет пошлины на импорт стали и алюминия, Евросоюз может обложить пошлинами американскую сталь, продукцию промышленности и сельского хозяйства."Обсуждался предварительный список. Теперь он будет передан для рассмотрения странам-членам ЕС и может быть обнародован в кратчайшее время", - сказала Мальмстрем по завершении заседания Еврокомиссии, рассмотревшей ситуацию.По словам Мальмстрем, в "списке стальная продукция, промышленная и сельскохозяйственная продукция", в том числе виски "бурбон", арахисовое масло, апельсиновый сок. Ранее агентство Bloomberg сообщило, что в список также могут войти футболки, джинсы, косметика и другие потребительские товары из США, мотоциклы и прогулочные суда.Ответные пошлины на американскую продукцию могут быть введены в течение двух месяцев. При этом Мальмстрем подчеркнула, что Еврокомиссия гарантирует соответствие мер торговой политики, которые ЕС может предпринять в ответ на новые импортные пошлины в США, нормам ВТО."Что касается соответствия нормам ВТО, мы в ЕК тесно работаем с правовой службой, чтобы гарантировать устойчивость (обсуждаемых мер - ред.), чтобы все меры соответствовали нормам ВТО", - сказала еврокомиссар.Торговые войны легко проигратьЛидеры стран Евросоюза на саммите в марте обсудят защиту интересов от пошлин США, в том числе ответные меры, заявил глава Европейского совета Дональд Туск."После заявления президента (США Дональда) Трампа появилась опасность серьезного торгового спора между США и другими странами, включая ЕС", - сказал Туск. По его словам, "настало время для всех политиков по обе стороны Атлантики действовать ответственно"."Поскольку заявление президента Трампа может иметь последствия для наших граждан и европейских предпринимателей, не говоря о мировой экономике, я предложу лидерам ЕС провести внеочередное обсуждение вопросов торговли на предстоящем саммите", - сказал Туск. По его словам, ЕС "должен иметь в виду ясную цель: поддержать мировую торговлю и, если необходимо, защитить европейцев от торговых потрясений, в том числе путем пропорционального ответа в соответствии с нормами ВТО".Он подчеркнул, что торговые войны - это плохо и их легко проиграть. Так он прокомментировал слова президента США Дональда Трампа о том, что "торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть"."Трамп сказал недавно, что, я цитирую, „торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть". Но все наоборот. Торговые войны - это плохо, и их легко проиграть", - сказал Туск."Автомобильный" вопросПомимо намерения ввести пошлины на сталь и алюминий, Трамп заявлял, что США могут ввести 25% пошлины на автомобили из ЕС."Они посылают машины и все остальное в США. Они могут делать все, что угодно, но если они будут это делать, то мы введем пошлины в 25% на их автомобили. И, поверьте, долго так продолжать они не смогут", - сказал Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Швеции Стефаном Лёвеном.В Еврокомиссии в ответ заявили, что считают неверными заявления Трампа об импорте европейских автомобилей. В ЕК отметили, что европейские автопроизводители создают много рабочих мест в США. По словам Мальмстрем "в США один или два миллиона автомобилей производится европейскими компаниями"."(Заявление) об автомобилях не основано на фактах, мы будем рады предоставить факты, потому что это (производство европейскими компаниями - ред.) создает много рабочих мест в Америке", - сказала еврокомиссар.Президент США Дональд Трамп заявил 1 марта, что его страна на этой неделе введет импортные пошлины на сталь и алюминий. По словам Трампа, размер пошлин составит 25% для стали и 10% для алюминия для всех стран, поставляющих эту продукцию в США.2 марта канцлер Австрии потребовал от ЕС принять жесткие контрмеры против планов президента США ввести пошлины на сталь и алюминий. По его словам, Европа обладает сильной экономикой и должна занять сильную и уверенную позицию, чтобы Трамп почувствовал влияние своих неправильных действий, если дело действительно дойдет до европейской реакции. Курц также уверен, что такое поведение США вредит обоюдным экономическим интересам и может стать катализатором торговой войны.Девяносто лет назад тоже все началось с пошлин. Закончилось Великой депрессией. Чтобы выйти из этого кошмара, Штатам понадобились Рузвельт и война. Второго такого Рузвельта у них сейчас точно нет. Впрочем, может быть, все это и не так драматично.Спираль закручивается лихая и классическая. Ах, ты так - тогда я вот так. А я тебя тогда вот этим. Уровень дворовой потасовки. А ведь это, между прочим, ведущие экономики мира. Угрозы сыплются, как хуки, сотрясающие воздух. Но от их амплитуды кое у кого уже волосы встают дыбом. Обороты, как сказали бы у нас, "только шуба заворачивается". А у них-то заворачивается не только шуба. Чуть ли не вся экспортно-импортная номенклатура.Экономический советник Дональда Трампа Гэри с говорящей фамилией Кон в доказательство того, что это не его работа и он не при делах, - просто уходит в отставку. Даже Бендер бы оценил: Кон, гениально. Умный человек, понимает, что на кону. Понимают это и торговые партнеры Америки в ЕС, и видные республиканцы. Но, в отличие от экс-советника президента Соединенных Штатов, им уходить некуда. Им приходится с этим жить.А этого уже не остановить. Трамп начал с того, что объявил о введении 25-процентной пошлины на европейскую сталь и 10 добавочных процентов на алюминий. Как он сказал, "для поддержки собственных производителей". Ответный список Евросоюза включил в себя повышенный сбор на импорт из США мотоциклов, прогулочных судов, футболок, джинсов, косметики и прочего ширпотреба стоимостью под миллиард евро. Затем в него добавили кукурузы, апельсинового сока и бурбона еще миллиарда на три.И вот уже хозяин Белого дома грозит Старому Свету советской комедией. В смысле, "Берегись автомобиля". Если, говорит, не снимут свои ужасные барьеры, подниму, говорит, на четверть налог на их машины. Очередь ЕС. Думает, чем бы ответить. А что тут думать? Лошадью ходи. Санкции на санкции. Введите 25-процентный сбор на импорт американского диктата, установите пошлину на ввоз американских бомб и прочей бронетехники, повысьте им плату за содержание их многочисленных военных баз. Если, конечно, вы, наконец, поняли, кто вам на самом деле угрожает.Если нет, то вот вам маленькая справка. 17 июня 1930 года президент США Герберт Гувер, тоже, к слову, республиканец, несмотря на протесты ведущих экономистов и промышленников - того же Генри Форда, например - увеличил ввозные пошлины более чем на 20 тысяч товаров. Обещал во время предвыборной кампании защитить внутренний рынок. Документ получил название "Закон Хоули-Смута". Ну, как говорится, и Хоули? Началась такая смута, что закончилась она Великой депрессией. К ней, в том числе, привел бойкот американских товаров и ответное повышение тарифов только для США в Канаде, Франции, Германии и других странах.Чтобы выйти из этого кошмара, Штатам понадобились Рузвельт и война. Второго такого Рузвельта у них нет, зато третья мировая всегда под рукой. Впрочем, может быть, все это и не так драматично. Скорее, комично. Милые бранятся. Нам бы тешиться. Но нет. Мы не злопамятные. Приглашаем всех на семинар по импортозамещению. Расскажем и покажем, причем на них, что такое санкции и как с ними бороться. Ведь даже Национальная разведка США признала, что мы с их ограничениями справляемся вполне. А мы не жадные. По крайней мере, опытом всегда поделиться сможем.(http://tass.ru/ekonomika/...)

07 марта, 21:57

Мечте навстречу: Ядерные двигатели эпохи Путина

Послание Путина – оно не столько про оружие, сколько про яблони на Марсе. Про бесплатную энергию и освоение космоса, про движение мира в сторону прогресса и общего блага.

07 марта, 19:55

Мечте навстречу: Ядерные двигатели эпохи Путина

Послание Путина – оно не столько про оружие, сколько про яблони на Марсе. Про бесплатную энергию и освоение космоса, про движение мира в сторону прогресса и общего блага.

Выбор редакции
07 марта, 15:30

From Baker To Billionaire: How Ladurée's Francis Holder Cornered The Macaron Market

Francis Holder built a billion-dollar bread and pastry empire by mixing American mechanical production with traditional French techniques. Now the Henry Ford of baking is savoring his greatest success — selling millions of macarons to the classes on Madison Avenue and the masses at McDonald's.

05 марта, 16:26

The Best Classic Car Features You Forgot About

As cars constantly evolve and new technological advancements change the way they are built, classic staples are eliminated, and we want some of them back.

11 мая 2016, 11:07

Позорный бизнес мировых брендов

Оригинал взят у mysea в Позорный бизнес мировых брендовЗ1 июля 1948 года, американский военный трибунал признал концерн «Фридрих Крупп» виновным в использовании рабского труда и разграблении промышленных предприятий других стран. Его глава Альфрид Феликс Альвин Крупп фон Болен унд Гальбах приговорен к 12 годам тюрьмы с конфискацией имущества за сотрудничество с нацистами. С фашистами сотрудничал не один «Krupp» — у них были и другие хорошо оплачиваемые помощники (к сожалению, не все понесшие заслуженное наказание).Для людей интересующихся этой темой уже не секрет,что настоящая история Второй Мировой невозможна без освещения того, что А. Гитлера смачно спонсировали международные корпорации. Через нити банковских и промышленных корпораций западной Европы и США фашистская Германия получала огромный суммы денег на развертывание своей деятельности. Цивилизованная Европа и Америка сейчас старательно вычеркивает из истории второй мировой войны эти позорные факты своего сотрудничества с самым кровавым и бесчеловечным режимом двадцатого века, но именно их «цивилизованность» обязана ему.У многих на устах свои знания о тех корпорациях, сотрудничавших с нацистами. Однако, это были не единственные компании, которые действовали в тайном сговоре с нацистами – другие глобальные хозяйствующие субъекты, которых сегодня по-прежнему можно узнать, тоже продавали свои души дьяволу разными способами – и вы можете быть удивлены при виде некоторых имён, перечисленных ниже.Итак, какие известные мировые гиганты уличены в тесных связях с гитлеровской Германией?«Krupp»Существующий почти полтора века концерн начинал с производства бесшовных железнодорожных колес (об этом указывала и его эмблема: три переплетенных между собою кольца). Уже в Первую мировую войну позиция «Krupp» была проста: заработать сколько возможно на войне и фирма весь свой потенциал направила на обслуживание нужд армии – пушки, боеприпасы, новые виды вооружения. Ничем не изменилась концепция концерна с приходом к власти фашистов, на тот момент мирно выпускающего сельскохозяйственную технику, но благоразумно имея еще со времен Первой мировой пару артиллерийских заводов, перевезенных в Швецию, с полным штатом конструкторов и других ценных кадров. «Krupp» становится главным исполнителем военных заказов гитлеровской Германии, резво изготовляя танки, самоходные артиллерийские установки, пехотные грузовики, разведывательные автомобили.Хотя по решению Ялтинской и Постдамской конференции концерн подлежал полному уничтожению, он как птица-феникс вновь возродился — уже в 1951 году Круппа выпустили на свободу и вернули ему все состояние. Альфрид Крупп принял руководство компанией и добился отмены постановления о ликвидации концерна. Через два десятка лет штат фирмы достиг 100 тысяч сторудников!В 1999 году «Krupp» объединился со вторым немецким гигантом «Thyssen AG» и сейчас их детище «ThyssenKrupp AG» — ведущий производитель стали в мире. И кто теперь вспоминает о запачканных сотрудничеством с гитлеровцами страницах истории концерна?IkeaСреди богатейших предпринимателей мира есть люди, посвятившие юность и молодость членству в националистических партиях. В 1994 году из писем шведского фашистского активиста Пера Эндала стало известно, что легендарный основатель Ikea Ингвар Кампрад был членом про-нацистской организации с 1942 по 1945 год. Он собирал пожертвования для партии и даже после выхода из нее продал общение с бывшими коллегами. Ингвар Кампрад позже подтвердил достоверность этой информации и сообщил, что горько сожалеет об этом эпизоде своей биографии. В письме к сотрудникам Ikea он извинился перед евреями.MetroОснователь Metro Group (сеть магазинов Metro cash & carry) Отто Байсхайм служил в элитном подразделении войск СС, «Лейбштандарт Адольф Гитлер», которое находилось под личным покровительством Адольфа Гитлера. Члены Лейбштандарта служили личными охранниками высших чинов Третьего Рейха. Байсхайма считают одним из самых закрытых бизнесменов.«Насколько я знаю, некоторые корпорации выплачивают компенсации жертвам фашизма. Нюрнбергский процесс состоялся, преступники осуждены. Не знаю, нужен ли «трибунал» для корпораций, которые пособничали фашизму, но такие факты, безусловно, должны придаваться огласке», – считает Ольга Абраменко, директор Санкт-петербургской благотворительной историко-просветительской правозащитной общественной организации «Мемориал». По ее словам, потребители имеют полное право игнорировать продукцию таких компаний.За пособничество фашизму осужден бизнесмен Хуго Фердинанд Босс, основатель известной дизайнерской марки, накануне войны владевший небольшой мастерской по пошиву спецодежды. Предприятие находилось на грани краха, и тогда предприимчивый Хуго вступил в НСДАП, чтобы иметь возможность получать военные заказы. К 1939 году компания стала основным поставщиком военной формы для Вермахта. Не чурался Босс и использовать подневольный труд военнопленных. Хуго Босс был признан пособником нацизма, приговорен к штрафу в 80 тысяч дойчмарок и до конца жизни лишен избирательного права.Adidas и PumaБратья Адольф и Рудольф Дасслеры, основатели марок Adidas и Puma, были убежденными сторонниками нацизма, членами НСДАП, Рудольф даже уходил на фронт.Упреки в прошлом периодически настигают основателя L’Oreal Южена Шуллера. СМИ уверяли, что он помогал организации нацистского толка La Cagoule.Chase BankЕсли подумать, сговор Chase Bank (теперь J.P. Morgan Chase) с нацистами не настолько уж и удивителен. Один из основных держателей его акций, Дж. Д. Рокфеллер, напрямую финансировал довоенные евгенические эксперименты нацистов. Между 1936 и 1941 годами, Chase и другие банки США помогли немцам получить свыше 20 миллионов в долларовом выражении, заработав при этом более 1,2 миллиона долларов комиссионных – из которых Chase положил в карман круглые полмиллиона. По тем временам это были немалые деньги. Тот факт, что немецкие марки, направленные на финансирование операции, имели своим источником евреев, бежавших из нацистской Германии, по-видимому, не смущал Chase – по сути, банк поправил свои дела после Хрустальной ночи (ночь в 1938 году, во время которой евреи по всей нацистской Германии и Австрии подверглись целенаправленным погромам). Chase также заморозил счета французских евреев в оккупированной Франции до того, как нацисты вообще задумались его об этом попросить.Стоит добавить что в деле с нацистами были задействованы на самом деле более широкий круг банков . Но те кто засветился (Chase) были лишь «выхлопной трубой».FordГенри Форд получает одну из высших наград нацисткой Германии — Железного Орла — из рук высокопоставленных чиновников, 1938 год.Генри Форд был сам по себе скандально известным антисемитом, издававшим подборку статей под чарующим названием «Международное еврейство. Исходная мировая проблема». Форд даже спонсировал свою собственную газету, которую он использовал как элемент пропаганды, обвиняя евреев в Первой мировой войне, а в 1938 году получил Орден заслуг германского орла, высший знак отличия нацистской Германии, которым награждались иностранные граждане.Немецкое управление Ford выпустило треть военных грузовиков для нужд немецкой армии во время войны, с широким привлечением труда заключённых. Что шокирует даже ещё больше – возможно, подневольная рабочая сила использовалась на производстве Ford ещё в 1940 году, – когда американское подразделение компании ещё сохраняло над ним полный контроль.Random HouseВы могли и не слышать о Bertelsmann A.G., но вы услышите о книгах, издаваемых многими её дочерними компаниями, включая Random House, Bantam Books и Doubleday. Во время нахождения у власти нацистов Bertelsmann публиковала нацистскую пропагандистскую литературу, как например, «Стерилизация и эфтаназия – вклад в прикладную христианскую этику». Она даже обнародовала работы Вилли Веспера, который выступал с восторженной речью при сожжении книг в 1933 году. В 1997 году Random House оказалась в центре очередной дискуссии о нацизме, когда прибавила «личность, фанатично преданная определённой деятельности, практике и т.п. или стремлению ими овладеть» к определению «наци» в словаре Вебстера, что побудило Антидиффамационную лигу сделать заявление, согласно которому издательство «преуменьшает и отрицает кровожадный умысел и действия нацистского режима».KodakКогда думаешь о Kodak, перед глазами сразу встают идиллические семейные фотографии и пойманные на плёнку воспоминания, но что вы должны иметь в виду на самом деле – это принудительный труд, который применялся в немецком филиале фирмы во время Второй мировой войны.Дочерние компании Kodak в нейтральных европейских странах вели оживлённый бизнес с нацистами, предоставляя им как рынок для их товаров, так и ценную иностранную валюту. Португальское подразделение даже перечисляло свою прибыль подразделению в Гааге, которая находилась в то время под нацистской оккупацией. Более того, эта компания занималась не одним только изготовлением фотокамер – она освоила производство взрывателей, детонаторов и другой продукции военного назначения для немцев.Coca-ColaФанта – ароматный напиток со вкусом апельсина, который изначально замышлялся для нацистов. Совершенно правильно, импорт ингредиентов для колы, дающей бренду своё имя, был затруднён, поэтому управляющий подразделением Coca-Cola в Германии Макс Кайт выдумал новый напиток, который можно было производить из доступных компонентов.В 1941 году Фанта дебютировала на немецком рынке. Мак Кайт сам нацистом не был, но его усилия по поддержанию бесперебойной работы подразделения Coca-Cola на протяжении всей войны означали, что компания разжилась изрядными прибылями и с окончанием войны могла вернуться к распространению кока-колы среди дислоцировавшихся в Европе американских солдат.AllianzРуководители новой экономики. Слева направо Дарре, Вальтер Функ (глава Комиссии экономической политики), Курт Шмитт (министр экономики) и Готфрид Федер (статс-секретарь Министерства экономики)Allianz считается двенадцатой по величине компанией в мире, занимающейся оказанием финансовых услуг. Неудивительно, что, будучи основанной в 1890 году в Германии, она была в ней крупнейшим страховщиком, когда к власти пришли нацисты. Как таковая, она быстро оказалась повязанной делами с нацистским режимом. Её руководитель Курт Шмит был также министром экономики у Гитлера, а компания осуществляла страхование объектов и персонала Аушвица. Её генеральный директор отвечает за практику выплаты страховой компенсации уничтоженной в результате Хрустальной ночи еврейской собственности нацистскому государству вместо правомочных выгодоприобретателей. К тому же компания тесно сотрудничала с нацистским государством при отслеживании полисов страхования жизни немецких евреев, отправленных в лагеря смерти, а во время войны страховала в пользу нацистов имущество, отобранное у того же самого еврейского населения.NovartisХотя Bayer и является печально известной благодаря тому, что начинала свой путь в качестве подразделения производителя газа Циклон Б, использовавшегося нацистами в газовых камерах, она не единственная фармацевтическая компания со скелетами в шкафу. Швейцарские химические компании Ciba и Sandoz в результате слияния образовали Novartis, прославившуюся прежде всего своим лекарством риталин (скандально известный психостимулятор, широко используемый в США для лечения детской гиперактивности; прим. mixednews).В 1933 году берлинское отделение Ciba прекратило полномочия всех членов своего совета директоров еврейской национальности и заменило их более «приемлемыми» арийскими кадрами; тем временем Sandoz была занята аналогичной деятельностью в отношении своего председателя. Во время войны компании производили для нацистов красители, лекарственные средства и химические вещества. Novartis откровенно призналась в своей вине и пыталась её загладить характерным для других фирм-подельников способом – пожертвовав 15 миллионов долларов швейцарскому фонду компенсаций жертвам нацизма.NestleВ 2000 году Nestle в связи с использованием ею в своё время рабского труда выплатила в соответствующий фонд более 14,5 миллионов долларов для урегулирования требований пострадавших от её действий и переживших Холокост лиц, а также еврейских организаций. Фирма сделала признание, что в 1947 году она приобрела компанию, которая в годы войны пользовалась принудительной рабочей силой, а также констатировала: «нет сомнений, либо можно предположить, что некоторые корпорации из группы Nestle, действовавшие в странах, контролировавшихся национал-социалистическим (нацистским) режимом, эксплуатировали подневольных чернорабочих». Nestle в 1939 году в Швейцарии оказывала денежную помощь нацисткой партии, выиграв в результате прибыльный контракт на поставки шоколада для потребностей всей немецкой армии во время Второй мировой войны.BMWBMW созналась в использовании во время войны 30 тысяч подневольных неквалифицированных работников. Эти военнопленные, подневольные рабочие и заключённые концентрационных лагерей производили двигатели для люфтваффе и таким образом были принуждены помогать режиму в защите себя от тех, кто пытался их же спасти. В военное время BMW сконцентрировалась исключительно на производстве самолётов и мотоциклов, не претендуя на что-либо иное, кроме как быть поставщиком военных машин для нацистов.MaggiКомпания Maggi создана в 1872 году в Швейцарии Юлиусом Магги. Предприниматель был первым, кто появился на рынке с готовыми супами. В 1897 году Юлиус Магги основал компанию Maggi GmbH в немецком городе Зинген, где она по-прежнему базируется сегодня. Приход к власти нацистов почти никак не сказался на бизнесе. В 1930-х годах компания стала поставщиком полуфабрикатов для немецких войск.Учитывая, что никто из менеджмента организации не был замечен в особо активной политической жизни, бренд сохранил себя и продолжает радовать. На этот раз также и жителей экс-СССР.NiveaИстория торговой марки Nivea берет свое начало в 1890 г., когда один бизнесмен, которого звали Оскар Тропловитц, выкупил компанию «Beiersdorf» у её основателя.В 1930-е годы бренд позиционировал себя как товар для активной жизни и спорта. Основными товарами были защитные крема и бритвенные средства. Во время Второй мировой войны за рекламную часть бренда отвечала Элли Хейс Кнапп, которая стала первой леди при Теодоре Хейсе. По ее словам, в своих рекламных кампаниях она старалась обойти стороной милитаристскую составляющую, делая упор на отображении активной жизни в мирных обстоятельствах. Впрочем, спортивные улыбающиеся девушки с плакатов Nivea могли вдохновлять бойцов Вермахта не меньше, а то и лучше, чем усатое лицо Гитлера с плакатов NSDAP.Примечательно, что во время войны несколько стран, воюющих с Германией, присваивали себе права на торговую марку. Процесс скупки компанией «Beiersdorf» прав завершился только в 1997 году.General ElectricВ 1946 году правительство США наложило на General Electric штраф в связи с её недостойным поведением в военное время. Совместно с Krupp, немецкой промышленной компанией, General Electric умышленно завысила цены на карбид вольфрама, который является жизненно важным материалом для механической обработки металлов, необходимой для нужд фронта. Однако, будучи оштрафованной в общей сложности на каких-то 36 тысяч долларов, General Electric только сама сделала на этом мошенничестве приблизительно полтора миллиона долларов, препятствуя тем самым мобилизации и повышая цену победы над нацизмом. GE, к тому же, до того, как разразилась война, купила долю в Siemens, чем сделала себя соучастницей в использовании рабского труда для строительства тех самых газовых камер, где нашли свой конец многие заболевшие рабочие.BayerПроизводитель смертельных газов - БаерНадо ли говорить, что помимо крупных мировых фирм, большинство известных немецких компаний (Siemens, Volkswagen, и др.) активно сотрудничали с нацистами, получая выгодные контракты и бесплатную рабочую силу, состоящую из узников концлагерей, гетто, военнопленных и подневольно вывезенных с оккупированных фашистами территорий. Несчастные люди, содержавшиеся хуже скота тяжело, часто до смерти работали на заводах бессовестных компаний, стремящимися обогатиться любой ценой.http://moiarussia.ru/tesnyj-kontakt-kakie-izvestnye-mirovye-brendy-sotrudnichali-s-fashistami/

03 октября 2015, 18:00

Периодическая система капитализма — Джим Роджерс

В декабре 2007 года миллиардер и "гуру инвестиций" (как его называют в западной прессе) Джим Роджерс продал свой особняк в Нью-Йорке и переехал в Сингапур, утверждая, что наступило время, когда основной инвестиционный потенциал мировой экономики перемещается на азиатские рынки: "Если вы были умны в 1807 году - вы переезжали в Лондон, если вы были умны […]

20 сентября 2015, 13:26

Кирилловичи и Гитлер

Оригинал взят у mysea в Кирилловичи и ГитлерОригинал взят у mysea в Кирилловичи и ГитлерОригинал взят у mamlas в Кирилловичи и ГитлерЕщё о РомановыхНацледники престолаКак Романовы поддерживали Гитлера / Романовы видели в Гитлере прекрасный шанс для триумфального возвращения в РоссиюВ середине июля представители монаршей династии Романовых оказались в центре внимания СМИ. ©По теме: Несостоявшаяся коронация || Сэр, батюшка царь! || Великий Князь Александр Михайлович о большевикахВладимир Кириллович (второй справа) с сестрой и родителямиСо ссылкой на Канцелярию главы дома Романовых великой княгини Марии Владимировны журналисты сообщили, что «потомки императорской династии намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве». Сообщение вызвало противоречивые отклики.Непримиримую позицию по отношению к инициаторам предоставления особого статуса наследникам престола заняли в частности представители русского дворянства Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Пётр Шереметев и Сергей Капнист. В своем письме Президенту России они заявили, что Мария Владимировна не имеет права называть себя главой дома Романовых, а также напомнили о тесных связях ее отца Владимира Кирилловича с нацистами. В том, насколько обоснованы эти серьезные обвинения, разбирались корреспонденты «Совершенно секретно».«Зигующими» представителями европейских монарших домов никого особенно не удивишь… Еще Муссолини на практике доказал возможность сочетания фашистской диктатуры и монархии. Король Италии Виктор ЭммануилIII, в свою очередь, был верной опорой режима дуче. Это привело к тому, что после войны членам королевской фамилии было запрещено появляться на итальянской земле. Не скрывал своих открытых симпатий к Гитлеру британский монарх ЭдуардVIII, а принц Бернард, супруг королевы Нидерландов Юлианы, вообще был членом нацистской партии и СС и до конца жизни был вынужден оправдываться за эти «неудобные эпизоды тревожной юности». Разумеется, не отставали и отпрыски германских королевских родов, без труда нашедшие себя на различных постах в гитлеровском государстве. Не являются исключением и Романовы, многие из которых откровенно поддерживали «коричневое движение», наивно надеясь на то, что Гитлер поможет им расправиться с большевиками и восстановит в России царский трон. Великий князь Кирилл ВладимировичС момента революции и упразднения в России монархии многочисленные представители российского императорского дома, оказавшиеся в изгнании, вели между собой жаркие споры за обладание призрачным троном. Иногда к реальным Романовым присоединялись разные проходимцы и самозванцы. Так, в начале 1920 х годов американская авантюристка Анна Андерсон заявила, что именно она является великой княгиней Анастасией, чудом избежавшей расправы в Екатеринбурге. Симпатии большинства русских беженцев до определенного времени склонялись в пользу великого князя Николая Николаевича, бывшего Верховного главнокомандующего Императорской армией. Естественно, его целиком поддерживала такая влиятельная организация русского зарубежья, как Русский общевоинский союз (РОВС). Однако в связи со смертью Николая Николаевича в январе 1929 года пальма первенства в погоне за химерой обладания высшей властью в «возрожденной Российской империи» перешла к великому князю Кириллу Владимировичу, а затем и к его потомкам. Противники «Кирилловичей» весьма яростно оспаривали какое-либо их право на «возвращение на престол». В числе аргументов часто звучали и обвинения в поддержке Кириллом, его супругой Викторией, а также их детьми – в первую очередь великим князем Владимиром – германского национал-социализма… Принцесса Саксен-Кобург-Готская Виктория МелитаКрасно-коричневый претендент Кирилл родился 12 октября 1876 года в Царском Селе. Безусловно, он являлся одним из самых ярких и экстравагантных представителей императорской фамилии. При этом его поведение (как в светской жизни, так и на военно-морской службе) постоянно доставляло правящей династии немало хлопот. Кирилл мог запросто нахамить высшим и старшим офицерам, пренебрегал служебными обязанностями, был завсегдатаем самых модных столичных кафешантанов. Настоящий скандал вызвала его женитьба на двоюродной сестре – принцессе Саксен-Кобург-Готской Виктории Мелите. Последняя была замужем за великим герцогом Эрнстом Людвигом Гессенским, братом российской императрицы Александры Фёдоровны и известным гомосексуалистом. В 1901 году их брак был расторгнут, а 8 октября 1905 года Виктория и Кирилл поженились в баварском курортном местечке Тегернзее, где великий князь проходил курс лечения от нервной депрессии. Этот брак не был признан русской монаршей семьей, и в течение нескольких лет Кириллу и Виктории было запрещено появляться при дворе. Основные претензии заключались в том, что Виктория отказалась покинуть лоно лютеранской церкви, кроме того, согласно российскому законодательству, близкородственные браки не дозволялись. Впрочем, в 1907 году НиколайII смилостивился и, после того как Виктория все же приняла православие, именным указом узаконил скандальную свадьбу. Царь восстановил Кирилла Владимировича и Викторию Фёдоровну в правах членов императорского дома, включая право на престол. В том же году у них родилась дочь Мария, в 1909 году – Кира, а в 1917 м – сын Владимир.Крайне напряженные отношения с престолом вылились в то, что во время революционных событий февраля 1917 года Кирилл нарушил присягу и совершил тем самым государственную измену. Нацепив красный бант, он во главе Гвардейского экипажа прибыл в Государственную думу и отрапортовал ее председателю Михаилу Родзянко: «Имею честь явиться Вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в Вашем распоряжении, как и весь народ». Впрочем, весьма скоро Кириллу со своей семьей пришлось срочно уносить из России ноги. Уже в марте они нелегально выехали в Финляндию, затем некоторое время мыкались по Европе, пока наконец не поселились в родовом имении Виктории в германском Кобурге. Здесь же жил двоюродный брат Виктории Фёдоровны, герцог Саксен-Кобург-Готский Карл Эдуард. В 1922 году герцог принял непосредственное участие в организации Дня нации в Кобурге. Одно из самых почетных мест на этом мероприятии занимал Адольф Гитлер со своими сторонниками. К слову, в период Третьего рейха Карл Эдуард в благодарность за финансовую поддержку нацистов в 1920 е годы станет группенфюрером Штурмовых отрядов, имперским уполномоченным по делам транспорта, депутатом рейхстага и президентом германского Красного Креста. Генерал Василий Викторович БискупскийСоюз двуглавого орла и свастики Кирилл и Виктория вполне вольготно обосновались в Германии. Более того, они нашли здесь массу восторженных сторонников, прежде всего в лице радикально настроенных российских эмигрантов. Надо сказать, что в первые же годы после революции в Германию хлынул необычайно мощный поток русских беженцев. К началу 1920 х годов здесь обосновалось около полумиллиона изгнанников из Страны Советов. Кирилл поначалу вовсе не собирался предъявлять свои права на место «будущего императора». Однако к этому его подталкивали честолюбивая волевая Виктория и многочисленные ультраправые русские монархисты. В итоге в 1922 году Кирилл объявил себя «блюстителем престола», а в 1924 м и вовсе «императором Всероссийским КирилломI». Любопытно, что практически все, кто в это время входил в круг приближенных к «монаршей особе», были самым тесным образом связаны с деятельностью зарождающейся нацистской партии. Вообще, в первые годы существования НСДАП в ее рядах оказалось множество эмигрантов из России, преимущественно балтийских немцев. Многие из них происходили из среды аристократов, армейских офицеров, политических деятелей, воевали в составе белых армий. Они были охвачены идеей, что революцию в России устроили евреи и вот-вот то же самое случится в Западной Европе. Российские немцы, одинаково хорошо владевшие русским и немецким языками, образовали промежуточное звено между правым флангом русской диаспоры и нацистами. И среди них было немало людей, сохранявших преданность дому Романовых в лице Кирилла (к примеру, один из самых известных нацистских художников Отто фон Курзель, уже будучи членом НСДАП, основал в Мюнхене Русский монархический союз). Под влиянием русских эмигрантов – бывших черносотенцев – в нацистской партии в моду вошли выражения «еврейский большевизм» и «советская Иудея», и вскоре центральным пунктом национал-социалистического образа врага стал стереотип «еврейского большевизма». Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейден отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамена со свастикой, «очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина… Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику национал-социализма царистской. Но фактически ее духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и Союза русского народа. Русские эмигранты активно публиковались в центральной партийной газете – «Фёлькишер Беобахтер» и выступали на нацистских собраниях. По одной из версий, и саму газету нацисты купили частично на деньги русских монархистов. Главный идеолог партии и также выходец из Российской империи Альфред Розенберг в своих воспоминаниях пишет о том, что «наиболее состоятельная финансовая поддержка оказывалась партии русскими белоэмигрантами, которые любой ценой хотели добиться выхода своей антисоветской пропаганде». Одним из основных спонсоров «Фёлькишер Беобахтер» Розенберг называет генерала Василия Викторовича Бискупского, радикального монархиста и доверенное лицо Кирилла Владимировича. При этом известно, что Бискупский был всего лишь посредником – деньги на нужды нацистов передавала ему Виктория (недруги Кирилла утверждали, что генерал и великая княгиня состоят в интимной связи, что было зафиксировано даже в полицейских отчетах). До переезда Кирилла и Виктории в Кобург Бискупский, несмотря на свою репутацию авантюриста, был их полномочным представителем в Германии. К слову, сам великий князь говорил своему личному секретарю Гарольду Графу, что «в смутное время не надо бояться запачкать белые свои перчатки и опираться лишь на людей с безукоризненной репутацией, обычно мало пригодных в политической борьбе». Ключевой фигурой в деле объединения ранних нацистов и радикальных русских монархистов был Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер. Он родился в 1884 году в Риге, участвовал в подавлении революционных выступлений в 1905–1907 годах, а в декабре 1910-го переехал в Мюнхен, где стал инженером. Здесь к этому времени уже сформировалось ядро «русско-балтийской группы», которая позднее почти в полном составе вступила в НСДАП. В декабре 1917 года Шойбнер-Рихтера назначили офицером разведки при главнокомандующем Восточным фронтом в Прибалтике. Он активно участвовал в борьбе с большевиками, а в 1919 году вернулся в столицу Баварии, где через Альфреда Розенберга установил контакты с русскими эмигрантами. В ноябре 1920 года Шойбнер-Рихтер вступил в НСДАП и быстро вошел в ближайший круг Адольфа Гитлера. К этому времени он уже был вхож в общество Кирилла, а его супруга Матильда была близкой подругой Виктории Фёдоровны. В это же время Шойбнер-Рихтер организовал русско-германское общество «Возрождение» (Aufbau), целью которого было объединение всех белоэмигрантских сил под началом великого князя Кирилла и в союзе с национал-социалистами. В планы общества входила организация антибольшевистского «крестового похода», в результате которого советская власть была бы свергнута и к власти в России, на Украине и в Прибалтике пришли бы националисты. Заместителем Шойбнер-Рихтера в «Возрождении» стал В.Бискупский. Последний никогда не порывал с нацистами. После провала Пивного путча 9 ноября 1923 года (в ходе этих событий погиб Шойбнер-Рихтер, после чего его организация прекратила существование) он укрывал у себя на квартире Адольфа Гитлера. Одновременно он продолжал играть важную роль и в окружении Кирилла, будучи назначен на пост военного министра в кирилловском «правительстве в изгнании». Бискупский приветствовал триумф НСДАП в январе 1933 года и направился в Берлин, где встречался с различными партийными деятелями, занимавшими высокое положение. В мае 1936 года он при поддержке СС и Министерства пропаганды был назначен главой Бюро русских беженцев. В его задачу входил организационный учет, контроль и «нацификация» всех проживавших в Германии русских эмигрантов. Ближайшими сотрудниками Бискупского стали убийцы В. Д.Набокова (отца известного писателя) – Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, также бывшие члены общества «Возрождение». С началом войны ведомство Бискупского активно сотрудничало с СС и абвером на ниве привлечения для нужд германской армии (и в частности разведки) эмигрантов в качестве переводчиков и агентов. Но вернемся в начало 1920 х годов. В это время Кирилл и Виктория отнюдь не скрывали своих симпатий по отношению к нацистскому движению. Щедрые суммы на нужды партии передавались ими, как правило, через Бискупского, а также через генерала Людендорфа – в то время союзника Гитлера. Только одному Людендорфу для «решения немецко-русского национального вопроса» эта пара передала 500 тысяч золотых марок. Кроме того, Виктория посещала учения Штурмовых отрядов и иногда брала с собою маленького сына Владимира. Во время кризиса первой половины 1920 х Кирилл и Виктория понесли значительные финансовые потери. Тем не менее Бискупский продолжал находить и направлять значительные средства в пользу нацистов вплоть до прихода Гитлера к власти. Большую часть этих денег он получил от Виктории. Не вполне понятно, откуда Кирилл и Виктория черпали финансовые средства после кризиса 1923 года. Известно лишь, что полковник Борис Брасоль, который был привлечен Шойбнер-Рихтером в «Возрождение» в качестве антисемитского публициста, стал президентом Русского монархического клуба в Нью-Йорке. Он смог наладить контакты с Генри Фордом, богатейшим американским автомобильным промышленником и антисемитом. В 1924 году, когда Виктория посетила Америку, Форд выделил для Кирилла большую сумму денег. Брасоль продолжал действовать в качестве посредника между Фордом и Кириллом и в 1930 е годы. Со временем отношение нацистов к русским претерпело решительные изменения. Набирающая силу НСДАП больше не нуждалась в поддержке российских монархистов. После смерти Шойбнер-Рихтера уже никто в руководстве партии не говорил о возможности возрождения монархии – ни в Германии, ни тем более в России. Кирилл, в свою очередь, также постепенно дистанцировался – по крайней мере внешне – от ультраправых радикалов. Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер«Царь и Советы» Поскольку власти Веймарской республики, не желая портить отношения с СССР, запретили Кириллу заниматься политической деятельностью, «двор» в конце 1920 х годов перебрался во Францию, в Сен-Бриак. При этом связи Романовых с Германией вовсе не были прерваны. Еще в 1925 году первая дочь Кирилла, Мария, сочеталась браком с принцем Лейнингенским Карлом. Он служил в военно-морских силах Третьего рейха, в конце войны попал в советский плен и умер в 1946 году от тифа. Вторая дочь, Кира, в 1938 году в Потсдаме вышла замуж за принца Прусского Луи Фердинанда Гогенцоллерна, офицера германских военно-воздушных сил. Что касается «императора» Кирилла, то с момента переезда во Францию он, по совету В.Бискупского, стал приближать к себе руководителя эмигрантской организации «Союз младороссов» Александра Казем-Бека. Именуя себя «национал-революционерами», младороссы провозгласили целью создание «социальной монархии», сочетавшей в себе черты самодержавия с системой Советов. Хотя старшее поколение эмигрантов обвиняло Казем-Бека в симпатиях к большевизму (и, как потом окажется, небезосновательно), в манифестах самого Кирилла в тот период также фактически озвучивался лозунг младороссов: «Царь и Советы». На большинство крупных мероприятий Казем-Бек приглашал юного Владимира Кирилловича. Многое в идеологии и внешней атрибутике младороссов было прямо позаимствовано у итальянского фашизма. Кстати, Казем-Бек был единственным крупным российским эмигрантским политиком, удостоившимся личной аудиенции у Муссолини. У своих чернорубашечных коллег младороссы почерпнули принципы единоначалия, иерархии, солидарности классов. Своего вождя младороссы приветствовали характерным поднятием правой руки и возгласом «Глава!». Впрочем, уже к середине 1930 х годов младороссы начали быстро «леветь», в их прессе стали все чаще публиковаться материалы, говорящие о позитивности советского опыта. Они даже стали именовать себя «второй советской партией». Настоящий скандал произошел, когда летом 1937 года Казем-Бека застали в одном из парижских кафе за конфиденциальной беседой с прибывшим из СССР известным генералом А.Игнатьевым. Руководителя младороссов открыто обвинили в том, что он является агентом большевиков, после чего Кирилл разорвал с ним всякие отношения. Кстати, после войны Казем-Бек вернулся в Советский Союз и до конца жизни работал в журнале Московской патриархии. Друг оккупантов Между тем надежды на возрождение монархии стремительно таяли. Поэтому после смерти Кирилла в 1938 году (Виктория умерла за полтора года до этого, во время визита в нацистскую Германию) его сын и «наследник престола» Владимир предпочел не устраивать комедии с объявлением себя «императором». Вообще говоря, он в гораздо меньшей степени участвовал в политике, чем его отец, предпочтя вести светскую жизнь. Впрочем, от упреков в симпатиях к нацистам это его не уберегло. В 1938 году он сделал даже официальное заявление, в котором подчеркнул, что «никогда не встречался с германским канцлером», что было не такой уж и неправдой, поскольку маленький Владимир знал Гитлера как лидера еще не пришедшей к власти партии. Когда войска Германии оккупировали Францию, Владимир Кириллович предпочел остаться в Сен-Бриаке. Его отношения с немцами, судя по всему, протекали «в атмосфере полного взаимопонимания». Через несколько дней после установления «нового порядка» во Франции, Владимир был вызван в Париж, к немецкому послу, бригаденфюреру ССОтто Абецу. Тот был весьма обходителен, однако предупредил о необходимости соблюдать полную лояльность по отношению к рейху. Этой «линии» Владимир Кириллович и придерживался вплоть до самого конца Второй мировой войны. Первым делом он уволил многолетнего руководителя личной канцелярии «императорского дома» Гарольда Графа и прервал все отношения с ним. Когда последнего немцы поместили под арест, великий князь не предпринял никаких шагов для того, чтобы попытаться облегчить участь своего верного помощника. Сам Граф в своих воспоминаниях с горьким сожалением пишет: «Великий князь всецело попал под влияние немцев. К тому же немцы, окружающие его, обычно принадлежат гестапо. Большинство из них – русские эмигранты, которые служат немецкими агентами и у французской полиции (имеется в виду коллаборационистская полиция, подконтрольная оккупантам. – Авт.) на очень плохом счету. Даже рестораны, которые с ними посещает великий князь, принадлежат к тем, которые на плохом счету у полиции и давно были бы закрыты, если бы не заручка немцев… В последний приезд великого князя в Париж он сидел в ресторане, и за его столом пелись немецкие песни подкутившей компанией. С французской точки зрения такая близость великого князя к оккупантам сильно его компрометировала и должна была привести к тому, что, когда оккупация Франции окончится, ему придется ее покинуть». В это время с Владимиром Кирилловичем чрезвычайно сблизился печально известный Юрий Сергеевич Жеребков, бывший артист балета и сын казачьего генерала. В 1941 году он возглавил созданный гитлеровцами Комитет взаимопомощи русских эмигрантов во Франции – аналог германского бюро генерала Бискупского. Жеребков был одним из самых непримиримых антисемитов и яростным сторонником оккупантов, а в конце войны присоединился к власовскому Комитету освобождения народов России. В 1946 году парижский суд приговорил Жеребкова к 5 годам «национального бесчестия», а в 1948 м за пособничество в депортации русских евреев – к пожизненным принудительным работам (впрочем, к тому моменту бывший коллаборационист уже успел сбежать во франкистскую Испанию, где и умер в конце 1970-х). Именно Жеребков, выполняя указания своих немецких кураторов, отвечал за «политическое поведение» великого князя. Наиболее известным итогом его деятельности стало опубликованное 26 июня 1941 года «Обращение» Владимира по случаю начала войны Германии с СССР. Вот его полный текст: Обращение ГлавыРоссийского Императорского ДомаГосударя Великого КнязяВладимира КирилловичаВ этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. ВладимирСен-Бриак,26 июня 1941г. Объективности ради следует сказать, что Владимир Кириллович был отнюдь не единственным представителем российской императорской семьи, кто откровенно поддерживал нацистов. К примеру, князь императорской крови Гавриил Константинович (сын великого князя Константина Константиновича) также восхищался успехами фюрера. 12 августа 1940 года в письме к генерал-лейтенанту Николаю Головину он писал: «Вчера в кинематографе мы видели торжественное заседание рейхстага и возвращение, триумфальное, войск в Берлин. Потрясающая картина. У меня от волнения навернулись слезы… Приезд «его» (то есть Гитлера. – Авт.) в рейхстаг потрясающ. Дивные автомобили, сверкающие чистотой, восторженная толпа. Сам, сама простота, никакой рисовки, при этом величие и сила». Гавриил Константинович выражал и удовлетворение успехами фашистов в других странах Европы. 16 октября 1940 года он писал тому же адресату: «Я очень рад, что короля румынского Кароля попросили удалиться. Он очень слабый тип и бог знает что делал в Румынии в сообществе со своей жидовкой Лупеску… Мне кажется, что теперь в мире добро победило зло и началась пора света». Впрочем, для самих претендентов на российский престол «пора света» так и не наступила. Нацисты откровенно дали понять, что совершенно не планируют предоставлять завоеванной ими части России какую-либо независимую форму правления, тем более монархическую. Более того, еще в марте 1941 года в дневнике штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта была сделана запись о целях оккупационного режима на территории СССР. Среди прочего в документе отмечалось: «Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить… Еврейско-большевистская интеллигенция, представляющая собой угнетателя народа, должна быть устранена со сцены. Бывшая буржуазно-аристократическая интеллигенция, если она еще и есть, в первую очередь среди эмигрантов, также не должна допускаться к власти. Она не воспримется русским народом, и, кроме того, она враждебна по отношению к немецкой нации». Итак, нацисты использовали Владимира, даже не пообещав ему ничего взамен. С таким положением вещей он, похоже, смирился. Забавно при этом, что советская пропаганда в самом начале Великой Отечественной войны довольно активно эксплуатировала тему потенциального возрождения нацистами царизма в России. На одном из плакатов 1941 года было, к примеру, размещено стихотворение, которое начиналось так: «В германском обозе волненье не зря,– / Фашисты везут для России царя. / Сидит он, качаясь на тощем коне, / И спьяну в Москве себя видит – во сне…» Помимо веселого времяпрепровождения в парижских ресторанах, Владимир Кириллович принимал участие в финансировании «восточных батальонов», переброшенных в середине войны на Западный фронт, во Францию. На Восточном же фронте известна, пожалуй, лишь одна попытка формирования коллаборационистского русского монархического подразделения. В 1943 году активист организации «Российский Имперский Союз-Орден» Н. И.Сахновский с двадцатью единомышленниками, проживавшими в Бельгии, поступили добровольцами в штурмовую бригаду войск СС «Валлония». В составе бригады Сахновский создал отряд из советских военнопленных, названный «Российским народным ополчением». По прибытии на оккупированную территорию СССР, в Корсунь-Шевченковский район, Сахновский попытался развернуть монархическую пропаганду среди местного населения, не имевшую, однако, сколько-нибудь заметного отклика. «Ополченцы» носили нарукавный шеврон в виде православного восьмиконечного креста с надписью «Сим победиши». Единственная боевая операция, в которой «ополчение» приняло участие, произошла при случайном столкновении с наступающей советской пехотой. Большая часть солдат погибла, остальные вместе с валлонскими эсэсовцами были выведены в тыл и расформированы. Часть из них осталась в рядах формируемой 28 й гренадерской дивизии СС «Валлония» под командованием Леона Дегреля, остальные демобилизовались. Что касается Владимира, то, всерьез опасаясь за свою жизнь, он перед освобождением Франции успел эвакуироваться в Германию, в Аморбах. В самом конце войны, спасаясь уже от наступающих советских войск, великий князь в компании Жеребкова оказался в Тироле. В первые дни мая они присоединились к колонне отступающей 1-й Русской национальной армии генерал-майора Бориса Хольмстон-Смысловского. Последний был кадровым немецким разведчиком и, заручившись поддержкой американцев, выводил на Запад ценные кадры русских коллаборационистов-диверсантов. Интересно, что вместе с Владимиром и Жеребковым оказались и руководители французского пронацистского режима Виши – маршал Анри Петен и Пьер Лаваль. В ночь со 2 на 3 мая 1945 года армия Смысловского перешла границу нейтрального княжества Лихтенштейн. Здесь русские пособники нацистов были интернированы и впоследствии избежали выдачи СССР. Что касается французов и Владимира, то власти княжества наотрез отказались предоставлять им убежище – все они были выданы представителям 1 й французской армии маршала Жана де Латра де Тассиньи. Великий князь в последний момент успел бежать на территорию Австрии, откуда по счастливой случайности ему удалось улететь на самолете в Испанию. По другой версии, Лаваля и Петена, а также Жеребкова сдал французам сам Владимир Кириллович – в обмен на собственную неприкосновенность и разрешение на вылет в Испанию. Там его уже ждала его тетка – инфанта Беатриса.Побег во франкистскую Испанию, несомненно, спас Владимира Кирилловича от возможного возмездия за коллаборационистскую деятельность. Еще в течение почти десяти лет он не рисковал выезжать за пределы Испании…Дмитрий Жуков, Иван Ковтун«Совершенно секретно», №28/357, 6 августа 2015

16 июля 2015, 17:09

"Бойцы вспоминают минувшие дни"

Henry Ford With His 1st Automobile C. 1933.Henry Ford in 1898.

02 мая 2013, 01:42

«Добрый дядя» Генри Форд

«Бойтесь данайцев, дары приносящих». Недавно в столовой завода «Форд» установили плазменные панели. Теперь, стоя в очереди или сидя за столом рабочим волей-неволей приходится отвлекаться на широкие экраны. И, конечно, администрация не преминула рассказать коллективу о тех «благодеяниях», которыми осыпал своих рабочих легендарный Генри Форд. Остановимся на них поподробнее… «Генри Форд впервые ввел восьмичасовой рабочий день, раньше чем в СССР» Действительно, 8-часовой рабочий день появился в СССР 11 ноября 1917 года. Через десять лет он стал семичасовым, а на некоторых работах и шестичасовым. По этому поводу даже ходил анекдот: Англичанин, француз и русский хвалятся своими женами.- Когда моя жена катается верхом, - говорит англичанин, - ее ноги достают до земли. Не потому, что лошадь низкорослая, а потому, что у моей жены длинные ноги!- Я свою жену обнимаю за талию двумя пальцами одной руки, - говорит француз, - не потому, что у меня большая рука, а потому, что у моей жены узкая талия!- Перед уходом на работу, - говорит русский, - я хлопаю свою жену по заднице, а когда возвращаюсь с работы, она у нее еще трясется. Не потому, что у моей жены задница дряблая, а потому, что у нас в СССР самый короткий в мире рабочий день! В период индустриализации применялась так называемая шестидневка - пять рабочих дней и один выходной. Рабочая неделя стала пятидневной только к 1957 году. А сорокачасовой - аж в 1991 году (с 1977 года действовала 41-часовая рабочая неделя). Казалось бы, какой молодец Генри Форд! Ввел и восьмичасовой рабочий день, и сорокачасовую неделю еще в 1914-м. Однако изобретатель конвейера поступил так отнюдь не по доброте душевной. Работа на конвейере – самая тяжелая, монотонная и отупляющая из всех возможных работ на заводах. В этом Форд, как первооткрыватель, убедился раньше других. Рабочие просто физически не выдерживали таких нагрузок при прежнем 9-10 часовом дне и шестидневке.Рабочие хронически уставали, делали больше брака, чаще получали травмы и в итоге уходили на другие предприятия. К тому же мы имеем дело с расчетливым умом капиталиста. Восемь часов в день - это же три смены в сутки. А значит, еще больше автомобилей! Хороший способ сократить рабочее время… это перестать считать его таковым. Например, уборка помещений по окончании работы, переодевание в спецодежду – какое же это рабочее время? Все подготовительно-завершающие работы (осмотр оборудования, выдача СИЗов, подготовка инструментов, ознакомление с документами, сдача смены) – на все это можно оставить ничтожно малое время, но при этом вменить в обязанность. Для советских же рабочих уборка помещений и чистка машин считалась рабочим временем еще с 1917 года, когда появился соответствующий декрет. Как жаль, что рабочий испытывает голод. Это отвлекает его от работы и мешает производить еще больше машин. В фильме «Новые времена» Чарли Чаплин высмеял «рационализаторские» идеи Генри Форда:  на шею рабочему надевают «кормящую машину», чтобы она совала ему ложку в рот, пока он работает. На обед Генри Форд особо не тратился. Предоставим слово Владимиру Маяковскому, побывавшему на заводе Форда в Детройте в 1925 году: «Как ест рабочий? Плохо ест рабочий. Многих не видел, но те, кого видел, даже хорошо зарабатывающие, в пятнадцатиминутный перерыв успевают сглодать у станка или перед заводской стеной на улице свой сухой завтрак. Кодекс законов о труде с обязательным помещением для еды пока на Соединенные Штаты не распространился». Добрый Генри Форд так «насокращал» рабочее время, что наблюдавший окончание смены на «Форде» Маяковский писал:«В четыре часа я смотрел у фордовских ворот выходящую смену, — люди валились в трамваи и тут же засыпали, обессилев. В Детройте наибольшее количество разводов. Фордовская система делает рабочих импотентами». «Генри Форд  установил самую высокую зарплату своим рабочим». Это утверждение повторяется с особым смаком и пафосом. Пять долларов в день – в два раза выше средней зарплаты того времени! И все том же 1914 году. Да он святой! Гений менеджмента и мотивации персонала!Везде говорят про эту зарплату, но нигде не разъясняется ее содержание. А ларчик просто открывается. Половина зарплаты, как раз составляющая среднюю по стране, была фиксированной, то есть окладом. Вторая же - самой обыкновенной премией со всеми вытекающими последствиями. А последствий было немало.Форд, неизвестно почему, считал себя благодетелем человечества. Поэтому он создал специальный премиальный фонд для воплощения своих великих проектов. Форд хотел, чтобы рабочие принадлежали ему не только на работе, но и в остальное время. Для этого он построил поселок, где должны были жить идеальные - с его точки зрения - рабочие. Рабочему надлежало быть добродетельным: воздерживаться от азартных игр, спиртных напитков и сомнительных связей. Разумеется, быть безупречным семьянином. Ему следовало быть набожным, читать Библию и ходить в церковь. Быть терпеливым, бережливым и, разумеется, много работать и не думать ни о каких профсоюзах. Если рабочий соответствовал этим критериям, ему полагалась премия из этого фонда добродетели, чтобы он мог купить в рассрочку домик в райском поселке Генри Форда и автомобиль, тоже в рассрочку и тоже от Генри Форда.Выпускались тошнотворные биографии этих добродетельных рабочих, распространяемые на заводе и в Детройте. При этом за рабочими неусыпно следили люди из специального департамента по надзору за нравственностью. Эти чистенькие молодые люди в модных костюмчиках ходили по домам и проверяли, как регулярно Том ходит в церковь. За нарушением морального кодекса, само-собой, следовало лишение премии. Кому эти описания кажутся предвзятыми, прочитайте роман Эптона Синклера «Автомобильный король», ставший классикой американской литературы и классическим портретом Генри Форда. Чтобы рабочие могли наслаждаться своими «высокими» заработками,  Форд регулярно проводил «оптимизации». Вместо трех рабочих оставлял двоих, раскидывая на них обязанности третьего без какой-либо доплаты. «Ребята, Вы и так получаете больше всех!».Вот как описывал Маяковскому условия получения высоких зарплат один из фордовских рабочих: «Мой сотоварищ по осмотру (экскурсия на завод для всех желающих) — старый фордовский рабочий, бросивший работу через два года из-за туберкулеза, видел завод целиком тоже в первый раз. Говорит со злостью: «Это они парадную показывают, вот я бы вас повел в кузницы на Ривер (Риверсайд -  главный корпус завода Форда в Детройте), где половина работает в огне, а другая в грязи и воде». «Очки дает с толстым стеклом, чтоб не выбило глаз — стекло дорогое. Человеколюбивый. Это он потому, что при тонком стекле глаз выбивает и за него надо платить, а на толстом только царапины остаются, глаз от них портится все равно года через два, но платить не приходится» - рассказывал Маковскому корреспондент «Дейли Уокер». «Генри Форд очень любил рабочих и человечество»Любил настолько сильно, что профсоюз на его заводах появился позже, чем на других автозаводах Америки. В Детройте есть памятник жертвам расстрела во время забастовки на заводах дяди Генри. Там установлена мемориальная плита с надписью: «Они пришли за хлебом, а Форд накормил их пулями». Что же касается человечества, которое любил Генри Форд, то об этом могут подробно рассказать рабочие завода «Форд» в немецком городе Кельне. Во время одной из профсоюзных встреч они показывали российским коллегам фото, на котором «великий гуманист» получает высший орден Третьего Рейха. За что же? За укрепление военной экономики нацисткой Германии. А также за антисемитскую книгу, которую написал добрый дядя Генри Форд. Лучше уж совсем не смотреть фильмы в столовке, чем портить себе аппетит побасенками о добром дяде Генри, который так облагодетельствовал человечество, что мы все это до сих пор расхлебываем! Александр Илларионов » История поступка. "Хаймаркетские мученики" и день 1 мая » День, которого долго ждали... » «Добрый дядя» Генри Форд » Три славных дня. Забастовка на "Бентелере", как это было » История становления профсоюза "Форд". Битвы и победы » История становления профсоюза "Форд". Рождение легенды » Индустриальные рабочие мира / Wobblies. Фильм об истории легендарного профсоюза с русскими субтитрами » История становления профсоюза "Форд". Первая битва » Битва у горы Блэр. Как шахтеры Америки завоевали право создавать профсоюзы » История становления профсоюза "Форд". Начало » История поступка: Симона Вейль » История поступка: Роберт Фаулер » "Научная" эксплуатация труда. Фордизм, тойотизм, что дальше? » МПРА: 8 лет борьбы (видео) » Мы - товарищи