• Теги
    • избранные теги
    • Люди494
      • Показать ещё
      Страны / Регионы526
      • Показать ещё
      Разное971
      • Показать ещё
      Международные организации56
      • Показать ещё
      Формат26
      Компании770
      • Показать ещё
      Издания41
      • Показать ещё
      Показатели76
      • Показать ещё
      Сферы6
21 января, 01:08

Предварительный комментарий к инаугурационной речи Трампа

Написал первое краткое резюме исторической инаугурационной речи Трампа. Она великолепна, но ничего хорошего России, в смысле сложившейся у нас системы, не сулит. И не потому, что Трамп будет проводить антироссийскую политику - тут, как раз, я уверен, все будет неплохо. А потому, что чтобы остаться на плаву как великая держава с интересными идеями и видением нам придется быть большими трампистами чем Трамп.http://vz.ru/columns/2017/1/20/854332.htmlТрамп, без преувеличения, всех шокировал.Его речь звучала так, как будто ее произносил не миллиардер из Нью-Йорка, а профсоюзный вожак, где-нибудь в Детройте, десятилетиями выступавший перед забастовщиками и лично дравшийся со штрейкбрехерами.Это был американский популизм высочайшей пробы – столь хорошо известный в Америке по фигурам Уильяма Дженнингса Брайана или Хьюи Лонга, но ни разу до сих пор не входивший в Белый Дом. И вот, приняв присягу, Трамп решил еще раз подчеркнуть, что, прежде всего, он именно популист, вожак простонародья.Он начал свою речь с обличений Вашингтона, где элита правила, игнорируя нужды остальной страны, и пообещал своим сторонникам (а, судя по видео, собрались перед Капитолием именно классические трампистские «обездоленные»), что 20 января 2017 года войдет в историю США как день, когда править страной стал Народ.Народ не в смысле «совокупность всех граждан», а именно «демос», как сила простых людей с их простыми чувствами, нравами и интересами.На самом деле этот трамповский популизм серьезный урок для нас, поскольку в Москве в моду входит странный «новый антидемократизм», когда презрение к «быдлу» наравне высказывают и Шендерович и светочи национализма.В это время Трамп в Америке показывает класс апелляции не просто к совокупности избирателей, а именно к народу как к плебсу, как к простому человеку, как к бедному человеку.Удивительно, но ни один из «левых» президентов в своих инаугурационных речах не уделял столько внимания проблеме бедности, не говорил столько об ужасе остановившихся заводов и фабрик, не обещал с такой решительностью восстановить благосостояние и инфраструктуру США...Трамп обещает действительно радикальную перезагрузку самого «паттерна» мировой политики.Он еще раз это подчеркнул, произнеся на инаугурации речь, пожалуй, даже превосходящую по радикальности речи времен его предвыборной кампании. Это была великолепная смесь популизма, национализма и индустриального прогрессивного социализма.Да, как это ни удивительно, капиталист Трамп выступает по сути как социалист, хотя и не в советском смысле этого слова – он решительно высказывается за борьбу с бедностью, и он еще до вступления в должность ухитрился начать навязывать американским корпорациям свою политику «покупай американской – нанимай американцев», то есть общественная польза для его администрации – выше капиталистической прибыли.Общественно ориентированная политика нацеленная на борьбу с бедностью и неравенством – это и есть социализм в собственном смысле.Можно было бы говорить о национальном социализме, но это понятие оказалось загажено в Германиском рейхе. Что ж, давайте говорить о патриотическом социализме, коль скоро, как высказался Трамп: «в сердце открытом для патриотизма не остается места для предрассудков». Трамп обещает действительно радикальную перезагрузку самого «паттерна» мировой политики.Он еще раз это подчеркнул, произнеся на инаугурации речь, пожалуй, даже превосходящую по радикальности речи времен его предвыборной кампании. Это была великолепная смесь популизма, национализма и индустриального прогрессивного социализма.Да, как это ни удивительно, капиталист Трамп выступает по сути как социалист, хотя и не в советском смысле этого слова – он решительно высказывается за борьбу с бедностью, и он еще до вступления в должность ухитрился начать навязывать американским корпорациям свою политику «покупай американской – нанимай американцев», то есть общественная польза для его администрации – выше капиталистической прибыли.Общественно ориентированная политика нацеленная на борьбу с бедностью и неравенством – это и есть социализм в собственном смысле.Можно было бы говорить о национальном социализме, но это понятие оказалось загажено в Германском рейхе. Что ж, давайте говорить о патриотическом социализме, коль скоро, как высказался Трамп: «в сердце открытом для патриотизма не остается места для предрассудков».P.S. Поскольку про Трампа писал быстро, то многие хорошие мысли приходят лишь опосля. Например мысль такая - движение Трампа это действительно радикальная для США фундаменталистская и традиционалистская революция. Просто у американцев такая традиция. У нас традиция это что? Это церкви, монахи, князья-собиратели земли, самодержцы, казаки, стрельцы, мужики пашут землю и рубят остроги. Что такое традиция у американцев? Это работающие заводы, это протекционистская политика, завещанная Гамильтоном, это суровые парни с кольтами, поддерживающие порядок с шерифской звездой и без нее - методами виджилантизма. Американская традиция, особенно для Севера, для янки, каковым является Трамп, это Гамильтон, Линкольн, Тедди Рузвельт и Генри Форд. И вот Трамп идеально в эту парадигму вписывается. Заметьте, что у него все построено на Линкольне - библия Линкольна, Геттисбергская речь, Мемориал Линкольна. И это не потому, что он хочет понравиться черным, а потому что Линкольн был прежде всего индустриалистом-протекционистом, последователем Генри Клэя. И всё остальное - гражданская война, освобождение рабов, были для него лишь инструментом торжества протекционизма, с которым боролись интегрированные в глобальный британский капитализм южане-фритредеры ("нуллификаторы"). Они конечно лично были благородные ребята, но они защищали феодально-античную дикость встроенную в фритредерский рынок против политики развития национальных производительных сил. В каком-то смысле гражданская война была религиозной войной и в этой войне культ индустриализма победил культ фритреда. И с тех пор во вражде двух конфессий ничего особенно не поменялось. Заметим, даже смена позиции демократической партии с расистской на антирассистскую мнимая. В Гражданской войне сражались белые и опекаемые ими черные (а отношения плантатров с рабами и в самом деле чаще всего были сердечной плотной опекой)) против индустриалистов за глобальный фритред. В 2016 году сражались белые и опекаемые ими черные против индустриалистов за глобальный фритред. То есть диспозиция вообще не поменялась. И вот Трамп это и в самом деле такой северный фундаменталист, хотя за него и проголосовали белые южане-конфедераты. Его главные боги - Завод и Тариф и он будет служить именно им.

Выбор редакции
20 января, 12:40

Катарсис

По мотивам поста http://smart-lab.ru/blog/375296.php где автор пишет, что потерял 2 млн. и что же делать дальше, могу сообщить следующее: практически каждый толковый трейдер (или бизнесмен) прошел через невероятную жопу потерь и проблем (Bull, TATARIN30, Каленкович и т.д., из бизнесменов, к примеру, Трамп и Генри Форд). И хорошо, если потери всего лишь финансовые. Думаю, что сильных людей определяет не постоянный успех, а именно способность справляться с любой, самой тяжелой ситуацией. Воспринимай это, как необходимую ступень.

20 января, 09:27

Компания Ford намеревается создать автомобиль без руля и педалей

По словам генерального директора Ford Марка Филдса, компания планирует создать беспилотник четвёртого уровня к 2021 году. У машины отсутствуют педали и руль, поэтому пассажиры не смогут взять на себя управление.

19 января, 13:17

Компания Ford намеревается создать автомобиль без руля и педалей

В компании Ford считают, что руль, газ и тормоз беспилотникам без надобности, чем приближают скорое появление полностью самоуправляемых автомобилей

19 января, 01:02

What Are Some Startup Strategies That People Should Implement Into Their Daily Lives?

What are some startup strategies that people should implement into their daily lives? originally appeared on Quora - the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights. Answer by Anna Akbari, sociologist, entrepreneur, professor and the author of Startup Your Life, on Quora. There are several ways to apply startup strategies to your everyday life that I talk about throughout my book, but here are three to get you started: Become an MVP: Startups build an MVP or Minimum Viable Product that delivers only the essential features. They keep it simple and lean. And you can become your own personal MVP by stripping away the unnecessary layers that bog you down - all the "shoulds" and "nice to haves" that cloud your judgement, and reconnect with the things that really matter. What's your personal mantra? What is at the core of everything you do? Let it guide you and give yourself permission to let go of the stuff that isn't in line with it. (You're never too old to become an MVP). Make space for failure: The prevailing Silicon Valley sentiment is that if you aren't failing frequently, you probably aren't risking enough. And I'm reminded of Henry Ford's conception of failure: "failure is an opportunity to begin again more intelligently." If we look at our greatest minds and inventors, from Henry Ford to Thomas Edison, they failed more often than they succeeded. But they persevered and continued to experiment and learn from their shortcomings. It's our failures, not our triumphs, that shape us the most and make us better, stronger, more compelling. Giving yourself permission to fall down can be a win. It cultivates patience, teaches hard lessons, and, if you commit to analyzing what went wrong, makes you exponentially stronger the next time around. But we've largely lost patience with cultivating success. We want instant gratification, but the arc of our lives is long and we need to calibrate our definition of success accordingly. Failure and success are not opposites; they are complements on the same spectrum. So redefine failure, what does it mean to fail? Failure is an opportunity to grow from adversity, but only through the sense-making process; we must actively, deliberately reflect on failure (because we don't grow merely from the failure itself, but from what we make of it). Make space for failure by surfing fear. Constantly push yourself out of your comfort zone. Putting yourself out there is rewarding, even without a definite exterior metric of success. Live a life in transition. Change is not coming: it's already here. And the sooner we accept that the stronger we'll be. Startups change course, or pivot, all the time when things don't go as planned. It's not perceived as bad or embarrassing, just necessary for survival. But we often don't give ourselves the same freedom to explore and hit refresh. Sometimes you're just a pivot away from a major breakthrough, professionally or personally. Living a life in transition and hitting refresh allows you to pull from your accumulated knowledge and to move toward something better. You can be the boss of change if you adapt an "always be changing" mindset to keep your mind ripe and ready for change, making you less likely to become derailed when things ultimately don't go as planned. This question originally appeared on Quora. - the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights. You can follow Quora on Twitter, Facebook, and Google+. More questions:​ Personal Branding: What are some tips for creating a strong personal image and brand? Life Advice: How can people become more comfortable with the idea of failure? Startups: What does it mean to live life like a startup? -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 января, 02:00

I Have a Weblog!: Productivity! and Polanyi!

Editing a piece for . And sections that I *loooooove* are getting--rightly getting, I hasten to say: my editors are gods in human form whose judgment is superb--cut and dropped onto the floor. But I have a weblog! * [Productivity](#productivity) * [Polanyi](#polanyi) ---- **Productivity:** Economists have tried to parcel out...

14 января, 03:03

Ford как предтеча Apple

История утраченного успеха.  Ровно 103 года назад, 14 января 1914 года, Генри Форд впервые в мире использовал конвейерный метод для массовой сборки автомобилей. Отец автомобильной промышленности, как стали его называть впоследствии, еще с юного возраста осуществлял попытки...

Выбор редакции
13 января, 15:42

50 и 51-Я НЕДЕЛЯ В ПУТИ К 10 МИЛЛИОНАМ :-)

Всех приветствую :-) _________________________________________ Ильнур, добрый вечер!Прошу прощения за столь поздний ответ. С сожалением сообщаю, что Ваше появление в Рэнкинге действительно произойдёт уже в следующем году.Причина – исключительно наше(Биржи) промедление, Ваш брокер оперативно реагирует на наши запросы.По продвижению ситуации я буду Вас информировать.С уважением,Карташёв НикитаСтарший специалист ________________________________________ не понимаю как так долго можно решать проблему на счет участия в рэнкинге :( В этом месяце на инвестиционный счет забросил еще 25 тыс.рублей. Если в этом году заработаю еще хотя бы 600-700 тыс… буду доволен, мне хватит :)                  Спекуляция:    Инвестиционный:  2016 год ЯНВАРЬ                    + 60,10%                + 2,11%        ФЕВРАЛЬ                 + 72,80%                + 0,18%            МАРТ                         + 401,54%              + 6,47%                   АПРЕЛЬ                    + 26,73%                + 4,60%             МАЙ                           + 37,87%                — 3,35%            ИЮНЬ                        +32,80%                 — 1,29%        ИЮЛЬ                        +20,31%                 +6,46%         АВГУСТ                     +20,18%                 +10,47%     СЕНТЯБРЬ                +19,96%                 +13,10%     ОКТЯБРЬ                   +23,25%                 +1,97%       НОЯБРЬ                     +22,71%                 + 4,35% ДЕКАБРЬ                   +10,78%                  +6,05% Вывод средств: 2016 год. МАЙ:                           300 тыс.руб. ИЮЛЬ:                        150 тыс.руб. ОКТЯБРЬ:                   100 тыс.руб. СПЕКУЛЯТИВНЫЙ СЧЕТ: 29.12.2016г. Прибыль за минусом комиссии  +0,02% 30.12.2016г. Прибыль за минусом комиссии  +0,23% 2017 год. 03.01.2017 г. Прибыль за минусом комиссии  +0,20% В этот день я забыл сохранить скрин и отчетов в БКС нету 04.01.2017 г. Прибыль за минусом комиссии  +0,20% 05.01.2017 г. Убыток за минусом комиссии  -0,09% 06.01.2017 г. Убыток за минусом комиссии  -0,35% 09.01.2017 г. Убыток за минусом комиссии  -0,21% 10.01.2017 г. Прибыль за минусом комиссии  +0,15% 11.01.2017 г. Убыток за минусом комиссии  -1,22% 06.01.2017 г. Прибыль за минусом комиссии  +0,32% скрин не сохранил, отчета в БКС еще нету. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СЧЕТ:  план заработать 15-20% годовых ЭКВИТИ: по графику похоже на разворот ) Неудача — это просто возможность начать снова, но уже более мудро. © Генри Форд Всем спасибо за внимание и удачных торгов :)

12 января, 15:40

Мнения: Татьяна Шабаева: Как убить Шерлока Холмса

Что может быть курьезнее, чем наемная убийца в качестве морального авторитета, произносящая пафосные банальности и с того света поучающая Шерлока Холмса, что он должен «сойти в ад», чтобы «спасти Ватсона»? Видимо, публика уже созрела для того, чтобы это проглотить. Четвертый сезон сериала «Шерлок» стал самым популярным новогодним ТВ-проектом: в праздники на Би-би-си его смотрели 11,3 миллиона человек – больше, чем что-либо другое. И в то же время отзывы – как ряда профессиональных критиков, так и многих телезрителей – полны иронии, недоумения, сожаления. «Шерлок Холмс и Тайна убитого сценария» – так назвал свою колонку в «Спектейторе» редактор Ник Коэн. «Гротескная пародия», «мыльная опера», «подростковые фантазии», «смехотворная чепуха» – британские комментарии пестрят такими определениями.  Но ведь «Безобразная невеста» в прошлом году была ничуть не лучше – уже третий сезон был немногим лучше, даже первые два были хороши лишь местами – и тем не менее одиннадцать с лишним миллионов человек (это только англоязычная аудитория) на что-то надеялись! Как умирает хорошая идея? И почему людям нужен Шерлок Холмс – настолько, что они порой заранее плюются и все же включают сериал (хотя, казалось бы, сейчас в телевизоре и в интернете чего только нет – на любой вкус)? Ответ на первый вопрос интересным образом связан с новостью, которая пришла в эти же дни из Лондонского университета: сообщается, что тамошние студенты, специализирующиеся на Азии и Африке, вообще отказываются изучать европейскую философию вне критического аспекта осуждения «колониализма» белых философов. Людям нравится сам архетип Шерлока, близкородственный архетипу Ланселота (фото: BBC/Hartswood) Кто-то скажет, что это глупо, смешно и в перспективе опасно, а кто-то, быть может, решит, что в этом есть смысл, но так или иначе этот студенческий запрос не зародился на пустом месте – он был сформирован двумя десятилетиями общественно-политической дискуссии, когда протаскивалась одна простая мысль: главное мерило качества образования – это «удовлетворенность студента». Свести преподавание к принципу «все что угодно за ваши деньги» (даже если – особенно если! – это деньги государства и они «распределяются согласно рейтингу») – в Британии это умеют делать не хуже, чем в России. Какое отношение этот запрос имеет к деградации изначально остроумного сериала? Очень просто: в обоих случаях у хозяев идеи есть щит – потребности целевой аудитории. В случае с Лондонским университетом – это не просто цветные студенты (они ведь не рождаются с мыслью «Декарт – расист»), но воспитанные в духе соперничества с белыми и в интонации «колониальной обиды». Сюда же относятся и сочувствующие белые леваки. В случае с «Шерлоком» – это стремление создателей понравиться определенному сегменту аудитории, а именно – подросткам, молодежи. В самом деле: многие люди старшего поколения будут смотреть на Холмса просто потому, что он Холмс, герой их юности, волновавший их интеллектуальное воображение. Из сентиментальности будут смотреть (ну и потому, что Бенедикт Камбербэтч – действительно очень хороший актер). А вот молодежь, Конан Дойля зачастую вовсе не читавшая, – дело другое. У них нет ностальгии, нет сентиментальности, а нередко нет и интеллектуального воображения (ну не развито, не было в нем большой нужды: смотреть легче, чем читать). Так чего им надо-то? Предполагается, что им нужен экшен. Цепочка нарочито заостренных положений, смертельных опасностей и счастливых избавлений, разухабистая галлюциногенная феерия и, что немаловажно, никаких таких недосказанностей. Там, где Камбербэтч прежде мог выразительно поднять бровь или улыбнуться краешком рта, теперь он вынужден произносить монологи, нередко покаянные – извиняясь за то, что он такой умный и такой гад. Но и у людей старшего поколения, которых разнузданная психоделика может отпугнуть, есть своя кнопка, на которую надо жать нещадно: семейные ценности. Никто ведь не против семейных ценностей, правда? Пусть они будут везде, и если чем дальше, тем больше смахивают на мыльную оперу – так пожилые уже приучены к мыльным операм, «неузнаваниям» и населяющим семейные шкафы скелетам. Сцена, где предполагаемый «брат Шерлока Холмса» оказывается сестрой, напомнила мне комедию «Тутси» («Милашка») 1982 года, где герой Дастина Хоффмана на ходу выдумывает невообразимую чушь, разоблачая свою женскую маскировку. Но то была самая откровенная пародия (и пародия именно на мыльные оперы), а здесь вроде бы детектив, пусть даже теперь с массой слезливых сцен и «серьезных разговоров». В самом деле: что может быть курьезнее, чем наемная убийца в качестве морального авторитета, произносящая пафосные банальности и с того света поучающая Шерлока Холмса, что он должен «сойти в ад», чтобы «спасти Джона Ватсона»? Видимо, публика уже созрела для того, чтобы это проглотить. И вот вопрос: действительно ли публика этого хочет? Мы знаем, что именно так заявляют «поставщики услуг» – будь то развлечения, будь то образование: они предоставляют именно то, чего хочет публика. Невидимая рука рынка в действии. Конечно, российское кино раз за разом не отбивает даже денег, потраченных на съемки, Министерство культуры швыряет туда средства, как в черную дыру, и можно найти свидетельства, что делателям российского кино вообще «пофиг на результат – главное отчитаться». Но это же ведь Британия! Развитый капитализм! И одиннадцать с лишним миллионов человек! Быть может, люди действительно жаждут развесистой клюквы? Генри Форд, отец конвейера и массовой автомобилизации, говорил, что никогда не ориентировался на потребителей, когда строил планы: «Если бы я спросил у потребителей, чего они хотят, они бы сказали – «лошадь порезвее». Люди хотят того, что им уже знакомо». Так что интереснее другое: не «чего хотят», а к чему приучают потребителей. Форд предложил американцам быстрое и (что было для него очень важно) надежное средство передвижения, на которое им было по силам заработать. Студентам вузов (то есть по определению неспециалистам) дают понять, что они могут сами формировать учебную программу. А поклонникам жанра детектива, который изначально предполагал некоторое шевеление мозгами (пусть хоть в виде отдыха), говорят, что эффектность результата важнее логики процесса. И, соответственно, приучают к тому, что «блог Джона Ватсона» важнее, чем описание двухсот сорока трех видов табачного пепла. На первый взгляд так и есть: блог притягивает поклонников и клиентов (рынок!) – но ведь без колоссальной подготовительной, исследовательской работы не было бы ни раскрытия преступлений, ни блога! Не будь выдающегося ума, кропотливого старания – нечему было бы поклоняться. В жизни так не бывает (отсюда и депрофессионализация многих сфер), а вот в кино умственную работу можно пропустить и выдать на-гора «результат». Так, в первом эпизоде Шерлок не все понимает сразу, и простой (постфактум простой!) вывод, что жертва намеренно подбросила свой телефон убийце, требует от него серьезных умственных усилий. Но чем дальше – тем ошеломительней становится его сообразительность, он буквально за пять секунд отверзает вселенные. Невероятно. Зато эффектно! Есть о чем написать в блог. Генри Форд со своим тщательно продуманным и всегда черным автомобилем, который должен был служить десятилетиями и легко поддаваться ремонту, был серьезным изобретателем и практиком, но для современности Форд не годится. Виктор Пелевин в романе «Смотритель» заметил, что нынче пользователи даже приблизительно не понимают, как гаджеты выдают им информацию – они просто пользуются. Под крышкой может быть хоть прах – все равно. Шерлок тоже превращается в такой «моментальный» гаджет. Современность кричит: видимость! даешь видимость! Если даже кино никто не захочет пересмотреть, сегодня в прайм-тайм его включат по всей планете! Людям это нравится! Предположу, что людям нравится сам архетип Шерлока, близкородственный архетипу Ланселота: человека достаточно жесткого, воинственного и отважного, чтобы убить дракона – и притом остающегося на стороне добра. Христианский мыслитель и писатель Клайв Стейплз Льюис замечал: «Если мы не сможем рождать Ланселотов, общество распадется на жестоких и ничтожных (о тех, кто сочетает жестокость с ничтожеством, говорить не буду)… история тогда станет очень простой. Не забывайте, это естественно. Тот, кто и силен, и слаб, создан искусством, не природой». Однако ж в искусстве «Ланселоту» можно оставить его силу и его слабость, лишив то и другое внутреннего основания. Оболочка по-прежнему будет иметь товарный вид, а вот под нею… пустота, прах, как внутри пелевинского гаджета. Теги:  кино, фильмы, культура, актеры

12 января, 12:13

Общество достатка. Часть I.

I.Современный мир несёт в себе определённые мифы роста для индивидуума и для масс, в которых он растворён: каким ему быть, каким ему стать, как ему жить. Три на сегодняшний день основных мифа для общества – это идея малого бизнеса, так называемая «идея успеха», идея «среднего класса» и идея «социального государства» - соцобеспечение.Все эти идеи имеют как свои плюсы, так и минусы, а также и значительную долю лицемерия.Идея успеха» рассчитана на индивидуума атомизированного общества, которому внушают, что есть неограниченные возможности достичь успеха благодаря его личным качествам. Фокус в том, чтобы человек поверил, что именно он обладает таким скрытым потенциалом и инициативой, которые позволят ему добиться успеха, подняться на вершину питательной цепи потребительского общества. Эта идея отрицает бедность и утверждает приоритет богатства. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.При этом людям не скрывают, что в реальности-то 90% населения любой страны – наёмные работники, что 1% принадлежит 50% всего имущества на земле, что 7-10% склонны к предпринимательской деятельности, а остальные не имеют этих способностей. Людей пытаются убедить в самого разного рода маркетинге: будь то, финансовые пирамиды, маркетинговые сети, малый бизнес. Что именно они эти самые «счастливчики» 7-10%, что стоит рискнуть, чтобы добиться успеха, что будут трудности, но они лишь будут вас закалять и будут лишь ступенькой к заветному олимпу богатства и благополучия. Понятно, что многие люди от безысходности нынешнего буржуазного мира, начинают в это верить. Конечно же, некоторые добиваются успеха. Но большинство в этой игре проигрывают. Однако же их с самого начала предупреждали, что риск велик и можно проиграть.В реальности же в казино выигрывает только казино. И положение дел статистически практически не меняется. Как было при Карле Марксе – 90% в нужде и заботах, 10% управляют и находятся на вершине социальной пирамиды, так и осталось (1).Плюсами этой идеи остаются – позитивный настрой людей на деятельность, на инициативу, на постановку целей; увеличение занятости населения, сокращение безработицы – «малый бизнес» может занять до 50% трудоспособного населения и это самое главное его достоинство. Но весь малый бизнес зависит от расположения государства к малому бизнесу, процентной ставки по кредитам. В нём высокий уровень риска – 80-90% из 100% новых малых бизнесов прогорает в первый год по тем или иным причинам. То есть для большинства этот путь оказывается ложным, приводит людей к депрессиям и полному разочарованию в жизни. Хотя удачных примеров будет достаточно – ведь 10% цифра в глазах индивидуума немалая – чтобы обманываться вновь и вновь. Порочный круг колеса фортуны не остановится никогда.Идея среднего класса более основательна в сравнении с идеей успеха. Она также отрицает бедность. Она утверждает, что большинство должно жить обеспечено, что богатые не так уж и плохи.  В средний класс включаются мелкая буржуазия, трудовая интеллигенция, клерки, служащие, технократы, все кого принято называть «белыми воротничками». Вроде как средний класс должен поглотить со временем и «синие воротнички» благодаря прогрессу, развитию технологий. Он в итоге станет основным гегемоном общества, и классовая борьба будет упразднена. Но дело состоит в том, что верхний класс за последние 30 лет сумел низвести упорно росший средний класс на уровень, который ранее занимал пролетариат. И тем самым, опять же из-за экономических кризисов, привёл положение среднего класса к дилемме классовой борьбы по Марксу: эксплуататоры и эксплуатируемые.По расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов и к данному классу можно отнести всего не более 8 % от всего населения мира (2).В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 % (2).Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14 % взрослого населения, их активы в совокупности оцениваются в почти треть (32 %) мирового богатства (для сравнения - более половины богатств мира сосредоточено у всего 1 % населения). В Австралии к среднему классу относится 66% населения, в Италии, Британии и Японии – свыше 55%, в США – 38%, в Китае – 11%, в Африке и Индии – 3%, на Украине - менее 1 % (2).Чтобы условно принадлежать к 10% наиболее богатой части населения мира, в 2015 году нужно было располагать $68 800, к 1% самых богатых - иметь $759 900 (2).Согласно этому же исследованию Credit Suisse, продолжительное время вплоть до мирового экономического кризиса (2008) доля среднего класса в общем объеме мирового богатства оставалась стабильной, однако затем проявилась глобальная тенденция на его ослабление (2).Таким образом, реальный средний класс как в мировом, так и в национальном масштабе России - весьма узкая прослойка населения. Большинство населения ещё не скоро станет представителями реального среднего класса, особенно с учётом развивающегося глобального финансового кризиса. В итоге идея «среднего класса» для большинства является не более чем сказкой, недостижимым мифом.Положительными аспектами формирования среднего класса стало то, что, во-первых, образ представителя среднего класса весьма привлекателен для большинства населения и даёт представление о том, что должен иметь человек, какой доход, какие материальные ценности, чтобы быть причисленным к среднему классу.Тенденции к современному представлению западным обществом понятия «средний класс» было отражено в отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г., где средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование (2).Во-вторых, параметры среднего класса дают государству показатели его экономической стабильности – средний класс растёт, значит с экономикой всё в порядке, средний класс беднеет, значит что-то «прогнило в датском королевстве».Минус состоит в том, что средний класс не победил и даже в самых развитых экономиках остался слишком зависимым. Большинство так и не стало средним классом, средний класс движется вниз в разрыве между богатыми и бедными. Богатые так и не согласились на этот социальный компромисс. Особенно с крушением для них «советской угрозы». Хищники почуяли, что можно опять творить беспредел.Идея социального государства была наиболее плодовитой до последних времён и создала вполне себе действенные институты государственного соцобеспечения, которые облегчают жизнь всему обществу (3). Плюсов много: пенсионное обеспечение, четко описанные условия труда и техника безопасности, взвешенные отношения работодателя и работника, бесплатное образование и бесплатная или страховая медицина, высокий уровень заботы о слабо защищённых слоях населения. Там, где это социальное государство хорошо работает, на него хватает бюджета, там самый высокий уровень жизни населения.Но минусы таковы, что этой идее всё сложней и сложней удерживать свои позиции. Главный минус состоит в том, что каждое улучшение в соцобеспечении, каждую поблажку приходилось и приходится вырывать зубами у правящего класса. И если зубов этих немного и хватка ослабевает, то правящие круги борзеют на глазах, отменяют, сокращают, «оптимизируют» социальное государство до минимума: самый молодой монарх в Европе король Нидерландов Виллем Александр в сентябре 2013 года объявил о конце государства всеобщего благосостояния. Вместо него появится «общество участия» (participation society), предполагающее сокращение социальных расходов государства и перенос социальных расходов на население (3).Далее сама идея даёт широкий повод для спекуляций в отношении этого института, так как заявляется, что «государство должно»: «обязано способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо, в конечном счете, развитие одного выступает условием развития другого, и именно в этом смысле говорится о социальном государстве» (3). Этот подход даёт повод всякого рода противникам идеи размышлять «об иждивенцах» и выставлять общество эдаким бесполезным, бездеятельным объектом, который живёт лишь из милости правящего класса. Мол, человек должен работать и тогда он получит сам всё, что ему нужно. Но это не так изначально, поэтому-то и существует общество, где люди имеют общие интересы и стремятся к общему благу, а не только к индивидуальному.Как объединить все плюсы этих в принципе прогрессивных идей, давших свои результаты, чтобы сократить все те минусы, что преследуют и стремятся разрушить их достижения?Идея успеха рисует, каким должен быть индивидуум, идея социального государства показывает каким должно быть государство, идея среднего класса описывает, каким должно быть большинство населения. Всё это приводит нас к такому вопросу: каким должно быть общество? Богатым, бедным, социально справедливым и т.д.Все три идеи можно свести к одному знаменателю, сложившемуся за полтора столетия – потребительское общество. Однако проблемы этого общества так и не разрешены, соответственно нужны и новые идеи.Помимо упомянутых трёх идей для масс есть более политизированные концепции, но о них речь в данном случае не идёт. Они требуют в себе участия сознательных пассионарных субъектов, занимающихся непосредственным политическим противостоянием и глубже понимающих социально-экономическое и политическое устройство нынешнего мира.Здесь именно об идеях, которые они уже опосредованно дают массам, индивидууму из общества, гражданину, человеку.И вот пришло время предоставить ещё одну такую идею, на основе трёх выше описанных – «общество достатка». Естественно, что она будет ближе к идее среднего класса к общей идее потребительского общества, но не совсем тем же самым.Потребительское общество учит, что человек должен получать в течение жизни ряд материальных ценностей, которые представляют собой определённый жизненный стандарт, соответствующий текущему времени, моде, образу жизни. Чем мощнее экономика, тем выше потребительский стандарт. Но пока что проблема в том, что стандарт этот не всем доступен, хотя рисуют его маркетологи и рекламщики весьма и весьма красиво. Он существует преимущественно в глянце, а не в реальности. Государство ему в пику составляет совсем другие стандарты потребления – по бюджету, то есть по одёжке протягивай ножки. И тут уже возникает весьма широкий и неприятный диссонанс между ожиданиями индивидуумов и общества и реальностью.Цели заданы, а возможности ограничены или ограничиваются кем-то. Но цели эти высокие, весьма высокие, а стандарты от государства значительно ниже. Цели же задаются на уровне богатого класса, либо верхних слоёв среднего класса. То есть это то, что могут добиться от силы 2% самых богатых, 10-15% среднего класса, ещё где-то в отдельных странах до 50-60% населения могут добиться среднего уровня стандартов, всего похуже, но похожего на то, что в высоких стандартах и для них этот стандарт нестабилен, сегодня получше, завтра концы с концами опять связать бы. Остальные же остаются не удовлетворёнными вообще, перспектив ноль. Стандарт есть, но гарантий его достижения не так много. Большинство опять за бортом жизни. И начинает заявлять «мы работаем, чтобы жить, а не живём, чтобы работать».Потребительское общество показывает, чего нужно достигнуть. Но оно не требует от государства и правящих верхов, чтобы это было возможно достигнуть всем. Поэтому общество достатка призвано определить, что обязательно индивидуум достигнет, какой стандарт получит от своей среднестатистической жизни. Насколько высокий, насколько обеспеченный, насколько гарантированный. Это уже вовсе не то требование пенсий или собеса социального государства, которое бедность и нищету не отменяет, это не малый бизнес, которому вообще плевать на нищету и бедность, это не средний класс, который также не упраздняет бедность.Это общество достатка, которое требует упразднить нищету и бедность. Оно вовсе не советский собес с его уравниловкой, где отрицается богатство. Там упразднялись богатые. Общество достатка не упраздняет богатых. Но требует от них ответственности. Роскошь легитимна, если обеспечивает достаток.И вот тут уже придётся перейти к тому, что такое достаток. По этому поводу легко спекулировать, мол, что кому достаточно-то? Одному вот этого достаточно, другому нет. И т.д. Затереть эту тему легко.Однако же бедность и нищету, а также богатство любой в состоянии описать и объяснить. Быть долларовым миллионером – это быть богатым, питаться на 2 доллара в день – это быть абсолютно нищим. Достаток явно далёк от абсолютной нищеты, но также далёк и от абсолютного богатства.Равнять достаток по среднему классу или потребительскому стандарту сложно, но всё-таки можно. По оценкам состояния доходов населения тоже.Достаток – это обязательно не бедность и не нищета. Бедный – тот, кто едва сводит концы с концами. Уровень бедности и нищеты определять научились, и статистические данные есть в любом нужном количестве. Соответственно достаток отрицает бедность и нищету и требует их упразднения, чтобы их не было в обществе.Сам же по себе он является высоким уровнем социального обеспечения и средним уровнем потребительского стандарта. Высокого уровня соцобеспечения достигает развитое социальное государство – и показатели тоже вычисляются ежегодно. Средний уровень потребительского стандарта – это как раз уровень высоких достижений малого бизнеса, менеджеров, работников с высокой зарплатой богатых корпораций, предприятий. То есть верхний слой среднего класса. Это можно сказать высший уровень достатка. Это достаток в идеале, в абсолюте. И он существует, его можно определить, вычислить.Достаток начинается с тех показателей, где уже не бедность. И он требует высоких норм социального обеспечения от государства. Понятно, что самого высокого достатка добьются не все, но в него заложен определенный стандарт, который уже отрицает бедность и нищету.И если потребительское общество показывает, чего может достичь индивидуум, то общество достатка требует этих достижений по мере роста производительных сил и богатства государства. А также оно требует упразднения своим стандартом того, что считается бедностью и нищетой.II.Достаток понятие весьма традиционное – «дом – полная чаша», семейное. Рассчитывать достаток следует именно с домохозяйств. С того, что должно обеспечить индивидуумам основную ячейку общества – семью. Государство же в погоне за снижением затрат привыкло рассчитывать из потребностей одинокого индивидуума. Общество достатка требует рассчитывать семейного индивидуума, даже если он потенциальный. То есть квадратные метры рассчитывать не на человека, а на семью минимум из двух родителей и двух детей, максимум трех детей. И так, по крайней мере, для людей трудоспособного допенсионного возраста по всему пути их жизни от начала трудовой деятельности до её завершения. Естественно, что достаток детей и людей пенсионного возраста тоже должен рассчитываться с требованиями «общества достатка».«Общество достатка» равняется на некий идеал, не иллюзорный, а уже существующий в каком-либо месте, то есть проверенное опытом достижение какого-либо сообщества. Оно ориентируется на уже имеющиеся успехи в улучшении жизни масс. Также «общество достатка» осознаёт и имеющийся уровень развития того или иного сообщества на данный момент, понимая, что сразу добиться не получится. Однако на основе осуществлённого идеала можно уже вполне правомерно выдвигать требование, невзирая на текущую реальность.Жильё.Семье нужно жильё. То есть жилищный вопрос должен быть решён государством и экономикой: не важно – ипотека, ссуда, кооператив, служебное, частное и т.д. Причём с метражом для домохозяйства, а не для индивидуума. В Швеции в одно время  подсчитали всё и построили всем молодым семьям бесплатное жильё. В арабских странах молодым дают беспроцентные ссуды на жильё. То есть современное государство такими возможностями располагает, имеет методы решения, но может ими пренебрегать в угоду тех или иных совсем негосударственных, частных, корпоративных интересов.Доступность жилья, наличие собственного жилья – это основа достатка.Не хотите социальных потрясений, обеспечьте жильём. Как говаривал известный строитель массового жилья Билл Левитт  (4): «Ни один человек, у которого есть собственный дом и кусок земли, не может быть коммунистом. У него полно других забот».Хотите положительную демографию – обеспечьте жильём. Все мечтают о своём домике или квартире с хорошей планировкой, как показывают в передачах о дизайнерских ремонтах. «Тогда бы никто не болтал, если б у каждого был хороший домик в сосновом лесу, много хлеба с маслом и никаких бомбежек», - как говаривал Холтофф в «Семнадцать мгновений весны».Естественно, что жильё в «обществе достатка» должно быть доступным не только в наличии, но и в обслуживании.Свет, вода, газ, обслуживание – тоже не должны давить на бюджет: В Стокгольме – вода из крана – бесплатная, в Туркмении газ для населения – бесплатный, в Техасе с 9 вечера до 6 утра электроэнергия – бесплатная у некоторых поставщиков. Естественно, что это обеспечивается новейшими технологиями и грамотным налогообложением. Но к этому должно стремиться государство, ориентиры есть, технологии есть. Но что нам показали за огромные бюджетные деньги корпорации Сколково, Нанотехнологии, ЖКХ? Только фигу и новые поборы. Вовсе не стремление обеспечить достаток. Нормой же считается 10% от семейного бюджета, но считаются ли с ней в потребительском обществе? Далеко не всегда. «Общество достатка» - требует считаться с нормами.Условия труда.Современной бюрократией, как зарубежной, так отечественной весьма подробно расписано Трудовое законодательство, составлены научно обоснованные условия труда. Проблема до сей поры остаётся в первую очередь в соблюдении этих самых условий работодателями.Первое на что покушаются работодатели  в плане условий труда и первое что важно отстаивать в деле защиты своих прав наёмному труду – это продолжительность рабочего дня, продолжительность рабочей недели.Основой остаётся 8-ми часовой рабочий день и 40 часовая рабочая неделя. Даже учёные доказали, что 8 часов – это физиологически оптимальная продолжительность рабочего дня. Понятно, что есть трудоголики – способные работать в полтора-два раза больше нормы, есть люди в силу возраста или здоровья не способные работать в течение этого времени.Конечно же, в разных странах длительность трудовой недели варьируется. В Японии даже есть такое явление, как «кароси», когда люди от переутомления умирают на рабочем месте.Но для развитых европейских стран характерна тенденция к уменьшению, как трудовой недели, так и рабочего дня. Это делается в первую очередь для снижения уровня безработицы, а также в целях общего улучшения условий жизни населения. Самая большая ценность – это свободное время.Шведские компании все чаще переходят на 6-часовой рабочий день. Руководители предприятий, уже сокративших на 2 часа его продолжительность с сохранением прежнего уровня зарплаты, утверждают, что такой шаг позволил повысить производительность труда, а также сделал сотрудников счастливее. Теперь у них появилось гораздо больше времени для себя, семьи и занятий спортом. В итоге они счастливы – как покидая рабочее место, так и возвращаясь туда на следующий день. Правда взамен сотрудников просят воздержаться в рабочее время от активности в социальных сетях и другой отвлекающей деятельности (5).Высокий стандарт задан. Значит, к нему нужно стремиться, его можно требовать. Но главное, это не позволять снижать уже достигнутый стандарт – 8-часовой рабочий день. За который наёмный труд боролся аж с 19-го века.Всё, что достигнуто, следует неукоснительно отстаивать.В том числе и в сфере безопасности труда. Каждый риск здоровья должен быть предусмотрен и оплачен.Заработок/доход.Основной проблемой заработной платы по-прежнему остаётся то, что она рассчитывается как издержки предприятия, а не как доля с его доходов. То есть буржуазия так и не нашла в себе смелости пойти на участие в разделении доходов работников предприятия, которые собственно и создают продукт и его прибавочную стоимость.Для России же проблема заработной платы стоит особенно остро. В ней как государство, так и бизнес по-прежнему работают по «железному закону заработной платы»: то есть пытаются минимизировать доход трудящихся в сторону прожиточного минимума. И сами эти минимумы делают на уровне, а порой и за гранью бедности. Причём именно государство в лице исполнительной и законодательной власти задаёт тон этому процессу.Что обществу достатка никак не может соответствовать.  Именно в России считают излишним стимулировать рост производительности труда повышением заработной платы. В России нет до сих пор официально установленной минимальной почасовой оплаты труда.Притом, что методики более менее справедливого разделения доходов, прибыли существуют. В среднем с 1 рубля прибыли в фонд заработной платы трудящихся полагается от 30 (минимум) до 70 (максимум) копеек. Это для современной развитой рыночной экономики.  Но в России таких принципов экономического хозяйствования не предлагают.По оценкам специалистов разрыв в доходах в России составляет пропорцию 1:14 в среднем, а то и более. Что по их же выводам должно приводить к социальным катаклизмам. Высокий разрыв в доходах между слоями населения показывает сильный уровень классовой напряжённости. Современные сторонники социальной справедливости установили бесконфликтный уровень разрыва доходов как 1:4. И это на данный момент является одним из экономических требований разного рода политических организаций популистского толка.Для России также характерны массовые задержки заработной платы, которые после того, как с ними в целом справились в нулевые, после кризиса 2014 года возобновились: и эта тенденция усиливается.Таким образом, общество достатка по вопросам заработка выдвигает следующие требования:1. В общем добиться участия наёмного труда в разделении доходов предприятий. Внедрять, как жизненный принцип необходимость работодателя стимулировать наёмный труд рублём.2. Окончательно побороть задержки зарплаты, с жёсткими требованиями к работодателям.3. Ввести ясные и понятные критерии разделения доходов на уровне европейских государств.4. Стремиться сократить разрыв в доходах между слоями населения до соотношения 1:4.5. Установить минимальную почасовую оплату труда на законодательном уровне. А также выровнять минимумы до уровня выше бедности.После того, как в Швейцарии предложили платить гарантированный ежемесячный доход каждому гражданину в размере 2500 франков (евро) без какого-либо участия в трудовой деятельности (6), вышеперечисленные требования в России выглядят не просто реальными, а минимально необходимыми для становления «общества достатка».И хотя по итогам референдума граждане отказались от подобного нововведения (7), Швейцария задала реальности новый цивилизационный ориентир, доселе мыслимый, разве что в утопиях. И именно «общество достатка» намерено к нему устремиться.В начале 2017 года без всяких референдумов Финляндия начала выплаты безработным гражданам «основного (базового) дохода» в размере 560 Евро (36 тыс. рублей). Пока это эксперимент, в котором участвует 2000 человек. «Идея заключается в том, чтобы разрешить так называемые дестимулирующие проблемы безработных и бедняков. Люди бросаются на временные подработки или соглашаются на низкие ставки. Другие боятся рисковать, начинать что-то новое, поскольку в случае неудачи могут лишиться того малого, что у них уже есть. Базовый доход, как ожидается, позволит спокойно выбрать ту работу, которая подходит каждому» (8).Так что вполне законно можно выдвинуть ещё одно прогрессивное требование общества достатка в данном разделе:6. Создать все предпосылки к установлению базового дохода для безработных граждан.Продукты питанияПервое и главное, что требует общество достатка в сфере продуктов питания – это обеспечение производства всех продуктов питания первой необходимости непосредственно собственными производителями. То есть страна должна на 100% защитить свою продовольственную безопасность. Всё, что можно производить в условиях отечественного сельского хозяйства должно производиться в достаточном для полного снабжения населения продуктами.Далее, необходимо ввести контроль цен и в важных случаях регулирование этих самых цен на жизненно необходимые продукты питания, во избежание спекуляций в этой сфере. В целом, добиться низких колебаний цен в течение продолжительных периодов.Естественно для этого есть рычаги уже сегодня: это и дотации сельскому хозяйству, антимонопольное законодательство, госзакупки и т.д. Но, к сожалению, эти механизмы работают в коррупционном режиме, зачастую не в пользу всего общества, а ради корыстных интересов производителей и продавцов.Далее для общества достатка важно обеспечить качество продуктов питания. Для этого необходимо на государственном уровне вернуть государственные стандарты качества продуктов питания. Такой опыт был, и он был положительным. Хотя и не бесспорным. Но та вакханалия, что творится ныне в сфере производства продуктов питания, должна быть искоренена.Но это только базовая основа для развития общества достатка. Важнее будет осуществить безусловное «право на хлеб» для всего населения вне зависимости от социального положения тех или иных граждан. Причём право на полноценное питание, так как в России существует проблема белкового недоедания у большинства граждан по причине сокращения доходов.ТранспортЗа последние пару столетий технически транспорт достиг очень высокого уровня развития. И фактически он позволил человечеству освоить планету глобально и создал связи со всеми обитаемыми территориями Земли. И даже в незначительном пока количестве вырвался за её пределы.Современный транспорт невероятно ускорил динамику экономической жизни общества. Но всё же многие проблемы он же и создал и многие проблемы с его наличием и доступностью до сих пор не решены. А в нашей стране даже обострились – за последние годы мобильность общества заметно снизилась: как по причине снижения доступности жилья в том или ином регионе, по причине ослабления мотивации перемещения в отдалённые регионы, так и по причине значительного сокращения доступности транспорта из-за цен на энергоносители и цен непосредственно на перевозки.Есть проблема с экологией и снижением мобильности по причине увеличения концентрации транспорта в густонаселённых районах.Эти проблемы дополняются помимо непосредственно транспортных средств отсутствием достаточного количества и номенклатуры маршрутов, то есть дорог, пунктов отправки и приёма транспорта (аэродромы, площадки, станции и т.д.) в тех или иных местностях.В данном случае общество достатка должно рассмотреть именно ту проблематику, что касается обеспечения самим транспортом и его более широкими возможностями широких слоёв населения.Для нашей страны характерна проблема обеспечения индивидуальным транспортом. Хотя она в постсоветское время стала решаться значительно большими темпами, нежели было до этого. По заверению некоторых политиков в РФ каждая вторая семья имеет автомобиль. «В среднем» как обычно. Достижение ли это? Если сравнивать с СССР – то да. Если сравнивать с экономически развитыми странами, то нет. В России наличие собственного автотранспорта до сих пор считается неким статусным явлением.Программа «народного автомобиля», которую создал ещё в начале 20 века Генри Форд, в России так никогда не была ещё реализована в достаточной мере.Обществу достатка же важно обеспечить эту потребность в том количестве, в котором она необходима современному состоянию социума. Современное общество, его реальные, реализованные в мировом опыте экономические модели позволяют в полной мере обеспечить потребность общества в доступе к индивидуальному транспорту. Нужно лишь создать условия для производства подобного транспорта, и соответственно доступность к нему потребителя.Понятно, что далеко не каждый жаждет обладать именно автомобилем. Понятно, что у нас ещё не будущее с «глайдерами» и «флаерами», и обеспечить более мощными видами транспорта – яхты, вертолёты, самолёты – индивидуальными и в то же время массовыми, производительные силы пока не способны. Но на уровне колёсного транспорта – вело-авто-мото общество достигло достаточно производительных сил, чтобы общество достатка могло выдвигать требование о широких возможностях доступа к нему.Есть также и проблема тех же велодорожек в нашей стране. Многие граждане хотели бы свои транспортные и туристические запросы выполнять с помощью именно самых лёгких видов транспорта и у них при этом возникают проблемы именно с обеспечением дорог. В данном случае общество достатка также может потребовать решения этой проблемы от социально-экономических институтов.Многие транспортные проблемы решает успешно общественный транспорт. В том числе заменяет многим необходимость в индивидуальном (личном) транспорте. Его основной недостаток в сравнении с индивидуальным транспортом – привязка к маршруту и времени, расписанию работы этого маршрута, ограниченное количество мест (билетов), комфортность путешествия. Опять же доступность многих видов транспорта в том или ином регионе может быть весьма ограниченной как по наличию, так и по финансам.Богдан Заднепровский

09 января, 17:23

"It Finally Happened": Trump Thanks Fiat And Ford For Investing In The US, Adding New Jobs

Having succeeded in turning around Ford's plans to invest $1.6 billion in Mexico last week, and converting it into a US-targeted investment into the US last week, after similar twitter-based confrontations with Toyota and GM also last week, moments ago Trump tweeted his thanks to Fiat which as reported last night, also announced plans to invest $1 billion in Ohio plants, adding some 2,000 jobs. "It's finally happening - Fiat Chrysler just announced plans to invest $1BILLION in Michigan and Ohio plants, adding 2000 jobs. This after Ford said last week that it will expand in Michigan and U.S. instead of building a BILLION dollar plant in Mexico. Thank you Ford & Fiat C!" It's finally happening - Fiat Chrysler just announced plans to invest $1BILLION in Michigan and Ohio plants, adding 2000 jobs. This after... — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 9, 2017 Ford said last week that it will expand in Michigan and U.S. instead of building a BILLION dollar plant in Mexico. Thank you Ford & Fiat C! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 9, 2017 Having used his Twitter "bully pulpit" successfully so far to change corporate capital allocation plans, it is unlikely that Trump will end his "shaming" of pulbic companies now, and will likely double down on his aggressive approach to push more investment in the US.

09 января, 13:07

Obamacare repeal's doomsday scenario

Shocks to the $3 trillion-a-year health system could send ripples through the entire economy.

03 января, 19:21

Тайны капитализма 12 (Познавательное ТВ, Валентин Катасонов)

Валентин Катасонов: Тайны капитализма 12. Мировые ростовщики. Кому принадлежат деньги миллионеров? Зачем создаются благотворительные фонды? Почему нужны экономические зомби? На кого работал Карл Маркс и Владимир Ленин? Содержание: 0:01:19 - история ростовщичества 0:03:40 - бракованные левиты 0:06:33 - миллиардеры - обслуга мировых ростовщиков 0:08:26 - сотрудничество и грызня мировых ростовщиков 0:14:05 - тайны финансового управления 0:16:21 - чего хотят олигархи, банкиры и финансисты 0:18:26 - элитное экономическое образование 0:20:48 - на ком женятся банкиры 0:22:35 - кому принадлежат деньги миллионеров? 0:25:25 - для чего нужны благотворительные фонды? 0:27:15 - экономическая наука ростовщичества 0:28:58 - банковский социализм 0:34:57 - на кого работал Карл Маркс? 0:39:23 - дух еврейства 0:41:39 - двуликий Ленин 0:44:26 - банковский учёт и контроль ленинского социализма 0:49:51 - кто заказывает экономические теории? 0:51:38 - противники ростовщиков и банкиров 0:52:46 - профессиональные зомби-экономисты 0:55:17 - Генри Форд против банкиров 1:01:55 - Сталин против ростовщиков Сборник Валентина Катасонова "Тайны капитализма": https://www.youtube.com/playlist?list=PLUt301YnVhuR0CVvXHwGVzV8DMJb23-cm Чему не учат в школе и университете, о чём молчит официальная наука и не рассказывают по телевизору - смотрите на нашем канале Познавательное ТВ http://www.youtube.com/user/poznavatelnoeTV?sub_confirmation=1 Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь: VISA: 4276 3800 1161 4356 Яндекс-деньги: 410011955138747 QIWI: +7 925 460 1909 WebMoney рубль: R142363945834 WebMoney доллар: Z182191503707 WebMoney евро: E344386089713 PayPal: [email protected] Познавательное ТВ в соцсетях: Вконтакте: http://vk.com/poznavatelnoetv Одноклассники: http://ok.ru/group/55120471130139 Facebook: http://www.facebook.com/poznavatelnoe.tv Twitter: https://twitter.com/PoznavatelnoeTV Telegram: https://telegram.me/poznavatelnoetv

03 января, 19:17

Trump Takes Victory Lap After Ford Cancels $1.6 Billion Mexican Expansion Plan As "Vote Of Confidence" In President-Elect

Update: sure enough, here comes Trump's twitter victory lap: "@DanScavino: Ford to scrap Mexico plant, invest in Michigan due to Trump policies"https://t.co/137nUo03Gl — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 3, 2017   * * * Trump's recent "strong hints" to US-based automakers to keep production within the US are starting be heard loud and clear, and nowhere more so than at Ford, which just hours after observing the beat down Trump gave to competitor GM on Twitter, announced that it is scrapping plans for a new $1.6 billion plant in San Luis Potosi, Mexico after itself coming under criticism by Donald Trump for shifting small-car production south of the border, and announced it would instead invest $700m in a plant expansion in Flat Rock, Michigan. Mark Fields, Ford’s chief executive officer, announced the plan today at a press conference at the automaker’s factory in Flat Rock, Michigan, south of Detroit. The second largest U.S. automaker builds the Mustang sports car and Lincoln Continental sedan from its Flat Rock plant, which employs more than 3,700 workers according to Bloomberg. Ford idled the factory for a week in October due to declining Mustang sales, which fell 13 percent in the first 11 months of 2016. The automaker’s CEO Mark Fields told CNN that the move is a "vote of confidence" in President-elect Donald Trump’s pledge to create a pro-business environment. Fields emphasized, however, that he did not negotiate any special deal with Trump. "We didn't cut a deal with Trump,” he said. “We did it for our business.” Perhaps, but as Reuters notes, Ford wasted no time to notify Trump of its decision this morning, perhaps before it even went public with the announcement: MORE: @Ford chairman says told @realDonaldTrump this morning of decision to invest in U.S. and cancel Mexico plant — Reuters Business (@ReutersBiz) January 3, 2017 Trump had previously slammed Ford on the campaign trail over the automaker’s plan to invest $1.6 billion in Mexico by shifting its North American small-car production south of the border. Ford had emphasized that the move would not affect U.S. jobs because the automaker would be putting new vehicles into the Michigan plants. But now Ford will instead build the Ford Focus at an existing plant in Mexico and invest $700 million in its plant in Flat Rock, Mich. in an effort to produce more electric and self-driving cars. The automaker has said it plans to build a fully self-driving car by 2021. "I am thrilled that we have been able to secure additional UAW-Ford jobs for American workers," said Jimmy Settles, United Auto Workers vice president, according to CNN. And so, it would appear that Trump was right, and won, again. Curiously, according to CNBC, a high level Ford source said that "Trump had nothing to do with Ford's decision to expand its Michigan plant." Sure, it was just a bigly coincidence. We look forward to his victory lap on Twitter in moments. * * * From the press release: FORD ADDING ELECTRIFIED F-150, MUSTANG, TRANSIT BY 2020 IN MAJOR EV PUSH; EXPANDED U.S. PLANT TO ADD 700 JOBS TO MAKE EVS, AUTONOMOUS CARS Ford today detailed seven of the 13 new global electrified vehicles it plans to introduce in the next five years, including hybrid versions of the iconic F-150 pickup and Mustang in the U.S., a plug-in hybrid Transit Custom van in Europe and a fully electric SUV with an expected range of at least 300 miles for customers globally. The automaker also announced plans to invest $700 million to expand its Flat Rock Assembly Plant in Michigan into a factory that will build high-tech autonomous and electric vehicles along with the Mustang and Lincoln Continental. The expansion will create 700 direct new jobs. The moves are part of a $4.5 billion investment in electrified vehicles by 2020, offering customers greater fuel efficiency, capability and power across Ford’s global vehicle lineup. The plans are part of the company’s expansion to be an auto and a mobility company, including leading in electrified and autonomous vehicles and providing new mobility solutions. “As more and more consumers around the world become interested in electrified vehicles, Ford is committed to being a leader in providing consumers with a broad range of electrified vehicles, services and solutions that make people’s lives better,” said Mark Fields, Ford president and CEO. “Our investments and expanding lineup reflect our view that global offerings of electrified vehicles will exceed gasoline-powered vehicles within the next 15 years.” Ford is focusing its EV plan on its areas of strength – electrifying its most popular, high-volume commercial vehicles, trucks, SUVs and performance vehicles to make them even more capable, productive and fun to drive. The seven global electrified vehicles announced today include: An all-new fully electric small SUV, coming by 2020, engineered to deliver an estimated range of at least 300 miles, to be built at the Flat Rock plant and sold in North America, Europe and Asia A high-volume autonomous vehicle designed for commercial ride hailing or ride sharing, starting in North America. The hybrid vehicle will debut in 2021 and will be built at the Flat Rock plant A hybrid version of the best-selling F-150 pickup available by 2020 and sold in North America and the Middle East. The F-150 Hybrid, built at Ford’s Dearborn Truck Plant, will offer powerful towing and payload capacity and operate as a mobile generator A hybrid version of the iconic Mustang that will deliver V8 power and even more low-end torque. The Mustang Hybrid, built at the Flat Rock Plant, debuts in 2020 and will be available in the North America to start A Transit Custom plug-in hybrid available in 2019 in Europe engineered to help reduce operating costs in even the most congested streets Two new, pursuit-rated hybrid police vehicles. One of the two new hybrid police vehicles will be built in Chicago, and both will be upfitted with their police gear at Ford’s dedicated police vehicle modification center in Chicago In addition, Ford announces that its global utility lineup will be the company’s first hybrids powered by EcoBoost® rather than naturally aspirated engines, furthering improving performance and fuel economy. The company also plans to be as aggressive in developing global electrified vehicles services and solutions. These include EV fleet management, route planning and telematics solutions. Building the Future To support the new era of vehicles, Ford is adding 700 direct new U.S. jobs and investing $700 million during the next four years, creating the new Manufacturing Innovation Center at its Flat Rock Assembly Plant. Employees there will build the all-new small utility vehicle with extended battery range as well as the fully autonomous vehicle for ride-hailing or ride-sharing – along with the iconic Mustang and Lincoln Continental. “I am thrilled that we have been able to secure additional UAW-Ford jobs for American workers,” said Jimmy Settles, UAW vice president, National Ford Department. “The men and women of Flat Rock Assembly have shown a great commitment to manufacturing quality products, and we look forward to their continued success with a new generation of high-tech vehicles.” This incremental investment in Flat Rock Assembly Plant comes from $1.6 billion the company previously had planned to invest in a new plant in Mexico. Ford today announced it is cancelling plans for the new plant in San Luis Potosi, Mexico. It also announced that, to improve company profitability and ensure the financial as well as commercial success of this vehicle, the next-generation Focus will be built at an existing plant in Hermosillo, Mexico. This will make way for two new iconic products at Michigan Assembly Plant in Wayne, Michigan, where Focus is manufactured today – safeguarding approximately 3,500 U.S. jobs. * * * The Mexican peso is understandably unhappy following the news:

03 января, 14:16

WHAT IS YOUR THEORY OF WHY YOU WILL SUCCEED?

"Unlike phenomena in physics," writes Professor Leonard Mlodinow, "events can often obey one theory or another, and what actually happens can depend largely upon which theory we choose to believe." This profound observation is my theme today. Mlodinow is a physicist turned student of the human mind, and in particular the unconscious mind - the mind that we are not aware of, but which is actually far more important than the conscious mind with which we reason and of which we are aware. The unconscious mind actually does much of our thinking, especially our creative thinking - which then bubbles up into our conscious mind, often when we least expect it. But the most important aspect of the unconscious mind is its ability to control our emotions and drive our actions. Our unconscious mind gives us optimism and a usefully-inflated view of our own abilities, especially our ability to control our environment. If we expect a lot of ourselves and other people, it magically comes to pass. For example, psychologists have proved that labelling children as gifted is a self-fulfilling prophecy. In one experiment described by Mlodinow in his book Subliminal, schoolkids were given an IQ test and their teachers were told which children were unusually gifted - the children were not told the results. In actual fact, however, the children identified as specially gifted had only average scores. The kids were given another IQ test eight months later, and the results were truly shocking. Of those identified as brilliant, four out of five children had an increase in IQ of at least ten points. One fifth of the group actually scored thirty or more points higher. Yet the teachers had been instructed not to say anything particularly encouraging to the "brilliant" children and to treat their classes impartially. What appeared to have happened was that the teachers unconsciously influenced the identified kids to believe in their potential. If we are told we are brilliant, we believe it and we become brilliant. If we are told we are stupid, we are much less likely to become brilliant. And this works not only for what other people tell us, but for what we tell ourselves. "Evolution designed the human brain," say Mlodinow, "not to accurately understand itself but to help us survive ... if our natural view of the world is skewed, it is skewed for a reason." This is why optimism is so functional - people who are optimistic can often make that a self-fulfilling prophecy. By believing we can control our environment, we find ways to do precisely that. As Henry Ford once said, whether we believe we can achieve something or not, we are right. There are obvious limits - a belief that we can walk on water or repel the waves is not functional. "In order for your inflated self-image to serve you well," Mlodinow writes, "it must be inflated to just the right degree and no further." But if we truly believe that we will achieve a certain goal - which is objectively within our power, even if only just - we are quite likely to do so. Mlodinow reports that recent brain-imaging studies "show that when assessing emotionally relevant data, our brains automatically include our wants and dreams and desires." The unconscious mind then operates unseen and unsuspected to try to bring these to pass. But perhaps the most vital effect of the unconscious on how we live is nurturing a positive self-image. "Our unconscious is at its best when it helps us create a positive and fond sense of self, a feeling of power and control in a world full of powers far greater than the merely human... Those feeling good about themselves are more cooperative ... and more likely to find a constructive solution to their conflicts. They are also better problem solvers, more motivated to succeed, and more likely to persist in the face of a challenge." Mind-Blowing Implications Let's construct some implications of the research on the "new unconscious": When we visit a new town or country, we are likely to find what we expect to find. When we try a new product, we are more disposed to like it if we have already been told how great it is. Within limits, we can construct our own reality. There is no reality "out there" which is not filtered through our perceptions and prejudices. We are more likely to succeed if we have already succeeded. It is often the case that highly ambitious and successful people had some early experience of success which then spurred them on to greater success ... and so on. It is therefore vitally important to take what I call "baby steps" to achieve success in some field - any field will do. One of the wonderful things about life is that there a zillion different routes to success. So if we have any talent or interest in any sphere - in music, in writing, in carpentry, in model-building, in repairing bicycles or cars, or in any field of knowledge at all - and can attain even modest success, that increases our confidence and the range of achievement that we think we can attain. We are more likely to succeed if we think well of ourselves. Therefore never ever tell your children or yourself that they or you are stupid. Do not give them or yourself a hard time. There are always mitigating circumstances. Actions may be stupid, but people are inherently creative and intelligent. One of the best things to praise in yourself and people around you is the ability to learn from your mistakes. This is an example of "re-framing". One of things I learned when I was a management consultant in Bain & Company was the importance of re-framing any event in a positive way. So the client had just dropped a huge bundle of dollars in one of its businesses? Well, the good aspect was that it demonstrated that the company should get out of any market where it didn't have a strong competitive advantage, and focus on the few ones where it had a really strong hand. The chief executive had just made a foolish move? Well, she should "own" that mistake and draw out the positive implications for all her managers. A study had shown that a large customer was unprofitable? Well then, all customers should have their profitability examined. For those that were very profitable, the corollary was to expand the business you did with them in any way possible, and to find other similar customers. And for the loss-making customers - find a way of making them profitable by raising their prices or cutting the cost to serve them. And if that then made the customers go to a rival firm - good. Let them make a loss on the customers rather than make it ourselves. As Bill Bain was fond of saying, "the best way to start making money is to stop losing money." A company is more likely to be successful if it has a strong belief - a strong theory backing it up - that the firm will succeed. This is why consultants with a strong and valid model of success - such as the early "Boston Box" and its stress on the importance of star businesses and competitive advantage in all the businesses in which the firm invests - can be so beneficial. If you do not have a theory of why your firm will succeed, it is much less likely that it will. If you believe the theory and act consistently in accordance with it, success is more likely - whatever the theory (though some theories are better than others). In our personal lives, ask yourself which is likely to make for a good relationship with your romantic partner - a belief that they are attractive, talented, and good company, or one that their personality is badly flawed? If we have any form of contempt or believe our partner to be inferior in any important attribute, that belief will communicate itself to him or her even if we say absolutely nothing. So give your better half the benefit of the doubt, and think about their most positive attributes, and praise them. If you are dating, or deciding whether to start a serious relationship, ask yourself if you consider your partner to be your equal or better in all ways that are vitally important to you. If you truly cannot say yes to that, and overlook other defects, do not start or continue the relationship. If you are the boss, take a positive view of the good attributes of your people and their potential. If you cannot do that, it is better to let the person go. Yet the most indispensable attitude we take is that to ourselves. If we should be kind to our children, our spouse, and our employees - not primarily because it is a duty, but because it will lead to the results we want and make a better world for everyone - how much more vital it is to be kind to ourselves and give ourselves the benefit of the doubt, and believe that we can achieve great things. If we truly believe that, we will. Action Implications Nurture high expectations and a high view of all the significant people in your life. Where you honestly cannot do that, ask yourself whether you are being too critical. Maybe you are, and are focussing on the wrong attributes and missing their great attributes and potential. If afterwards you really cannot take a kind and generous view of the people concerned, find a way to insulate yourself from them. Nurture the best possible construction of yourself and what you can do in life. Imagine yourself as you would like to be, and take small steps to become more like that person. Commit yourself to becoming what you want to become. In business, ensure you have a theory of success for your firm - why it will inevitably become successful. Get the best possible theory for your firm, believe it totally, and act on it. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 декабря 2016, 16:30

10 автомобилей уходящего года по версии Лайфа

Уходящий 2016 год запомнился сразу несколькими премьерами машин, которые изменят автомобильный мир. Какие-то существуют только в виде концептов, а какие-то уже приобрели серийное воплощение. Лайф составил свой список самых главных автомобилей 2016 года. Lada Vesta Несмотря на то что Lada Vesta появилась на российском авторынке в конце 2015 года, по-настоящему раскрылась эта модель в 2016 году. Абсолютно новая машина смогла стремительно завоевать сердца россиян, которые проголосовали за неё рублём. За 11 месяцев нынешнего года было продано 48 тыс. экземпляров Vesta, а в рейтинге самых популярных машин России отечественный седан вплотную приблизился к корейским бестселлерам Hyundai Solaris и Kia Rio. Lada Vesta стала главным и самым успешным наследием экс-руководителя "АвтоВАЗа" Бу Андерссона. Tesla Model 3 Одна из самых ожидаемых машин в мире, название которое звучало в 2016 году слишком уж часто, — Tesla Model 3. Шум вокруг очередного детища американского предпринимателя Илона Маска вполне оправдан: Model 3 обещает сотворить революцию в мире электрокаров. Первый доступный четырёхместный электроседан с характеристиками, близкими к бензиновым аналогам, — пока что ничего подобного нет. По задумке Маска, цена в $25 тыс. сделает эту "электричку" действительно массовой. Планов на новую модель у предпринимателя громадьё — "трёшку" собираются выпускать на гигафабриках Tesla в США, Европе и Китае. Удастся ли Маску пройти по пути Генри Форда, создавшего первый массовый автомобиль, станет ясно в 2018 году, когда Model 3 поступит в продажу. Mercedes-Benz Vision Van Представленный на автошоу в Ганновере концептуальный коммерческий фургон Mercedes-Benz — это не просто прототип, это предчувствие того, что ждёт отрасль коммерческих авто в ближайшем будущем. А учитывая то, что немцы свои планы привыкли доводить до конца, появление таких фургонов — это разговор даже не 1–2 лет. Фишка концепта Vision Van не в том, что он выглядит как космический шаттл, а в том, что вэну для того, чтобы развозить товары, не нужен человек. Загрузка, сортировка по полочкам и выгрузка товара осуществляется автоматически, а клиентам покупки доставляют коптеры, взлетающие прямо с крыши фургона, или же колёсные дроны, которые расположены внутри.  Volkswagen Atlas Король умер — да здравствует король! Большой внедорожник Volkswagen Atlas стал новым флагманом марки, заняв место так и не нашедшего спроса седана Phaeton. Сейчас самый большой полноприводник марки — Touareg, но пятиметровый Atlas превосходит его по всем габаритам, да и оснащение новичку обещано более богатое. Учитывая этот факт, неудивительно, что среди основных рынков для Atlas в концерне Volkswagen видят США (там машина будет производиться) и Китай, где любят всё большое и роскошное. В Россию внедорожник тоже привезут в конце следующего года. Rolls-Royce Vision Next 100 Самая футуристическая премьера 2016 года, концепт Rolls-Royce Vision Next 100, уникальна хотя бы потому, что в машине, по сути, только одно сиденье. Оно представляет собой расположенный в задней части шестиметрового автомобиля шёлковый трон. Водителя в машине не будет, так как Vision Next 100 — это беспилотник. Именно так должен выглядеть элитный транспорт, когда на земле закончатся углеводороды. Внутри можно развлечься разговором с виртуальным метрдотелем, голограмма расскажет подробности о машине и достопримечательностях, мелькающих за окном, а заодно закажет номера и столики в гостинице и отелях. Не правда ли, возникают аллюзии на фильм "Вспомнить всё" с молодым Арнольдом Шварценеггером? Управление системами автомобиля осуществляется голосом.   Toyota Mirai Серийный водородный седан Toyota Mirai далеко не первый автомобиль, использующий этот вид топлива, — такие машины есть у Honda. Но концепция Mirai выглядит более зрелой, что и отражает рост продаж. Сейчас автомобиль стоит около $70 тыс. (примерно 4 млн руб.), но в Toyota намереваются выпустить бюджетную версию машины за $50 тыс. (около 3,2 млн руб.). По характеристикам Mirai не уступает современным автомобилям на традиционных видах топлива: запас хода, например, равен 500 км. При этом водородная машина безвредна для экологии, а из выхлопной трубы вместо ядовитого дыма испаряется вода. Дебют доступной версии водородного автомобиля состоится в 2018 году. Bentley Bentayga Мир помешался на кроссоверах, и эта тенденция не пощадила никого — даже автомобили сверхдорогого сегмента полезли в грязь, и Bentley Bentayga — первый. До этого британская марка производила исключительно спорткары, лимузины и седаны для высшего света. В России за 11 месяцев нынешнего года было продано 142 автомобиля. И это несмотря на то, что стоимость начальной версии паркетника превышает 16 млн руб. По своей сути Bentayga — это всё тот же Audi Q7, но в модной упаковке Bentley. Зато есть такие фишки, как отделка салона редчайшими сортами дерева и мощный мотор (608 л. с.). Renault Kwid Компактный кроссовер Renault Kwid в 2016 году буквально взорвал рынок Индии, страны, где не каждой автокомпании удалось закрепиться. Бюджетный паркетник с моторчиком 0,8 (54 л. с.) настолько понравился индусам, что заводу Renault в этой стране пришлось перейти на работу в три смены, чтобы удовлетворить спрос. Удачный Kwid отправился на другое полушарие планеты, покорять рынок Латинской Америки, где также очень любят компактные и дешёвые автомобили. Сомневаться в успехе малыша от Renault не приходится: в Индии Kwid стоит от 260 тыс. рупий (около 232 тыс. руб.), поэтому, даже если цена поднимется, паркетник всё равно будут сметать. Geely NL3 Качественный прорыв, который совершила китайская компания Geely в 2016 году, стал закономерным результатом сотрудничества с Volvo. Китайцы купили шведскую марку в 2010 году и с тех пор занимались разработкой совершенно новых для компаний из Поднебесной автомобилей, которые по качеству исполнения и дизайна вполне могут потягаться с европейскими аналогами. Китайцы представили абсолютно новое лицо марки, и кроссовер NL3 стал флагманом. Уже в следующем году автомобиль появится в России, причём ввозить его будут из Белоруссии, где у Geely достраивается завод. Mercedes-Benz E-class Седан Mercedes-Benz E-class в Европе — это такси, и лучшей похвалы для машины не придумаешь в плане надёжности и представительности. А новое поколение ещё и построено с использованием технологий революционного лимузина S-class. Система полуавтономного управления анализирует обстановку вокруг автомобиля, при этом электроника в состоянии самостоятельно вести машину на скорости до 210 км/ч. Дорожная разметка Mercedes-Benz не нужна: адаптивный круиз-контроль ориентируется на трассе и без неё, распознавая другие автомобили, знаки, пешеходов, а также постройки и сооружения рядом с дорогой.

29 декабря 2016, 01:00

10 of the Oldest Cars in the World

You can not truly know car history unless you know what the oldest cars in the world are. Find the ten oldest cars in the world listed here.

27 декабря 2016, 14:54

Генри Киссинджер как посредник

В последнее время в СМИ появились разговоры о том, что Генри Киссинджер, который был госсекретарем США и советником по национальной безопасности в администрациях президентов США Ричарда Никсона и Джеральда Форда, возможно, станет посредником в выстраивании отношений между Россией и США. Politico опубликовал об этом обстоятельный материал. Киссинджер, пишут авторы, познакомился с Владимиром Путиным в 1990-е гг. После того как Путин стал президентом, а отношения между Россией и США стали охлаждаться, Киссинджер сохранял с ним теплые отношения – как и Рекс Тиллерсон, который, вероятно, станет следующим госсекретарем США.   Владимир Путин и Генри Киссинджер. 2001  kremlin.ru Теперь избранный президент США Дональд Трамп дает понять, что он хочет выстроить с Москвой отношения сотрудничества, а Киссинджер позиционирует себя как возможного посредника в этом процессе. Позиционирование, отмечают авторы, состоит в том, что Киссинджер встречается с Трампом в частном порядке, а на публике лестно о нем отзывается и поддерживает его позицию, например, в отношении истории о происках российских хакеров. Даже если кибератаки и были, говорил он, то неочевидно, чтобы кто-то воспользовался их плодами на практике. Некоторые наблюдатели, оговаривают авторы, выказывают удивление, что такой почтенный человек как Киссинджер так заискивает перед «нерукопожатным» Трампом. Однако знающие люди говорят, что такое поведение как раз совершенно закономерно для старого дипломата и последователя теории реализма в международных отношениях, который за десятки лет своей карьеры имел дело с самыми разными президентами и со всеми находил общий язык.   В центре: Генри Киссинджер и Генри Форд, 1977  White House Staff Photographers Киссинджер на протяжении многих лет утверждал, что установление властного паритета между Россией и США укрепит мировую стабильность. Некоторые опасаются такого подхода, потому что считают, что он будет только поощрять «плохое поведение Кремля», в том числе его вмешательство в дела других стран и поддержку «сирийского диктатора Башара Асада». Также наблюдатели задаются вопросом о том, какова личная выгода Киссинджеру от посредничества в новой перезагрузке отношений с Россией. Помимо репутационных соображений, авторы указывают на то, что это было бы выгодно его консалтинговой фирме Kissinger Associates Inc. Авторы приводят мнение критиков, которым не нравится перспектива такого посредничества на том основании, что Киссинджер – реалист, а значит, будет стремиться к установлению глобального равновесия, а не к продвижению прав человека и демократии. На основании высказываний Киссинджера, сделанных в последние годы, авторы пытаются предположить, какое влияние он мог бы оказать на политику Трампа в отношении России. Так, Киссинджер говорил, что Россию следует воспринимать как ключевой элемент нового мирового равновесия, а не как главную угрозу безопасности США. По поводу кризиса вокруг Украины он замечал, что не следует торопиться со сближением Украины и Запада и ссорить ее с Россией, потому что Украину лучше всего использовать как посредника между Россией и Западом. В отношении Сирии Киссинджер тоже призывал к сотрудничеству между Россией и США, чтобы совместными усилиями помочь Асаду и затем способствовать мирному разрешению гражданского конфликта. The Atlantic опубликовал интервью с Киссинджером Джеффри Голдберга, который ранее писал про доктрину нынешнего американского президента Барака Обамы. В этом интервью Голдберг расспрашивает Киссинджера о Трампе и том, как будет строиться внешняя политика США. На вопрос, считает ли Киссинджер Трампа некомпетентным политиком Киссинджер призвал перестать критиковать избранного президента и сначала посмотреть на него в действии. Главной потенциальной проблемой внешней политики Киссинджер, согласно интервью, считает шок некоторых государств, вызванный избранием Трампа. Это может усложнить выстраивание диалога. Россия и Китай, по мнению Киссинджера, сейчас заняли выжидательную позицию и пытаются оценить ситуацию. При этом Киссинджер категорически отверг вероятность каких-либо неявных связей между Россией и Трампом, а доброжелательные высказывания последнего о Путине проинтерпретировал буквально как ответную любезность в связи с доброжелательными высказываниями Путина о нем.

22 декабря 2016, 18:06

Pathways to 1.5°C: Market-driven, transformative solutions to combat climate change

Co-written with James Newcomb, MD and Aman Chitkara, Snr Associate, Rocky Mountain Institute What if the real momentum in actions to address climate change in the years ahead comes from voluntary decisions by customers, communities, corporations, and other institutions to choose clean and affordable energy options? What if the surprisingly steep cost declines and performance improvements in renewable energy supply, electric vehicles, batteries, and other key technologies still have much farther to go as global manufacturing scales up and further technology advances are integrated? What if the adoption of new clean energy technology continues to gain momentum as a disruptive industrial revolution, following the S-curve patterns of adoption that have characterized other technology shifts in the economy? While they may sound implausible, these what-ifs describe patterns of disruptive change that are consistent with historical periods of fundamental change in the economy. The surprising outcome is that some transitions occur much faster than almost anyone anticipates, accelerated by reinforcing feedback in industrial economics, social behavior, finance, and technology. In the next few weeks, Rocky Mountain Institute (RMI) will release analysis results describing five scenarios to limit global average temperature increases to 1.5°C above preindustrial levels, a goal that most analysts see as nearly impossible to achieve. According to the United Nations Environment Programme's recently released Emissions Gap report, even if the pledges made by nations participating in the Paris Agreement are fulfilled, global emissions will put us on a path to temperature rise of 2.9 to 3.4°C this century. Limiting temperature increases to less than 1.5°C will require more and deeper change in the years ahead than most analysts contemplate. Yet, surprisingly, our assessment indicates that such changes are still within reach. RMI's analysis explores transformational changes in energy, agriculture, forestry, and land use to rapidly reduce global greenhouse gas emissions and increase carbon sequestration. Rather than assuming radical changes in energy technologies, this work assumes radical changes in the scope and scale of manufacturing and adoption of renewable energy technology, taking advantage of fundamental shifts enabled by the convergence of efficiency, electrification, renewable supply, and energy management. Instead of assuming incremental capital turnover, we based our scenarios on market adoption curves similar to those that have characterized earlier disruptive technologies ranging from automobiles to cell phones. If the adoption of clean energy technologies follows similar market diffusion trends, we conclude that a nearly 100 percent renewable energy system is feasible by the mid-2050s. High levels of energy efficiency and electrification of most end-uses would enable a global energy system powered largely by renewable sources. This finding builds on RMI's detailed and rigorous national-level analyses--Reinventing Fire: China and Reinventing Fire (U.S.)--that indicate that such transitions can deliver substantial net economic benefits while simultaneously supporting overall economic growth and slashing carbon emissions. Rapid shifts are possible in industrial and economic systems Most conventional scenarios describing a transition to a clean energy future are constrained by assumptions about low capital turnover rates for energy-related assets. This restricts how quickly new and innovative technologies and business models can be adopted. Such models, however, may underestimate the role of innovators and disruptors in a rapidly transforming global economy. Where disruptors are able to offer a superior value proposition to existing customers or create new-market footholds by turning noncustomers into customers, they can grab increasing shares of revenues surprisingly quickly, sometimes upending traditional industry structures. Economic history points to several such examples where big-bang innovations have led to rapid and profitable innovation in interconnected industries. Market diffusion curves or S-curves are indicative of trends of adoption of innovative, value-creating technologies. The initial years are typically characterized by ongoing technological changes and improvements while product designs are still evolving. Adoption increases rapidly as customer-friendly dominant designs are adopted in the market and the trajectory for future growth is defined. The final phase marks saturation in adoption as incremental design improvements yield marginal further improvements in value to customers. It is at this stage where new designs and technologies often jump in. One such example is that of the automobile. In the early 1900s, the providers of horse and buggy equipment and services did not anticipate the quick rise of the automobile. But Henry Ford's Model T was able to compete on both price and performance, reducing cost by over 60 percent in 13 years while providing reliable, clean, and faster modes of transportation, and inducing complementary innovations in several related industries, including finance. Car-owning households soared from 8 percent in 1918 to 60 percent by 1928, when three-fourths of all car-owning households were taking advantage of newly available car loans pioneered by GM and other companies to overcome the high initial cost of car ownership. Over time, the changes initiated by the advent of the automobile had sweeping consequences across many sectors of the economy. This is similar to what happened with the television. New tools for communication and information distribution led to radical new ways of production and advertising. In these and other examples, entirely new products and services followed in the wake of an initial "big-bang" innovation, spurring more activity and innovation farther down the line. Why the energy sector is ripe for disruption Bringing this perspective to the clean energy transition yields a contrarian view of what is possible. Several complementary factors suggest that the following current trends could lead to a sustained growth in renewable energy. Strong feedbacks between adjacent and interdependent sectors The energy transformation ahead relies on strong synergies and convergence between sectors and technologies. For example, lower cost of batteries will support increasing renewable energy penetration on the grid, greater flexibility in energy use, and higher electric vehicle deployment. These effects will be further reinforced by advances in information technology and propagation of smart technology that make other technology systems more customizable and adaptable. The compounding effects of simultaneous changes in multiple sectors of the economy are the drivers of economic and industrial revolutions. Renewables will continue to get cheaper Process and product innovations will continue to drive down costs of solar, wind, and battery systems, leading to higher adoption of renewable energy resources. The improvements ahead are likely to come from steady improvements in materials science and design, and from rapidly scaling production. Wind generation is now so cheap that it is forcing the economic shutdown of older coal, gas, and nuclear plants. Solar power already costs less than traditional fossil fuel powered plants in many locations, and both rooftop and utility-scale solar prices are expected to drop nearly 30 percent by 2020. There is no evidence yet that the industry has reached the furthest extent of its learning curve. Adoption is diffuse and broad Multiple actors in many different markets spur the current renewable energy movement. Much of the growth in renewable energy globally is led by private companies and customers, who find compelling economic reasons to make the switch. This is in contrast to a traditional utility responsible for the planning and operation of a grid that supplies power from centrally owned power plants. Instead of large, capital-intensive projects, centralized decision making, and high-risk business-to-business transactions, much of the new energy revolution is diffuse, smaller scale, decentralized, and based on business-to-customer transactions. Growth is global Previous waves of energy supply--oil, natural gas, hydropower, and nuclear--were significantly constrained by geography and the challenge of moving energy supply from source to point of use. Renewable resources, on the other hand, are abundantly available worldwide, often in reasonable proximity to demand. The paradigm for scaled deployment is fundamentally different and stands to benefit from rapid scaling of manufacturing and widespread distribution. Techno-economic paradigm shifts, including the current one led by renewable energy, are led by early adopters and fast followers who pave the way for the rest of the economy. The renewable revolution is currently led by countries including Germany and Denmark and, closer to home, the states of California and Hawaii. This continues to spread to other parts of the world including China and India, where year-on-year growth rates for solar photovoltaics (PV) in 2015 were approximately 300 percent and 137 percent, respectively. This transformation has been enabled by strong political and business leadership, coupled with a public recognition that action against climate change must be a societal imperative. Transforming the energy sector Based on these core assumptions, our analysis develops estimates for adoption of demand- and supply-side measures such as energy efficiency, electric vehicles, solar PV, and wind generation that will be critical to reduce emissions from the energy sector. An underlying tenet for our scenarios is that, over time, much of global energy demand can be electrified, enabling greater efficiency of energy use together with higher renewable energy penetration overall. The ground transportation and buildings sectors can readily be electrified, while air transportation and high-temperature industrial uses may need to rely on other alternatives such as biofuels. The shift toward electrification of transportation is already beginning, with electric vehicle stocks doubling nearly twice over the past few years. In addition, Tesla and other manufacturers are planning to introduce light- and heavy-duty electric trucks to expand the market even further. On the supply side, we develop scenarios for a rapid transition to renewable energy supply based on assumptions that renewable energy will follow market diffusion trends exhibited by other disruptive technologies in the recent past. In these scenarios, energy demand is largely met by renewable energy by the mid-2050s. Much of the new energy infrastructure in the decades ahead will be built in developing countries, where millions do not have access to electricity or other modern forms of energy supply, and where per-capita energy consumption is much lower than in the developed world. Addressing growing emissions in these countries will be critical for our climate future. Leapfrogging to renewable energy supply and taking advantage of hybrid distributed and centralized grid architectures can enable cost-effective sustainable development pathways while contributing to rapid change in the global energy system. While this may seem ambitious, 47 countries--members of the Climate Vulnerable Forum, developing nations that are most at risk from devastating climate impacts--have already pledged to transition to 100 percent renewable energy between 2030 and 2050. Addressing growing emissions in the agricultural, forestry, and land-use sectors Even with a radically transformed energy system, we must address emissions in the agricultural, forestry, and land-use (AFOLU) sectors to contain climate change. These sectors contribute high amounts of potent greenhouse gases, including methane and nitrous oxide, which have much higher warming potential than carbon dioxide. Large shares of these emissions come from deforestation, enteric fermentation (i.e., digestive processes) in livestock, and decomposition of agricultural waste products. Our analysis concludes that five high-impact measures--afforestation, beef consumption reduction, grazing management, conservation agriculture, and biomass pyrolysis--can alone yield significant carbon benefits. These measures could turn the AFOLU sectors into net sinks for carbon dioxide by the middle of this century. In addition, we will need to contain other sources of emissions, including fluorinated gases, which are mostly emitted from industrial processes; methane emissions from oil and gas supply chains; and carbon dioxide emissions from cement manufacturing. Call to action In the aftermath of the U.S. election, uncertainty prevails about the future of U.S. climate policy and the impact on global commitments and actions. Nonetheless, RMI's analysis describes a possible fast track path to a clean energy future that is led by synergistic and compounding changes in key industries. Rapid scaling of low-cost manufacturing for solar PV, wind, batteries, electric vehicles, and other key technologies is at the heart of this transition. From this perspective, near-term actions in the world's largest and most rapidly developing economies, including India and China, could be the most important leverage points for driving the global energy economy beyond the key tipping points for next-generation technology. To be clear, the scale of the commitment and transformation required to achieve a 1.5°C target will require concerted and determined action by policy makers, business leaders, and civil society. It will require fundamental changes in our energy economy and in our own behavior and consumption. Surely, it is daunting. But, it is not beyond our reach. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 декабря 2016, 19:09

A Brief Economic History of Time

Capitalism changed how humans perceive the passage of hours, days, and weeks. This made people more productive, but did it make them any happier?

02 мая 2013, 01:42

«Добрый дядя» Генри Форд

«Бойтесь данайцев, дары приносящих». Недавно в столовой завода «Форд» установили плазменные панели. Теперь, стоя в очереди или сидя за столом рабочим волей-неволей приходится отвлекаться на широкие экраны. И, конечно, администрация не преминула рассказать коллективу о тех «благодеяниях», которыми осыпал своих рабочих легендарный Генри Форд. Остановимся на них поподробнее… «Генри Форд впервые ввел восьмичасовой рабочий день, раньше чем в СССР» Действительно, 8-часовой рабочий день появился в СССР 11 ноября 1917 года. Через десять лет он стал семичасовым, а на некоторых работах и шестичасовым. По этому поводу даже ходил анекдот: Англичанин, француз и русский хвалятся своими женами.- Когда моя жена катается верхом, - говорит англичанин, - ее ноги достают до земли. Не потому, что лошадь низкорослая, а потому, что у моей жены длинные ноги!- Я свою жену обнимаю за талию двумя пальцами одной руки, - говорит француз, - не потому, что у меня большая рука, а потому, что у моей жены узкая талия!- Перед уходом на работу, - говорит русский, - я хлопаю свою жену по заднице, а когда возвращаюсь с работы, она у нее еще трясется. Не потому, что у моей жены задница дряблая, а потому, что у нас в СССР самый короткий в мире рабочий день! В период индустриализации применялась так называемая шестидневка - пять рабочих дней и один выходной. Рабочая неделя стала пятидневной только к 1957 году. А сорокачасовой - аж в 1991 году (с 1977 года действовала 41-часовая рабочая неделя). Казалось бы, какой молодец Генри Форд! Ввел и восьмичасовой рабочий день, и сорокачасовую неделю еще в 1914-м. Однако изобретатель конвейера поступил так отнюдь не по доброте душевной. Работа на конвейере – самая тяжелая, монотонная и отупляющая из всех возможных работ на заводах. В этом Форд, как первооткрыватель, убедился раньше других. Рабочие просто физически не выдерживали таких нагрузок при прежнем 9-10 часовом дне и шестидневке.Рабочие хронически уставали, делали больше брака, чаще получали травмы и в итоге уходили на другие предприятия. К тому же мы имеем дело с расчетливым умом капиталиста. Восемь часов в день - это же три смены в сутки. А значит, еще больше автомобилей! Хороший способ сократить рабочее время… это перестать считать его таковым. Например, уборка помещений по окончании работы, переодевание в спецодежду – какое же это рабочее время? Все подготовительно-завершающие работы (осмотр оборудования, выдача СИЗов, подготовка инструментов, ознакомление с документами, сдача смены) – на все это можно оставить ничтожно малое время, но при этом вменить в обязанность. Для советских же рабочих уборка помещений и чистка машин считалась рабочим временем еще с 1917 года, когда появился соответствующий декрет. Как жаль, что рабочий испытывает голод. Это отвлекает его от работы и мешает производить еще больше машин. В фильме «Новые времена» Чарли Чаплин высмеял «рационализаторские» идеи Генри Форда:  на шею рабочему надевают «кормящую машину», чтобы она совала ему ложку в рот, пока он работает. На обед Генри Форд особо не тратился. Предоставим слово Владимиру Маяковскому, побывавшему на заводе Форда в Детройте в 1925 году: «Как ест рабочий? Плохо ест рабочий. Многих не видел, но те, кого видел, даже хорошо зарабатывающие, в пятнадцатиминутный перерыв успевают сглодать у станка или перед заводской стеной на улице свой сухой завтрак. Кодекс законов о труде с обязательным помещением для еды пока на Соединенные Штаты не распространился». Добрый Генри Форд так «насокращал» рабочее время, что наблюдавший окончание смены на «Форде» Маяковский писал:«В четыре часа я смотрел у фордовских ворот выходящую смену, — люди валились в трамваи и тут же засыпали, обессилев. В Детройте наибольшее количество разводов. Фордовская система делает рабочих импотентами». «Генри Форд  установил самую высокую зарплату своим рабочим». Это утверждение повторяется с особым смаком и пафосом. Пять долларов в день – в два раза выше средней зарплаты того времени! И все том же 1914 году. Да он святой! Гений менеджмента и мотивации персонала!Везде говорят про эту зарплату, но нигде не разъясняется ее содержание. А ларчик просто открывается. Половина зарплаты, как раз составляющая среднюю по стране, была фиксированной, то есть окладом. Вторая же - самой обыкновенной премией со всеми вытекающими последствиями. А последствий было немало.Форд, неизвестно почему, считал себя благодетелем человечества. Поэтому он создал специальный премиальный фонд для воплощения своих великих проектов. Форд хотел, чтобы рабочие принадлежали ему не только на работе, но и в остальное время. Для этого он построил поселок, где должны были жить идеальные - с его точки зрения - рабочие. Рабочему надлежало быть добродетельным: воздерживаться от азартных игр, спиртных напитков и сомнительных связей. Разумеется, быть безупречным семьянином. Ему следовало быть набожным, читать Библию и ходить в церковь. Быть терпеливым, бережливым и, разумеется, много работать и не думать ни о каких профсоюзах. Если рабочий соответствовал этим критериям, ему полагалась премия из этого фонда добродетели, чтобы он мог купить в рассрочку домик в райском поселке Генри Форда и автомобиль, тоже в рассрочку и тоже от Генри Форда.Выпускались тошнотворные биографии этих добродетельных рабочих, распространяемые на заводе и в Детройте. При этом за рабочими неусыпно следили люди из специального департамента по надзору за нравственностью. Эти чистенькие молодые люди в модных костюмчиках ходили по домам и проверяли, как регулярно Том ходит в церковь. За нарушением морального кодекса, само-собой, следовало лишение премии. Кому эти описания кажутся предвзятыми, прочитайте роман Эптона Синклера «Автомобильный король», ставший классикой американской литературы и классическим портретом Генри Форда. Чтобы рабочие могли наслаждаться своими «высокими» заработками,  Форд регулярно проводил «оптимизации». Вместо трех рабочих оставлял двоих, раскидывая на них обязанности третьего без какой-либо доплаты. «Ребята, Вы и так получаете больше всех!».Вот как описывал Маяковскому условия получения высоких зарплат один из фордовских рабочих: «Мой сотоварищ по осмотру (экскурсия на завод для всех желающих) — старый фордовский рабочий, бросивший работу через два года из-за туберкулеза, видел завод целиком тоже в первый раз. Говорит со злостью: «Это они парадную показывают, вот я бы вас повел в кузницы на Ривер (Риверсайд -  главный корпус завода Форда в Детройте), где половина работает в огне, а другая в грязи и воде». «Очки дает с толстым стеклом, чтоб не выбило глаз — стекло дорогое. Человеколюбивый. Это он потому, что при тонком стекле глаз выбивает и за него надо платить, а на толстом только царапины остаются, глаз от них портится все равно года через два, но платить не приходится» - рассказывал Маковскому корреспондент «Дейли Уокер». «Генри Форд очень любил рабочих и человечество»Любил настолько сильно, что профсоюз на его заводах появился позже, чем на других автозаводах Америки. В Детройте есть памятник жертвам расстрела во время забастовки на заводах дяди Генри. Там установлена мемориальная плита с надписью: «Они пришли за хлебом, а Форд накормил их пулями». Что же касается человечества, которое любил Генри Форд, то об этом могут подробно рассказать рабочие завода «Форд» в немецком городе Кельне. Во время одной из профсоюзных встреч они показывали российским коллегам фото, на котором «великий гуманист» получает высший орден Третьего Рейха. За что же? За укрепление военной экономики нацисткой Германии. А также за антисемитскую книгу, которую написал добрый дядя Генри Форд. Лучше уж совсем не смотреть фильмы в столовке, чем портить себе аппетит побасенками о добром дяде Генри, который так облагодетельствовал человечество, что мы все это до сих пор расхлебываем! Александр Илларионов » История поступка. "Хаймаркетские мученики" и день 1 мая » День, которого долго ждали... » «Добрый дядя» Генри Форд » Три славных дня. Забастовка на "Бентелере", как это было » История становления профсоюза "Форд". Битвы и победы » История становления профсоюза "Форд". Рождение легенды » Индустриальные рабочие мира / Wobblies. Фильм об истории легендарного профсоюза с русскими субтитрами » История становления профсоюза "Форд". Первая битва » Битва у горы Блэр. Как шахтеры Америки завоевали право создавать профсоюзы » История становления профсоюза "Форд". Начало » История поступка: Симона Вейль » История поступка: Роберт Фаулер » "Научная" эксплуатация труда. Фордизм, тойотизм, что дальше? » МПРА: 8 лет борьбы (видео) » Мы - товарищи