• Теги
    • избранные теги
    • Люди1079
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1487
      • Показать ещё
      Формат38
      Издания158
      • Показать ещё
      Разное661
      • Показать ещё
      Международные организации98
      • Показать ещё
      Компании266
      • Показать ещё
      Сферы12
      Показатели10
      • Показать ещё
Генри Киссинжер
Генри Киссинжер
Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба ...

Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба.

Родился в 1923 году в Фюрте, Бавария, в религиозной еврейской семье. Отец Луис Киссингер (1887 — 1982) – школьный учитель. Мать Паула Штерн Киссингер (1901 — 1998) – домохозяйка. Фамилия Киссингер происходит от названия германского города Бад-Киссинген.
1938 – эмиграция в США. Родственники, оставшиеся в Германии, погибли в концлагерях.
Чтобы свести концы с концами, Киссинджер во время учебы в школе подрабатывал на фабрике кисточек для бритья.
1943 – был призван в армию и получил американское гражданство. Служил в военной разведке, выполнял разведывательные задания во время Арденнской операции.
1950 – получил степень бакалавра искусств с уровнем отличия summa cum laude («с наибольшим почетом») в Гарвардском Колледже.
1952 – получил степень магистра искусств, 1954 – степень доктора философии в Гарвардском Университете.
1955 — 1956 – директор по исследованиям в области ядерного оружия и внешней политики в совете по международным отношениям.
С 1973 – Госсекретарь США и советник по национальной безопасности (первый случай, когда один человек занимал две эти должности одновременно). При президенте Джеральде Форде – Госсекретарь США.

Развернуть описание Свернуть описание
23 апреля, 03:51

Trump's Foreign-Policy Strategy Will Be Driven by Current Events

Leon Hadar Security, Americas Many presidents have built their foreign-policy strategy around ad hoc responses to unexpected developments. There is something both depressing and hilarious about the way Washington’s journalists and pundits are on a never-ending search by for President Trump’s foreign-policy doctrine, or in the way political scientists are trying to figure out the “school of thought” that best describes the current White House’s set of ideas about global affairs. Equally entertaining are the attempts by foreign-affairs analysts to place the new president’s hodgepodge of foreign-policy decisions in some context, in the form of a grand political narrative, to provide it with some meaning. Trump’s “America First” campaign rhetoric included attacking U.S. “regime change” policies, lashing at American military interventions in the Middle East, and bashing the North Atlantic Treaty Organization as “obsolete.” This suggested to his internationalist critics that he was an “isolationist” and implied to his right-wing nationalist fans that he was one of them. Free traders panicked after candidate Trump pledged to renegotiate the North American Free Trade Agreement. Meanwhile, protectionists hailed his threats to designate China as a “currency manipulator” and to impose punitive tariffs on its imports, and economic nationalists hailed his challenge to the bipartisan U.S. commitment to liberalizing free trade. Indeed, intellectuals—or those who pretend to be intellectuals—believe that national policies are based on a specific conceptual framework, and tend to examine foreign-policy decisions made by the White House as a reflection of a president’s political philosophy and the outcome of battles of ideas between his aides. Intellectuals certainly feel in metaphysical heaven when they imagine that a president is echoing their ideas. Hence, President Trump’s talk about working together with Russian president Vladimir Putin and Syrian leader Bashar al-Assad in the fight against the Islamic State was supposedly a clear indication to his supporters that he was a realist when it came to foreign policy. If Bismarck and Metternich had a son, that son would have been Trump, and Kissinger would have played the role of his godfather. Read full article

22 апреля, 00:00

Nixon Had His 'Madman Theory.' Trump Is Just a Madman.

Jeet Heer, New RepublicJared Kushner, reportedly the new power behind the throne in the Trump administration, has tried to borrow luster from another presidential éminence grise, Henry Kissinger. Kushner introduced himself to Kissinger after a foreign policy lecture in 2015, and since then has kept in touch with the former secretary of state. We know this because Kissinger wrote an exceptionally lukewarm tribute to Kushner for Time magazine’s 100 Most Influential People issue, which he concluded by comparing Kushner to the mythical Icarus, a nepotism hire who crashed and burned after flying too close to the...

21 апреля, 12:23

Будущее европейского континента решится на президентских выборах во Франции

Более четырех десятилетий назад советник по нацбезопасности США Генри Киссинджер объявил 1973 год годом Европы. Сделал это он с целью подчеркнуть необходимость модернизации трансатлантических отношений. Если конкретизировать, то Киссинджер тем самым хотел подтолкнуть европейских союзников США к более активному сотрудничеству на Ближнем Востоке и противодействию СССР в Европе.

20 апреля, 23:53

Henry Kissinger Barely Musters Up Some Thoughts On Jared Kushner

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); One of the annual traditions over at Time magazine is the unveiling of the “Time 100,” which exists to remind everyone that the editors of the podiatrist waiting-room glossy have access to the world’s elite. Basically, they call up a bunch of famous people, ask them to write articles about another bunch of famous people, and then someone says, “Okay, that’s 100, we did it guys.” Later, there is a fancy party for all of these party-impoverished people. Aging murder-satchel Henry Kissinger is apparently one of Time’s go-to eminences whenever there is a need for a handful of paragraphs to be written about some other toff, and this year, he’s somehow ended up drawing career nepotism hire and acting president of the United States Jared Kushner as his subject. The resulting tribute? Well, it somehow manages to strip what scant “funk” remains in the word “perfunctory.” The phrase the internet has been using to describe this literary entanglement is “damning with faint praise,” but to be honest, it really damns Kushner with faint anything. It’s a wonder that Kissinger doesn’t begin by saying, “The Oxford English dictionary defines Jared as ...” Let’s take a trip through this brief article, which I’m almost certain was submitted via Twitter DM. Per Kissinger: Transitioning the presidency between parties is one of the most complex undertakings in American politics. The change triggers an upheaval in the intangible mechanisms by which Washington runs: an incoming President is likely to be less familiar with formal structures, and the greater that gap, the heavier the responsibility of those advisers who are asked to fill it. Aaaand, it is now halfway done! Did you know that presidential transitions exist? We’ve done them, more or less successfully, some 40-odd times, but maybe you didn’t notice that. Nevertheless, I suppose we are going to now hear about what makes Jared Kushner, “Time 100” honoree, uniquely gifted to handle the advisory role to which Kissinger alludes. This space has been traversed for nearly four months by Jared Kushner, whom I first met about 18 months ago, when he introduced himself after a foreign policy lecture I had given. Okay, so far we have Kissinger attesting to the fact that Jared Kushner is a thing that tangibly exists in space and time. We have sporadically ­exchanged views since. This is the only mention of an interaction between the two men. No “views” are documented or evaluated. Today, I got on an elevator and exchanged views about the nice spring weather with someone who works on the fourth floor of my building. As part of the Trump family, Jared is familiar with the intangibles of the President. As a graduate of Harvard and NYU, he has a broad education; as a businessman, a knowledge of administration. Jared is apparently in a relationship with his father-in-law. He learned some indeterminate things at two universities. He likely noticed that “businesses” are run through “administrations,” rather then through midnight Wiccan dances or water balloon fights. As Vox’s Zach Beauchamp observes, there are numerous reasons to doubt that Kushner has even the level of experience and attainment that Kissinger mentions in passing. Where is this going? There is one sentence left in this piece, and it had better deliver. All this should help him make a success of his daunting role flying close to the sun. Ahh, yes. An Icarus reference. Very auspicious. And rather on the nose: Icarus famously took to the sky on wings fashioned from wax and perished when he flew too close to the sun. Additionally, Icarus’ father figure, Daedalus, was trapped within a labyrinth prison of his own making. Clever boy, this Kissinger. (Of course, the thing that sets Kushner apart from Icarus is that Jared may be entirely held together by wax.) In case you’re wondering if Kissinger is always vague in his praise, a useful comparison can be made to his 2015 “Time 100” contribution, celebrating Elizabeth Holmes, in which Kissinger is far more florid and specific in his praise ― which may be simply due to the fact that he sat on the board of Holmes’ start-up, Theranos. Here’s Kissinger, enthusing: Elizabeth Holmes’ is a story that could happen only in America. After her sophomore year she left Stanford to devote herself to a vision of health care available as a basic human right. When I was introduced to Elizabeth by George Shultz, her plan sounded like an undergraduate’s dream. I told her she had only two prospects: total failure or vast success. There would be no middle ground. Well, Kissinger was certainly right about that. Holmes, too, traversed the sky in an Icarian manner. Theranos was birthed into the world and backed by a mountain of Silicon Valley funder ducats with the goal of revolutionizing blood-extraction technology. But in October 2016, The Wall Street Journal reported that the company was not close to delivering on the promises it had made, and Holmes was dogged by further controversy after subsequent reports demonstrated that Theranos was a dangerous, serial violator of lab standards and government regulations. This might indicate that receiving a tribute from Kissinger in the “Time 100” may be the kiss of death. Nevertheless, the silver lining here is that if Kissinger’s profile of Kushner demonstrates anything, it’s that in the end, someone affiliated with Theranos proved themselves capable of draining the blood from something after all. ~~~~~ Jason Linkins edits “Eat The Press” for The Huffington Post and co-hosts the HuffPost Politics podcast “So, That Happened.” Subscribe here, and listen to the latest episode below.   function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_2'),onPlayerReadyVidible); -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 апреля, 19:53

Henry Kissinger's lukewarm non-endorsement of Jared Kushner is even more damning than it seems

Kissinger digs at Kushner with an oblique reference to Greek mythology.

18 апреля, 05:33

Kissinger's Moral Example

Barry Gewen Politics, Americas Kissinger examined whether intellectuals should get their hands dirty making policy, or preserve their integrity at the price of influence. YOU ARE offered a high-level position in the Trump administration with a chance to influence policy. Yet you share the view of almost everyone you know that Trump is an unpredictable leader with no core principles except what stokes his ego and augments his personal power. Should you accept the offer? Two opposing camps are ready with advice, though what they have to say is not especially helpful. One camp demonizes Trump and believes that nothing good can come from any connection with him. Analogies with Hitler are never far from their lips. Their counsel is simple: steer clear. The other camp takes a different view. Go work for Trump because the position will burnish your résumé. You conduct yourself with aplomb and win praise for your professionalism. If Trump crashes and burns, you might even be applauded as someone who rose above it all. But you disagree with all of the above premises. You do not equate Trump with Hitler. Nor are you so cynical or opportunistic as to make a major life decision merely in order to pad your résumé. You live in between those extremes. How, then, should you decide? The question is as old as government itself. Indeed, two of the most serious thinkers in foreign policy, Henry Kissinger and his friend, mentor and frequent policy antagonist Hans Morgenthau, pondered the matter, examining it in depth. Their close analysis can provide valuable guidance, and is worth considering in any case, since the question is a perennial one, whether you are on the left or right, whether the president is a liberal, a conservative or Donald Trump.   Read full article

16 апреля, 09:02

Весеннее обострение психов киевского режима

Люди, склонные к мистике, говорят о том, что накануне Пасхи нечисть активизируется. Я материалист, а потому больше склонен верить в весеннее обострение психических болезней в период полной Луны, пишет на своей странице в Facebook политолог, руководитель Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.

15 апреля, 10:17

Почему ракеты, выпущенные по КНДР, «разорвутся» в Китае

Президент США Дональд Трамп решительно настроен «решить» северокорейскую проблему. Градус накала поднят на небывалую высоту. В регион стянуты и стягиваются значительные силы, а союзники предупреждены. И тем не менее,  я считаю, что главный адресат, которому направлены все эти «сигналы» сидит сегодня не в Пхеньяне, а в Пекине. Дональд Трамп уже поставил на карту свой авторитет. Вместе с его личным авторитетом, на чашу весов брошен и авторитет США. Если они отступят не получив результата, вся система региональной проамериканской безопасности посыплется. А вслед за этим от США в регионе, как и на Ближнем Востоке начнут отваливаться союзники.

14 апреля, 14:49

Второй «Год Европы»

НЬЮ-ЙОРК – Более четырёх десятилетий назад советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер объявил 1973 год – Годом Европы. Он стремился подчеркнуть необходимость модернизации трансатлантических отношений, а если конкретней, европейские союзники должны были начать активней работать с США …

Выбор редакции
13 апреля, 08:25

Первые шаги притирки к новой редакции

К сожалению, в публикации «Смысл западных ультиматумов — в их бессмысленности» выпал адрес статьи «Непризнанные образцы». Кроме того, сообщаю полные имена упомянутых в статье лиц: Башар Хафезович Асад, Александр Борис Стэнлич де Пфеффель-Джонсон, Хайнц Альфред Луисович Кизингер (на американской почве — Хенри Киссинджер), Франц Фердинанд Карл-Людвиг-Йозеф-Марич Хабсбург, Бэзил Хенри Бромлич Лидделл-Харт. Сокращённые редакцией фрагменты текста здесь не привожу: пригодятся в других публикациях.

11 апреля, 23:04

Обама и Трамп попытка сравнительного анализа

если с демократами у кремля существовали реальные каналы взаимодействия которые работали и к ним были подключены довольно надёжные лоббисты с обеих сторон то с республиканцами и конкретно с командой трампа их или нет совсем или пока они достаточно не налажены позиция трампа намного более конкретна и явно лишает москву пространства для маневра наличие химоружия у асада разрушает сразу все конструкции плана киссинджера по сирийскому урегулированию с участием рф в составе международной коалиции в качестве союзника сша по борьбе с иг дальше уже видимо будет кнут и пряник санкционной политики бойкота страны изгоя ровно до тех пор пока кремлёвская скотинка не станет послушно выполнять все необходимые команды и здесь уже вряд ли поможет приглашение какого то старичка из итальянской мафии или даже более высокопоставленного мафиозо вроде друга путина сильвио берлускони

06 апреля, 18:02

Трамп уволил своего главного стратега Беннона, но не лишил его влияния - Newsweek

Уводенный советник сохранил влияние на президента и доступ к Овальному кабинету, который есть далеко не у всех.

06 апреля, 15:20

Евразия в представлении американских геополитиков: история и современность

Подготовлено на основе доклада, сделанного автором на V Международной встрече интеллектуалов «Новый баланс в стабилизации мира: Евразия».   Традиционную внешнюю политику и геополитику разделяет колоссальная пропасть. Первая ориентирована на обеспечение национальных интересов в локальной географической системе координат, другими словами, классическая внешняя политика всегда ограничена в пространстве. Наглядный пример. В XXI в. крупные европейские страны (Великобритания, Франция) выходят за пределы этой системы координат только вследствие исторических и культурных обязательств перед бывшими колониями (Британское Содружество и Франкофония). С другой стороны, Германия, не имеющая сколько-нибудь значимой колониальной традиции, действует в более-менее четко очерченных географических рамках, которые во многом совпадают с границами Евросоюза. Для геополитики, напротив, мир — это гигантская шахматная доска.  Что лежит в основе классической внешней политики? Если считать Вестфальскую систему МО тем modus agendi, на основе которого до сих пор строятся отношения между государствами, то ответ очевиден: взаимное уважение суверенитета друг друга. Для геополитики последнее понятие просто неактуально, для нее не существует стран — только регионы, ранжированные в соответствии с стратегической привлекательностью или степенью обладания нужными ресурсами. Геополитика — это внешнеполитический курс гегемонистской державы.  Отцом геополитики считается профессор Оксфорда Хэлфорд Маккиндер. Доклад Маккиндера Королевскому Географическому обществу «Географическая ось истории» (1904 г.) стал своеобразным обобщением многолетнего опыта заокеанской экспансии Британской империи. Дело в том, что британцы добились успеха на всех направлениях, кроме одного — им не удалось утвердиться на территории северо-восточной Евразии, для обозначения которой британский профессор ввел специальный термин — Хартленд.  Впрочем, идеи Маккиндера не стали основой внешнеполитического курса Великобритании. Геополитика могла укорениться только в новом государстве, чуждом европейского пиетета перед государственным суверенитетом. Соединенные Штаты органично сочетали в себе экспансионистские тенденции с верой в превосходство американских демократических институтов. Здесь идеи Маккиндера попали на плодородную почву.  Автохтонная американская геополитическая школа (адмирал Мэхэн и др.), делавшая упор на наращивание мощи ВМФ и обороне внешнего периметра морских границ, была слишком изоляционистской для новой роли, которую Вашингтон намеревался играть после Второй Мировой — лидера свободного мира. atilioboron.com.ar  Николас Спикмэн, перебравшийся в Америку из Голландии в 1920-е, скорректировал концепцию Хартленда, предложенную Маккиндером, введя понятие «Римленд» — то, что отделяет державы хартленда от морских держав на периферии. В эту гигантскую геополитическую «кромку» вошли те части Евразии, где Белый дом раньше всего предпринял попытку закрепиться: Ближний Восток и евразийское побережье (Япония, Корея, позднее Вьетнам).  Командование ВВС и ВМС оказалось особенно восприимчивым к тезису Спикмэна о ключевой роли Римленда, с которого можно было проецировать мощь вглубь Евразии, где на тот момент США не могли обеспечить постоянное военное присутствие. Вскоре после окончания Второй Мировой американцы добились постоянных прав на авиатранзит через весь Римленд: Манила — Бангкок — Рангун — Калькутта — Дели — Карачи — Дахран (Саудовская Аравия) — Каир — Триполи — Касабланка.  Все же холодная война налагала на геополитику определенные ограничения (в первую очередь небольшое количество самостоятельных акторов и твердый советский контроль над Хартлендом). После Карибского кризиса акцент в отношениях между Западом и Востоком переместился на ядерное разоружение и общее ослабление напряженности. Внешняя политика Киссинджера — Никсона/Форда (1969–1977 гг.) опиралась на идеи традиционного баланса сил. Генри Киссинджер считал неверной ключевую предпосылку геополитики — стремление к абсолютной безопасности (см. Henry Kissinger. A World Restored. 1957)  Ренессанс геополитики в США начался после 1991 г. Збигнев Бжезинский в знаменитом труде «Великая шахматная доска» (1997 г.) выдвинул наиболее законченное современное геополитическое видение Евразии:  «Если вкратце, американская геостратегия в Евразии включает в себя целенаправленное управление геополитически динамичными государствами и осторожный контроль над ключевыми государствами» (опорные государства — pivots)». (Z. Brzezinski. The Grand Chessboard. 1997. P.39).  Проблема американского геополитического видения Евразии заключается в том, что оно органически направлено против России и любых региональных государств, выбравших независимую внешнюю политику. Ложная предпосылка (мнимая угроза влиянию США) приводит к неверному следствию — эскалации напряжения, приверженности к силовым методам ведения политики.  Последователи Маккиндера Спикмэн и Бжезинский — характерные представители «нового жречества» (термин введен Р. Лаппом в 1960-е), вызванного к жизни систематической государственной политикой 50–60-х гг. по привлечению ученых к выработке внешнеполитической стратегии. В результате американское видение Евразии по-прежнему строится на формальных геополитических комбинациях времен холодной войны в лучших традициях игры с нулевой суммой.  Не следует забывать, что любой научный анализ предполагает некоторое упрощение объективной реальности, чтобы поместить ее в прокрустово ложе теоретической схемы. В сфере науки — это приемлемо; в сфере внешней политики — недальновидно.

06 апреля, 07:27

Трехместный собор. Что могут дать переговоры России, Китая и США

Теоретически, конечно, возможна. Политика тем хороша и интересна, что в ней есть закономерности, правила, но нет абсолютной предопределенности. Это в значительной степени искусство. Сфера политики в высочайшей мере подвержена человеческой воле, и если лидеры крупнейших государств решат, что нужно встречаться и договариваться, так и будет. Другое дело – велика ли вероятность и есть ли необходимость. Возможная встреча лидеров трех ведущих держав, а сейчас это США, Китай и Россия, достаточно широко обсуждается экспертами. Об этом говорили и Бжезинский, и Киссинджер, ставлю эту идею на повестку дня и я. Но при этом, что важно, никто не проводит аналогий с Ялтой. Договоренности 1945 года несут до сих пор некую негативную составляющую, главным образом из-за принципа раздела мира на сферы влияния могущественных держав. Скажем, в зону влияния СССР попали и те страны, которые изначально стремились из нее вырваться. Но мир меняется, и кажущаяся ныне устаревшей идея раздела мира на сферы влияния может вернуться. Да, она из прошлого, но в некоем качестве может оказаться и идеей из будущего. Мир сейчас находится в состоянии нарастающего хаоса, растет угроза войны, и существующие институты уже не справляются с имеющимися вызовами. Налицо необходимость в каком-то новом принципе управления мировыми политическими процессами. Но в 1945-м лидеров СССР, США и Великобритании заставила объединиться большая война. Несмотря на взаимное недоверие, различие политических систем и множество других противоречий, им была очевидна необходимость принятия совместных решений. Сейчас большой войны нет во многом потому, что существует ядерное оружие, которое отчасти цивилизует мир и сдерживает правящие круги ведущих государств от шагов, способных привести к уничтожению человечества. Однако ситуация становится все менее стабильной и все более предвоенной независимо от того, чего на самом деле хотят нынешние лидеры. Так что необходимость есть, а объективных обстоятельств, какого-то толчка, удара, сделавшего бы эту встречу неизбежной, нет. Хватит ли у лидеров великих держав ума, воли, способности предвидения, чтобы остановить, пока не поздно, нарастающий хаос, – вопрос.

31 марта, 13:07

Манипуляции России. Прошлые и настоящие

Занятный материал о попытках советского влияния на американские выборы в годы Холодной войны.Манипуляции России. Прошлые и настоящиеПравда ли, что русские всегда предпочитали победу республиканцев над демократами»?— возник однажды вопрос у председателя комитета Палаты представителей по разведке конгресса США Девина Нуньеса. Он столкнулся с малопонятными спорами о противоречиях относительно вмешательства России в американские выборы. Подобные дискуссии настолько неясны, что о них едва можно сказать что-то определенное, учитывая, что велись они главным образом в кулуарах спецслужб и Палаты представителей Конгресса США. А в массы информация эта просочилась потому, что один из членов сболтнул пару засекреченных фактов. Споров могло и не возникнуть, если бы корреспондент New Yorker Райан Лизза не ухватился за эту тему и не рассказал об этом все, что смог разузнать. Разведка, видимо, задумалась о взглядах России на американскую политику — то есть взглядах российского правительства. И по ходу размышлений на эту тему, сложилось впечатление, что в кабинетах американских спецслужб велись разговоры о том, что на выборах в США Россия исторически всегда предпочитала победу республиканцев, а не демократов.Но так ли это? Именно так ставит вопрос Девин Нуньес. Упоминание такого рода предпочтений явно вызвало скептическое отношение в комитете Нуньеса, что привело к обеспокоенности по поводу разведслужб и их политических рассуждений.Лизза в статьях New Yorker выразил собственный скептицизм, что и побудило его сформулировать вышеозначенный вопрос и адресовать его тому, кто мог бы знать ответ. Им оказался известный перебежчик из КГБ Олег Калугин. Действительно ли русские в прошлом предпочитали в роли правящей партии республиканцев? «Нет, это не так, — ответил журналисту Калугин. — Мы всегда поддерживали демократов». Он пояснил, что демократов Россия всегда считала разумнее.Я сам не располагаю какой-либо информацией о прошлых или настоящих манипуляциях России, но мой ответ на статью Лиззы и споры по данному вопросу, в любом случае, заключается в скептицизме на скептицизм. Интересно, не забыл ли Калугин и другие скептики одну загвоздку в политической истории Америки. В течение последних 50 лет Республиканская партия всегда придерживалась двух школ внешнеполитического мышления — жесткой школы холодной войны и школы Киссинджера. На протяжении десятилетий приверженцы первой хотели освободить несчастных соседей России и, если возможно, уменьшить или даже свергнуть деспотизм внутри самой страны. Цель приверженцев школы Киссинджера всегда отличалась. Еще во времена Никсона, когда Генри Киссинджер был советником по национальной безопасности и госсекретарем США, они хотели заставить Россию согласиться стать великой державой в консервативном, а не революционном варианте; большего им и не требовалось. Они хотели, чтобы Россия отказалась от попыток расширения господства в западной Европе и остальном мире и довольствовалась доминированием исключительно в своем регионе и в собственной манере.Так каково же отношение русских к республиканцам? Зависит от обстоятельств. У россиян были все основания с ужасом оглядываться на сторонников жесткой политики школы холодной войны. Уважительно относится к представителям школы Киссинджера оснований было столько же, насколько они были готовы ограничить амбиции относительно собственных громадных территорий. И тут возникает вопрос: действительно ли в советские времена русские зашли так далеко, чтобы вмешаться в американские выборы от имени Республиканской партии в царившей тогда киссинджеровской обстановке? Это по сути и есть заданным Девином Нуньесом вопрос, за исключением некоторых уточнений с моей стороны. И я могу ответить: да.Речь идет о выборах 1972 года. Можно было бы предположить, что, выбирая между Ричардом Никсоном и Джорджем Макговерном, русские — то есть советские — люди однозначно предпочли бы последнего. Но этого не случилось, и причины тому очевидны. Во время своего первого срока Никсон выступил за политику «разрядки», что стало прорывом в годы холодной войны. Разрядка эта представляла собой соглашение, распространявшееся на обе стороны. Со стороны Америки Никсон хотел согласия СССР на отказ от попыток преобразования мирового устройства и особенно западной Европы (хотя Никсон, конечно, признавал отсутствие у Советского Союза каких-либо радикальных интересов, которые можно было бы продвигать в рамках закона и никто, конечно, и не ждал отказа Союза от своей политической риторики). В обмен на это Никсон согласился закрыть революционный проект, заключавшийся в попытке переворота в Советском Союзе и странах Восточного блока (отказа Америки от своей политической риторики тоже никто не ждал).Короче говоря, ни одна из сторон не попыталась бы свергнуть другую, что привело бы к улучшению их отношений — вот в чем заключалась суть «разрядки». Никсон показал себя верным своему делу, несмотря на высокую политическую цену. Известный пример: в 1975 году Александр Солженицын приехал в Америку и привез с собой литературные труды, свидетельствовавшие против преступлений коммунизма. Никсон по совету Киссинджера отказался принять его, зато приняли в Американской Федерации труда и Конгрессе производственных профсоюзов в Вашингтоне, округ Колумбия. Руководители АФТ-КПП были классическими представителями школы холодной войны, на протяжении многих лет надеявшимися свергнуть Советы, и абсолютно правильно поняли, что Солженицын и его произведения могли этому поспособствовать. Приняв Солженицына в свои ряды, АФТ-КПП «щелкнули» Никсона по носу, что ему, должно быть, совсем не понравилось. Но он понимал, что, если бы пожал писателю руку или принял его в Белом Доме, Советы расценили бы это как предательство. Поэтому он воздержался от подобного шага. На него можно было положиться.А что Советы? Проявляли ли и они верность негласному соглашению? Неужели они тоже старались не дать Никсону почувствовать себя преданным? История выборов 1972 года говорит сама за себя.Иногда забывается тот факт, что на протяжении всей своей истории, Советский Союз располагал более-менее поверхностным механизмом вмешательства в дела Америки, коим являлась Коммунистическая партия США. Коммунистическая партия оказалась не так успешна в вопросе вмешательств, за исключением нескольких моментов в 1930-х и 40-х годах, в связи с чем махинации этой партии в памяти Америки не задержались. Но не столь, по-видимому, проницательные Советы продолжали верить в коммунистическую партию и ее политические перспективы, и даже возлагали надежды на коммунистическую доктрину — возможно, потому что на протяжении многих лет Генеральным секретарем партии был Гас Холл, неоднократно посещавший Москву, где он ловко продвигал свою партию, ее репутацию и интересы. А СССР действовал по своим убеждениям. С его стороны денежных ассигнований Коммунистической партии США было больше, чем любой другой партии в мире, исключая французскую компартию, куда в 1980-х годах вливали около двух или более миллионов долларов в год, пока не наступил кризис коммунизма в 1987 году.Теперь о переизбрании Никсона. Кампания Никсона поставила Коммунистическую партию в такую же неловкую ситуацию, в какой он сам однажды оказался благодаря Солженицыну. Из комментариев Калугина можно предположить, что в 1964 и 1968 годах американские коммунисты поддерживали Демократическую партию. Но в 1972 году, после того, как Никсон посвятил свой первый срок политике «разрядке», лидеры коммунистической партии вряд ли могли обратиться к своим щедрым покровителям в Советском Союзе и объяснить, что коммунисты в США собираются всеми силами противостоять Никсону и свергнуть его. С другой стороны, Коммунистическая партия Америки выглядела бы нелепо, открыто выступив в поддержку Республиканской партии. Что же делать? Коммунистическая партия выдвинула своего собственного представителя в лице Генесека Хола в качестве кандидата на пост президента. Идея состояла в том, чтобы разрушить ожидания Макговерна, лишив демократов не только коммунистического электората, хоть и не столь обширного, но и каких-либо преимуществ аппарата и прессы Коммунистической партии, которые имели определенный вес по всей стране и не всегда под именем коммунизма.С другой стороны, Коммунистическая партия также решила ослабить партийную дисциплину, позволив тем самым своим членам и сторонникам — если пожелают — агитировать за Макговерна и демократов. Шаг был необходимый, поскольку, даже если Коммунистическая партия была тенью самой себя в 30е-40е годы, несколько групп рабочего движения сохраняли лояльность — в частности, профсоюз грузчиков Западного побережья вместе со случайными группами других профсоюзов. Партия не собиралась разгонять этих людей. Такая позиция поддерживала Гаса Холла и считалась прониксоновским маневром с условием предоставления коммунистам возможности сохранить репутацию среди рабочего движения. Я понятия не имею, делали ли Советы что-то еще или что-то еще более авантюрное от лица Никсона. Абсолютно очевидно, что, так или иначе, кто-то в Москве — какой-то комитет или бюро, понимая, насколько значимы были ассигнования генсеку США и его партии, — приложил, вероятно, немало усилий для оценки трудностей выборов 1972 года и выяснения путей наиболее эффективного использования средств СССР.Имеет ли что-то из этих событий прошлого отношение к нынешней ситуации? Я думаю, имя Киссинджера должно напоминать нам, что времени между прошлым и настоящим прошло не так много. Сам Киссинджер никакого влияния в администрации Трампа не имеет, даже если бы обедал с Рексом Тиллерсоном. И тем не менее, Дональд Трамп явно предлагал Российской Федерации «разрядку», хоть и не так тонко, как Киссинджер и Никсон. У Владимира Путина есть все основания ответить на это, используя активы России с целью манипулирования политической ситуацией в Америке. Будучи «КГБшником старой закалки», Путин, должно быть, принял во внимание, что Москва имеет определенный опыт в проведении подобных манипуляций в Соединенных Штатах. Опыт этот учит, что предпочтение республиканцам, а не демократам, выгоднее оказывать, когда Республиканская партия вступает в киссинджеровскую фазу: политический прецедент 1972 года. И, смотрите-ка, впервые с 1919 года российские эксперты по манипуляциям американской политикой наконец-то попали в точку — не более чем удача, но дело, как говорится, мастера боится.http://inosmi.ru/politic/20170331/239002944.html - цинкPS. На заглавной фотографии съезд Коммунистической партии США. 1939 год. "Партия Линкольна, сила народная..."

31 марта, 03:02

Henry Kissinger Writes A Love Letter To David Rockefeller

By Derrick Broze Henry Kissinger, the former U.S. secretary of state and wanted war criminal, penned a goodbye letter to his recently deceased friend David...

31 марта, 02:12

Расмуссен: Санкции сделали Путина сильнее

Бывший генеральный секретарь НАТО Андрес фог Расмуссен заявил, что санкции Запада против России «непреднамеренно» сделали президента России Владимира Путина еще сильнее. «В действительности экономические санкции против России в некотором роде сделали Путина сильнее, потому что элита в России стала еще более зависимой от Кремля и от Путина», – заявил Расмуссен на конференции «Санкции США против России: оценка их влияния и издержки» в Hudson Institute, передает РИА «Новости». Он пояснил, что теперь возможности внешнего финансирования очень ограничены, и теперь элита «крайне зависит от внутреннего финансирования в России». «Так что мы непреднамеренно сделали Путина сильнее и сделали элиту в России еще более зависимой от Путина и Кремля», – добавил Расмуссен. Отметим, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер счел отношения Москвы и Вашингтона в настоящее время наихудшими за последние 50 лет. При этом глава МИД России Сергей Лавров заявлял, что в ЕС начинают понимать тупиковость попыток русофобов «заказывать музыку», однако Брюссель все еще находится под сильнейшим давлением Вашингтона.

28 марта, 18:58

[Мнение] Киссинджер: с Путиным выгоднее вести переговоры, это не Гитлер

Президент Путин не является "двойником Гитлера" и не стремится к завоеваниям - он лишь хочет "восстановить достоинство своей страны", уверен экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. По его мнению, хотя Россия "неспособна" победить в военном конфликте, всем было бы выгоднее вступить в переговоры на определённых условиях, чем провоцировать "опасную нестабильность". Дипломат также призвал европейцев не обращать внимания на "необдуманные заявления" нового американского президента и сосредоточиться на сохранении партнёрства с США, пишет La Stampa.  Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер считает, что военная угроза со стороны Москвы "преувеличена" - однако конфронтация в отношениях навредит всем участникам вероятного противостояния, даже если Россия и "неспособна победить" на военном уровне. Поэтому для всех будет выгоднее налаживать диалог с Путиным "на конкретных условиях", заявил Киссинджер на встрече Трёхсторонней комиссии, которая была основана Дэвидом Рокфеллером и Збигневом Бжезинским и с 1973 года ежегодно собирается в Вашингтоне, чтобы "способствовать более тесному сотрудничеству" между Северной Америкой, Западной Европой и Японией по общемировым проблемам. Даже если бы Запад смог спровоцировать "распад России", это не должно становиться его целью, поскольку подобный сценарий породил бы "никому не выгодную нестабильность", цитирует выступление американского дипломата La Stampa.Киссинджер давно поддерживает дружеские отношения с Дональдом Трампом, и на протяжении нескольких прошлых недель он работал над тем, чтобы упростить диалог между Вашингтоном и Москвой, куда через несколько дней приедет с визитом госсекретарь Рекс Тиллерсон, говорится в статье. Предполагается, что Тиллерсон оценит возможности ведения переговоров с Россией и "прозондирует почву" на предмет встречи глав Белого дома и Кремля. По мнению Киссинджера, на Западе существует "глубокое недопонимание" России и политики её руководства, и это мешает полноценному диалогу. "Путин не является двойником Гитлера, он не намерен вести политику завоеваний. Его цель состоит в том, чтобы восстановить достоинство своей страны, от Санкт-Петербурга до Владивостока, в том виде, в каком она была всегда. Это вписывается в концепцию старого национализма и произрастает из истории, которая отличается от нашей", - подчеркнул экс-госсекретарь США. Поэтому неверно было бы считать Россию "потенциальным членом НАТО". В то же время попытки изображать Путина "глобальным суперзлодеем" являются ошибкой "как в перспективе, так и по существу", предупреждает Киссинджер. Бывший госсекретарь полагает, что на Западе преувеличивают "угрозу" со стороны Кремля: "С военной точки зрения Россия неспособна одержать над нами победу. Её экономика меньше экономики каждой из европейских стран-членов "большой семёрки", её вес несопоставим с весом нашего стратегического соперника - Китая", - приводит его слова La Stampa. Но даже если бы Запад смог спровоцировать "распад" России, подобный сценарий породил бы никому не выгодную нестабильность, поэтому "это не может быть нашей целью", подчеркнул Киссинджер. Всё это, по его словам, подталкивает к идее о предпочтительности диалога - учитывая, что альтернативой было бы возникновение "вредоносного для всех сторон противостояния", даже если Россия и не сможет победить на военном уровне. Однако восстановление "дипломатического посредничества" должно базироваться на чётко оговорённых условиях, уверен экс-госсекретарь. По его мнению, Украина должна "сохранить свою независимость, но не вступать в НАТО", в то время как судьба Крыма может стать предметом для обсуждения, пишет La Stampa. Что касается Сирии и всего ближневосточного региона, то надо "предельно чётко" дать понять Путину, что Россия "не имеет права оставаться на Ближнем Востоке", считает Киссинджер. Как полагает американский дипломат, отталкиваясь от этих ключевых пунктов, можно будет приступить к диалогу, целью которого будет "нейтрализация угрозы" со стороны России в обмен на её "достойную реинтеграцию" в международное сообщество. При этом европейцам следует запастись терпением и не придавать слишком много значения "необдуманным" заявлениям Трампа, подчёркивает Киссинджер: "Полный крах американского президента даже вам не пойдёт на пользу. Поэтому не надо заострять внимание на необдуманных заявлениях, сосредоточьтесь на сути трансатлантических взаимоотношений". Даже те спорные высказывания Трампа, которые касались таких "исторических столпов" взаимоотношений с Европой, как НАТО и ЕС, могут превратиться в отправную точку для улучшения связей, полагает экс-госсекретарь: "Я сам выступал против брексита - но теперь, когда он уже случился, думаю, он может стать поводом для нового разговора о будущем ЕС, не ограничивающегося бюрократическим измерением". По его мнению, НАТО в будущем также продолжит играть "существенную роль", но с течением времени было бы правильнее "пересмотреть инструменты и цели" альянса, заключает La Stampa. (https://russian.rt.com/in...)

28 марта, 10:56

Киссинджер: «Путин хочет восстановить достоинство своей страны»

Бывший госсекретарь США выступил в речью на заседении «Трехсторонней комиссии» и призвал к диалогу с Россией.  «В отношении России существует какое-то недопонимание. Путин — не повтор Гитлера, он не намерен запустить политику завоевания. Его цель состоит в том, чтобы...

20 марта, 18:25

Миллиардер Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в США в возрасте 101 года, сообщила газета The New York Times.

14 июня 2016, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

28 мая 2016, 14:34

Генри Киссинджер: американцам важно понять, что нельзя относиться к России как стране, которая хочет прикончить НАТО

Чья будет Украина, как избежать холодной войны и почему Генри Киссинджер ставит на Трампа?

21 февраля 2016, 09:34

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользы

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользыhttps://youtu.be/MD1dDKvfxTEБеседа главы Института динамического консерватизма Андрея Кобякова и Максима Калашникова об идущей сейчас войне и о настоящей антикризисной политике.

12 февраля 2016, 19:09

Загадки визита Киссинджера

Однополярная многополярность, или Pax Americana эпохи глобального кризисаЧто будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий "американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно, что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года — это, несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations". А также послужило основой для многочисленных публикаций в других средствах массовой информации. Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем". Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре 2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался "евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто совпадение? Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кэмп-дэвидские соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных" политических достижений, практически всегда направленных на успешное ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба, активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии. Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях. Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой политики. Глобальный контекст визита Если рассматривать и оценивать нынешнюю глобальную финансово-экономическую и военно-политическую ситуацию в целом, то катастрофа на всех фронтах не вызывает сомнений, хотя движение к ней идет на разных скоростях по разным направлениям. Падение реального сектора мировой экономики по итогам 2015 года оценивается примерно в 3,7%, вклад в это снижение западных санкций против России и ответных контрсанкций достигает примерно половины данного показателя, Китай повсеместно теснит Америку, налаживая в том числе особые отношения с Великобританией; продолжаются и даже обостряются конфликты на Ближнем Востоке и на Украине. Европа переживает "миграционный кризис"; "террористический исламский интернационал" действует по всему миру, от США до Индонезии; американский федеральный долг перевалил за 19 триллионов долларов, а совокупный долг — за 63 триллиона всё тех же долларов. На этом фоне в Америке идёт очередная президентская кампания, и уже пора определяться с кандидатурой 45-го "хозяина Белого дома". А успехи сирийских правительственных войск и российских ВКС вплотную приблизили Турцию и другие суннитские страны Ближнего Востока к требованию "вмешательства" под эгидой и руководством США, что приближает мир уже к более мощной сухопутной войне. Видимо, совокупность всех этих и многих других факторов стала объективной основой для нынешнего неожиданного визита "гения челночной дипломатии" Генри Киссинджера в Москву. Конечно, в первую очередь вопрос заключается в том, какие предложения Путину он на этот раз привёз из-за океана, и какой была реакция на них со стороны российского президента. Можно строить множество гипотез на этот счёт, однако практическая ценность столь увлекательного занятия будет минимальной. Наверное, проще всего сопоставить с обозначенным выше "бэкграундом" публикацию Киссинджера в The National Interest — не забывая, что она вполне может не соответствовать реальности и быть "операцией информационного прикрытия". Основные тезисы статьи Киссинджера ---"Американо-российские отношения сегодня намного хуже, чем они были десять лет назад и даже хуже, чем перед окончанием Холодной войны. Взаимное доверие подорвано с обеих сторон. Конфронтация подменила сотрудничество. Нужно найти выход из этой тревожной ситуации". ---"Надежды на тесное сотрудничество угасли в свете разногласий по ближневосточной политике, а затем растаяли из-за российских военных шагов на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014 году". ---"Противоречия по Балканам, постсоветскому пространству, Ближнему Востоку, расширению НАТО, системе противоракетной обороны и торговле оружием подрывают перспективы сотрудничества". ---"Россия — страна, через которую веками маршировали иностранные армии и с востока, и с запада, поэтому она рассматривает безопасность не с правовой, как США, а с геополитической точки зрения. После того, как российская зона ответственности сместилась от Эльбы на тысячу миль на восток к Москве, проблема состоит в том, чтобы совместить эти два измерения: юридическое и геополитическое, — в нужной последовательности". ---"Может ли Россия занять достойное место в мировой политике, при этом не вызывая ненужной реакции США? Возможно ли, чтобы США, отстаивающие свои ценности, не воспринимались как навязывающие их?" "Наши долгосрочные интересы предполагают преодоление текущей нестабильности с созданием нового баланса сил, многополярного и взаимосвязанного мира". ---"Современные глобальные международные угрозы отождествляются не с сосредоточением власти у доминирующего государства, а проистекают из ослабления государственной власти и роста числа неконтролируемых территорий. Ни одно государство не в силах самостоятельно справиться с этим распространяющимся вакуумом власти, вне зависимости от своей силы. Этот вопрос требует последовательной кооперации между США и Россией, а также другими крупными державами". ---"Элементы конкуренции в решении традиционных конфликтов в межгосударственной системе должны быть сдержаны, с тем чтобы конкуренция оставалась в пределах границ и создавала условия для предотвращения повторения опасной ситуации". ---"Украина должна быть встроена в архитектуру европейской и международной безопасности так, чтобы она могла служить мостом между Россией и Западом, а не преградой". ---"В Сирии местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно. Совместные усилия США и России с участием других крупных держав могут создать платформу для мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других регионах". ---"Улучшить отношения можно только при условии ведения диалога о возникающем мировом порядке. Следует поставить задачу развить стратегическую концепцию российско-американских отношений, в рамках которой можно было бы решать сложные вопросы. В зарождающемся многополярном мире Россия должна восприниматься в первую очередь не как угроза США, а как важная часть системы глобальной стабильности". ---"В будущем мы должны не конфликтовать, а вести диалог. Для этого обеим сторонам необходимо уважать жизненно важные ценности и интересы друг друга. Эти цели не могут быть достигнуты при действующих администрациях. Но важно их не откладывать в связи с американской внутриполитической ситуацией. Это возможно только при наличии доброй воли как в Вашингтоне, так и в Москве, в Белом доме и Кремле, если перешагнуть через обиды и разногласия, чтобы смело взглянуть в лицо общим вызовам, с которыми столкнутся наши страны в будущем". Не правда ли, блестяще?! Не дожидаясь ухода Обамы из Белого дома, без всяких гарантий со стороны нового американского президента, кто бы он ни был, России предлагается признать Украину "мостом" между собой и Западом (при нынешнем киевском "правительстве"), "вернуть" Крым ("конкуренция должна оставаться в пределах границ"), отказаться от поддержки Асада в Сирии, поскольку "местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно", признать свою ответственность за ухудшение отношений с "вашингтонским обкомом" (Грузия—2008, Украина-2014), а также сделать вид, что государственные структуры и транснациональные корпорации США не имеют никакого отношения к распространению и усилению международного терроризма. И тогда, может быть, новая администрация США поговорит с новой администрацией России насчёт однополярности нового многополярного мира, насчёт возможности купить "форд" любого цвета при условии, что он чёрный… Браво, господин Киссинджер! В завершение выскажем ещё одно предположение относительно того, что все эти закрученные многосложные и изощрённые многоходовки д-ра Киссинджера (вне зависимости от того, сам ли он их рождает и транслирует от себя или же от "мировой закулисы) готовят мощнейшую западню для Кремля, Путина и всей России. И в центре комбинации, несомненно, лежит не столько и не только внешний военно-политический нажим через разжигание горячих точек по периметру границ РФ и внутри страны, а прежде всего отчуждение населения от власти путём действий кабинета министров и в первую очередь финансового блока правительства, который и есть "американская агентура в РФ". А вот совмещение региональных и пограничных конфликтов, которые будут вестись силами радикальных исламистов при поддержке Анкары, и окончательного развала народного хозяйства должно создать революционную обстановку в ближайшие 2-3 года. За предстоящие месяцы до 2017 года именно они создадут уже тотальную ненависть общества к политическому руководству. И станет это результатом и поднятия акцизов на углеводороды, о котором только что объявил министр финансов Силуанов, и кратного увеличения налогов на квартиры и дома, и массовых сокращений рабочих и служащих под предлогом нехватки денег, и нового витка приватизации остаточных основных фондов, и, конечно, "блестящей деятельности" ЦБ, который держит непосильный банковский процент. Всё это скажется в очень близкое время и будет усилено именно военными конфликтами и разжиганием гражданской войны в России между православными и мусульманами, о чём и печётся внутренне "дуайен американской дипломатии", втягивая нашу страну и её руководство в сомнительные компромиссы и уступки по Ближнему Востоку и Украине. Неужели участники встреч со "старым Кисом" позволят себя втянуть в "компромиссы", как это позволили сделать Слободан Милошевич, отказавшийся от борьбы и от власти, Каддафи, пошедший на признание своей вины перед Западом, Мубарак, сдавший свои полномочия под указку американцев, и многие другие, включая президента Украины Виктора Януковича, жизнь которого пришлось спасать российским дипломатам и спецназовцам? А ведь во встрече с Киссинджером участвовали, помимо президента Путина, также многоопытный разведчик Сергей Иванов и изощрённый дипломат Юрий Ушаков. Остаётся ещё раз сказать, что не уступки и компромиссы, а принципы и жёсткость в их отстаивании должны приближать нас к победе. Но в действительности только тотальный и незамедлительный разрыв с либеральной моделью и только поворот к мобилизационному экономическому курсу может принести нам победу. Александр Нагорный, Николай Коньков

05 февраля 2016, 15:13

Киссинджер: видение российско-американских отношений (The National Interest, США)

Нет нужды говорить вам о том, что наши отношения сегодня гораздо хуже, чем десять лет назад. На самом деле, они, наверное, в худшем состоянии за все время после окончания холодной войны. Взаимное доверие по обе стороны ослабло. Каждая из стран всю вину за это возлагает на другую сторону, и у каждой из сторон существует тенденция демонизировать если не другую страну, то ее руководителей.

03 февраля 2016, 18:26

Путин встретился с бывшим госсекретарем США Киссинджером

Президент России Владимир Путин провел встречу с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером в своей резиденции Ново-Огарево. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, Путина и Киссинджера связывают давние отношения, они постоянно используют возможность поговорить.

05 января 2016, 13:13

Генри Киссинджер: Новый уровень сложности

Нынешняя Европа по сравнению со временами столетней давности изменилась до неузнаваемости. Она стремится к некой новой форме единства, но пока не может придать этому стремлению политическое выражение. Европе не удается выработать долгосрочную стратегию собственного развития. Теперь все эти элементы совпали по времени. Я вижу в этом новый уровень сложности.

22 октября 2015, 22:52

Генри Киссинджер. Как спасти Ближний Восток от коллапса

О Ближнем Востоке: http://khazin.ru/khs/2100077 .

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.

11 июня 2015, 17:41

Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент

Не успел закончиться один саммит, как уже начинается другой. В четверг открылась конференция влиятельного Бильдербергского клуба, которая в этом году проходит в Австрии, всего в 25-ти километрах к югу от места проведения саммита G7, в столь же недоступном роскошном альпийском курорте ТельфсеThe post Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент appeared first on MixedNews.

20 января 2015, 18:18

Сказки о мировом перенаселении.

 Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ. В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных». Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)». В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США. Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году. Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции». Сокращение населения. Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода. Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых. В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину. Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и США тоже. Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке… Это не так. Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир. Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты. Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook. Источник: World Overpopulation? Hold On, Buddy!, William Engdahl, infowars.com, January 1, 2015. ____________ ____________ 

27 сентября 2014, 11:48

Небольшой обзор по Китаю.

 Девушки демонстрируют умение носить традиционное женское платье ципао (моя мечта) на конкурсе моделей Asia-Pacific Super Model Contest 2014, о том, кто победил, к конце обзора. Начинаем, как водится, с политики. Ван И, шлава МИД Китая, провел встречи с основными американскими политиками, определяющие внешнеполитический курс США- Киссинджером и Клинтон.  В будущем китайско-американское сотрудничество будет только расти. КНР и США имеют все условия для создания между крупными державами отношений нового типа, которые отличаются от отношений нарождающихся и сложившихся государств в истории. Стороны должны постоянно укреплять стратегическое взаимное доверие, расширять взаимовыгодное сотрудничество, усиливать контакты и координацию по важным вопросам международного и регионального характера, увеличивать благоприятное взаимодействие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, постоянно открывать новые сферы отношений между КНР и США.В свою очередь, Г.Киссинджер подчеркнул, что в своих отношениях США и КНР прошли по необычному пути и за счет значительных усилий добились выдающихся результатов. Выдвинутая лидерами цель по созданию отношений нового типа между крупными державами имеет глубокий стратегический смысл. Стороны должны постоянно наполнять их новым содержанием, добиваться устойчивого развития отношений между США и КНР. Это отвечает общим интересам стран и способствует миру и процветанию всего мира в целом.  Ван И заявил, что Х. Клинтон за время своего пребывания на посту госсекретаря США активно продвигала развитие китайско- американских отношений, особенно продвигала новый путь развития отношений держав с различной историей зарождения и становления, на котором нет столкновений и антагонизма, демонстрировала значительную стратегическую дальновидность. В настоящее время китайско-американские отношения вышли за рамки двусторонних, поскольку они имеют все большее глобальное влияние. Стороны должны, пользуясь случаем празднования 35-летия установления дипотношений, активно продвигать формирование китайско-американских отношений нового типа, непрерывно продвигая тем самым отношения на новый уровень.Х. Клинтон заявила, что с момента установления межгосударственных дипотношений 35 лет назад, американско- китайские отношения получили значительное развитие, что крайне важно для двух государств. Сейчас перед странами открыты возможности благоприятного развития, стороны должны продолжать наращивать диалог, совместно поощрять развитие глобальной экономики, противостоять проблемам изменения климата, развивать альтернативные источники энергии, поддерживать режим нераспространения ядерного оружия, работать во благо народов двух стран и всего мира. ШАНХАЙ, 25 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Артем Чуркин/. Американские спецслужбы пытаются перенести успешный опыт "цветных революций" в Восточной Европе на Гонконг. Об этом говорится в статье, опубликованной китайской газетой "Хуаньцю шибао".В материале отмечается, что лидеры протестного движения "Оккупируй Централ", которое с июня текущего года организует различные массовые акции с требованиями демократизации системы управления Гонконга, прошли обучающие семинары в Гонконгско-американском центре.Формальной целью этой некоммерческой организации является "содействие углублению взаимопонимания между китайцами и американцами".По версии издания, на состоявшихся в этом учреждении мероприятиях, где присутствовали в том числе сотрудники генконсульства США, от студенческих активистов требовали "продвигать демократические изменения", обещая за это поддержку Вашингтона, включающую возможность учиться и проживать в Америке. В ходе семинаров некие международные эксперты обучали их тактике протестных действий, стратегии ведения переговоров с властями в условиях широкомасштабных народных выступлений, выделяли из списка политических требований пункты, от которых ни в коем случае нельзя отказываться, сообщает газета со ссылкой на представителей администрации Гонконга. Руководитель Гонконгско-американского центра Мортон Холбрук, занявший эту должность в конце прошлого года, является "важным шпионом", около 30 лет проработавшим в американских разведывательных структурах, утверждает "Хуаньцю шибао". Как отмечается в статье, Холбрук, как и гонконгский медиамагнат Джимми Лай, спонсирующий оппозицию, близки к бывшему министру обороны США Полу Вулфовицу."Складывается впечатление, что основанный США Гонконгско-американский центр пытается применить опыт восточноевропейских "цветных революций" в Гонконге с целью влияния на внутреннюю ситуацию", - подчеркивает газета.Активисты движения "Оккупируй Централ" пытаются организовывать многотысячные митинги, угрожая заблокировать транспортное сообщение в деловом центре города, где расположены штаб-квартиры банков и финансовые учреждения. Они требуют проведения в 2017 году в Гонконге прямых выборов главы администрации, который до настоящего времени назначался подконтрольной Пекину коллегией выборщиков.Под давлением активистов центральные власти уже внесли изменения в избирательную систему, утвердив порядок, при котором жители смогут отдать голоса за одного из нескольких кандидатов, предложенных выборщиками.  ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Зюзин/. Более 20 человек получили ранения в Гонконге в ходе столкновений между полицией и демонстрантами, ратующими за демократизацию выборов в этом специальном административном районе Китая. Потасовки завязались на территории правительственного комплекса, куда минувшей ночью удалось прорваться нескольким десяткам студентов. Как передает местное телевидение стражи порядка утром применили для их разгона слезоточивый газ, несколько активистов были задержаны.  26 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Министерство финансов Беларуси и Государственный банк развития Китая подписали сегодня меморандум о взаимопонимании, в котором зафиксирована договоренность сторон об открытии китайским банком двух долгосрочных кредитных линий на общую сумму до $1 млрд. Средства кредитных линий планируется направить на реализацию инвестиционных проектов на территории республики в сфере транспорта, энергетики, промышленности, малого и среднего бизнеса. Национальный Банк Республики Казахстан сообщает, что 25 сентября 2014 года открылись торги валютной парой китайский юань/казахстанский тенге на валютной площадке АО «Казахстанская фондовая биржа» (KASE).Торги китайским юанем проводятся во время утренней торговой сессии KASE с расчетами в тенге в день проведения торгов.Запуск торгов стал возможен в результате серии переговоров между Национальным Банком Республики Казахстан и Народным Банком Китая, в том числе в рамках заседаний Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, а также подготовительной работы, проведенной АО «Казахстанская фондовая биржа».Открытие торгов состоялось в рамках IX заседания Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, прошедшего в Алматы 24-25 сентября 2014 года. Комитет по валютному рынку Московской Биржи одобрил запуск на валютном рынке Московской Биржи новой валютной пары - гонконгский доллар/российский рубль. Как ожидается, участникам будут доступны инструменты спот и своп, дата запуска будет определена позднее."Благодаря развитию биржевых технологий мы можем оперативно запускать новые валютные пары в ответ на запросы участников рынка, - отметил Игорь Марич, управляющий директор по денежному рынку Московской Биржи. -  Мы видим спрос участников и их клиентов на операции с гонконгским долларом и хотим предоставить им соответствующий инструментарий. Появление на Московской Бирже валютной пары гонконгский доллар - российский рубль предоставит возможность клиентам совершать конверсионные сделки с гарантиями центрального контрагента по лучшим рыночным ценам". Признак последнего времени в Китае- чистка рядов чиновников , которая преподносится как "антикоррупционная компания"., поэтому речь сейчас пойдет об этом: Зампредседателя комитета НПКСК г. Фанчэнган Хуан Фумин исключен из рядов КПК Ведется расследование в отношении секретаря городской комиссии КПК по проверке дисциплины города Янцюань провинции Шаньси Ван Миня  Лю Тенан, вице-министр Национальной Комиссии по реформе и разработки (NDRC), входящий в администрацию национальной энергетике, признал себя виновным во взяточничестве. Прокуроры доказали,что Лю с его сыном были виновны в незаконной продаже 30 000 тон оксида алюминия , продав их Наньшань группе, Шаньдун. Взятка заключалась в 7.5 млн юаней ($ 1.22 млн), порше и элитной вилле в северном Пекине.Общая сумма взяток оценивается в 35.6 млн юаней ($ 5,8 млн), замешанным оказалось и Toyota Мотор Corp. В провинциях Хэбэй, Сычуань, Хэнань и Цзилинь признано фантомными более 100 000 чиновников. В провинции Сычуань 28000 должностным лицам оплачивается труд, хотя они не работают, 15 000 фантомных чиновников было  в провинции Хэнань, в провинции Цзилинь обнаружено 8600 таких чиновников. Таким образом провинция Хэбэй 120 млн юаней ($ 19,5 млн) или 55% от общего числа оплачивает за буквально "пустое место". Полиция арестовала и увезла двух глав медиакомпании (криминальный словарь Китая здесь). Ими оказались Шень Хао, редактор 21-го Century Media Co Ltd, гигантской медиакомпании, принадлежащей Nanfang Media Group, , которой принадлежит веб-сайт 21cbn.com, и Чэнь Dongyang, генеральный директор. Причина своего интереса к медиакомпании полиция объяснила тем,что медиакомпания вымогала деньги у компаний , размещая о них информацию в обмен на деньги (своеобразный медийный рэкет и шантаж )-если деньги поступали, то информация о компаниях была благоприятной, но если нет, то , используя свое влияние, медиакомпания размещала у себя отрицательную информацию о жертве. И, однако, 21cbn не является единственной на медийном поле.  Власти Китая планируют усилить контроль над землепользованием городов, так как по опросам министерства 391 новых районов, на каждого жителя приходится 193 метра жилой площади, что превышает на 73 метра национальный стандарт. "Расширение носит иррациональный характер". Но, однако, власти Китая намерены продолжать план по урбанизации Китая.(лишний раз подтверждает экономическую безграмотность Китая, которые точь- в точь копируют опыт США). И плавно переходим к Экономике.   SWIFT сообщает,что платежи в юанях утроились с 2012 года. на 35%  увеличились расчеты между материком Китая и Гонконга, Азия лидирует с 40%, затем следует Северная и Южная Америка с 32%,  Европа снизила до 31% с 47%, Ближний Восток и Африка до 26%, сделав скачок больше всех- на 83%. В целом, позиции юаня в глобальной платежной валюте увеличились до 1, 64% с 1,57% в июле. Стоимость глобальных платежей в юанях снизилась на 6%, в то время как все валюты снизились на 10%. Китай оценивает ущерб от мошеннической схемы залоговой торговли варрантов по цветным металлам как минимум на $10 миллиардов, в том числе имея в виду как порт Циндао, но не только его, а и 24 города и провинции. Голдман оценивает выданные валютные кредиты под данный залог примерно на $100 миллиардов, что в конечном итоге может привести к взаимной долговой  цепочке на $1 триллион PricewaterhouseCoopers сообщил,что проблемные кредиты  топ-10 банков составил 520 млрд юаней (84 млрд долл) по состоянию на 30 июня, просрочка составила 1,63%,что говорит о тенденции к снижению качества кредитов.  Показатель Н1 ослабляется для крупнейших банков.NPL составил 1,08%. Причина указывается в проблеме металлургической промышленности (в том числе имеются проблемы у угольщиков), малого и среднего бизнеса, а также ипотеки у граждан.  Прибыль промпредприятий достигла 482 560 000 000 юаней ($ 78450 млн)и  составила рост 0, 6% в августе.  В течение первых восьми месяцев прибыль достигла  3830 млрд юаней или 10%. Внешний долг Китая достиг 5580 млрд юаней ($907,24 млрд) по состоянию на конец июня. Сумма не включает внешний долг Гонконга, Макао и Тайваня. Из них- 4, 4 триллиона юаней - краткосрочная задолженность на год и менее, 1, 18- долгосрочная. С точки зрения валютной структуры, 81,35%- долларовая задолженность, по 4,46% приходится на иену и евро.  Гуйян, 22 сентября /Синьхуа/ -- Совместная отладка оборудования и опытное движение электропоездов начались накануне на новой высокоскоростной железной дороге, соединяющей город Гуйян /административный центр провинции Гуйчжоу, Юго-Западный Китай/ с городом Гуанчжоу /административный центр провинции Гуандун, Южный Китай/. Линия будет сдана в эксплуатацию до конца текущего года.Как известно, в горной провинции Гуйчжоу к настоящему времени еще не действует ни одной высокоскоростной железнодорожной магистрали, поэтому железная дорога Гуйян -- Гуанчжоу протяженностью 857 км станет первой в провинции высокоскоростной железнодорожной линией, которая позволит соединить все западные районы страны с южной провинцией Гуандун, а также с САР Сянган и Аомэнь.  Компания Boeing  сообщила о том, что авиакомпания "Китайские восточные авиалинии" / China Eastern Airlines/ получила первый из 20 запланированных лайнеров модели 777-300ER.Новый авиалайнер имеет три отсека и 316 пассажирских мест, в том числе 6 мест первого класса, 52 места делового класса и 258 мест туристического класса."Китайские восточные авиалинии" начнут эксплуатацию нового лайнера на рейсах в Лос-Анджелес и Нью-Йорк уже в ноябре этого года."Китайские восточные авиалинии" намерены открыть новые авиамаршруты между Китаем и Северной Америкой, которая является для нее важным рынком на ближайшие 3 года. И возвращаемся к нашим красавицам и оценим азиатскую красоту.  Победила эта супермодель с именем Хо, понятно, китаянка, она же на первой фотографии в ципао.Вот она же в вечернем платье:  и остальные участницы: Каренна, представляющая Монголию. Есть в ней что-то от Чингизхана, не находите?  Пак Мин-ян, если правильно прочитала ее имя, Южная Корея.  А это все вместе. Первое место у Китая, второе получила Монголия, третье досталось Южной Корее.  А вот так выглядит китайско- русская метиска, чью красоту по достоинству оценили в Фуцзяньском педагогическом университете, признав ее самой красивой студенткой университета.  если развивать тему азиатской красоты, то можем полюбоваться на китайских красавиц в традиционном костюме и прическах. Красавицы в древних китайских нарядах       И заодно посмотрим на традиционную одежду мужчин.Можно обратить внимание на то,что мужчина практически всегда воин. Мужчины-звезды в древних нарядах                     

13 мая 2014, 07:10

Киссинджер: Путин не планировал вторжение на Украину

 Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер заявил, что сомневается в том, что Владимир Путин планировал разжигание конфликта на Украине, так как в последнее время Россия стремилась продемонстрировать миру свою приверженность гуманитарным ценностям. «Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин) потратил $60 млрд на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», - цитирует интервью Генри Киссинджера CNN РИА Новости. По мнению ветерана американской политики, события на Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать. «Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия - это некий ответ на то, что он счёл чрезвычайной ситуацией. Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и только потом обсуждать отношения Украины и России», - считает Киссинджер. Отметим, что мнение экс-госсекретаря совпало с позицией почётного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна. В начале апреля он в эфире Fox News заявил, что Путин был абсолютно не заинтересован в возникновении кризиса. По мнению историка, специализирующегося на отношениях СССР и США, российский лидер после удачно проведённой Олимпиады в Сочи «купался в лучах славы». А дальнейшее развитие событий разрушило всё, «на что он потратил 5 лет и $50 млрд». http://3rm.info/46779-kissindzher-putin-ne-planiroval-vtorzhenie-na-ukrainu.html

02 апреля 2014, 20:27

Золотой перелом

Валентин Катасонов: Золотой перелом. Когда возникла система глобализации. Отказ от золотого обеспечения доллара послужил началом нового мирового финансового порядка. Часть из рассказа Валентина Катасонова "Золотой ошейник человечества". скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_perelom полное видео: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_osheinik Познавательное ТВ: http://poznavatelnoe.tv

08 марта 2014, 02:14

Патриарх торгуется...

Поздно. Капинтерн неоконов давно высвечен. И к этим двум словам придётся привыкать точно так же, как к каким-то ранее неведомым комиссарам большевиков. Но привычка к словам ещё не означает согласия с ними. Здесь прекрасно помнят эти же слова, обращённые к индейским племенам : "Будьте мостами". А сделали их - погостами. И вот, живут, блистают, ищут новых доверчивых унтерменшей... Washington PostВсе публичные дискуссии об Украине сегодня это одна сплошная конфронтация. Но знаем ли мы, куда идем? За свою жизнь я видел четыре войны, которые начинались с огромным энтузиазмом и народной поддержкой, и которые мы потом не знали, как закончить, выйдя из трех таких войн в одностороннем порядке. Испытание для политика не в том, как она начинается, а как она заканчивается.Слишком часто украинский вопрос изображается как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны против другой. Она должна стать мостом между ними.Россия должна признать, что попытки превратить Украину в государство-сателлита и за счет этого снова передвинуть российские границы обрекают ее на повторение самосбывающегося цикла взаимных мер давления в отношениях с Европой и США.Запад должен понять, что для России Украина никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена. Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные диссиденты как Александр Солженицын и Иосиф Бродский настаивали на том, что Украина это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже.Европейский Союз должен признать, что медлительность его бюрократии и подчинение стратегического элемента внутренней политике на переговорах об отношениях Украины с Европой привели к тому, что переговорный процесс превратился в кризис. Внешняя политика — это искусство расставления приоритетов.1Решающий элемент — это сами украинцы. Они живут в стране со сложной историей и многоязычным составом. Западная часть Украины была присоединена к Советскому Союзу в 1939 году, когда Сталин и Гитлер делили трофеи. Крым, на 60 процентов состоящий из русских, вошел в состав Украины только в 1954 году, когда украинец по происхождению Никита Хрущев наградил эту республику в честь 300-летней годовщины договора России с казаками. Запад страны — это в основном католики; восток в подавляющем большинстве исповедует русское православие. Запад говорит на украинском; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к гражданской войне или к расколу страны. Если рассматривать Украину как составляющую конфронтации между Востоком и Западом, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества в составе России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия.Украина независима всего 23 года. До этого она с 14-го века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью. Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы. Политика Украины после обретения независимости отчетливо показывает, что корень проблемы заключается в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорной и упорствующей части страны. Сначала это делает одна фракция, а затем другая. В этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главной политической соперницей Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают делиться властью. Мудрая политика США в отношении Украины должна включать поиск возможностей для сотрудничества двух частей страны. Мы должны стремиться к примирению фракций, а не к доминированию одной из них.Но Россия и Запад, а главное — все многочисленные украинские фракции, не следуют этому принципу. Каждая из сторон лишь усугубляет ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без самоизоляции, и произойдет это в момент, когда ее протяженные границы находятся в ненадежном состоянии. Для Запада демонизация Владимира Путина это не политика; это оправдание отсутствия таковой.Путин должен прийти к пониманию того, что несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет лишь к началу новой холодной войны. Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин серьезный стратег на поле российской истории. Понимание американских ценностей и психологии не является его сильной чертой. А понимание российской истории и психологии никогда не было сильной чертой американских политических лидеров.Руководители со всех сторон должны вернуться к анализу результатов и последствий вместо того, чтобы состязаться в позировании. Вот мои представления об исходе, соответствующем ценностям и интересам безопасности всех сторон:1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические связи, в том числе, с Европой.2. Украина не должна вступать в НАТО. Этой позиции я придерживался еще семь лет назад, когда впервые возник этот вопрос.3. Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику, сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к России.4. По правилам существующего мирового порядка недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым. Но отношения Крыма с Украиной можно сделать более спокойными. В этих целях Россия должна признать суверенитет Украины над Крымом. Украина должна расширить крымскую автономию на выборах в присутствии зарубежных наблюдателей. Этот процесс должен включать устранение любых недомолвок и неопределенности относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.Это принципы, а не предписания. Знакомые с этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а сбалансированная неудовлетворенность. Если не будет найдено какое-то решение на основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится. Время для принятия такого решения наступит довольно скоро. http://inosmi.ru

03 февраля 2014, 14:20

Киссинджер: Путин считает Майдан «генеральной репетицией» - CNN

С пятницы внимание всего мира будет приковано к Сочи, курортному городу, который находится между Черным морем и Кавказскими горами. Море и горы станут географическим фоном этих Игр. Однако на передний план сейчас выходит геополитическая ситуация. Соседние регионы, такие как Чечня и Дагестан с их непокорным мусульманским населением, заставляют опасаться террористической угрозы. Кроме того, поблизости разворачивается революция. Всего лишь в 600 милях находится Киев, столица Украины. Страна с населением 45 миллионов человек переживает революционные потрясения. Украина обрела независимость в 1991 году, когда рухнул Советский Союз. Однако она все еще неразрывно связана с «матушкой Россией». Чтобы лучше понять, что там происходит и что это может означать для Игр в Сочи, я побеседовал с человеком, который по-настоящему хорошо знаком с этим регионом и его игроками. Генри Киссинджер занимал пост госсекретаря при Ричарде Никсоне. Теперь он возглавляет фирму Kissinger Associates, которая помогает корпорациям вести бизнес по всему миру. ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Генри Киссинджер, благодарю вас за то, что пришли к нам! ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, бывший госсекретарь США: Рад быть здесь. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Мы говорили об этом. По вашему мнению, события на Украине будут представлять для России особый интерес и станут для нее крайне щепетильным вопросом. Объясните, почему Украина так важна для России и ее чувства собственной безопасности. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Начнем с того, что образование сегодняшней России началось с Киева. ФАРИД ЗАКАРИЯ: С Киева, столицы Украины? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: И Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так что политическое и, более того, религиозное развитие России началось в Киеве. Затем произошел раскол, однако с начала… с конца XVII века - начала XVIII века Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина - неважно, диссидент он или занимает проправительственные позиции, - который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут безразлично относиться к будущему Украины. Я однозначно за независимую Украину и однозначно за Украину, имеющую органичные отношения с Европой. Однако, чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Глядя на то, что происходит на Украине, как вы можете охарактеризовать ситуацию? При просмотре телевидения складывается впечатление, что силы, желающие свободы, демократии и отношений – органичных отношений – с Западом, борются с пророссийски настроенным президентом. Так и есть? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Это не мое впечатление. По сути, в стране раскол. Восточная часть – православная и тяготеющая к России. Западная часть – чем дальше, тем в большей мере – католическая и прозападная. Так что, думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, в каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Вы хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним больше, чем любой американец. Как по-вашему, он наблюдает за событиями на Украине и думает, что все это дело рук Запада и США, которые задумали окружить Россию? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются. Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие.ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие. ФАРИД ЗАКАРИЯ: И вас больше всего беспокоит, что это может глубоко обидеть Россию и усложнить наше сотрудничество с ними по Сирии, Ирану или другим вопросам? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами – это огромная проблема. Поэтому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем – это стратегический кошмар. Они граничат с исламом – это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая. С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны – и необходимы – большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Генри Киссинджер, с вами было приятно побеседовать. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT. Дата выхода в эфир 02 февраля 2014 года.источник http://alex-serdyuk.livejournal.com/15724383.htmlОдин из тезисов Старикова - англосаксы создают проблемы, чтобы потом обменять их на свои хотелки. Согласен с мнением высказанным в  Тегеран - Киев - Москва. Шахматный этюд, с небольшим дополнением(обычным для англосаксов). Если согласимся на обмен, наезд на Украину не закончится , а прекратится на время.

27 октября 2013, 21:52

Встреча с Генри Киссинджером

Не слушайте слов. Следите за руками. Куда они тянутся. Вот они, руки :  Оригинал взят у prokhor_tebin в Встреча с Генри Киссинджером Сегодня по приглашению Российского совета по международным делам (russiancouncil) мне посчастливилось принять участие во встрече экспертной группы РСМД с Генри Киссинджером, который был государственным секретарём США в 1973-1977 гг. Генри Киссинджер, несомненно, один из самых уважаемых, известных и авторитетных американских внешнеполитических деятелей. Не будет преувеличением, если я назову его легендарной личностью.  На встрече обсуждались различные проблемы и аспекты российско-американских отношений, международной безопасности. Генри Киссинджер озвучил свои взгляды по иранскому и египетскому вопросам, информационной и кибербезопасности, ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе и другим вопросам.Подробнее о встрече на сайте РСМД.: 27 октября 2013 г. Российский совет по международным делам провел встречу бывшего Государственного секретаря США Генри Киссинджера с экспертной группой РСМД по российско-американским отношениям. Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за успешный запуск мирных переговоров по Вьетнаму. Он также инициировал сближение с Китаем и руководил процессом по выработке нового договора о сокращении вооружений с Советским Союзом. Евгений Примаков, председатель попечительского совета РСМД, назвал его выдающимся политиком. «Может быть, таких всего несколько было, особенно в XX веке. Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки. В то же самое время, он ищет выходы из критических ситуаций без нарушений интересов, естественно, США, которые он представляет», - отметил в одном из интервью Е. Примаков. У членов экспертной группы РСМД, молодых специалистов в области российско-американских отношений, была возможность не просто задать вопросы, а подискутировать с выдающимся политическим деятелем Генри Киссинджером. В ходе встречи Генри Киссинджер отметил, что Россия была частью его политической жизни большее количество лет, чем средний возраст участников. «Я приезжал в Россию как союзник, оппонент, партнер, соперник – не осталось состояния взаимоотношений между Россией и США, которые бы я не пережил». Сейчас Россия и США не во всем согласны, но и не противостоят друг другу. Генри Киссинджер поделился ценным опытом с собравшимися экспертами, упомянув, что в мировой политике нередко срабатывает схема «если не знаешь, что делать – поддержи своих друзей». В ходе беседы были затронуты следующие вопросы: отношения России, США и Китая, соотношение обеспечения безопасности и соблюдения свобод граждан, вопросы кибербезопасности, позиция США по вопросам Ирана и Египта. Обсуждались перспективы «Женевы-2», развитие БРИКС и роль «восходящих» экономик, вопросы стратегической стабильности в российско-американских отношениях, перспективы вывода войск из Афганистана в 2014 г. Во встрече также приняли участие Андрей Кортунов, генеральный директор РСМД, Томас Грэм, политолог, старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, работавший в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России.

17 октября 2013, 17:40

Безудержная Америка

Споры в США насчет увеличения своего государственного долга. скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_bezuderznaya_amerika