• Теги
    • избранные теги
    • Люди728
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1123
      • Показать ещё
      Международные организации102
      • Показать ещё
      Издания150
      • Показать ещё
      Формат22
      Разное522
      • Показать ещё
      Компании327
      • Показать ещё
      Сферы26
      • Показать ещё
      Показатели16
      • Показать ещё
Генри Киссинжер
Генри Киссинжер
Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба ...

Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба.

Родился в 1923 году в Фюрте, Бавария, в религиозной еврейской семье. Отец Луис Киссингер (1887 — 1982) – школьный учитель. Мать Паула Штерн Киссингер (1901 — 1998) – домохозяйка. Фамилия Киссингер происходит от названия германского города Бад-Киссинген.
1938 – эмиграция в США. Родственники, оставшиеся в Германии, погибли в концлагерях.
Чтобы свести концы с концами, Киссинджер во время учебы в школе подрабатывал на фабрике кисточек для бритья.
1943 – был призван в армию и получил американское гражданство. Служил в военной разведке, выполнял разведывательные задания во время Арденнской операции.
1950 – получил степень бакалавра искусств с уровнем отличия summa cum laude («с наибольшим почетом») в Гарвардском Колледже.
1952 – получил степень магистра искусств, 1954 – степень доктора философии в Гарвардском Университете.
1955 — 1956 – директор по исследованиям в области ядерного оружия и внешней политики в совете по международным отношениям.
С 1973 – Госсекретарь США и советник по национальной безопасности (первый случай, когда один человек занимал две эти должности одновременно). При президенте Джеральде Форде – Госсекретарь США.

Развернуть описание Свернуть описание
03 декабря, 04:48

Ties at key point, Xi tells Kissinger

China hopes its relations with the United States will "move ahead in a sustainable and stable manner", President Xi Jinping said on Friday while meeting with Henry Kissinger.

02 декабря, 20:32

Американские архивы. Гриф "секретно" снят.

Оригинал взят у spandau_prison в Американские архивы. Гриф "секретно" снят. Доклад советнику по национальной безопасности США господину Киссинджеру о ситуации с советским присутствием в Западном Берлине.18 марта 1971 г.Доклад сделан в связи с подготовкой американской делегации к четырехсторонним переговорам для обсуждения соглашения по Западному Берлину. Первый лист докладаОсновная канва доклада – любое увеличение советского присутствия в Западном Берлине является нежелательным для США. Одним из основных действующих объектов советского присутствия в Западном Берлине называется тюрьма Шпандау, в которой советская сторона представлена постоянно, а в течение трех месяцев в году там располагаются также 50 вооруженных советских военнослужащих. В докладе подчеркивается, что после смерти Гесса не должно быть никакой необходимости в нахождении советских военнослужащих в Шпандау. Вместе с тем, в докладе не исключается возможность, что советская сторона будет настаивать на дальнейшем присутствии советских военнослужащих в Шпандау с целью охраны могилы Гесса. Следует отметить, что в 1971 году в Уставе МТШ еще не было положения о действиях в случае смерти заключенного. На уровне обсуждения рассматривался вопрос о возможности захоронения тела заключенного на территории МТШ. Поэтому американская сторона и рассматривала все возможные варианты развития событий. Только в 1982 году в Устав МТШ были внесены изменения, предусматривающие после смерти заключенного передачу его тела родственникам и снос здания тюрьмы Шпандау.Продолжение доклада господину КиссинджеруЧетырехстороннее соглашение по Берлину было в итоге подписано 3 сентября 1971 года в Западном Берлине представителями СССР, США, Великобритании и Франции. Стороны пришли к соглашению о том, что западные секторы Берлина не являются составной частью ФРГ и не находятся под её управлением. Федеративная Республика Германии получила право представлять интересы Западного Берлина на международной арене в отдельных областях (представительство Западного Берлина в международных организациях, консульское обслуживание постоянных жителей города и т.д.), не затрагивая вопросов безопасности и статуса. Другие разделы соглашения урегулировали общие принципы транзитного сообщения между Западным Берлином и ФРГ, пребывания жителей Западного Берлина на территории ГДР. Конкретное решение вопросов транзита и пребывания на территории ГДР было отнесено к компетенции немецких властей (то есть, правительств ГДР и ФРГ и Сената Западного Берлина). Соглашение вступило в силу 3 июня 1972 года и урегулировало ряд вопросов, касающихся международного статуса города. Этим соглашением была снята напряжённость, возникшая после возведения Берлинской стены.Оригинал взят на сайте http://spandau-prison.com/amerikanskie-arhivy-grif-sekretno-snjat/

02 декабря, 13:41

Xi tells Kissinger China wants ‘stable’ progress with US

Chinese President Xi Jinping told former U.S. Secretary of State Henry Kissinger on Friday that Beijing hopes for “stable and sustained” progress in ties with the U.S. following last month’s American presidential election.

02 декабря, 13:07

China's Xi says 'watching closely' following U.S. election

BEIJING (Reuters) - Chinese President Xi Jinping told former U.S. secretary of state Henry Kissinger on Friday that China was watching U.S. politics "very closely" following the presidential election won by Republican Donald Trump.

Выбор редакции
02 декабря, 12:01

План глобального демографического управления

В начале ноября бывший директор отдела народонаселения ООН Жозеф Шами опубликовал важную статью "Исторический поворот народонаселения", в которой идет речь о беспрецедентном развороте в мировой демографии – детей в масштабах планеты становится все меньше, а стариков – все больше. Символично, что ровно 41 год назад, 26 ноября 1975 г., в США был принят Меморандум национальной безопасности США NSSM-200 (National Security Study Memorandum), в котором была поставлена задача взять под контроль рост народонаселения планеты и обеспечить глобальное снижение рождаемости. Основанием было то, что дальнейший рост населения представляет угрозу господству США над мировыми ресурсами, поскольку увеличивает политическую нестабильность в мире, особенно в быстро растущих регионах. Менее чем полвека понадобилось для того, чтобы человечество встало перед реальной угрозой конца пенсионной системы уже в глобальном масштабе.Шами отмечает, что всего полвека назад, в 1965 г., пропорции в мире между детьми до 15 лет и стариками от 65 лет были примерно 7:1, в том числе в Африке 14:1, Азии и Латинской Америке – 11:1, Европе и Северной Америке – 3:1. В настоящее время, по данным ООН, эта пропорция в мире даже меньше, чем 3:1, и неуклонно ухудшается, причем на глобальной возрастной пирамиде можно заметить, что примерно 30 лет назад резко замедлился прирост более молодого населения. Уже через 10 лет NSSM-200 начал приносить свои худые плоды. Мир быстро начал стареть…NSSM-200Меморандум NSSM-200 был двухсотым аналитическим документом, поданным советником по национальной безопасности Генри Киссинджером президенту США. 26 ноября 1975 г. он был утвержден президентом Джеральдом Фордом и оставался засекреченным до начала 1990-х. С распадом СССР многих целей можно было не скрывать.Составляя 6% мирового населения, говорится в меморандуме, США потребляют треть расходуемых в мире ресурсов, а они в основном расположены в регионах с быстро растущим населением. Поэтому в интересах США поставить под контроль рост их населения, угрожающий непредсказуемыми последствиями. США рекомендовалось начать долгосрочную программу снижения рождаемости во всем мире всеми доступными методами, подключив для этого различные международные организации – ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный банк, Международную федерацию "планирования семьи" и так далее.Наиболее угрожающими для интересов США были названы 13 стран: Индия, Бангладеш, Пакистан, Индонезия, Таиланд, Филиппины, Турция, Нигерия, Египет, Эфиопия, Мексика, Колумбия и Бразилия. Некоторые из них уже сегодня не воспроизводят себя (Таиланд), некоторые – на грани (Индонезия, Турция, Мексика, Колумбия и Бразилия).Киссинджер определяет пути достижения поставленной цели:1. Внедрение "планирования семьи" как интегральной части систем здравоохранения "недоразвитых" стран и жесткое увязывание развития любых медицинских услуг, тем более в области материнства и детства, с "планированием семьи". Проще говоря, медицина в обмен на снижение рождаемости.2. Разработка медицинских технологий по нейтрализации и подавлению человеческой плодовитости.3. Внедрение в сознание молодого поколения "планирования семьи" как права ("безопасный секс" и тому подобное), то есть духовное развращение. Причем в меморандуме рекомендуется "повлиять на национальных лидеров" в этом вопросе.Спустя 40 лет можно с горечью констатировать, что план достиг успеха, когда призыв президента Турции Реджепа Эрдогана рожать троих детей даже многие турки подвергли уничижительной критике – до того в головах людей укоренился план наднациональных элит по сокращению населения как их якобы ЛИЧНЫЙ выбор на право "планирования семьи" (на самом деле – иметь как можно меньше детей).Киссинджер пишет о том, что "надо срочно принять ряд мер по началу снижения уровня рождаемости и сделать это эффективно в 1970-е и 1980-е гг.". Сейчас, оглядываясь назад, становится ясно, что разврат, ставший нормой Голливуда в то время (как разительно отличаются фильмы, снятые до 1960-х!), был составной частью глобального плана."Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования. Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", - предлагает Киссинджер.Меморандум предусматривает "ориентацию новых поколений на создание малодетной семьи". "Желаемый размер семьи – четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей", говорится в секретном плане. Чтобы не возникало подозрений, "мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран".Что касается организаций-исполнителей плана, то "США должны объединить страны-доноры, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи". ЮНЕСКО предлагалось возглавить работу с учениками начальной школы. У нынешнего школьного "секспросвета" растут ноги именно оттуда.Примечательно, что в 1989 г. на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывал к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке новых видов оружия! Неизвестно, было ли это сделано, но по факту NSSM-200 стал настоящим оружием в развязанной против всего мира демографической войне. И перед человечеством в ней замаячила реальная угроза поражения и – порабощения. На самом деле он имел глобальный характер и был лишь оформлен в терминах государства. Подлинным заказчиком были игроки крупнее.Заказ наднациональных элитПо мнению историка Андрея Фурсова, в 1974 г. в США был окончен "ползучий переворот", начавшийся с расстрела Джона Кеннеди и завершенный смещением Ричарда Никсона, когда власть над США установили транснациональные корпорации, оформленные в наднациональные структуры. К тому времени были созданы Римский клуб (1968) и Трехстороння комиссия (1973). Киссинджер был одним из их активных участников и фактически управлял США в 1970-е гг. Интересно, что меморандум NSSM-200 был подан новому президенту Форду через четыре месяца после смещения Никсона.Как пишет специалист по закрытым западным структурам Ольга Четверикова, в начале 1970-х транснациональный бизнес, "выкачав" все необходимое из экономики массового потребления и государства "всеобщего благоденствия", пришел к выводу, что нужно разрабатывать стратегию уже глобального управления. Римский клуб и Трехстороння комиссия стали новыми фасадными структурами (о реальных можно лишь гадать), объединившими представителей мировой политической, финансовой и научной элит и воплощающими в жизнь идеи глобализма. Именно в эти годы появляются доклады Римского клуба "Пределы роста" (1972) с целью поставить под контроль рост народонаселения мира, "Человечество у поворотного пункта" (1974), "Пересмотр международного порядка" (1975) - названия которых говорят сами за себя - а также знаменитый "Кризис демократии" (1975) – о необходимости создания "управляемой демократии" в интересах правящих элит. Именно они, а не государство США, были главными заказчиками плана тотального взятия под контроль населения Земли, вначале – на уровне управления численностью.Тогда же был введен новый термин, вошедший в русский язык как "устойчивое развитие", хотя это не совсем точно. Sustainable development означает, скорее, развитие, поддерживаемое с учетом долгосрочных интересов, то есть управляемое. Таким образом, в 1970-е гг. была озвучена цель – глобальное управление в интересах мировой экологии. Однако целью наднациональных элит была и остается глобальная власть. Ограничение рождаемости из заботы об экологии является лишь одним из средств.Международная легализацияНа Международной конференции по народонаселению и развитию в Каире в 1994 г. была принята Программа действий, в которой было подтверждено право всех супружеских пар и отдельных лиц свободно и ответственно решать вопрос о числе своих детей и продолжительности периода между их рождением. Новым в этой Программе действий было то, что в центре внимания должен находиться человек и его права. Обеспечение всеобщего доступа к "услугам по планированию семьи" (то есть способам сокращения рождаемости) было определено в качестве одной из главных целей в глобальном масштабе. То есть неудовлетворенность человечества "услугами по планированию семьи" и своим быстрым ростом была зафиксирована в качестве постулата. Курс на всемерное сокращение рождаемости был легализован.Трагические результатыСогласно прогнозу ООН (средний вариант), население планеты будет расти до конца XXI века.Однако темпы его прироста будут неуклонно снижаться.Уменьшаться будет и суммарный коэффициент рождаемости. В середине века средняя рождаемость на Земле опустится ниже уровня простого воспроизводства, то есть человечество начнет вымирать, хотя его численность по инерции еще будет расти.Вместе с этим будет ухудшаться возрастная структура мирового населения. С середины 1960-х, когда дети составляли 40% мирового населения, их численность непрерывно уменьшается. Доля же стариков, напротив, все время растет и будет расти дальше. Нынешнее трехкратное превосходство детей станет двукратным в начале 2030-х, а около 2070 г. детей станет меньше, чем стариков. Земля станет планетой стариков. Однако большие проблемы начинаются уже сейчас, поскольку все эти тенденции уже действуют, особенно в "развитых странах", а работоспособное население сокращается.Медианный возраст населения Земли тоже неуклонно растет. За 40 лет он вырос с 21 года до 30 лет, а концу века достигнет 42 лет. Мир станет миром пенсионеров. Беда в том, что старики к тому времени перестанут быть пенсионерами: платить пенсии им будет некому.На всех графиках можно заметить, что первые 20-25 лет после Второй мировой войны население действительно быстро умножалось: увеличивалось число детей, ускорялся ежегодный прирост населения, рождаемость была очень высокой (около 5), медианный возраст снижался. Мир был миром молодежи, которой предстояло строить будущее, и оно внушало оптимизм. Не прошло и полвека, как мир быстро состарился, а будущее помрачнело, отяготившись главной заботой о пропитании.Мрачные перспективыВ 1970 г. лишь 0,7% населения Земли было старше 80 лет. По прогнозу ООН, к концу XXI века таким будет почти каждый десятый. В 1995 г. Италия стала первой в мире страной, где число стариков от 65 лет превысило число детей до 15 лет, после чего почти все страны Европы пережили это зловещее изменение. Старение ожидает весь мир: к 2050 г. везде, кроме Африки, доля населения от 60 лет и старше будет составлять 25-30%!Все это будет происходить на фоне снижающейся рождаемости. Уже сейчас 75 стран (почти половина населения Земли) имеют уровень рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, который составляет чуть более двух детей на женщину. В целом же в мире он равен около 2,5, то есть лишь немногим превышает уровень простого замещения поколений.Это значит, что почти половина планеты уже фактически вымирает, а в целом планета находится перед реальной перспективой глобального вымирания. Структура населения быстро ухудшается практически во всем мире. А вместе с нею над социальным государством нависает реальная угроза исчезновения. Как видно из глобальной карты рождаемости, почти во всем мире, кроме Африки и некоторых стран Южной Азии, суммарный коэффициент рождаемости ниже среднемирового.То есть почти весь мир, кроме этих регионов, находится либо перед ближайшей угрозой неспособности к самовоспроизводству, либо уже в состоянии скрытого вымирания (когда население еще растет по инерции, но рождаемость уже ниже уровня воспроизводства), либо вовсе на стадии явного вымирания (Европа). "Конец истории", о котором мечтал Фукуяма, вполне реален, и он хорошо просматривается в демографическом измерении.ООН прогнозирует, что к концу XXI века практически весь мир будет вымирать: рождаемость будет обеспечивать воспроизводство населения только в некоторых странах Центральной Африки. Это управляемое "устойчивое развитие" станет тотальным контролем в обмен на поддержание жизни стареющего населения, интересовать которое будет лишь пособие по старости. "Планирование семьи" в долгосрочной перспективе оказывается медленным способом отобрать у человечества его свободу в обмен на химеру "репродуктивных прав". Хотя именно право на деторождение как раз и обставляется наибольшим числом препятствий. Этим объясняется общемировое снижение финансовой поддержки семей. А на снижение рождаемости продолжают работать все инструменты: пропаганда эгоизма, индивидуализма, карьеризма, потребительства, равноправия, содомии, контрацепции, стерилизации, абортов, эвтаназии, разврата и прочих мерзостей. О том, что данный план пересмотру не подлежит, недавно заявил избранный президент США Дональд Трамп, когда сказал, что по поводу содомских "браков" "вопрос уже решен".Устойчивое состояние человечества, о котором грезят некоторые мечтатели, когда население просто перейдет к стабильному нулевому росту населения, невозможно без слома фундаментальных институтов – брака и государства. Прежде чем человечество достигнет этого воображаемого стабильного состояния, оно обречено на катастрофическое ухудшение своего социально-экономического положения, когда, скорее, согласится отдать всю власть в частные руки, лишь бы они обеспечивали ему какой-то минимум, который "демографически исчерпанное" государство уже будет не в состоянии выполнять. Это и будет звездным часом транснациональных корпораций, которые объявят, что они более эффективно выполняют те услуги, которые не может выполнять государство, и возьмут всю власть в свои руки. Собственно, процесс дискредитации государства в качестве эффективного экономического регулятора раскручивается уже несколько десятилетий, когда частные компании дублируют государственные институты под тем предлогом, что они якобы более эффективно выполняют их роль. Мол, какая разница, кто оказывает услуги населению, ведь государство – лишь инструмент оказания услуг. Термин "государственные услуги" раскручивается не просто так.А что касается вожделенного стабильного состояния, то в демографической науке стабильным населением называется такое, которое характеризуется постоянным уровнем рождаемости и смертности и неизменной возрастной структурой. То есть, например, стабильно вымирающее население тоже является стабильным, так как за одно и то же время оно изменяется на одну и ту же относительную величину, только "в минус". "Устойчивое развитие" по факту оказывается планируемым и управляемым "свитием".В России план NSSM-200 во многом достиг своих целей. "Стремительные политические, экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 1990-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия", - сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. К несчастью, это так: ущерб России нанесен на десятилетия. Однако с начала XXI века наша страна стала на путь восстановления суверенитета. Как пишут психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, "политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия". В то же время политику страны своим действием или бездействием во многом определяют ее жители.[link]

02 декабря, 08:17

Будущий министр обороны США остаётся членом совета директоров Theranos

Пост в совете директоров Theranos Inc. генерал Джеймс Мэттис занял в июле 2013 года, через пару месяцев после выхода в отставку. Его связь с компанией началась ещё раньше — в 2012 году. Тогда, по словам высокопоставленных военных, участвующих в медицинских исследованиях, он предлагал закупить для американской армии лабораторное оборудование Theranos. Однако сделка не состоялась, поскольку оборудование Theranos не получило одобрения управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов  Министерства здравоохранения и социальных служб США. Компания Theranos и представитель генерала Мэттиса не отреагировали на просьбы WSJ предоставить комментарии по этому вопросу. На момент написания заметки генерал Джеймс Мэттис значится на сайте Theranos как член совета директоров компании. Кроме него, в качестве советника Theranos называется Генри Киссинджер, занимавший посты советника по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год. По утверждению биотехнологической компании Theranos, она разработала технологию, позволяющую делать анализы на основе нескольких капель крови. Сомнения в эффективности метода начались после публикации статьи в The Wall Street Journal в октябре 2015 года. Со ссылкой на нескольких бывших работников компании газета утверждала, что метод не отличается достоверностью.

30 ноября, 04:39

Is Michael Flynn Donald Trump's Machiavelli?

Christopher J. Fettweis Security, Middle East His recent book, The Field of Fight, gives a window into his thinking and core beliefs. President-elect Trump has not yet chosen a Secretary of State, but his most important foreign policy advisor has already been named. The national security advisor is the primary aide to the president for international affairs, the first and last one in the room for all major decisions. It will be General Michael Flynn’s job to coordinate the entire foreign policy process, and present the president with coherent choices and options. He will be closer to President Trump, both physically and psychologically, than any of the cabinet members. And since the President-elect will be taking office without much knowledge of, or experience in, foreign affairs, this national security advisor will be even more important than usual. Which Flynn will advise the new president, the widely praised intelligence officer who helped craft the surge in Iraq, or the partisan firebrand who emerged after he was fired? We do not know what kind of national security advisor Flynn will be, even from a process perspective. Perhaps he will see himself as an advocate for his preferred policies, following the model of Henry Kissinger and Zbigniew Brzezinski; perhaps instead he will play the more neutral “honest broker” role preferred by most who study the foreign policy process. It is possible to speculate in either direction. On the one hand, he does not appear to be a man bereft of deep convictions, or shy about expressing them. On the other hand, he is a career intelligence officer, a man trained to offer analysis and opinion but not be part of the formal policymaking process. Not much is known about the policymaking style of the General, but his ideological beliefs are quite clear. His recent book, The Field of Fight, which gives as good a window into his thinking and core beliefs, has the potential to be one of the most significant books to come out in quite some time. Read full article

29 ноября, 12:30

Trump Considering Bilderberg Globalist for Sec State

After Trump voters appealed to Trump NOT to select Romney as Sec of State, Trump met with General Petraeus today as Trump’s team said he was a strong contender for the position. Trump needs to hear quickly from his supporters about this globalist successor to Kissinger & Brzezinski. Follow Davind on Twitter - https://twitter.com/libertytarian Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter

28 ноября, 02:30

BREAKING: Donald Trump Picks Hawk CFR Henry Kissinger Aid To Cabinet

 In this video Luke Rudkowski talks about Donald Trump's latest National Security Advisor pick apart of his cabinet K.T. McFarland. We go over who this person really is and what to expect in the future from this major decision. Remeber we are only beholdent to you because we are funded by you... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://bobchapman.blogspot.com or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

27 ноября, 20:41

Kissinger: The View From Vietnam

One of the saddest ironies of my own history is that the United States might have achieved its goals in Southeast Asia without ever going to war.

26 ноября, 16:51

Documents Reveal Just How Freaked Out America Was Over Israel Building Nuclear Weapons

Robert Beckhusen History, Middle East Nixon was in quite the dilemma.  Israel’s nuclear weapons program is one of the biggest military open secrets in the world. Now we know a little more about the angst inside the Pentagon in the late 1960s, as Israel was months away from activating its nuclear deterrent. That’s all according to new documents obtained by the nonprofit National Security Archive at George Washington University. In 2006, the researchers revealed the Nixon administration’s wrangling over what to do about Israel’s nuclear weapons program. But the latest round of documents show new details about the debate—and the stark warnings from Pentagon officials about the dangers of Israeli nukes. One of the more severe warnings came from then-Deputy Secretary of Defense David Packard. On July 14, 1969, Packard sent a memo to Melvin Laird—the secretary of defense—laying down what to discuss with the president. The memo reflected a “general consensus” among Pentagon officials and Secretary of State Henry Kissinger that Israel’s weapons program would destabilize the region. “The choices of decision before the president is to lean on the Israelis or not to lean on them,” Packard wrote. “In my opinion, not to lean on them would, in affect, involve us in a conspiracy with Israel which would leave matters dangerous to our security in their hands.” Israel remains highly secretive about its nuclear weapons—which are believed to number in the several hundreds. In the late 1960s, the secretive nature of the program led to lots of uncertainty in Washington about how far Israel had made it, and whether other Middle Eastern states knew about the program. The officials recommended seeking an agreement with Israel not to deploy Jericho I ballistic missiles—which could plausibly be used for non-nuclear weapons, but were too impractical and expensive to build unless Israel intended to build nukes. The memo also recommended delaying the delivery of F-4 Phantom fighters to the Israel air force—the “lean” option to convince Israel to back off. But the U.S. was also in another dilemma. The Pentagon was also concerned the Israelis didn’t have the training to properly maintain the fighters if Washington delivered them. Read full article

26 ноября, 11:28

Liuba... и Путин

О, иностранный журналист, это вам не хухры-мухры, это кое-кто !Обычно он прилетает в Москву на несколько дней с миссией написать сборный репортаж на абсолютно надуманную тему, о которой мы, русские и не догадываемся. Но безошибочно можно предсказать что в теме обязательно будет фигурировать Путин. Ну там, "Путин и колхозы", "Путин и капуста","Путин и Навальный", в лучшем случае "Путин и Дугин".Фигаро здесь, Фигаро там,браво-брависсимо, одним словом, над всем и везде Путин.Пребывание журналиста оплачивает богатый интеллектуальный журнал, во главе которого стоят несколько потрёпанных плешивых мужчин, знавших ещё самого Сартра или работавших с Киссинджером, или бывших в пуле Рейгана...Поскольку журнал богатый,журналист останавливается в "Метрополе" или "Национале", к нему прикреплены переводчица и автомобиль с водителем.И ещё Люба, Liuba!  У каждого иностранного журналиста есть на родине хорошая знакомая-коллаборант, чтица русских рукописей для издательств, по совместительству- специалист по России и русским делам. Её никто не назначал, она сама назначилась. Обычно это полная блондинка лет под пятьдесят. Приехала, когда-то, заключив брак с иностранцем, но с тех пор развелась с мужем, гражданином той страны, откуда к нам в Москву прилетел журналист.Прилетая в Москву, журналист имеет с собой два десятка номеров  телефонов знакомых Liubы, обычно интеллигентов-либералов, кого же ещё. Почти все они балакают по-иностранному,как же ещё.От иностранного журналиста несёт как правило кастрированным котом.В прежние времена у них были жёлтые никотиновые зубы и перхоть на пиджаках. Нынче во времена борьбы с курением и  широкого распространенения Head and shoulders, из его рта глядят на вас ровные импланты, у более молодых есть даже вычурные бородки Веласкеса.Рекомендуется перед его приходом убрать со стен и со столов,на всякий случай все фотографии. Потому что он обязательно запечатлит ваши фото профессиональным  аппаратом с вытягивающимся-втягивающимся объективом, и отдаст в журнал, сопроводив фотографию жареной надписью вроде "Русский писатель-националист, в окружении друзей-нацистов", тогда как это невинная фотография с друзьями по кулинарной школе.Гарантирую, что за два часа интервью с вами в каждом вопросе прозвучит "Путин", но каково же будет ваше раздражение,когда получив его статью по электронной,  вы найдёте там две строки о Вас,- та самая подпись под фотографией с друзьями из кулинарного училища.Остальные шесть страниц текста будут посвящены  интеллигентам- контактам Liuba и их мнениям о Путине, а также переводчице прикреплённой к иностранному журналисту в Москве :"На-та-ли! На-та - ли !" одним словом.Правда в последние годы есть некоторые изменения.Из Великобритании всё чаще прилетают журналисты с ваххабистскими бородами и с ближне-восточно-пакистанскими именами и фамилиями.Из Германии прилетают немецкие журналисты -ну форменные турки.Женщины широкие в тазу и с иссяня-галочьими волосами.Как-то из Франции приехал французский журналист - негр.Я как-то выгнал наглую немецкую журналистку.А в другой раз выгнал американца, который показался мне шпионом.

25 ноября, 21:22

Янукович считает внеблоковый статус Украины фактором стабильности в Европе и мире

Экс-президент привел в подтверждение своей мысли мнение бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, который считает, что Украина не должна вступать в НАТО, а должна быть мостом между Европой и Россией

25 ноября, 18:53

The Final Solution: Caveat Emptor

There have been reports about the president elect meeting lots of pretenders to the cabinet and also prominent democrats such as Mayor De Blasio and Chuck Schumer. There is some common ground between Schumer and Trump. Both Trump and Schumer opposed the Iran nuclear treaty and we would suppose that Schumer would agree with Trump on the need for major spending on infrastructure as a way of putting people to work--something that Republicans in congress thwarted and may very well attempt to restrain again. Tea Party conservatives in particular don't approve of spending. An area of common interest between Trump and our current lame duck president is the fact that America's allies have to begin to pick up the tab, but an area in which the former president and his successor would not be in agreement would be the support of the rebel cause in Syria. Trump also met with Henry Kissinger and without putting words in the mouth of the former secretary of state one could imagine him arguing that an alliance with the Russians and Syrians against ISIS might make sense--something about which Trump may agree. But what other price would have to be paid? Where will Trump draw the line regarding Russian intrusions into the now balkanized states of the former U.S.S.R.-such as what happened in the Crimea? Of all these meetings the one with Kissinger may be the most telling. It's often been commented that Trump doesn't seem to have an ideology (in fact it's one of the criticisms of him by Republicans who don't think he's a real conservative). But what seems to be Trump's modus operandi and something which served him well in winning the primaries and finally the election is his ability to sniff blood. He's the epitome of Spencerian Social Darwinist. Whatever his views on evolution, he plainly believes in the survival of the fittest is what governs interactions in society. Such a view is naturally amoral since its is based on the notion of predator and prey, with the stronger surviving and perpetuating the species. Trump's much criticized reticence about committing himself to the results of the election actually defines his stance in most affairs. He will meet with anyone (he has said he would talk to Kim Jong-un--"Trump says he would host Kim Jong Un in U.S," CNN, 6/15/16). All the pieces are on the table in the Trump universe. Trump got his stripes in the cut throat world of Manhattan real estate. Caveat Emptor! Henry Kissinger with Mao Tse-tung and Zhou Enlai (photo: Oliver Atkins) {This was originally posted to The Screaming Pope, Francis Levy's blog of rants and reactions to contemporary politics, art and culture} -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 ноября, 16:50

CABINET OF RIVALS? Trump Allies Raise Doubts About Mitt Romney Leading State Department. Trump ad…

CABINET OF RIVALS? Trump Allies Raise Doubts About Mitt Romney Leading State Department. Trump adviser and former Campaign Manager Kellyanne Conway issued a series of tweets Thursday morning in which she appeared to question the former Massachusetts governor’s suitability for a role working alongside Mr. Trump. Ms. Conway said she had received a “deluge” of […]

24 ноября, 23:07

The Trump Team Keeps Piling On Criticism Of Mitt Romney

It’s been quite a week for 2012 GOP presidential nominee Mitt Romney. After meeting with President-elect Donald Trump last weekend, Romney was riding high and thought to be one of the top picks for secretary of state in the incoming administration. But since then, Trump supporters and surrogates ― and now even his campaign director ― have taken jabs at the former Massachusetts governor. Kellyanne Conway joined the crowd on Thanksgiving, throwing shade at Romney with a duo of tweets: Receiving deluge of social media & private comms re: Romney Some Trump loyalists warn against Romney as sec of state https://t.co/HDtpjeJTc3— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) November 24, 2016 Kissinger & Schultz as Secs of State flew around the world less, counseled POTUS close to home more. And were loyal. Good checklist.— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) November 24, 2016 Romney may fall short of the mark when it comes to loyalty. He was a strong critic of Trump throughout the election cycle. He called the New York City businessman a “phony” and denounced him and his “degradations” after a tape emerged in which Trump bragged about sexually assaulting women. When conservative blogger and talk-radio host Erick Erickson said in response to Conway’s tweet that Romney would provide stability as secretary of state and be a “calming effect internationally,” Conway didn’t capitulate but she did praise the diversity of the Republican Party. This from @EWErickson shows how diverse our @GOP party truly is; while Dems are in an indentity crisis struggling to connect with America. https://t.co/GZmnm7mIvD— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) November 24, 2016 The Thanksgiving tweets follow questions from Trump surrogates about whether Romney should be given such a prominent position in the administration. Former House Speaker Newt Gingrich (R-Ga.) questioned Romney’s loyalty on “Fox and Friends” Wednesday and expressed concern that the former nominee’s presidential aspirations might interfere with him working for a President Trump. Former Arkansas Gov. Mike Huckabee (R) said in the same show that offering the position to Romney would be an insult to Trump supporters.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 ноября, 20:33

Conway joins attacks on Romney

Kellyanne Conway, a senior transition adviser and Trump’s campaign manager, has joined the fray.

24 ноября, 04:57

Мнение: Трампу не хватает Путинских качеств и это очень тревожно

Стало известно, что Трамп провёл закрытую встречу с представителями крупнейших политических СМИ США. Там новый американский президент дал волю гневу и решил устроить выволочку "гиенам пера" и "акробатам фарса". Трамп назвал присутствующих представителей масс-медиа сборищем лжецов и представителями нечестных медиа, вывернувших всё наизнанку. Один из журналистов назвал выступление Трампа "расстрельной командой". Дело не в том, что Трамп прав. Такое поведение непрофессионально в высшей степени. Кричать на чужих слуг - это демонстрация своей слабости и опускание на их уровень. Хозяева не кричат на чужую прислугу. Они уничтожают её хозяев. Или ждут подходящего момента, активно готовя его в тайне.

23 ноября, 15:00

Америке пришёл Трамп

Западный мир меняется, в его Белый дом пришёл избранный президент Дональд Трамп, страшный и ужасный, ненавистник всех либеральных и ЛГБТ ценностей! Либеральные глобалистические круги и левацкая-неотроцкистская революционная богема бьются в приступах ненависти и страха: что будет дальше?

23 ноября, 11:12

Нам угрожает «красный майдан». Или черный реванш?

Оригинал взят у olga_vetluga в Нам угрожает «красный майдан». Или черный реванш?Источник: https://www.russiamatters.org/analysis/toward-new-russia-policy-americaВ интернете работает немало ресурсов, посвященных России, которые созданы и поддерживаются американскими аналитическими институтами. Причем некоторые из этих ресурсов якобы убеждают «неразумные США» в том, что с Россией надо обращаться уважительно несмотря на новую холодную войну между нашими странами.Один из таких ресурсов называется «Russia Matters» («Россия имеет значение»). Его поддерживает Белферовский центр науки и международных отношений Гарвардского университета. За две недели до президентских выборов, то есть 25 октября, на этом ресурсе была опубликована статья под заголовком «К новой российской политике для Америки» («Toward a New Russia Policy for America»). Статья отличается сдержанным тоном, что выделяет ее из общего истерического тона предвыборных публикаций.Здесь я хочу подчеркнуть, что автор статьи – не безвестный аналитик, а управляющий директор компании Kissinger Associates Томас Грэхэм, который в 2004-2007 годах входил в Совет национальной безопасности США. Учитывая роль Г. Киссинджера, основателя и владельца Kissinger Associates (долгое время работавшего в Гарварде), в неофициальной челночной дипломатии на протяжении последнего полувека, можно предположить, что эти заявления заслуживают внимания.Автор статьи утверждает, что в США нет единства по вопросу о том, как вести себя с Россией, и выделяет 4 элитные группы, продвигающие разные подходы. Первая группа считает, что Россия находится в упадке, и на нее не стоит тратить много усилий, хотя скорость модернизации российской армии вызывает беспокойство, равно как и сильная дипломатическая группа и «привычки мировой державы». Она подкрепляет свой престиж ядерными арсеналами, богатыми ресурсами и преимуществами географического положения.Вторая группа, которую он причисляет к «школе прото-сдерживания», предполагает, что Россия, слабая или сильная, неизбежно будет создавать проблемы для США. Следовательно, целью политики США должно стать подстрекание соседних с ней государств против «восставшей из мертвых России» или «дестабилизирующего опрокидывания несостоятельного российского государства». При этом, признает вторая группа, «мы не можем сдержать одну из крупнейших экономик мира». Геополитически, изолировать Россию нецелесообразно, потому что на нее уже замахнулся Китай со своими целями. Кроме того, изоляция контрпродуктивна, когда необходимо взаимодействие в условиях растущих транснациональных угроз, таких как распространение оружия массового поражения, международный терроризм и изменение климата.Третья небольшая группа, связанная с ведомствами по безопасности, считает, что нам придется сотрудничать с Россией по вопросам безопасности, имеющим приоритетное значение для США. Сегодня такое взаимодействие невозможно без учета общего направления в отношениях, а Россия эти две вещи неразрывно связывает, хотят того США или нет.И, наконец, четвертая группа, выступающая за широкое взаимодействие, исходит из того, что с Россией надо сотрудничать по острым вопросам безопасности. Тесное взаимодействие с Россией по вопросам безопасности должно создать необходимое доверие. Но фундаментальный конфликт интересов – по Сирии, Украине и мировому порядку – сужает пространство для взаимодействия по другим вопросам и усугубляет недоверие.«Новая эра» на смену порядку, установленному после окончания Холодной войныОчертив положение дел в американском истеблишменте, автор переходит к описанию существующего состояния дел в мире. Он констатирует, что основы мирового порядка, установленного после окончания Холодной войны, размываются, и «оформляется новая эра».Итак, автор утверждает следующее. Во-первых, мир снова становится многополярным несмотря на доминирование США. Во-вторых, мир движется не в сторону демократии с опорой на свободный рынок, а в сторону столкновения ценностей и систем. В-третьих, растущие потоки людей, идей и капитала приводят к возникновению транснациональных вызовов. В-четвертых, экономическое процветание и технологический прогресс зависят от транснациональных финансовых, научных и исследовательских сетей.В этих условиях, считает автор, США должны создавать и поддерживать баланс сил в ключевых регионах для защиты национальных интересов США, обеспечения либерального мирового порядка путем сдерживания региональных конфликтов, сотрудничества с геополитическими конкурентами в ответе на угрозы и облегчение движения капиталов и знаний через границы (не указывая, что делать с миграцией людей и идей). Для чего потребуется сотрудничать даже с конкурирующими державами.При этом он называет современный мировой конфликт между условно «демократическими» и «антидемократическими» силами экзистенциальным, приравнивая его к конфликту США и СССР во время холодной войны.Главная цель внешней политики СШАГлавной целью внешней политики США неформальный рупор американского истеблишмента обозначил «защиту либерального глобального порядка», что, по его мнению, «обеспечивает основу американской безопасности и процветания».В переводе на нормальный язык это означает продолжение курса на хаотизацию мира и сдерживание растущих развивающихся стран всеми средствами от экономических до военных для обеспечения гегемонии США, что и называется «балансом сил по-американски».Политика по отношению к РоссииАвтор констатирует, что Россия «не собирается превращаться в демократию со свободным рынком в сроки, на которые можно планировать внешнюю политику, и что американские усилия подтолкнуть ее в этом направлении показали свою контрпродуктивность». Невозможность повлиять на Россию он объясняет внутренними противоречиями в США, которые не дают им достаточной твердости для того, чтобы Россия ощутила неотвратимость перемен. И поэтому на данном этапе автор предлагает применить «смешанный подход к отношениям», для того чтобы не потерять Россию как партнера и не толкнуть ее в «объятия Китая» избыточными санкциями, с одной стороны, и достичь своей цели, с другой (какой цели - см. выше).ВыводыВ целом, для американского истеблишмента противостояние «демократических» сторонников и противников концепции мирового беспорядка и стратегии управляемого хаоса такого является экзистенциальным, то есть определяющим выживание США как глобального игрока. Из чего вытекает главная цель внешней политики – обеспечение такого порядка. Россия в лице президента заявила, что она такой порядок не приемлет и будет отстаивать Вестфальскую систему с национальным государством в центре до конца. Это означает, что России придется пройти через сценарий опрокидывания государственности несмотря на риски, связанные с управлением российскими ядерными арсеналами.При этом, сценарий либерального выплеска а-ля «норковая революция» рассматривается как контрпродуктивный. Опыт Болотной и митинга на Поклонной горе показал, почему.А значит, сценарий должен быть другой. Это должен быть не сценарий противостояния «постисторическое - историческое» (оранжевая революция с балканизацией всего региона против национального государства) а «историческое-историческое». То есть неизбежно столкновение идеологий или псевдоидеологий. На фоне такого противостояния государство, официально отказавшееся от государственной идеологии, автоматически становится несостоятельным. С учетом этого, указание президента разработать закон о российской нации выглядит не случайным.О том, каким будет это псевдопротивостояние, можно судить по тому, что сейчас происходит в российском обществе. С одной стороны, проявляются откровенно профашистские силы. Что означает волна требований реабилитировать прислужников Гитлера, в том числе Власова, Маннергейма и других, что означает попытка открыть выставку в Брянске, посвященную «Республике Локоть», прославляющую нацистские «методы заботы» о русских? Что означает пародия парада на Красной площади на машинах с монархической символикой на 7 ноября?Еще немного, и у нас заговорят о главном тезисе, который выражается словом «порядок». Сначала скажут, что В. Путин хочет сохранить порядок в мире, выступая против дестабилизации (и это правильно), а потом скажут, что мы будем «наводить порядок» в стране, выступая против любой внутренней дестабилизации. Точно так же, «как Гитлер навел порядок в Германии». Или Трамп – в США. Потому что бюрократия несостоятельна и т.д., а состоятельны только некие «сильные люди». Почему так уклончиво? Потому что прямо сказать о том, что речь идет о фашизме, в стране, где более 90% населения выступают против десоветизации, нельзя. Для того, чтобы люди приняли «сильных», нужна легитимация, то есть бунт, прямо нацеленный на обрушение государства, который эти сильные «подавят». И этот «бунт» должен быть «красным». Точнее, маскироваться под «красное».

14 июня, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

28 мая, 14:34

Генри Киссинджер: американцам важно понять, что нельзя относиться к России как стране, которая хочет прикончить НАТО

Чья будет Украина, как избежать холодной войны и почему Генри Киссинджер ставит на Трампа?

21 февраля, 09:34

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользы

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользыhttps://youtu.be/MD1dDKvfxTEБеседа главы Института динамического консерватизма Андрея Кобякова и Максима Калашникова об идущей сейчас войне и о настоящей антикризисной политике.

12 февраля, 19:09

Загадки визита Киссинджера

Однополярная многополярность, или Pax Americana эпохи глобального кризисаЧто будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий "американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно, что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года — это, несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations". А также послужило основой для многочисленных публикаций в других средствах массовой информации. Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем". Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре 2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался "евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто совпадение? Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кэмп-дэвидские соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных" политических достижений, практически всегда направленных на успешное ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба, активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии. Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях. Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой политики. Глобальный контекст визита Если рассматривать и оценивать нынешнюю глобальную финансово-экономическую и военно-политическую ситуацию в целом, то катастрофа на всех фронтах не вызывает сомнений, хотя движение к ней идет на разных скоростях по разным направлениям. Падение реального сектора мировой экономики по итогам 2015 года оценивается примерно в 3,7%, вклад в это снижение западных санкций против России и ответных контрсанкций достигает примерно половины данного показателя, Китай повсеместно теснит Америку, налаживая в том числе особые отношения с Великобританией; продолжаются и даже обостряются конфликты на Ближнем Востоке и на Украине. Европа переживает "миграционный кризис"; "террористический исламский интернационал" действует по всему миру, от США до Индонезии; американский федеральный долг перевалил за 19 триллионов долларов, а совокупный долг — за 63 триллиона всё тех же долларов. На этом фоне в Америке идёт очередная президентская кампания, и уже пора определяться с кандидатурой 45-го "хозяина Белого дома". А успехи сирийских правительственных войск и российских ВКС вплотную приблизили Турцию и другие суннитские страны Ближнего Востока к требованию "вмешательства" под эгидой и руководством США, что приближает мир уже к более мощной сухопутной войне. Видимо, совокупность всех этих и многих других факторов стала объективной основой для нынешнего неожиданного визита "гения челночной дипломатии" Генри Киссинджера в Москву. Конечно, в первую очередь вопрос заключается в том, какие предложения Путину он на этот раз привёз из-за океана, и какой была реакция на них со стороны российского президента. Можно строить множество гипотез на этот счёт, однако практическая ценность столь увлекательного занятия будет минимальной. Наверное, проще всего сопоставить с обозначенным выше "бэкграундом" публикацию Киссинджера в The National Interest — не забывая, что она вполне может не соответствовать реальности и быть "операцией информационного прикрытия". Основные тезисы статьи Киссинджера ---"Американо-российские отношения сегодня намного хуже, чем они были десять лет назад и даже хуже, чем перед окончанием Холодной войны. Взаимное доверие подорвано с обеих сторон. Конфронтация подменила сотрудничество. Нужно найти выход из этой тревожной ситуации". ---"Надежды на тесное сотрудничество угасли в свете разногласий по ближневосточной политике, а затем растаяли из-за российских военных шагов на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014 году". ---"Противоречия по Балканам, постсоветскому пространству, Ближнему Востоку, расширению НАТО, системе противоракетной обороны и торговле оружием подрывают перспективы сотрудничества". ---"Россия — страна, через которую веками маршировали иностранные армии и с востока, и с запада, поэтому она рассматривает безопасность не с правовой, как США, а с геополитической точки зрения. После того, как российская зона ответственности сместилась от Эльбы на тысячу миль на восток к Москве, проблема состоит в том, чтобы совместить эти два измерения: юридическое и геополитическое, — в нужной последовательности". ---"Может ли Россия занять достойное место в мировой политике, при этом не вызывая ненужной реакции США? Возможно ли, чтобы США, отстаивающие свои ценности, не воспринимались как навязывающие их?" "Наши долгосрочные интересы предполагают преодоление текущей нестабильности с созданием нового баланса сил, многополярного и взаимосвязанного мира". ---"Современные глобальные международные угрозы отождествляются не с сосредоточением власти у доминирующего государства, а проистекают из ослабления государственной власти и роста числа неконтролируемых территорий. Ни одно государство не в силах самостоятельно справиться с этим распространяющимся вакуумом власти, вне зависимости от своей силы. Этот вопрос требует последовательной кооперации между США и Россией, а также другими крупными державами". ---"Элементы конкуренции в решении традиционных конфликтов в межгосударственной системе должны быть сдержаны, с тем чтобы конкуренция оставалась в пределах границ и создавала условия для предотвращения повторения опасной ситуации". ---"Украина должна быть встроена в архитектуру европейской и международной безопасности так, чтобы она могла служить мостом между Россией и Западом, а не преградой". ---"В Сирии местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно. Совместные усилия США и России с участием других крупных держав могут создать платформу для мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других регионах". ---"Улучшить отношения можно только при условии ведения диалога о возникающем мировом порядке. Следует поставить задачу развить стратегическую концепцию российско-американских отношений, в рамках которой можно было бы решать сложные вопросы. В зарождающемся многополярном мире Россия должна восприниматься в первую очередь не как угроза США, а как важная часть системы глобальной стабильности". ---"В будущем мы должны не конфликтовать, а вести диалог. Для этого обеим сторонам необходимо уважать жизненно важные ценности и интересы друг друга. Эти цели не могут быть достигнуты при действующих администрациях. Но важно их не откладывать в связи с американской внутриполитической ситуацией. Это возможно только при наличии доброй воли как в Вашингтоне, так и в Москве, в Белом доме и Кремле, если перешагнуть через обиды и разногласия, чтобы смело взглянуть в лицо общим вызовам, с которыми столкнутся наши страны в будущем". Не правда ли, блестяще?! Не дожидаясь ухода Обамы из Белого дома, без всяких гарантий со стороны нового американского президента, кто бы он ни был, России предлагается признать Украину "мостом" между собой и Западом (при нынешнем киевском "правительстве"), "вернуть" Крым ("конкуренция должна оставаться в пределах границ"), отказаться от поддержки Асада в Сирии, поскольку "местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно", признать свою ответственность за ухудшение отношений с "вашингтонским обкомом" (Грузия—2008, Украина-2014), а также сделать вид, что государственные структуры и транснациональные корпорации США не имеют никакого отношения к распространению и усилению международного терроризма. И тогда, может быть, новая администрация США поговорит с новой администрацией России насчёт однополярности нового многополярного мира, насчёт возможности купить "форд" любого цвета при условии, что он чёрный… Браво, господин Киссинджер! В завершение выскажем ещё одно предположение относительно того, что все эти закрученные многосложные и изощрённые многоходовки д-ра Киссинджера (вне зависимости от того, сам ли он их рождает и транслирует от себя или же от "мировой закулисы) готовят мощнейшую западню для Кремля, Путина и всей России. И в центре комбинации, несомненно, лежит не столько и не только внешний военно-политический нажим через разжигание горячих точек по периметру границ РФ и внутри страны, а прежде всего отчуждение населения от власти путём действий кабинета министров и в первую очередь финансового блока правительства, который и есть "американская агентура в РФ". А вот совмещение региональных и пограничных конфликтов, которые будут вестись силами радикальных исламистов при поддержке Анкары, и окончательного развала народного хозяйства должно создать революционную обстановку в ближайшие 2-3 года. За предстоящие месяцы до 2017 года именно они создадут уже тотальную ненависть общества к политическому руководству. И станет это результатом и поднятия акцизов на углеводороды, о котором только что объявил министр финансов Силуанов, и кратного увеличения налогов на квартиры и дома, и массовых сокращений рабочих и служащих под предлогом нехватки денег, и нового витка приватизации остаточных основных фондов, и, конечно, "блестящей деятельности" ЦБ, который держит непосильный банковский процент. Всё это скажется в очень близкое время и будет усилено именно военными конфликтами и разжиганием гражданской войны в России между православными и мусульманами, о чём и печётся внутренне "дуайен американской дипломатии", втягивая нашу страну и её руководство в сомнительные компромиссы и уступки по Ближнему Востоку и Украине. Неужели участники встреч со "старым Кисом" позволят себя втянуть в "компромиссы", как это позволили сделать Слободан Милошевич, отказавшийся от борьбы и от власти, Каддафи, пошедший на признание своей вины перед Западом, Мубарак, сдавший свои полномочия под указку американцев, и многие другие, включая президента Украины Виктора Януковича, жизнь которого пришлось спасать российским дипломатам и спецназовцам? А ведь во встрече с Киссинджером участвовали, помимо президента Путина, также многоопытный разведчик Сергей Иванов и изощрённый дипломат Юрий Ушаков. Остаётся ещё раз сказать, что не уступки и компромиссы, а принципы и жёсткость в их отстаивании должны приближать нас к победе. Но в действительности только тотальный и незамедлительный разрыв с либеральной моделью и только поворот к мобилизационному экономическому курсу может принести нам победу. Александр Нагорный, Николай Коньков

05 февраля, 15:13

Киссинджер: видение российско-американских отношений (The National Interest, США)

Нет нужды говорить вам о том, что наши отношения сегодня гораздо хуже, чем десять лет назад. На самом деле, они, наверное, в худшем состоянии за все время после окончания холодной войны. Взаимное доверие по обе стороны ослабло. Каждая из стран всю вину за это возлагает на другую сторону, и у каждой из сторон существует тенденция демонизировать если не другую страну, то ее руководителей.

03 февраля, 18:26

Путин встретился с бывшим госсекретарем США Киссинджером

Президент России Владимир Путин провел встречу с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером в своей резиденции Ново-Огарево. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, Путина и Киссинджера связывают давние отношения, они постоянно используют возможность поговорить.

05 января, 13:13

Генри Киссинджер: Новый уровень сложности

Нынешняя Европа по сравнению со временами столетней давности изменилась до неузнаваемости. Она стремится к некой новой форме единства, но пока не может придать этому стремлению политическое выражение. Европе не удается выработать долгосрочную стратегию собственного развития. Теперь все эти элементы совпали по времени. Я вижу в этом новый уровень сложности.

22 октября 2015, 22:52

Генри Киссинджер. Как спасти Ближний Восток от коллапса

О Ближнем Востоке: http://khazin.ru/khs/2100077 .

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.

11 июня 2015, 17:41

Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент

Не успел закончиться один саммит, как уже начинается другой. В четверг открылась конференция влиятельного Бильдербергского клуба, которая в этом году проходит в Австрии, всего в 25-ти километрах к югу от места проведения саммита G7, в столь же недоступном роскошном альпийском курорте ТельфсеThe post Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент appeared first on MixedNews.

20 января 2015, 18:18

Сказки о мировом перенаселении.

 Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ. В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных». Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)». В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США. Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году. Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции». Сокращение населения. Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода. Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых. В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину. Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и США тоже. Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке… Это не так. Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир. Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты. Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook. Источник: World Overpopulation? Hold On, Buddy!, William Engdahl, infowars.com, January 1, 2015. ____________ ____________ 

27 сентября 2014, 11:48

Небольшой обзор по Китаю.

 Девушки демонстрируют умение носить традиционное женское платье ципао (моя мечта) на конкурсе моделей Asia-Pacific Super Model Contest 2014, о том, кто победил, к конце обзора. Начинаем, как водится, с политики. Ван И, шлава МИД Китая, провел встречи с основными американскими политиками, определяющие внешнеполитический курс США- Киссинджером и Клинтон.  В будущем китайско-американское сотрудничество будет только расти. КНР и США имеют все условия для создания между крупными державами отношений нового типа, которые отличаются от отношений нарождающихся и сложившихся государств в истории. Стороны должны постоянно укреплять стратегическое взаимное доверие, расширять взаимовыгодное сотрудничество, усиливать контакты и координацию по важным вопросам международного и регионального характера, увеличивать благоприятное взаимодействие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, постоянно открывать новые сферы отношений между КНР и США.В свою очередь, Г.Киссинджер подчеркнул, что в своих отношениях США и КНР прошли по необычному пути и за счет значительных усилий добились выдающихся результатов. Выдвинутая лидерами цель по созданию отношений нового типа между крупными державами имеет глубокий стратегический смысл. Стороны должны постоянно наполнять их новым содержанием, добиваться устойчивого развития отношений между США и КНР. Это отвечает общим интересам стран и способствует миру и процветанию всего мира в целом.  Ван И заявил, что Х. Клинтон за время своего пребывания на посту госсекретаря США активно продвигала развитие китайско- американских отношений, особенно продвигала новый путь развития отношений держав с различной историей зарождения и становления, на котором нет столкновений и антагонизма, демонстрировала значительную стратегическую дальновидность. В настоящее время китайско-американские отношения вышли за рамки двусторонних, поскольку они имеют все большее глобальное влияние. Стороны должны, пользуясь случаем празднования 35-летия установления дипотношений, активно продвигать формирование китайско-американских отношений нового типа, непрерывно продвигая тем самым отношения на новый уровень.Х. Клинтон заявила, что с момента установления межгосударственных дипотношений 35 лет назад, американско- китайские отношения получили значительное развитие, что крайне важно для двух государств. Сейчас перед странами открыты возможности благоприятного развития, стороны должны продолжать наращивать диалог, совместно поощрять развитие глобальной экономики, противостоять проблемам изменения климата, развивать альтернативные источники энергии, поддерживать режим нераспространения ядерного оружия, работать во благо народов двух стран и всего мира. ШАНХАЙ, 25 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Артем Чуркин/. Американские спецслужбы пытаются перенести успешный опыт "цветных революций" в Восточной Европе на Гонконг. Об этом говорится в статье, опубликованной китайской газетой "Хуаньцю шибао".В материале отмечается, что лидеры протестного движения "Оккупируй Централ", которое с июня текущего года организует различные массовые акции с требованиями демократизации системы управления Гонконга, прошли обучающие семинары в Гонконгско-американском центре.Формальной целью этой некоммерческой организации является "содействие углублению взаимопонимания между китайцами и американцами".По версии издания, на состоявшихся в этом учреждении мероприятиях, где присутствовали в том числе сотрудники генконсульства США, от студенческих активистов требовали "продвигать демократические изменения", обещая за это поддержку Вашингтона, включающую возможность учиться и проживать в Америке. В ходе семинаров некие международные эксперты обучали их тактике протестных действий, стратегии ведения переговоров с властями в условиях широкомасштабных народных выступлений, выделяли из списка политических требований пункты, от которых ни в коем случае нельзя отказываться, сообщает газета со ссылкой на представителей администрации Гонконга. Руководитель Гонконгско-американского центра Мортон Холбрук, занявший эту должность в конце прошлого года, является "важным шпионом", около 30 лет проработавшим в американских разведывательных структурах, утверждает "Хуаньцю шибао". Как отмечается в статье, Холбрук, как и гонконгский медиамагнат Джимми Лай, спонсирующий оппозицию, близки к бывшему министру обороны США Полу Вулфовицу."Складывается впечатление, что основанный США Гонконгско-американский центр пытается применить опыт восточноевропейских "цветных революций" в Гонконге с целью влияния на внутреннюю ситуацию", - подчеркивает газета.Активисты движения "Оккупируй Централ" пытаются организовывать многотысячные митинги, угрожая заблокировать транспортное сообщение в деловом центре города, где расположены штаб-квартиры банков и финансовые учреждения. Они требуют проведения в 2017 году в Гонконге прямых выборов главы администрации, который до настоящего времени назначался подконтрольной Пекину коллегией выборщиков.Под давлением активистов центральные власти уже внесли изменения в избирательную систему, утвердив порядок, при котором жители смогут отдать голоса за одного из нескольких кандидатов, предложенных выборщиками.  ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Зюзин/. Более 20 человек получили ранения в Гонконге в ходе столкновений между полицией и демонстрантами, ратующими за демократизацию выборов в этом специальном административном районе Китая. Потасовки завязались на территории правительственного комплекса, куда минувшей ночью удалось прорваться нескольким десяткам студентов. Как передает местное телевидение стражи порядка утром применили для их разгона слезоточивый газ, несколько активистов были задержаны.  26 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Министерство финансов Беларуси и Государственный банк развития Китая подписали сегодня меморандум о взаимопонимании, в котором зафиксирована договоренность сторон об открытии китайским банком двух долгосрочных кредитных линий на общую сумму до $1 млрд. Средства кредитных линий планируется направить на реализацию инвестиционных проектов на территории республики в сфере транспорта, энергетики, промышленности, малого и среднего бизнеса. Национальный Банк Республики Казахстан сообщает, что 25 сентября 2014 года открылись торги валютной парой китайский юань/казахстанский тенге на валютной площадке АО «Казахстанская фондовая биржа» (KASE).Торги китайским юанем проводятся во время утренней торговой сессии KASE с расчетами в тенге в день проведения торгов.Запуск торгов стал возможен в результате серии переговоров между Национальным Банком Республики Казахстан и Народным Банком Китая, в том числе в рамках заседаний Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, а также подготовительной работы, проведенной АО «Казахстанская фондовая биржа».Открытие торгов состоялось в рамках IX заседания Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, прошедшего в Алматы 24-25 сентября 2014 года. Комитет по валютному рынку Московской Биржи одобрил запуск на валютном рынке Московской Биржи новой валютной пары - гонконгский доллар/российский рубль. Как ожидается, участникам будут доступны инструменты спот и своп, дата запуска будет определена позднее."Благодаря развитию биржевых технологий мы можем оперативно запускать новые валютные пары в ответ на запросы участников рынка, - отметил Игорь Марич, управляющий директор по денежному рынку Московской Биржи. -  Мы видим спрос участников и их клиентов на операции с гонконгским долларом и хотим предоставить им соответствующий инструментарий. Появление на Московской Бирже валютной пары гонконгский доллар - российский рубль предоставит возможность клиентам совершать конверсионные сделки с гарантиями центрального контрагента по лучшим рыночным ценам". Признак последнего времени в Китае- чистка рядов чиновников , которая преподносится как "антикоррупционная компания"., поэтому речь сейчас пойдет об этом: Зампредседателя комитета НПКСК г. Фанчэнган Хуан Фумин исключен из рядов КПК Ведется расследование в отношении секретаря городской комиссии КПК по проверке дисциплины города Янцюань провинции Шаньси Ван Миня  Лю Тенан, вице-министр Национальной Комиссии по реформе и разработки (NDRC), входящий в администрацию национальной энергетике, признал себя виновным во взяточничестве. Прокуроры доказали,что Лю с его сыном были виновны в незаконной продаже 30 000 тон оксида алюминия , продав их Наньшань группе, Шаньдун. Взятка заключалась в 7.5 млн юаней ($ 1.22 млн), порше и элитной вилле в северном Пекине.Общая сумма взяток оценивается в 35.6 млн юаней ($ 5,8 млн), замешанным оказалось и Toyota Мотор Corp. В провинциях Хэбэй, Сычуань, Хэнань и Цзилинь признано фантомными более 100 000 чиновников. В провинции Сычуань 28000 должностным лицам оплачивается труд, хотя они не работают, 15 000 фантомных чиновников было  в провинции Хэнань, в провинции Цзилинь обнаружено 8600 таких чиновников. Таким образом провинция Хэбэй 120 млн юаней ($ 19,5 млн) или 55% от общего числа оплачивает за буквально "пустое место". Полиция арестовала и увезла двух глав медиакомпании (криминальный словарь Китая здесь). Ими оказались Шень Хао, редактор 21-го Century Media Co Ltd, гигантской медиакомпании, принадлежащей Nanfang Media Group, , которой принадлежит веб-сайт 21cbn.com, и Чэнь Dongyang, генеральный директор. Причина своего интереса к медиакомпании полиция объяснила тем,что медиакомпания вымогала деньги у компаний , размещая о них информацию в обмен на деньги (своеобразный медийный рэкет и шантаж )-если деньги поступали, то информация о компаниях была благоприятной, но если нет, то , используя свое влияние, медиакомпания размещала у себя отрицательную информацию о жертве. И, однако, 21cbn не является единственной на медийном поле.  Власти Китая планируют усилить контроль над землепользованием городов, так как по опросам министерства 391 новых районов, на каждого жителя приходится 193 метра жилой площади, что превышает на 73 метра национальный стандарт. "Расширение носит иррациональный характер". Но, однако, власти Китая намерены продолжать план по урбанизации Китая.(лишний раз подтверждает экономическую безграмотность Китая, которые точь- в точь копируют опыт США). И плавно переходим к Экономике.   SWIFT сообщает,что платежи в юанях утроились с 2012 года. на 35%  увеличились расчеты между материком Китая и Гонконга, Азия лидирует с 40%, затем следует Северная и Южная Америка с 32%,  Европа снизила до 31% с 47%, Ближний Восток и Африка до 26%, сделав скачок больше всех- на 83%. В целом, позиции юаня в глобальной платежной валюте увеличились до 1, 64% с 1,57% в июле. Стоимость глобальных платежей в юанях снизилась на 6%, в то время как все валюты снизились на 10%. Китай оценивает ущерб от мошеннической схемы залоговой торговли варрантов по цветным металлам как минимум на $10 миллиардов, в том числе имея в виду как порт Циндао, но не только его, а и 24 города и провинции. Голдман оценивает выданные валютные кредиты под данный залог примерно на $100 миллиардов, что в конечном итоге может привести к взаимной долговой  цепочке на $1 триллион PricewaterhouseCoopers сообщил,что проблемные кредиты  топ-10 банков составил 520 млрд юаней (84 млрд долл) по состоянию на 30 июня, просрочка составила 1,63%,что говорит о тенденции к снижению качества кредитов.  Показатель Н1 ослабляется для крупнейших банков.NPL составил 1,08%. Причина указывается в проблеме металлургической промышленности (в том числе имеются проблемы у угольщиков), малого и среднего бизнеса, а также ипотеки у граждан.  Прибыль промпредприятий достигла 482 560 000 000 юаней ($ 78450 млн)и  составила рост 0, 6% в августе.  В течение первых восьми месяцев прибыль достигла  3830 млрд юаней или 10%. Внешний долг Китая достиг 5580 млрд юаней ($907,24 млрд) по состоянию на конец июня. Сумма не включает внешний долг Гонконга, Макао и Тайваня. Из них- 4, 4 триллиона юаней - краткосрочная задолженность на год и менее, 1, 18- долгосрочная. С точки зрения валютной структуры, 81,35%- долларовая задолженность, по 4,46% приходится на иену и евро.  Гуйян, 22 сентября /Синьхуа/ -- Совместная отладка оборудования и опытное движение электропоездов начались накануне на новой высокоскоростной железной дороге, соединяющей город Гуйян /административный центр провинции Гуйчжоу, Юго-Западный Китай/ с городом Гуанчжоу /административный центр провинции Гуандун, Южный Китай/. Линия будет сдана в эксплуатацию до конца текущего года.Как известно, в горной провинции Гуйчжоу к настоящему времени еще не действует ни одной высокоскоростной железнодорожной магистрали, поэтому железная дорога Гуйян -- Гуанчжоу протяженностью 857 км станет первой в провинции высокоскоростной железнодорожной линией, которая позволит соединить все западные районы страны с южной провинцией Гуандун, а также с САР Сянган и Аомэнь.  Компания Boeing  сообщила о том, что авиакомпания "Китайские восточные авиалинии" / China Eastern Airlines/ получила первый из 20 запланированных лайнеров модели 777-300ER.Новый авиалайнер имеет три отсека и 316 пассажирских мест, в том числе 6 мест первого класса, 52 места делового класса и 258 мест туристического класса."Китайские восточные авиалинии" начнут эксплуатацию нового лайнера на рейсах в Лос-Анджелес и Нью-Йорк уже в ноябре этого года."Китайские восточные авиалинии" намерены открыть новые авиамаршруты между Китаем и Северной Америкой, которая является для нее важным рынком на ближайшие 3 года. И возвращаемся к нашим красавицам и оценим азиатскую красоту.  Победила эта супермодель с именем Хо, понятно, китаянка, она же на первой фотографии в ципао.Вот она же в вечернем платье:  и остальные участницы: Каренна, представляющая Монголию. Есть в ней что-то от Чингизхана, не находите?  Пак Мин-ян, если правильно прочитала ее имя, Южная Корея.  А это все вместе. Первое место у Китая, второе получила Монголия, третье досталось Южной Корее.  А вот так выглядит китайско- русская метиска, чью красоту по достоинству оценили в Фуцзяньском педагогическом университете, признав ее самой красивой студенткой университета.  если развивать тему азиатской красоты, то можем полюбоваться на китайских красавиц в традиционном костюме и прическах. Красавицы в древних китайских нарядах       И заодно посмотрим на традиционную одежду мужчин.Можно обратить внимание на то,что мужчина практически всегда воин. Мужчины-звезды в древних нарядах                     

13 мая 2014, 07:10

Киссинджер: Путин не планировал вторжение на Украину

 Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер заявил, что сомневается в том, что Владимир Путин планировал разжигание конфликта на Украине, так как в последнее время Россия стремилась продемонстрировать миру свою приверженность гуманитарным ценностям. «Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин) потратил $60 млрд на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», - цитирует интервью Генри Киссинджера CNN РИА Новости. По мнению ветерана американской политики, события на Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать. «Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия - это некий ответ на то, что он счёл чрезвычайной ситуацией. Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и только потом обсуждать отношения Украины и России», - считает Киссинджер. Отметим, что мнение экс-госсекретаря совпало с позицией почётного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна. В начале апреля он в эфире Fox News заявил, что Путин был абсолютно не заинтересован в возникновении кризиса. По мнению историка, специализирующегося на отношениях СССР и США, российский лидер после удачно проведённой Олимпиады в Сочи «купался в лучах славы». А дальнейшее развитие событий разрушило всё, «на что он потратил 5 лет и $50 млрд». http://3rm.info/46779-kissindzher-putin-ne-planiroval-vtorzhenie-na-ukrainu.html

02 апреля 2014, 20:27

Золотой перелом

Валентин Катасонов: Золотой перелом. Когда возникла система глобализации. Отказ от золотого обеспечения доллара послужил началом нового мирового финансового порядка. Часть из рассказа Валентина Катасонова "Золотой ошейник человечества". скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_perelom полное видео: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_osheinik Познавательное ТВ: http://poznavatelnoe.tv

08 марта 2014, 02:14

Патриарх торгуется...

Поздно. Капинтерн неоконов давно высвечен. И к этим двум словам придётся привыкать точно так же, как к каким-то ранее неведомым комиссарам большевиков. Но привычка к словам ещё не означает согласия с ними. Здесь прекрасно помнят эти же слова, обращённые к индейским племенам : "Будьте мостами". А сделали их - погостами. И вот, живут, блистают, ищут новых доверчивых унтерменшей... Washington PostВсе публичные дискуссии об Украине сегодня это одна сплошная конфронтация. Но знаем ли мы, куда идем? За свою жизнь я видел четыре войны, которые начинались с огромным энтузиазмом и народной поддержкой, и которые мы потом не знали, как закончить, выйдя из трех таких войн в одностороннем порядке. Испытание для политика не в том, как она начинается, а как она заканчивается.Слишком часто украинский вопрос изображается как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны против другой. Она должна стать мостом между ними.Россия должна признать, что попытки превратить Украину в государство-сателлита и за счет этого снова передвинуть российские границы обрекают ее на повторение самосбывающегося цикла взаимных мер давления в отношениях с Европой и США.Запад должен понять, что для России Украина никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена. Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные диссиденты как Александр Солженицын и Иосиф Бродский настаивали на том, что Украина это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже.Европейский Союз должен признать, что медлительность его бюрократии и подчинение стратегического элемента внутренней политике на переговорах об отношениях Украины с Европой привели к тому, что переговорный процесс превратился в кризис. Внешняя политика — это искусство расставления приоритетов.1Решающий элемент — это сами украинцы. Они живут в стране со сложной историей и многоязычным составом. Западная часть Украины была присоединена к Советскому Союзу в 1939 году, когда Сталин и Гитлер делили трофеи. Крым, на 60 процентов состоящий из русских, вошел в состав Украины только в 1954 году, когда украинец по происхождению Никита Хрущев наградил эту республику в честь 300-летней годовщины договора России с казаками. Запад страны — это в основном католики; восток в подавляющем большинстве исповедует русское православие. Запад говорит на украинском; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к гражданской войне или к расколу страны. Если рассматривать Украину как составляющую конфронтации между Востоком и Западом, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества в составе России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия.Украина независима всего 23 года. До этого она с 14-го века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью. Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы. Политика Украины после обретения независимости отчетливо показывает, что корень проблемы заключается в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорной и упорствующей части страны. Сначала это делает одна фракция, а затем другая. В этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главной политической соперницей Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают делиться властью. Мудрая политика США в отношении Украины должна включать поиск возможностей для сотрудничества двух частей страны. Мы должны стремиться к примирению фракций, а не к доминированию одной из них.Но Россия и Запад, а главное — все многочисленные украинские фракции, не следуют этому принципу. Каждая из сторон лишь усугубляет ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без самоизоляции, и произойдет это в момент, когда ее протяженные границы находятся в ненадежном состоянии. Для Запада демонизация Владимира Путина это не политика; это оправдание отсутствия таковой.Путин должен прийти к пониманию того, что несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет лишь к началу новой холодной войны. Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин серьезный стратег на поле российской истории. Понимание американских ценностей и психологии не является его сильной чертой. А понимание российской истории и психологии никогда не было сильной чертой американских политических лидеров.Руководители со всех сторон должны вернуться к анализу результатов и последствий вместо того, чтобы состязаться в позировании. Вот мои представления об исходе, соответствующем ценностям и интересам безопасности всех сторон:1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические связи, в том числе, с Европой.2. Украина не должна вступать в НАТО. Этой позиции я придерживался еще семь лет назад, когда впервые возник этот вопрос.3. Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику, сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к России.4. По правилам существующего мирового порядка недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым. Но отношения Крыма с Украиной можно сделать более спокойными. В этих целях Россия должна признать суверенитет Украины над Крымом. Украина должна расширить крымскую автономию на выборах в присутствии зарубежных наблюдателей. Этот процесс должен включать устранение любых недомолвок и неопределенности относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.Это принципы, а не предписания. Знакомые с этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а сбалансированная неудовлетворенность. Если не будет найдено какое-то решение на основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится. Время для принятия такого решения наступит довольно скоро. http://inosmi.ru

03 февраля 2014, 14:20

Киссинджер: Путин считает Майдан «генеральной репетицией» - CNN

С пятницы внимание всего мира будет приковано к Сочи, курортному городу, который находится между Черным морем и Кавказскими горами. Море и горы станут географическим фоном этих Игр. Однако на передний план сейчас выходит геополитическая ситуация. Соседние регионы, такие как Чечня и Дагестан с их непокорным мусульманским населением, заставляют опасаться террористической угрозы. Кроме того, поблизости разворачивается революция. Всего лишь в 600 милях находится Киев, столица Украины. Страна с населением 45 миллионов человек переживает революционные потрясения. Украина обрела независимость в 1991 году, когда рухнул Советский Союз. Однако она все еще неразрывно связана с «матушкой Россией». Чтобы лучше понять, что там происходит и что это может означать для Игр в Сочи, я побеседовал с человеком, который по-настоящему хорошо знаком с этим регионом и его игроками. Генри Киссинджер занимал пост госсекретаря при Ричарде Никсоне. Теперь он возглавляет фирму Kissinger Associates, которая помогает корпорациям вести бизнес по всему миру. ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Генри Киссинджер, благодарю вас за то, что пришли к нам! ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, бывший госсекретарь США: Рад быть здесь. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Мы говорили об этом. По вашему мнению, события на Украине будут представлять для России особый интерес и станут для нее крайне щепетильным вопросом. Объясните, почему Украина так важна для России и ее чувства собственной безопасности. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Начнем с того, что образование сегодняшней России началось с Киева. ФАРИД ЗАКАРИЯ: С Киева, столицы Украины? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: И Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так что политическое и, более того, религиозное развитие России началось в Киеве. Затем произошел раскол, однако с начала… с конца XVII века - начала XVIII века Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина - неважно, диссидент он или занимает проправительственные позиции, - который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут безразлично относиться к будущему Украины. Я однозначно за независимую Украину и однозначно за Украину, имеющую органичные отношения с Европой. Однако, чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Глядя на то, что происходит на Украине, как вы можете охарактеризовать ситуацию? При просмотре телевидения складывается впечатление, что силы, желающие свободы, демократии и отношений – органичных отношений – с Западом, борются с пророссийски настроенным президентом. Так и есть? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Это не мое впечатление. По сути, в стране раскол. Восточная часть – православная и тяготеющая к России. Западная часть – чем дальше, тем в большей мере – католическая и прозападная. Так что, думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, в каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Вы хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним больше, чем любой американец. Как по-вашему, он наблюдает за событиями на Украине и думает, что все это дело рук Запада и США, которые задумали окружить Россию? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются. Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие.ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие. ФАРИД ЗАКАРИЯ: И вас больше всего беспокоит, что это может глубоко обидеть Россию и усложнить наше сотрудничество с ними по Сирии, Ирану или другим вопросам? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами – это огромная проблема. Поэтому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем – это стратегический кошмар. Они граничат с исламом – это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая. С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны – и необходимы – большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Генри Киссинджер, с вами было приятно побеседовать. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT. Дата выхода в эфир 02 февраля 2014 года.источник http://alex-serdyuk.livejournal.com/15724383.htmlОдин из тезисов Старикова - англосаксы создают проблемы, чтобы потом обменять их на свои хотелки. Согласен с мнением высказанным в  Тегеран - Киев - Москва. Шахматный этюд, с небольшим дополнением(обычным для англосаксов). Если согласимся на обмен, наезд на Украину не закончится , а прекратится на время.

27 октября 2013, 21:52

Встреча с Генри Киссинджером

Не слушайте слов. Следите за руками. Куда они тянутся. Вот они, руки :  Оригинал взят у prokhor_tebin в Встреча с Генри Киссинджером Сегодня по приглашению Российского совета по международным делам (russiancouncil) мне посчастливилось принять участие во встрече экспертной группы РСМД с Генри Киссинджером, который был государственным секретарём США в 1973-1977 гг. Генри Киссинджер, несомненно, один из самых уважаемых, известных и авторитетных американских внешнеполитических деятелей. Не будет преувеличением, если я назову его легендарной личностью.  На встрече обсуждались различные проблемы и аспекты российско-американских отношений, международной безопасности. Генри Киссинджер озвучил свои взгляды по иранскому и египетскому вопросам, информационной и кибербезопасности, ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе и другим вопросам.Подробнее о встрече на сайте РСМД.: 27 октября 2013 г. Российский совет по международным делам провел встречу бывшего Государственного секретаря США Генри Киссинджера с экспертной группой РСМД по российско-американским отношениям. Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за успешный запуск мирных переговоров по Вьетнаму. Он также инициировал сближение с Китаем и руководил процессом по выработке нового договора о сокращении вооружений с Советским Союзом. Евгений Примаков, председатель попечительского совета РСМД, назвал его выдающимся политиком. «Может быть, таких всего несколько было, особенно в XX веке. Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки. В то же самое время, он ищет выходы из критических ситуаций без нарушений интересов, естественно, США, которые он представляет», - отметил в одном из интервью Е. Примаков. У членов экспертной группы РСМД, молодых специалистов в области российско-американских отношений, была возможность не просто задать вопросы, а подискутировать с выдающимся политическим деятелем Генри Киссинджером. В ходе встречи Генри Киссинджер отметил, что Россия была частью его политической жизни большее количество лет, чем средний возраст участников. «Я приезжал в Россию как союзник, оппонент, партнер, соперник – не осталось состояния взаимоотношений между Россией и США, которые бы я не пережил». Сейчас Россия и США не во всем согласны, но и не противостоят друг другу. Генри Киссинджер поделился ценным опытом с собравшимися экспертами, упомянув, что в мировой политике нередко срабатывает схема «если не знаешь, что делать – поддержи своих друзей». В ходе беседы были затронуты следующие вопросы: отношения России, США и Китая, соотношение обеспечения безопасности и соблюдения свобод граждан, вопросы кибербезопасности, позиция США по вопросам Ирана и Египта. Обсуждались перспективы «Женевы-2», развитие БРИКС и роль «восходящих» экономик, вопросы стратегической стабильности в российско-американских отношениях, перспективы вывода войск из Афганистана в 2014 г. Во встрече также приняли участие Андрей Кортунов, генеральный директор РСМД, Томас Грэм, политолог, старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, работавший в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России.

17 октября 2013, 17:40

Безудержная Америка

Споры в США насчет увеличения своего государственного долга. скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_bezuderznaya_amerika

17 сентября 2013, 12:20

Иранский прорыв

Воскресный номер The Guardian поразил читателей сенсационной новостью: президенты США и Ирана могут встретиться уже в ближайшие дни. Сенсация здесь в том, что последняя встреча лидеров двух стран состоялась тридцать шесть лет назад, в 1977 году. Тогда Ираном еще правил шах Мохаммед Реза Пехлеви, носивший официальный титул «Солнце Ариев». А президентом США был Джеймс Эрл «Джимми» Картер, который позже не будет избран на второй президентский срок из-за захвата заложников в Тегеране. Тогда отношения между Америкой и Ираном были почти безоблачными. Шах, никогда не забывавший о том, что западные спецслужбы помогли ему удержаться у власти, различными способами демонстрировал свою благодарность и верность. Мало того, что он отдал нефтяные богатства своей страны Международному нефтяному консорциуму – он еще и дружил с Израилем, что для правителя исламского государства было, мягко говоря, необычно. Но с консорциумом шах, в конце концов, поссорился, а вот с Израилем дружил до самого конца. Причем дружба эта основывалась не только на взаимовыгодной торговле, но и на военном сотрудничестве – разработки израильских специалистов потом очень пригодились Ирану в борьбе против Саддама Хусейна. Так продолжалось до 1979 года, когда революция, во главе которой встало мусульманское духовенство, смела власть шаха, уничтожила всемогущую тайную полицию САВАК и установила в стране новый режим – не капиталистический и не коммунистический, а свой, особый. В западных СМИ его, чтобы не путаться, называют просто «режимом аятолл» – этот термин используется как синоним для обозначения тоталитарной теократии. Хотя на самом деле любой, кто даст себе труд ознакомиться с государственной моделью Ирана может убедиться в том, что тоталитаризма в ней не больше, чем в английской конституционной монархии – просто политическое устройство, основанное на многотысячелетних традициях персидского народа, непривычно для человека западной культуры. Шах бежал, а революционные студенты захватили в Тегеране американское посольство с полусотней заложников и потребовали от Вашингтона вернуть Резу Пехлеви обратно. Американцы, разумеется, отказались и попробовали освободить заложников силами армейского спецназа. Операция, получившая название «Орлиный коготь», закончилась тем, что на сетевом сленге называется epic fail – американцы заблудились в пустыне, угробили шесть вертолетов, восемь летчиков и морских пехотинцев, и потеряли секретную документацию. Заложников иранцы освободили только в январе 1981 года, через пять минут после того, как Картер сложил с себя полномочия президента Соединенных Штатов. Однако до того как уступить кресло в Белом доме Рональду Рейгану, Картер успел провозгласить новую внешнеполитическую доктрину США. Поводом стал ввод «ограниченного контингента» советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года. В выступлении президента США подчеркивалось, что советские войска теперь находятся в каких-то 300 милях от Индийского океана и в опасной близости от Ормузского пролива, что создает серьезную угрозу для свободного перемещения нефти с Ближнего Востока. Ключевую фразу «доктрины Картера» написал его советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский. «Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытки каких-либо внешних сил получить контроль над регионом Персидского залива будут рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено любыми необходимыми средствами, в том числе военной силой». С тех пор прошло много лет. Советский Союз вывел войска из Афганистана, а потом и вовсе распался. Однако угроза для «свободного перемещения нефти» меньше не стала: Иран, переживший разрушительную войну с Ираком, не только сохранил территории и военный потенциал, но и превратился в мощную региональную державу, стремительно приближающуюся к овладению ядерным оружием. А в самих США тем временем произошел переход к «доктрине Буша-старшего», заключавшейся в ставке на особые отношения Вашингтона с арабскими монархиями Залива. А пришедшие к власти при Буше-младшем неоконы крепко-накрепко привязали ближневосточную политику США к защите интересов Израиля. Так Иран, президентом которого был не питавший теплых чувств к сионистам Махмуд Ахмадинежад, стал признанным лидером «оси зла» и едва ли не главным врагом Америки. Почти никто не сомневался, что США начнут военную операцию против Ирана – спорили только о возможных сроках, да еще о том, примет ли участие в войне с Тегераном Израиль. А личная встреча американского президента с иранским лидером казалась не более реальной, чем переговоры генерального секретаря ООН с инопланетянами. И вдруг в воскресном интервью NBC Обама признает: они с новым президентом Ирана, Хасаном Рухани, обменялись письмами. Американский лидер «хочет задействовать потенциал Тегерана в стабилизации обстановки в Сирии». Нет, разумеется, он предупредил Рухани, что отказ от ракетного удара по Дамаску не означает, будто США готовы закрыть глаза на иранскую ядерную программу. Но очевидно, что это предупреждение – всего лишь дань тем силам, которые стремятся использовать военную мощь США для решения своих региональных проблем. «Эта ремарка Обамы, – отмечает The Guardian, – вероятно, предназначалась для того, чтобы заверить Израиль – американская решимость сдерживать любые попытки Ирана создать ядерное оружие не ослабла». * * * Может быть, для кого-то информация о возможной встрече Обамы и Рухани стала неожиданностью. Однако читатели нашего портала могли заметить, что авторы Terra America не раз писали о вероятном политическом сближении США и Ирана. Год назад, перед президентскими выборами в США, мы высказывали предположение, что выиграв свой второй президентский срок, Обама получит большую свободу маневра и сможет переориентировать вектор ближневосточной политики США. Мы связывали это со структурными изменениями на мировом рынке углеводородов, которые приведут не только к достижению энергетической независимости США, но и к смене стратегических приоритетов Вашингтона. Эпоха горячей дружбы с монархиями Залива, поддерживающими исламский фундаментализм и «глобальный джихад», сочетающаяся с все более обременительной для Белого дома поддержкой Израиля, может смениться возвращением к «доктрине Никсона», в рамках которой США делегировали часть своих полномочий сильным и дружественным местным режимам, соперничавшим за влияние в регионе. Во времена Никсона такими «региональными полицейскими» были Саудовская Аравия и шахский Иран. Вполне возможно, что происходящее на наших глазах сближение Вашингтона и Тегерана приведет к воссозданию этой модели. Для США новая редакция «доктрины Никсона» может обернуться целым рядом бонусов. Если Тегеран станет официальным партнером Вашингтона, это ослабит Саудовскую Аравию и такие государства, как Катар – спонсоры суннитского фундаментализма во всем мире. Соответственно, ослабнет и экспансия «мирового исламизма», который является реальной (а не мнимой) угрозой национальной безопасности США. Сведется к минимуму угроза большой (в перспективе – ядерной) войны на Ближнем Востоке, которая, помимо всего прочего, может привести к уничтожению Израиля («страны одной бомбы»). Добрые отношения с «режимом аятолл» снимают проблему возможной блокады Ормузского пролива и, как следствие, взрывообразного роста цен на нефть. И – last but not least – возобновление отношений между США и Ираном в перспективе открывает двери на иранский рынок (не только сырьевой) тем финансовым группам и связанным с ними компаниям, которые, как мы предполагаем, стоят за сменой приоритетов ближневосточной политики Обамы. * * * Мы не делаем секрета из того, какие силы лоббируют эти изменения. Это так называемые «рокфеллеровские глобалисты», к которым, в частности, относится и такой тяжеловес американской политики, как Генри Киссинджер. («Рокфеллеровским глобалистам» и их влиянию на администрацию Обамы посвящено мое интеллектуальное расследование «За кулисами Глобального ноля»). В последние месяцы казалось, что их позиции в Белом доме поколебались: лишился своего поста советник по национальной безопасности Том Донилон, уступив место стороннице «гуманитарных интервенций» Сьюзен Райс. На важную должность представителя США в ООН была назначена еще одна «интервенционистка» Саманта Пауэр. Эти перестановки во многом способствовали ужесточению позиции Вашингтона в отношении Дамаска и сделали военное вмешательство США в сирийский конфликт почти неизбежным. Однако наряду с внешней, рассчитанной на зрителя, политикой Белый дом все это время вел и скрытую от глаз дипломатическую работу, направленную, как нам представляется, на то, чтобы избежать военного конфликта с Ираном. Иногда результаты этой работы становились видны широкой публике – так, в марте этого года Вашингтон пересмотрел свою стратегию нефтяного эмбарго в отношении Ирана. На наш взгляд, частичное смягчение санкций следовало рассматривать как приглашение за стол переговоров. По-видимому, Тегеран решил ответить на это приглашение. Скорее всего, первая беседа Обамы и Рухани будет обставлена как «случайная» встреча в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН. Подобные «случайности» обычно бывают хорошо продуманными и подготовленными, хотя, конечно, возможны и экспромты, такие, как встреча Обамы и покойного Хорхе Чавеса на саммите американских государств в Тринидаде и Тобаго в 2009 году. Тогда президент Венесуэлы не только не упустил случая пожать Обаме руку, но и вручил ему книгу «Вскрытые вены Латинской Америки», разоблачавшую колонизаторскую политику США по отношению к своим южным соседям. В том же 2009 году спецпредставитель США в Афганистане Ричард Холбрук столкнулся с заместителем министра иностранных дел Ирана в кулуарах конференции по Афганистану в Гааге. Дипломаты обменялись любезностями и договорились «быть на связи». Однако та попытка наладить контакт закончилась ничем – не в последнюю очередь потому, что в начале первого срока Обамы у «рокфеллеровских глобалистов» были еще связаны руки, да и неистовый Ахмадинежад не выглядел в глазах Запада подходящим партнером для переговоров. Теперь же ситуация выглядит куда более благоприятной. Российская инициатива по уничтожению химического оружия в Сирии не только помогла Обаме, сохранив лицо, выйти из кризисной ситуации, куда его загнали сторонники военного решения. Предложение Москвы сыграло на руку «рокфеллеровским глобалистам» – условным «голубям», выступавшим за нормализацию отношений с Тегераном. Их позиции в Вашингтоне укрепились настолько, что информацию о встрече Обамы с Рухани оказалось возможным сообщить СМИ, не опасаясь возможного противодействия со стороны могущественных лоббистских структур. К тому же иранский лидер Хасан Рухани – «просвещенный консерватор», с которым администрации Белого дома не зазорно иметь дело. Впрочем, объективности ради надо заметить: сам иранский президент пока никак информацию The Guardian не комментировал, а министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф выразился в том смысле, что переговоры лидеров двух стран возможны, «если Белый дом освободится от давления группы, действующей в интересах третьей страны». Важно понимать, что помимо очевидной «партии войны», в Вашингтоне существует и влиятельная «партия мира». И мяч сейчас на ее стороне поля. Шансы на то, что ситуацию в регионе Персидского залива удастся урегулировать, не прибегая к силе оружия, сохраняются. И чем ближе лидеры США и Ирана к столу переговоров – тем реальнее становится перспектива завершения тридцатичетырехлетней «холодной войны» между двумя странами и выходу из глобального ближневосточного тупика. Кирилл Бенедиктов