• Теги
    • избранные теги
    • Люди1193
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1515
      • Показать ещё
      Формат45
      Издания137
      • Показать ещё
      Разное703
      • Показать ещё
      Международные организации114
      • Показать ещё
      Компании272
      • Показать ещё
      Сферы6
      Показатели10
      • Показать ещё
Генри Киссинжер
Генри Киссинжер
Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба ...

Генри Альфред Киссинджер (Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Heinz Alfred Kissinger) – бывший советник по национальной безопасности США (1969 — 1975), бывший Государственный секретарь США (1973 — 1977), лауреат Нобелевской премии мира (1973), член Бильдербергского клуба.

Родился в 1923 году в Фюрте, Бавария, в религиозной еврейской семье. Отец Луис Киссингер (1887 — 1982) – школьный учитель. Мать Паула Штерн Киссингер (1901 — 1998) – домохозяйка. Фамилия Киссингер происходит от названия германского города Бад-Киссинген.
1938 – эмиграция в США. Родственники, оставшиеся в Германии, погибли в концлагерях.
Чтобы свести концы с концами, Киссинджер во время учебы в школе подрабатывал на фабрике кисточек для бритья.
1943 – был призван в армию и получил американское гражданство. Служил в военной разведке, выполнял разведывательные задания во время Арденнской операции.
1950 – получил степень бакалавра искусств с уровнем отличия summa cum laude («с наибольшим почетом») в Гарвардском Колледже.
1952 – получил степень магистра искусств, 1954 – степень доктора философии в Гарвардском Университете.
1955 — 1956 – директор по исследованиям в области ядерного оружия и внешней политики в совете по международным отношениям.
С 1973 – Госсекретарь США и советник по национальной безопасности (первый случай, когда один человек занимал две эти должности одновременно). При президенте Джеральде Форде – Госсекретарь США.

Развернуть описание Свернуть описание
13 июля, 03:00

Постсоветское пространство между США и Россией

После того, как президентом США стал Дональд Трамп, эксперты расходятся во мнениях о том, какой стратегии Америка и НАТО будут придерживаться на постсоветском пространстве. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер убежден, что "Россия …

10 июля, 19:00

"Черные метки" для Путина у Америки закончились

Одним из базовых мемов российской околополитической тусовки является так называемая «черная метка», которую Владимиру Путину регулярно привозят западные политики. В разное время курьерами «черных меток Запада» считались Барак Обама, Джон Керри, Ангела Меркель и Генри Киссинджер.Случай Джона Керри был особенно анекдотичным, потому что это был первый раз, когда желающие увидеть «черную метку» смогли лицезреть ее материальное воплощение — знаменитый чемодан американского госсекретаря, в котором, по версии конспирологов и паникеров, находилась сама «метка», а также некие компрометирующие документы (они должны были принудить Кремль пойти на уступки США). Каждый раз ажиотаж вокруг мифической «черной метки» подогревался западными СМИ, не скупившимися на информационные вбросы о предполагаемых ультиматумах, которые западные лидеры и функционеры якобы привозили в Москву. Можно было ожидать, что и недавний визит Генри Киссинджера в столицу будет интерпретирован именно в этом, уже традиционном, ключе. Однако на этот раз даже самые русофобские комментаторы западной медиасферы исходят из того, что Киссинджер приехал к Владимиру Путину с целью договариваться, а не угрожать.Что же изменилось?Для того чтобы понять, что поменялось, достаточно вспомнить некоторые предвыборные обещания Дональда Трампа и то, каким образом экспертное сообщество интерпретировало его первые шаги на международной арене. Несмотря на то что оппоненты нового американского президента пытались его представить чуть ли не как марионетку Кремля, сам Трамп и многие его сторонники старались выстроить совсем другой образ, основанный на контрасте между «мягкотелостью» Обамы и предполагаемой жесткостью прагматичного и безжалостного бизнесмена Трампа.Ракетная атака по Сирии и отправка американской военной эскадры к берегам Северной Кореи первоначально интерпретировались экспертным сообществом именно как жесты устрашения, соответственно, Владимира Путина и Си Цзиньпиня, от которых ожидалось полное и беспрекословное подчинение американским требованиям в сирийском и северокорейском вопросах. Обе попытки силового и психологического давления на лидеров России и КНР закончились провалом, что признают даже американские эксперты, которые при всем желании не могут найти какого-либо позитива для Штатов в том, как развиваются события в Сирии и на Корейском полуострове. Компенсировать «потерю лица», которая явно угрожает Дональду Трампу, приходится за счет откровенно смешных медийных маневров.Американские официальные лица на полном серьезе сначала заявляют о предстоящей химической атаке в Сирии, а потом так же серьезно о том, что режим Асада испугался и отменил атаку — значит, произошел триумф американской внешней политики. «Похоже, они восприняли наше предупреждение серьезным образом», — объявил глава Пентагона Джеймс Мэттис. А в контексте вялотекущего корейского кризиса Трамп заявил, что Китай «попробовал» решить корейскую проблему — и у него не получилось. Из этого президентского твита рядовой избиратель должен был сделать вывод, что Трамп действительно «уломал» председателя Си по северокорейскому вопросу, но у китайского лидера что-то не заладилось.Дешевый пиар-ход вполне может сработать на американскую аудиторию, но мировое сообщество вряд ли удастся обмануть столь примитивным образом.Помимо довольно унизительных провалов на российском (сирийском) и китайском (корейском) направлениях, новая американская администрация столкнулась с настоящим праздником непослушания в Евросоюзе и даже Канаде.Даже по таким банальным вопросам, как цены на канадскую древесину, молочные продукты и сталь, Трампу не удалось добиться сотрудничества правительства Канады, а разрастающийся торговый конфликт угрожает старейшей американской неоколониальной структуре — Североамериканской ассоциации свободной торговли.Нежелание стран Евросоюза увеличить взносы в бюджет НАТО и все более заметные попытки европейской элиты создать собственную «европейскую армию» только подчеркивают всеобщее ощущение того, что Вашингтон просто перестали слушать на международной арене.В этих условиях перед администрацией Трампа встает задача прекращения череды болезненных дипломатических неудач, следовательно, необходимость в некой договоренности по сирийскому вопросу становится как никогда острой.Однако любая комплексная договоренность требует обширной подготовительной работы, а также времени для согласования позиций. Личные встречи лидеров стран обычно лишь фиксируют и подтверждают договоренности, которые были предварительно согласованы. В случае Трампа ситуация сильно усложняется из-за того, что любой неформальный контакт его команды с окружением российского президента будет немедленно вскрыт той частью американских спецслужб, которая осталась верна элитной группе Хиллари Клинтон, а потом сам факт контакта будет использован для дискредитации Трампа в американских СМИ. Надо отдать должное американской администрации, которая нашла элегантный выход из тупика: в Москву был отправлен 94-летний (!) Генри Киссинджер, критиковать которого не посмеют даже самые оголтелые русофобы американской медиасферы. Так как визит Киссинджера в Москву проходит по схеме «все всё понимают, но официально сказать не могут», американские СМИ не пишут об очередной «черной метке», а подчеркивают то, что когда-то Киссинджер оказал аналогичную услугу другому американскому президенту — Ричарду Никсону.Если верить утечкам в западных СМИ, то персоналу президентской администрации и экспертам американских спецслужб уже приказано провести инвентаризацию того, чем можно пожертвовать ради достижения какого-то компромисса по острым вопросам российско-американских отношений, компромисса, который можно будет представить миру как триумф «дипломатического гения» Дональда Трампа.Задание не из приятных, но выбора у администрации Трампа нет: «черные метки» закончились и показали свою неэффективность, а ради возможной договоренности с Путиным однозначно придется чем-то пожертвовать.Скорее всего, какого бы то ни было прорыва Киссинджер в Москве не достиг, и вряд ли какой-то экстраординарный прогресс будет достигнут на личной встрече двух президентов. Однако то, что патриарх американской дипломатии прилетает в Москву со списком предложений, а не с ультиматумом или очередной «черной меткой», уже можно считать большим достижением российской внешней политики.Если Вашингтон действительно осознал бесполезность давления на Россию, то шанс на достижение компромисса в будущем действительно есть, и, наверное, это максимум, на что можно рассчитывать в нынешних условиях.Иван ДаниловCrimson Alter, РИА Новости

08 июля, 14:44

Текст: Реальное значение саммита G20 свелось к успешной встрече Путина с Трампом ( Михаил Делягин )

От первой встречи президентов России и США не следовало ждать прорыва — просто потому, что она была, по сути дела, не более чем знакомством. Кроме того, Трамп, против которого истеблишмент США развязал, по сути дела, холодную гражданскую войну, находится под ударом, — и любая существенная договоренность с Россией, скорее всего, была бы истолкована политическим и медийным сообществом США как доказательство его измены и основание для форсирования подготовки его импичмента. Подготовка к встрече двух президентов была проведена на специально перенесенных с осени на лето Примаковских чтениях с участием вездесущего, несмотря на преклонный возраст, Киссинджера (других адекватных и авторитетных экспертов в американском внешнеполитическом сообществе просто не осталось). Тем не...

06 июля, 08:18

Киссинджер в Москве – о чем говорил и о чем умолчал

На вопрос журналистов: «не пытался ли посетивший Москву Генри Киссинджер предложить себя в качестве посредника для встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Гамбурге на саммите "Большой двадцатки”», Дмитрий Песков, пресс-секретарь Главы Российского государства, ответил прессе так: «Не пытался, этого не было».

05 июля, 15:58

День независимости США: Теффт в отставку, Мальцев в бега

Первый результат переговоров Путина с Киссинджером в Москве. Посол США в России Джон Теффт отправлен в отставку. Товарищи либералы и прочие коллаборационисты, раньше времени не рыдайте, у вас будет время попрощаться с «папкой» до сентября, когда он соберёт свой чёрный, милый вашему сердцу чемоданчик, и отправится в аэропорт рейсом на Вашингтон без обратного билета.

05 июля, 15:25

Свет в конце военных кризисов, проблемы робопереводчиков и «развивающееся» ругательство

1. Одним из самых ожидаемых событий июля станет встреча Владимира Путина и Дональда Трампа во время G20. Судя по тому, что между Кремлём и Белым домом уже вовсю курсирует мастодонт дипломатии Генри Киссинджер, на встрече планируется заключение конкретных договорённостей:

05 июля, 15:16

Стратегия и Тактика. Путин и «бильдербергский ультиматум»

Провокационная аналитика от Фефелова и Душенова. Зачем 94-хлетний патриарх американской закулисы Генри Киссинджер приехал в Россию? Зачем его принял президент Путин? Какие вопросы они обсуждали – после очередной сессии Бильдербергского клуба, накануне первой личной встречи Путина и Трампа? Правда ли, что Киссинджер привёз Путину «бильдербергский ультиматум» с требованием отказаться от особого пути России и возобновить сотрудничество с Западом? Правда ли, что главными условиями для России названы отказ от опоры на русские традиционные ценности и от поддержки Русской Православной Церкви? #ДеньТВ #Путин #Киссинджер #Трамп #Бильдербергскийклуб #Душенов #история #дипломатия #будущее #Россия #США #Китай #Примаковскиечтения #либералы #глобализация

Выбор редакции
05 июля, 13:09

Киссинджер в Москве – о чем говорил и о чем умолчал

На портале InfoRos опубликован мой комментарий "Киссинджер в Москве – о чем говорил и о чем умолчал":Генри Киссинджер выступает на "Примаковских чтениях" в Москве 30 июня.На вопрос журналистов: «не пытался ли посетивший Москву Генри Киссинджер предложить себя в качестве посредника для встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Гамбурге на саммите “Большой двадцатки”», Дмитрий Песков, пресс-секретарь Главы Российского государства, ответил прессе так: «Не пытался, этого не было».  В эти дни «гуру» американской внешней политики Генри Киссинджер прилетел в Москву, чтобы принять участие в международной конференции «Примаковские чтения», получившая своё имя в честь выдающегося общественного деятеля Отечества, политика, дипломата, ученого Евгения Максимовича Примакова. Один из организаторов конференции, президент ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Александр Дынкин прямо сказал, что, согласно ежегодному глобальному рейтингу «Global Go To Think Tank Index Report» (США), «Примаковские чтения-2016» вошли в десятку наиболее значимых научных конференций мира.  Что касается года 2017-го, то значимость «Примаковских чтений», похоже, вырастет ещё больше. Почему? Потому, что в зале форума звучали совсем не благостные оценки ситуации и в мире, и в отношениях «Россия-США», «Россия-Европа». Впрочем, весь негатив в «западном направлении» был перекрыт позитивом в «направлении восточном», хотя и здесь кое-кто из западных гостей пытался вставить свои оценки процессам, происходящим в Азии. Ну, экс-колонизаторам, как у них и бывает, всё неймется…  Один из американских спикеров, например, выразил опасение по поводу «наращивания военной активности Китая». И о чём это он «на голубом глазу»? Так, о том, что эта «военная активность» происходит… у берегов самого Китая, но никак не… «под Лос-Анджелесом». Происходит, де-факто, в тысячах морских миль от берегов США! Но американец твердит своё: «США в этой ситуации видят выход в разграничении влияния в регионе». Вы слышите: «Разграничение влияния»? На каком основании? И кто янки сюда, собственно говоря, звал в этот регион?  Однако, важно, что выражались иностранные гости честно, не скрывая своих позиций. За что им особое спасибо, а то мы в последнее время наслушались с Запада – уши уже вянут – всяких «невнятностей» про «демократию», «права», «вмешательство» и «озабоченности»… А здесь – точно и откровенно: «Разграничение влияния» в самых далеких от США регионах Планеты, и не меньше!  Если уж говорить о самой «больной теме», то она прозвучала так: помощник Президента России Юрий Ушаков отметил что, что в ноябре 2016 года на «Примаковских чтениях» тема российско-американских отношений была одной из самых обсуждаемых, но мало, кто мог тогда предположить, что «ситуация окажется такой, какой мы видим ее сейчас». Кто мог представить, что «внутриполитическое противостояние в Соединенных Штатах будет до такой степени ограничивать возможности новой администрации по выработке курса в отношениях России и США?»  Это – совершенно новая постановка вопроса: А, свободен ли президент США в своих действиях? И когда это мы о таком слышали в отношении власти в США? Или Трамп уже не полноценный глава государства? Что там, в Вашингтоне, вообще, происходит? Ведь, даже про убитого американцами Кеннеди подобного не говорилось.  Сергей Лавров в своем выступлении подчеркнул: «Международные отношения подошли сегодня к крайне важной развилке. От того, по какому пути мы пойдем, зависит картина мира через 15-20 и более лет. Либо продолжится потеря времени, пустая трата ресурсов и средств, что чревато новой гонкой вооружений, дальнейшим расширением пространства нестабильности, хаоса, неуправляемости. Либо ведущим центрам Цивилизации удастся договориться, объединить усилия на основе широкого международного партнерства при центральной координирующей роли ООН. Россия однозначно выступает за второй вариант».  И ещё один принципиальный вывод прозвучал в выступлении Министра иностранных дел России: «Сегодня очевидно, что уходящая корнями в начало 1990-х годов прошлого века «либеральная» модель глобализации, прежде всего, ее экономическая составляющая, ориентированная на обеспечение лидерства и процветания узкой группы государств за счет остального мира, себя исчерпала». Ис-чер-па-ла…  Если Генри Киссинджер, как представитель своей части «мировой власти», услышал эти слова, находясь в зале, где выступал Лавров, то мы должны заметить, что также услышали слова самого Киссинджера, сказанные им в канун приезда в Москву. И эти оценки далеко отстают от оценок «старины Генри», что были сделаны в стенах «Примаковских чтений». Вот что передают Leonore Schick и Caroline Spiezio, корреспонденты агентства «Associated Press» о выступлении бывшего государственного секретаря США Г. Киссинджера на лондонской Конференции по безопасности имени Маргарет Тэтчер 27 июня 2017 года – всего за пару дней до его выступления на «Примаковских чтениях» в Москве: «Киссинджер предупредил о постепенном отдалении России от её западных соседей, но рассказал о своей убеждённости в том, что Владимир Путин определённо будет стремиться к сотрудничеству со странами, расположенными вблизи российских границ. Киссинджер добавил, что подход Путина к ведению внешней политики напоминает европейский националистический авторитаризм 1930-х годов». – «…Putin's view of international politics is reminiscent of 1930's European nationalist authoritarianism». Вы же понимаете, куда он клонит через свои сравнения? Вы же помните, кто и что «продвигал» в Европе в 1930-е? Память-то ни у кого не отшибло – из слов Киссинджера прорастают реминисценции с фашизмом!  А после этих откровений с западными единомышленниками «старина Генри» на «Примаковских чтениях» говорил вот о чем: «Некоторые говорят, что великие державы всегда конкурируют за влияние в мире. Но есть и другие факторы, являющиеся ключевыми элементами. Одним из них является то, как в России и в США воспринимается вопрос о национальной безопасности. Россия обычно сосредоточена на том, как защитить свою огромную территорию. Это всегда заботило власти в Москве и Петербурге. А в США все по-иному: США всегда стремились к лидерству в Северной Америке (И только? А как же «план Маршалла» для Европы? – С.Ф.), стремились поддерживать свободную торговлю (войнами во Вьетнаме и в Ираке? – С.Ф.). В результате обе страны проводили политику сдерживания: Россия хотела сдержать американский динамизм, а США хотели сдержать российский экспансионизм». Бинго! От слов про «американский динамизм» сильно попахивает пропагандой, а уж на выражении Киссинджера «российский экспансионизм» (плюс на его откровениях в Лондоне, о которых сказано выше) можно ставить то, что называется «клеймом» в понимании янки своего всевечного, планетарного, стратегического противника: Российская Империя – СССР – Российская Федерация.  Киссинджер, между прочим, ушел на «Примаковских чтениях» – зачем, с каким умыслом? – в рассказ о противоречиях России и США в отношении… Манчжурии ещё в XIX веке (!): «Ещё в конце XIX века начиналась конкуренция между США и Россией в Северо-Восточной Азии – возникли противоречия по поводу доступа к Манчжурии». Намек на будущие противоречия с Россией в Китае? «Гуру» глубоко копнул… Да, и его вброс: «Есть и другие вопросы – Украина, Сирия, где США и Россия могли бы вместе сыграть важную роль в деле преодоления кризисов» вызывает только один вопрос: «А что делают США на Украине и в Сирии, вдалеке от собственных границ и у границ России? И почему Россия должна обсуждать и даже договариваться с США о решении проблем, которые Вашингтон географически совсем не касаются?»  Впрочем, услышали участники дискуссии и абсолютно откровенный западный взгляд на Россию из Европы. Научный руководитель Института международных политических исследований (ISPI) Джанкарло Арагона заявил: «Россия должна понять стремления Европы… В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако, Россия, порой, дистанцируется от западных соседей». Там что ли забыли, как мы дистанцировались от них с завидной регулярностью – и в 1812 году, и в 1941-м… Теперь, вот, НАТО в сотнях км от Питера, который «дистанцируется» от впавшей в вооруженную истерику Европы, что к нему сама приближается…  В общем – в том, либо в ином ключе – отношения двух Сверхдержав (про «бензоколонку» – не надо глупостей) затронули интересы и американцев, и европейцев, и азиатов. Они приехали, они высказались – на «Примаковские чтения» собрались эксперты из мировой элиты, и многие говорили очень правильные вещи. И им не надо черпать знания «из западных газет и ТВ», если уж сам Трамп прямо сейчас назвал всемирно известную телесеть CNN «врушкой» - «FraudNewsCNN».  Ряд комментаторов сделали вывод о том, что столь представительная конференция в Москве – это «прелюдия к саммиту «Большой Двадцатки» в Гамбурге» и к встрече президентов России и США. И, что «по гамбургскому счету» будут оценены самые разные версии происходящего в Мире.  Да, и это – важно. Но, пора – ой, как пора! – взглянуть в Будущее. Ведь, не просто так Владимир Путин в своем приветствии «Примаковским чтениям-2017» подчеркнул их суть: «Важно, что сама тема нынешнего форума – «Мир в 2035 году» – обращена в Будущее».  Да, мы в России размышляем о том, каким оно станет наше Будущее («Прекрасное Далёко»), и приглашаем к этому разговору всех желающих со всех концов Планеты. А это, как видно, по нраву далеко не всем партнерам, которые в Будущем себя не видят. Потому и нервничают… 

05 июля, 12:43

Александр Романович о встрече Путина и Трампа: был бы конструктивный диалог, а договорённости появятся

Секретарь Президиума Центрального совета Партии СР по международным вопросам Александр Романович прокомментировал предстоящую встречу президентов России и США: – На затянувшихся пересудах насчет контакта президентов Путина и Трампа на саммите G20 в Гамбурге поставлена жирная протокольная точка. Полноформатная двусторонняя встреча глав России и США согласована на вечер 7 июля. Как сообщила пресс-служба Президента РФ, Путин заявит о безальтернативности минских соглашений и необходимости прекращения провокаций ВСУ в Донбассе. В Москве также считают, что лидерам ведущих держав нужно обсуждать международный терроризм, поскольку без сотрудничества России и США тут не обойтись. С американской стороны слышно, что, возможно, добавится ситуация вокруг КНДР. Телеканал CNN предполагает также, что Трамп вряд ли затронет вмешательство в президентские выборы в США и не станет касаться смягчения антироссийских санкций. Но я хотел бы призвать всех перестать "мучиться" по части тематического набора беседы Путина и Трампа. Он естественным образом сложится из "микса" приоритетных для обеих сторон вопросов. Но суть наших ожиданий совсем не в предмете разговора, а прежде всего в общем настрое американской стороны. Готов ли Вашингтон уважать право России на собственный суверенитет, готов ли понять и принять наши объективные геополитические интересы? Согласна ли Америка на наше право самим выбирать путь развития собственной страны, без давления извне и вмешательства в наши внутренние дела? Вот это самое главное! На сегодня западный блок во главе с США отказывает нам в этих правах и, более того, навязывает нам своё видение, свою трактовку наших же интересов и выдает этот "эрзац" за объективную истину. Мы видим, как они пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить свое "глобальное лидерство". А это автоматически продолжает политику сдерживания России по всем направлениям. Россия же вовсе не стремится к конфронтации ни с США, ни с Евросоюзом, ни с НАТО. Наоборот, наша страна открыта для самого широкого взаимодействия с западными партнерами. Как ни странно, но смысл этой позиции Москвы великолепно раскрыл американец, причем, мудрый и, заметьте, совсем не пророссийский политик Генри Киссинджер. "Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого глобального равновесия, а не как прежде всего угрозу Соединенным Штатам, – сказал он. – Я выступаю за возможность диалога с целью обеспечения нашего общего будущего, а не для углубления конфликтов. Для этого требуется уважение обеими сторонами жизненных ценностей и интересов друг друга". Собственно, такого подхода мы и ждем от первого личного контакта Владимира Путина и Дональда Трампа. А коли состоится поворот к конструктивному диалогу, на его основе непременно появятся договорённости и по "горячим точкам" международной политики, и по двусторонним отношениям.

05 июля, 11:32

В России неясна степень адекватности лидера и правящей команды

Растерянность правит миром. Западные комментаторы ужасаются: союзы, договоренности, сама дипломатия – все теряет значение. Миропорядок Генри Киссинджера, причитают они, основанный на принципах легитимности, баланса сил и понятных правилах, больше не существует. Возник мир польско-британского социолога Зигмунта Баумана: мир "текучего модернизма" с его размытостью стандартов и отсутствием границ между миром и войной, между легальным и нелегальным, суверенитетом и зависимостью, правдой и ложью. Но как можно жить в "текучем" мире? Тем более если Запад идет вразнос. Как иначе трактовать трагикомедию с Трампом, когда каждые несколько дней появляется новый повод для унижения президента США? Создается впечатление, что Трамп сам делает все для того, чтобы его не столкнули с верного пути к импичменту. Какая-то необузданная страсть к разрушению собственного президентства. А посмотрите, как британский премьер Тереза Мэй выстрелила себе в ногу, назначив выборы с надеждой на победу, чтобы их оглушительно проиграть. Как же можно воспринимать Запад серьезно, если могущественный дуэт англосаксов потерял равновесие. А Брюссель? Европейский союз давно стал похож, как говорил Збигнев Бжезинский, на дом престарелых, в котором непонятно кто и как управляет. далее➤

05 июля, 00:22

«Мы знавали времена и похуже». Зачем в Москву прилетал Генри Киссинджер?

94-летний бывший госсекретарь США, один из отцов политики «разрядки» в годы холодной войны, встретился в Кремле с Владимиром Путиным.

04 июля, 13:22

Возможно ли изменение российско-американских отношений?

В последние полгода за взаимоотношениями России и США следит весь мир. После того, как в 2016 году президентом США был избран Дональд Трамп, проблема изменения американской внешней политики стала очень актуальной и обсуждается чуть ли не каждый день. Совсем скоро в Гамбурге пройдет саммит G20, на котором состоится первая официальная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина – именно поэтому многие средства массовой информации считают, и не без оснований, что этот момент станет началом потепления отношений между США и Россией. Больше вопросов, чем ответов вызвал визит бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера в Москву для участия в «Примаковских чтениях». В своем выступлении на заседании американский политик отметил, что на сегодняшний день Россия и США могут достичь существенного прогресса в отношениях и улучшить международную ситуацию. В ходе своего визита Генри Киссинджер также встретился с Владимиром Путиным и обсудил с ним ряд вопросов. Многие политологи и журналисты уверены, что визит бывшего госсекретаря США в Москву не был случайным и стал прологом будущей встречи двух президентов на саммите G20. Действительно, Генри Киссинджер всегда выступал за нормализацию отношений США и РФ, не исключено, что и в этот раз он прилетел именно с этой целью. Однако следует отметить ряд существующих противоречий, которые показывают, что до потепления отношений еще слишком далеко. Противоположная позиция двух стран в сирийском вопросе сегодня является «камнем преткновения»: без оптимального решения невозможно и изменение внешнеполитического курса обеих стран. Также в США до сих пор существуют противоречия между президентом и конгрессом, что сказывается на принятии многих решений, не только во внутренней, но и во внешней политике: следует признать, что в такой ситуации Дональд Трамп мало что решает и мало что может изменить без согласования с конгрессом. На сегодняшний день это два основных вопроса, без решения которых вряд ли возможно и изменение отношений между США и Россией, а встреча двух президентов либо еще раз подтвердит существующие разногласия, либо позволит выработать пути их преодоления. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

04 июля, 10:36

Киссинджер предложил Путину дырку от бублика

Киссинджер привез ультиматум, точнее, предложение, от которого невозможно отказаться. А еще точнее, предложение, от которого невозможно отказаться, и которое невозможно принять. И звучит оно на первый взгляд даже выгодно для России: 1. Стройте «Северный поток», пока мы добрые, тем более, он уже все равно есть. 2. Оставляйте Б. Асада у власти. Оставайтесь в Сирии, 3. Стройте «Южный поток» и пока попользуйтесь, можете сразу построить хоть до Италии. 4. Даже можете оставить себе Крым. 5. Но отдайте Украину и Донбасс. О чем Киссинджер, скорее всего скромно умолчал: 1. «Северный поток» и так уже есть, ну пусть будет лишняя ветка-другая. Америка идет на уступки, тем более, что по этому поводу Меркель сильно упирается. 2. Б. Асад остается у власти, но половину Сирии мы оттяпаем, для размещения «истинно демократических сил», еще возможно будет создан под боком «независимый» Курдистан под контролем США. Пока это зависит от поставок американского оружия и от позиции Турции по этому вопросу и ее военных контрактов с Россией. Если они будут подписаны на крупные суммы, - то с Курдистаном придется подождать. Если этого не произойдет, то найдут способ, если захотят, поставить курдам оружие.

04 июля, 08:11

«Такой любопытный дед». Станет ли Киссинджер посредником между Путиным и Трампом?

94-летний политик приехал в Москву за неделю до встречи президентов. Зачем?

04 июля, 08:09

"Черные метки" для Путина у Америки закончились

Задание не из приятных, но выбора у администрации Трампа нет: "черные метки" закончились и показали свою неэффективность, а ради возможной договоренности с Путиным однозначно придется чем-то пожертвовать. Скорее всего, какого бы то ни было прорыва Киссинджер в Москве не достиг, и вряд ли какой-то экстраординарный прогресс будет достигнут на личной встрече двух президентов. Однако то, что патриарх американской дипломатии прилетает в Москву со списком предложений, а не с ультиматумом или очередной "черной меткой", уже можно считать большим достижением российской внешней политики.

04 июля, 07:29

Михаил Леонтьев: Мы не можем рассчитывать на адекватность США

Может ли «тяжеловес» Киссинджер вытянуть со дна затонувшие российско-американские отношения? Киссинджер — человек чрезвычайно авторитетный в верхушке Республиканской партии. Поскольку у Трампа есть серьёзные проблемы с этой публикой, то авторитет Киссинджера ему очень сильно бы не помешал. Это полезно. Понятно, что Киссинджер — ярчайший представитель real politic. И если говорить вообще о его политической философии, то он, в отличие от демократов (того же покойного Бжезинского, с которым его всегда сравнивали и который придерживается абсолютно глобалистской повестки: Америка везде и всегда, у Америки есть миссия и его функция — реализация этой миссии) мыслит категориями американских интересов, категориями наличия множественных центров силы и некой игры между этими центрами силы. Мы помним все киссинджерские комбинации

03 июля, 18:26

Сrimsonalter: "Черные метки" для Путина у Америки закончились (кислая)

Одним из базовых мемов российской околополитической тусовки является так называемая "черная метка", которую Владимиру Путину регулярно привозят западные политики. В разное время курьерами "черных меток Запада" считались Барак Обама, Джон Керри, Ангела Меркель и Генри Киссинджер.84 комментария

03 июля, 18:05

"Черные метки" для Путина у Америки закончились

Одним из базовых мемов российской околополитической тусовки является так называемая "черная метка", которую Владимиру Путину регулярно привозят западные политики. В разное время курьерами "черных меток Запада" считались Барак Обама, Джон Керри, Ангела Меркель и Генри Киссинджер. Случай Джона Керри был особенно анекдотичным, потому что это был первый раз, когда желающие увидеть "черную метку" смогли лицезреть ее материальное воплощение — знаменитый чемодан американского госсекретаря, в котором, по версии конспирологов и паникеров, находилась сама "метка", а также некие компрометирующие документы (они должны были принудить Кремль пойти на уступки США). Каждый раз ажиотаж вокруг мифической "черной метки" подогревался западными СМИ, не скупившимися на информационные вбросы о предполагаемых ультиматумах, которые западные лидеры и функционеры якобы привозили в Москву. Можно было ожидать, что и недавний визит Генри Киссинджера в столицу будет интерпретирован именно в этом, уже традиционном, ключе. Однако на этот раз даже самые русофобские комментаторы западной медиасферы исходят из того, что Киссинджер приехал к Владимиру Путину с целью договариваться, а не угрожать.Что же изменилось?Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170703/1497737785.html

03 июля, 10:16

Текст: Вперед в новый валютный мир ( Андрей Девятов )

На встречу саммита G-20 в Гамбурге 06-07.07.17 Текущий момент:29-30.06.17 Киссинджер в Москве.04.07.17 Си Цзиньпин будет в Москве.06-07.17 Путин и Си будут в Гамбурге на Группе-20ти.Это все звенья одной цепи.На G-20, если сговор РФ\КНР с подачи Киссинджера состоялся, император и главковерх покажут Западу «фигу в кармане».Речь идет о золоте, как учетной единице нового второго закрытого контура экономики натуральных стоимостей. Это будет контур стабильности, где инвестиции, привязанные через вес золота к натуре, получат возврат с прибылью также в натуре.Первый контур — свободного обращения нулей нефт...

20 марта, 18:25

Миллиардер Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в США в возрасте 101 года, сообщила газета The New York Times.

14 июня 2016, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

28 мая 2016, 14:34

Генри Киссинджер: американцам важно понять, что нельзя относиться к России как стране, которая хочет прикончить НАТО

Чья будет Украина, как избежать холодной войны и почему Генри Киссинджер ставит на Трампа?

21 февраля 2016, 09:34

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользы

А.Кобяков: о войне и экономике национальной пользыhttps://youtu.be/MD1dDKvfxTEБеседа главы Института динамического консерватизма Андрея Кобякова и Максима Калашникова об идущей сейчас войне и о настоящей антикризисной политике.

12 февраля 2016, 19:09

Загадки визита Киссинджера

Однополярная многополярность, или Pax Americana эпохи глобального кризисаЧто будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий "американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно, что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года — это, несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations". А также послужило основой для многочисленных публикаций в других средствах массовой информации. Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем". Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре 2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался "евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто совпадение? Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кэмп-дэвидские соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных" политических достижений, практически всегда направленных на успешное ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба, активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии. Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях. Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой политики. Глобальный контекст визита Если рассматривать и оценивать нынешнюю глобальную финансово-экономическую и военно-политическую ситуацию в целом, то катастрофа на всех фронтах не вызывает сомнений, хотя движение к ней идет на разных скоростях по разным направлениям. Падение реального сектора мировой экономики по итогам 2015 года оценивается примерно в 3,7%, вклад в это снижение западных санкций против России и ответных контрсанкций достигает примерно половины данного показателя, Китай повсеместно теснит Америку, налаживая в том числе особые отношения с Великобританией; продолжаются и даже обостряются конфликты на Ближнем Востоке и на Украине. Европа переживает "миграционный кризис"; "террористический исламский интернационал" действует по всему миру, от США до Индонезии; американский федеральный долг перевалил за 19 триллионов долларов, а совокупный долг — за 63 триллиона всё тех же долларов. На этом фоне в Америке идёт очередная президентская кампания, и уже пора определяться с кандидатурой 45-го "хозяина Белого дома". А успехи сирийских правительственных войск и российских ВКС вплотную приблизили Турцию и другие суннитские страны Ближнего Востока к требованию "вмешательства" под эгидой и руководством США, что приближает мир уже к более мощной сухопутной войне. Видимо, совокупность всех этих и многих других факторов стала объективной основой для нынешнего неожиданного визита "гения челночной дипломатии" Генри Киссинджера в Москву. Конечно, в первую очередь вопрос заключается в том, какие предложения Путину он на этот раз привёз из-за океана, и какой была реакция на них со стороны российского президента. Можно строить множество гипотез на этот счёт, однако практическая ценность столь увлекательного занятия будет минимальной. Наверное, проще всего сопоставить с обозначенным выше "бэкграундом" публикацию Киссинджера в The National Interest — не забывая, что она вполне может не соответствовать реальности и быть "операцией информационного прикрытия". Основные тезисы статьи Киссинджера ---"Американо-российские отношения сегодня намного хуже, чем они были десять лет назад и даже хуже, чем перед окончанием Холодной войны. Взаимное доверие подорвано с обеих сторон. Конфронтация подменила сотрудничество. Нужно найти выход из этой тревожной ситуации". ---"Надежды на тесное сотрудничество угасли в свете разногласий по ближневосточной политике, а затем растаяли из-за российских военных шагов на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014 году". ---"Противоречия по Балканам, постсоветскому пространству, Ближнему Востоку, расширению НАТО, системе противоракетной обороны и торговле оружием подрывают перспективы сотрудничества". ---"Россия — страна, через которую веками маршировали иностранные армии и с востока, и с запада, поэтому она рассматривает безопасность не с правовой, как США, а с геополитической точки зрения. После того, как российская зона ответственности сместилась от Эльбы на тысячу миль на восток к Москве, проблема состоит в том, чтобы совместить эти два измерения: юридическое и геополитическое, — в нужной последовательности". ---"Может ли Россия занять достойное место в мировой политике, при этом не вызывая ненужной реакции США? Возможно ли, чтобы США, отстаивающие свои ценности, не воспринимались как навязывающие их?" "Наши долгосрочные интересы предполагают преодоление текущей нестабильности с созданием нового баланса сил, многополярного и взаимосвязанного мира". ---"Современные глобальные международные угрозы отождествляются не с сосредоточением власти у доминирующего государства, а проистекают из ослабления государственной власти и роста числа неконтролируемых территорий. Ни одно государство не в силах самостоятельно справиться с этим распространяющимся вакуумом власти, вне зависимости от своей силы. Этот вопрос требует последовательной кооперации между США и Россией, а также другими крупными державами". ---"Элементы конкуренции в решении традиционных конфликтов в межгосударственной системе должны быть сдержаны, с тем чтобы конкуренция оставалась в пределах границ и создавала условия для предотвращения повторения опасной ситуации". ---"Украина должна быть встроена в архитектуру европейской и международной безопасности так, чтобы она могла служить мостом между Россией и Западом, а не преградой". ---"В Сирии местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно. Совместные усилия США и России с участием других крупных держав могут создать платформу для мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других регионах". ---"Улучшить отношения можно только при условии ведения диалога о возникающем мировом порядке. Следует поставить задачу развить стратегическую концепцию российско-американских отношений, в рамках которой можно было бы решать сложные вопросы. В зарождающемся многополярном мире Россия должна восприниматься в первую очередь не как угроза США, а как важная часть системы глобальной стабильности". ---"В будущем мы должны не конфликтовать, а вести диалог. Для этого обеим сторонам необходимо уважать жизненно важные ценности и интересы друг друга. Эти цели не могут быть достигнуты при действующих администрациях. Но важно их не откладывать в связи с американской внутриполитической ситуацией. Это возможно только при наличии доброй воли как в Вашингтоне, так и в Москве, в Белом доме и Кремле, если перешагнуть через обиды и разногласия, чтобы смело взглянуть в лицо общим вызовам, с которыми столкнутся наши страны в будущем". Не правда ли, блестяще?! Не дожидаясь ухода Обамы из Белого дома, без всяких гарантий со стороны нового американского президента, кто бы он ни был, России предлагается признать Украину "мостом" между собой и Западом (при нынешнем киевском "правительстве"), "вернуть" Крым ("конкуренция должна оставаться в пределах границ"), отказаться от поддержки Асада в Сирии, поскольку "местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно", признать свою ответственность за ухудшение отношений с "вашингтонским обкомом" (Грузия—2008, Украина-2014), а также сделать вид, что государственные структуры и транснациональные корпорации США не имеют никакого отношения к распространению и усилению международного терроризма. И тогда, может быть, новая администрация США поговорит с новой администрацией России насчёт однополярности нового многополярного мира, насчёт возможности купить "форд" любого цвета при условии, что он чёрный… Браво, господин Киссинджер! В завершение выскажем ещё одно предположение относительно того, что все эти закрученные многосложные и изощрённые многоходовки д-ра Киссинджера (вне зависимости от того, сам ли он их рождает и транслирует от себя или же от "мировой закулисы) готовят мощнейшую западню для Кремля, Путина и всей России. И в центре комбинации, несомненно, лежит не столько и не только внешний военно-политический нажим через разжигание горячих точек по периметру границ РФ и внутри страны, а прежде всего отчуждение населения от власти путём действий кабинета министров и в первую очередь финансового блока правительства, который и есть "американская агентура в РФ". А вот совмещение региональных и пограничных конфликтов, которые будут вестись силами радикальных исламистов при поддержке Анкары, и окончательного развала народного хозяйства должно создать революционную обстановку в ближайшие 2-3 года. За предстоящие месяцы до 2017 года именно они создадут уже тотальную ненависть общества к политическому руководству. И станет это результатом и поднятия акцизов на углеводороды, о котором только что объявил министр финансов Силуанов, и кратного увеличения налогов на квартиры и дома, и массовых сокращений рабочих и служащих под предлогом нехватки денег, и нового витка приватизации остаточных основных фондов, и, конечно, "блестящей деятельности" ЦБ, который держит непосильный банковский процент. Всё это скажется в очень близкое время и будет усилено именно военными конфликтами и разжиганием гражданской войны в России между православными и мусульманами, о чём и печётся внутренне "дуайен американской дипломатии", втягивая нашу страну и её руководство в сомнительные компромиссы и уступки по Ближнему Востоку и Украине. Неужели участники встреч со "старым Кисом" позволят себя втянуть в "компромиссы", как это позволили сделать Слободан Милошевич, отказавшийся от борьбы и от власти, Каддафи, пошедший на признание своей вины перед Западом, Мубарак, сдавший свои полномочия под указку американцев, и многие другие, включая президента Украины Виктора Януковича, жизнь которого пришлось спасать российским дипломатам и спецназовцам? А ведь во встрече с Киссинджером участвовали, помимо президента Путина, также многоопытный разведчик Сергей Иванов и изощрённый дипломат Юрий Ушаков. Остаётся ещё раз сказать, что не уступки и компромиссы, а принципы и жёсткость в их отстаивании должны приближать нас к победе. Но в действительности только тотальный и незамедлительный разрыв с либеральной моделью и только поворот к мобилизационному экономическому курсу может принести нам победу. Александр Нагорный, Николай Коньков

05 февраля 2016, 15:13

Киссинджер: видение российско-американских отношений (The National Interest, США)

Нет нужды говорить вам о том, что наши отношения сегодня гораздо хуже, чем десять лет назад. На самом деле, они, наверное, в худшем состоянии за все время после окончания холодной войны. Взаимное доверие по обе стороны ослабло. Каждая из стран всю вину за это возлагает на другую сторону, и у каждой из сторон существует тенденция демонизировать если не другую страну, то ее руководителей.

03 февраля 2016, 18:26

Путин встретился с бывшим госсекретарем США Киссинджером

Президент России Владимир Путин провел встречу с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером в своей резиденции Ново-Огарево. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, Путина и Киссинджера связывают давние отношения, они постоянно используют возможность поговорить.

05 января 2016, 13:13

Генри Киссинджер: Новый уровень сложности

Нынешняя Европа по сравнению со временами столетней давности изменилась до неузнаваемости. Она стремится к некой новой форме единства, но пока не может придать этому стремлению политическое выражение. Европе не удается выработать долгосрочную стратегию собственного развития. Теперь все эти элементы совпали по времени. Я вижу в этом новый уровень сложности.

22 октября 2015, 22:52

Генри Киссинджер. Как спасти Ближний Восток от коллапса

О Ближнем Востоке: http://khazin.ru/khs/2100077 .

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.

11 июня 2015, 17:41

Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент

Не успел закончиться один саммит, как уже начинается другой. В четверг открылась конференция влиятельного Бильдербергского клуба, которая в этом году проходит в Австрии, всего в 25-ти километрах к югу от места проведения саммита G7, в столь же недоступном роскошном альпийском курорте ТельфсеThe post Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент appeared first on MixedNews.

20 января 2015, 18:18

Сказки о мировом перенаселении.

 Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ. В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных». Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)». В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США. Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году. Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции». Сокращение населения. Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода. Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых. В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину. Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и США тоже. Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке… Это не так. Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир. Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты. Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook. Источник: World Overpopulation? Hold On, Buddy!, William Engdahl, infowars.com, January 1, 2015. ____________ ____________ 

27 сентября 2014, 11:48

Небольшой обзор по Китаю.

 Девушки демонстрируют умение носить традиционное женское платье ципао (моя мечта) на конкурсе моделей Asia-Pacific Super Model Contest 2014, о том, кто победил, к конце обзора. Начинаем, как водится, с политики. Ван И, шлава МИД Китая, провел встречи с основными американскими политиками, определяющие внешнеполитический курс США- Киссинджером и Клинтон.  В будущем китайско-американское сотрудничество будет только расти. КНР и США имеют все условия для создания между крупными державами отношений нового типа, которые отличаются от отношений нарождающихся и сложившихся государств в истории. Стороны должны постоянно укреплять стратегическое взаимное доверие, расширять взаимовыгодное сотрудничество, усиливать контакты и координацию по важным вопросам международного и регионального характера, увеличивать благоприятное взаимодействие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, постоянно открывать новые сферы отношений между КНР и США.В свою очередь, Г.Киссинджер подчеркнул, что в своих отношениях США и КНР прошли по необычному пути и за счет значительных усилий добились выдающихся результатов. Выдвинутая лидерами цель по созданию отношений нового типа между крупными державами имеет глубокий стратегический смысл. Стороны должны постоянно наполнять их новым содержанием, добиваться устойчивого развития отношений между США и КНР. Это отвечает общим интересам стран и способствует миру и процветанию всего мира в целом.  Ван И заявил, что Х. Клинтон за время своего пребывания на посту госсекретаря США активно продвигала развитие китайско- американских отношений, особенно продвигала новый путь развития отношений держав с различной историей зарождения и становления, на котором нет столкновений и антагонизма, демонстрировала значительную стратегическую дальновидность. В настоящее время китайско-американские отношения вышли за рамки двусторонних, поскольку они имеют все большее глобальное влияние. Стороны должны, пользуясь случаем празднования 35-летия установления дипотношений, активно продвигать формирование китайско-американских отношений нового типа, непрерывно продвигая тем самым отношения на новый уровень.Х. Клинтон заявила, что с момента установления межгосударственных дипотношений 35 лет назад, американско- китайские отношения получили значительное развитие, что крайне важно для двух государств. Сейчас перед странами открыты возможности благоприятного развития, стороны должны продолжать наращивать диалог, совместно поощрять развитие глобальной экономики, противостоять проблемам изменения климата, развивать альтернативные источники энергии, поддерживать режим нераспространения ядерного оружия, работать во благо народов двух стран и всего мира. ШАНХАЙ, 25 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Артем Чуркин/. Американские спецслужбы пытаются перенести успешный опыт "цветных революций" в Восточной Европе на Гонконг. Об этом говорится в статье, опубликованной китайской газетой "Хуаньцю шибао".В материале отмечается, что лидеры протестного движения "Оккупируй Централ", которое с июня текущего года организует различные массовые акции с требованиями демократизации системы управления Гонконга, прошли обучающие семинары в Гонконгско-американском центре.Формальной целью этой некоммерческой организации является "содействие углублению взаимопонимания между китайцами и американцами".По версии издания, на состоявшихся в этом учреждении мероприятиях, где присутствовали в том числе сотрудники генконсульства США, от студенческих активистов требовали "продвигать демократические изменения", обещая за это поддержку Вашингтона, включающую возможность учиться и проживать в Америке. В ходе семинаров некие международные эксперты обучали их тактике протестных действий, стратегии ведения переговоров с властями в условиях широкомасштабных народных выступлений, выделяли из списка политических требований пункты, от которых ни в коем случае нельзя отказываться, сообщает газета со ссылкой на представителей администрации Гонконга. Руководитель Гонконгско-американского центра Мортон Холбрук, занявший эту должность в конце прошлого года, является "важным шпионом", около 30 лет проработавшим в американских разведывательных структурах, утверждает "Хуаньцю шибао". Как отмечается в статье, Холбрук, как и гонконгский медиамагнат Джимми Лай, спонсирующий оппозицию, близки к бывшему министру обороны США Полу Вулфовицу."Складывается впечатление, что основанный США Гонконгско-американский центр пытается применить опыт восточноевропейских "цветных революций" в Гонконге с целью влияния на внутреннюю ситуацию", - подчеркивает газета.Активисты движения "Оккупируй Централ" пытаются организовывать многотысячные митинги, угрожая заблокировать транспортное сообщение в деловом центре города, где расположены штаб-квартиры банков и финансовые учреждения. Они требуют проведения в 2017 году в Гонконге прямых выборов главы администрации, который до настоящего времени назначался подконтрольной Пекину коллегией выборщиков.Под давлением активистов центральные власти уже внесли изменения в избирательную систему, утвердив порядок, при котором жители смогут отдать голоса за одного из нескольких кандидатов, предложенных выборщиками.  ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Зюзин/. Более 20 человек получили ранения в Гонконге в ходе столкновений между полицией и демонстрантами, ратующими за демократизацию выборов в этом специальном административном районе Китая. Потасовки завязались на территории правительственного комплекса, куда минувшей ночью удалось прорваться нескольким десяткам студентов. Как передает местное телевидение стражи порядка утром применили для их разгона слезоточивый газ, несколько активистов были задержаны.  26 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Министерство финансов Беларуси и Государственный банк развития Китая подписали сегодня меморандум о взаимопонимании, в котором зафиксирована договоренность сторон об открытии китайским банком двух долгосрочных кредитных линий на общую сумму до $1 млрд. Средства кредитных линий планируется направить на реализацию инвестиционных проектов на территории республики в сфере транспорта, энергетики, промышленности, малого и среднего бизнеса. Национальный Банк Республики Казахстан сообщает, что 25 сентября 2014 года открылись торги валютной парой китайский юань/казахстанский тенге на валютной площадке АО «Казахстанская фондовая биржа» (KASE).Торги китайским юанем проводятся во время утренней торговой сессии KASE с расчетами в тенге в день проведения торгов.Запуск торгов стал возможен в результате серии переговоров между Национальным Банком Республики Казахстан и Народным Банком Китая, в том числе в рамках заседаний Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, а также подготовительной работы, проведенной АО «Казахстанская фондовая биржа».Открытие торгов состоялось в рамках IX заседания Казахстанско-китайского Подкомитета по финансовому сотрудничеству, прошедшего в Алматы 24-25 сентября 2014 года. Комитет по валютному рынку Московской Биржи одобрил запуск на валютном рынке Московской Биржи новой валютной пары - гонконгский доллар/российский рубль. Как ожидается, участникам будут доступны инструменты спот и своп, дата запуска будет определена позднее."Благодаря развитию биржевых технологий мы можем оперативно запускать новые валютные пары в ответ на запросы участников рынка, - отметил Игорь Марич, управляющий директор по денежному рынку Московской Биржи. -  Мы видим спрос участников и их клиентов на операции с гонконгским долларом и хотим предоставить им соответствующий инструментарий. Появление на Московской Бирже валютной пары гонконгский доллар - российский рубль предоставит возможность клиентам совершать конверсионные сделки с гарантиями центрального контрагента по лучшим рыночным ценам". Признак последнего времени в Китае- чистка рядов чиновников , которая преподносится как "антикоррупционная компания"., поэтому речь сейчас пойдет об этом: Зампредседателя комитета НПКСК г. Фанчэнган Хуан Фумин исключен из рядов КПК Ведется расследование в отношении секретаря городской комиссии КПК по проверке дисциплины города Янцюань провинции Шаньси Ван Миня  Лю Тенан, вице-министр Национальной Комиссии по реформе и разработки (NDRC), входящий в администрацию национальной энергетике, признал себя виновным во взяточничестве. Прокуроры доказали,что Лю с его сыном были виновны в незаконной продаже 30 000 тон оксида алюминия , продав их Наньшань группе, Шаньдун. Взятка заключалась в 7.5 млн юаней ($ 1.22 млн), порше и элитной вилле в северном Пекине.Общая сумма взяток оценивается в 35.6 млн юаней ($ 5,8 млн), замешанным оказалось и Toyota Мотор Corp. В провинциях Хэбэй, Сычуань, Хэнань и Цзилинь признано фантомными более 100 000 чиновников. В провинции Сычуань 28000 должностным лицам оплачивается труд, хотя они не работают, 15 000 фантомных чиновников было  в провинции Хэнань, в провинции Цзилинь обнаружено 8600 таких чиновников. Таким образом провинция Хэбэй 120 млн юаней ($ 19,5 млн) или 55% от общего числа оплачивает за буквально "пустое место". Полиция арестовала и увезла двух глав медиакомпании (криминальный словарь Китая здесь). Ими оказались Шень Хао, редактор 21-го Century Media Co Ltd, гигантской медиакомпании, принадлежащей Nanfang Media Group, , которой принадлежит веб-сайт 21cbn.com, и Чэнь Dongyang, генеральный директор. Причина своего интереса к медиакомпании полиция объяснила тем,что медиакомпания вымогала деньги у компаний , размещая о них информацию в обмен на деньги (своеобразный медийный рэкет и шантаж )-если деньги поступали, то информация о компаниях была благоприятной, но если нет, то , используя свое влияние, медиакомпания размещала у себя отрицательную информацию о жертве. И, однако, 21cbn не является единственной на медийном поле.  Власти Китая планируют усилить контроль над землепользованием городов, так как по опросам министерства 391 новых районов, на каждого жителя приходится 193 метра жилой площади, что превышает на 73 метра национальный стандарт. "Расширение носит иррациональный характер". Но, однако, власти Китая намерены продолжать план по урбанизации Китая.(лишний раз подтверждает экономическую безграмотность Китая, которые точь- в точь копируют опыт США). И плавно переходим к Экономике.   SWIFT сообщает,что платежи в юанях утроились с 2012 года. на 35%  увеличились расчеты между материком Китая и Гонконга, Азия лидирует с 40%, затем следует Северная и Южная Америка с 32%,  Европа снизила до 31% с 47%, Ближний Восток и Африка до 26%, сделав скачок больше всех- на 83%. В целом, позиции юаня в глобальной платежной валюте увеличились до 1, 64% с 1,57% в июле. Стоимость глобальных платежей в юанях снизилась на 6%, в то время как все валюты снизились на 10%. Китай оценивает ущерб от мошеннической схемы залоговой торговли варрантов по цветным металлам как минимум на $10 миллиардов, в том числе имея в виду как порт Циндао, но не только его, а и 24 города и провинции. Голдман оценивает выданные валютные кредиты под данный залог примерно на $100 миллиардов, что в конечном итоге может привести к взаимной долговой  цепочке на $1 триллион PricewaterhouseCoopers сообщил,что проблемные кредиты  топ-10 банков составил 520 млрд юаней (84 млрд долл) по состоянию на 30 июня, просрочка составила 1,63%,что говорит о тенденции к снижению качества кредитов.  Показатель Н1 ослабляется для крупнейших банков.NPL составил 1,08%. Причина указывается в проблеме металлургической промышленности (в том числе имеются проблемы у угольщиков), малого и среднего бизнеса, а также ипотеки у граждан.  Прибыль промпредприятий достигла 482 560 000 000 юаней ($ 78450 млн)и  составила рост 0, 6% в августе.  В течение первых восьми месяцев прибыль достигла  3830 млрд юаней или 10%. Внешний долг Китая достиг 5580 млрд юаней ($907,24 млрд) по состоянию на конец июня. Сумма не включает внешний долг Гонконга, Макао и Тайваня. Из них- 4, 4 триллиона юаней - краткосрочная задолженность на год и менее, 1, 18- долгосрочная. С точки зрения валютной структуры, 81,35%- долларовая задолженность, по 4,46% приходится на иену и евро.  Гуйян, 22 сентября /Синьхуа/ -- Совместная отладка оборудования и опытное движение электропоездов начались накануне на новой высокоскоростной железной дороге, соединяющей город Гуйян /административный центр провинции Гуйчжоу, Юго-Западный Китай/ с городом Гуанчжоу /административный центр провинции Гуандун, Южный Китай/. Линия будет сдана в эксплуатацию до конца текущего года.Как известно, в горной провинции Гуйчжоу к настоящему времени еще не действует ни одной высокоскоростной железнодорожной магистрали, поэтому железная дорога Гуйян -- Гуанчжоу протяженностью 857 км станет первой в провинции высокоскоростной железнодорожной линией, которая позволит соединить все западные районы страны с южной провинцией Гуандун, а также с САР Сянган и Аомэнь.  Компания Boeing  сообщила о том, что авиакомпания "Китайские восточные авиалинии" / China Eastern Airlines/ получила первый из 20 запланированных лайнеров модели 777-300ER.Новый авиалайнер имеет три отсека и 316 пассажирских мест, в том числе 6 мест первого класса, 52 места делового класса и 258 мест туристического класса."Китайские восточные авиалинии" начнут эксплуатацию нового лайнера на рейсах в Лос-Анджелес и Нью-Йорк уже в ноябре этого года."Китайские восточные авиалинии" намерены открыть новые авиамаршруты между Китаем и Северной Америкой, которая является для нее важным рынком на ближайшие 3 года. И возвращаемся к нашим красавицам и оценим азиатскую красоту.  Победила эта супермодель с именем Хо, понятно, китаянка, она же на первой фотографии в ципао.Вот она же в вечернем платье:  и остальные участницы: Каренна, представляющая Монголию. Есть в ней что-то от Чингизхана, не находите?  Пак Мин-ян, если правильно прочитала ее имя, Южная Корея.  А это все вместе. Первое место у Китая, второе получила Монголия, третье досталось Южной Корее.  А вот так выглядит китайско- русская метиска, чью красоту по достоинству оценили в Фуцзяньском педагогическом университете, признав ее самой красивой студенткой университета.  если развивать тему азиатской красоты, то можем полюбоваться на китайских красавиц в традиционном костюме и прическах. Красавицы в древних китайских нарядах       И заодно посмотрим на традиционную одежду мужчин.Можно обратить внимание на то,что мужчина практически всегда воин. Мужчины-звезды в древних нарядах                     

13 мая 2014, 07:10

Киссинджер: Путин не планировал вторжение на Украину

 Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер заявил, что сомневается в том, что Владимир Путин планировал разжигание конфликта на Украине, так как в последнее время Россия стремилась продемонстрировать миру свою приверженность гуманитарным ценностям. «Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин) потратил $60 млрд на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», - цитирует интервью Генри Киссинджера CNN РИА Новости. По мнению ветерана американской политики, события на Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать. «Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия - это некий ответ на то, что он счёл чрезвычайной ситуацией. Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и только потом обсуждать отношения Украины и России», - считает Киссинджер. Отметим, что мнение экс-госсекретаря совпало с позицией почётного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна. В начале апреля он в эфире Fox News заявил, что Путин был абсолютно не заинтересован в возникновении кризиса. По мнению историка, специализирующегося на отношениях СССР и США, российский лидер после удачно проведённой Олимпиады в Сочи «купался в лучах славы». А дальнейшее развитие событий разрушило всё, «на что он потратил 5 лет и $50 млрд». http://3rm.info/46779-kissindzher-putin-ne-planiroval-vtorzhenie-na-ukrainu.html

02 апреля 2014, 20:27

Золотой перелом

Валентин Катасонов: Золотой перелом. Когда возникла система глобализации. Отказ от золотого обеспечения доллара послужил началом нового мирового финансового порядка. Часть из рассказа Валентина Катасонова "Золотой ошейник человечества". скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_perelom полное видео: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zolotoy_osheinik Познавательное ТВ: http://poznavatelnoe.tv

08 марта 2014, 02:14

Патриарх торгуется...

Поздно. Капинтерн неоконов давно высвечен. И к этим двум словам придётся привыкать точно так же, как к каким-то ранее неведомым комиссарам большевиков. Но привычка к словам ещё не означает согласия с ними. Здесь прекрасно помнят эти же слова, обращённые к индейским племенам : "Будьте мостами". А сделали их - погостами. И вот, живут, блистают, ищут новых доверчивых унтерменшей... Washington PostВсе публичные дискуссии об Украине сегодня это одна сплошная конфронтация. Но знаем ли мы, куда идем? За свою жизнь я видел четыре войны, которые начинались с огромным энтузиазмом и народной поддержкой, и которые мы потом не знали, как закончить, выйдя из трех таких войн в одностороннем порядке. Испытание для политика не в том, как она начинается, а как она заканчивается.Слишком часто украинский вопрос изображается как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны против другой. Она должна стать мостом между ними.Россия должна признать, что попытки превратить Украину в государство-сателлита и за счет этого снова передвинуть российские границы обрекают ее на повторение самосбывающегося цикла взаимных мер давления в отношениях с Европой и США.Запад должен понять, что для России Украина никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена. Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные диссиденты как Александр Солженицын и Иосиф Бродский настаивали на том, что Украина это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже.Европейский Союз должен признать, что медлительность его бюрократии и подчинение стратегического элемента внутренней политике на переговорах об отношениях Украины с Европой привели к тому, что переговорный процесс превратился в кризис. Внешняя политика — это искусство расставления приоритетов.1Решающий элемент — это сами украинцы. Они живут в стране со сложной историей и многоязычным составом. Западная часть Украины была присоединена к Советскому Союзу в 1939 году, когда Сталин и Гитлер делили трофеи. Крым, на 60 процентов состоящий из русских, вошел в состав Украины только в 1954 году, когда украинец по происхождению Никита Хрущев наградил эту республику в честь 300-летней годовщины договора России с казаками. Запад страны — это в основном католики; восток в подавляющем большинстве исповедует русское православие. Запад говорит на украинском; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к гражданской войне или к расколу страны. Если рассматривать Украину как составляющую конфронтации между Востоком и Западом, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества в составе России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия.Украина независима всего 23 года. До этого она с 14-го века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью. Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы. Политика Украины после обретения независимости отчетливо показывает, что корень проблемы заключается в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорной и упорствующей части страны. Сначала это делает одна фракция, а затем другая. В этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главной политической соперницей Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают делиться властью. Мудрая политика США в отношении Украины должна включать поиск возможностей для сотрудничества двух частей страны. Мы должны стремиться к примирению фракций, а не к доминированию одной из них.Но Россия и Запад, а главное — все многочисленные украинские фракции, не следуют этому принципу. Каждая из сторон лишь усугубляет ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без самоизоляции, и произойдет это в момент, когда ее протяженные границы находятся в ненадежном состоянии. Для Запада демонизация Владимира Путина это не политика; это оправдание отсутствия таковой.Путин должен прийти к пониманию того, что несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет лишь к началу новой холодной войны. Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин серьезный стратег на поле российской истории. Понимание американских ценностей и психологии не является его сильной чертой. А понимание российской истории и психологии никогда не было сильной чертой американских политических лидеров.Руководители со всех сторон должны вернуться к анализу результатов и последствий вместо того, чтобы состязаться в позировании. Вот мои представления об исходе, соответствующем ценностям и интересам безопасности всех сторон:1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические связи, в том числе, с Европой.2. Украина не должна вступать в НАТО. Этой позиции я придерживался еще семь лет назад, когда впервые возник этот вопрос.3. Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику, сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к России.4. По правилам существующего мирового порядка недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым. Но отношения Крыма с Украиной можно сделать более спокойными. В этих целях Россия должна признать суверенитет Украины над Крымом. Украина должна расширить крымскую автономию на выборах в присутствии зарубежных наблюдателей. Этот процесс должен включать устранение любых недомолвок и неопределенности относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.Это принципы, а не предписания. Знакомые с этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а сбалансированная неудовлетворенность. Если не будет найдено какое-то решение на основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится. Время для принятия такого решения наступит довольно скоро. http://inosmi.ru

03 февраля 2014, 14:20

Киссинджер: Путин считает Майдан «генеральной репетицией» - CNN

С пятницы внимание всего мира будет приковано к Сочи, курортному городу, который находится между Черным морем и Кавказскими горами. Море и горы станут географическим фоном этих Игр. Однако на передний план сейчас выходит геополитическая ситуация. Соседние регионы, такие как Чечня и Дагестан с их непокорным мусульманским населением, заставляют опасаться террористической угрозы. Кроме того, поблизости разворачивается революция. Всего лишь в 600 милях находится Киев, столица Украины. Страна с населением 45 миллионов человек переживает революционные потрясения. Украина обрела независимость в 1991 году, когда рухнул Советский Союз. Однако она все еще неразрывно связана с «матушкой Россией». Чтобы лучше понять, что там происходит и что это может означать для Игр в Сочи, я побеседовал с человеком, который по-настоящему хорошо знаком с этим регионом и его игроками. Генри Киссинджер занимал пост госсекретаря при Ричарде Никсоне. Теперь он возглавляет фирму Kissinger Associates, которая помогает корпорациям вести бизнес по всему миру. ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Генри Киссинджер, благодарю вас за то, что пришли к нам! ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, бывший госсекретарь США: Рад быть здесь. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Мы говорили об этом. По вашему мнению, события на Украине будут представлять для России особый интерес и станут для нее крайне щепетильным вопросом. Объясните, почему Украина так важна для России и ее чувства собственной безопасности. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Начнем с того, что образование сегодняшней России началось с Киева. ФАРИД ЗАКАРИЯ: С Киева, столицы Украины? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: И Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так что политическое и, более того, религиозное развитие России началось в Киеве. Затем произошел раскол, однако с начала… с конца XVII века - начала XVIII века Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина - неважно, диссидент он или занимает проправительственные позиции, - который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут безразлично относиться к будущему Украины. Я однозначно за независимую Украину и однозначно за Украину, имеющую органичные отношения с Европой. Однако, чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Глядя на то, что происходит на Украине, как вы можете охарактеризовать ситуацию? При просмотре телевидения складывается впечатление, что силы, желающие свободы, демократии и отношений – органичных отношений – с Западом, борются с пророссийски настроенным президентом. Так и есть? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Это не мое впечатление. По сути, в стране раскол. Восточная часть – православная и тяготеющая к России. Западная часть – чем дальше, тем в большей мере – католическая и прозападная. Так что, думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, в каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Вы хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним больше, чем любой американец. Как по-вашему, он наблюдает за событиями на Украине и думает, что все это дело рук Запада и США, которые задумали окружить Россию? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима. ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются. Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие.ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие. ФАРИД ЗАКАРИЯ: И вас больше всего беспокоит, что это может глубоко обидеть Россию и усложнить наше сотрудничество с ними по Сирии, Ирану или другим вопросам? ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами – это огромная проблема. Поэтому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем – это стратегический кошмар. Они граничат с исламом – это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая. С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны – и необходимы – большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны. ФАРИД ЗАКАРИЯ: Генри Киссинджер, с вами было приятно побеседовать. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT. Дата выхода в эфир 02 февраля 2014 года.источник http://alex-serdyuk.livejournal.com/15724383.htmlОдин из тезисов Старикова - англосаксы создают проблемы, чтобы потом обменять их на свои хотелки. Согласен с мнением высказанным в  Тегеран - Киев - Москва. Шахматный этюд, с небольшим дополнением(обычным для англосаксов). Если согласимся на обмен, наезд на Украину не закончится , а прекратится на время.

27 октября 2013, 21:52

Встреча с Генри Киссинджером

Не слушайте слов. Следите за руками. Куда они тянутся. Вот они, руки :  Оригинал взят у prokhor_tebin в Встреча с Генри Киссинджером Сегодня по приглашению Российского совета по международным делам (russiancouncil) мне посчастливилось принять участие во встрече экспертной группы РСМД с Генри Киссинджером, который был государственным секретарём США в 1973-1977 гг. Генри Киссинджер, несомненно, один из самых уважаемых, известных и авторитетных американских внешнеполитических деятелей. Не будет преувеличением, если я назову его легендарной личностью.  На встрече обсуждались различные проблемы и аспекты российско-американских отношений, международной безопасности. Генри Киссинджер озвучил свои взгляды по иранскому и египетскому вопросам, информационной и кибербезопасности, ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе и другим вопросам.Подробнее о встрече на сайте РСМД.: 27 октября 2013 г. Российский совет по международным делам провел встречу бывшего Государственного секретаря США Генри Киссинджера с экспертной группой РСМД по российско-американским отношениям. Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за успешный запуск мирных переговоров по Вьетнаму. Он также инициировал сближение с Китаем и руководил процессом по выработке нового договора о сокращении вооружений с Советским Союзом. Евгений Примаков, председатель попечительского совета РСМД, назвал его выдающимся политиком. «Может быть, таких всего несколько было, особенно в XX веке. Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки. В то же самое время, он ищет выходы из критических ситуаций без нарушений интересов, естественно, США, которые он представляет», - отметил в одном из интервью Е. Примаков. У членов экспертной группы РСМД, молодых специалистов в области российско-американских отношений, была возможность не просто задать вопросы, а подискутировать с выдающимся политическим деятелем Генри Киссинджером. В ходе встречи Генри Киссинджер отметил, что Россия была частью его политической жизни большее количество лет, чем средний возраст участников. «Я приезжал в Россию как союзник, оппонент, партнер, соперник – не осталось состояния взаимоотношений между Россией и США, которые бы я не пережил». Сейчас Россия и США не во всем согласны, но и не противостоят друг другу. Генри Киссинджер поделился ценным опытом с собравшимися экспертами, упомянув, что в мировой политике нередко срабатывает схема «если не знаешь, что делать – поддержи своих друзей». В ходе беседы были затронуты следующие вопросы: отношения России, США и Китая, соотношение обеспечения безопасности и соблюдения свобод граждан, вопросы кибербезопасности, позиция США по вопросам Ирана и Египта. Обсуждались перспективы «Женевы-2», развитие БРИКС и роль «восходящих» экономик, вопросы стратегической стабильности в российско-американских отношениях, перспективы вывода войск из Афганистана в 2014 г. Во встрече также приняли участие Андрей Кортунов, генеральный директор РСМД, Томас Грэм, политолог, старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, работавший в администрации Джорджа Буша-младшего в качестве специального помощника президента по вопросам политики в отношении России.

17 октября 2013, 17:40

Безудержная Америка

Споры в США насчет увеличения своего государственного долга. скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_bezuderznaya_amerika