Геополитика
Геополитика
Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общес ...

Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Ивашов Леонид Григорьевич, Президент Академии Геополитических проблем, генерал-полковник о Геополитике

Развернуть описание Свернуть описание
28 ноября, 23:54

Литиевый треугольник Южной Америки

Литиевый треугольник Южной АмерикиКто же этот изгнанный президент Боливии Эво Моралес?Боливия в данный момент является одной из главных горячих точек в Латинской Америке. Кризис, начавшийся с захвата власти противниками президента страны Эво Моралеса, демонстрирует признаки эскалации, поскольку хунта открыто применяет силу против сторонников свергнутого президента. В этой ситуации интересно взглянуть на личность самого Эво Моралеса и политику его правительства.Политическая карьераХуан Эво Моралес Айма родился 26 октября 1959 года в боливийской деревне Исаллави, занимал пост президента Боливии с 2006 по 2019 год. Он представитель коренной национальности аймара и стал первым индейским президентом в Боливии.Его политическая карьера началась в 80-е, когда он стал активным членом регионального союза производителей коки, а в 1985 году был избран генеральным секретарем этого союза. В 1988 году он был избран исполнительным секретарем объединения нескольких союзов производителей коки. Этот факт часто приводят крупные американские СМИ в качестве доказательства того, что Моралес был связан с наркобизнесом. Но приравнивать коку к кокаину это как доказывать, что героин производят из булочек с маком.В середине 90-х, когда правительство Боливии по указке США уничтожало производство коки, Моралес помогал создавать национальную политическую партию, левое «Движение к социализму» (Movimiento al Socialismo; MAS), в которой он состоит до сих пор.В 1997 году Моралес получил место в Палате депутатов (нижняя палата законодательного органа Боливии), в 2002 году баллотировался в президенты от MAS, но с большим отрывом проиграл Гонсало Санчесу де Лосадо.Во время избирательной кампании он призывал к масштабным экономическим и социальным реформам. Одной из тем была высылка из Боливии агентов Управления по борьбе с наркотиками США, в ответ на это посол США в Боливии заяви, что в случае избрания Моралеса помощь США этой стране прекратится.В 2005 году Моралес снова баллотировался в президенты от MAS и набрал 54% голосов, став первым индейским президентом страны и первым, с 1982 года, президентом получившим большинство на выборах.В 2009 году за Моралеса проголосовали 64% избирателей, а в 2914 году он набрал 61% голосов. В течение 38 лет он остаётся главой профсоюза производителей коки.Он принял новую Конституцию, согласно которой часть мест в боливийском конгрессе резервируется за национальными меньшинствами страны, а религия богини земли Пачамамы признаётся официальной религией страны, взамен Римской католической церкви. Хартия также «восстановливала» в Боливии «многонаицональное» государство, управляемое коренными народами страны.В 2019 году Моралес выиграл выборы, набрав 47,08% голосов, но был свергнут в результате поддержанного США переворота под предлогом того, что Организация американских государств (ОАГ) сочла невозможным проверить достоверность голосования.ОАГ заявила, что выборы прошли «мирно и упорядоченно», но выразила «глубокую обеспокоенность и удивление резким и трудно объяснимым изменением тенденции предварительных результатов, выявленных после закрытия избирательных участков».В этом заявлении не было предоставлено никаких конкретных доказательств или данных, но оно было широко поддержано дипломатами и спецслужбами США.Главной претензией ОАГ стало то, что большая часть голосов за Моралеса появилась ближе к концу подсчёта. Однако причиной этого является боливийская география. Наибольшую поддержку Моралесу оказывают бедные и сельские районы, результаты голосования из которых приходят с запозданием.«Статистический анализ результатов выборов и подсчета голосов на выборах в Боливии 20 октября не выявил никаких доказательств того, что официальный результат, принёсший президенту Эво Моралесу победу в первом туре, был сфальсифицирован», — говорится в докладе Центра экономических и политических исследований (CEPR). Это заявление де-факто денонсирует претензии ОАГ.Ещё одним важным моментом является то, что ОАГ была создана в 1948 году антисоциалистическими лидерами из Южной Америки при поддержке правительства США с целью подрыва влияния левых в регионе. Часто ОАГ называют инструментом смены режима и проводником интересов США.Экономическая ситуацияСразу после вступления в должность Моралес начал процесс ренационализации нефтяной и газовой промышленности. Увеличение налоговых поступлений позволило Боливии значительно увеличить государственные расходы и золотовалютные резервы страны.С 2006 года экономика страны стабильно росла на 4,9% в год. Реальный ВВП на душу населения за 13 лет вырос более чем на 50%, что вдвое превышает темпы роста в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, и сегодня в Боливии по-прежнему наблюдается самый высокий рост ВВП на душу населения в Южной Америке.В соответствии со стратегией развития Боливии, усилия по ускорению экономического роста были сосредоточены на внутреннем рынке. Зафиксировано значительное увеличение потребления домашних хозяйств (в период с 2006 по 2018 годы среднегодовой рост составил 4,7%), валового накопления основного капитала (9,2%) и государственных расходов (5,3%). Экспорт также рос, но несколько медленнее (в среднем 1,9% в год). Фактически, в последние годы, по сравнению с прошлыми, Боливия поддерживает очень высокий уровень государственных инвестиций, причем в среднем инвестиции составляют 21,8% ВВП.Благодаря новой политике Моралеса, первыми в Боливии преимущества экономического роста ощутили беднейшие слои населения. Уровень бедности снизился с 60% в 2006 году до 35% в 2017 году. Уровень крайней бедности сократился более чем вдвое — с 38% до 15%.Такой результат был получен в результате крупных государственных расходов и перераспределения богатства. Безработица в Боливии к 2008 году снизилась почти вдвое (с 7,7% до 4,4%), и на её уровень почти не повлиял даже мировой финансовый кризис 2008 года.При этом минимальная заработная плата увеличилась в три раза на фоне очень низкого уровня инфляции.Фиксированный обменный курс в сочетании с относительно низкой внутренней инфляцией и постоянным ростом минимальной заработной платы повысили покупательную способность подавляющего большинства граждан Боливии. Каждый год правительство совместно с профсоюзами определяет новый размер заработной платы.С 2006 до 2018 года реальная заработная плата (с поправкой на инфляцию) увеличилась почти в два с половиной раза — на 140%.Внутренняя и внешняя политикаВнешняя и внутренняя политика правительства Моралеса долгое время вызывала недовольство США.В 2008 году Моралес выслал посла США Филиппа Голдберга, обвинив его в антиправительственном заговоре, и приостановил деятельность Управления по борьбе с наркотиками США в Боливии. В 2013 году он также выслал из страны Агентство США по международному развитию (USAID), обвинив его в поддержке оппозиции.США регулярно обвиняют Моралеса в том, что он почти ничего не делает для борьбы с производством и оборотом кокаина, аргументируя это тем, что Моралес остается главой союза производителей коки и выступает против попыток США вмешиваться во внутреннюю политику Боливии. Но никаких доказательств в подтверждение этих заявлений никогда не приводилось.На международной арене Боливия Моралеса действовала как независимое государство, часто противодействуя империалистическим интересам США как в Латинской Америке, так и во всём мире. Боливия также была активным членом Боливарианского альянса народов нашей Америки (АЛБА). АЛБА основан на принципах социальной, политической и экономической интеграции стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Название «Боливарианец» относится к идеологии Симона Боливара, лидера борьбы за независимость Южной Америки XIX века, родившегося в Каракасе. АЛБА ассоциируется с социалистическими и социал-демократическими правительствами, желающими консолидировать региональную экономическую интеграцию и противостоять империалистам. Неудивительно, что сразу же после переворота хутна объявила, что Боливия выходит из АЛБА.Поддержку Моралесу и его правительству оказывают широкие слои населения страны, в особенности сельские жители, а также представители малого и среднего бизнеса.Его оппонентов возглавляет Карлос Меса (занимавший пост президента в 2003—2005 годах и успешно разрушивший экономику страны) и Жанин Аньес, сенатор от оппозиции, объявившая себя и.о. президента Боливии. Аньес начала свою карьеру в качестве медиа-ведущего и медиа-директора Totalvision. На международной арене их активно поддерживают США и транснациональные корпорации. Внутри страны они опираются на крупный бизнес, людей и молодежь из крупных городов, которые не связывают свое будущее с Боливией как с государством.Перевёл для читателей блога Алексей Оводковhttps://southfront.org/south-america-lithium-triangle-map-update/ - оригинал на английском

Выбор редакции
14 ноября, 18:05

Кто стоит за государственным переворотом в Боливии?

Огромные колонны индейцев движутся к столице Боливии Ла Пасу...Президент Боливии Эво Моралес 10 ноября объявил, что подаёт в отставку. 20 октября он победил на президентских выборах, после чего в стране начались протесты с обвинениями правительства в том, что оно фальсифицировало итоги выборов. Моралес назвал происходящее государственным переворотом. Мексика, Куба, Венесуэла также расценили события в Боливии как государственный переворот.Эво Моралес, индеец из племени аймара, стал президентом в 2005 году. Он был первым главой государства в Латинской Америке, представлявшим коренные народы континента.Экономическая политика Моралеса получила название «эвономики». Она была направлена на снижение зависимости от международных финансовых организаций, национализацию нефтегазовой индустрии, легализацию выращивания коки, которым занимаются крестьяне-индейцы, составляющие 62 процента населения Боливии, снижение уровня бедности. Сам Моралес предпочитал, чтобы его называли Camarada Evo, а не «господин президент». Моралес не расстаётся с портретом Че Гевары, называя его своим учителем. Наставником и другом боливийского президента был Уго Чавес.На всем протяжении президентства Моралеса Боливия была лидером экономического роста в Латинской Америке. Её внутренний валовой продукт, составлявший в 2005 году $9,57млрд, к 2018 году достиг $41,41млрд.В 2014 году в интервью российскому журналу «Латинская Америка» министр экономики Боливии Луис Арсе рассказал, что столь значительных экономических успехов страна добилась за счёт отказа от неолиберальной модели. Государство, по словам Арсе, стало главным действующим лицом в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической промышленности, в энергетике. В 2006 году была запущена программа механизации сельского хозяйства, в рамках которой индейцам-крестьянам выдавались трактора. Увеличилась производительность труда, начался рост доходов крестьян. Правительство ввело социальные субсидии для подростков, обучающихся в государственных школах, для беременных женщин и женщин с детьми до двух лет, для пожилых людей в возрасте от 60 лет, не получающих государственных пенсий.По данным Межамериканского банка развития на 2019 год, за 14 лет президентства Моралеса ему удалось сократить уровень нищеты с 38% до 15%; число бедных боливийцев сократилось с 60% до 34%. «Моралес заставил боливийскую экономику расти в среднем на 4,9% в год, а инфляция практически перестала существовать», – пишет испанская El Pais.Боливия стала одним из ведущих экономических партнёров России в Латинской Америке. По итогам визита Эво Моралеса в Москву в июле 2019 года был подписан меморандум о сотрудничестве «Росатома» и Министерства энергетики Боливии в сфере разведки и разработки литиевых месторождений, об обмене информацией и проведении научных исследований в сфере добычи и производства лития и литиевых продуктов.Между тем в Боливии стал уже недоброй традицией «боливийский маятник», когда экономическая политика радикально меняет ориентацию вследствие государственных переворотов или массовых протестов населения. С 1825 года, когда была провозглашена независимость Боливии, в стране произошло 10 (десять!) военных переворотов.Эво Моралеса вынудили уйти в отставку всё те же боливийские военные. Формальной причиной ультиматума, выдвинутого командующим боливийскими вооружёнными силами генералом Уильямсом Калиманом, стали массовые беспорядки, организованные сторонниками проигравшего президентские выборы Карлоса Месы, тесно связанного с американскими финансовыми кругами.Ректор боливийского Университета Сан-Андрес Вальдо Альбаррасин заявил, что вооружённые силы обучали чиновников противостоять сторонникам Моралеса. Об этом пишет популярное боливийское издание Pagina Siete. «Я обвиняю командующего сеньора Калимана в использовании вооруженных сил в преступных целях. Военнослужащие обучают государственных служащих, они учат их, как делать бомбы, как делать взрывчатку, как наносить удары дубинками», – заявил Альбаррасин.Глава шести тропических федераций производителей коки Леонардо Лоза сообщил корреспонденту Pagina Siete, что ответственными за конфликт он считает Карлоса Месу и его соратников из оппозиции, которые платят «боевикам в капюшонах» до 500 боливиано в день.Протесты начались в Санта-Крус-де-ла-Сьерра, самом процветающем городе страны. Город был парализован в течение 11 дней. Такого в Боливии ещё не было. Последнее время в Санта-Крус хозяйничают группы молодёжи, подчиняющиеся одному из соратников Месы, лидеру так называемого Гражданского комитета Санта-Крус Фернандо Камачо. Они обыскивают горожан, проходящих через блокпосты, окружают и блокируют отдельные районы города.На пресс-конференции в Чиморе Моралес заявил, что Меса и Камачо объявили о награде в 50 тысяч долларов тому, кто доставит им в руки самого Моралеса и ушедшего вместе с ним в отставку вице-президента Альваро Линере.Ударной силой оппозиции стали фашиствующие байкеры, так называемые Motoqueros из движения Resistencia Juvenil Cochala. Один из их лидеров рассказал изданию Opinion, что группировка отлично оснащена, имеет в своем распоряжении 1200 мотоциклов с экипажами из двух водителей. Это те самые «боевики в капюшонах», о которых рассказал Леонардо Лоза.Группам Motoqueros оказывали поддержку автобусные и пешие караваны оппозиции. В городе Вилла Пагадор «мотокерос» напали на жителей одного из районов города, которые требовали прекращения блокады их района. Motoqueros атаковали их, прикрываясь щитами, пуская в ход петарды, самодельные базуки, камни, дубинки.Венесуэльский телеканал Telesur сообщил, что 6 ноября боевики оппозиции напали на марш крестьян-аборигенов и подвергли их жестоким издевательствам и насилию. Особенно жестоко обошлись оппозиционеры с женщинами-фермерами из числа коренного населения. «Этого никогда не было в демократии, это называется фашизмом. Нападать на женщин, нападать на них по этническому признаку, унижать их, нападать на их организации – это фашизм, и то, с чем сегодня сталкивается Боливия, – это фашистская волна», – заявил вице-президент Альваро Гарсия Линера.Боливийские парламентарии продемонстрировали видеозапись насилия против марша женщин-индианок, а также похищения и избиения мэра муниципалитета Винто (провинция Куиллаколо) Патрисии Арсе и профсоюзного активиста Паолы Агилара Серрудо, подвергшихся пыткам со стороны боевиков Motoqueros.На видео, которое продемонстрировал канал Telesur, можно рассмотреть, как Патрисию Арсе с остриженными волосами тащат по улице и обливают красной краской. На неё плюют, мочатся, затем заставляют встать на колени и сказать, что она уйдёт со своего поста в отставку.Издевательства над Патрисией АрсеАгрессия против женщин в Боливии, особенно женщин-индианок, вызвала заявление ООН, как всегда бесцветное: ООН «сожалеет о насилии и бесчеловечном обращении» с мэром муниципалитета Винто, а также о «нападениях на других женщин, мужчин, юношей и девушек».Научный сотрудник немецкого Университета Федеральных вооружённых сил Кристоф Хариг, изучающий отношения между военными и гражданскими лидерами в Латинской Америке, говорит, что «протесты в Боливии… укрепляют позицию военных в роли окончательного арбитра в политических кризисах. Этот процесс будет способствовать дальнейшей поляризации общества», считает немецкий эксперт.Формальным руководителем Боливии стала второй заместитель спикера сената оппозиционер Жанин Аньес. Реальная власть в этом случае будет находиться в руках военных во главе с генералом Уильямсом Калиманом Ромеро, фактическим руководителем переворота. Он известен связями с Соединёнными Штатами, установленными в 2013-2016 гг., когда Ромеро был военным атташе в Вашингтоне.У переворота в Боливии есть важная экономическая причина: богатейшие запасы лития, которые содержатся в крупнейшем в мире солончаке Уюни. Здесь сконцентрировано от 50 до 70% разведанных мировых запасов лития, около 100 млн тонн. Литий называют «нефтью будущего». От него зависит переход от бензиновых двигателей к электромобилям, использующим литий-ионные аккумуляторы. Крупнейшим в мире потребителем лития является американская корпорация Tesla Илона Маска. Чтобы осуществить свои замыслы по выпуску 500 тысяч электромобилей в год, Маску необходимо скупить на мировом рынке весь литий. Цена металла стремительно растёт: если в 1998 году одна тонна лития стоила около $2 тыс., то сейчас его готовы покупать за $20 тыс.В июле 2019 года «Росатом» присоединился к проекту строительства литиевого-карбонатного завода в Уюни, которое уже ведет Литиево-депозитная компания Боливии (YLB) и китайский консорциум TBEA Group-Baocheng. В рамках проекта предусмотрено строительство завода по выпуску аккумуляторов...12 ноября министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрард сообщил, что Эво Моралес вылетел из Боливии и находится под защитой Мехико.Между тем, по информации агентства Associated Press, сторонники Моралеса поджигают баррикады, чтобы «перекрыть некоторые дороги, ведущие к главному аэропорту страны». Начался «большой марш коренных народов в поддержку Моралеса», пишет ABC Internacional. Огромные колонны индейцев движутся к столице Боливии Ла Пасу…Владимир Прохватиловисточник

05 ноября, 13:13

США берут под контроль нефть Сирии и строят в стране две большие военные базы, несмотря на многочисленные протесты России

Действия США по закреплению своего незаконного присутствия в Сирии, в том числе возможное создание новых военных баз на северо-востоке Сирии, противоречат международному праву, заявил замглавы МИД Сергей Вершинин.

18 октября, 14:15

Суровые истины в Сирии

Читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды" сделал перевод примечательной статьи бывшего куратора курдского проекта в Ираке и Сирии Бретта МакГерка. МакГерк до своей отставки в конце прошлого года курировал курдов по линии Госдепартамента США, а также занимался координацией внутри американской коалиции против ИГИЛ. До недавнего времени он был одним из ключевых игроков в регионе, действуя в той же плоскости, что и Кассем Сулеймани. Статья вышла еще в мае этого года, но МакГерк достаточно неплохо заглянул в будущее американской политики в регионе с точки зрения глобалистов, которые уже весной начали подозревать, чем все закончится для США в Сирии. Во многом, Трамп нарушил именно те обещания, которые несколько лет именно МакГерк от имени Госдепа раздавал курдам.Суровые истины в СирииАмерика не может сделать больше с меньшим, и она не должна пытатьсяМакГерк в Табке.За последние четыре года я помог возглавить (США – прим. перев.) глобальный ответ на подъем Исламского государства (ИГИЛ) - усилия, которые привели к уничтожению “халифата” ИГИЛ в самом сердце Ближнего Востока, служившего магнитом для иностранных джихадистов и базой для начала террористических атак по всему миру. Работая в качестве специального посланника президентов США Барака Обамы и Дональда Трампа, я помог создать коалицию, которая была самой крупной в своем роде в истории: 75 стран и четыре международные организации, их сотрудничество строилось на основе лидерства США и их последовательных действиях при руководстве коалицией. Действительно, стратегия по уничтожению халифата ИГИЛ была разработана при Обаме, а затем продолжена с небольшими изменениями при Трампе; во всем она была сосредоточена на предоставлении местным боевикам возможности вернуть свои города из-под власти ИГИЛ, а затем создать условия для возвращения перемещенных лиц.С самого начала стратегия также предполагала, что Соединенные Штаты будут оставаться активными в регионе в течение периода после уничтожения халифата, в том числе на земле в северо-восточной Сирии, где сегодня около 2000 американских спецназовцев удерживают коалицию из 60 000 сирийских боевиков, известных как Сирийские демократические силы или SDF. Но в конце декабря 2018 года Трамп переиначил эту стратегию. После телефонного разговора со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, Трамп неожиданно отдал приказ вывести все американские войска из Сирии, видимо, не задумываясь о последствиях. Трамп с тех пор изменил этот приказ – его план, на момент написания этого эссе, заключается в том, чтобы примерно 200 американских военнослужащих оставались на северо-востоке Сирии и еще 200 оставались в Аль-Танфе, изолированной базе на юго-востоке страны. (администрация (коалиции – прим. перев.) также надеется, скорее всего напрасно, что другие члены коалиции заменят выведенные американские войска своими силами.) Но во всяком случае, этот новый план еще более рискованный: он ставит перед небольшой группировкой войск ту же задачу, что и нынешнее развертывание США на северо-востоке Сирии, которое в десять раз больше.Многое остается неопределенным в отношении вывода войск США. Но каким бы ни был оставляемый контингент, решение Трампа значительно сократить американское присутствие в Сирии вряд ли будет отменено. Теперь задача состоит в том, чтобы определить, что должно произойти дальше – что Соединенные Штаты могут сделать, чтобы защитить свои интересы в Сирии, даже когда они сократят свое военное присутствие в ближайшие месяцы. Самое худшее, что может сделать Вашингтон, это сделать вид, что его вывод – полный или частичный - на самом деле не имеет значения, или что это просто тактический шаг, не требующий изменения общих целей. Стратегия, которую демонтировал Трамп, дала Соединенным Штатам единственный реальный шанс достичь ряда взаимосвязанных целей в Сирии: предотвратить возрождение ИГИЛ, сдержать амбиции Ирана и Турции и договориться о благоприятном послевоенном урегулировании с Россией. С уходом американских войск из Сирии многие из этих целей больше не являются жизнеспособными.Вашингтон должен теперь поумерить свои запросы. Он должен сосредоточиться на защите только двух интересов в Сирии: недопущении возвращения ИГИЛ и недопущении создания Ираном там укрепленного военного присутствия, которое могло бы угрожать Израилю. Без рычагов воздействия на местах достижение даже этих результатов потребует болезненных компромиссов. Но альтернатива, в которой Соединенные Штаты делают вид, что ничего не изменилось, не достигает даже этих скромных целей и еще больше подрывает доверие к ним в этом процессе, гораздо хуже. Это горькая пилюля, которую нужно проглотить после прогресса последних четырех лет. Но лишенные других вариантов, Соединенные Штаты должны проглотить ее, тем не менее.РАЗГРОМ ХАЛИФАТАМакГерк в Иракском Курдистане с племянником Барзани.В сентябре 2014 года ИГИЛ была на пике могущества. Эта группировка контролировала почти 40 000 квадратных миль территории в Ираке и Сирии, площадь которой примерно равна площади Индианы и где проживает около восьми миллионов человек. Имея более $1 млрд. дохода в год, группа использовала этот самопровозглашенный халифат в качестве базы для планирования и осуществления террористических атак в Европе, и призвала своих сторонников сделать то же самое в Соединенных Штатах. На контролируемых землях ИГИЛ убивала, насиловала и порабощала тех, кого считала еретиками или неверными: христиан, курдов, шиитов и езидов, а также суннитов, не согласных с идеологией группировки. Несмотря на эту жестокость, и отчасти из-за нее, ИГИЛ была крайне привлекательна. В период с 2013 по 2017 год более 40 000 человек из более чем 100 стран прибыли в Сирию, чтобы присоединиться к ИГИЛ и другим экстремистским группировкам, сражающимся в сирийской гражданской войне.Я был в Ираке летом 2014 года, когда ИГ захватило город Мосул, а затем наступало на Багдад. Даже когда посольство США начало эвакуацию персонала, готовясь к худшему, американские дипломаты готовились помочь иракцам оказать сопротивление. В последующие месяцы мы собрали широкую коалицию правительств, объединенных в своей оппозиции к ИГИЛ. План коалиции состоял в том, чтобы объединить военные операции против группировки с инновационными гуманитарными и стабилизационными инициативами, которые обеспечат тем, кто перемещен ИГИЛ, возможность получить основное убежище и вернуться домой после окончания боевых действий.С самого начала американские дипломаты ясно дали понять, что это не будет бесконечной кампанией по созданию наций или переустройству Ближнего Востока. Цель состояла в том, чтобы уничтожить ИГИЛ и помочь местным жителям организовать свои собственные дела после поражения группировки. Эти цели были достигнуты. В течение следующих четырех лет ИГИЛ потеряла почти всю территорию, которую когда-то контролировала. Большинство ее лидеров были убиты. В Ираке четыре миллиона гражданских лиц вернулись в районы, когда-то принадлежавшие ИГИЛ, что является беспрецедентным показателем после любого другого недавнего насильственного конфликта. В прошлом году в Ираке прошли национальные выборы и было сформировано новое правительство во главе с способными прозападными лидерами, нацеленными на дальнейшее объединение страны. В Сирии SDF полностью вычистили ИГИЛ со своих территорий на северо-востоке страны, а программы стабилизации под руководством США помогли сирийцам вернуться в свои дома. В Ракку, бывшую столицу ИГИЛ, к концу 2018 года вернулись 150 000 мирных жителей из числа более 200 000 перемещенных человек.Короче говоря, кампания США против ISIS не является, и никогда не была, «бесконечной войной» такого рода, которую Трамп осудил в своем послании «О положении страны» в феврале 2019 года. Он был разработан с самого начала, чтобы удержать Соединенные Штаты от впутывания в большие расходы, которые Трамп справедливо осуждает. Большую часть боевых действий ведут иракцы и сирийцы, а не американцы. Коалиция, а не только Вашингтон, поддерживает законопроект. И в отличие от вторжения Соединенных Штатов в Ирак в 2003 году, эта кампания пользуется широкой внутренней и международной поддержкой.К концу 2018 года кампания приближалась к точке перегиба. Физический халифат был близок к поражению, и коалиция переходила к борьбе с подпольным повстанческим движением ИГИЛ. Хотя американские политики планировали этот переход, в правительстве были некоторые дебаты о том, как долго Соединенные Штаты должны оставаться в Сирии, а также каковы их конечные цели. Некоторые американские чиновники, особенно в Пентагоне, были сосредоточены на завершении первоначальной миссии: стойком поражении ИГИЛ. В Сирии это означало уничтожение халифата, а затем пребывание в течение определенного периода, чтобы помочь SDF защитить свою территорию и лишить ИГ возможности вернуться. Однако другие, в частности Джон Болтон, советник Трампа по национальной безопасности, считали, что американские войска должны оставаться в Сирии до тех пор, пока все иранские войска не уйдут и гражданская война в стране не будет решена. Это означало бы значительное расширение миссии и потребовало бы неопределенного обязательства американских войск, против чего выступал Трамп.Никто в правительстве США всерьез не обсуждал вопрос о скором выводе войск, не говоря уже о том, что Вашингтон может просто объявить о победе над ИГ и затем покинуть Сирию. 11 декабря 2018 года я стоял на трибуне Госдепартамента и объяснял тогдашнюю официальную политику Соединенных Штатов в отношении Сирии: “Было бы безрассудно, если бы мы просто сказали: ну, физический халифат побежден, поэтому мы можем просто уйти сейчас". Восемь дней спустя Трамп сделал именно это, объявив через Twitter, что ”мы победили ИГИЛ“ и что "наши мальчики, наши молодые женщины, наши мужчины—они возвращаются, и они возвращаются сейчас". Это заявление оставило кампанию в замешательстве, а союзников Вашингтона в недоумении. США. чиновники, в том числе и я, пытались объяснить нашим партнерам резкую смену курса. После четырех лет помощи в руководстве коалицией, я обнаружил, что не могу эффективно выполнять свои новые инструкции, и 22 декабря подал в отставку.НАЧАЛО КОНЦАВ Сирии МакГерк очень плотно работал с Джозефом Вотелом, который находясь на посту главы сил специальных операций США курировал военную составляющую курдского проекта.К тому времени, когда Трамп сделал свое заявление, размер халифата ИГИЛ сжался до нескольких городов, а Сирия стала свидетелем самого низкого уровня насилия с начала гражданской войны в 2011 году. Страна входила в то, что американские чиновники называли “временным конечным государством”, временно разделенным на три зоны влияния великих держав.Первая и самая большая зона контролируется сирийским государством. Эта зона охватывает около двух третей территории страны, возможно, 70 процентов ее населения, и большинство ее крупных городов, таких как Дамаск и Алеппо. Она получает мощную военную и финансовую поддержку от одной великой державы – России, и одной региональной державы – Ирана.Вторая зона – это анклав оппозиции на северо-западе Сирии. Большая часть этой зоны в настоящее время контролируется сирийским филиалом Аль-Каиды, Хаят Тахрир аш-Шам, а остальные контролируются поддерживаемыми Турцией оппозиционными группами. Турецкие военные охраняют линию прекращения огня, которую Анкара согласовала с Ираном и Россией, отделяющую западную часть турецкой зоны от районов, контролируемых режимом Асада.В третьей зоне доминируют SDF, поддерживаемые Вашингтоном и его союзниками. Когда-то этот район был сердцем халифата ИГИЛ и занимал почти треть территории Сирии, обладая значительными энергетическими запасами, огромным сельскохозяйственным богатством и населением почти в четыре миллиона человек. Франция, Великобритания и Соединенные Штаты имеют специальные силы на земле в этой зоне, и более широкая коалиция помогает защитить свое воздушное пространство и способствует программам стабилизации. Соединенные Штаты и союзная сирийская оппозиционная группировка также контролируют Аль-Танф, который ранее был гарнизонным городом ИГ.По мере того, как насилие в Сирии резко падало в течение 2018 года, границы между этими зонами укреплялись, создавая условия для дипломатии великих держав. Имея силы на местах и влияние на одну треть страны, Соединенные Штаты были в состоянии играть важную роль в формировании послевоенной Сирии.ДИПЛОМАТИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВФото на память с Пешмергой.САЖАТЬ ИРАН В КЛЕТКУС руководителем Объединенного Комитета Начальников Штабов Данфордом. Как и МакГерк, также очень быстро впал в немилость у Трампа.Стратегия США в отношении Тегерана была более враждебной. Военное присутствие Ирана в зоне влияния сирийского режима является значительным; если оно будет укреплено, то станет серьезной угрозой для Израиля и Иордании, двух жизненно важных союзников США. Тегеран также питает экспансионистские амбиции в Сирии: его прокси-силы стремятся проникнуть в зону США на северо-востоке, а также в район, окружающий гарнизон Аль-Танф, который находится на главной дороге между Дамаском и Басрой, в Южном Ираке. Их сдерживало только присутствие США. войска и угроза – или, в случае с Аль—Танфом, применение-силы.Заявление Болтона о том, что американские войска останутся в Сирии до тех пор, пока все иранцы не уйдут, никогда не было реалистичным. Даже с неограниченными ресурсами, которые Трамп не был готов взять на себя, Соединенные Штаты не могли надеяться полностью изгнать иранцев из Сирии. Военное партнерство Ирана с Сирией восходит к началу 1980-х годов; Тегеран рассматривает страну как одного из своих самых важных союзников и готов заплатить высокую цену, чтобы сохранить там свой плацдарм. Глухое бряцание оружием служит только для ослабления доверия США и отвлечения от более реалистичных целей: сдерживания присутствия Ирана в Сирии, сдерживания его угроз Израилю и использования дипломатии для вбивания клина между Тегераном и Москвой.Весной 2018 года Путин публично заявил, что Россия хочет, чтобы все иностранные вооруженные силы (в том числе иранские, турецкие и американские) покинули Сирию после окончания гражданской войны. Американские дипломаты начали использовать это открытие, требуя от России доказать, что она может удалить иранцев из ключевых районов страны, таких как регион, граничащий с Израилем и Иорданией. В рамках этих переговоров русские заявили, что они могут держать поддерживаемые Ираном подразделения по меньшей мере в 50 милях от Голанских высот и согласились разрешить миротворцам ООН осуществлять там мониторинг демилитаризованной зоны. Если русские смогут добиться этого к удовлетворению израильтян, Вашингтон заявил, что, возможно, будет готов обсудить частичный вывод войск из некоторых своих районов.Соединенные Штаты согласовали свой подход с Израилем, который в 2017 году начал наносить авиаудары по иранским военным объектам в Сирии, которые он считал угрозой. Вашингтон не имел законного права наносить удары по иранским силам внутри Сирии, за исключением случаев самообороны, но Израиль имел полное право отказать (воспрепятствовать – прим. перев.) Ирану в возможности использовать сирийскую территорию для своих ракетных систем и других наступательных технологий. Сочетание израильской жесткой силы, американской дипломатии и американского военного присутствия дало Вашингтону мощный козырь в переговорах с русскими. Путин рассматривает отношения России с Израилем как центральную часть своей ближневосточной стратегии. Соединенные Штаты никогда не собирались выдворять всех иранцев из Сирии. Но, работая с израильтянами и используя свое собственное влияние в Сирии, они могли бы обеспечить определенное сотрудничество России в сдерживании иранского экспансионизма.ОСМАНСКИЕ МЕЧТЫМакГерк в Кобани.Присутствие США в Сирии также имело решающее значение для управления отношениями с Турцией, которая была проблемным партнером с самого начала кампании по борьбе с ИГИЛ. В 2014 и 2015 годах Обама неоднократно просил Эрдогана взять под контроль турецкую границу с Сирией, через которую свободно текли боевики ИГИЛ и техника. Эрдоган не предпринимал никаких действий. В конце 2014 года Турция выступила против усилий анти-игиловской коалиции по спасению преимущественно курдского города Кобани на севере Сирии от массированного нападения ИГИЛ, которое грозило закончиться резней среди гражданского населения. Шесть месяцев спустя Турция отказала коалиции в просьбе закрыть пограничные переходы в городах, которые стали логистическими центрами для ИГИЛ, таких как Таль-Абьяд, даже после того, как американские дипломаты сказали туркам, что если они не будут контролировать свою границу, победить ИГИЛ будет невозможно.Столкнувшись с непримиримостью Турции, Соединенные Штаты стали более тесно сотрудничать с сирийскими курдскими боевиками, известными как Отряды народной защиты (YPG), которые защищали Кобани. YPG нанесла первый удар по ИГИЛ в Сирии, и вскоре она добилась успехов в вербовке десятков тысяч арабов в то, что позже станет SDF.Турция возражала против поддержки США SDF. Анкара утверждала, что курдский компонент группы контролировался Рабочей партией Курдистана (РПК), курдской сепаратистской группой, которая вела непрерывную войну против Турции в течение почти четырех десятилетий. (В 1997 году Соединенные Штаты объявили РПК террористической организацией.) Хотя Вашингтон никогда не находил никаких случаев пересечения членами YPG границы для ведения боевых действий в Турции, а также доказательств того, что РПК имела оперативный контроль над SDF или что поставляемое США оружие проникало в Турцию, США политики приложили все усилия, чтобы решить проблемы Анкары. Соединенные Штаты ограничили свою военную помощь SDF; в результате бойцы группы вступили в бой без бронежилетов и шлемов и только с ограниченным противоминным оборудованием. (Во время одного из моих визитов в Ракку я узнал, что бойцы SDF приобрели стада овец для обнаружения и поджога мин ИГИЛ.) В течение нескольких месяцев Соединенные Штаты пытались успокоить Эрдогана, откладывая срочные операции SDF, такие как кампания по изгнанию ИГИЛ из сирийского города Манбидж, который группа использовала в качестве центра для планирования и осуществления нападений в Европе. Вашингтон даже направил своих лучших военных стратегов в Анкару, где они попытались разработать план освобождения Ракки с бойцами поддерживаемой Турцией сирийской оппозиции. В конце концов стало ясно, что для осуществления совместного плана с Турцией потребуется до 20 000 американских военнослужащих на местах. И Обама, и Трамп отвергли этот вариант, и в мае 2017 года Трамп решил напрямую вооружить YPG, чтобы она могла забрать Ракку у ИГИЛ.Американские дипломаты смогли справиться с возникшей напряженностью в отношениях с Турцией благодаря присутствию американских военных в Сирии. Если бы Турция заявила, что на границе возникла проблема, американские войска могли бы обеспечить, чтобы граница оставалась спокойной и стабильной. (Соединенные Штаты также неоднократно приглашали турецких официальных лиц приехать в северо-восточную Сирию и посмотреть на ситуацию своими глазами, от чего они демонстративно отказались.) Когда Турция пригрозила напасть на курдов через границу, как это часто бывало, Вашингтон напомнил Анкаре, что американские войска находятся и там. А Соединенные Штаты заверили Эрдогана, что будут сдерживать любую продемонстрированную угрозу Турции со стороны Сирии. До тех пор, пока там находились американские войска, у турецких военных не было причин вмешиваться, и Анкара знала, что угроза жизни американцев будет иметь серьезные последствия для ее отношений с Вашингтоном.Вывод американских войск, однако, снимает этот сдерживающий фактор. В настоящее время существует риск того, что Турция может начать вторжение в северо-восточную Сирию, аналогичное тому, которое она провела в январе 2018 года в Африне, курдском районе на северо-западе Сирии, не защищенном американскими войсками. Там турецкие военные, работая со своими исламистскими союзниками в сирийской оппозиции, напали на YPG, вытеснили более 150 000 курдов (почти половину населения Африна) и вновь заселили провинцию арабами и туркменами из других районов Сирии. Эта операция была не ответом на какую-либо реальную угрозу, а результатом стремления Эрдогана расширить границы Турции, которые, по его мнению, были несправедливо очерчены Лозаннским договором 1923 года. Я сидел на встречах с Эрдоганом и слышал, как он описывал почти 400 миль между Алеппо и Мосулом как “турецкую зону безопасности”, и его действия подкрепляли его слова. В 2016 году Турция развернула свои вооруженные силы к северу от Мосула без разрешения иракского правительства или кого-либо еще; дальнейшее развертывание было заблокировано только присутствием американских морских пехотинцев. Эрдоган теперь хотел бы повторить свою африканскую операцию на северо-востоке. Это будет включать отправку турецких войск на 20 миль в Сирию, удаление YPG (и большей части курдского гражданского населения) и создание так называемой безопасной зоны.Военное присутствие США выиграло время для американских дипломатов, чтобы обеспечить долгосрочное соглашение, которое могло бы разумно удовлетворить Турцию, сдерживая грандиозные амбиции Эрдогана и защищая SDF и их курдских бойцов. Вывод войск до того, как такая договоренность будет достигнута, чреват катастрофой – вторжением Турции, которое приведет к массовому перемещению гражданского населения, разрушению SDF и созданию вакуума, в котором будут процветать экстремистские группировки, такие как ИГИЛ.АРАБСКАЯ ДОРОГА В ДАМАСКС инспекцией в Ракке.ГОРЬКАЯ ПРАВДАВизит в Ирак. Охранники из ЧВК.Развертывание американских войск в Сирии позволило Соединенным Штатам встать лицом к лицу с Россией, сдержать Иран, сдержать Турцию, удержать арабские государства в узде и, самое главное, предотвратить возрождение ИГИЛ. Первоначальный приказ Трампа полностью вывести американские войска уничтожил все эти преимущества. Его недавняя поправка к этому приказу, которая позволяет 200 военнослужащим оставаться на северо-востоке и 200 оставаться в Аль-Танфе в надежде, что другие войска коалиции в конечном итоге составят баланс, может еще больше ухудшить ситуацию.Новый план Трампа не остановил его первоначальный приказ о выводе войск. В ближайшие месяцы Соединенные Штаты будут значительно сокращать численность своих войск в Сирии, не зная, пошлет ли коалиция замену, что затруднит планирование и увеличит риск для тех войск, которые останутся. Кроме того, другие коалиционные силы вряд ли будут развернуты в достаточном количестве. В Ираке коалиция имеет 22 своих военных партнера. В Сирии их три: Франция, Великобритания и США. Французское и британское развертывание невелико и, благодаря внутриполитическому давлению в обеих странах, не будет увеличено намного, если вообще будет увеличено. Что еще хуже, миссия для 200 американских военнослужащих на северо-востоке, по-видимому, будет расширена, чтобы включать в себя не только поражение ИГИЛ, но и поддержание безопасной зоны в турецком пограничном регионе и защиту американской зоны от иранского, российского или сирийского проникновения. Это слишком много для 200 солдат; это было бы трудно даже для 2000. Просьба к таким небольшим силам продолжать столь обширную миссию несет в себе серьезные риски, которых можно было бы избежать, сохранив присутствие США на нынешнем уровне.Лучшее, что Трамп мог бы сделать, - это отменить свой приказ о выводе средств. Но если он этого не сделает, Соединенные Штаты не смогут претендовать на то, что, оставив горстку войск в Сирии, они смогут избежать необходимости переосмысления своей стратегии. Вашингтон должен принять некоторые жесткие истины. Во-первых, Асад никуда не денется. Он является массовым убийцей и военным преступником, но на этой поздней стадии нет никаких шансов, что Соединенные Штаты или кто-то еще свергнут его. Вашингтону не нужно принимать правление Асада или взаимодействовать с его режимом, но он больше не должен истощать авторитет и престиж США, настаивая на том, что он должен уйти, или что он должен реформировать свой режим, в Женеве. И хотя Соединенные Штаты могут продолжать оказывать давление на Дамаск с помощью санкций, экономическая боль, которую они могут причинить, меркнет по сравнению с тем, что уже претерпел режим. С 2011 года Сирия пережила самый крутой обвал ВВП из всех стран со времен Германии и Японии в конце Второй мировой войны. Вашингтон должен использовать адресные санкции для достижения более ограниченных целей, таких как обеспечение возвращения сирийских беженцев из Иордании и Ливана и предоставление ООН возможности действовать на всей территории страны, в том числе в контролируемых SDF районах северо-востока. Использование санкций в погоне за недостижимыми целями, такими как устранение Асада, только создаст черные рынки, которые принесут пользу экстремистам и увеличат страдания простых сирийцев.Вторая, связанная с этим истина заключается в том, что арабские государства теперь возобновят сотрудничество с Дамаском. Сопротивление этой тенденции со стороны Вашингтона только расстроит арабские государства и побудит их вести свою дипломатию за спиной Вашингтона. Лучшим подходом для Соединенных Штатов было бы работать со своими арабскими партнерами над выработкой реалистичной программы действий в отношении Дамаска—например, путем поощрения арабских государств к тому, чтобы обусловить свои возобновленные отношения с Сирией мерами укрепления доверия со стороны режима Асада, такими как всеобщая амнистия для мужчин военного возраста, которые покинули страну или присоединились к оппозиционным группам и теперь хотят вернуться на контролируемую режимом территорию. Ограниченное, условное арабское присутствие в Дамаске также может начать ослаблять монополию Ирана и России на влияние в Сирии.Соединенные Штаты также должны признать, что Турция, хотя и является союзником по договору, не является эффективным партнером. Американские дипломаты продолжают надеяться, что, работая с Турцией по Сирии, они смогут сломить дрейф Анкары к авторитаризму и внешней политике, которая работает против интересов США. Они не смогут. Турция была проблемным союзником задолго до любых разногласий по Сирии. За последнее десятилетие Анкара помогла Ирану избежать санкций США, удерживала американских граждан в заложниках и использовала миграцию как инструмент шантажа Европы. Совсем недавно она начала закупать российские зенитные системы, несмотря на возражения НАТО и активно поддерживала, наряду с Китаем, Ираном и Россией, авторитарный режим президента Николаса Мадуро в Венесуэле. Турция хочет, чтобы США поддержали ее проект по расширению своей территории на 20 миль в северо-восточную Сирию, даже если она отказывается что-либо делать с укреплением Аль-Каиды на северо-западе Сирии. Вашингтон не должен участвовать в этой циничной повестке дня. Он должен дать понять Анкаре, что нападение Турции на SDF, даже после вывода американских войск, будет иметь серьезные последствия для американо-турецких отношений.Наконец, Соединенные Штаты должны признать, что Россия сейчас является главным силовым посредником в Сирии. Вашингтон не имеет никаких отношений с Дамаском или Тегераном, поэтому ему придется работать с Москвой, чтобы добиться чего-то. Россия и США имеют некоторые пересекающиеся интересы в Сирии: оба хотят, чтобы страна сохранила свою территориальную целостность и отказала в убежище ИГИЛ и Аль-Каиде, и оба имеют тесные связи с Израилем. Сирийский кризис не может быть разрешен без прямого взаимодействия между Москвой и Вашингтоном, и Соединенные Штаты должны отделить сирийскую проблему от других аспектов своих проблемных и враждебных отношений с Россией.ВЕРНУТЬСЯ К РЕАЛЬНОСТИПрезент от YPGУчитывая эти жесткие истины, Соединенные Штаты потерпят неудачу, если они продолжат преследовать великие цели в Сирии. Вместо этого Вашингтон должен перестроить свои цели с помощью своих новых ограниченных средств. Теперь он должен сосредоточиться на двух интересах: отказать Ирану в усиленном военном присутствии, которое могло бы угрожать Израилю, и предотвратить возрождение ИГИЛ.Отказать Ирану в усиленном военном присутствии – гораздо более скромная цель, чем та, о которой заявляли Болтон и госсекретарь Майк Помпео. До того, как Трамп издал свой приказ о выводе войск, Болтон заявил, что американские войска останутся в Сирии “до тех пор, пока иранская угроза продолжается на всем Ближнем Востоке“. Выступая перед аудиторией в Каире в январе этого года, Помпео заявил, что Соединенные Штаты “выгонят все последние иранские ботинки” из Сирии – и это вскоре после того, как Трамп приказал всем последним американским ботинкам уйти. Это не были реалистичные цели до решения об уходе Трампа, и они звучат еще более пустыми после этого.Вместо этого Соединенные Штаты могут и должны оказать дипломатическую поддержку Израилю, поскольку его военные отказывают (препятствуют – прим. перев.) Ирану в возможности использовать Сирию в качестве плацдарма для ракетных ударов по Израилю. Это общая цель России, которая стремится сохранить хорошие отношения с израильским правительством и хочет не допустить превращения Сирии в поле битвы между Израилем и Ираном. Цель предотвращения иранских военных укреплений в Сирии может послужить основой для трехсторонней дипломатии между Израилем, Россией и Соединенными Штатами. Если вести себя разумно, такая дипломатия также может начать вбивать клин между Россией и Ираном по Сирии.Соединенным Штатам будет сложнее предотвратить возрождение ИГИЛ. SDFсейчас контролирует территорию бывшего халифата, но его ресурсы скудны. Он противостоит враждебной Турции на севере, враждебному Ирану и сирийскому режиму на юге, а также беспокойному многомиллионному населению в районе, который он контролирует. SDF также удерживает тысячи закаленных (в боях – прим. перев.) заключенных ИГИЛ, в том числе более 1000 иностранных боевиков, которые в случае освобождения могут стать ядром для возрожденной ИГИЛ. Американские вооруженные силы, имеющие позиции на северо-востоке Сирии и уникальные возможности в области разведки и материально-технического обеспечения, служат существенной поддержкой SDF и позволяют ей действовать в качестве сплоченной силы. Если Соединенные Штаты уйдут или сократят свое военное присутствие до уровня нынешнего, их способность поддерживать SDF сойдет на нет, оставляя группу более уязвимой на внешних границах своей территории. Сокращение американской поддержки также увеличит риск того, что многочисленные этнические и региональные компоненты SDF начнут разрушаться или найдут новых союзников—Иран и режим для одних, Турция для других. И хотя ИГИЛ ослаблена, она по-прежнему остается безжалостным и дисциплинированным актером. Он будет быстро двигаться, чтобы заполнить любой вакуум, оставшийся на северо-востоке Сирии.Когда Соединенные Штаты уйдут, SDF понадобится новый благодетель, который поможет ей сохранить свою способность удерживать северо-восточную Сирию и защищать ее от Ирана и Турции. К сожалению, единственным жизнеспособным кандидатом на эту роль является Россия. Москва может предложить SDF определенную военную и дипломатическую поддержку и помочь группе заключить сделку с режимом, которая включит SDF в состав сирийской армии и обеспечит политические права для населения на северо-востоке Сирии. SDF уже предлагали стать филиалом сирийской армии в обмен на некоторое политическое признание ее местных советов. Такой исход неинтересен. Но это, вероятно, единственный способ сохранить стабильность на северо-востоке, подавляя ИГИЛ. Такая договоренность не была бы беспрецедентной: бывшие антирежимные оппозиционные группы были реорганизованы под командованием российского Пятого корпуса, который в настоящее время действует на юге Сирии. Для этих боевиков и арабских государств, которые их поддерживали, это был лучший вариант, чем военное поражение или подчинение со стороны Ирана. (Сирия-страна плохих вариантов.) Соединенные Штаты все еще могут помочь сформировать сделку в этом направлении, но они должны сделать это в ближайшее время, поскольку их влияние будет только уменьшаться в ближайшие месяцы.Эти пересмотренные цели являются скромными. Они отражают неизбежный факт, что Трамп утратил лидерство США в решающий момент кампании, в пользу Ирана, России и Турции. Американским политикам придется признать, что влияние США в Сирии идет на убыль, и соответственно пересмотреть свои цели. Лучший способ спасти ситуацию для американских лидеров – перестроить свои цели, пути и средства с акцентом на то, что действительно имеет значение для Вашингтона – предотвращение превращения Сирии в плацдарм для нападений на Соединенные Штаты или их союзников. Это важная и достижимая цель. Главное препятствие на пути ее реализации – отрицание.Брет МакГерк, май/июнь 2019 годаПеревод сделал frederic_perlsВ октябре, с точки зрения МакГерка, наступила ожидаемая катастрофа.

Выбор редакции
09 октября, 16:24

Турция начала вторжение в Рожаву

Похоже началось.Турецкая авиация начала наносить авиаудары по курдским позициям между Таль-Абьядом и Рас-аль-Айном.У границы скапливается пехота с бронетехникой.Наблюдается высокая активность БПЛА.Эрдоган официально подтвердил, что операция началась.PS. В Дамаске несколько ранее возложили всю ответственность за происходящее на Турцию и некоторые курдские группировки, но выразили готовность рассмотреть возможность возвращения "блудных сыновей" под власть Дамаска.Ничему не научившись в историях с Киркуком и Африном, курды в очередной раз наступили на старые грабли, поэтому теперь за упертость их вождей будут платить кровью и слезами.Так как информация валится быстро, кидаю обновления в телеграм https://t.me/boris_rozhin (кому интересно развитие событий, подписывайтесь)Вечером сделаю сборку для блога.

18 сентября, 08:02

США обвиняют Иран в атаке на Saudi Aramco

США, несмотря на более осторожные оценки из Эр-Рияда (саудиты заявляют, что еще расследуют вопрос и в ближайшее время представят свою трактовку), продолжают прямо обвинять Иран в том, что он сам запустил ракеты по НПЗ Saudi Aramco прямо со своей территории. Якобы саудовская ПВО все проспала потому, что она была нацелена на перехват баллистических ракет и БПЛА из Йемена, а ее отвлекли роем БПЛА, после чего нанесли разящий удар крылатыми ракетами, которые шли через Кувейт и Ирак. Как и в случае с подрывами танкеров в Персидском заливе, серьезных фактических данных США не предоставляют, ограничиваясь голословными обвинениями в СМИ с ссылкой на анонимные источники в разведке и Пентагоне.Тем не менее, по заявлению. Белого Дома американские войска в регионе переведены в режим боевой готовности и рассматриваются все варианты действий, в том числе и силовые. Иран все это разумеется отрицает, указывая на официальную ответственность хуситов, которые сразу заявили, что это были они. На американские угрозы Иран готов ответить силой, нанеся удар по американским базам в регионе и кораблям американского флота. В этом отношении стороны продолжают пугать друг друга страшными последствиями и поигрывать мускулами. Можно предположить, что для иллюстрации возможностей хуситов ударить по саудовской нефтянке, в ближайшее время мы увидим новые атаки из Йемена.Саудовская Аравия представила план преодоления последствий - по оптимистическим оценкам руководства нефтяной отрасли, к концу сентября должны выйти на 11 млн. баррелей нефти в сутки, а к концу октября на 12 млн.Кроме того, Саудовская Аравия присоединится к "морской коалиации", которую США соорудили в Персидском заливе. Туда, помимо США и Саудовской Аравии входят Британия, Австралия и Бахрейн. Как не трудно догадаться, она имеет анти-иранскую направленность и является продолжением той линии, которая была начата выходом Трампа из ядерной сделки.Ключевая проблема ситуации в том, что попытка даже ограничится показательным ударом по объектам на территории Ирана может немедленно спровоцировать крупнейшую региональную войну, которая затронет территорию сразу нескольких стран региона - Йемен, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бахрейн, Ирак, Сирию, Ливан, где стороны будут атаковать различные военные и инфраструктурные цели. Отсюда и более осторожные оценки из Пентагона, так как генералы понимают сложность проблем, которые последуют за ударом по Ирану.

16 сентября, 21:17

Атака на нефтепромыслы Саудовской Аравии – все оказалось гораздо серьезнее, чем предполагалось…

Пытаясь хоть как-то успокоить мировые рынки государственная нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Arabian Oil Co. (Saudi Aramco) вчера вечером заявила, что уже к вечеру понедельника она сможет восстановить добычу минимум на треть выпавших накануне из-за атаки хуситов поставок (5 млн. баррелей в сутки).Далее саудитами было высказано предположение, что накопленных ими запасов (188 млн. баррелей нефти и 95 млн. баррелей нефтепродуктов) хватит для того, чтобы пройти падение и восстановить производство полностью.И это действительно на время несколько успокоило ситуацию. Утром при старте нефть сорта Brent краткосрочно пробила отметку 71 доллар, но быстро откатилась в район 66, где и оставалась до вечера, когда выяснилось, что все не так здорово, как казалось накануне. А реальность такова. Что падение добычи в КСА составило не 5 млн. баррелей в сутки, а 5,7 млн. баррелей в сутки и речь о восстановлении пока не идет, а эксперты начали всерьез задумываться, а хватит ли саудитам запасов, чтобы выполнять свои долгосрочные контракты и не придется ли им объявлять по ним форс-мажорные обстоятельства. И это вновь потянуло нефтяные котировки вверх до 70 долларов за баррель. А далее все будет зависеть от того насколько быстро саудиты справятся с разрушениями. И не последует ли вслед за первой и вторая атака.Что интересно, последствия атаки хуситов вызвали одновременное выпадение с рынка больше нефти, чем исламская революция в Иране в 1978-1979 годов или нефтяное арабское эмбарго после проигрыша войны 1973 года. И это ставит данную атаку на сегодня на первое место, что вдвойне поразительно с учетом мизерных средств на это затраченных..П.С. А еще меня терзают смутные сомнения. Атакованный завод перекачивал 4 млн. баррелей нефти, нефтепровод еще 200 тыс.баррелей в сутки. Откуда падение 5,7 млн. баррелей. По-моему кто-то что-то недоговаривает и последствия атаки были гораздо больше, чем об этом пишут СМИ. Иначе происходящее объяснить просто невозможно.https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/ataka-na-neftepromysly-saudovskoy-aravii-vse-okazalos-gorazdo-sereznee-chem

Выбор редакции
16 сентября, 19:46

Краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 4.1

Как я уже писал обзор расстановки сил после самоубийства Эпштейна должен был описать силы противоборствующих сторон перед началом битвы за США, подобно тому как в Бхагавадгите описана расстановка сил перед битвой Курукшетра. На это сравнение меня натолкнула Тулси Габбард - демократка, которая под руководством республиканского спикера присягала на верность США на Бхагаватдгите, не побоялась артикулировать геополитическую доктрину партии мира США, разрушила план праймериз 2020 Бастинды, великой и ужасной и в результате волею судеб оказалась в самом центре того поля в США, где неизбежно развернется Курукушетра 2.0Я честно говоря думал, что сравнение ситуации с Бхагавадгитой заинтересует вас, мои дорогие читатели, так как Каракушетра судя по всему это и есть та самая битва между гаплогруппами R1a и R1b, которыми нам загадил мозги господин Клесов, но я ошибся и судя по всему мне придется объяснять исторические корни того что имеет ввиду Клесов тоже. А пока предыдущий пост волею судеб и напавшей на меня сонливости оказался не подведением итогов, а описанием серий разведок боем, который два дня назад я принял за движение войск, означающее начало битвы. К счастью я ошибся и в этом посте я все же подведу итоги описания расстановки сил, тем более, что события в Венесуэле и атака на НПЗ в Саудовской Аравии явно связаны и их совпадение ясно показало, каким именно образом начнется эта битва. Но прежде чем показать эту связь неплохо все же подвести итоги описания расстановки сил, которое было по кускам представлено в предыдущих постах этой серии.Итак Краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 1 В этом посте объясняется, что атака Хиллари на Трампа это такая же атака на англосаксонскую идентичность США как и саботаж Брексита Терезой Мэй. Введение в краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 2Краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 2А в этих постах рассказывается, что расследование Джона Дарема отошло на второй план потому, что пожар на Лошарике и покушение на Путина показало, что до конца расследования можно и не дожить, а внезапно проявившаяся паталогическая русофобия сторонников Трампа после самоубийства Эпштейна связана с тем, что компромат Эпштейна на деятелей глубинного государства, являющихся одновременно деятелями глобализма, позволил красному и белому миропроектам Запада заключить сделку с черным миропроектом: "Черные сдают Хиллари с ее планами ядерной войны, а красные и белые подтверждают русофобию как основу единства Запада"Краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 3В этом посте рассказывается о действиях Евросоюза через своих агентов влияния против монархии в Великобритании, которые нарушили условия сделки в США.Вставка в краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" ЭпштейнаВ этом посте объясняются основания для вывода о том, что отставка Болтона является индикатором завершения раскола в клане Бушей, вызванного Большой Сделкой, которая была заключенна год назад между Трампом и Бушами и цель которой - спасение англосаксонской идентичности США от уничтожения глобалистами. Краткий обзор расстановки сил после "самоубийства" Эпштейна 4Описываются ответные действия Трампа (красного и белого миропроектов США) против черного миропроекта, а связи с нарушения им в Великобритании условий соглашения о предотвращении ядерной войны.Кроме того косвенное отношение к описанию расстановки сил имеют эти посты, в которых описываются события заставившие меня подумать, что битва началась :В продолжение и в пояснение предыдущего поста "Может ли мировая война начаться случайно?" или как работает пропаганда. В этом посте показано как слова Трампа о Венесуэле и Болтона были представлены так, что смысл их изменился с точностью до наоборот, причем не соврали ни слова ни полслова.Почти Бхагавадгита почти не состояласьВ котором рассказывается о том, что блокирование Тулси Габбард демократическим комитетом показало, что несмотря на сделку миропроектов Хиллари Клинтон сохраняет контроль над глубинным государством и намерена подделывать результаты праймериз и очевидно общих выборов так, чтобы обеспечить победу своему кандидату и поражение ТрампаМы рождены, чтоб Глупов сделать былью!Рассказывается о нервной реакции органчика на провал сделки, которая очевидно гарантировала ему минимальный уровень безопасности, а теперь атака Трампа на тех, кто его поддерживает неизбежна и они начнут предьявлять ему претензии за потерянные бабки. Попал органчик между Хиллари и Авеном, а от такой перспективы кто угодно свихнется. Ну и в заключении я хочу отметить, что атака глобалистов на англосаксонскую идентичность Великобритании и США это продолжение Четвертого Крестового Похода, который согласно теории миропректов тоже начался с вторжения Вильгельма Завоевателя и битвы при Гастингсе. Кроме того, трудно не заметить, что без объяснения ареста Эпштейна желанием остановить провоцирование ядерной войны методом получения электростульного компромата на руководителей глубинного государства, все вышеперечисленные скачки политической активности из США в Великобританию и обратно выглядят абсурдными с точки зрения теории вероятности совпадениями. Яндес кошелек 410015848834886Paypall($): [email protected]

02 сентября, 11:21

Боеголовка "Дональд Трамп"

Максим КалашниковБОЕГОЛОВКА «ДОНАЛЬД ТРАМП»Президент США предлагает взрывать ядерные боеголовки в «глазу» тайфунов-ураганов? Ну, мировую экономику он уже норовит взорватьА все-таки нравится мне этот парень! Искренне жалею, что он – не наш, не русский. Клоуном его пытаются выставить расейские клоуны, циничные и безыдейные. А вот Дональд Фредович – мужик как раз идейный, маникально выполняющий свои предвыборные обещания, для коего Америка – понад усе. Это вам не кремлевские размазни, плывущие по течению. ***Слушаю какого-то мудака в авторских новостях НСН. Он пытается издеваться над Трампом, предложившим взрывать ядерные боеприпасы в середине воронок ураганов, чтобы их разрушить. Мол, каков паяц этот Трамп! Но, говорит придурок по радио, Трамп, конечно, делает клоунские заявления, а экономика США при нем растет. В Москве, наоборот, делают серьезные заявления – а экономика РФ проваливается в задницу. Видимо, болван, несущий бред по радио, даже не представляет себе, что такое ежегодные ураганы в Атлантике к северу от экватора или тайфуны в Тихом океане (пояс между 5 и 25 градусами северной широты). И почему Трамп послал на фиг поездку в Варшаву, оставшись дома в преддверии возможного налета на Флориду и вообще юг Америки страшного урагана Дориан (скорость ветра в сем циклоне – свыше 300 км/ч). Откроем классическую, сочно написанную книгу «Охотники за тайфунами» Пьера-Анри Молэна (М., «Мир», 1967 г.) В отличие от мудаков, несущих ахинею по радио, Максим Калашников ее с карандашом в руках читал. Итак, вот последствия урагана Эдит (1963 г.), где скорость ветра была 150 км/ч (у Дориан – вдвое выше). В 1963-м штормовой нагон увеличил уровень прилива у берегов Флориды на 1,2 м. На французской Мартинике деревья рядами вырывало с корнем, было разрушено 30% жилищ). Затем в октябре 1963 г. пришел ураган Флора. На Кубе едва не погиб Фидель Кастро, оказавшийся в зоне реки Ла-Риоха, вышедшей из берегов. По затопленным улицам городов плавали трупы. Мореплавание в Мексиканском заливе полностью прекратилось. Скорость ветра достигла 130 км/ч (ураган движется медленно, как огромная воронка, а вот в ней скорость ветра – бешеная). При этом мощь урагана/тайфуна возрастает в квадратичной степени: если скорость ветра удваивается, то его разрушительная мощь растет вчетверо. Флора на Кубе уничтожила 200 тысяч тонн зерна, 11 тысяч домов и 1126 человек, а затем обрушилась на Мексику. В общей сложности сей тропический ураган убил 5 тысяч жертв. Напомним: скорость ветра в этих ураганах не превышала 180 км/ч. Нынешний (яя) Дориан (ураганы называют женскими именами) – это 300 км/час. В 1959-м тайфун Вера (скорость ветра – 200 км/ч) обрушился на Японию. Пришлось прекратить движение поездов – их сбрасывает с рельсов уже при шквалах в 90 км/час. Молэн был свидетелем буйства Веры:«Ветер, несущийся со скоростью 200 км/час, заглушает крики, а чудовищные потоки из морских волн и дождя, столь мощные, что уже нельзя различить, где кончается вода и начинается воздух, заливают рты, чтобы задушить вопли о помощи в эту ночь катастрофы». Тогда в Японии ветер вызывал морские наводнения, выкидывал на берег тяжелые океанские корабли. Корчевал леса. Бревна, поднятые с лесопилок, летали страшными разрушительными снарядами. В итоге в Японии тогда – свыше пяти тысяч погибших, 437 судов утонули, оказались тяжело поврежденными или выброшенными на берег, из них 12 – океанские корабли. 451 тысяча домов окажутся снесенными или затопленными. Это – при скорости ветра в двести километров в час. А что будет при скорости в триста км/час? Немудрено, что Трамп при надвигающемся на страну урагане с 300-километровой (в час) скоростью ветра решил не покидать США и остаться со своим народом в годину возможного испытания. Ибо сейчас, с потеплением климата, тропические ураганы все чаще и глубже заходят в Соединенные Штаты. Благодарю бога, что эти ЕЖЕГОДНЫЕ бедствия совершенно не знакомы на Руси. Где всякие придурки пробуют смеяться над «клоунадой» Трампа. ***Идея разрушать ураганы и тайфуны в зародыше, взрывая ядерные заряды в центре атмосферных депрессий – идея 1960-х. Молэн пишет, что боеголовка ракеты «Поларис», взорванная в глазу зарождающегося циклона, могла бы на миг сменить падающее атмосферное давление на противоположное и предотвратить «закрутку» масс воздуха. Но, увы, радиационное заражение делает этот способ неприемлемым. Трамп явно читал статьи 60-х. Его заявление о разрушении ураганов – крик души. Причем причины сего крика очевидны: слишком ужасны последствия тропических суперциклонов. Может, в будущем, как думает Максим Калашников, будут созданы сверхмощные заряды без радиационных последствий – из антивещества, скажем – которыми можно будет убивать ураганы и тайфуны еще при их зарождении… Экстравагантное предложение Трампа по борьбе с ураганами – отражение его буйной натуры, которая не хочет повиноваться слепым стихийным силам. Натуры бойца, а не медузы, что дрейфует по воле ветра и течений. ***Трамп не хочет плыть по течению и яростно сражается за спасение Америки от вырождения и упадка. За одно это он достоин уважения. Такого бы вождя – да в РФ! Трамп видит корень бед: уход промышленности из страны, отчего нарастает безработица, вымирают целые города, люди становятся наркоманами (опиоидный кризис, миллионы «севших» на наркоту). Общество опасно расслаивается – с тенденцией на полный распад. Нет промышленности – вырождаются и наука с образованием. США катятся к черту. Вот он и решил: если единственный способ вернуть промышленность в страну – слом системы «свободы торговли» и протекционизм, введение суровых ввозных пошлин на товары из Китая и прочей Азии – так и делаю. Да, будет больно, но это как при спасительной хирургической операции. Лучше сейчас потерпеть, чем потом получить развал США из-за деиндустриализации. Кстати, то же самое верно и для РФ. Не хочешь платить пошлины – производи в Соединенных Штатах, возвращай свои заводы из Китая домой. Иностранная корпорация? Ввози в страну не готовые товары, а ставь у нас в стране свои заводы, давай работу коренным американцам. Поэтому «клоун» Трамп, в отличие от «серьезного» Путина, действует крайне последовательно. Он, в отличие от ВВП, главную цель видит и упорно к ней идет. Он намеренно сталкивает мир в глобальный, тяжелый кризис перестройки всей геоэкономики. Он вводит пошлины на китайский импорт. ***В ответ Китай девальвирует свой юань. Что опять-таки вызывает ответ Трампа в виде новых пошлин. Максиму Калашникову ясно, что торговая мировая война между двумя сверхргигантами будет, что никакие переговоры ее уже не предотвратят. Она пойдет раскручиваться, как исполинский маховик. Или как тот самый тропический циклон. Сперва спад поразит и США, и Китай. Он во мгновенье ока перекинется на экономику ЕС, Японии, Южной Кореи, Индии, Бразилии. Мы увидим падение курса акций в США, индекса Доу-Джонса. А это все тут же приведет к стремительному падению мировых цен на нефть, газ, уголь, металлы, зерно, прочее сырье. То есть, на основу основ жизни и РФ, и Украины, и арабских стран Персидского залива, и Ирана, и Ирака, и Казахстана, и Туркмении, и Нигерии, и Норвегии (природный газ). Начнется спад в странах-мастерских Юго-Восточной Азии, в Турции. Вот тогда разверзнется пасть мировой депрессии, причем с самыми непредсказуемыми политическими последствиями. В РФ и на Украине мы увидим лихолетье. Белая Русь провалится в пучину бедствий следом за ними.Боеголовка «Дональд Трамп» взорвется – сие лишь вопрос времени. Но Трамп из этого кошмара намерен вывести США обновленными, с поднятой индустрией новой эпохи. А вот на что рассчитывают в Кремле? Мы же будем ожидать ожесточенной схватки за саму жизнь нашего народа.

Выбор редакции
17 августа, 21:31

Всемирная Война Роз с птичьего полета 2

В предыдущем посте я постарался собрать вместе хорошо известные факты, подтверждающие мою гипотезу о многовековом существовании в Европе антихристианских сект, появление которых на поверхности общественной жизни в конце Средневековья и в Начале Нового Времени непосредственно связано с артикуляцией черного миропроекта как главной антихристианской силы в современном мире, Но история этих сект началась задолго до артикуляции черного миропроекта и уходит вглубь веков, во времена зарождения авраамических религий - Иудаизма, Христианства и Ислама. Эти религии объединенны "теорией", или вернее озарением Аврама о том, что все сущее создано одним единственным Богом, а человек является образом и подобием Божием и поэтому стоит выше всех остальных существ, в том числе ангелов и архангелов. Именно благодаря этому он обладает "свободой воли" - способностью поступать вопреки Воле Божьей, причем эти поступки вопреки воле Божьей, в том числе самый первый из них - поедание яблочка с Древа познания Добра и Зла, - являются первоисточником зла. Именно эта мысль превратила Аврама в Авраама и стала поводом объединить Иудаизм, Христианство и Ислам в отдельную группу под название Авраамический монотеизм. Но произошло это уже в Новое Время и связано с изменением мышления всего человечества под воздействием идей Исаака Ньютона, о которых я писал в а одном из предыдущих постов это цикла и которые стали первоисточником так называемой научно- технической революции. Авраамический монотеизм фундаментально отличает Иудаизм, Христианство и Ислам или, как их часто называют гностики семитические религии, от так называемых религий арийских, например Зороастризма, считающих Зло творческой силой, принявшей в создании мира (Вселенной) такое же участие, как и Добро. Арийские религии обязывали человека бороться на стороне Добра против Зла, несмотря на то, что уничтожение Зла неотделимо от уничтожение Мира, одним из создателей которого является Зло, и это сделало Зороастризм религиозным союзником Иудаизма в Древнем Мире. Действительно в арийских религиях Добро создало Дух, а Зло материю, а арийцы это те, кто на стороне Духа против Материи, и несмотря на фундаментальное отличие арийских религий а авраамических в Древнем (Античном) Мире религиозные арийцы оказывались союзниками религиозных семитов (иудеев) в борьбе против сатанистов амаликитян, и книга Эсфири именно об этом - о "союзе" иудеев, олицетворяемых Мордехаем, и зороастрийцев, олицетворяемых Артаксерском против амалкитян (сатанистов), олицетворяемых Аманом. Положение изменилось после появления Христианства, так как сама идея Боговоплощения противоречит главной идее арийских религий, а именно, что Добро создало Дух, а Зло материю, и с их точки зрения Боговоплощение это смешение Добра и Зла. Именно это породило бесчисленное количество ересей провозглашающих моральный релятивизм и смерть Бога (Добра) аля Ницше, сделав арийские религии первоисточником морального релятивизма. Еще большую идеологическую путаницу вызвало то, что накануне рождения Христа еврейский Царь Гиркан завоевал Петру и заставил амаликитян принять иудаизм, что само по себе является отказом от иудаизма, требующего три раза оттолкнуть того, кто желает пройти гиюр, если он(она) не является евреем по крови. Этим воспользовался Рим, и, завоевав Иудею, сделал обращеных в иудаизм амаликитян еврейскими царями (Ироды), а саддукеев наиболее влиятельной группой в синедрионе, куда Рим в лице Понтия Пилата послал Христа на суд. А потом Рим в лице Тита Веспасиана разрушил Храм, который амаликитянин Ирод перестроил настолько основательно, что считать его еврейским нет никаких оснований, кроме того, что в него ходил Христос и именно из него изгнал торговцев. Воистину неисповедимы Пути Господни, но именно эта путаница на рубеже Античного Мира и Средневековья, проясняет положение сейчас, словно прожектором высветив такие тщательно запутанные интриги сект, состоящих из людей, возлюбивших зло, как Четвертый Крестовый Поход и Войну Роз. Даже вышеописанный поступок Царя Гиркана начинает выглядеть провиденциальным, так как именно благодаря ему возможность спасения открылась даже для сатанистов, если конечно они искренне раскаются в своем сатанизме, тем более, что они официально от него отказались при царе Гиркане. Друго дело, что после того, как иудаизм перестал быть правящей религией, большинство амаликитян перестало исповедовать иудаизм и создало те самые секты, которые в Новое Время объявили христианскими гностиками. Особо следует отметить, что в Древнем Риме основой его могущества была Римская мораль, описанная в частности Сенекой, и эта мораль заставила римлян возненавидеть соседей Иудаизма по Ближнему Востоку - финикийские и моавитянские религии, породившие Карфаген. Эти религии можно считать дьяволопоклонством, так как первоосточником термина "Дьявол" несомненно является Ваал - верховное божество в этих религиях, которые не следует путать с сатанизмом амаликинян, В частности Сатана, описанный в книге Иова, клеветник и человеконенавистник, но никоим образом не богопротивник. А вот Ваал согласно логике Карфагена являлся противником невидимого Бога, явившегося Моисею на горе Синай в виде пылающего куста. Естественно разобраться в культурных взаимосдействиях сатанистов с дьяволопоклонниками крайне трудно, но это уже сделала сама История, так как в Средние Века эта поистине дьявольская смесь вступила во взаимодествие с германскими религиями, которые необоснованно считают языческим, а не дуалисткими. В результате этого взаимодействия они объединились в ходе антихристианского и антиримского заговора, получившего в англоязычной историографии название "The Great Conspiracy" и совершенно неадекватное название в русской историографии -"Битва на Андрианов Валу". А неадекватное оно потому, что эта битва шла по всей Европе, заставив Императора Феодосия Великого провозгоасить Христианство государственной религией Римской Империи.Именно тогда эти секты перешли на нелегальное положение, периодически выходя из подполья в критические моменты истории, и тогда такие их ритуалы как ритуальная педофилия и каннибализм потрясают человечество, особенно когда становится ясно, что эти секты совершали их и раньше, управляя народами м странами из подполья. В том то и дело, что именно эти ритуалы сатанисты и дьяволопоклонники считают источником власти Глубинного Государства, то есть государства в подполье. И когда (если) Трамп, после пожара на Лошарике, приказал арестовать зарегестрированого педофила Эпштейна он объявил этим сетам войну. Действительно если пожар на Лошарике был диверсией этих сект, целью которой была смерть Владимира Путина, то, как показали последующие события, арест Эпштейна был вполне сопоставим с этим покушением по своему влиянию на геополитику, и обнаружение на компьютере Хумы Абедин видео Клинтонов. участвующих в этих ритуалах, заставило директора Коми объявить о возобновлении расследования ее преступлений: что по ее мнению привело к ее проигрышу на выборах в 2016 году. Пожар на Лошарике произошел 1 июля, объявили о том, что этот пожар уничтожил половину командиров Российского подводного флота 2 июля, чрезвычайное положение в США и в Европе объявили 3 июля, а арестовали Эпштейна 6 июля - не верю я в такие совпадения. И тогда смерть Эпштейна в камере является либо демонстрацией Глубинным Государством своего могущества, лишающей Трампа власти и провозглашающей диктатуру этих сект, либо объявлением Трампом не просто войны этим сектам, а войны на уничтожение, если смерть Эпштейна является переводом Эпштейна на программу защиты свидетелей. Продолжение следуетЯндес кошелек 410015848834886Paypall($): [email protected]

Выбор редакции
17 августа, 19:26

Целились в 41, убили 1147

Поучительный рассказ о том, сколько гражданских лиц, включая детей, надо убить, чтобы ликвидировать террориста с помощью "высокоточного вооружения".Целились в 41, убили 1147Новый анализ данных от агентства по правам человека (в Сша), которым поделиилсь с газетой Гардиан, вызывает вопросы относиетльно точности "точечных ударов" дронов.13 января 2006 дроны пришли за Ayman Zawahiri, накрыв деревню Damadola в Пакистане. 10 месяцев спустя они работали над Bajaur. 8 лет спустя, Завахири еще жив. 76 детей и 29 взрослых, вледствие 2 ударов, - нет.Много американцев слышали про Завахири, гораздо меньше слышали про Qari Hussain. Он был главой пакистанского талибана, группировки, по мнению сша, связанной с аль кайедой, и подготовившей Times Square bomber, Faisal Shahzad к его неудачной атаке в 2010 году. Дроны приходили за Хусейном годами ранее.Сначала 29-01-2008, потом 23-06-2009, 15 янв 2010, 2 окт. 2010, 7 окт. 2010.Наконец 15 октября ракета хелфайр с Рипера убила Хуссейна что позже талибан подтвердил.За смерть мужчины, которого почти ни один американец не смог бы назвать, США убили 128 человек, из них 13 детей.Новый анализ агентства показывает, что даже когда оператор целится в конкретного человека, они убивают значительно больше людей. Попытки убить 47 человек привели к гибели 1147 человек на 24 ноября 2014 года.Анализ является прикидкой ущерба, нанесенного любимым оружием Обамы, называемым наиболее точным.Удары дронов были проданы американской публике как "точные". Но они ровно настолько "точны", насколько разведка нам скармливает это. Нет ничего "точного" в убийстве 28 неизвестных людей, включая детей, за каждого человека, за которым США охотятся, говорит спикер группы Jennifer Gibson.За 24 людьми в Пакистане была охота, это привело к смерти 874 человек. Все были обьявлены прессе как "убитые" по многу раз, что предполагало многократные удары куда попало. Оценочно 142 ребенка было убито в процессе охоты на 24 человек, и только 6 из этих 24 действительно были убиты в результате атак дронов.В Йемене 17 персон были многократно целями атак. В результате атак погибло 273 человека, в том числе минимум 7 детей. Минимум 4 из этих 17 целей живы до сих пор.Имеющаяся информация по 41 человеку, атакованному дронами, говорит, что каждого заявляли "убитыми" многократно. Минимум семеро из них живы и по сей день. Статус Haji Omar неизвестен. Abu Ubaidah al-Masri, которого обьявляли "убитым" трижды, умер значительно позже и от банальной желтухи.Эти убитые - лишь малая часть убитых дронами США в сумме. Группа Reprieve не фокусировалась на тех, кого обьявляли убитыми всего один раз. Ни Reprieve ни газета Гардиан не исследовали подмножество ударов дронов, охотившихся не за конкретным человеком: так называемые "удары по поведению", которые предполагают удар по кажущемуся подозрительным поведению, а не данным разведки.Очень консервативные оценки Совета по Международным Делам оценивают итог 500 ударов дронов за пределами Ирака и Афгана в 3674 человек.Данные также не означают, что убивались в результате их именно подозреваемые.Как и любое оружие, дроны будут неизбежно мазать. Но секретность, окружающая их, скрывает, насколько это часто происходит. Даже при 33 обьявленных именных целях, которых таки удалось уничтожить, 947 человек полегли "в процессе".Существует миллиард проблем с анализом ударов: Они под покровом официальной секретности, означающей, что исследователь должен полагаться только на локальные медиа, освещающие последствия, включая все опасности для журналиста от посещения опасных или запретных мест. Анонимные утечки в СМИ, обычно означающие неназванного представителя США, Йемена, Афгана, обычно всего лишь подтверждение, что "да, удар был", или имени цели.Пока ЦРУ или командование Спецопераций не рассекретит удары, неточная и неполная информация - всё, что у нас есть. Что затрудняет независимую проверку или опровержение официоза.Что чиновнишки США (little US officials - переводится литературно именно так) обычно говорят - это заверения в стиле "хирургически точное давление на угрозу нам", как John Brennan, нонешний директор ЦРУ, заявил в 2011."Единственные, в кого мы стреляем с дронов - это подтвержденные террористы высочайшего уровня, и то, после длительной возни с ветированием, отнимающей кучу времени! Мы не стреляем просто так в кого попало, чтоб потом сказать, что он террорист!" (С) Госсекретарь John Kerry в интервью ВВС.Команда Reprieve, исследовавшая итоги в Пакистане, убедилась, что во множестве случаев целились вообще не в тех людей. Кто-то с именем, идентичным "килл-листу" Обамы, был убит с третьей попытки. Его брат был захвачен, его пытали, и заставили "сказать американцам то, что они желали услышать". То, что "на самом-то деле они убили именно того, кого надо". Группе не позволили продолжить расследование относительно семьи, чтоб независимо доказать это.Президент обама должен быть честен с американцами относительно цены его программы. Если даже его правительство не в курсе, кто лежит в мешках для тел каждый раз, когда удар находит не тех жертв, его россказни про "точные удары" выглядят полной чепухой.https://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147https://sanchez-77.livejournal.com/70621.html - цинк

25 июля, 16:42

Россия завершила первый этап поставок С-400 в Турцию

Россия завершила исполнение первого этапа поставок систем ПВО С-400 в Турцию, сообщает Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).

Выбор редакции
25 июля, 15:53

Военное сотрудничество с Россией становится для Китая приоритетным

Недавно в Китае был опубликован правительственный информационный документ, где в списке партнеров в сфере военного сотрудничества на первое место поставлена Россия, на второе – Соединенные Штаты, и на третье – соседние государства региона и европейские страны The post Военное сотрудничество с Россией становится для Китая приоритетным appeared first on MixedNews.

15 июля, 10:11

Москва заводит друзей на Ближнем Востоке

Стремление Росси занять свое место в Восточном Средиземноморье реализуется быстрыми темпами. Москва достигла своей военной стратегической цели – сохранить власть Асада и прочно удерживать Сирию на орбите российского влияния. Теперь они обращают свое внимание на Ливан и Ирак The post Москва заводит друзей на Ближнем Востоке appeared first on MixedNews.

12 июля, 18:51

Великобритания повышает военное присутствие в Персидском заливе

Британские власти сообщили о планах по отправке еще одного военного корабля в дополнение к фрегату HMS Montrose для сопровождения танкеров в регионе, а также о ведении переговоров с США и другими странами для "противостояния угрозе Ирана".

Выбор редакции
22 июня, 19:00

За 10 минут до начала войны

NYT утверждает, что вот это человек отговорил Трампа от нападения на Иран за 10 минут до удара.Утверждается, что Трамп любит смотреть передачи Такера Карлсона и интересовался его мнением по поводу того, как поступить с Ираном, наряду с мнениями советников и генералов. Такер Карлсон донес до Трампа, что начав войну с Ираном, он нарушит свое же обещание не вести войны "в духе вашингтонского истеблишмента" (доказав. что он такой же как они) и поставит крест на своих шансах выиграть выборы в 2020-м году, пишет colonelcassad.Позиция Карлсона на днях публично уже озвучивалась - по его мнению война с Ираном была бы повторением Иракской катастрофы (которую сам Такер Карлсон в свое время публично поддерживал) и от нее надо всеми силами уклоняться.После терактов 11 сентября Соединённые Штаты потратили триллионы долларов и тысячи американских жизней, пытаясь переделать Ближний Восток по нашему образу и подобию. Грустно произносить это вслух, но придётся: это не сработало. Многие из нас думали, что сработает, но не сработало. Во всех отношениях наши войны на чужой земле окончились полным провалом США. Какими бы благородными ни были намерения. А в некоторых случаях намерения действительно были благородными.Дональд Трамп был одним из редких политиков-республиканцев, у которых хватило честности это признать. Три года назад он заявлял об этом во всеуслышание и обещал — в случае своего избрания на пост президента — не повторять этих ошибок. Отчасти поэтому его и избрали.А теперь происходит что-то удивительное. Те же люди, в некоторых случаях буквально те же самые, которые 16 лет назад заманили нас в иракскую трясину, требуют новой войны! На этот раз против Ирана. Похоже, что президент, к его большой чести, смотрит на это скептично, очень скептично.Недавно Иран сбил американский беспилотник. Сегодня президент как будто бы намекнул, что это необязательно должно повлечь за собой конфликт с Ираном. Посмотрите!ДОНАЛЬД ТРАМП, президент США: Иран совершил большую ошибку. Этот беспилотник был над международными водами, это ясно, у нас всё задокументировано. Могу предположить, что какой-то генерал или кто-то ещё совершил ошибку, сбив этот беспилотник. К счастью, этот беспилотник был не вооружён, в нём не было людей, не было… Он находился над международными водами, явно над международными водами. Но в беспилотнике не было наших мужчин или женщин, никого. В противном случае было бы совсем иначе, скажу я вам! Совсем, совсем иначе! Сказать по правде, мне трудно поверить, что это было сделано намеренно. Думаю, тот, кто это сделал, был просто небрежным и глупым.Это далеко не так воинственно, как хотел бы несменяемый внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне. Многие из этих людей страстно желают войны с Ираном и каждую провокацию рассматривают как возможность начать эту войну. Сенатор Линдси Грэм, например, говорит, что американцы должны быть готовы сражаться и умирать за морские пути на другом конце мира. Взгляните!ЛИНДСИ ГРЭМ, сенатор США: Вот на что нужно обратить внимание, Лора. Если иранцы выполнят свою угрозу и начнут снова обогащать уран до более высокого уровня, чтобы их программа обогащения урана стала пригодна для производства ядерного оружия, Израилю будет очень плохо. И лучшее, что может сделать президент, это положить этому конец. А как положить этому конец? Заставить Иран понять, что вы этого не позволите. Думаю, он должен включить их нефтеперерабатывающие предприятия в список мишеней и рассмотреть вариант потопления иранского военного флота, если они снова атакуют морской транспорт.Ага. Итак, в Вашингтоне можно ошибаться без всяких последствий для себя. Поэтому люди, определяющие политический курс, и совершают одни и те же ошибки снова и снова. И, уж конечно, это касается не только Линдси ГрэмаВ The New York Times левак — разжигатель войны Брет Стивенс тоже призывает Америку потопить иранский военный флот. За это выступают многие левые. Из Белого дома ему аплодирует Джон Болтон, Билл Кристол одобрительно кивает снаружи. Никто из этих людей не признает своих настоящих намерений. Они скажут, что на самом деле не хотят войны с Ираном. Это чушь. Они очень хотят войны — настолько сильно, чтобы лгать об этом. Поэтому они и ставят американские войска в такие обстоятельства, при которых конфликт неизбежен. Чтобы начать войну. Все в Вашингтоне точно знают, что происходит. Они уже много раз это видели.https://russian.rt.com/inotv/2019-06-22/Fox-News-vashingtonskie-yastrebi-ne - цинкВ общем, если все так, как вещает NYT и Карлсон действительно способствовал отмене удара по Ирану, то по факту он по крайней мере на время смог отсрочить войну.Кроме того, как заявляет американская пресса, на решение Трампа не начинать войну появлияли данные Пентагона, согласно которым в результате американского нападения могло погибнуть до 150 иранцев, на что Иран разумеется бы ответил.С иранской стороны заявили, что помимо сбитого дрона в иранское воздушное пространство входил американский самолет разведчик, но его решили не сбивать, так как КСИР посчитал, что для предупреждения достаточно и дрона.В итоге, обе стороны обменялись своеобразными угрозами на тему того, что могли убить существенное количество военных, но не стали этого делать, потому что они за дипломатическое решение проблемы, хотя вероятность прямых американо-иранских переговоров сейчас очень мала.Иран также выложил подробную схему полета RQ-4, с координатами и временной привязкой.Иранская схема ясно указывает на то, что RQ-4 специально отклонился от курса и вошел в иранское воздушное пространство, что очевидно было провокацией со стороны США.Как не трудно заметить, Иран достаточно плотно мониторит то, что происходит в воздушном пространстве в Персидском заливе.На этой картинке министр иностранных дел Ирана Зариф отдельно акцентировал внимание. Основной посыл - где Иран и где США. И что американский самолет шпион делает у границ Ирана. Кто кому угрожает?Кризис разумеется еще не разрешен и вполне можно представить, что Трампа попытаются додавить уже в ближайшее время, чтобы он нанес удар, который повлечет за собой войну, которая охватит несколько стран региона.

05 июня, 17:27

США не смогут изолировать Иран без участия Турции

Соединенные Штаты усилили давление на Тегеран до беспрецедентного уровня, введя полный запрет на импорт иранской нефти и объявив иранский Корпус стражей Исламской революции террористической организацией.

14 мая, 16:20

БПЛА хуситов атаковали нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии

Сообщается, что БПЛА хуситов совершили налет на нефтепровод саудовской кампании Aramco на территории Саудовской Аравии, а также на ряд объектов инфраструктуры транспортировки нефти.По заявлениям саудитов. повреждения получили две насосные установки и нефтепровод ведущий в порт Янбу на Красном море, что привело к средним повреждениям и пожару, который удалось локализовать и потушить. Траспортировка нефти по поврежденной трубе временно приостановлена.Тип БПЛА, которые использовали хуситы, не уточняется. Ряд источников указывают, что это были БПЛА-камикадзе, вроде тех, которые столь эффективно проявили себя во время уничтожения высокопоставленных хадистов на авиабазе Аль-Анад.В отличие от фейковой истории с танкерами у берегов ОАЭ, тут уже более похоже на правду - хуситы регулярно пытаются перенести войну на территорию агрессора, что в случае с Саудовской Аравией выражается не только в ведении тактических операций на территории провинций Саудовской Аравии, но и в запусках баллистических ракет и атаках различных беспилотников. Целями являлись аэропорты, авиабазы, военные объекты, порты. В случае с обстрелами Джизана, хуситы уже несколько раз косвенно затрагивали саудовскую нефтедобычу.Стоит также отметить, что в прошлом году хуситы на своих лодках с ПТУРами совершили пару нападений на саудовские танкеры в Красном море, после чего разразилась дикая истерика в Эль-Рияде. После закулисных переговоров, хуситы прекратили нападать на танкеры, а морская блокада прибрежных городов ослабла.С учетом уязвимости нефтедобычи Саудовской Аравии, хуситы деятельно показывают, что может быть, если за дело возьмется более серьезный игрок.Собственно, поэтому я и не верю в "диверсию у берегов ОАЭ". Ирану совершенно не зачем мараться в подобных вещах, которые в таком виде выгодны лишь США и Израилю - если стоит цель долбануть по инфраструктуре Саудовской Аравии и ОАЭ, он легко это может сделать руками хуситов, которые находятся с ними в состоянии войны и получают вооружения из Ирана, имея необходимые средства (баллистические ракеты и БПЛА), для атаки объектов на территории противника и способны при определенных условиях преодолевать систему ПВО построенную на ЗРК "Пэтриот".Впрочем, так как это очевидно обеим сторонам, ничего не мешает саудитам или США с Израилем, соорудить провокацию опять же под фальшивым флагом, направив "хуситскую ракету или беспилотник" на школу, нефтезавод или скопление иностранных туристов, чтобы таким образом сфабриковать повод для войны. Эту возможность также нельзя отбрасывать.Ирану на текущем этапе прямая военная эскалация не нужна - своих целей он достаточно успешно достигает руками своих многочисленных прокси по всему региону. Собственно, именно успешность иранской стратегии и приводит к попыткам США и Израиля изменить неблагоприятные для них тенденции на Ближнем Востоке, стремясь вытянуть на Иран на прямое противостояние из мутной воды региональной гибридной войны. Иран же разумеется будет уклоняться от войны, навязывая оппонентам борьбу руками различных шиитских партий и движений, которая позволяет ему позиционировать себя как флагмана шиитского мира.По теме.https://colonelcassad.livejournal.com/4703716.html - Работа БПЛА Qasef-2https://colonelcassad.livejournal.com/4695762.html - Налет на Аль-Анадhttps://colonelcassad.livejournal.com/4705447.html - БПЛА хуситов убил начальника военной разведки хадистовhttps://colonelcassad.livejournal.com/4696088.html - Аль-Анад . До и после

04 мая, 21:08

«Один пояс, один путь»: уточнение пути и расширение пояса

"Один пояс, один путь": уточнение пути и расширение поясаВ конце апреля в Пекине прошел второй Международный форум «Один пояс, один путь» (Belt and Road Initiative, BRI). В китайскую столицу приехали главы государств и правительств 37 стран, включая президентов России, Швейцарии и Португалии, канцлера Австрии и премьера Италии, глав всех государств, входящих в АСЕАН; высокопоставленных представителей западных стран, за исключением США. В 2017 году в первом саммите участвовали лидеры 29 стран.Из потерь, т. е. тех стран, которые участвовали в первом Форуме, но не приехали на второй, следует назвать Турцию, отношения которой с КНР обострились из-за уйгуров, и Польшу, которая арестовала в январе этого года двух сотрудников Huawei за шпионаж. Не приехали по разным причинам представители Испании, Фиджи, Шри Ланки и Аргентины. По традиции в работе Форума не участвовали индийцы.Второй Форум значительно превосходит первый Форум по всем количественным показателям, но атмосфера на нем была далека от праздничной, потому что за шесть лет у проекта накопилось много проблем. Китай твердо намерен решить их и перезапустить BRI.Перезагрузка «Одного пути»Главный итог Форума «Один пояс, один путь», кроме контрактов и соглашений на $ 64 млрд, заключается в обещании председателя КНР Си Цзиньпина учесть все замечания партнеров и провести перезагрузку проекта.Си пообещал сделать проект по-настоящему прозрачным и укрепить и его финансовую устойчивость, а также настойчиво бороться с коррупцией.«Все должно делаться максимально прозрачно, — подчеркнул китайский лидер в своем выступлении, которое внимательно выслушали около пяти тысяч участников саммита. — Мы должны с нулевой терпимостью относиться к коррупции».Кампанию «Очистим „Один пояс, один путь“ от коррупции» возглавил заместитель начальника Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (CCDI) Ли Шулэй. Уже разработаны указания для компаний, участвующих в BRI. Им предписывается усилить контроль за представительствами заграницей.Пекин уже начал менять отношение к BRI, хотя Запад, как обычно, обвиняет китайцев в коварстве и косметических изменениях. В руководстве Поднебесной считают, что следует более тщательно относиться к бренду проекта. Национальная комиссия по развитию и реформам КНР (NDRC) заканчивает составлять список проектов, которые имеют право пользоваться брендом BRI. По новым правилам все проекты BRI обязаны проходить тщательнейший аудит и проработку.Товарищ Си также пообещал равные условия для всех участников BRI и пригласил к участию в нем и финансированию иностранные компании.Пекин серьезно изменил подход и к рекламе своего главного проекта. Два года назад главная китайская газета «Жэньминь жибао» (ЖЖ) уделяла первому Форуму беспрецедентное внимание: за месяц до саммита были запущены две ежедневные колонки и отдельное издание, посвященные проекту. В этом году никаких приказов сверху об усиленном освещении Форума не было, утверждает Bloomberg. В Пекине, похоже, осознали, что прежняя рекламная кампания была слишком настойчивой и агрессивной. В апреле 2019 года ЖЖ опубликовала лишь 10 материалов, посвященных BRI.Кристин Лагард, приезжавшая в Пекин, приветствовала изменения в политике Китая. Она подчеркнула в своем выступлении на Форуме, что открытость, справедливые тендеры и более тщательная оценка рисков в выборе проектов пойдет на пользу всем участникам BRI и в первую очередь самому Китаю.Успехи и достиженияШесть лет для любого проекта, даже такого громадного, как «Один пояс, один путь» — значительное время, дающее основания подводить первые итоги. Когда на закрытии первого Форума BRI организаторы пригласили всех участников в столицу Поднебесной через два года, они, конечно, надеялись, что саммит в 2019 году будет отчетом китайского правительства о достижениях проекта. Однако еще в прошлом году стало очевидно, что Форум едва ли станет выставкой достижений. Успехов, конечно, достаточно, но проблем за шесть лет возникло еще больше. Причем, в большинстве Пекин долэжен винить себя самого.Никто не спорит с Си, крестным отцом и автором проекта «Один пояс, один путь», как-то назвавшим свое детище «проектом века». По состоянию на 18 апреля, Китай, по данным агентства «Синьхуа», подписал 173 соглашения по участию в BRI со 125 странами и 29 международными организациями. Причем, более 60 стран присоединились к нему только в 2018 году.BRI настолько «слился» с внешней политикой Китая, что в 2017 году упоминание о нем было добавлено в устав КПК. В ряде стран вопрос отношений с Китаем благодаря проекту был главным вопросом на местных выборах. «Один пояс» уже давно перерос границы трех континентов, которые он, по словам Си, должен был соединить при помощи транспортных магистралей и экономических и торговых связей. Особенно, много участников BRI, конечно, в Азии и Африке, но это не значит, что в Пекине пренебрегают Старым Светом. Напротив, в руководстве КНР уделяют ему повышенное внимание. Результаты налицо — из пятидневного европейского турне в конце марта Си Цзиньпин привез соглашения о присоединении к BRI еще двух европейских стран — Люксембурга и, что особенно важно, первого члена G7 — Италии.По мере того, как Дональд Трамп выходит из международных торговых соглашений, Си Цзиньпин молниеносно занимает образующийся вакуум и позиционирует Китай защитником глобального сотрудничества, развития и свободной торговли.BRI уже достаточно прочно утвердился и в Южной Америке. К списку латиноамериканских участников в самые ближайшие дни должно присоединиться Перу. Об этом заявили в Лиме накануне открытия пекинского саммита посол КНР в Перу Цзя Гуйдэ и вице-президент Перу Мерседес Араос. Китай обошел США и сейчас является крупнейшим торговым партнером Перу благодаря, в основном, импорту меди и других полезных ископаемых. Китайские инвестиции в основном идут в горнодобывающую отрасль, но в последние годы компании из КНР все чаще вкладывают деньги и в инфраструктурные проекты.BRI уже превзошел по деньгам план Маршалла. По оценкам банка Morgan Stanley, расходы на проект к 2027 году составят в общей сложности $ 1,3 трлн. Китайские банки и финансовые организации, в основном, конечно, государственные вложили в мегапроект более $ 90 млрд. Партнеры КНР по BRI, в свою очередь, вложили в китайскую экономику более $ 40 млрд.Впечатляет и объем торговли между КНР и участниками BRI, превысивший $ 6 трлн. Торговля с партнерами по BRI в среднем увеличивается на 4% в год. Она составила за шесть лет 27,4% от всей китайской торговли.Хамбантота как символ недостатков «Одного пути»Конечно, даже при самом тщательном планировании трудно найти крупный проект без недостатков. BRI — не исключение. В целом, Запад обвиняет Пекин не столько в желании соединить три континента, сколько в намерении утвердить свое влияние на всей планете. Что касается конкретных обвинений, то Китай упрекают в непрозрачности и нередко кабальных условиях соглашений, несправедливом выборе подрядчиков, срыве сроков, несвоевременном предоставлении обещанных кредитов, строительстве «белых слонов», ущербе окружающей среде. Так, по данным China Global Energy Finance database, в 2018 году доля «угольных» проектов в BRI составила 42%.Чаще всего Пекин обвиняют в том, что он накачивает развивающиеся экономики, участвующие в проекте, кредитами и обременительными долгами. На Западе даже придумали новый термин — «дипломатия долговых ловушек».Глухой рокот недовольства начал оформляться в четкие обвинения после истории с шриланкийским городком Хамбантота в 2017 году. Главное «достояние» Хамбантоты — глубоководный порт, расширение которого было завершено в 2010 году. Оно обошлась в 6 млрд долларов и финансировалось Китаем. Порт находится рядом с главным судоходным маршрутом в Индийском океане и обслуживает примерно 36 тыс. кораблей в год.Коломбо объявило дефолт и в счет долга передало Хамбаноту в аренду на 99 лет китайской компании China Merchants Port Holdings.Китайцы говорят, что выгоды от проекта носят долговременный характер, и просят немного потерпеть. Обвинения в попытке завладеть Хамбантотой они, естественно, отвергают. Осенью прошлого года замглавы МИД КНР Лэ Юйчэн рассказал Financial Times, что разговоры о финансовом закабалении Шри Ланки Катаем явное преувеличение и что на КНР приходится менее 10% 50-миллиардного внешнего долга острова. Китайцы подчеркивают, что Export-Import Bank of China (EIBC), который финансирует каждый четвертый проект BRI, дает Шри Ланке кредиты под 2% годовых, но шриланкийская оппозиция утверждает, что реальные проценты намного выше — 6%.Новое правительство Шри Ланки сейчас просит помощи не у Пекина, а у Индии и Японии. Так, в начале января этого года было объявлено о планах строительства в Коломбо легкого метро за $ 1,85 млрд. Финансировать проект будет Токио. Через несколько недель Дели объявил о выделении Коломбо, который объявил о программе модернизации железных дорог острова, кредита на $ 1,3 млрд для закупки новых поездов.Необходимо немного потерпетьКитайцы говорят, что выгоды от BRI носят долговременный характер и что нужно немного потерпеть. Тем не менее, Хамбантота стал символом китайской политики закабаления стран при помощи долгов. После передачи его в столетнюю аренду похожие обвинения в адрес китайских компаний начали звучать и в других странах. Серьезные разногласия по проекту с Китаем, как минимум, у семи стран.В список самых недовольных попал даже один из главных, «всепогодный», по терминологии Пекина, союзник Китая — Пакистан. С одной стороны, пакистанский премьер-министр Имран Хан приехал в Пекин на саммит, а с другой, в середине февраля текущего года Министерство планирования и развития Пакистана перенаправило около 24 млрд пакистанских рупий ($ 172 млн), которые предназначались для Китайско-пакистанского экономического коридора (СРЕС), на проекты, с BRI никак не связанные. Конечно, можно говорить, как это делают на Западе, о разочаровании и недовольстве Исламабада сотрудничеством с Поднебесной, но следует иметь в виду, что смета СРЕС составляет $ 62 млрд и что пакистанцы изъяли из них всего лишь четверть процента.С одной стороны, главный министр провинции Белуджистан Джам Камаль в прошлом году внес поправки в закон о продаже земли, запрещающие китайским компаниям покупать землю в Гвадаре, расширение порта которого является флагманским проектом СРЕС. Повстанцы в Белуджистане сейчас борются не только с центральным правительством, но и с BRI. В конце 2018 года в провинции произошли два теракта: самоубийца подорвался рядом с китайскими инженерами, нападению подверглось консульство КНР. Но с другой стороны, даже оппозиция понимает, что собственными силами и особенно с учетом испортившихся в последние годы отношений с Вашингтоном, долгое время бывшим главным союзником Исламабада, Пакистану встать на ноги не удастся.Любая смена власти в азиатских странах, участвующих в BRI, представляет потенциальную угрозу для проекта, потому что новая власть, пытаясь дистанцироваться от предшественников, начинает обвинять их, в лучшем случае, в недальновидности, а в худшем, в коррупции и торговле независимостью.На Мальдивах, например, помощники нового президента Ибрагима Солиха три месяца разбирались с горой документов, связанных с BRI, и пытались выяснить размеры долга Китаю. В конце концов выяснилось, что Мальдивы должны Пекину не $ 1,3 млрд, как утверждал Минфин республики, а $ 3,2 млрд. Для сравнения: ВВП Мальдивов составляет $ 3,6 млрд.Гражданские власти Мьянмы убедили китайских подрядчиков пересмотреть условия соглашения по превращению Кьяукпхью в главный глубоководный порт страны. В итоге удалось снизить смету проекта в… 5,5 раз — с $ 7,3 млрд до $ 1,3 млрд.Еще один пример удачного пересмотра невыгодных для партнеров соглашений по проектам BRI — Малайзия. Новый премьер-министр Махатхир Мохамад, с одной стороны, хвалит Китай за то, что тот в отличие от западных стран не пытается завоевать азиатские страны, но с другой стороны, он обвинил своего предшественника в коррупции, приостановил в начале этого года строительство железной дороги East Coast Rail Link и вынудил китайцев подписать в апреле новое соглашение, по которому стоимость проекта снижается почти в полтора раза: с 65,5 млрд до 44 млрд ринггитов ($ 10,7 млрд).Вернувшись из Пекина, Мохамад рассказал журналистам, что он больше не считает, что Китай в BRI стремится только к собственной выгоде:«Участие во втором Форуме позволило мне больше понять об инициативе „Один пояс — один путь“. И сейчас я уверен, что это будет выгодно для всех участников. Вне зависимости от размера, уровня развития, каждой стране была предоставлена равная возможность высказать свои взгляды и опасения».США: BRI — пояс-удавка и улица с односторонним движениемВ ответ на обвинения в попытке получения при помощи BRI не торговых, а геополитических выгод Си Цзиньпин как-то назвал свое детище «дорогой к миру», а глава МИД КНР Ван И подчеркнул:«BRI не геополитическое орудие, а платформа для сотрудничества. Мы приветствуем всех партнеров и призываем их присоединиться к нам».Однако приведенные выше примеры дают основания Дели и, конечно же, Вашингтону, который продолжает совать нос в чужие дела, обвинять Пекин в попытке окружить Индию сетью военных баз — «жемчужного ожерелья» в Индийском океане.Администрация Трампа, конечно, не могла упустить такой шанс. Вашингтон изо всех сил пытается воспользоваться недовольством азиатских стран условиями соглашений по BRI. Белый дом и Госдеп США еще при Бараке Обаме утверждали, что BRI является орудием коварного Пекина, пытающегося укрепить свое влияние на планете. Из действий нынешней администрации против мегапроекта достаточно привести стилистические упражнения вице-президента Майка Пенса, заявившего в прошлом году, например, что США в отличие от КНР никогда не стали бы предлагать странам Юго-Восточной Азии «пояс-удавку» или «дорогу с односторонним движением».В последние месяцы Вашингтон, похоже, решил перейти от слов к делам. Так, успеху в снижении стоимости мьянманского отрезка BRI правительство этой страны в немалой степени обязано группе американских дипломатов, экономистов и финансистов, которые помогли ему сделать все выкладки и заключить новое, более выгодное соглашение.В Вашингтоне опыт Агентства США по международному развитию (USAID) признали успешным и полезным и решили оказывать такую же помощь и другим азиатским и африканским странам…Какими бы ни были результаты и последствия мегапроекта «Один пояс, один путь», критика и упреки в адрес Пекина принесут ему как минимум одну пользу. В любом случае, при помощи BRI Поднебесная приобретает очень важный опыт общения с внешним миром, от которого она была по разным причинам закрыта много веков.«Китай набирается опыта работы с планетой, — говорит профессор международных отношений в столичном Народном университете Ши Иньхун. — Уроки, извлеченные из торговой войны и критики BRI, уже сделали его внешнюю политику умнее и дальновиднее».Сергей Мануковhttps://eadaily.com/ru/news/2019/05/03/odin-poyas-odin-put-utochnenie-puti-i-rasshirenie-poyasa - цинкДля тех, кто интересуется вопросом, рекомендую отличную книгу "Один пояс и один путь".Приобрел еще в прошлом году. В книге в доходчивой форме изложены основные декларируемые (!) цели проекта и механизмы его реализации в соответствии с основными положении китайской политической и экономической стратегии. О некоторых моментах, связанных с нарастающим противостоянием США и борьбой за сферы влияния китайцы конечно умалчивают, но в целом для того, чтобы познакомиться с основным китайским экономическим проектом для Евразии, книга более чем достаточна. Главный посыл китайского проекта и его преимущество над американским проектом глобализации - это выгода через сотрудничество для всех, в то время как американский проект подразумевал прежде всего выгоду для США, даже ценой ущерба для всех остальных. В очищенном виде - Китай предлагает взаимовыгодное сотрудничество, поэтому не надо бояться китайских денег (но как говорится в старом анекдоте - есть нюанс), а вот США предлагают лишь экономический диктат и поглощение.Разумеется, и у мягкого китайского варианта экономической глобализации для Евразии есть свои подводные камни, которые выходят за пределы обычного экономического сотрудничества. Наращивание военно-морской мощи и укрепление компонентов вооруженных сил способных действовать за рубежом, достаточно наглядно указывают на то, что китайцы не особо верят в то, что проекту не потребуется защита через проекцию китайской военной мощи, которая дополнит экономическое и политическое влияние.В целом, книга помогает сформировать общие представления о некоторой части китайских намерений касательно будущего Евразии. Рекомендую к прочтению.Купить книгу можно здесь https://www.labirint.ru/books/600574/ или здесь https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1006933/ (тут дешевле)

22 апреля, 19:22

Трамп пошел в атаку на Иран. Иран в ответ грозит закрыть Ормуз

Карта от wek.ru В понедельник, 22 апреля госсекретарь США Майк Помпео объявил журналистам, что с 2 мая госдепартамент больше не будет продлевать исключительные разрешения любым странам, которые в настоящий момент импортируют иранскую нефть.Белый дом подтвердил, что Трамп решил не продлевать «меры по исключению из нефтяных санкций» в отношении Ирана, сообщил телеканал CNN.Также FoxNews информирует, что администрация Трампа намерена проинформировать пять стран о том, что они больше не будут освобождены от американских санкций («they will no longer be exempt from U.S. sanctions»), если продолжат импортировать нефть из Ирана. Это касается Японии, Южной Кореи, Турции, Китая и Индии. Таким образом, Трамп вышел на тропу санкционной войны практически с самыми мощными мировыми экономическими государствами. Это сделано на фоне того, что страны Евросоюза уже поддались давлению США, и нефть в Иране не закупают. Теперь американцы закрывают и временную программу «исключений». Объявлено тотальное эмбарго на закупки нефти в Иране. «Это решение нацелено на то, чтобы свести экспорт иранской нефти к нулю», — подчеркивается в распространенном сообщении пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.В ответ на действия США торги в понедельник показали, что фьючерсы на нефть марки Brent выросли до 74,31 доллара за баррель – до самого высокого уровня с 1 ноября 2018 года.Первые сообщения с ленты информагенств на эту тему:- США, Саудовская Аравия и ОАЭ позаботятся над увеличением поставок нефти на рынок вместо Ирана.- «США будут вводить санкции против Ирана, пока тот не сядет за стол переговоров» - Помпео.- «Правительство Японии намерено провести переговоры с США в связи с сообщениями о том, что Вашингтон со 2 мая будет применять санкции ко всем без исключения зарубежным компаниям, которые продолжат закупать иранскую нефть», - генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга.Но самый важный ответ на решение Трампа пришел из Тегерана. «Иран перекроет Ормузский пролив, если США попытаются заблокировать экспорт нефти из Ирана», – сообщило агентство «FARS». В случае реализации этой угрозы, вариантов два:- либо цена нефти взлетит до невообразимой высоты, поскольку Ормузский пролив является основным путем транспортировки нефти (до 20% мировой торговли) и сжиженного газа на мировой рынок из Персидского залива, а рост цен это совсем не то, чего хочет Трамп – его цель снижение нефтяной цены; - либо Трамп вынужден будет в ответ на перекрытие Ормузского пролива иранцами применить силу, и не факт, что это не станет началом новой большой войны в регионе.   

28 ноября, 23:54

Литиевый треугольник Южной Америки

Литиевый треугольник Южной АмерикиКто же этот изгнанный президент Боливии Эво Моралес?Боливия в данный момент является одной из главных горячих точек в Латинской Америке. Кризис, начавшийся с захвата власти противниками президента страны Эво Моралеса, демонстрирует признаки эскалации, поскольку хунта открыто применяет силу против сторонников свергнутого президента. В этой ситуации интересно взглянуть на личность самого Эво Моралеса и политику его правительства.Политическая карьераХуан Эво Моралес Айма родился 26 октября 1959 года в боливийской деревне Исаллави, занимал пост президента Боливии с 2006 по 2019 год. Он представитель коренной национальности аймара и стал первым индейским президентом в Боливии.Его политическая карьера началась в 80-е, когда он стал активным членом регионального союза производителей коки, а в 1985 году был избран генеральным секретарем этого союза. В 1988 году он был избран исполнительным секретарем объединения нескольких союзов производителей коки. Этот факт часто приводят крупные американские СМИ в качестве доказательства того, что Моралес был связан с наркобизнесом. Но приравнивать коку к кокаину это как доказывать, что героин производят из булочек с маком.В середине 90-х, когда правительство Боливии по указке США уничтожало производство коки, Моралес помогал создавать национальную политическую партию, левое «Движение к социализму» (Movimiento al Socialismo; MAS), в которой он состоит до сих пор.В 1997 году Моралес получил место в Палате депутатов (нижняя палата законодательного органа Боливии), в 2002 году баллотировался в президенты от MAS, но с большим отрывом проиграл Гонсало Санчесу де Лосадо.Во время избирательной кампании он призывал к масштабным экономическим и социальным реформам. Одной из тем была высылка из Боливии агентов Управления по борьбе с наркотиками США, в ответ на это посол США в Боливии заяви, что в случае избрания Моралеса помощь США этой стране прекратится.В 2005 году Моралес снова баллотировался в президенты от MAS и набрал 54% голосов, став первым индейским президентом страны и первым, с 1982 года, президентом получившим большинство на выборах.В 2009 году за Моралеса проголосовали 64% избирателей, а в 2914 году он набрал 61% голосов. В течение 38 лет он остаётся главой профсоюза производителей коки.Он принял новую Конституцию, согласно которой часть мест в боливийском конгрессе резервируется за национальными меньшинствами страны, а религия богини земли Пачамамы признаётся официальной религией страны, взамен Римской католической церкви. Хартия также «восстановливала» в Боливии «многонаицональное» государство, управляемое коренными народами страны.В 2019 году Моралес выиграл выборы, набрав 47,08% голосов, но был свергнут в результате поддержанного США переворота под предлогом того, что Организация американских государств (ОАГ) сочла невозможным проверить достоверность голосования.ОАГ заявила, что выборы прошли «мирно и упорядоченно», но выразила «глубокую обеспокоенность и удивление резким и трудно объяснимым изменением тенденции предварительных результатов, выявленных после закрытия избирательных участков».В этом заявлении не было предоставлено никаких конкретных доказательств или данных, но оно было широко поддержано дипломатами и спецслужбами США.Главной претензией ОАГ стало то, что большая часть голосов за Моралеса появилась ближе к концу подсчёта. Однако причиной этого является боливийская география. Наибольшую поддержку Моралесу оказывают бедные и сельские районы, результаты голосования из которых приходят с запозданием.«Статистический анализ результатов выборов и подсчета голосов на выборах в Боливии 20 октября не выявил никаких доказательств того, что официальный результат, принёсший президенту Эво Моралесу победу в первом туре, был сфальсифицирован», — говорится в докладе Центра экономических и политических исследований (CEPR). Это заявление де-факто денонсирует претензии ОАГ.Ещё одним важным моментом является то, что ОАГ была создана в 1948 году антисоциалистическими лидерами из Южной Америки при поддержке правительства США с целью подрыва влияния левых в регионе. Часто ОАГ называют инструментом смены режима и проводником интересов США.Экономическая ситуацияСразу после вступления в должность Моралес начал процесс ренационализации нефтяной и газовой промышленности. Увеличение налоговых поступлений позволило Боливии значительно увеличить государственные расходы и золотовалютные резервы страны.С 2006 года экономика страны стабильно росла на 4,9% в год. Реальный ВВП на душу населения за 13 лет вырос более чем на 50%, что вдвое превышает темпы роста в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, и сегодня в Боливии по-прежнему наблюдается самый высокий рост ВВП на душу населения в Южной Америке.В соответствии со стратегией развития Боливии, усилия по ускорению экономического роста были сосредоточены на внутреннем рынке. Зафиксировано значительное увеличение потребления домашних хозяйств (в период с 2006 по 2018 годы среднегодовой рост составил 4,7%), валового накопления основного капитала (9,2%) и государственных расходов (5,3%). Экспорт также рос, но несколько медленнее (в среднем 1,9% в год). Фактически, в последние годы, по сравнению с прошлыми, Боливия поддерживает очень высокий уровень государственных инвестиций, причем в среднем инвестиции составляют 21,8% ВВП.Благодаря новой политике Моралеса, первыми в Боливии преимущества экономического роста ощутили беднейшие слои населения. Уровень бедности снизился с 60% в 2006 году до 35% в 2017 году. Уровень крайней бедности сократился более чем вдвое — с 38% до 15%.Такой результат был получен в результате крупных государственных расходов и перераспределения богатства. Безработица в Боливии к 2008 году снизилась почти вдвое (с 7,7% до 4,4%), и на её уровень почти не повлиял даже мировой финансовый кризис 2008 года.При этом минимальная заработная плата увеличилась в три раза на фоне очень низкого уровня инфляции.Фиксированный обменный курс в сочетании с относительно низкой внутренней инфляцией и постоянным ростом минимальной заработной платы повысили покупательную способность подавляющего большинства граждан Боливии. Каждый год правительство совместно с профсоюзами определяет новый размер заработной платы.С 2006 до 2018 года реальная заработная плата (с поправкой на инфляцию) увеличилась почти в два с половиной раза — на 140%.Внутренняя и внешняя политикаВнешняя и внутренняя политика правительства Моралеса долгое время вызывала недовольство США.В 2008 году Моралес выслал посла США Филиппа Голдберга, обвинив его в антиправительственном заговоре, и приостановил деятельность Управления по борьбе с наркотиками США в Боливии. В 2013 году он также выслал из страны Агентство США по международному развитию (USAID), обвинив его в поддержке оппозиции.США регулярно обвиняют Моралеса в том, что он почти ничего не делает для борьбы с производством и оборотом кокаина, аргументируя это тем, что Моралес остается главой союза производителей коки и выступает против попыток США вмешиваться во внутреннюю политику Боливии. Но никаких доказательств в подтверждение этих заявлений никогда не приводилось.На международной арене Боливия Моралеса действовала как независимое государство, часто противодействуя империалистическим интересам США как в Латинской Америке, так и во всём мире. Боливия также была активным членом Боливарианского альянса народов нашей Америки (АЛБА). АЛБА основан на принципах социальной, политической и экономической интеграции стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Название «Боливарианец» относится к идеологии Симона Боливара, лидера борьбы за независимость Южной Америки XIX века, родившегося в Каракасе. АЛБА ассоциируется с социалистическими и социал-демократическими правительствами, желающими консолидировать региональную экономическую интеграцию и противостоять империалистам. Неудивительно, что сразу же после переворота хутна объявила, что Боливия выходит из АЛБА.Поддержку Моралесу и его правительству оказывают широкие слои населения страны, в особенности сельские жители, а также представители малого и среднего бизнеса.Его оппонентов возглавляет Карлос Меса (занимавший пост президента в 2003—2005 годах и успешно разрушивший экономику страны) и Жанин Аньес, сенатор от оппозиции, объявившая себя и.о. президента Боливии. Аньес начала свою карьеру в качестве медиа-ведущего и медиа-директора Totalvision. На международной арене их активно поддерживают США и транснациональные корпорации. Внутри страны они опираются на крупный бизнес, людей и молодежь из крупных городов, которые не связывают свое будущее с Боливией как с государством.Перевёл для читателей блога Алексей Оводковhttps://southfront.org/south-america-lithium-triangle-map-update/ - оригинал на английском

04 мая, 21:08

«Один пояс, один путь»: уточнение пути и расширение пояса

"Один пояс, один путь": уточнение пути и расширение поясаВ конце апреля в Пекине прошел второй Международный форум «Один пояс, один путь» (Belt and Road Initiative, BRI). В китайскую столицу приехали главы государств и правительств 37 стран, включая президентов России, Швейцарии и Португалии, канцлера Австрии и премьера Италии, глав всех государств, входящих в АСЕАН; высокопоставленных представителей западных стран, за исключением США. В 2017 году в первом саммите участвовали лидеры 29 стран.Из потерь, т. е. тех стран, которые участвовали в первом Форуме, но не приехали на второй, следует назвать Турцию, отношения которой с КНР обострились из-за уйгуров, и Польшу, которая арестовала в январе этого года двух сотрудников Huawei за шпионаж. Не приехали по разным причинам представители Испании, Фиджи, Шри Ланки и Аргентины. По традиции в работе Форума не участвовали индийцы.Второй Форум значительно превосходит первый Форум по всем количественным показателям, но атмосфера на нем была далека от праздничной, потому что за шесть лет у проекта накопилось много проблем. Китай твердо намерен решить их и перезапустить BRI.Перезагрузка «Одного пути»Главный итог Форума «Один пояс, один путь», кроме контрактов и соглашений на $ 64 млрд, заключается в обещании председателя КНР Си Цзиньпина учесть все замечания партнеров и провести перезагрузку проекта.Си пообещал сделать проект по-настоящему прозрачным и укрепить и его финансовую устойчивость, а также настойчиво бороться с коррупцией.«Все должно делаться максимально прозрачно, — подчеркнул китайский лидер в своем выступлении, которое внимательно выслушали около пяти тысяч участников саммита. — Мы должны с нулевой терпимостью относиться к коррупции».Кампанию «Очистим „Один пояс, один путь“ от коррупции» возглавил заместитель начальника Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (CCDI) Ли Шулэй. Уже разработаны указания для компаний, участвующих в BRI. Им предписывается усилить контроль за представительствами заграницей.Пекин уже начал менять отношение к BRI, хотя Запад, как обычно, обвиняет китайцев в коварстве и косметических изменениях. В руководстве Поднебесной считают, что следует более тщательно относиться к бренду проекта. Национальная комиссия по развитию и реформам КНР (NDRC) заканчивает составлять список проектов, которые имеют право пользоваться брендом BRI. По новым правилам все проекты BRI обязаны проходить тщательнейший аудит и проработку.Товарищ Си также пообещал равные условия для всех участников BRI и пригласил к участию в нем и финансированию иностранные компании.Пекин серьезно изменил подход и к рекламе своего главного проекта. Два года назад главная китайская газета «Жэньминь жибао» (ЖЖ) уделяла первому Форуму беспрецедентное внимание: за месяц до саммита были запущены две ежедневные колонки и отдельное издание, посвященные проекту. В этом году никаких приказов сверху об усиленном освещении Форума не было, утверждает Bloomberg. В Пекине, похоже, осознали, что прежняя рекламная кампания была слишком настойчивой и агрессивной. В апреле 2019 года ЖЖ опубликовала лишь 10 материалов, посвященных BRI.Кристин Лагард, приезжавшая в Пекин, приветствовала изменения в политике Китая. Она подчеркнула в своем выступлении на Форуме, что открытость, справедливые тендеры и более тщательная оценка рисков в выборе проектов пойдет на пользу всем участникам BRI и в первую очередь самому Китаю.Успехи и достиженияШесть лет для любого проекта, даже такого громадного, как «Один пояс, один путь» — значительное время, дающее основания подводить первые итоги. Когда на закрытии первого Форума BRI организаторы пригласили всех участников в столицу Поднебесной через два года, они, конечно, надеялись, что саммит в 2019 году будет отчетом китайского правительства о достижениях проекта. Однако еще в прошлом году стало очевидно, что Форум едва ли станет выставкой достижений. Успехов, конечно, достаточно, но проблем за шесть лет возникло еще больше. Причем, в большинстве Пекин долэжен винить себя самого.Никто не спорит с Си, крестным отцом и автором проекта «Один пояс, один путь», как-то назвавшим свое детище «проектом века». По состоянию на 18 апреля, Китай, по данным агентства «Синьхуа», подписал 173 соглашения по участию в BRI со 125 странами и 29 международными организациями. Причем, более 60 стран присоединились к нему только в 2018 году.BRI настолько «слился» с внешней политикой Китая, что в 2017 году упоминание о нем было добавлено в устав КПК. В ряде стран вопрос отношений с Китаем благодаря проекту был главным вопросом на местных выборах. «Один пояс» уже давно перерос границы трех континентов, которые он, по словам Си, должен был соединить при помощи транспортных магистралей и экономических и торговых связей. Особенно, много участников BRI, конечно, в Азии и Африке, но это не значит, что в Пекине пренебрегают Старым Светом. Напротив, в руководстве КНР уделяют ему повышенное внимание. Результаты налицо — из пятидневного европейского турне в конце марта Си Цзиньпин привез соглашения о присоединении к BRI еще двух европейских стран — Люксембурга и, что особенно важно, первого члена G7 — Италии.По мере того, как Дональд Трамп выходит из международных торговых соглашений, Си Цзиньпин молниеносно занимает образующийся вакуум и позиционирует Китай защитником глобального сотрудничества, развития и свободной торговли.BRI уже достаточно прочно утвердился и в Южной Америке. К списку латиноамериканских участников в самые ближайшие дни должно присоединиться Перу. Об этом заявили в Лиме накануне открытия пекинского саммита посол КНР в Перу Цзя Гуйдэ и вице-президент Перу Мерседес Араос. Китай обошел США и сейчас является крупнейшим торговым партнером Перу благодаря, в основном, импорту меди и других полезных ископаемых. Китайские инвестиции в основном идут в горнодобывающую отрасль, но в последние годы компании из КНР все чаще вкладывают деньги и в инфраструктурные проекты.BRI уже превзошел по деньгам план Маршалла. По оценкам банка Morgan Stanley, расходы на проект к 2027 году составят в общей сложности $ 1,3 трлн. Китайские банки и финансовые организации, в основном, конечно, государственные вложили в мегапроект более $ 90 млрд. Партнеры КНР по BRI, в свою очередь, вложили в китайскую экономику более $ 40 млрд.Впечатляет и объем торговли между КНР и участниками BRI, превысивший $ 6 трлн. Торговля с партнерами по BRI в среднем увеличивается на 4% в год. Она составила за шесть лет 27,4% от всей китайской торговли.Хамбантота как символ недостатков «Одного пути»Конечно, даже при самом тщательном планировании трудно найти крупный проект без недостатков. BRI — не исключение. В целом, Запад обвиняет Пекин не столько в желании соединить три континента, сколько в намерении утвердить свое влияние на всей планете. Что касается конкретных обвинений, то Китай упрекают в непрозрачности и нередко кабальных условиях соглашений, несправедливом выборе подрядчиков, срыве сроков, несвоевременном предоставлении обещанных кредитов, строительстве «белых слонов», ущербе окружающей среде. Так, по данным China Global Energy Finance database, в 2018 году доля «угольных» проектов в BRI составила 42%.Чаще всего Пекин обвиняют в том, что он накачивает развивающиеся экономики, участвующие в проекте, кредитами и обременительными долгами. На Западе даже придумали новый термин — «дипломатия долговых ловушек».Глухой рокот недовольства начал оформляться в четкие обвинения после истории с шриланкийским городком Хамбантота в 2017 году. Главное «достояние» Хамбантоты — глубоководный порт, расширение которого было завершено в 2010 году. Оно обошлась в 6 млрд долларов и финансировалось Китаем. Порт находится рядом с главным судоходным маршрутом в Индийском океане и обслуживает примерно 36 тыс. кораблей в год.Коломбо объявило дефолт и в счет долга передало Хамбаноту в аренду на 99 лет китайской компании China Merchants Port Holdings.Китайцы говорят, что выгоды от проекта носят долговременный характер, и просят немного потерпеть. Обвинения в попытке завладеть Хамбантотой они, естественно, отвергают. Осенью прошлого года замглавы МИД КНР Лэ Юйчэн рассказал Financial Times, что разговоры о финансовом закабалении Шри Ланки Катаем явное преувеличение и что на КНР приходится менее 10% 50-миллиардного внешнего долга острова. Китайцы подчеркивают, что Export-Import Bank of China (EIBC), который финансирует каждый четвертый проект BRI, дает Шри Ланке кредиты под 2% годовых, но шриланкийская оппозиция утверждает, что реальные проценты намного выше — 6%.Новое правительство Шри Ланки сейчас просит помощи не у Пекина, а у Индии и Японии. Так, в начале января этого года было объявлено о планах строительства в Коломбо легкого метро за $ 1,85 млрд. Финансировать проект будет Токио. Через несколько недель Дели объявил о выделении Коломбо, который объявил о программе модернизации железных дорог острова, кредита на $ 1,3 млрд для закупки новых поездов.Необходимо немного потерпетьКитайцы говорят, что выгоды от BRI носят долговременный характер и что нужно немного потерпеть. Тем не менее, Хамбантота стал символом китайской политики закабаления стран при помощи долгов. После передачи его в столетнюю аренду похожие обвинения в адрес китайских компаний начали звучать и в других странах. Серьезные разногласия по проекту с Китаем, как минимум, у семи стран.В список самых недовольных попал даже один из главных, «всепогодный», по терминологии Пекина, союзник Китая — Пакистан. С одной стороны, пакистанский премьер-министр Имран Хан приехал в Пекин на саммит, а с другой, в середине февраля текущего года Министерство планирования и развития Пакистана перенаправило около 24 млрд пакистанских рупий ($ 172 млн), которые предназначались для Китайско-пакистанского экономического коридора (СРЕС), на проекты, с BRI никак не связанные. Конечно, можно говорить, как это делают на Западе, о разочаровании и недовольстве Исламабада сотрудничеством с Поднебесной, но следует иметь в виду, что смета СРЕС составляет $ 62 млрд и что пакистанцы изъяли из них всего лишь четверть процента.С одной стороны, главный министр провинции Белуджистан Джам Камаль в прошлом году внес поправки в закон о продаже земли, запрещающие китайским компаниям покупать землю в Гвадаре, расширение порта которого является флагманским проектом СРЕС. Повстанцы в Белуджистане сейчас борются не только с центральным правительством, но и с BRI. В конце 2018 года в провинции произошли два теракта: самоубийца подорвался рядом с китайскими инженерами, нападению подверглось консульство КНР. Но с другой стороны, даже оппозиция понимает, что собственными силами и особенно с учетом испортившихся в последние годы отношений с Вашингтоном, долгое время бывшим главным союзником Исламабада, Пакистану встать на ноги не удастся.Любая смена власти в азиатских странах, участвующих в BRI, представляет потенциальную угрозу для проекта, потому что новая власть, пытаясь дистанцироваться от предшественников, начинает обвинять их, в лучшем случае, в недальновидности, а в худшем, в коррупции и торговле независимостью.На Мальдивах, например, помощники нового президента Ибрагима Солиха три месяца разбирались с горой документов, связанных с BRI, и пытались выяснить размеры долга Китаю. В конце концов выяснилось, что Мальдивы должны Пекину не $ 1,3 млрд, как утверждал Минфин республики, а $ 3,2 млрд. Для сравнения: ВВП Мальдивов составляет $ 3,6 млрд.Гражданские власти Мьянмы убедили китайских подрядчиков пересмотреть условия соглашения по превращению Кьяукпхью в главный глубоководный порт страны. В итоге удалось снизить смету проекта в… 5,5 раз — с $ 7,3 млрд до $ 1,3 млрд.Еще один пример удачного пересмотра невыгодных для партнеров соглашений по проектам BRI — Малайзия. Новый премьер-министр Махатхир Мохамад, с одной стороны, хвалит Китай за то, что тот в отличие от западных стран не пытается завоевать азиатские страны, но с другой стороны, он обвинил своего предшественника в коррупции, приостановил в начале этого года строительство железной дороги East Coast Rail Link и вынудил китайцев подписать в апреле новое соглашение, по которому стоимость проекта снижается почти в полтора раза: с 65,5 млрд до 44 млрд ринггитов ($ 10,7 млрд).Вернувшись из Пекина, Мохамад рассказал журналистам, что он больше не считает, что Китай в BRI стремится только к собственной выгоде:«Участие во втором Форуме позволило мне больше понять об инициативе „Один пояс — один путь“. И сейчас я уверен, что это будет выгодно для всех участников. Вне зависимости от размера, уровня развития, каждой стране была предоставлена равная возможность высказать свои взгляды и опасения».США: BRI — пояс-удавка и улица с односторонним движениемВ ответ на обвинения в попытке получения при помощи BRI не торговых, а геополитических выгод Си Цзиньпин как-то назвал свое детище «дорогой к миру», а глава МИД КНР Ван И подчеркнул:«BRI не геополитическое орудие, а платформа для сотрудничества. Мы приветствуем всех партнеров и призываем их присоединиться к нам».Однако приведенные выше примеры дают основания Дели и, конечно же, Вашингтону, который продолжает совать нос в чужие дела, обвинять Пекин в попытке окружить Индию сетью военных баз — «жемчужного ожерелья» в Индийском океане.Администрация Трампа, конечно, не могла упустить такой шанс. Вашингтон изо всех сил пытается воспользоваться недовольством азиатских стран условиями соглашений по BRI. Белый дом и Госдеп США еще при Бараке Обаме утверждали, что BRI является орудием коварного Пекина, пытающегося укрепить свое влияние на планете. Из действий нынешней администрации против мегапроекта достаточно привести стилистические упражнения вице-президента Майка Пенса, заявившего в прошлом году, например, что США в отличие от КНР никогда не стали бы предлагать странам Юго-Восточной Азии «пояс-удавку» или «дорогу с односторонним движением».В последние месяцы Вашингтон, похоже, решил перейти от слов к делам. Так, успеху в снижении стоимости мьянманского отрезка BRI правительство этой страны в немалой степени обязано группе американских дипломатов, экономистов и финансистов, которые помогли ему сделать все выкладки и заключить новое, более выгодное соглашение.В Вашингтоне опыт Агентства США по международному развитию (USAID) признали успешным и полезным и решили оказывать такую же помощь и другим азиатским и африканским странам…Какими бы ни были результаты и последствия мегапроекта «Один пояс, один путь», критика и упреки в адрес Пекина принесут ему как минимум одну пользу. В любом случае, при помощи BRI Поднебесная приобретает очень важный опыт общения с внешним миром, от которого она была по разным причинам закрыта много веков.«Китай набирается опыта работы с планетой, — говорит профессор международных отношений в столичном Народном университете Ши Иньхун. — Уроки, извлеченные из торговой войны и критики BRI, уже сделали его внешнюю политику умнее и дальновиднее».Сергей Мануковhttps://eadaily.com/ru/news/2019/05/03/odin-poyas-odin-put-utochnenie-puti-i-rasshirenie-poyasa - цинкДля тех, кто интересуется вопросом, рекомендую отличную книгу "Один пояс и один путь".Приобрел еще в прошлом году. В книге в доходчивой форме изложены основные декларируемые (!) цели проекта и механизмы его реализации в соответствии с основными положении китайской политической и экономической стратегии. О некоторых моментах, связанных с нарастающим противостоянием США и борьбой за сферы влияния китайцы конечно умалчивают, но в целом для того, чтобы познакомиться с основным китайским экономическим проектом для Евразии, книга более чем достаточна. Главный посыл китайского проекта и его преимущество над американским проектом глобализации - это выгода через сотрудничество для всех, в то время как американский проект подразумевал прежде всего выгоду для США, даже ценой ущерба для всех остальных. В очищенном виде - Китай предлагает взаимовыгодное сотрудничество, поэтому не надо бояться китайских денег (но как говорится в старом анекдоте - есть нюанс), а вот США предлагают лишь экономический диктат и поглощение.Разумеется, и у мягкого китайского варианта экономической глобализации для Евразии есть свои подводные камни, которые выходят за пределы обычного экономического сотрудничества. Наращивание военно-морской мощи и укрепление компонентов вооруженных сил способных действовать за рубежом, достаточно наглядно указывают на то, что китайцы не особо верят в то, что проекту не потребуется защита через проекцию китайской военной мощи, которая дополнит экономическое и политическое влияние.В целом, книга помогает сформировать общие представления о некоторой части китайских намерений касательно будущего Евразии. Рекомендую к прочтению.Купить книгу можно здесь https://www.labirint.ru/books/600574/ или здесь https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1006933/ (тут дешевле)

24 марта, 20:56

20 лет агрессии США и НАТО против Югославии

"Чтобы спасти страну ее нужно разрушить"(с)20 лет назад началась агрессия США и НАТО против Югославии.1. За прошедшие 20 лет никто из основных виновников агрессии не понес уголовной ответственности2. За прошедшие 20 лет роль ООН как значимого мирового института еще больше размылась.3. За прошедшие 20 лет расчленение Югославии и Косовский прецедент сыграли огромную роль в вопросе девальвации международного права и гарантированных им границ.В конечном итоге, неприкрытая агрессия против Югославии, осуществленная на пике поздневашингтонского мироустройства, создала у Вашингтона иллюзию, что так теперь будет всегда. Ведь "конец истории", как они тогда считали, уже наступил. XXI век станет американским веком.И на первых порах агрессии против Афганистана, Ирака, Сирии выглядели подтверждением этой уверенности. Но в конечном итоге эти войны незаметно подтачивали то могущество, которое США обрели после уничтожения СССР и явили миру в 1999 году показательно уничтожив и расчленив суверенную страну. И спустя 20 лет, мы видим, что войны в Ираке и Сирии расчистили регион для иранского влияния, из Афганистана приходится позорно отползать договариваясь с теми, кого "победили" еще в 2001 году. Лишь в Ливии США добились желаемого, просто уничтожив эту страну и заявив, что "это была ошибка". Югославию-1999 они ошибкой не считают.За этой политикой стоят или вернее лежат, миллионы убитых, десятки миллионов беженцев и разрушенные страны. Именно так теперь ведут себя "силы добра", как они любят себя называть. Но агрессия остается агрессией, а военные преступления - военными преступлениями. Поэтому нынешний рост антиамериканизма и неприятия американского империализма во всем мире, являются своеобразной исторической расплатой за слепую гордыню и веру, что все это останется безнаказанным и мировое господство никуда не денется. И спустя 20 лет после нападения США и НАТО на Югославию, не трудно понять, что нынешний упадок американского могущества проистекает из того, как они распорядились своей практически неограниченой властью, показав себя за прошедшие 20 лет как полностью несостоятельную страну с точки зрения моральных и иных прав на определение путей, по которым будет идти человечество.Сербские братушки тогда столкнулись с неодолимой силой, когда сами они не могли победить заведомо превосходящего противника, а международная обстановка с фактически нейтральным Китае и слабой ельцинской Россией, не благоприятствовала поиску международной защиты, как это сейчас делают Сирия и Венесуэла.Можно долго критиковать те или иные решения Милошевича (его есть за что поругать, но это конечно не оправдывает того, что сделали с Югославией), но вполне очевидно, что война против него готовилась загодя, путем массированной информационной кампании по его дискредитации и демонизации прочих сербов, которых сделали "виноватыми за все", дабы развязать руки агрессорам. Образ "плохого серба", который до сих пор кочует по западным медиа еще из тех мрачных времен.Сербия вела безнадежную войну и проиграла, заплатив за это тысячами жизней, территорией, гордостью и суверенитетом. Сейчас это зависимая от ЕС и НАТО страна, которая парализована "про-европейской политикой" и "косовским вопросом". Выдача своих лидеров на расправу, оставила у сербов глубокий рубец, который будет с ними не одно поколение, подпитывая неизбежный реваншизм новых поколений для тех времен, когда распад поздневашингтонского мироустройства создаст для этого необходимые предпосылки.Печальная судьба Югославии и сербов стала уроком для всех остальных, а тем, кто этот урок не выучил, тем все наглядно разъяснили в Ираке и Афганистане.Но Югославия была первой страной, уничтожение которой показало, каким будет "век американского господства" и для многих именно те события, послужили основой формирования убеждений, что надо прикладывать все силы для скорейшего преодоления "американского века". Потребовалось определенное время, чтобы осознание превратилось в понимание, а понимание в действия. Но организованное сопротивление "империи добра" наконец началось, что мы сейчас и наблюдаем в режиме онлайн на многочисленных ТВД по всему миру.

02 февраля, 13:30

Конец ДРСМД

1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.Кого за это благодарить вы знаете.

13 августа 2018, 23:23

Каспийский тыл России

Каспийское море Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.Это, так сказать – наш вклад в международное право. Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать. Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу». И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:- «Коммюнике V Каспийского саммита»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».Договорились, в частности, о нижеследующем:- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».Среди наиболее важных позиций Конвенции:- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море». То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.

30 июня 2018, 01:44

Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории...

Некоторое время назад уже писал про американского офицера Спенсера Рапоне https://colonelcassad.livejournal.com/4267040.html, которого изгнали из армии за пропаганду идей коммунизма.Ниже, его заявление по поводу причин, толкнувших его на открытый протест против системы.Я ветеран боевых действий из первого батальона рейнджеров, недавний выпускник Вест-Пойнта и бывший второй лейтенант, служивший на базе Форт-Драм, штат Нью-Йорк. Мои убеждения социалиста и публичные заявления об этом вызвали много споров.Все началось с того момента, как я опубликовал в социальных сетях пост в котором выразил полную и безоговорочную поддержку бывшему футбольному защитнику Колину Капернику и его борьбе против расовой несправедливости, белого превосходства и полицейской жестокости. После того как я опубликовал свое фото в мундире с хэштегом #VeteransForKaepernick, это вызвало как проявления солидарности со стороны сослуживцев так и резкий ответ со стороны командования. По сей день я придерживаюсь своих убеждений – несмотря на усилия вышестоящих офицеров заставить меня замолчать. Я считаю, что борьба за эксплуатируемых и угнетённых – это самая почетная деятельность, которую мы можем осуществлять как люди.Никакая работа не должна мешать этому устремлению, или подавлять его – поэтому я решил покинуть службу офицера в армии Соединённых Штатов. Но моя условная отставка не была принята секретариатом армии. Вместо этого военные поставили меня перед выбором: либо принять безусловную отставку, либо предстать перед комиссией по расследованию – состязательным процессом, в котором суд старших офицеров определял бы мою судьбу. Вместо того, чтобы принять второй вариант, который, по сути, равносилен показательному суду, я подал заявление о моей безусловной отставке.В последний раз, когда я проходил через подобный процесс, военные определили характер моей службы как «не почетный». Несмотря на то, что начальство желало продлить мое время на службе, я пришел к выводу, что оставить армию – это единственный моральный путь, какими бы не были обстоятельства ухода. Во время этого процесса я узнал, что я не одинок в своем чувстве разочарования и пессимизма в рядах вооруженных сил США.Когда я был подростком, я считал, что армия США – это сила несущая добро для мира. Я думал, что вступаю на путь борьбы за свободу и демократию, чтобы защитить моих близких и мою страну. Мой опыт доказал обратное.Во время моей боевой службы в провинции Хост в Афганистане, летом 2011 года, я оказался свидетелем бессмысленного разрушения, и понял, что наши войны должны прекратиться. Меня назначили во взвод в качестве помощника пулеметчика. Я принимал участие в миссиях, где убивали, захватывали в плен и терроризировали людей. Однако те ужасы, которые творят в других странах военные США, не ограничивались одними только боевыми действиями. Иногда по ночам мы не делали ничего, а просто гуляли по деревне. И чем дольше я там находился, тем больше понимал, что даже простое присутствие оккупационных сил является формой насилия.Мои действия в заграничной военной кампании никому не помогали и никого не защищали. Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории, действующих в одной из беднейших стран мира. Я видел, как многие из моих сослуживцев стремились к насилию ради насилия. В этой жажде крови нет чести – напротив.Я видел своими глазами, как внешняя политика США стремилась подчинять бедных и цветных людей, чтобы украсть природные ресурсы, расширить американскую гегемонию и подавить самоопределение любой группы, которая осмеливалась противостоять империи. Я был идеалистом без четкого мировоззрения, и думал, что если стану офицером, то возможно смогу изменить ситуацию и помогу остановить это безумие. После окончания боевой службы я поступил в Вест-Пойнт – поскольку там была ежегодная квота для тех, кто принимал участие в боевых операциях. Я ошибался.Вскоре я понял, насколько широко распространено влияние военно-промышленного комплекса. Я проанализировал собственный опыт и стал лучше понимать весь ужас и влияние американского империализма. Я узнал, что после событий 11 сентября погибло более миллиона человек. Подавляющее большинство из них были гражданским лицами – и эти образы стали меня тревожить. Я узнал, что правительство выделяет в год около трех триллионов долларов, отнимая их у сферы образования, здравоохранения и инфраструктуры США – чтобы поддержать 800 военных баз по всему миру. И это сводило меня с ума.Внутри самой армии каждая третья женщина подвергается сексуальному насилию, а расследование смерти футболиста и солдата Пэта Тиллмана, наступившей в результате «дружественного огня», было закрыто, чтобы не нарушать красивую картинку войны. Генералы, которые несут ответственность за военные преступления – от безудержного разрушения афганских и иракских деревень, до строительства пыточных тюрем – получали награды и политическую власть. Эти печальные и бесчестные факты невозможно игнорировать. Армия и военные не были благородными и самоотверженными – они очень далеки от образа рекламных роликов и голливудских фильмов.В Вест-Пойнте я вскоре оказался в противоречивом положении, так как моей будущей работой была задача вести солдат в бой. Однако решение оставить обучение означало либо возвращение в рядовые, либо необходимость вернуть академии четверть миллиона долларов за обучение. Поэтому я оставался, думая, что смогу примириться с этим противоречием. И снова я оказался не прав. Когда я вернулся в Форт Беннинг, штат Джорджия, чтобы начать обучение в качестве офицера пехоты после окончания университета, меня переполняла тревога. Это было похоже на то, как если бы я находился в одновременно знакомом и незнакомом месте. Я видел те вещи, которые не замечал в 18-летнем возрасте. Самое ужасное из них – это масштаб промывания мозгов в рядах армии. Ему подвергались все – от стриженых, шумных подростков-пехотинцев до выпускников колледжей, которые должны были повести этих наивных солдат на следующую войну. Я чувствовал себя свидетелем коллективного обмана, жертвой которого я был прежде, но чудом избавился от него. Потом, через год, когда я готовился к переходу на новое место службы в Форт-Драм, стало ясно одно – я больше не могу в этом участвовать. Я не хочу убивать или умирать за США. И никто не должен этого делать.Я знаю, что я не одинок в своих мыслях. Мои чувства и переживания не являются аномалией. Я знаю это, потому что у меня были разговоры с другими людьми, ощущавшими то же самое.Вы – те, кто предпримет те же шаги – знайте, что я с вами. Это непростая перспектива, но если мы объединимся, у нас будет гораздо больше власти, чем у генералов и политиков вместе взятых. Мы можем остановить эту военную машину. Настало время, когда мы должны оправдать доверие и уважение людей. И пускай наша общая любовь к человечеству, наше стремление к свободе и миру станут нашими руководящими принципами. Самое главное – найти общий язык с народами Афганистана, Ирака, Палестины, Йемена, Сирии, Ливии и многих других стран, которые пострадали по воле Соединенных Штатов. Солдаты, о которых я слышал, и те, кого я еще не знаю – надеюсь, вы найдете в себе мужество, чтобы сложить оружие и отказаться от приказов умирать и убивать на благо горстки представителей правящего класса, живущего за наш счет. Свобода находится по другую сторону баррикад. Я считаю себя революционным социалистом. Мы вместе будем бороться, чтобы остановить эти бесконечные войны, которые стоят триллионы долларов. Мы объединимся с нашими братьями и сестрами по всему миру, чтобы остановить все формы эксплуатации, угнетения и бессмысленного насилия.https://www.prometej.info/blog/diskussiya/my-mozhem-ostanovit-voennuyu-mashinu/ - цинк (перевела Вероника Петрова)https://www.truthdig.com/articles/the-west-point-soldier-who-called-it-as-he-saw-it/ - оригинал на английском языкеПрошло 100 лет, на повестке очень знакомые лозунги и идеи.Товарищу Рапоне всяческих успехов в его борьбе.

12 июня 2018, 10:13

Сингапурская декларация

Встреча в Сингапуре между Трампом и Ким Чены Ыном завершилась подписанием итоговой декларации, где стороны задеклариовали приверженность идее отказа КНДР от ядерного оружия в обмен на прямые гарантии безопасности КНДР и установление мира на корейском полуострове.Никаких конкретных сроков указано не было (ни четких сроков отказа КНДР от ядерного оружия, ни сроков и параметров вывода американских войск из Южной Кореи, ни формата подписания мирного договора), стороны заявляют о готовности работать над достижением указанных в декларации целей. Китай по итогам саммита высказал одобрение подписанному документу и заявил о желании и далее играть посредническую роль в установлении прочного мира на Корейском полуострове. В ходе самой встречи, несмотря на предшествующие угрозы и оскорбления, стороны мило поулыбались друг другу.PS. Трамп на пресс-конференции прямо назвал совместные с Южной Кореей учения провокацией против КНДР, которая обходится дорого для амеркианского бюджета.

14 мая 2018, 23:48

Израиль - террористическое государство

"Я осуждаю этот геноцид. Израиль является террористическим государством. Мы также осуждаем тех, кто остался безмолвным в этой ситуации" (с) ЭрдоганЭрдоган сегодня прямо назвал Израиль террористическим государством. Кроме того, МИД Турции прямо обвинил США в пособничестве произошедшей резне, которую Эрдоган назвал геноцидом палестинцев. Турция призывает мировое сообщество положить конец агрессии Израиля.Кроме того, по итогам устроенной в Газе бойни  https://colonelcassad.livejournal.com/4187652.html (на вечер 55 погибших и более 2700 раненых), Турция отзывает послов из США и Израиля. Кроме Турции посла из Израиля отозвала ЮАР. В Турции, как и в Палестине объявлен трехдневный государственный траур.Франция осудила насилие в Газе и перенос посольства США в Иерусалим, назвав происходящее подрывом международного права. Несколько позднее Макрон прямо осудил насилие израильских военных против демонстрантов. Сирия также возложила ответственность за происходящее на США.Турция потребовала созвать саммит Организации Исламского Сотрудничества. Кувейт в свою очередь созвал заседание СБ ООН (с учетом позиции США фактически поддержавшими расстрел в Газе и называя Газу "Южным Израилем"особых перспектив в ООН не ожидается). В ООН выступили с осуждением происходящих убийств:«Шокирующие убийства десятков людей, ранения сотен израильским огнем в Секторе Газа должны быть немедленно остановлены. Следует уважать право на жизнь. Те, кто несет ответственность за нарушение прав человека, должны быть привлечены к ответственности», - заявил Зейд Раад аль-Хусейн. Также верховный комиссар отметил, что «международное сообщество должно обеспечить правосудие для жертв».Впрочем, ООН уже давно показала свою несостоятельность в подобных вопросах.

08 мая 2018, 21:27

США вышли из ядерной сделки с Ираном

США вышли из ядерной сделки с Ираном.Никаких существенных фактов о том, что Иран нарушает сделку представлено не было. Собственно, все остальные страны-гаранты считают, что Иран ничего существенного в основных параметрах сделки не нарушал.Тем не менее, под предлогом картинок Нетаньяху, а также набивших оскомину обвинений Ирана в "спонсировании терроризма", США переступили через очередной договор ими подписанный. Это достаточно характерный пример того, чего стоят договора в современном мире и чего стоит слово США.Многие будут учитывать этот момент в дальнейшем (в особенности Северная Корея), а сам регион скорее всего ждет дальнейшее обострение, как того и желали Саудовская Аравия и Израиль, которые лоббировали анти-иранский курс в текущей администрации. Кроме того было объявлено о возобновлении санкций против Ирана.Разрыв сделки со стороны США оставляет для Ирана возможность приступить к разработке ядерного оружия, прекратить проверки на своих ядерных объектах и вывоз необходимого сырья за рубеж, ссылаясь на то, что международные гаранты ничего не могут сделать, дабы защитить Иран от США. В целом, усилиями Эр-Рияда и Тель-Авива регион получит еще одну или сразу несколько войн.

07 мая 2018, 23:47

Для чего США «арабский буфер» между Сирией и Ираном?

Обратите внимание на эту карту. Здесь ясно видно, что между Сирией и Ираном нет общей границы. Однако, хорошо известно, что иранцы через союзный Ирак оказывают правительству Башара Асада очень значительную помощь – и военную, и экономическую – именно через коридор по земле Ирака.Многие обозреватели справедливо видят в этом сотрудничестве трех государств религиозное единство в рамках одной из двух ветвей Ислама – шиизма, которое сблизило руководство этих стран в период международной интервенции против Сирии. И в Иране, и в Ираке, и в Сирии у власти находятся те силы, которые в религиозном плане относятся к шиитской ветви Ислама. С другой стороны – вокруг этой тройки находятся страны, где у власти находятся представители другой ветви Ислама – сунниты. И на этих противоречиях дальновидные кукловоды стали с начала нынешнего века потихоньку разжигать религиозный конфликт.Почему мы говорим о начале XXI века, если шиитская и суннитская ветви Ислама существуют столетиями? Потому, что сами арабы рассказывали автору этих строк и не раз: ещё лет 15 назад мало, кто в странах Ближнего Востока выяснял, кто тут суннит, а кто шиит. Но именно после того, как США пошли войной на Ирак в 2003 году, начали проявляться, судя по всему, стимулируемые и провоцируемые извне настроения вражды между представителями двух ветвей Ислама. Простой пример – трудно вспомнить, чтобы когда-то прежде отношения Ирана и Саудовской Аравии были столь враждебны. В 2011-2013 годах, когда автор, в который уже раз за четыре последних десятилетия, посещал арабские страны, мои собеседники начали открыто говорить о том, что «ещё лет 5-6 назад у нас никто не выяснял – шиит ты или суннит». А генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) на мой вопрос о взаимоотношениях внутри этой международной структуры ответил: «У нас проблем нет». Даже, если его ответ был вполне дипломатичен, хотя беседа шла с глазу на глаз и без записи, то обстановка на конференциях ОИС никак не демонстрирует ожесточенность шиитов и суннитов – участников организации. Этот экскурс, полагаю, будет не лишним для того, чтобы оценить новую задумку гораздых на каверзы американцев, которые решили «разрубить» географическую цепочку связей Иран-Ирак-Сирия на той территории, куда янки зазывают… суннитские войска. А дело вот в чем. На этой карте видно, как американцы взяли под свой контроль северо-восточные земли Сирии: Эти районы Сирийской арабской республики с преимущественным проживанием курдского населения. Поэтому – для закрепления здесь своих позиций – американцы пошли на активное сотрудничество с курдами, наобещав им многое, включая перспективы независимости. Мечтающие о собственном государстве курды, которые сейчас разделены и населяют территории Сирии, Ирака, Турции и Ирана, пошли на контакты с янки. Понятно, чем закончится это сотрудничество после того, как американцы свернут здесь свое присутствие – курды будут брошены на произвол судьбы. Однако, пока янки на месте, ситуация именно такова – в обмен на американские обещания в стиле Нью-Васюков курды интервентов поддерживают в надежде реализовать собственные планы. Смысл американской – да! – интервенции в этом северо-восточном районе Сирии официально задекларирован, как «борьба с ИГИЛ», но де-факто – это попытка «разрубить шиитский пояс». Казалось бы – ничего сложного для американской армии в этой операции быть не должно. У неё есть опыт войны и в Ираке, где янки лет десять находились в сходных условиях, и в соседнем Афганистане. Но здесь, в Сирии, что-то… сломалось. И Трамп уже дал понять – вечно US Army сидеть на сирийско-иракской границе не будет – в начале апреля он объявил о необходимости вывода 2 тысяч военных США из Сирии. Да, Трамп получает информацию о происходящем в «американском секторе» и, прежде всего, о нарастающих потерях среди американских солдат, против которых открыли боевые действия… сирийские партизаны, неожиданно (?) появившиеся в этих местах. Потери начались регулярные, и гробы уже пошли в Америку. Не менее тревожно для американцев появление в небе над их лишенными ПВО базами союзной с Асадом авиации Ирака.Насмотревшись на бесчинства исламистов в собственной стране, иракские власти приняли решение помочь союзникам-сирийцам и послали свои самолеты разбираться с боевиками в приграничных районах. В эти дни местная пресса сообщает, как истребители из состава 9-й эскадрильи ВВС Ирака нанесли удары управляемыми авиационными бомбами с лазерной системой наведения по объектам, занимаемым боевиками ИГИЛ на сирийской территории в районе иракско-сирийской границы. Удары были согласованы с сирийским правительством. И, кто знает, может быть, в следующий раз иракские летчики могут и промазать, угодив бомбами в находящихся неподалеку американских пехотинцев? Трамп использует эти факты и прогнозы, как мотивацию для своего решения о выводе военного контингента из Сирии, что подтвердилось во время недавней его встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Глава Белого дама публично заявил, что намерен начать постепенный вывод американских военных. При этом США никак бы не хотелось потерять контроль над этим «перешейком» между Сирией и Ираном. Сейчас ирано-сирийский транзит товаров и оружия уже перенесен через территорию Ирака южнее, но задача американцев остается прежней – противодействовать ему максимально. И США для её решения, чтобы больше не терять своих, предлагают послать под пули сирийских партизан солдат из арабских стран, прежде всего из Саудовской Аравии. Трамп откровенен: «Мы попросили наших партнеров взять на себя большую ответственность за обеспечение безопасности своего родного региона, включая внесение более крупных сумм денег». Иначе говоря: «Наши проблемы будем решать за ваш счет». Этакая «арабизация» конфликта по примеру печально известной «вьетнамизации» 1960-70-х годов, когда янки пытались перевести проигрываемую ими войну с Северным Вьетнамом на рельсы «межвьетнамской бойни» севера с югом. Но, несмотря на все эти аргументы, которые должны заставить задуматься, несмотря на то, что сами саудовцы плотно застряли на войне в Йемене, их руководство выказывает живую заинтересованность в смене власти в Дамаске. А потому вероятность появления саудовского военного контингента на северо-востоке Сирии для замены американских войск совсем не нулевая. Степень интереса саудитов в ликвидации власти Асада раскрывает Wikileaks, опубликовавший недавно утечку из документов МИД Королевства Саудовской Аравии.     В этой, судя по формату, аналитической записке, говорится, в частности, следующее: «В том, что касается сирийского кризиса, Королевство твердо в своей позиции не отступить. Необходимо подчеркнуть тот факт, что в случае, если сирийский режим пройдет через нынешний кризис, главная цель, которую он будет преследовать, заключается в том, чтобы отомстить странам, которые выступили против него. Королевство и некоторые страны Персидского залива занимают первое место в его списке. (Они искренне бояться возмездия! – С.Ф.).   Ситуация достигнет очень высокой степени опасности для Королевства, которое должно всеми доступными средствами и всеми возможными способами добиваться свержения нынешнего режима в Сирии… Что касается международной позиции, то со стороны западных стран, прежде всего, Соединенных Штатов, налицо отсутствие желания – хотя у них есть способность – предпринимать решительные шаги». Да – аналитика, а не директива. Да – сформулированы предложения. И, в общем-то, это и есть реальная политика Эр-Рияда. В любом случае, саудиты готовы действовать против Асада и уж тем более против Ирана – вплоть до использования своих вооруженных сил в «американском секторе». Не далее, как на последнем саммите Лиги арабских государств (ЛАГ), созванном в Саудовской Аравии, король Саудии Салман аль-Сауд обвинил Иран в «вопиющем вмешательстве» во внутренние дела арабских стран». А министр иностранных дел королевства Адель аль-Джубейр заявил: в регионе не наступит мир пока здесь «продолжается иранская интервенция», а «Иран и терроризм являются двумя сторонами одной монеты». Таким образом, эти грозные заявления лучше всего демонстрируют градус напряженности. Можно отметить и тот факт, что по уровню враждебности к Ирану Саудовская Аравия практически сравнялась с Израилем. И мы видим их альянс, даже намеки на который вызывают в Эр-Рияде резкие протесты, на антииранской теме. А там и до координации недалеко. Нет? Так что, политической воли у Саудовской Аравии вроде бы достаточно, чтобы откликнуться на американское предложение и насолить Ирану. Хотя…   Хотя янки могут и заиграться. Ведь, одной рукой они «заманивают» саудитов и другие арабские страны в «сирийский капкан» – типа «повоюйте за нас», а другой рукой просто наносят Саудам пощечину! Король Салман на саммите ЛАГ прямо упрекнул союзников-американцев в том, что Соединённые Штаты намерены признать Иерусалим столицей Израиля через акт переноса в этот город посольства США уже в ближайшие майские дни. Арабам такое не может понравиться. И после этого будут ли арабы подстраховывать янки на севере Сирии или проявят норов и откажутся от американского предложения, ссылаясь на перенос посольства? А пока – до переноса – дела обстоят так. По информации газеты «The Wall Street Journal», Эр-Рияд уже обсудил вопрос об отправке своих военных в Сирию. Вашингтон «пытается собрать арабские силы, чтобы заменить воинский контингент США». Также сообщается, что недавно назначенный помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон имел контакты на эту тему с руководителем разведки Египта и попросил Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты направить их войска в северно-восточную Сирию. Интересно, что сами саудовцы активно ратуют за катарское участие в сирийском походе. «Катар должен заплатить за присутствие американских войск в Сирии и должен направить свои войска в Сирию или американский президент откажется от защиты Катара», – заявил Катару почему-то от имени США министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр. Восток, конечно, дело тонкое, но как можно озвучивать намерения гегемона устами представителя другой страны? Что там вообще происходит, если королевский министр обещает за Вашингтон буквально следующее: если США перестанут обеспечивать безопасность Катара, то режим в этой стране будет свергнут менее чем за неделю. Конечно, у саудитов с Катаром старая вражда, но не до такой же степени, чтобы одни грозили другим, запугивая (sic!) Вашингтоном? И как при таких «высоких отношениях» две страны намерены рядом действовать в Сирии? Рассматривая ситуацию на карте, заметим, что в случае согласия монархий Персидского залива завести войска на северо-восток Сирии – практически на прямое столкновение и с Дамаском, и с Тегераном, янки подло сближают враждебные стороны.   Американцы прекрасно отдают себе отчет о том, что прямое противостояние сошедшихся, с одной стороны – армии Сирии и иранских частей, а, с другой стороны – войск монархий Персидского залива, станет запалом для начала Большой Региональной Войны. Именно это может случиться, коли саудиты откликнутся на американское предложение ввести сюда свою армию, да ещё и оплачивать этот «банкет». Неужели в Эр-Рияде не видят такой перспективы? А, с учетом того, как неважно воюют саудиты в Йемене против совсем не мощных формирований хуситов, то прямое столкновение саудовских войск с сирийцами и иранцами, видимо, ничем хорошим для этого королевского экспедиционного корпуса не кончится – в заливных краях силен мухабарат в отличие от армией… Зато серьезные ВС Египта, похоже, в эту мясорубку лезть не собираются – у президента ас-Сиси, наверно, хватит воли, чтобы не посылать в западню своих бойцов. Хотя он и обязан Саудовской Аравии, вкладывающей огромные деньги в Египет. А один из руководителей египетской разведки прямо заявил, что египетские вооружённые силы «состоят не из наёмников» и не могут быть «даны взаймы или размещены где-то» по приказам иностранных государств. Для Египта это неприемлемо, «никто не смеет приказывать его армии». Зато идею «арабизации» сирийского конфликта поддерживают в Израиле. Там вообще растет напряжение. То ли к войне готовятся, то ли к эвакуации… На днях Кнессет (парламент Израиля) предоставил право начинать войны премьер-министру и министру обороны без согласия законодателей. То есть, одного заседания кабинета министров хватит для того, чтобы израильтяне оказались в состоянии войны. Видимо, общественное мнение там уже готово к такому повороту событий? Остается и вопрос о том, как отреагируют на прибытие иностранных интервентов жители сирийского северо-востока, прежде всего, курды? Не получат ли пришлые арабские войска партизанскую войну против них со стороны местных? Да и для курдов это станет жестоким уроком – пора им, чтоб не нарваться на неприятности с чужой оккупацией, находить общий язык с Дамаском. Тем более, что власти Сирии готовы к переговорам о будущем курдской автономии в составе САР. Упоминавшаяся выше встреча в Вашингтоне Трампа с французским президентом получила, между тем, продолжение. Бывшая сирийская метрополия Франция решила подхватить падающее знамя US Army в Сирии и отправила туда своих бойцов из спецназа. Видимо, в Париже рассудили, что лучше уж несколько десятков «пара» (французских десантников-парашютистов, как именуют их в этой стране), чем никого. Правда, трудно себе представить, как эти доблестные бойцы в таком скромном количестве – примерно, пара сотен штыков – смогут побороть даже остатки ИГИЛ в здешних краях? Впрочем, победа над исламистами, по уверению янки, просто «за углом». Но одерживать её самим американцам, что называется, «мелко». И они отдают пальмовую ветвь победителя французам. Впрочем, парад победы Трамп все-таки в Вашингтоне организует. Он уже запросил Конгресс на предмет одобрения этой праздничной акции. Ведь для Трампа сейчас важнее парад с телевизионной картинкой на весь мир, чем реальная победа. Фейк-ньюс рулят!   …Но есть в этой истории с выводом американских войск ещё одна – более важная – тема. Складывается впечатление, что американцы всерьез взялись за… Каспий. Мы уже писали, как они прессуют Казахстан, чтобы получить для своих военных опорный пункт на побережье закрытого моря. А вот ещё одно важное подтверждение. На днях адвокат президента США и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани заявил, что Дональд Трамп «желает сменить власть в Иране». И это не просто лозунг – Джулиани прямо говорит, что смена власти в Иране даже «важнее, чем разрешение палестино-израильского конфликта». И призывает к общеиранскому восстанию: «The great Iranian people have been repressed for many years. They are hungry for food & for freedom. Along with human rights, the wealth of Iran is being looted. TIME FOR CHANGE!» - «Великий народ Ирана многие годы находится под угнетением. Они голодны и до еды, и до свободы. Наряду с (нарушениями) прав человека происходит разграбление богатств Ирана. НАСТАЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН!»    Это – прямое подстрекательство к антиправительственному мятежу. И именно он нужен американцам в Иране. Иран – это выход на берега Каспийского моря. Победить Иран в войне типа иракской 2003 года американцам нереально. У них нет ни сил, ни средств, чтобы оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением. Зато разработать и «запустить в дело» стратегию по расшатыванию нынешней иранской власти они вполне способны. И сценарий уже прописан: 12 мая с.г. Трамп не продлевает действие соглашения по иранской ядерной программе, и затем накладывает драконовские санкции на Иран. Там уже сегодня проявляются немалые финансовые проблемы, и можно, по оценкам американцев, довести население до бунтов – через ужесточение санкций и, соответственно, через падение уровня жизни в Иране. Лозунги про «великий народ», «угнетение», «время перемен», а также сопутствующую антиправительственную пропаганду уже слышали люди на многих площадях, где затевались «цветные революции», а де-факто – контрреволюции. Сейчас наступает время Ирана пережить этот хаос.    Походу, янки конфискуют у иранцев несколько миллиардов долларов по обвинению в том, что – не падайте! – именно Иран должен выплатить огромные деньги… членам семей жертв событий 11 сентября 2001 года! То есть, обвиняли всегда в этом преступлении саудитов, а платить теперь должен Иран. Бред! Однако, именно такую линию намерен вести Трамп против Ирана, решая сразу несколько задач: - смена власти в Иране на более лояльную Вашингтону, и с её разрешения выход США на южные берега Каспийского моря – прямо в «мягкое подбрюшье» России (ох, уж эти англосаксонские штучки); - события в Армении, к слову, весьма похожи на составную часть плана по окружению Ирана – если за этим, действительно, стоят США (а география может многое подсказать относительно побудительных мотивов политического поведения), то на северной границе от Тегерана появится американская сила; - уход американцев с северо-востока Сирии и замена их там саудитами и другими войсками арабских суннитских стран – это новый этап хаотизации региона, это – провокация, нацеленная на военное столкновение шиитов с суннитами и втягивание Ирана в войну против Саудовской Аравии; - также США могут отвлечь надолго, если не навсегда, арабские страны от решения палестинского вопроса, что просто необходимо Израилю; - Иран будет также отвлечен от развертывания на границе с Израилем, что вызвало нервную реакцию в Кнессете, который отдал руководству правительства право на объявление войны.   Так что, возможный уход американцев из Сирии – это не совсем «благостная весть». За ней могут последовать очень серьезные события. Мало того, что янки хотят создать «арабский буфер» на сирийской территории, чтобы рассечь связь Дамаска и Тегерана. Похоже, что американские стратеги увидели ещё более привлекательные для себя перспективы – залезть через Иран на Каспий. Залезть туда, откуда они смогут сильно и эффективно давить на Россию. Вот тогда «карибский кризис 2.0» и начнется.    Даже корейский вопрос Трамп готов ныне побыстрее закрыть, чтобы иметь развязанные руки и наибольший объем сил и средств для давления на Иран. А воевать с Ираном американцы не станут. И веских причин на то несколько:– США могут в результате лишиться всего флота в Персидском заливе – достаточно иранцам применить по этим кораблям прямой наводкой имеющиеся ракеты типа наших «Бастионов»; - мировой рынок получит нефть по 200-300 долларов в случае перекрытия иранцами Ормузского пролива – а это обрушение экономик США и Евросоюза; - Израиль может понести неприемлемый ущерб, что в планы США также явно не входит.Поэтому можно прогнозировать: - выход США 12 мая из «ядерной сделки с Ираном»; - моментальное включение новых американских санкций против Ирана, выдавливание Ирана с мировых рынков;- подталкивание к внутренним беспорядкам в Иране на фоне ухудшения экономической ситуации;- наращивание давления на власти Тегерана с требованиями «смены режима» через провоцирование акций внутренней оппозиции и массовых протестов, вплоть до гражданских столкновений. И при этом Вашингтон будет продолжать свою линию на втягивание саудовцев в сирийскую войну, чтобы ещё больше запутать и глубже хаотизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке. Вот и весь невеселый сценарий возможных событий после ухода американцев из Сирии…   Контригра возможна. Тем более, что американские задумки можно просчитать – уж очень они любят использовать срабатывавшие прежде сценарии и повторять их шаг за шагом. А, значит, на каждом этапе следует выставлять им «блоки».    Вот и посмотрим, чья возьмет. А арабские страны пусть подумают трижды – «кому это выгодно?» – прежде, чем выдвигать им свои войска в Сирию.

30 апреля 2018, 20:39

Картинки Нетаньяху

Продолжает нарастать эскалация в отношениях Израиля и Ирана.1. Израиль закрыл свое воздушное пространство на границах Сирии в ожидании возможных ответных мер со стороны Ирана. Также это рассматривается как подготовка к новым ударам по иранской инфраструктуре.2. Мин.обороны Израиля сообщило, что направило уведомление России и США, что если Иран атакует Израиль с территории Сирии, то Израиль атакует Иран.3. Нетаньяху угрожает представить доказательства существования у Ирана тайной ядерной программы и добиться пересмотра "ядерной сделки". Очевидно, что этот курс напрямую связан с последними изменения в администрации Трампа, где появились Болтон и Помпео.4. Израиль упирает на то, что у него якобы есть подлинные документы, свидетельствующие о том, что Иран продолжает развивать параллельную ядерную программу, которая развивается даже после закрытия официальной.5. Стоит отметить, что международные контролирующие организации неоднократно подтверждали, что ядерная программа Ирана прекращена после заключения "ядерной сделки". Это признавали и США, что мешало текущей администрации от нее отказаться.  По сути, Израиль пытается сфабриковать повод, чтобы дать возможность для США разорвать сделку с Ираном.По качеству картинки Нетаньяху выглядят как очередная попытки соорудить истории в духе "ОМП Саддама Хуссейна".6. Иран так же обвинили в том, что у него есть ракеты способные долететь до Эр-Рияда, Тель-Авива и даже Москвы. По поводу Эр-Рияда и Тель-Авива это то еще разоблачение, так как иранская пропаганда сама хвастается, что иранские ракеты могут долететь до столиц Израиля и Саудовской Аравии. Причем до Эр-Рияда они из Йемена прекрасно долетают.7. К США и Израилю очевидно примыкает Саудовская Аравия, которая уже открыто отказывается от серьезных претензий на лидерство в мусульманском мире, оставляя борьбу за главенство Ирану и Турции. Наследный принц Салман достаточно характерно призвал палестинцев принять условия США и Израиля или заткнуться. Очевидно, что не будет ни первого, ни второго.В 2002 году он же рассказывал, как свержение Саддама Хуссейна позитивно скажется на ситуации в регионе, поддерживая фабрикацию повода для войны против Ирака.Позднее, он опять же с картинками выступал в ООН, где пытался доказать, что у Ирана уже почти есть ядерное оружие.В 2018 шарик с картинки выше поместили в боеговловку на картинке.Разве такой честный человек может врать? -)И совсем умора. На презентации показали слайд под названием "Как Израиль пытался продать ядерное оружие Южной Африке".Народ уже креативит во всю.Они лгали вам об Ираке. Они лгали вам про Ливию. Они лгали вам про Сирию. Вы наверное особый тип дурачка, если верите этому дерьму про Иран.Самая же прелесть в том, что страна, которая в нарушении режима нераспространения незаконно владеет ядерным оружием, игнорирует международные контролирующие организации и систематически игнорирует резолюции СБ ООН пытается обвинять страну, не обладающую ядерным оружием и находящуюся в режиме международного контроля. Полнейшее лицемерие, но для современной "политики" это норма.МИД Ирана назвал презентацию Нетаньяху смешной, отметив старый и вымученный сценарий, в котором нет ничего нового. Для Ирана эта речь и лживые заявления Нетаньяху не имеют значения.Иранцы считают, что нормальными средствами разорвать ядерную сделку не получается из-за позиций остальных участников (России и стран ЕС), поэтому США и Израилю приходится идти на подобный примитивный подлог.На фоне этого обострения нефть продолжила ползти вверх.

26 ноября 2017, 17:43

Хэзбалла. История, настоящее, перспективы

Переводной документальный фильм посвященный ливанскому шиитскому движению "Хезбалла".Несмотря на то, что США и Израиль считают данную организацию "террористической", в ходе Сирийской войны "Хезбалла" стала важным элементом российско-иранской коалиции и сыграла существенную роль в достижении перелома в ходе Сирийской войны.

29 сентября 2017, 22:46

Обострение в Мьянме – удар в «мягкое подбрюшье» Китая

Мьянма. Люди убегают от войны и террора. Когда-то, ещё в годы Второй Мировой войны Уинстон Черчилль назвал Балканы «мягким подбрюшьем» Европы. Недаром же англичане открыли военные действия против Германии именно с юга – сначала в Африке, а затем и в Италии, Греции и на Балканах. Их военная доктрина требовала британского проникновения в Средиземное море, откуда им, как представлялось лондонским стратегам, проще было «взять Европу за слабое место», то есть, взять контроль над Балканами, откуда, по мнению Черчилля и Ко? бриттам было бы проще воздействовать на континентальные процессы. Так оно у них вышло или по-иному – тема не нынешнего материала. Зато тот самый рейд «на юг» сегодня повторяют американцы – чужими руками – для того, чтобы создать рычаг давления на Китай с его «южного подбрюшья» - из бывшей страны по имени Бирма, которая теперь называется Мьянма. Мы подробно разбирали корни ситуации в Мьянме несколько лет назад в материалах «Мьянма – новый узел геополитики» и «Геополитика. Точка сборки – Мьянма». Поэтому, для начала разговора процитируем некоторые строки из тех статей, актуальность которых, как видно, подтверждается сегодняшними событиями: «Обратите внимание на происходящее с точки зрения места Мьянмы на карте мира. Первая карта. Карта суб-региона: На следующей карте – указан узкий перешеек, который через территорию Мьянмы и территорию Таиланда отделяет Индийский океан от Тихого океана (правда, через сопредельные моря с Востока). Строительство канала через перешеек Кра на территории Таиланда и Мьянмы – самый безопасный для Китая путь доставки нефти и газа в КНР из региона Ближнего Востока, прежде всего, – из стран Персидского залива. То есть – в случае реализации проекта канала – будет открыта дорога «с Ближнего Востока в Поднебесную», сиречь – «Новый Шелковый путь» вне контроля американских авианосцев, которые могут моментально – в случае какого-то международного обострения – перекрыть Малаккский пролив, по которому сегодня нефть идет из Саудии в Китай: Заметьте – по карте, как Китай намерен обойти этот самый Малаккский пролив с севера – через Мьянму и Таиланд. К этому можно и нужно добавить факты о том, что президент США (тогда – Обама – С.Ф.) начал ездить в Мьянму, как на работу. Обама посетил Мьянму (кому она ещё позавчера была интересна в Вашингтоне?) уже два раза за последние два года! И всё уговаривал местные власти «не дружить с Китаем». А китайцы – наоборот – только усилили связи с Мьянмой, и пару лет назад проложили через территорию этой страны нефте- и газопроводы от берега Индийского океана к себе – в южный Китай. Канал черешеек Кра пока остается проектом, но нефть и газ в Китай уже пошли через территорию Мьянмы на севере. Вот там-то сейчас и вспыхнуло - прямо в районе трубопроводов! Нефтепровод в Китай через Мьянму на полную мощность заработал в апреле 2017 года. Он является частью гигантской стратегической программы КНР «Один пояс – один путь» по развитию и продвижению китайской торговли по всей территории Евразии. Протяженность нефтепровода сотни километров, которые надо защищать от бандитов (!), и по нему можно транспортировать 22 миллиона тонн нефти в год. Из этого объема Мьянма получит по договоренности два миллиона тонн за транзит. А подобный же газопровод позволяет переправлять через территорию Мьянмы в Китай 12 миллионов кубометров газа в год. При этом – важный момент: янки надеялись блокировать проекты этих трубопроводов, поставив во власть свою марионетку – местного правозащитника и «демократку» по имени Аун Сан Су Чжи, которая получила, естественно, Нобелевку, провела годы в заключении, а потом была под давлением Обамы не только выпущена на свободу, но и пришла в руководство государства, став министром иностранных дел с большим кругом полномочий. Однако, даже эта стойкая сторонница американского образа жизни не смогла блокировать прокладку китайских трубопроводов, и в результате, похоже, будет предана и брошена американскими покровителями на произвол судьбы. Нынешнее обострение в Мьянме столь катастрофично, что мадам даже не поехала сейчас на 72-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН, хотя намеревалась рассказать с трибуны, как «расцвела в Мьянме демократия». Так что, Аун Сан Су Джи не справилась с порученным Обамой делом - нефть и газ пошли-таки по трубам в Китай. И тогда янки запустили «вариант Б»... Да, «ответка» американцев стала делом времени. «Во время сильных боев обслуживание трубопровода может быть приостановлено или даже прекращено», - говорит Пэн Ниан, специалист по международным исследованиям в гонконгском Баптистском университете. И эти «сильные бои» здесь начались! Благо, исполнителей янки нашли моментально – боевиков ИГИЛ, которых американские вертолеты бережно вывезли из-под пуль сирийской армии под Дейр-Эз-Зором. Вот так американцы в своих интересах перебросили в Мьянму головорезов, которых выметает с территории Сирии армия Асада при помощи российских военных. 25 августа боевики «Армии спасения рохинджа Аракана» (ARSA), которая имеет тесные связи с ведущей бангладешской исламистской террористической группой, связанной также с «Аль-Каедой» и ИГИЛ, разом атаковали несколько полицейских постов и базу мьянманской армии. Зачем? Где логика? Ответ – спровоцировать конфликт и ответное кровопролитие. И оно вспыхнуло - вспыхнуло смертоубийство в стиле худших отношений между местными буддистами - коренными жителями этих мест, и мусульманами, которых судьба сотнями тысяч вытолкнула сюда с территории соседней Бангладеш, хронически страдающей от нищеты, голода и перенаселения. Именно этих беженцев зовут «рохинджа». Поэтому нападение на полицию объяснить можно только провокацией "под чужим флагом", срочно понадобившейся янки для подрыва хрупкого перемирия в этом районе Мьянмы, через который и проходят китайские трубопроводы. Исламисты с буддистами давно на ножах, но как-то последнее время удавалось сдерживать и одних, и других, и вдруг… Причем, обставляется это рспространением историй о массовой гибели мусульман для возбуждения «справедливого гнева» и привлечения исламистских боевиков в эти места. Смысл прост, как апельсин - дабы вариант подачи нефти и газа в Китай был закрыт в связи с насаждаемым здесь американцами хаосом. Один из главарей «Аль-Каиды» уже призвал к «джихаду против Мьянмы». И многие в исламских странах готовы поддаться на провокации. Их руками янки хотят вздыбить Мьянму и нанести удар по поставкам в Китай энергетических ресурсов. Вот так Китай начали давить с «мягкого южного подбрюшья». А что же мадам Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира? И что, помогли ей её янки? Наоборот – сейчас мадам будет очернена потоками обвинений в «геноциде против рохинджа», и её светлый образ «безупречного демократа» навечно отойдет в прошлое. Вот так янки каждый раз поступают со своей агентурой в тот момент, когда она уже отработана и не нужна. Мадам будет опозорена! Список, кстати, преданой янки и выброшенной ких лиентуры множится и растет… Правда, для новых "союзничков", смотрящих Вашингтону в рот,  эти примеры не становятся почему-то руководством к действию, и «демократически настроенные политики Азии и Африки» летят на доллары и посулы ЦРУ, как бабочки на пламя свечи… Кстати, переброска большого числа исламистов в Мьянму не напоминает ли переброску ещё большего числа беженцев из азиатско-африканского ареала обитания в Европу? И нет гарантий, что в Старом Свете рано или поздно не начнется такая же котовасия. Более того, кризис на севере Мьянмы имеет шанс превратится и в международный, и в межконфессиональный. Великий сосед Мьянмы Индия устами своего премьер-министра Нарендры Моди, уже высказал полную поддержку мадам Аун Сан Су Джи в борьбе с мятежниками. Индийский лидер, к которому она бросилась за помощью, заявил, что разделяет обеспокоенность мьянманских властей «экстремистским насилием» в штате Ракхайн: «Мы полностью понимаем вызовы, с которыми вы имеете дело. Мы разделяем вашу обеспокоенность экстремистским насилием в штате Ракхайн, особенно насилием против представителей сил безопасности, и тем, что невинные пострадали и были убиты». Вы понимаете, как янки могут жестко разыграть эту карту: мусульмане (а их здесь десятки миллионов) против буддистов (также десятки миллионов) и ещё к этому присоединяться индуисты (сотни миллионов). Живут в этих краях почти 2 миллиарда человек! Ядерное оружие имеется. После этого Ближний Восток покажется раем… Чего американцы и хотят добиться! Кстати, янки сами очень быстро нарисовались в Мьянме с предложениями о… военной помощи – готовы подбросить дровишек в этот разгорающийся костер: и исламистов перебрасывают из Сирии, и власти Мьянмы подпитывают оружием. А простые люди бегут, не разбирая дороги!    Уже известно, что сюда направились боевики-исламисты из соседних Малайзии и Индонезии, имеющие связи с ИГИЛ. Местная полиция открыто говорит о том, что экстремисты «используют фактор рохинджа для вербовки новых исламистов», и что «Мьянма намного ближе к Малайзии, чем Сирия и даже южные районы Филиппин, и она стала сейчас [для экстремистов] приоритетной целью для джихада». Ну, вот выбрасываемые с Ближнего Востока экстремисты переключаются под чутким руководством ЦРУ и Ко на Юго-Восточную Азию. Что-то здесь тихо было многие годы…

05 сентября 2017, 16:44

Александр Нагорный. Страны БРИКС обсудили будущее без доллара

Саммит БРИКС в Китае прошёл под девизом "Укрепление партнерства во имя безоблачного будущего". Китайские власти уже объявили следующее десятилетие "золотым". Эксперты прогнозируют, что инвестиции вырастут, экономика будет укрепляться, а во взаиморасчетах страны начнут переход на национальные валюты и криптовалюты. Комментирует политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный. #ДеньТВ #доллар #БРИКС #Россия #Китай #валюта #рубль #юань #золото #экономика #криптовалюты #биткоин #блокчейн #Путин #США

03 сентября 2017, 15:26

Китай жестко принуждает саудитов к переводу нефтяных контрактов в юани

      Китай опубликовал статистику импорта нефти за полугодие. Структура импорта нефти очень сильно поменялась.            Импорт нефти в Китай вырос на 13,8% в первом полугодии 2017 года относительно первого полугодия 2016 года. При этом Саудовская Аравия нарастила экспорт нефти в Китай на 1%, Россия на 11%, Ангола на 22%, Бразилия на 48%, Венесуэла на 14%. Теперь Россия крупнейший экспортер нефти в Китай, Ангола на втором месте, Саудовская Аравия на третьем.      В 2016 году Ангола нарастила экспорт нефти в Китай на 13%, Россия на 25%, Бразилия на 37%, Иран на 18%, экспорт Саудовской Аравии вырос только на 0,9%.      В динамике всё это выглядит вот так.            Почему у России, Ирана, Бразилии и Анголы выросли доли понятно. Ангола в 2015 году сделала юань второй валютой, в которой допускаются расчеты между физическими и юридическими лицами. Россия в 2015 году продала Китаю 10% в Ванкорском месторождении. Иран перевел контракты на нефть в юани. Россия и Бразилия заключили валютные свопы с Китаем, что предполагает перевод контрактов на нефть в юани в будущем.      Единственный отстающий - саудиты, но и они уже всё поняли. Китайцы принуждают саудитов перевести контракты на нефть в юани. Саудиты упираются и предлагают другие варианты. В частности, они предложили китайцам 5%-ую долю в Арамко, совместный инвест фонд на 20 млрд. долларов и выпустить облигации, номинированные в юанях.      Причина почему контракты на нефть сложно перевести в юани заключается в том что биржевая торговля нефтью и фьючерсами на нефть ведется в долларах США, т.е. цены на нефть в юанях не существует. Но эту проблему китайцы решат в самое ближайшее время. Об этом будет следующий пост.

27 августа 2017, 13:05

Константин Никифоров. Котировки и оккупация

В связи с заявлением Трампа о расширении американского присутствия в Афганистане всплыла фигура Эрика Принса- основателя Blackwater, а ныне председателя Frontier Services Group, предложившего собственное решение "афганской проблемы". Сегодня Эрик Принс- исполнительный директор и председатель этой компании "Г-н Эрик Д. Принс назначен исполнительным директором и Председателем Компании с 10 января 2014 года. Он также является председателем Комитета по назначениям и членом Комитета по вознаграждениям Компании. Г-н Принс является американским предпринимателем, филантропом ( !- К.Н.), военным ветераном и инвестором в области прямых инвестиций с деловыми интересами в Африке, Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Америке в области логистики, авиационных услуг, производства, развития природных ресурсов и энергетики. Он является основателем и председателем Frontier Resource Group, частной акционерной компании, действующей на африканском континенте в таких областях, как разведка, добыча ( полезных ископаемых) и энергетика. Г-н Принс является основателем Blackwater, глобальной частной охранной компании, которую он продал в 2010 году после успешного развития компании в течение более десяти лет в качестве ведущего поставщика решений в области глобальной безопасности и логистики для правительства США и других стран.

17 августа 2017, 10:22

Маниакальный борец с Китаем

Один из ближайших советников Трампа Стив Бэннон поделился в интервью The American Prospet своим видением текущей международной обстановки.1. Одна из главных забот Бэннона, аппаратная борьба с врагами Трампа в его собственной администрации и министерствах.2. Бэннон заявил, что США находятся в состоянии экономической войны с Китаем и в ближайшие 25-30 лет определится, кто будет гегемоном - США или Китай. КНДР это просто повод для обострения этого конфликта.3. Сделка между США и Китаем по КНДР (КНДР замораживает свою ядерную программу, а США убирают войска из Южной Кореи) с точки зрения Бэннона маловероятна.4. Стратегия сдерживания проводимая КНДР по сути является продолжением стратегии сдерживания самого Китая и от нее не откажутся. А раз так, то новые санкции против Китая были неизбежны.5. Никакой войны с КНДР не будет, потому что США не могут решить проблему, где Сеул и несколько миллионов человек могут быть уничтожены КНДР в течении 30 минут после начала войны. Если решение будет найдено, то возможны варианты.6. Для Бэннона экономическая война с Китаем это приоритет американской внешней политики, за который он сражается с другими членами администрации. Бэннон не верит, что Китай хоть как-то реально повлияет на Кима.7. Ну а раз так, то США обязаны противостоять Китаю, так как в противном случае, через некоторое время Китай станет мировым гегемоном, а США в свою очередь перестанут таковым являться.8. На данном этапе Китай побеждает США в экономическом противостоянии и в этом надо что-то менять. Санкции против Китая, первая часть грядущих изменений в отношениях с Китаем, маникальным борцом с которым Бэннон себя позиционирует.9. Людей настроенных против прямой конфронтации с Китаем Бэннон постепенно заменяет в составе администрации на "ястребов". Борьба на данный момент продолжается и "администрация сходит с ума" от этих противоречий.10. Бэннону неважно, левый или правый - ему важно, чтобы это был "ястреб", а не "голубь". Партии "войны с Китаем" нужны верные "ястребы", а "голубей" на подхвате у Голдман Сакс и ряда министерств, надо убирать.11. Комментируя беспорядки в Шарлотсвилле, Бэннон заявил, что "этно-националисты это проигравшие", а те, кто собрались в Шарлотсвилле это "коллекция клоунов". СМИ же раздувают этот эпизод с совсем иными целями.12. Бэннон рассчитывает, что пока его левые оппоненты говорят о расе и идентичности, программа экономического национализма позволит победить демократическую партию.http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant - первоисточник на английском языке

15 августа 2017, 07:17

Один пояс, один путь Серия 1 Общая судьба Часть 1[Age 0+]

Документальные фильмы 15/08/2017 Один пояс,один путь Серия 1 Общая судьба Часть 1 «Документальные фильмы»-Документальные фильмы сняты в соответствии с международным стандартом, в них запечатлена величественная китайская цивилизация с ее неповторимым историческим процессом. YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCA2WHG4EpVqul3TYjAF0k2A Facebook: https://www.facebook.com/cgtnrussian/ Twitter: https://twitter.com/cgtnrussian VK: https://vk.com/cgtnrussian

07 августа 2017, 19:20

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Битва за средиземноморский шельф

Писатель Дмитрий Перетолчин и аналитик Константин Черемных о политических играх вокруг средиземноморского шельфа. Совместное заявление России и Китая - шок для всех элитных групп США. Какие противоречия существуют внутри израильской элиты, почему евреи выступили против договорённостей Путина и Трампа. Как избрание Макрона меняет расклады на Ближнем Востоке. #ДеньТВ #Перетолчин #БлижнийВосток #Трамп #Путин #Израиль #Китай #энергетика #нефть #Иран #мировыеэлиты #Северныйпоток #Черемных #Левиафан #аналитика

04 августа 2017, 18:17

Леонид Ивашов. "Санкции бессмысленны, но мы справимся"; статью Медведева писали хозяева из США?

"Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо. Причем он будет жестче закона Джексона – Вэника, ибо носит всеобъемлющий характер и не может быть отложен специальными распоряжениями президента без согласия Конгресса", — написал Дмитрий Медведев на своей странице в Facebook. Комментирует генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Больше интересных материалов на портале Завтра http://zavtra.ru/ #ДеньТВ #Медведев #санкции #Путин #Трамп #Россия #США #будущее #кризис #либералы #правительство #Центробанк #промышленность #экономика #Ивашов