• Теги
    • избранные теги
    • Сферы425
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2452
      • Показать ещё
      Разное1247
      • Показать ещё
      Международные организации219
      • Показать ещё
      Люди727
      • Показать ещё
      Издания53
      • Показать ещё
      Компании175
      • Показать ещё
      Формат51
      Показатели14
      • Показать ещё
Геополитика
Геополитика
Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географ ...
Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
23 марта, 00:23

Путин и комиссия по экспорту вооружений. Итоги 2016

Оригинал взят у kerzak_1 в Путин и комиссия по экспорту вооружений. Итоги 2016К итогам 2016 года. По итогам прошедшего года Россия уверенно удерживает второе место в мире по объёму военного экспорта: в прошлом году он превысил 15 миллиардов долларов. Напомню, что в 2015 году было 14,5 миллиарда долларов. По данным Стокгольмского международного института исследования мировых проблем (SIPRI), доля России в мировом экспорте оружия составляет 23 процента. Соединённые Штаты существенно впереди – 33%, а дальше идут Китай – 6,2%, Франция – 6%, Германия – 5,6%.Благодаря чёткой, выстроенной работе российских участников ВТС система военно-технического сотрудничества не только успешно конкурирует в жёстких условиях глобального рынка, но и перевыполняет плановые показатели. Прежде всего речь идёт о таких предприятиях, как «МиГ», «НПО Машиностроения», «Алмаз-Антей», «Вертолёты России». Здесь показатели весьма приличные, если не сказать очень хорошие. «МиГ» выполнил свои задания на 118%, Рособоронэкспорт – на 101%, «ВПК «НПО машиностроения» – 155%, «Алмаз-Антей» (это системы ПВО) – 185%, «Вертолёты России» – на 327% (от кержака - вертолеты - просто рекордсмены).Российская продукция военного назначения пользуется устойчивым спросом, поставляется в 52 страны мира. В прошлом году были подписаны новые контракты на общую сумму 9,5 миллиарда долларов. Таким образом, портфель экспортных заказов отечественной «оборонки» сохраняется на уровне 50 миллиардов долларов.В прошлом году были подписаны 18 международных договоров в области ВТС.от кержака - что ж - цифры отличные, а отставание от США в таких условиях - совсем не глобальное.

19 марта, 17:43

В Израиле пригрозили уничтожить системы ПВО Сирии при атаке на свои самолеты

Москва. 19 марта. INTERFAX.RU — Министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил в воскресенье, что системы ПВО Сирии будут уничтожены, если откроют огонь по израильским самолетам.«В следующий раз, когда сирийцы применят свои системы ПВО против наших самолетов, мы без малейших колебаний уничтожим их», — цитируют западные СМИ Либермана.По сообщению пресс-службы армии обороны Израиля, в ночь на пятницу, 17 марта, самолеты израильских ВВС нанесли удары по нескольким целям на территории Сирии.На фото: Авигдор (Эвик Львович) Либерман из КишинёваПремьер Израиля Биньямин Нетаньяху позже заявил, что целью операции было уничтожение оружия, предназначавшегося для ливанской радикальной группировки «Хезболла», которую в Израиле считают террористической.Сообщалось, что когда самолеты уже вернулись на территорию Израиля, по ним с территории Сирии были выпущены несколько ракет ПВО, одна из которых была перехвачена израильской системой ПВО «Стрела». Местные СМИ отмечают, что этот было первое боевое применение этой системы.Командования вооруженных сил Сирии заявило, что ракетой был сбит один из израильских самолетовАрмия обороны Израиля опровергла эти утверждения, заявив, что все самолеты, которые участвовали в антитеррористической операции, благополучно вернулись на свои базы.Израильская газета «Гаарец» писала, что в ночь на пятницу между Израилем и Дамаском произошел самый серьезный военный инцидент с начала вооруженного конфликта в Сирии в 2011 году.https://news.mail.ru/politics/29129802/?frommail=1* Очень интересное и смелое заявление, как пишет general-ivanoff : Запредельная наглость агрессораДанные действия Израиля, особенностью которых было нанесение ударов авиацией непосредственно вблизи расположения российских подразделений, участвующих в операции под Пальмирой, позволяют российскому командованию развернуть полноценную группировку ПВО на территории Сирии с целью гарантированного прикрытия действий группировки российских войск.Как показывают действия Израиля, группировки ПВО, развернутой на территории базы в Латакии, недостаточно. Так как она прикрывает непосредственно только территорию базы от воздушных и ракетных ударов (независимо от дальности поражения ракет).Командование российской группировкой в Сирии просто обязано прикрыть свои войска, действующие и в районе Пальмиры, и в районе Голланов, и в районе Аллепо, да и в других районах, куда перемещаются боевые действия, от ударов воздушного противника и от ракетных ударов, в том числе и от "дружественных ударов", "непреднамеренных ударов", "ошибочных ударов", как будут в последствии оправдываться агрессоры.Это и отличный повод для испытаний в реальных боевых условиях всех комплексов ПВО, от непосредственно войсковых, до стратегических.Да и опыт применения всех систем ПВО в боевых условиях нужно давно обновлять. А это и разведка воздушных целей, и управление огнем смешанных дивизионов средств ПВО, и взаимодействие со своей авиацией, в случае необходимости. Это и реальная проверка боевых возможностей по прикрытию войск и районов их дислокации.Это и бизнес,и одновременно военная наука, так как практически все войны и вооруженные конфликты последнего времени велись без участия важного тактического, оперативного и стратегического элемента как организация противовоздушной обороны военных и гражданских объектов. А вся военная наука иностранных и недружественных армий нацелена на завоевание господства в воздухе путем первоочередного уничтожения систем ПВО. Нужно тренироваться в реальных условиях.Наиболее целесообразно развернуть в Сирии смешанную зенитно-ракетную бригаду именно для прикрытия российской группировки войск, так как боевые действия удаляются от базы в Латакии, а войска прикрывать нужно.В составе бригады, как минимум, целесообразно иметь по одному дивизиону ЗРПК "Панцирь-2С", ЗРК "Тор-М2У", ЗРК "Бук-М3" и ЗРК "С-300В4" со средствами разведки, управления,обеспечения и охраны. Тогда подвижный и стационарный контур в совокупности с воздушным компонентом позволит гарантированно обеспечить прикрытие группировки российских войск в ходе проведения АТО в Сирии.В этом предложении меня больше всего привлекает военное искусство противоборствующих сторон и его дальнейшее развитие.Израиль не откажется от нанесения незаконных агрессивных ударов авиацией, и для этого будет изобретать новые формы и способы гарантированного поражения целей, ну а мы в ответ реализовывать свои наработки по противодействию ССО, РЭБ, военной хитрости, возможностям оружия нападающей стороны. Да и защита союзников не может быть на последнем месте.

19 марта, 15:24

Революция 18 марта

Когда "цивилизованный" мир наложил на тебя санкции, а ты успешно испытываешь новые двигатели для баллистических ракет.Успешные испытания нового двигателя открывают большие перспективы перед северо-корейскими планами связанными с созданием баллистических ракет и развитием собственной космической программы.Сами испытания официально названы "Революцией 18 марта", которая позволит КНДР совершить большой скачек в развитии своих ракетных технологий и в перспективе систематически запускать спутники на орбиту.Разумеется, с точки зрения технологии, корейцам еще куда расти, хотя полноценной космической державой они стали еще в 2012-м году, когда запустили свой первый спутник. Можно предположить, что в качестве приоритетного этапного достижения, КНДР рассматривает и полет первого северо-корейского космонавта на собственной ракете. То, что для нас давно стало обыденностью, для них самый настоящий прорыв, что лишний раз подчеркивает эпохальность советской космической программы, которая создала для нас задел на десятилетия и до сих пор выступает ориентиром для тех стран, которые только стремятся в космос.Как уже ранее не раз говорилось на этот счет, санкции не остановят, а скорее ускорят развитие северо-корейской ракетной программы, так как внешнее давление воспринимается Пхеньяном как лучшее доказательство того, что он все делает правильно и лишь обладание ядерным оружием и средстами его доставки, надежно гарантирует КНДР от нападения со стороны США и Южной Кореи. По темпам развития ракетно-ядерной программы, Ким Чен Ын уверенно обошел своего отца, который в этом отношении проводил более сдержанную политику, рассматривая этот вопрос как инструмент давления в отношениях с Вашингтоном и Сеулом. Младший Ким в свою очередь твердо взял курс на создание полноценной ядерной дубинки, безотносительно позиции США и их сателлитов в регионе. А ведь когда-то, с учетом его европейского образования, он всерьез рассматривался как "северо-корейский Горбачев", который все развалит.

17 марта, 23:18

Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля.

Про «ПРО»31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.Россия по теме ПРО «пережёвывает» информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем «демократии» силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.Рисунок 1И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.Рисунок 2И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали «козу» — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Причём так, чтобы никто ничего не понял!США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются «в тёмную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса «воздух-РЛС».Рисунок 3Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.Рисунок 4По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.Рисунок 5Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая «скромность»? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.Рисунок 6Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.Рисунок 7Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а новое уже не утаишь…Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).Рисунок 8И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.Рисунок 9База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП).В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идёт о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб».На территории ЦТП «Манас» идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную». США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.Рисунок 10Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.«Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».Рисунок 11Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».Рисунок 12США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа «Огайо».В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Арли Бёрк» имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет «Стандарт»), а крейсер УРО типа «Тикондерога» — 122 установки Mk 41 (80 ракет «Стандарт»), то лодка типа «Огайо» несёт уже 154 установки вертикального пуска.Официально лодка типа «Огайо» является носителем крылатых ракет «Томагавк», однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства «Стандарт» — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают «Томагавкам». А на подходе ракета SM-3 Block II.И если зенитные ракеты «Огайо» не нужны, то для ударных ракет она и создана.Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то «повелась» на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли «убедить» Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.Вместо «ниоткуда» вдруг возникает «самолёт», аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш «Североморск» просто не мог пропустить воздушную цель такого «формата».И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что «программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», что «нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО», что «NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема», что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые («чёрные») программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили.16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.

Выбор редакции
17 марта, 22:45

"Важнейшая военно-морская база в Южно-китайском море"

Оригинал взят у de_la_mitrio в "Важнейшая военно-морская база в Южно-китайском море"Любопытный обзор китайской военно-морской базы Юлинь на о. Хайнань.Синий - объекты безопасностиГолубой - обслуживание кораблейЖелтый - укрепления и дороги для патрулейЗеленый - входы в туннели/закамуфлированные объектыБелый - административные зданияКрасный - транспортные средства/боеприпасыстранная легенда, на мой вкусСтроительство начали в 2000 году и продолжают до сих пор, внутри горы - ПЛАРБ (единственный вход - полупогруженный туннель шириной в 16 метров, мощные многослойные ПВО, ПКР, два причала длиной до километра под надводные корабли практически любого класса (всего до 16 фрегатов), и еще немного к западу - причалы под 2 (два) авианосца.

17 марта, 22:35

РЭНД и китайская ядерная стратегия

Оригинал взят у de_la_mitrio в РЭНД и китайская ядерная стратегияЗаслуженный тынктанк опубликовал мощное исследование эволюции китайских воззрений на ядерное сдерживание.Ключевые выводы:Подход Китая к ядерному сдерживанию был в целом последовательным со времени его первого ядерного испытания в 1964 году, однако в последнее время Китай ускорил процесс наращивания и модернизации ядерных сил.Китайские ядерные стратеги по-прежнему в основном относятся к ядерным разработкам в США, особенное беспокойство вызывают развитие систем ПРО и Быстрого глобального удара.Планировщики также обеспокоены ростом ядерных арсеналов в Азии и усложнением "ядерной динамики". Некоторые стратеги говорят в частном порядке, что Китай может не принять давления Индии в направлении ядерного паритета, если бы Нью-Дели встал на этот путь.Бюрократические процессы и политика могут повлиять на развитие китайских ядерных сил и мышление, но гражданские лидеры стали менее вовлечены в процесс принятия решений о ядерных исследованиях, разработках и производстве.Ядерное сообщество в НОАК приобретает все больший статус и громкий голос.Между обычными и ракетно-ядерными силами Китая нет разделения; технологии и практики, разработанные для первых, уже применяются и к ядерным силам. В будущем это может дать Китаю некоторую ограниченный контрсиловой потенциал.Вероятно, в ближайшие годы Китай будет уделять больше внимания ядерному сдерживанию и ядерным силамОфициальная формулировка политики вряд ли изменится, но Китай может скорректировать свои определения ключевых терминов или добавить оговорки: например, может быть "хеджирован" понятийно-категориальный аппарат в области "неприменения первым", чтобы включить нападение на свои ядерные силы с применением обычных вооружений в понятие "первого применения", таким образом позволяя ядерный ответный ударРекомендации:США и Китаю следует углубить свой диалог по стратегическим вопросам, чтобы лучше понять, где сдержанность может оказать наибольшее позитивное воздействие.США следует ограничить национальную систему противоракетной обороны масштабом, соизмеримым с ее заявленной целью, защитой от нападений изгоев. Противоракетная оборона является одним из основных двигателей строительства ядерных сил Китая.Со своей стороны, Китай должен стремиться к заметному разделению своих элементов обычных и ядерных ракетных сил, чтобы уменьшить вероятность ошибки в случае конфликта.Китай должен также минимизировать "оMIRVление" ракет (оснащение РГЧ ИН), особенно ракет, которые могут быть уязвимыми для превентивной атаки. Десятилетия опыта в области контроля над вооружениями позволяют предположить, что РГЧ ИН могут при определенных обстоятельствах уменьшить кризисную стабильность путем увеличения стимулов для обеих сторон нанести удар первым.Руководители США должны предпринять шаги, чтобы укрепить доверие к расширенному сдерживанию. По мере совершенствования китайского потенциала некоторые региональные государства, особенно Япония и Южная Корея, могут потребовать больше, чем чисто риторические заверения. Они могут также обратиться за передислокацией ядерного оружия США в Азии, и Вашингтон захочет рассмотреть, насколько далеко в этом направлении он готов пойти.Отдельного внимания заслуживает вопрос СПРН:Китай работает над космическим эшелоном как минимум с начала 2010-х, но вряд ли полностью разрешит ряд проблем в течение следующих восьми-десяти лет. Значительные проблемы лежат в области проектирования, запуска, финансовыми и техническими препятствиями, а также необходимостью защиты от вмешательства.Ян Шицян, профессор Академии раннего предупреждения ВВС НОАК (есть и такая, оказывается), отмечает, что любая система раннего предупреждения должна быть способна идентифицировать широкий диапазон целей, работать в сложной электромагнитной среде и выдерживать различные типы атак.Создание Сил стратегической поддержки, которые несут ответственность за большинство космических миссий и у руля которых стоят бывшие офицеров Второго артиллерийского корпуса, может обеспечить важный импульс для перспектив китайской СПРН.Как минимум, в теории, космический эшелон СПРН наряду с совершенствованием управления, контроля, связи и возможностями быстрого реагирования, могут в какой-то момент в будущем позволить Китаю рассмотреть возможность "запуска после предупреждения". По меньшей мере, одна китайская военная публикация отмечает, что такой подход не противоречит китайской политике "неприменения первым".

16 марта, 14:33

Балтийские "тигры" атакуют. Программа "Геоэкономика" от 16 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Правящие круги прибалтийских государств опять взялись за старое. Они вновь муссируют идею начала 90-х годов о денежной компенсации за так называемую "советскую оккупацию". Их не смущает, что еще до вторжения германских войск в СССР эти территории были присоединены мирным путем. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

12 марта, 17:33

"Большая игра" в центральной Азии. Программа "Геоэкономика" от 12 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Центральная Азия, по мнению экспертов, вновь становится местом, где сходятся основные интересы ведущих мировых держав. Как это уже было в XIX веке, когда за влияние на огромном пространстве боролись Россия и Британия. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

10 марта, 17:49

Кризис в Йемене и перспективы российской дипломатии

Обзорный материал по йеменской войне и перспетивам дипломатии России в отношениях с участниками этой войны.Кризис в Йемене и перспективы российской дипломатииНачавшаяся в январе 2011 г. «арабская весна» погрузила регион Ближнего Востока, который и до того нельзя было назвать бастионом стабильности, в период затяжной турбулентности. За первой волной народных волнений в Тунисе и Египте, приведших к смене власти, последовали массовые протестные выступления в целом ряде стран региона. Где-то, как в Иордании, Марокко, Алжире, правительствам удалось нейтрализовать их путем уступок и мер социального и политического характера. Где-то, как в Бахрейне, протесты получилось подавить силой. Где-то, как в Ливии и Сирии, они вошли в неконтролируемую фазу и привели к внутреннему гражданскому конфликту. Особняком стоит ситуация в Йемене, где проходившие поначалу мирно внутренние преобразования, даже называвшиеся одно время образцом «политического перехода» в арабских странах, скатились в итоге к гражданской войне и иностранной интервенции.Так сложилось, что ситуация в Йемене в последние годы находится в фокусе внимания в основном «узких» специалистов по региону, дипломатов и военных. Широкую российскую, да и мировую общественность она интересует меньше, чем конфликты в Сирии, Ираке или Ливии. В политическом смысле йеменский конфликт воспринимается как до некоторой степени периферийный. В его вооруженную фазу непосредственно вовлечены лишь региональные державы (опять-таки, в отличие от Сирии, Ирака и Ливии). Сама страна имеет репутацию хронически нестабильной (с учетом неоднократных гражданских конфликтов) и экономически отсталой, «ударными темпами движущейся из XIV века в XV», как в свое время не без горькой иронии говорили командировавшиеся туда отечественные военные специалисты.Представляется, что йеменский сюжет в настоящее время заслуживает большего внимания. В том числе — с учетом резко возросшей в последние годы вовлеченности нашей страны в ближневосточные дела, регионального суннитско-шиитского (саудовско-иранского) контекста, а также непростого периода российско-американских отношений. Хроника событийНапомним читателю основные этапы развития современного йеменского кризиса. Всё началось в соответствии со знакомым по другим арабским странам сценарию — в январе 2011 г. в столице Сане развернулись антиправительственные демонстрации с требованием отставки президента Али Абдаллы Салеха, к тому моменту правившего Йеменом более трех десятилетий. В мае того же года при посредничестве Генсекретаря Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) был выработан проект межйеменского соглашения по урегулированию политического кризиса, одобренный представителями оппозиции и правящей в Йемене партии «Всеобщий народный конгресс», подконтрольной главе государства.В июне 2011 г. Али Абдалла Салех получил серьезные ранения в результате теракта. В связи с недееспособностью президента его полномочия были временно переданы вице-президенту Абдраббо Мансуру Хади, который стал ответственным за проведение переговоров с оппозицией на предмет передачи власти. Контакты велись при активном содействии ССАГПЗ, спецпосланника Генсекретаря ООН Джамаля Беномара, а также США, ЕС, Китая и России, и увенчались подписанием в Эр-Рияде 23 ноября 2011 г. плана мирной передачи власти. В соответствии с достигнутыми тогда договоренностями А. Салех официально отказался от своих полномочий в пользу вице-президента А. Хади, который впоследствии был избран на пост главы государства.Однако политический процесс по формированию светского демократического государства в Йемене был сорван, когда в конце лета 2014 г. обострилось вооруженное противостояние между шиитским движением «Ансар Алла» (выражает интересы шиитов-зейдитов, 30% населения Йемена), с одной стороны, и сторонниками суннитской партии «Ислах», а также армейскими подразделениями, лояльными президенту А. Хади, — с другой. Закончилось всё захватом бойцами шиитского ополчения (именуемых хуситами по имени своего ныне покойного лидера Хусейна Хуси) девяти северных провинций страны, а затем йеменской столицы и расположенных в ней правительственных учреждений. Движение «Ансар Алла», неожиданно для регионалов и международного сообщества в целом, стало ведущим игроком на политической сцене Йемена и главным претендентом на власть в стране. Хуситы вынудили президента А. Хади подписать Соглашение о мире и национальном партнерстве, в рамках которого йеменский парламент утвердил новое правительство технократов во главе с Халедом Бахахом. Ключевые посты в правительстве отошли представителям Ансар Алла.Проявленная центральными властями неуступчивость в вопросе формирования повестки дня национального диалога, неготовность учитывать интересы различных фракций йеменского общества при выработке консенсусных развязок нараставшего политического и экономического кризиса привели к резкому обострению ситуации в стране. Хуситы, выступавшие против не устраивающего их проекта Конституции, организовали вооруженные столкновения, которые в январе 2015 г. привели к отставке президента А. Хади и правительства Х. Бахаха. Оба руководителя были помещены боевиками Ансар Алла под домашний арест.Начавшиеся под эгидой Спецсоветника Генсекретаря ООН по Йемену Дж. Беномара переговоры с участием основных политических сил страны о формировании временного высшего органа власти в стране — т.н. «президентского совета» — закончились безрезультатно. В этих условиях США, Великобритания, а также другие европейские государства и страны ССАГПЗ, сославшись на резко ухудшившуюся ситуацию в области безопасности, эвакуировали свои дипмиссии из Саны.23 февраля 2015 г. президент А. Хади бежал в бывшую столицу Южного Йемена Аден, объявив его временной политической столицей государства. Фактически в Йемене установилось двоевластие: Ансар Алла контролировало Сану и находящиеся в ней госаппарат и силовые структуры; в то же время легитимный президент А. Хади пытался управлять Йеменом из Адена при поддержке южан.Во внутрийеменской борьбе хуситы обрели неожиданного союзника — экс-президента А. Салеха и подконтрольные ему подразделения армии Йемена. Несмотря на сложную историю отношений (во время правления Салеха между хуситами и центральным правительством много лет шла то затухавшая, то разгоравшаяся война), недовольство экс-президента и его окружения отстранением от политических и экономических рычагов власти и желание восстановить прежнее влияние сыграло решающую роль в тактическом союзе со вчерашними врагами.Стремительное продвижение отрядов хуситов при содействии армейских подразделений А. Салеха в сторону Адена завершилось окружением южной столицы страны. А. Хади бежал в Эр-Рияд.26 марта 2015 г. Саудовская Аравия, реагируя на просьбу президента А. Хади о военном вмешательстве, приступила к проведению воздушной силовой операции против Ансар Алла, получившей название «Буря решимости». ВВС королевства при поддержке арабских государств Персидского залива (кроме Омана), Иордании, Турции, Пакистана, Судана, Египта и Марокко начали наносить авиаудары по позициям хуситов в Сане, Адене и других крупных городах и провинциях страны. ВМФ Египта блокировали подходы к йеменским портам.В связи с резким обострением военно-политической ситуации в Йемене руководством России было принято решение об эвакуации российских граждан, а также граждан других государств, пожелавших покинуть страну. В марте-мае 2015 г. самолетами Минобороны России было вывезено свыше 1500 человек, причем только треть из них были гражданами нашей страны. К операции по эвакуации российских граждан, в т.ч. сотрудников генконсульства России в Адене, привлекался и корабль ВМФ России «Приазовье».В апреле 2015 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2216 с призывом к движению «Ансар Алла» незамедлительно вывести свои отряды из занимаемых им районов, в том числе из Саны, и сложить оружие. Резолюцией было введено эмбарго на поставки вооружений хуситам и салеховцам. Россия при голосовании по документу воздержалась.В июне 2015 г. в Женеве под эгидой ООН прошли консультации по урегулированию в Йемене с участием представителей Ансар Алла, правительства и ряда политических партий. Однако из-за серьезных противоречий консультации закончились безрезультатно. Не удалось договориться даже о прекращении огня и установлении гуманитарного перемирия.В августе 2015 г. при усилившейся военно-технической поддержке Саудовской Аравии и ОАЭ формирования суннитских «народных комитетов» лояльные А. Хади, смогли вытеснить хуситов из Адена и прилегающих к нему территорий. Вместе с тем командованию коалиции и воюющим на местах просаудовским силам не удалось установить полный контроль над южными и центральными районами страны, где отряды хуситов продолжили оказывать ожесточенное сопротивление. Неоднократные попытки сторонников А. Хади овладеть провинциями Маариб, Таиз, Эль-Джоуф и развить наступление в направлении Саны результатов не принесли. Ансар Алла и салеховцы сохранили контроль над севером Йемена, включая Сану, а также рядом районов в центральной и южных частях страны.Вакуумом власти в Йемене воспользовались экстремисты, которые традиционно присутствовали в ряде районов страны, а правительство А. Салеха при поддержке американцев с переменным успехом с ними боролось. После фактического демонтажа центральной власти на значительной части страны местный филиал Аль-Каиды (Аль-Каида на Аравийском полуострове), и набирающая популярность в экстремистских кругах франшиза ИГ расширили свое влияние на большие территории на юге и востоке страны. Саудовцы и поддерживаемое ими правительство А. Хади закрывали на это глаза, видя в террористах своего временного союзника в борьбе с хуситами.Несмотря на воинственные обещания Эр-Рияда и Абу-Даби продолжать боевые действия до победного конца, расходы на операцию пробили серьезную брешь в их и так прохудившихся из-за падения цен на нефть бюджетах.Состоявшийся в Омане в сентябре 2015 г. второй этап межйеменских переговоров закончился так же безуспешно, как и первый — стороны конфликта по-прежнему выступали с запросных позиций, были не готовы к уступкам, поиску взаимоприемлемых развязок затянувшейся гражданской войны. Некоторый прогресс был достигнут в ходе состоявшемся под эгидой ООН в декабре 2015 г. в Швейцарии третьего раунда консультаций йеменских сторон по урегулированию вооруженного конфликта. Впервые удалось согласовать механизмы решения первоочередных вопросов политического, военного и гуманитарного характера, включая обмен военнопленными и политзаключенными. Была достигнута также договоренность о мерах укрепления доверия, обеспечении гуманитарного доступа в третий по величине город страны Таиз и другие районы.Большие надежды на окончательное урегулирование возлагались на проходивший в Кувейте в апреле-августе 2016 г. четвертый раунд межйеменских консультаций. Но переговоры вновь закончились ничем. Попытки посредника ООН Исмаила Ахмеда сохранить лицо и объявить о согласовании «дорожной карты» ситуацию не изменили — в начале августа коалиция возобновила массированные бомбардировки Йемена. С новой силой вспыхнули бои как на йеменской территории, так и в приграничных саудовских провинциях.Таким образом, попытки мирного урегулирования, по сути, зашли в тупик. Коалиция во главе с саудовцами сделала ставку на силовое решение кризиса и будет добиваться от хуситов капитуляции (что в реальности вряд ли возможно). Ими фактически игнорируется А. Салех и возглавляемая им крупнейшая йеменская партия «Всеобщий народный конгресс». Все более радикальные позиции занимает президент А. Хади.При этом ни те, ни другие позиции сдавать не собираются — так, недавно хуситы и салеховцы приняли решение учредить Высший политический совет, что фактически привело к созданию параллельного правительства страны и стало очередным шагом к закреплению существующих на местах административных реалий. Всё это, естественно, плохо согласуется с перспективами мирного урегулирования.Почти два года боев вкупе с фактической торговой блокадой поставили страну, и до того не отличавшуюся высоким уровнем жизни, на грань гуманитарной катастрофы.По оценкам Управления по координации гуманитарных вопросов ООН, по масштабу разрушений инфраструктуры и страданий гражданского населения йеменский кризис — один из тяжелейших в мире. С начала конфликта в результате боевых действий погибли более 7,5 тыс. чел., около 40 тыс. получили ранения. Число беженцев достигло 250 тыс. чел., временно перемещенных лиц — 3,15 млн. В срочной помощи нуждаются 21,1 млн йеменцев или 82% населения страны, в том числе в продовольственной помощи — 14 млн.Региональная призмаЙеменский конфликт следует воспринимать в общей логике региональной ситуации, характеризующейся сегодня противостоянием Саудовской Аравии и Ирана. И хотя реальное участие Тегерана в йеменских событиях, судя по всему, не слишком велико, Эр-Рияд хочет исключить саму возможность возникновения в своем «подбрюшье» шиитского анклава, в перспективе — иранского союзника.Москва с начала йеменского кризиса занимала равноудаленную от всех сторон конфликта позицию.При этом ведомая Саудовской Аравией коалиция несет ощутимые боевые и имиджевые потери. Несмотря на воинственные обещания Эр-Рияда и Абу-Даби продолжать боевые действия до победного конца, расходы на операцию пробили серьезную брешь в их и так прохудившихся из-за падения цен на нефть бюджетах. Да и сама йеменская кампания оказалась совсем не легкой прогулкой. В столицах коалиции осознают, что одними авиаударами и морской блокадой разгрома хуситов и салеховцев не добиться, но для начала масштабной наземной операции у них не хватает ни ресурсов, ни решимости — ведь ход войны показал, что реальные боевые возможности армий стран Персидского залива куда ниже заявленных.Всё это сопровождается нарастающим недопониманием между Эр-Риядом и Вашингтоном по региональным сюжетам. Недоверие к американским намерениям, возникшее у Саудовской Аравии после отказа США от силового свержения президента Сирии Б. Асада в 2013 г., резко усугубилось спустя два года в результате сделки по иранскому ядерному досье, против которой саудовцы открыто выступали. По Йемену со стороны Вашингтона также не видно желания бежать впереди Эр-Рияда. Такая ситуация подогревает неуверенность Саудовской Аравии в готовности Соединенных Штатов в будущем приносить серьезные жертвы на алтарь интересов Эр-Рияда в области обороны и безопасности.Открытый вопрос — может ли что-то поменяться в позиции американцев в случае более плотного дипломатического подключения России к посредническим усилиям в Йемене. Пожалуй, для более точного ответа на него необходимо поставить верный диагноз всему комплексу нынешних российско-американских отношений, что выходит далеко за рамки настоящей статьи. Сирийский опыт в этом плане неутешителен. В том числе и поэтому ранее предпринимавшиеся подходы Россией к американцам с предложением сформировать Международную группу поддержки Йемена (по модели аналогичной структуры по Сирии) результата не дали. В Вашингтоне уклонились от раскручивания этой инициативы — видимо, из-за опасения вызвать неудовольствие региональных союзников.Однако в региональном контексте ценность йеменского сюжета для российских интересов выше, о чем речь пойдет ниже.Роль России в урегулированииМосква с начала йеменского кризиса занимала равноудаленную от всех сторон конфликта позицию. Не прекращая контактов с легитимными властями Йемена во главе с президентом А. Хади, российская дипломатия выстроила доверительные отношения с другими ключевыми игроками в стране — прежде всего с хуситами, а также экс-президентом А. Салехом и его окружением. После бегства правительства А. Хади в Саудовскую Аравию и начала горячей фазы конфликта Россия осталась единственным крупным международным игроком, сохранившим, пусть и в усеченном виде, дипломатическое присутствие в Сане.Пассивная позиция нашей страны не соответствует ее реальному посредническому потенциалу и объясняется скорее тактическими соображениями.Российское посольство в Эр-Рияде наладило рабочий контакт с осевшим там А. Хади и правительством в изгнании. При этом за последние два года в Москве неоднократно принимали представителей самых разных политических сил Йемена, в том числе Ансар Алла, «Всеобщего народного конгресса», южан из «Южного движения», функционеров Социалистической партии, партии «Баас» и т.д.Тем не менее на первые роли в международном содействии йеменскому мирному процессу Россия не выдвигалась. До начала войны наши дипломаты в Сане действовали в рамках «Группы десяти послов», которая впоследствии разрослась до «Группы восемнадцати». В том же формате мы выступали и в ходе межйеменских переговоров в Кувейте, куда был командирован посол России в Йемене В. Дедушкин.Как представляется, пассивная позиция нашей страны не соответствует ее реальному посредническому потенциалу и объясняется скорее тактическими соображениями, ведь отчасти нынешний статус-кво России выгоден — завязшая в Йемене Саудовская Аравия объективно не может полностью переключиться на Сирию, где российско-саудовские противоречия выглядят особенно остро. Вместе с тем в определенный момент Россия может включиться в процесс куда более активно и имеет шансы добиться прорыва в, казалось бы, зашедшем в тупик процессе.С учетом нынешнего состояния отношений с США Москве следует работать напрямую с региональными игроками.Причин тому несколько. Активным участием в урегулировании сирийского конфликта Россия значительно повысила свой авторитет в региональных делах. После нашего закрепления в качестве серьезного и долговременного игрока на Ближнем Востоке все больше стран и политических сил в регионе стали обращать свои взоры в сторону Москвы как к «честному брокеру», свободному от влияния Запада и крупнейших регионалов и имеющему в то же время реальный ресурс воздействия на происходящее в этой части планеты.В ситуации с Йеменом реноме России подкрепляется хорошо налаженным контактом с оппонентами йеменского правительства, которых большая часть международного сообщества игнорирует. Ни хуситы, ни сторонники А. Салеха не воспринимаются ни в региональных, ни в западных столицах в качестве рукопожатного партнера по переговорам. Единственное исключение — Оман, дипломатический калибр которого, однако, невелик и не способен реально изменить ситуацию.Вкупе с солидным весом в регионе и неиспорченными отношениями со сторонами конфликта Россия, по сути, единственный серьезный международный игрок, способный транслировать позиции хуситов и салеховцев. Те, в свою очередь, весьма благожелательно воспринимают Москву в качестве медиатора и неоднократно сигнализировали о желательности активизации наших посреднических усилий.Еще одной картой в йеменской колоде стал юг страны, где сложилась крайне пестрая картина: там де-факто отсутствует центральная власть, и территория поделена на очаги, контролируемые разными вооруженными группировками, в т.ч. террористическими. Ширится сецессионистское движение, основанное на ностальгии по временами независимости. Главной действующей силой в нем выступает бывший офицерский корпус армии Южного Йемена, в подавляющем большинстве получивший военное образование в СССР и сохранивший особое отношение к России. Наша страна могла бы использовать этот ресурс для вовлечения южан в общейеменский политический процесс, от участия в котором те, по большому счету, пока уклоняются.Включение России на более позднем этапе во внешние посреднические усилия по йеменскому урегулированию в качестве лидирующей международной силы могло бы быть выгодно с нескольких точек зрения.Во-первых, это дополнительно упрочит наш статус активного военно-политического игрока в регионе, способного вносить реальный вклад в урегулирование кризисных ситуаций с позиций беспристрастного посредника. Вплетение России в военно-политические процессы в этой части Ближнего Востока создаст новый «фронт дипломатической напряженности» для ключевых региональных держав, прежде всего Саудовской Аравии, что даст нам дополнительные очки во взаимодействии с ними по другим сюжетам, в т.ч. Сирии.Во-вторых, успех российских дипломатических усилий по примирению суннитской коалиции и легитимного правительства с шиитскими повстанцами–хуситами позволит нам скорректировать складывающийся среди арабского населения (из-за поддержки Б. Асада и особых отношений с Ираном) имидж шиитского союзника.В-третьих, упрочение наших позиций внутри Йемена и завязывание на себя в политическом плане хуситов и южан позволит России создать точку опоры в этой стратегически расположенной на перекрестке мировых торговых путей стране (а точнее — восстановить ее, ведь в свое время Южный Йемен был в орбите советского влияния). Косвенным свидетельством интереса йеменских сторон к этому служат заявление А. Салеха в телеинтервью в августе этого года о готовности к всестороннему развитию отношений с Москвой, в т.ч. предоставлению военных баз на территории Йемена.Почетный выход из войны в качестве формального победителя был бы желательным для молодого и амбициозного преемника наследного принца, министра обороны КСА Мухаммеда Бен Сальмана.Наконец, это будет способствовать укреплению на международной арене образа России как миротворца и способствовать торпедированию линии Запада на очернение нашей страны.С учетом нынешнего состояния отношений с США Москве следует работать напрямую с региональными игроками, в т.ч. используя споры между различными участниками коалиции, в первую очередь КСА и ОАЭ. Коалиции это позволило бы сохранить лицо и объявить о своей военной победе, а ее оппонентам не допустить окончательного разрушения страны и в то же время закрепить свои позиции и гарантировать квоту во властных структурах Йемена.Необходимо будет использовать и внутриполитические расклады в главной действующей силе коалиции — Саудовской Аравии. Почетный выход из войны в качестве формального победителя был бы желательным для молодого и амбициозного преемника наследного принца, министра обороны КСА Мухаммеда Бен Сальмана. Это важно для него во внутриполитическом смысле и сработало бы на его имидж успешного военачальника, что в свою очередь позволит укрепить позиции в борьбе за престол. С учетом большой значимости персонального фактора в арабском мире оказанная Россией посредническая услуга и наработанное взаимодействие могло бы в таком случае превратиться в ценный ресурс в плане выстраивания дальнейших российско-саудовских отношений и сближения позиций в региональных делах. Особенно — на фоне заметного охлаждения между Эр-Риядом и Вашингтоном.Таким образом, для включения России в «йеменскую игру» нужно правильно выбрать момент. Но политический результат может существенно превзойти затраты.http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8796#top-content - цинк

08 марта, 18:49

Россия продаст Байкал Китаю?

Воду крупнейшего в мире пресного озера перекачают в Поднебесную по трубопроводу

05 марта, 22:28

«Арабская весна». Закат

Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты. Мы не будем здесь возвращаться к истокам трагедии «арабской весны». Напомним только несколько основных статей, где мы анализировали её причины и мотивы: «Вот нам и сказали правду», «”Арабская весна” - бессмысленная и беспощадная», «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?», «В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться?», «Саудиты назвали инициаторов “арабской весны”». Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Причин несколько.Первое. Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Ливия, Сирия, Йемен пали жертвами «арабской весны», которая не принесла в эти страны «демократию» и «свободу», а оставила здесь сотни тысяч могил и разрушенную экономику. Более того, из региона «убежали» очень большие деньги в банки Запада, спасаясь от войны и бедствий, поддержав западную финансовую систему. Ливийский город после «демократических» бомбежек НАТОВторое. Каждое действие получает свое противодействие, поэтому на отпор хаотизации поднялись местные силы – в Сирии, в Йемене при поддержке Ирана, который в 2011 году был ещё сам под международными санкциями и занимал оборонительную позицию. Здесь надо заметить, что отказа США от санкций против Ирана два года назад мог быть связан с тем, что американцы, открыв Ирану новые возможности, просто завлекли его в «ловушку» многостороннего конфликта в регионе, усложнив на будущее задачу урегулирования. Теперь в сложной конфигурации интересов и противоречий присутствует и фактор Ирана. Третье. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. Такое решение Москвы стало для авторов «арабской весны» полной неожиданностью, они и потеряли нить управления хаотизацией, и по сей день не могут восстановить свои бразды правления.Четвертое. Избрание на пост президента США Дональда Трампа может иметь прямые последствия для продолжения американской Игры по имени «арабская весна». У США сегодня уже нет тех сил и даже потенциальных возможностей, чтобы продвигать этот «проект» далее. А усилий американских союзников в регионе явно недостаточно, чтобы разгромить Сирию, как они сделали с Ливией. Чистой победы здесь им, судя по всему, не видать. Пятое. Такая мощная сила региона, как Турция, после попытки государственного переворота летом 2016 года, за которым явно просматривался американский след, о чем заявлял сам Эрдоган, изменила свою политику в Сирии, и видит сегодня свою задачу, прежде всего, в том, чтобы утихомирить своих основных противников – курдов, а не «брать Дамаск», что было заметно на первых порах. При этом сейчас курдам прямо помогают американцы, что сильно раздражает Турцию и делает крайне маловероятным возращение Анкары на путь безоговорочной поддержки Вашингтона в регионе.Шестое. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали. Седьмое. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. С другой стороны, в регион вошла Россия, и в Москву уже выстроилась очередь из лидеров стран-противников Сирии. Восьмое. В регионе начали возникать новые коалиции, видящие свой интерес как в урегулировании и прекращении Хаоса, так и в переформатировании кризисной ситуации в иную форму, например, противостояния «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран». Да, и такая перспектива появилась. Но, согласитесь, это уже очень далеко от собственно «арабской весны». Возможно, эксперты могут сформулировать ещё несколько ключевых пунктов для описания происходящего процесса «заката». Однако, на наш взгляд, всё указанное выше, говорит о том, что «арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра. А вот об этом, о некоторых деталях происходящих перемен, за которыми уже просматривается новая ближневосточная ситуация, наш материал.Пальмира наша!Сирийские правительственные войска при поддержке ВКС России освободили Пальмиру, доложил министр обороны Сергей Шойгу президенту Владимиру Путину. Российская авиация и Силы специальных операций внесли решающий вклад в разгром в Пальмире террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ/ДАИШ, деятельность организации запрещена в России), заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС России Сергей Рудской. Знаменитый сирийский исторический город Пальмира был освобожден, несмотря на постоянное увеличение числа боевиков, которые перебрасывались сюда из-под Мосула и Ракки. В ходе операции уничтожено более тысячи боевиков, добавил Сергей Рудской. Для сохранения исторического наследия удары в районе памятников не наносились, подчеркнул он.Освобождение Пальмиры в данном случае отличается от того, как этот город был уже взят под контроль силами Асада около года назад. Недавно исламисты захватили его снова в тот момент, когда правительственная армия Сирии штурмовала Алеппо. А теперь Алеппо под контролем властей САР, и Пальмира уже не будет сдана ИГИЛ. Более того, сил для наступления на восточные районы Сирии, где окопались бандиты, у Асада теперь, после освобождения Алеппо и Пальмиры, значительно больше. А это – уже переломный момент в войне. Некоторые обозреватели даже сравнили победу в Алеппо с победой в Сталинграде в начале 1943 года. Ещё один важный штрих к этой картине. ИГИЛ бежит из иракского города Мосул, где была его главная база, под напором армии Ирака, в рядах которой находятся американские советники. Бежит… в горы. Об этом открытым текстом говорит глава ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади. Этот главарь террористической группировки назвал «прощальным» свое обращение к боевикам, находящимся под его командованием. Он призвал их «укрыться в горных районах», сообщил телеканал «Alsumaria». По информации телеканала, аль-Багдади признал военное поражение ИГИЛ/ДАИШ в Ираке. Сейчас начинаются спекуляции относительно того, что ИГИЛ выбрали себе нового врага – Китай. Возможно, в этой информации есть доля правды. Однако, на сегодняшний день уже ясно, что «проект ИГИЛ» американцы закрывают, как закрыли несколько лет назад «проект Бен Ладен». Мы писали об этом в материале «Проект “Бен Ладен” закрыт». Агентуру свою янки снимают с довольствия (финансирования), а потом выбрасывают безжалостно. Вот и теперь, похоже, новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп начал исполнять своё намерение о борьбе с ИГИЛ/ДАИШ. Во время недавнего митинга в Орландо, штат Флорида, избранный президент США Дональд Трамп повторил свое предвыборное обещание «быстро» разгромить «Исламское государство». А это значит, что Дамаск получает весьма серьезную, хоть и косвенную, поддержку из Вашингтона, хотя об этом никто открыто в США не говорит. Это ли не ещё один штрих в картинку «заката» «арабской весны», к провоцированию которой именно американцы приложили свою руку? Мы же помним вояжи госсекретаря Хилари Клинтон по странам-жертвам «арабской весны». Вот она в бывшей Джамахирии за несколько дней до убийства Каддафи: И вот ситуация. Освобождение Пальмиры, судя по всему, уже окончательное, и это – прежде всего, удар по бандитам, что называется, «в лоб». Притом, что в те же часы они получают удар «в спину», когда аль-Багдади зовет своих боевиков «уходить в горы». Почему в горы? Видимо, по примеру Бен Ладена, прятавшегося от американской армии поначалу в афганском горном массиве Тора-Бора. Так что, картина вырисовывается следующая: силы у ИГИЛ на наступление в Сирии уже вряд ли остались, значит, главная ударная сила «арабской весны», использованная против Дамаска, «сдувается». И на этом участке ближневосточного противостояния наметился решающий перелом. Поэтому мы и можем говорить об «арабской весне», как о деле прошлом. Во всяком случае, на территории Сирии.Правда, возникает новая угроза эскалации – впервые произошло прямое столкновение армий Сирии и Турции в северной части САР, куда вошли турецкие войска, преследуя курдов. Под городом Эль-Баб турецкие войска столкнулись с сирийской правительственной армией. У населенного пункта Тадеф турецкий спецназ зачем-то попытался прорвать линию обороны САА при помощи бронетехники. В результате 15 сирийских солдат погибли, трое попали в плен, и двоих из них непонятно с какой целью активно демонстрируют по турецкому телевидению. Турецкий спецназ потерял одну бронемашину, ее захватили сирийцы, и примерно 40 человек убитыми и ранеными. С учетом того, что столкновение произошло несколько дней назад, и пока эскалации не отмечено, мы можем надеяться на благоразумие обеих сторон. Но, в любом случае, инцидент тревожный. Сирии совсем не нужен вооруженный конфликт с Турцией, а для самой Турции, имеющей немало проблем дома, во внутренней политике, война с Сирией уж совсем странный вариант. Освобождение Алеппо и Пальмиры, точнее, перелом в войне против терроризма на сирийской земле, получило весьма показательную реакцию со стороны «мирового сообщества», если под этим терминам подразумевать западные страны и их союзников, как они любят себя называть сами. Там – тишина.Как сообщают из Алеппо, целый ряд международных организаций не выполняют своих обещаний оказать содействие в восстановлении исторического центра этого сирийского города. Об этом заявил РИА «Новости» директор Департамента древностей города Халед Аль-Масри: «Нас в Алеппо посетили представители многих организаций, самая видная из которых — ЮНЕСКО, а также представители многих международные сообществ. Тем не менее, к настоящему моменту они не предоставили нам никакой помощи». Комментарии излишни…Ну, в ситуации, когда, как сообщает агентство «Рейтер», прекращены поставки военной помощи вооруженной сирийский оппозиции, координируемые со стороны ЦРУ, можно считать, что пока в этом месте счет 0:0 – ни для Алеппо, ни для вооруженной оппозиции западники денег не выделяют. Речь идет о жаловании, обучении, боеприпасах и в некоторых случаях противотанковых управляемых ракетах, которые получали от США группировки, входящие в Свободную сирийскую армию (ССА), на взносы со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии. Да, и реакция генерального секретариата ООН на освобождение Пальмиры отличается сейчас скромностью. Француз Стефан Дюжаррик, представитель генерального секретаря ООН, по этому поводу отметил, что во Всемирной организации «ждут уточнения гуманитарной ситуации в городе». Он также подчеркнул в ООН обеспокоены тем, что мирные жители не могут покинуть районы боевых действий в Сирии, при этом, по его словам, у представителей ООН нет широкого доступа к ним: «Мы только что видели сообщения (об освобождении Пальмиры), я попросил своих коллег предоставить последнюю информацию о гуманитарной ситуации».И это заявляют в день, когда из Пальмиры выгнали отряды ИГИЛ/ДАИШ, признанных в самой ООН террористами… Израиль выходит из тениМногие обращали внимание на то, что пока раскручивался маховик «арабской весны», со стороны Израиля было заметно некое напряженное ожидание: ни громких заявлений, ни зримых подвижек в отношениях с палестинцами, что для Тель-Авива является ключевым вопросом. Не было даже каких-то громких медийных акций для привлечения внимания, чем широко пользуются те страны и те руководители, которые хотят привлечь внимание «мирового сообщества». Не станем здесь приводить подобные примеры – их немало, и многие знают про то не понаслышке.Так вот, Израиль долго – по большому счету – молчал. И с Обамой у премьера Нетаньяху были отношения непростые, и у границ полыхала сирийская война, так что в Тель-Авиве терпеливо ждали момента для активизации и, вот, его дождались. И это тоже – маркер процесса завершающейся «арабской весны». Трудно припомнить, проявлял ли Израиль столь высокую активность в разгар «арабской весны»… Правда, Израиль сразу же получил «букет» проблем, которые как-то не проявлялись столь остро, пока здесь было тихо. О чем речь?Вот только несколько событий, последовавших в эти дни наряду с успешным, как считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху, его визитом «к Трампу» в Вашингтон. О результатах визита – чуть ниже. А в начале – о проблемах. В Израиле услышали заявление Дональда Трампа о возможном переносе Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и стали громко это обсуждать. А затем Нетаньяху объявил в январе 2017 года о начале строительства на палестинских землях – на Западном берегу реки Иордан – тысяч новых домов для граждан Израиля.После этого в ООН выразили обеспокоенность. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН уже известный нам Стефан Дюжаррик: «Мы вновь предупреждаем о недопустимости любых односторонних действий, которые могут служить препятствием для переговорного решения, основанного на создании двух государств, и призываем обе стороны вернуться к переговорам на основе резолюций Совета Безопасности и в соответствии с международным правом». Затем выступил Евросоюз. В его заявлении отмечается, что «ЕС в соответствии с недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюцией 2334, считает израильские поселения на оккупированной палестинской территории незаконными с точки зрения международного права и осуждает недавние объявления о строительстве новых поселений».Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов выразил глубокую обеспокоенность по поводу голосования в израильском парламенте: «Если этот закон будет принят, то он будет иметь далеко идущие правовые последствиям для Израиля и серьезно подорвет перспективы арабо-израильского мирного урегулирования». Сразу заволновались в Палестине. В руководстве Организации Освобождения Палестины (ООП) заявили, что после прихода к власти в Америке правительства Дональда Трампа кабинет Израиля издает уже третий указ о незаконном строительстве на палестинских землях, на Западном берегу реки Иордан, и «данные акции режима Израиля означают срыв компромиссных переговоров». МИД Палестины обвинил «многие страны мира во главе с Америкой», молчание которых «означают на самом деле зеленый сигнал правительству Нетаньяху продолжать захватывать палестинские земли».Не осталась в стороне и Франция, министр иностранных дел которой Жан-Марк Эйро назвал намерение Дональда Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим «провокацией, которая будет иметь крайне тяжёлые последствия». Планы переноса посольства осудила и Иордания, министр информации которой Мохаммед Момани заявил, что перенос посольства может повлиять на отношения США с союзниками в регионе и подчеркнул, что подобный шаг может стать «красной чертой» для Иордании и «разожжёт исламские и арабские улицы», а также будет подарком экстремистам.Вот сколь резкой и показательной стала реакция на первые же шаги Израиля, где сегодня надеются на поддержку новой американской администрации. Не представляется ли Вам, что Израиль после долгой паузы «выходит из тени»? Во всяком случае, премьер Биньямин Нетаньяху был очень доволен результатами переговоров с Дональдом Трампом. После их встречи он объявил: «У Израиля нет лучше друга, чем Трамп». Отметим – не «США», а именно «Трамп». Что в какой-то степени объясняет паузу, взятую израильским руководством на период «арабской весны», которую разработала администрация США при президенте Буше-младшем и реализовала при президенте Обаме. Шерлок Хомс, пожалуй, оценил бы всё это, как «косвенные улики». Теперь добавим ещё некоторые подробности относительно приезда израильского премьера в Вашингтон – «к Трампу». Памятуя при этом, что как-то Нетаньяху появился в столице США вопреки отказу президента Обамы принять его с официальным визитом, и даже выступил в Конгрессе также вопреки воле главы американского государства. Поэтому избрание Д.Трампа для Израиля – это, безусловно, новые возможности. Послушаем, о чем говорили Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции. Пресс-конференции «по окончании “арабской весны”». Новая политика нового президента США – новый расклад на Ближнем Востоке. Нет? Лидеры, в частности, сообщили, что обсуждают перспективы достижения «более крупной сделки» для мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Вот говорит Нетаньяху: «Я считаю, что большая возможность для мира исходит из регионального подхода. Из вовлечения наших новообретенных арабских партнеров в стремление к более широкому миру, как и миру с палестинцами».Со своей стороны, Трамп констатировал, что речь идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию».Трамп отметил, что для достижения договоренности израильтянам придется «проявлять некоторую гибкость, что непросто». Однако, он считает, что «новая концепция, обсуждаемая уже некоторое время, позволяет им проявлять больше гибкости, чем в прошлом, поскольку общая картина теперь шире… На мой взгляд, им очень хочется заключить сделку. Иначе я бы здесь не стоял и не был бы настроен столь оптимистично».Пока и из этой «сделки» выявилось только то, что строительство израильских поселений на оккупированных палестинских землях вопреки решениям ООН только увеличивается… Чрезвычайно многозначительно заявление Нетаньяху относительно «наших новообретенных арабских партнеров». Кто бы это мог быть? Разберем ниже, а здесь поставим напрашивающийся вопрос: «Неужели, речь идет о новом «переформатировании» Ближнего Востока?» Тогда, при любых раскладах, это и есть – Game Over («Проект закрыт») для «арабской весны». Впереди – иные проблемы. Но, вот эту «весну» арабский мир, видимо, уже пережил. С невосполнимыми утратами… А теперь обратим внимание на слова Трампа о том, что речь на Ближнем Востоке идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию». Как сейчас модно говорить: «Мы вас услышали». Но мы и вправе поставить вопросы по этому поводу: «Новая сделка – это новая коалиция? Во имя чего? С каким участием? С какими целями?» Некоторые детали «плана Трампа» по Ближнему Востоку – видимо, этот план существует хотя бы «вчерне» – раскрыл прессе высокопоставленный представитель Белого дома, которого не называют. Возможно, это – «прощупывание» (по-нашему) или «тестирование» (не по-нашему), реакции, в том числе, и реакции Москвы. Тем не менее «мы услышали»: неназванный (?) представитель Трампа сообщил журналистам, что новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств».Ещё раз: новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств». Это означает, что Вашингтон в лице нового президента США намерен переформатировать палестино-израильские отношения. Зачем? Судите сами – вот что предлагается.Последние четверть века принцип «два государства для двух народов» считался безальтернативным путем к достижению мира в регионе, был одобрен обеими конфликтующими сторонами и лежал в основе всех дипломатических инициатив, принимавшихся в работу международным сообществом. США готовы отказаться от принципа «двух государств для двух народов» при урегулировании палестино-израильского конфликта, если это поможет достижению мира, заявил представитель Белого дома: «Принцип двух государств, который не приносит мира — не та цель, которой кто-то хочет достигнуть. Мир — вот цель». Информационные агентства цитируют в связи с этим «разворотом» и слова генерального секретаря Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП), официального представителя Государства Палестина на переговорах с Израилем Саиба Ариката: «Альтернативой двум государствам могло бы стать создание одного демократического государства, свободного от всякой религиозности, в котором бок о бок на равных живут мусульмане, христиане и иудеи». Одновременно с этим высокий палестинский представитель категорически отверг любые возможные изыскания на тему создания «Палестины на территории Синайского полуострова»: «Синай – египетская территория, и мы категорически отвергаем какие-либо измышления на этот счет». Итак, в треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”». Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». А Трамп денег «подкинет». Нет? И кто после этого главный выгода-приобретатель «плодов» «арабской весны»?Продолжение "«Арабская весна». Закат" - 2

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

04 марта, 13:36

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.Все карты в масштабируемом формате можно смотреть по ссылкам ниже:1940-1950 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763595623351950-1960 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748855724811960-1970 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748534246721970-1980 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763603982551980-1990 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748862434611990-2000 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576762643374362000-2010 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576726934663842010-2017 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/72157674854391962

28 февраля, 18:23

Глазьев: Семь сценариев для России

Рассуждения о будущем.

26 февраля, 10:56

Алексей Брусилов. Служить России. Документальный фильм Алексея Денисова

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 30 мая 1920 года в газете "Правда" было опубликовано воззвание "Ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились", составленное по инициативе знаменитого генерала Алексея Брусилова. Именно в эти дни Красная Армия оказалась в трудном положении на польском фронте. Кто и зачем пытался переписать воспоминания знаменитого генерала, что является подлинным мнением Брусилова, а что было дописано за него? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

25 февраля, 02:34

США готовит ядерную войну с Россией

Оригинал взят у konsul_777_999 в США готовит ядерную войну с РоссиейСомневающиеся в том, что американский правящий класс способен на развязывание бойни, должны обратиться к историиАмериканский правящий класс погружен в жесточайший внутренний конфликт по вопросам внешней политики и войны. Демократическая партия, совместно с частью Республиканской партии и большинством СМИ ведет истеричную кампанию против Дональда Трампа в связи с его, якобы, примиренческим отношением к России и ее президенту Владимиру Путину. Эти силы служат ширмой для разведывательного истеблишмента, который намерен не допустить какого-либо отхода от той политики агрессивной конфронтации с Москвой, которую проводила администрация Обамы.Трамп, со своей стороны, выступает от имени той части правящей элиты и государства, которая рассматривает Иран и Китай в качестве ближайших целей для американских провокаций. Эти люди хотели бы на время приглушить конфликт с Москвой, чтобы оторвать ее от Тегерана и Пекина.В борьбе разных фракций реакционеров и поджигателей войны внутри американского империализма нет ни йоты демократизма. Демократы, между тем, стремятся использовать ничем не подтвержденные утверждения о российском вмешательстве в выборы 2016 года для того, что возглавить протест народа против администрации Трампа и направить этот протест таким образом, чтобы обосновать войну с Россией.На протяжении нескольких месяцев на первых полосах ведущих газет размещают основанные на заявлениях неназванных чиновников «новости» о предполагаемом вмешательстве России в внутриполитические дела США и других стран. Национально синдицированные обозреватели объявили Владимира Путина диктатором, тираном и убийцей, твердо поставившего своей целью доминировать в Европе и подорвать демократию в Америке.Члены конгресса провозгласили предполагаемое вмешательство России в американские выборы «актом войны» (словами Джона Маккейна) и обещали «надрать России задницу» (Линдси Грэм).Эта кампания происходит на фоне крупного наращивания вооруженных сил США и НАТО — живой силы, танков, тяжелого вооружения — на западных границах России и борьбы сирийских правительственных войск, которых поддерживает российская авиация и российские военные советники.И в Прибалтике, и на Ближнем Востоке присутствуют условия для столкновения между вооруженными силами США и России — пусть непреднамеренного, — что может поджечь войну между двумя крупнейшими ядерными державами.Тем не менее, ни СМИ, ни политики, ратующие за более агрессивное отношение к России, не дискутируют по поводу того, куда ведет их политика и, уж тем более, не говорят ничего о войне между США и Россией.А сколько народу погибнет в войне между США и Россией? Каковы шансы того, что в ней будет использовано ядерное оружие? По этим вопросам жизни и смерти и комментаторы и политики, которые бесконечно бубнят о мягком, якобы, отношении к Путину, хранят молчание.За кулисами, однако, разведывательные агентства и Пентагон, вместе с союзными им геостратегическими исследовательскими центрами, активно ведут дискуссию и планирование, основанные на допущении и, даже, неизбежности, крупной войны с Россией. Составляются планы, осуществляются подготовительные мероприятия к ведению такой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, с целью «победы» в ней.Людей, которые возглавят военное планирование, долго искать не приходится. Вчера (в США материал был опубликован 21 февраля 2017 года — С.Д.) президент Трамп назначил армейского стратега генерал-лейтенанта Макмастера в качестве своего советника по национальной безопасности.В широких кругах общественности выбор Макмастера рассматривается как уступка Трампа его антироссийски настроенным критикам в политическом и разведывательном истеблишменте. Он — ведущая фигура в проекте департамента армии США под названием «Исследование нового поколения приемов и методов ведения войны Россией». Участники проекта совершали неоднократные поездки к местам боев в Восточной Украине с целью изучить военные возможности России и разработать стратегические подходы и системы вооружений для того, чтобы добиться победы. Макмастер призывал США готовиться к войне высокой интенсивности с Россией с использованием обычного вооружения; к войне, в которой будут применяться не только ракетные системы дальнего радиуса действия и самолеты «стелс», но и будет вестись ближний бой.Помимо обычных вооружений, «стратеги» американских исследовательских организаций обсуждают цену, которую придется заплатить за «победу» в ядерной войне. Одна из таких организаций, Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments, CSBA)* издала 140-страничный доклад «Сохранение баланса: евразийская оборонная стратегия США» (Preserving the Balance: A US Eurasia Defense Strategy), в которой этот вопрос обсуждается в деталях. Возглавляет CSBA Эндрю Крепиневич (Andrew Krepinevich), автор этого доклада. В состав совета директоров входят такие персонажи, как бывший замминистра армии Нельсон Форд (Nelson Ford), бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey) и отставной генерал Джек Кин (Jack Keane).«Существует необходимость переосмыслить проблему ограниченной ядерной войны, в которой Соединенные Штаты будут прямым участником,» — пишет Крепиневич. «В отличие от глобального апокалипсиса, который, как считалось во время „холодной войны“, должен был наступить после обмена сверхдержавами ядерными ударами, существует вероятность того, что функционирующий мир сохранится после войны с небольшими ядерными державами или даже войны с обладающими ядерным оружием Ираном (!? — С. Д,) и Северной Кореей. Поэтому по периферии евразийского континента вооруженные силы США должны быть готовы ответить на ряд стратегических непредвиденных обстоятельств в военной сфере».В более раннем докладе, названном «Переосмысливая Армагеддон» (Rethinking Armageddon), Крепиневич настаивал на том, что применение «небольшого количества» ядерного оружия поля боя должно быть включено в состав соответствующих ответов президента США на угрозы обычным оружием со стороны России.Во время «холодной войны», «ограниченное» применение ядерного оружия рассматривалось в качестве приглашения к полномасштабному обмену ядерными ударами с последующим разрушением планеты. А сейчас дискуссии об «ограниченном» применении ядерного оружия считаются «приемлемыми» и благоразумными.Эти планы как раз сейчас и реализуются при формировании военного арсенала США. Именно сейчас США проводят запущенную при Обаме модернизацию своих ядерных вооружений стоимостью в 1 триллион долларов. В центре этой программы поставка «маневроспособного» ядерного оружия «небольшой» мощности, которое может с большей вероятностью быть использовано в бою. Однако, Научный совет по обороне (Defense Science Board), комиссия, назначенная для выработки рекомендаций Пентагону, недавно призвала администрацию Трампа сделать больше для того, чтобы разработать оружие, пригодное для «ограниченного целенаправленного использования ядерного варианта».Каковы будут человеческие жертвы в этом случае? Многочисленные учения, проведенные Пентагоном во время «холодной войны», привели к выводу о том, что «ограниченное» применение ядерного оружия приведет не только к миллионам жертв среди гражданского населения, но и быстро перерастет в полномасштабный обмен, при котором будут уничтожены крупные города.В 1955 году в ходе учений под названием «Карт бланш» (Carte Blanche), легенда которых предполагала ответ на российское вторжение в Германию применением «небольшого» количества ядерного оружия поля боя, было установлено, что моментально будет убито 1,7 миллиона граждан Германии. Ранено будет еще 3,5 миллиона человек и еще миллионы погибнут в результате выпадения радиационных осадков.По легенде состоявшихся в 1983 году учений под кодовым названием «Гордый пророк» (Proud Prophet), НАТО первой применила ограниченный ядер удар по советским военным целям. Но, вместо того, чтобы отступить, СССР ответил полномасштабным ядерным возмездием, побудив США ответить тем же. Когда пыль — в буквальном смысле — осела, выяснилось, что погибли полмиллиарда людей, а европейская цивилизация — уничтожена.Многочисленные современные исследования дали сходные гибельные результаты. В 2007 году в докладе организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) указывалось, что «ограниченный» обмен ядерными ударами может привести к гибели более чем миллиарда человек, главным образом, в результате широкомасштабных климатических изменений. Национальная академия наук США пришла к выводу, что «крупномасштабная ядерная война» напрямую приведет к гибели четырех миллиардов человек.Развязывание такого конфликта поджигателями ядерной войны, стоящими во главе охваченного кризисом американского капитализма, представляет собой реальную опасность. Фактически, как показывает антироссийская кампания в стиле маккартизма, если не будет осуществлена независимая и революционная интервенция рабочего класса в США и везде по миру, такой конфликт неизбежен.Таков преступный и безрассудный характер правящей американской элиты и их политических представителей от обеих политических партий. Эскалация войны — это заговор элит, в который будут втянуты и в котором будут принесены в жертву народные массы.Любой, кто сомневается в том, что американский правящий класс способен на эти действия, должен обратиться к истории. Соединенные Штаты сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, которые сегодня сочли бы оружием «небольшой» мощности или даже «тактическим», только для того, чтобы дать «предупреждение» Советскому Союзу. Трумэн и Ко. убили больше 100 000 человек только в тот день, когда сбросили бомбы, и еще 100 000 умерли от радиоактивного отравления в течение последующих четырех месяцев.Сегодня, когда США стоят перед лицом экономических и геополитических вызовов, значительно превышающих любые из тех, с которыми они сталкивались в предыдущий период, они будут действовать еще более беспощадно и опрометчиво.via

24 февраля, 17:55

Марат Мусин: "Там жуткие вещи...". Часть 1

Ведущий передачи: Александр Ведруссов - политолог. Гость передачи: Марат Мусин - руководитель агентства Anna-News.

23 февраля, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

23 февраля, 06:18

Самый опасный момент в российско-американских отношениях

Перевод: Денис Владимирский. Ведущий эксперт по российско-американским отношениям, заслуженный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, доктор Стивен Коэн даёт комментарии на заявления политиков США о том, что Россия является угрозой №1 для США. Доктор Стивен Коэн рассказывает о ситуации в Сирии и на Украине, даёт оценку действиям президента России Владимира Путина, а также сравнивает текущую ситуацию в международной политике с Карибским кризисом. Передача от 19 января 2017 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Op6Qr7uuMy8&t=1s

22 февраля, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

17 марта, 23:18

Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля.

Про «ПРО»31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.Россия по теме ПРО «пережёвывает» информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем «демократии» силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.Рисунок 1И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.Рисунок 2И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали «козу» — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Причём так, чтобы никто ничего не понял!США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются «в тёмную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса «воздух-РЛС».Рисунок 3Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.Рисунок 4По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.Рисунок 5Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая «скромность»? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.Рисунок 6Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.Рисунок 7Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а новое уже не утаишь…Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).Рисунок 8И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.Рисунок 9База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП).В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идёт о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб».На территории ЦТП «Манас» идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную». США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.Рисунок 10Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.«Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».Рисунок 11Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».Рисунок 12США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа «Огайо».В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Арли Бёрк» имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет «Стандарт»), а крейсер УРО типа «Тикондерога» — 122 установки Mk 41 (80 ракет «Стандарт»), то лодка типа «Огайо» несёт уже 154 установки вертикального пуска.Официально лодка типа «Огайо» является носителем крылатых ракет «Томагавк», однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства «Стандарт» — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают «Томагавкам». А на подходе ракета SM-3 Block II.И если зенитные ракеты «Огайо» не нужны, то для ударных ракет она и создана.Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то «повелась» на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли «убедить» Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.Вместо «ниоткуда» вдруг возникает «самолёт», аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш «Североморск» просто не мог пропустить воздушную цель такого «формата».И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что «программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», что «нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО», что «NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема», что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые («чёрные») программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили.16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.

16 марта, 14:33

Балтийские "тигры" атакуют. Программа "Геоэкономика" от 16 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Правящие круги прибалтийских государств опять взялись за старое. Они вновь муссируют идею начала 90-х годов о денежной компенсации за так называемую "советскую оккупацию". Их не смущает, что еще до вторжения германских войск в СССР эти территории были присоединены мирным путем. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

12 марта, 17:33

"Большая игра" в центральной Азии. Программа "Геоэкономика" от 12 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Центральная Азия, по мнению экспертов, вновь становится местом, где сходятся основные интересы ведущих мировых держав. Как это уже было в XIX веке, когда за влияние на огромном пространстве боролись Россия и Британия. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

08 марта, 18:49

Россия продаст Байкал Китаю?

Воду крупнейшего в мире пресного озера перекачают в Поднебесную по трубопроводу

05 марта, 22:28

«Арабская весна». Закат

Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты. Мы не будем здесь возвращаться к истокам трагедии «арабской весны». Напомним только несколько основных статей, где мы анализировали её причины и мотивы: «Вот нам и сказали правду», «”Арабская весна” - бессмысленная и беспощадная», «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?», «В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться?», «Саудиты назвали инициаторов “арабской весны”». Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Причин несколько.Первое. Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Ливия, Сирия, Йемен пали жертвами «арабской весны», которая не принесла в эти страны «демократию» и «свободу», а оставила здесь сотни тысяч могил и разрушенную экономику. Более того, из региона «убежали» очень большие деньги в банки Запада, спасаясь от войны и бедствий, поддержав западную финансовую систему. Ливийский город после «демократических» бомбежек НАТОВторое. Каждое действие получает свое противодействие, поэтому на отпор хаотизации поднялись местные силы – в Сирии, в Йемене при поддержке Ирана, который в 2011 году был ещё сам под международными санкциями и занимал оборонительную позицию. Здесь надо заметить, что отказа США от санкций против Ирана два года назад мог быть связан с тем, что американцы, открыв Ирану новые возможности, просто завлекли его в «ловушку» многостороннего конфликта в регионе, усложнив на будущее задачу урегулирования. Теперь в сложной конфигурации интересов и противоречий присутствует и фактор Ирана. Третье. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. Такое решение Москвы стало для авторов «арабской весны» полной неожиданностью, они и потеряли нить управления хаотизацией, и по сей день не могут восстановить свои бразды правления.Четвертое. Избрание на пост президента США Дональда Трампа может иметь прямые последствия для продолжения американской Игры по имени «арабская весна». У США сегодня уже нет тех сил и даже потенциальных возможностей, чтобы продвигать этот «проект» далее. А усилий американских союзников в регионе явно недостаточно, чтобы разгромить Сирию, как они сделали с Ливией. Чистой победы здесь им, судя по всему, не видать. Пятое. Такая мощная сила региона, как Турция, после попытки государственного переворота летом 2016 года, за которым явно просматривался американский след, о чем заявлял сам Эрдоган, изменила свою политику в Сирии, и видит сегодня свою задачу, прежде всего, в том, чтобы утихомирить своих основных противников – курдов, а не «брать Дамаск», что было заметно на первых порах. При этом сейчас курдам прямо помогают американцы, что сильно раздражает Турцию и делает крайне маловероятным возращение Анкары на путь безоговорочной поддержки Вашингтона в регионе.Шестое. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали. Седьмое. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. С другой стороны, в регион вошла Россия, и в Москву уже выстроилась очередь из лидеров стран-противников Сирии. Восьмое. В регионе начали возникать новые коалиции, видящие свой интерес как в урегулировании и прекращении Хаоса, так и в переформатировании кризисной ситуации в иную форму, например, противостояния «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран». Да, и такая перспектива появилась. Но, согласитесь, это уже очень далеко от собственно «арабской весны». Возможно, эксперты могут сформулировать ещё несколько ключевых пунктов для описания происходящего процесса «заката». Однако, на наш взгляд, всё указанное выше, говорит о том, что «арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра. А вот об этом, о некоторых деталях происходящих перемен, за которыми уже просматривается новая ближневосточная ситуация, наш материал.Пальмира наша!Сирийские правительственные войска при поддержке ВКС России освободили Пальмиру, доложил министр обороны Сергей Шойгу президенту Владимиру Путину. Российская авиация и Силы специальных операций внесли решающий вклад в разгром в Пальмире террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ/ДАИШ, деятельность организации запрещена в России), заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС России Сергей Рудской. Знаменитый сирийский исторический город Пальмира был освобожден, несмотря на постоянное увеличение числа боевиков, которые перебрасывались сюда из-под Мосула и Ракки. В ходе операции уничтожено более тысячи боевиков, добавил Сергей Рудской. Для сохранения исторического наследия удары в районе памятников не наносились, подчеркнул он.Освобождение Пальмиры в данном случае отличается от того, как этот город был уже взят под контроль силами Асада около года назад. Недавно исламисты захватили его снова в тот момент, когда правительственная армия Сирии штурмовала Алеппо. А теперь Алеппо под контролем властей САР, и Пальмира уже не будет сдана ИГИЛ. Более того, сил для наступления на восточные районы Сирии, где окопались бандиты, у Асада теперь, после освобождения Алеппо и Пальмиры, значительно больше. А это – уже переломный момент в войне. Некоторые обозреватели даже сравнили победу в Алеппо с победой в Сталинграде в начале 1943 года. Ещё один важный штрих к этой картине. ИГИЛ бежит из иракского города Мосул, где была его главная база, под напором армии Ирака, в рядах которой находятся американские советники. Бежит… в горы. Об этом открытым текстом говорит глава ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади. Этот главарь террористической группировки назвал «прощальным» свое обращение к боевикам, находящимся под его командованием. Он призвал их «укрыться в горных районах», сообщил телеканал «Alsumaria». По информации телеканала, аль-Багдади признал военное поражение ИГИЛ/ДАИШ в Ираке. Сейчас начинаются спекуляции относительно того, что ИГИЛ выбрали себе нового врага – Китай. Возможно, в этой информации есть доля правды. Однако, на сегодняшний день уже ясно, что «проект ИГИЛ» американцы закрывают, как закрыли несколько лет назад «проект Бен Ладен». Мы писали об этом в материале «Проект “Бен Ладен” закрыт». Агентуру свою янки снимают с довольствия (финансирования), а потом выбрасывают безжалостно. Вот и теперь, похоже, новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп начал исполнять своё намерение о борьбе с ИГИЛ/ДАИШ. Во время недавнего митинга в Орландо, штат Флорида, избранный президент США Дональд Трамп повторил свое предвыборное обещание «быстро» разгромить «Исламское государство». А это значит, что Дамаск получает весьма серьезную, хоть и косвенную, поддержку из Вашингтона, хотя об этом никто открыто в США не говорит. Это ли не ещё один штрих в картинку «заката» «арабской весны», к провоцированию которой именно американцы приложили свою руку? Мы же помним вояжи госсекретаря Хилари Клинтон по странам-жертвам «арабской весны». Вот она в бывшей Джамахирии за несколько дней до убийства Каддафи: И вот ситуация. Освобождение Пальмиры, судя по всему, уже окончательное, и это – прежде всего, удар по бандитам, что называется, «в лоб». Притом, что в те же часы они получают удар «в спину», когда аль-Багдади зовет своих боевиков «уходить в горы». Почему в горы? Видимо, по примеру Бен Ладена, прятавшегося от американской армии поначалу в афганском горном массиве Тора-Бора. Так что, картина вырисовывается следующая: силы у ИГИЛ на наступление в Сирии уже вряд ли остались, значит, главная ударная сила «арабской весны», использованная против Дамаска, «сдувается». И на этом участке ближневосточного противостояния наметился решающий перелом. Поэтому мы и можем говорить об «арабской весне», как о деле прошлом. Во всяком случае, на территории Сирии.Правда, возникает новая угроза эскалации – впервые произошло прямое столкновение армий Сирии и Турции в северной части САР, куда вошли турецкие войска, преследуя курдов. Под городом Эль-Баб турецкие войска столкнулись с сирийской правительственной армией. У населенного пункта Тадеф турецкий спецназ зачем-то попытался прорвать линию обороны САА при помощи бронетехники. В результате 15 сирийских солдат погибли, трое попали в плен, и двоих из них непонятно с какой целью активно демонстрируют по турецкому телевидению. Турецкий спецназ потерял одну бронемашину, ее захватили сирийцы, и примерно 40 человек убитыми и ранеными. С учетом того, что столкновение произошло несколько дней назад, и пока эскалации не отмечено, мы можем надеяться на благоразумие обеих сторон. Но, в любом случае, инцидент тревожный. Сирии совсем не нужен вооруженный конфликт с Турцией, а для самой Турции, имеющей немало проблем дома, во внутренней политике, война с Сирией уж совсем странный вариант. Освобождение Алеппо и Пальмиры, точнее, перелом в войне против терроризма на сирийской земле, получило весьма показательную реакцию со стороны «мирового сообщества», если под этим терминам подразумевать западные страны и их союзников, как они любят себя называть сами. Там – тишина.Как сообщают из Алеппо, целый ряд международных организаций не выполняют своих обещаний оказать содействие в восстановлении исторического центра этого сирийского города. Об этом заявил РИА «Новости» директор Департамента древностей города Халед Аль-Масри: «Нас в Алеппо посетили представители многих организаций, самая видная из которых — ЮНЕСКО, а также представители многих международные сообществ. Тем не менее, к настоящему моменту они не предоставили нам никакой помощи». Комментарии излишни…Ну, в ситуации, когда, как сообщает агентство «Рейтер», прекращены поставки военной помощи вооруженной сирийский оппозиции, координируемые со стороны ЦРУ, можно считать, что пока в этом месте счет 0:0 – ни для Алеппо, ни для вооруженной оппозиции западники денег не выделяют. Речь идет о жаловании, обучении, боеприпасах и в некоторых случаях противотанковых управляемых ракетах, которые получали от США группировки, входящие в Свободную сирийскую армию (ССА), на взносы со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии. Да, и реакция генерального секретариата ООН на освобождение Пальмиры отличается сейчас скромностью. Француз Стефан Дюжаррик, представитель генерального секретаря ООН, по этому поводу отметил, что во Всемирной организации «ждут уточнения гуманитарной ситуации в городе». Он также подчеркнул в ООН обеспокоены тем, что мирные жители не могут покинуть районы боевых действий в Сирии, при этом, по его словам, у представителей ООН нет широкого доступа к ним: «Мы только что видели сообщения (об освобождении Пальмиры), я попросил своих коллег предоставить последнюю информацию о гуманитарной ситуации».И это заявляют в день, когда из Пальмиры выгнали отряды ИГИЛ/ДАИШ, признанных в самой ООН террористами… Израиль выходит из тениМногие обращали внимание на то, что пока раскручивался маховик «арабской весны», со стороны Израиля было заметно некое напряженное ожидание: ни громких заявлений, ни зримых подвижек в отношениях с палестинцами, что для Тель-Авива является ключевым вопросом. Не было даже каких-то громких медийных акций для привлечения внимания, чем широко пользуются те страны и те руководители, которые хотят привлечь внимание «мирового сообщества». Не станем здесь приводить подобные примеры – их немало, и многие знают про то не понаслышке.Так вот, Израиль долго – по большому счету – молчал. И с Обамой у премьера Нетаньяху были отношения непростые, и у границ полыхала сирийская война, так что в Тель-Авиве терпеливо ждали момента для активизации и, вот, его дождались. И это тоже – маркер процесса завершающейся «арабской весны». Трудно припомнить, проявлял ли Израиль столь высокую активность в разгар «арабской весны»… Правда, Израиль сразу же получил «букет» проблем, которые как-то не проявлялись столь остро, пока здесь было тихо. О чем речь?Вот только несколько событий, последовавших в эти дни наряду с успешным, как считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху, его визитом «к Трампу» в Вашингтон. О результатах визита – чуть ниже. А в начале – о проблемах. В Израиле услышали заявление Дональда Трампа о возможном переносе Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и стали громко это обсуждать. А затем Нетаньяху объявил в январе 2017 года о начале строительства на палестинских землях – на Западном берегу реки Иордан – тысяч новых домов для граждан Израиля.После этого в ООН выразили обеспокоенность. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН уже известный нам Стефан Дюжаррик: «Мы вновь предупреждаем о недопустимости любых односторонних действий, которые могут служить препятствием для переговорного решения, основанного на создании двух государств, и призываем обе стороны вернуться к переговорам на основе резолюций Совета Безопасности и в соответствии с международным правом». Затем выступил Евросоюз. В его заявлении отмечается, что «ЕС в соответствии с недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюцией 2334, считает израильские поселения на оккупированной палестинской территории незаконными с точки зрения международного права и осуждает недавние объявления о строительстве новых поселений».Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов выразил глубокую обеспокоенность по поводу голосования в израильском парламенте: «Если этот закон будет принят, то он будет иметь далеко идущие правовые последствиям для Израиля и серьезно подорвет перспективы арабо-израильского мирного урегулирования». Сразу заволновались в Палестине. В руководстве Организации Освобождения Палестины (ООП) заявили, что после прихода к власти в Америке правительства Дональда Трампа кабинет Израиля издает уже третий указ о незаконном строительстве на палестинских землях, на Западном берегу реки Иордан, и «данные акции режима Израиля означают срыв компромиссных переговоров». МИД Палестины обвинил «многие страны мира во главе с Америкой», молчание которых «означают на самом деле зеленый сигнал правительству Нетаньяху продолжать захватывать палестинские земли».Не осталась в стороне и Франция, министр иностранных дел которой Жан-Марк Эйро назвал намерение Дональда Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим «провокацией, которая будет иметь крайне тяжёлые последствия». Планы переноса посольства осудила и Иордания, министр информации которой Мохаммед Момани заявил, что перенос посольства может повлиять на отношения США с союзниками в регионе и подчеркнул, что подобный шаг может стать «красной чертой» для Иордании и «разожжёт исламские и арабские улицы», а также будет подарком экстремистам.Вот сколь резкой и показательной стала реакция на первые же шаги Израиля, где сегодня надеются на поддержку новой американской администрации. Не представляется ли Вам, что Израиль после долгой паузы «выходит из тени»? Во всяком случае, премьер Биньямин Нетаньяху был очень доволен результатами переговоров с Дональдом Трампом. После их встречи он объявил: «У Израиля нет лучше друга, чем Трамп». Отметим – не «США», а именно «Трамп». Что в какой-то степени объясняет паузу, взятую израильским руководством на период «арабской весны», которую разработала администрация США при президенте Буше-младшем и реализовала при президенте Обаме. Шерлок Хомс, пожалуй, оценил бы всё это, как «косвенные улики». Теперь добавим ещё некоторые подробности относительно приезда израильского премьера в Вашингтон – «к Трампу». Памятуя при этом, что как-то Нетаньяху появился в столице США вопреки отказу президента Обамы принять его с официальным визитом, и даже выступил в Конгрессе также вопреки воле главы американского государства. Поэтому избрание Д.Трампа для Израиля – это, безусловно, новые возможности. Послушаем, о чем говорили Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции. Пресс-конференции «по окончании “арабской весны”». Новая политика нового президента США – новый расклад на Ближнем Востоке. Нет? Лидеры, в частности, сообщили, что обсуждают перспективы достижения «более крупной сделки» для мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Вот говорит Нетаньяху: «Я считаю, что большая возможность для мира исходит из регионального подхода. Из вовлечения наших новообретенных арабских партнеров в стремление к более широкому миру, как и миру с палестинцами».Со своей стороны, Трамп констатировал, что речь идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию».Трамп отметил, что для достижения договоренности израильтянам придется «проявлять некоторую гибкость, что непросто». Однако, он считает, что «новая концепция, обсуждаемая уже некоторое время, позволяет им проявлять больше гибкости, чем в прошлом, поскольку общая картина теперь шире… На мой взгляд, им очень хочется заключить сделку. Иначе я бы здесь не стоял и не был бы настроен столь оптимистично».Пока и из этой «сделки» выявилось только то, что строительство израильских поселений на оккупированных палестинских землях вопреки решениям ООН только увеличивается… Чрезвычайно многозначительно заявление Нетаньяху относительно «наших новообретенных арабских партнеров». Кто бы это мог быть? Разберем ниже, а здесь поставим напрашивающийся вопрос: «Неужели, речь идет о новом «переформатировании» Ближнего Востока?» Тогда, при любых раскладах, это и есть – Game Over («Проект закрыт») для «арабской весны». Впереди – иные проблемы. Но, вот эту «весну» арабский мир, видимо, уже пережил. С невосполнимыми утратами… А теперь обратим внимание на слова Трампа о том, что речь на Ближнем Востоке идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию». Как сейчас модно говорить: «Мы вас услышали». Но мы и вправе поставить вопросы по этому поводу: «Новая сделка – это новая коалиция? Во имя чего? С каким участием? С какими целями?» Некоторые детали «плана Трампа» по Ближнему Востоку – видимо, этот план существует хотя бы «вчерне» – раскрыл прессе высокопоставленный представитель Белого дома, которого не называют. Возможно, это – «прощупывание» (по-нашему) или «тестирование» (не по-нашему), реакции, в том числе, и реакции Москвы. Тем не менее «мы услышали»: неназванный (?) представитель Трампа сообщил журналистам, что новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств».Ещё раз: новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств». Это означает, что Вашингтон в лице нового президента США намерен переформатировать палестино-израильские отношения. Зачем? Судите сами – вот что предлагается.Последние четверть века принцип «два государства для двух народов» считался безальтернативным путем к достижению мира в регионе, был одобрен обеими конфликтующими сторонами и лежал в основе всех дипломатических инициатив, принимавшихся в работу международным сообществом. США готовы отказаться от принципа «двух государств для двух народов» при урегулировании палестино-израильского конфликта, если это поможет достижению мира, заявил представитель Белого дома: «Принцип двух государств, который не приносит мира — не та цель, которой кто-то хочет достигнуть. Мир — вот цель». Информационные агентства цитируют в связи с этим «разворотом» и слова генерального секретаря Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП), официального представителя Государства Палестина на переговорах с Израилем Саиба Ариката: «Альтернативой двум государствам могло бы стать создание одного демократического государства, свободного от всякой религиозности, в котором бок о бок на равных живут мусульмане, христиане и иудеи». Одновременно с этим высокий палестинский представитель категорически отверг любые возможные изыскания на тему создания «Палестины на территории Синайского полуострова»: «Синай – египетская территория, и мы категорически отвергаем какие-либо измышления на этот счет». Итак, в треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”». Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». А Трамп денег «подкинет». Нет? И кто после этого главный выгода-приобретатель «плодов» «арабской весны»?Продолжение "«Арабская весна». Закат" - 2

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

04 марта, 13:36

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.Все карты в масштабируемом формате можно смотреть по ссылкам ниже:1940-1950 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763595623351950-1960 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748855724811960-1970 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748534246721970-1980 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763603982551980-1990 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748862434611990-2000 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576762643374362000-2010 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576726934663842010-2017 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/72157674854391962

28 февраля, 18:23

Глазьев: Семь сценариев для России

Рассуждения о будущем.

26 февраля, 10:56

Алексей Брусилов. Служить России. Документальный фильм Алексея Денисова

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 30 мая 1920 года в газете "Правда" было опубликовано воззвание "Ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились", составленное по инициативе знаменитого генерала Алексея Брусилова. Именно в эти дни Красная Армия оказалась в трудном положении на польском фронте. Кто и зачем пытался переписать воспоминания знаменитого генерала, что является подлинным мнением Брусилова, а что было дописано за него? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

24 февраля, 17:55

Марат Мусин: "Там жуткие вещи...". Часть 1

Ведущий передачи: Александр Ведруссов - политолог. Гость передачи: Марат Мусин - руководитель агентства Anna-News.

23 февраля, 11:58

Scofield: Война систем. Герберт Макмастер

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ).

22 февраля, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

22 февраля, 18:50

Китайские поезда как инструмент геополитики 21-го века

18 января в Лондон впервые прибыл товарный поезд из Китая, доставивший в столицу Великобритании контейнеры с товарами на сумму 5 млн долларов. Грузовой состав с символическим назнанием «Восточный ветер» вышел со станции Дживу Вест в провинции Чжэцзян и, преодолев 11930 километров, через 18 дней привез в Лондон одежду, носки и сумочки на сумму в 5 миллионов долларов. По пути следования поезд пересек границы Казахстана, России, Белоруссии, Польши, Германии, Бельгии, Франции и Великобритании. Поезд обслуживается Китайской железнодорожной корпорацией. Великобритания является восьмой страной, добавленной в список адресатов, а Лондон станет 15 городом, в который товары из КНР поступают по железной дороге. Сейчас большинство контейнерных грузов из Китая в Европу идет морем. Это хоть и дешево, но почти в два раза дольше. В последние годы Китай расширил железнодорожные перевозки в страны Европы в рамках проекта «Нового шелкового пути» (НШП). К июню 2016 года из Китая в Европу пришел 1881 состав. Составы отправляются и в обратном направлении. Из Европы в Китай в прошлом году ушли 502 грузовых поезда. Из Германии они везли мясные продукты, из Франции - вина, а из России — древесину. Всего поезда из Китая используют 40 железнодорожных маршрутов в разные европейские города.Характерно, что маршрут «Восточного ветра» прошел через Казахстан, а не полностью через российский Транссиб. Маршрут через Казахстан будет играть ключевую роль в проекте «НШП» в том, что касается торговли с Европой. Транссиб Китай предполагает в будущем использовать в основном для торговли с Россией. Системный признак всего комплекса проектов «НШП» - создание альтернативных маршрутов практически по всем направлениям торговой экспансии Китая. Это необходимо для того, чтобы торговля не зависела от политической конъюнктуры и монополизма стран-транзитеров. После великих географических открытий, относящихся в конце XV-начале XVI веков, межконтинентальные сухопутные торговые пути пришли в упадок. Верблюжьи караваны не могли состязаться в скорости с быстроходными морскими парусниками. Быстрота морского передвижения, возможность транспортировать значительно большее количество товаров и относительная дешевизна перевозок вызвали упадок и постепенно угасание Великого Шелкового пути. Проект «НШП» рассчитан на железнодорожные перевозки, которые гораздо быстрее перевозок морем. В пределе, по мере развития транспортной инфраструктуры проекта, «НШП» может изменить геополитическую конфигурацию мира, диалектически снять противостояние континентальных и морских держав, превратив планету в один огромный сверхконтинент. Главным препятствием для развития «европейских» железнодорожных маршрутов «НШП» является их низкая востребованность на текущий момент со стороны китайских производителей. Большая часть грузов из двух миллионов в год железнодорожных контейнерных перевозок по направлению Китай – Европа транспортируется по российскому Транссибу, а привлеченный поток Китай – Европа через территорию Казахстана в 2014 году составил около 200 тыс тонн, то есть лишь 10 процентов всего грузопотока по данному направлению. На практике указанные маршруты, ориентированы главным образом на транспортировку товаров западных регионов Китая в РФ и страны Центральной Азии, и лишь частично в Европу.Чисто инфраструктурный проект «НШП» находится как бы внутри более обширного проекта «Экономический пояс Нового Шелкового пути», в рамках которого рассматривается создание трех трансевразийских экономических коридоров: северного (Китай— Центральная Азия—Россия—Европа), центрального (Китай — Центральная и Западная Азия — Персидский залив и Средиземное море) и южного (Китай — Юго-Восточная Азия — Южная Азия — Индийский океан). Схема сотрудничества со странами -транзитерами на протяжении всех маршрутов «Экономического пояса НШП» выражена простой и в сущности неоколониальной схемой — вы нам территорию для прокладки магистралей и свои природные ресурсы, мы вам- финансирование этой инфраструктуры и китайские товары, которые вы может реэкспортировать в третьи страны. Собственно говоря, идея экономического пояса НШП именно в этом и состоит. Китай создает транспортную инфраструктуру, по которой будет осуществляться не только перевозка китайских товаров во все страны мира, но и импорт в Китай необходимых ему природных ресурсов из стран-транзитеров.Впервые о проекте «экономического пояса Нового Шелкового пути» заявил в 2013 году глава КНР Си Цзиньпин в Астане во время визита по странам Центральной Азии. В ходе этого визита по четырем странам было подписано контрактов на общую сумму в более чем 60 млрд долларов США.В Узбекистане было подписано 31 соглашение на 15,5 млрд долларов, в Туркменистане - 8 соглашений на 7,6 млрд долларов. В Казахстане была заключена сделка с казахстанской нефтяной корпорацией, разрабатывающей одно из месторождений в Каспийском море, на сумму в 5 млрд долларов. В Кыргызстане была подписана декларация о стратегическом партнерстве и 8 соглашений на 5 млрд долларов, в частности, о модернизации ТЭЦ г.Бишкека ($390 млн), о строительстве альтернативной автодороги Север-Юг ($850 млн) и о прокладке и эксплуатации газопровода, который пройдет по маршруту Туркменистан-Узбекистан-Таджикистан-Кыргызстан-Китай.При любых вариантах конкретных экономических и инфраструктурных решений, страны Центральной и Средней Азии станут самой привлекательной площадкой для реализации этого мегапроекта.Китайские эксперты считают, что «экономический пояс» Шелкового пути вполне способен взаимодействовать с Таможенным союзом и Евразийским экономическим союзом, а также с другими региональными интеграционными образованиями. «Проект «экономического пояса НШП» раарабатывается синхронно с проектом «Морского шелкового пути XXI века». Они объединены общим названием «Один пояс и один путь», который охватывает большую часть Евразии. На гипотетической территории этого мегапроекта сосредоточены большинство мировых запасов природных ресурсов, проживает 63 процента населения планеты, а предположительный экономический масштаб проекта — 21 трлн долларов США. Будет ли реализован в полном объеме весь комплекс амбициозных планов китайской торгово-промышленной экспансии, сказать трудно. Эти проекты рассчитаны на несколько десятилетий и по ходу реализации несомненно встретят много препятствий, причем не только со стороны основных конкурентов — развитых стран Запада и Востока. Одной из первых проявила интерес к участию в «экономическом поясе НШП» Киргизия, но этот интерес натолкнулся на жесткую позицию китайцев, которые не проявили особого желания помочь киргизам в развитии их внутренней инфраструктуры, которая не была напрямую связана с их проектами. Так, переговоры о строительстве железнодорожной магистрали «Китай - Киргизия- Узбекистан» ведутся уже более 20 лет, и стороны пока не нашли общего языка. Кроме того, киргизские элиты крайне недовольны захватом китайскими торговцами практически всех местных рынков. Много споров идет вокруг ширины колеи будущих ж/д магистралей. В России и всех странах СНГ она равна 1435 см, а в Китае и Европе — 1520 см. У этой «нестыковки» железнодорожных сетей есть историко-геополитическое измерение. Строительство в Российской империи железных дорог, несовместимых с мировым стандартом, мотивировалось тем, что предполагаемый агрессор не смог бы использовать российские железнодорожные пути для вторжения вглубь страны. Сегодня только Узбекистан за время правления Ислама Каримова решительно перешел на китайско-европейскую «узкоколейку». Остальные страны СНГ в Средней и Центральной Азии взвешенно относятся к китайской торгово-транспортной экспансии. Кроме того, участие в ОДКБ предполагает наличие именно российской широкой колеи, по которой можно перебрасывать союзнические войска на помощь той или иной стране в случае внешней агрессии или внутренней нестабильности.Как бы то ни было, сам факт наличия у КНР долгосрочной экономической стратегии развития, охватывающей большую часть планеты, ставит Поднебесную в более выгодное положение по сравнению с ее конкурентами, в первую очередь США, которые находятся на экономическом распутье, и выбор будущей стратегии развития там решается в ходе ожесточенной борьбы элит. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/economics/2017/02/456954

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

11 февраля, 20:20

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается». В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана. Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека». Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт" Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в GenserПредусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения». «Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии. Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном. Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения. Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке». Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину». Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

08 февраля, 02:21

"Новый Афганистан"

Касательно нового обострения слухов про "Афганистан 2.0", которые появились после этой статьи http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/soeldner-russischНа текущем этапе, РФ сотрудничает с текущим правительством в Кабуле по линии военно-технического http://warfiles.ru/show-137516-zamir-kabulov-v-afganistane-poka-net-alternativy-russkomu-oruzhiyu.html и разведывательного взаимодействия https://ru.sputnik.kg/opinion/20170207/1031650088/o-chem-dogovorilis-rossiya-i-afganistan-v-voprosah-borby-s-terrorizmom.html. Группировка российских войск в Таджикистане на данном этапе призвана обеспечивать стабильность в этой стране, дабы не допустить распространения афганской войны на ее территорию с последующей радикальной исламизацией Таджикистана и распространением этого поветрия на сопредельные республики. На учениях вполне открыто отрабатывают борьбу с условными террористами на территории этой страны http://www.ntv.ru/novosti/1746180/ Задач по ведению войны на территории Афганистана разумеется нет (во всяком случае пока), так же как и признаков появления российских войск в Афганистане.Потери афганской армии и сил безопасности в людях и техникеБолее подробно о потерях за 2016-й год http://colonelcassad.livejournal.com/3232110.htmlИдея повоевать в Афганистане с Талибаном или Халифатом или же с Талибаном и Халифатом сразу, в общем то не обещает каких-либо реальных военных перспектив, так как Россия в любом случае не сможет там задействовать группировку адекватную задачам разгрома местных халифатчиков и тем более Талибана, который 16 лет воевал против объединенной группировки США и НАТО, насчитывавшей на пике от 150 до 180 тыс. солдат, не говоря уже о различных ЧВК и местной армии насчитывавшей от 200 до 300 тыс. человек. Как итог, Талибан сейчас доминирует и имеет хорошие перспективы на завершение войны в свою пользу. Открытое военное вмешательство РФ на стороне режима в Кабуле, вряд ли сможет переломить эту тенденцию.Учения в Таджикистане "Поиск-2016".На практике, у России там следующий выбор:1. Поддерживать статус-кво на таджико-афганской границе, ограничиваясь текущим уровнем сотрудничества и продолжать наблюдать за бесконечной войной в соседней стране, о которую обломали зубы американцы.2. Активно поддерживать существующий режим в Кабуле, втягиваясь с противостояние с Талибаном и вилаятом Хорасан, что вряд ли серьезно изменит баланс сил, но скорее активизирует заинтересованность оппонентов в подрыве Таджикистана.3. Договариваться с Талибаном, о чем в МИД РФ уже несколько раз намекали, апеллируя к очевидному факту, что и США и Китай вполне себе контактируют с талибами, которые заинтересованы в полном контроле над страной.4. Вписаться в символическую кампанию вместе с американцами против Халифата в провинции Нанганхар, в случае если вопрос взаимодействия в Афганистане всплывет в ходе обсуждения пакетной сделки между РФ и США.5. Выступать в роли миротворца, делая ставку на создание смешанного режима в Кабуле, куда войдут как представители текущего правительства, так и представители Талибана, с прицелом на вывод войск США и НАТО из страны.Нанганхар. Вилаят Хорасан.Как по мне, больше перспектив обещает невмешательство в идущую там войну и проработка вариантов связанных с признанием Талибана одной из сторон межафганского урегулирования (на что американцы, кстати, уже давно согласны), дабы в случае его прихода к власти, получить там не враждебное непризнанное правительство, которое будет продолжать гнать героин через Среднюю Азию в Россию и готовиться поджигать Таджикистан, а более-менее вменяемый режим, который сможет дать гарантии безопасности и сокращения производства героина на своей территории, а так же будет своими силами воевать с Халифатом. В принципе, то, что раньше уже высказывал Кабулов http://afghanistan.ru/doc/104549.html, вчера повторил и Лавров, что талибов, которые в РФ числятся террористической организацией, тоже надо привлекать к местному урегулированию, что калькирует американскую схему, в рамках которой Талибану предлагалось удовлетвориться частью власти и отказаться от попыток полностью прогнать американцев и их марионеток. Условия признания Талибана в ноябре озвучил все тот же Кабулов.«Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». (с) спецпредставитель президента РФ в Афгастане Замир КабуловТалибан в свою очередь, ведя переговоры с правительством в Кабуле, так же выдвигает свои условия, часть из которых Кабул готов принять.На минувшей неделе посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал заявил, что афганское правительство готовится к возобновлению переговоров с повстанческим движением Талибан. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер»: «Также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров Талибана». Как заметил Омар Захелвал, афганское правительство «поставило перед талибами четкие условия ведения переговоров, но открыто к диалогу и готово рассматривать предложения талибской стороны». По словам афганского дипломата, «талибы выражают заинтересованность в формальном возобновлении работы своего катарского офиса, выводе иностранных войск, исключении своих лидеров из санкционных списков ООН, а также освобождении членов движения, находящихся в местах лишения свободы». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с Талибаном является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым». «Заявление Омара Захелвала о подготовке нового раунда переговоров с Талибаном представляется весьма важным, так как сделано в канун весны, когда обычно противоборствующие стороны готовятся не к миру, а к активным боевым действиям, — прокомментировал ситуацию директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар. – Если за этими заявлениями есть реальные основания, то этот шанс на перемирие не должен быть упущен. Примечательно, что Омар Захелвал в канун очередного весеннего боевого сезона послал сигнал талибам о возможности вывода иностранных войск из Афганистана в случае, если повстанцы со своей стороны объявят о прекращении боевых действий. Если руководство Талибана этот сигнал услышит, то в переговорном процессе может наступить перелом».http://afghanistan.ru/doc/107070.html - цинкНедавно почивший лидер Талибана Мулла Омар.В этой связи, крайне сомнительно, что Россия будет стремиться к срыву переговоров с Талибаном и войне с ним, во всяком случае в ближайшей перспективе. На мой взгляд, при должном подходе, нет никаких препятствий к постепенному налаживанию отношений с Талибаном при выполнении российских условий. Как показал наглядный пример с поворотом позиции Эрдогана по Сирии, вчерашний враг может оказаться как минимум удобным попутчиком. С точки зрения прагматизма, России важно недопустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с Исламским Государством на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать, чтобы подобно американцам не увязнуть в афганском болоте. Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле (в чем есть определенные сомнения), то выбор тоже очевиден .На данном этапе, вопрос признания Талибана уже вполне обсуждаем http://afghanistan.ru/doc/106032.html, но решения до сих пор не принято, поскольку нет никаких долгосрочных гарантий по послевоенному устройству Афганистана.Арабская карикатура на переговоры США и Талибана в Катаре.Ниже, две полярные позиции насчет потенциала российской политики в Афганистане, чтобы лучше была понятна реальная проблематика.С одной стороны, в Афганистане, активизацию российского интереса к этой стране рассматривают как часть продолжающегося разрушения существующего миропорядка и заигрывания с Талибаном, видят сквозь призму американо-российских противоречий.Озабоченность России американским присутствием в Афганистане не является новостью. Мы помним, что в 2012 году Замир Кабулов также говорил, что позиция американцев в отношении вывода их войск из ИРА является неоднозначной, поскольку, с одной стороны, они обещают вывести свои войска из страны в 2014 году, однако с другой – требуют подписания соглашения о безопасности с Афганистаном. Подобные противоречивые высказывания американских официальных лиц уже в то время вызывали беспокойство Москвы. В ответ на эту обеспокоенность некоторые лица в Афганистане через СМИ заявили, что их государство является независимым и имеет право подписывать соглашения с любой страной, исходя из собственных национальных интересов. Критики российской позиции подчеркнули, что несогласие любой страны с вышесказанным представляет собой вмешательство во внутренние дела Афганистана, покушение на национальный суверенитет. Предпосылкой подобных заявлений была уверенность в том, что США являются единственной сверхдержавой, и никакое иное государство на земном шаре не способно на противодействие этой стране, а такие понятия, как «биполярный» или «многополярный» мир, остались в прошлом.Люди, которые в это верили, сегодня должны признать, что нынешний мир уже не тот, каким был в последние годы XX века. Афганское правительство должно принять тот факт, что мир меняется, и если Афганистан не сможет гармонизироваться с этим процессом стремительных изменений и продолжит верить в то, что он сможет противостоять всем проблемам и вызовам только при поддержке США, это станет большой ошибкой.Идеология единоличного мирового лидерства Соединенных Штатов и новые войны, которые принесли США и их союзники в разные точки мира, стали результатом гордыни этой страны. Цель войн, осуществляемых американскими силами, состояла в том, чтобы заставить мир признать доминирование и глобальную гегемонию США и установить мировой порядок, который будет диктоваться Вашингтоном.С самого начала этих кампаний существовали убеждения в нежизнеспособности однополярного мира с единоличным лидерством Вашингтона. Разумеется, США также были в курсе этой позиции и использовали все свои возможности для того, чтобы противодействовать ей. К примеру, для борьбы с возрастающей день ото дня и распространяющейся на весь мир мощью Китая США сблизились с Индией. Во время своего визита в Нью-Дели президент Барак Обама недвусмысленно заявил, что Индия может стать близким союзником Америки в вопросе контроля над мощью Китая и США готовы оказать Индии любую помощь и содействие в этом вопросе.В борьбе с Россией, которая началась с момента распада Советского Союза в последние годы прошлого века, США вознамерились расширить НАТО на восток и взять Россию в осаду путем размещения своих ракет в Польше и Чехии. Однако русские своевременно отреагировали на эти попытки и дали отпор действиям американцев. Противостояние между США и Российской Федерацией на фоне украинского кризиса впервые поставило американский однополярный мир перед вызовом. Присоединив Крымский полуостров к своей территории и оказав поддержку своим сторонникам на Украине, Россия продемонстрировала, что времена нейтралитета Москвы в международных событиях прошли, и ради защиты собственных интересов в мире она готова оказать противодействие любой державе, даже Соединенным Штатам Америки."Старый знакомый". Гульбеддин Хекматияр.На данный момент Россия чрезвычайно чувствительна к ситуации в Афганистане. Москва придерживается позиции, согласно которой одной из причин нестабильной ситуации в Средней Азии является присутствие США в Афганистане и наличие американских военных баз на территории этой страны. Российская Федерация ясно дала понять, что она обеспокоена распространением зоны действия «Исламского государства» в Афганистане, и еще больше эту обеспокоенность усиливает тот факт, что в адрес правительства ИРА выдвигаются обвинения в причастности к этому процессу.В то время как афганские власти по согласованию с США и Западом стремится исключить имя Гульбеддина Хекматьяра из «черного списка» террористов, Российская Федерация объявляет о том, что ей потребуется больше времени для рассмотрения этого дела. Одна из причин такой задержки, вероятно, заключается в прежнем непостоянстве позиций Хекматьяра, что делает его непредсказуемой личностью при принятии политических решений. Помимо противоречивой позиции Хекматьяра в ходе гражданской войны, ранее он уже объявлял о своих симпатиях сначала к «Аль-Каиде», а затем и к «Исламскому государству», однако впоследствии отказывался от своих слов. Российские официальные лица с подозрением относятся к изменению позиции США в отношении Хекматьяра, учитывая прошлое лидера группировки «Хизб-и-Ислами» – его имя даже упоминали в связи со взрывом в Центре международной торговли в Нью-Йорке в феврале 1993 года, а сегодня пытаются исключить из «черного списка», не говоря уже о его многолетней борьбе с афганским правительством. Не исключено, что Москва может видеть в Хекматьяре агента, вновь засланного в Афганистан с антироссийским заданием.С другой стороны, Хекматьяр известен своей жесткой позицией в отношении Ирана – безусловно, эта страна также настроена против него. Поэтому возможно, что между Ираном и Российской Федерацией также ведется обмен мнениями по вопросу исключения или неисключения Хекматьяра из «черного списка». Однако с учетом того, что Россия все же выступает за исключение имен некоторых лидеров «Талибана» из «черного списка» ООН, то вероятно, что причиной затягивания решения по исключению из этого же списка имени Хекматьяра является желание Москвы одновременно исключить из санкционного списка имена некоторых талибских деятелей, заинтересованных в вопросе примирения.http://afghanistan.ru/doc/106344.html - цинкВпрочем, не стоит представлять Талибан безобидными умеренными боевиками. Они как и Халифат, так же совершили и совершают немало различных зверств, а часть их метода ведения войны является самым банальным терроризмом, который с морально-этических позиций оправдать крайне затруднительно. Ниже, позиция тех кругов афганского "истеблишмента", которые предлагают себя России и Китаю, вместо Талибана.Встреча Карзая с Обамой.Афганистан.Ру: Господин Мехди, недавно мы были свидетелями трехсторонних консультаций в Москве с участием России, Китая и Пакистана. Кабул был крайне недоволен проведением этой встречи. Действительно ли отсутствие представителей афганских властей могло стать причиной возмущения Кабула или причина кроется в другом?М.Мехди: Я полагаю, что в еще большей степени, чем правительство в Кабуле, этой встречей были встревожены люди в Афганистане. Особенно определенная часть афганского населения, а именно люди на севере страны, которые годами сражались с талибами и понесли значительные потери и жертвы. Нынешняя позиция России и Китая повергла всех в изумление. Разумеется, нам понятна обеспокоенность России и Китая. Мы осознаем, что именно их беспокоит. Но прибегать к столь ржавому и устаревшему оружию, каким является «Талибан», созданный Пакистаном в сотрудничестве с США и Саудовской Аравией, – это не конструктивно. Удивительно, что Россия отвечает на заговор, который, по ее мнению, США готовят против нее на севере Афганистана, используя старое оружие, которое было создано той самой Америкой. Мы не просто обеспокоены, мы еще и удивлены тем, что Москва и Пекин прибегли к подобному оружию. Афганистан практически находится в состоянии войны с «Талибаном» и ежедневно теряет в среднем по 50 своих сынов из числа сотрудников Сил безопасности. Правительство Афганистана, несмотря на всю его слабость, ошибки и то, что оно порой само не ведает, что творит, не может не испытывать беспокойства в такой ситуации. Афганистан.Ру: В заявлении, которое было опубликовано после трехстороннего заседания в Москве, была выражена озабоченность в связи с расширением влияния «ИГ» в Афганистане. Ранее в одной из своих статей Вы писали, что американцы перемещают «ИГ» на север Афганистана. Но в то же время имеется информация, указывающая на незначительное присутствие ИГ на севере страны. Как Вы считаете, насколько обоснованы опасения относительно проникновения ИГ на север Афганистана?М.М.: Да, план по перемещению «ИГ» существует. Говорят, что «ИГ» внедряется на север через Бадахшан. Вопрос в том, откуда «ИГ» проникает в Бадахшан, если не из Пакистана? Разве Бадахшан граничит с какими-то другими странами, помимо Китая, Таджикистана и Пакистана? Понятно, что игиловцы приходят из Пакистана. В то же время, я считаю, что некоторые страны уделяют «ИГ» преувеличенное внимание. Эта группировка в Афганистане не является местным явлением, и поэтому ей будет очень трудно развиться и распространиться в этой стране. Мировоззрение «ИГ» не ограничивается только исламистскими компонентами, как это происходит в «Талибане». Помимо религиозных вопросов, у «ИГ» имеются и другие вполне конкретные лозунги, в том числе, этнические аспекты, связанные с арабским самосознанием. Это прочтение ислама не приживется на севере Афганистана. Мы видели, как талибы подняли флаг «ИГ» во время первого нападения на Кундуз и после падения этой провинции. И они подняли свое знамя, как только поняли, что правительственные силы вновь возвращают себе Кундуз. То есть это было не более чем маскировкой, сменой флага и названия. Неужели можно допустить, что две столь великие державы, как Китай и Россия, не заметили и не разгадали эту игру?Карзай в Москве.Афганистан.Ру: Одним из вопросов, который более всего задавался в эти дни в афганских политических кругах, стал вопрос о том, каким образом две такие страны, как Пакистан и Россия, между которыми в прошлом существовали не слишком хорошие отношения, смогли сблизить свои позиции и довериться друг другу. Как случилось, что для решения афганского вопроса Москва прибегла к участию Пакистана?М.М.: Мне представляется, что этому поспособствовали определенные круги в Афганистане, которые приложили немало усилий. В частности, если хорошенько присмотреться к многочисленным поездкам господина Карзая в Среднюю Азию и Россию, то можно заметить, что все они преследовали цель оправдать талибов и усилить их роль. А иначе в чем заключался смысл этих постоянных визитов в Москву? С самого начала было ясно, что определенные круги, в том числе господин Карзай, пытаются обеспечить связь талибов с Москвой. Господин Карзай сыграл на стороне Пакистана, и при этом проиграло правительство Афганистана. Афганское правительство с удивлением заметило, что упустило свои шансы в игре с «Талибаном» и больше не участвует в этой игре. По моему мнению, роль связующего звена в этой игре играют люди из команды Карзая.Афганистан.Ру: Почему лидеры бывшего Северного альянса не смогли сохранить свои контакты и связи с региональными союзниками?М.М.: Я неоднократно говорил и продолжаю говорить о том, что остатки движения сопротивления или вчерашнего Северного альянса и оставшиеся в живых соратники национального героя Афганистана растеряли своих прежних союзников, во главе которых стояла Россия, в элементарной игре и совершили непоправимую ошибку, доверившись пришедшим в Афганистан американцам. Они забыли, что у США есть свои фишки и свои фигуры в этой игре. Таким образом, всеми победами и достижениями, которые были у нас за это время, и ради которых мы пожертвовали столькими людьми, в том числе Масудом, мы, как говорится, «лили воду на мельницу противоположной стороны». Сегодня они докатились до того, что ходят с протянутой рукой и выпрашивают подачки у этой противоположной стороны. Я считаю, что будущее Афганистана, в той интерпретации, как это видится нам, а не талибам, будет связано с Россией и Средней Азией, одним словом, с ШОС. Но для меня удивительно, что наши друзья избрали своими союзниками людей, которые являются нашими историческими противниками. Каким образом Россия могла забыть о том, что талибы официально признали чеченскую республику «Ичкерия» и первыми открыли там свое посольство! Я надеюсь, что высокопоставленные лица в Российской Федерации пересмотрят свое отношение к докладам по Афганистану, которые предоставляют им их представители.Встреча председателя КНР с президентом Афганистана.Афганистан.Ру: Какой, по Вашему мнению, будет окончательная судьба политики Пакистана в отношении «Талибана», а также России и Китая?М.М.: Мне представляется, что эта игра не будет длиться долго, поскольку Пакистан никогда не откажется от стратегии распространения своего влияния и планов по созданию обстановки нестабильности и кризиса в Средней Азии. Это часть стратегического курса Пакистана. Сегодня он играет в игру под названием «ИГ» и делает вид, что ему по пути с Россией и Китаем. Но реальность такова, что игиловцы проникают в Бадахшан и оттуда в Среднюю Азию через Пакистан. Вскоре Пакистан разожмет кулак, и правда выплывет наружу. Китай и Россия поймут, что они также оказались обманутыми в той же самой игре, в которой раньше были обмануты другие.http://afghanistan.ru/doc/106048.html - цинкСобственно, здесь мы уже видим критику линии на признание Талибана, так как Кабул оказался выведен за скобки контактов с этим движением со стороны США, Китая https://ria.ru/world/20160730/1473234819.html и РФ. В качестве альтернативы предлагается интеграция текущего режима в Кабуле в ШОС, что в свою очередь будет обострять конфликт РФ с Талибаном и Пакистаном. Так что тут присутствует своеобразный элемент выбора - с одной стороны можно проводить курс на легализацию Талибана в духе катарских переговоров США с талибами. С другой стороны, можно сделать ставку на режим в Кабуле. Разумеется, есть и третий вариант - не делать окончательного выбора и "продолжать вести наблюдение", поставив на победителя или же рассматривая его сквозь призму отношений с США, действуя по ситуации.Выгоды от прямого участия в этой войне на стороне Кабула представляются весьма абстрактными, так как военной победы тут не будет и близко. Американцы и их союзники, уже давно махнули рукой на идею победы над Талибаном,и ищут способ более-менее достойно свернуть эту незнаменитую войну. Даже военная победа над средним по силе вилаятом Хорасан, вряд ли возможна в разумные сроки, что наглядно показали последние 2 года кампании в горах силами афганских сил безопасности и американских военных. Отдельные группы российских ЧВК или даже силы ССО, вряд ли что-то там принципиально изменят в силу сложного характера ТВД и открытой границы с Пакистаном, через которую идет интенсивный трафик боевиков, оружия, наркотиков. С другой стороны, далеко не факт, что в нынешнем состоянии Талибан может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90х, когда в обмен на частичное признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне облагородиться. Да и про определенную связь с Исламским Государством тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой, нежели союзничают.С учетом того, что Китай, Иран, Пакистан и США, так же имеют в Афганистане свои интересы, какие-то резкие шаги Москвы в Афганистане не согласованные с крупными игроками, представляются крайне маловероятными.Например, в той же Индии, крайне негативно смотрят http://indianexpress.com/article/opinion/columns/the-great-game-folio-chinas-taliban/ на процессы связанные с легализацией Талибана, опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может с одной стороны улучшить отношения с одними странами и соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ в отношениях с другими странами. Осторожная политика приводит к тому, что уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где все зависело от США.. Поэтому афганские депутаты вместе песен про величие США, включили пластинку про величие России и Китая, а лоббисты примирения с Талибаном зачастили в Москву и Пекин. Мир действительно меняется на наших глазах и эхо этих изменений слышно даже в таком захолустье как Афганистан.

03 февраля, 06:45

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел...

02 февраля, 06:39

Обострение в Донбассе

Сколько еще людей должно погибнуть в конфликте на Украине, чтобы обе стороны конфликта наконец то осознали тупиковость минского сговора? Да сколько угодно еще. Отношение к человеческим жизням равнозначно наплевательское, как со стороны США-ЕС-Украина, так и с российской стороны. Как бы цинично это ни звучало, но всем похрен - речь идет в первую очередь о высших должностных лицах, принимающих решения.Несмотря на то, что интенсивность обстрелов выросла раз в 30 за последние 5 дней относительно среднего уровня за полгода, а ВСУ принимают отчетливы наступательные маневры, ДНР и ЛНР изображают из себя смиренность, исключительную добропорядочность и саму невинность. Из серии – ударили по левой щеке, подставь правую и терпи … терпи и еще раз терпи. Ибо минский сговор запрещает действовать, атаковать/контратаковать.Почему это правило применяется только к одной стороне конфликта при том, что противоположная может делать все, что хочет? Это вопрос к кремлевским друзьям и партнерам. Очевидно, что безнаказанность порождает новые уровни зверства от Украины. Однако, ДНР и ЛНР, связанные по рукам и ногам и находящиеся под кураторством Кремля, отвечать не могут – запрещает минский сговор.Парадокс заключается в том, что минский сговор оказался нужен всем.Для Украины это гарантии поддержания перманентной фазы войны и градуса русофобских настроений. Это беспроигрышный call-опцион для Киева, когда США, ЕС и Кремль не дадут Украине одержать военное поражение и не допустят опасную эскалацию конфликта, способную поджечь Восточную Европу, но при этом сама конфигурация предполагает затяжное тление и разложение. Это то, что нужно для ненавистников России. Ведь будь конфликт масштабным, Украина неизбежно бы проиграла, а тут способна имитировать собственную важность и значимость.Политическое руководство Украины вне фазы войны принципиально нежизнеспособно. Конфликт позволяет Киеву стравливать протестную энергию народа в сторону России и оправдывать тотальный экономический и социальный коллапс. Более того, донбасский конфликт достаточно успешный механизм для Киева по безопасной утилизации наиболее одиозных и безбашенных личностей, которые могут выставить счеты Киеву за неоправдавшиеся надежды Майдана. В зону напряжения можно свозить всех отмороженных и там без суеты их угоманивать. В противном случае пришлось бы разбираться с ними на Крещатике в Киеве.Локальная, ограниченная война снимает с повестки дня вопросы безопасности киевской власти и риски военной экспансии в сторону Запада, но при этом поддерживает управляемое напряжение, которое создает устойчивую эрозию исторически-культурных отношений русских и украинцев.Что такое современная Украина или Прибалтика, чем они торгуют и зачем нужны Западу? Они торгуют русофобией, это их главный продукт. Создание пояса напряжения вокруг России, попытки стравливания народов и наций – это давняя мечта англосаксонских политтехнологов. Кремль, кстати говоря, активно играет в эту игру и поддерживает англосаксонскую модель. Прежде всего тем, что после развала СССР делал устойчивый вид, что внешняя политика России не нужна от слова совсем, отсюда иностранные НКО могут идеологически обрабатывать общество в странах СНГ и подчинять под себя политические партии и бизнес элиты. То, что в Прибалтике и на Украине свирепствует русофобия в особо запущенной форме – неоспоримая вина Кремля. Куда, собственно говоря, смотрели четверть века?Второй момент заключается в том, что Кремль всячески продвигал минский сговор. Зачем? Ну тут вполне очевидно. Чтобы залезть в кусты и наблюдать за ситуацией из-под лавки, ожидая у моря погоды. Вдруг само все развиднеется? Другими словами, это попытка снять ответственность и уйти от окончательных решений, т.е. заморозить конфликт в надежде, что все само разрешится. Типа киевская власть внезапно рухнет и труп врага проплывет мимо, а для этого сиди и не рыпайся.Страусиная и отчасти трусливая политика Кремля со страстным желанием обратно реинтегрировать Донбасс на Украину никак не решает ни текущие, ни долгосрочные проблемы.Дело в том, что эскалация напряжения в зоне конфликта неизбежна и вмешиваться так или иначе придется. Разница лишь в том, что чем дальше – тем выше цена вмешательства. В 2014 Россия могла полностью бескровно решить проблему Украины, если бы было больше смелости, решительности. Инициатива была у России и все выигрышные стратегические позиции тоже – во всех отношениях. Никто не заставлял признавать и няшкаться с откровенно бандитским оккупационным правительством Украины. Но признали и полностью отдали инициативу.Однако, пока власть еще была в руках Януковича, и он находился в бегах возле Харькова, были все легитимные механизмы по формированию переходного правительства и вводу миротворческого контингента по требованию законного на тот момент режима в Киеве с целью блокады разрастания бандеровского движения. Это очевидно не привело бы к страстной любви украинцев и русских, но могло избежать массовых жертв и войны, т.к. у США не хватило бы времени и ресурсов для формирований повстанческих движений. Всех правосеков и реактивных элементов весной 2014 можно было бы задавить быстро и эффективно. Но Кремль предпочел убежать в кусты.После иловайского котла был инициирован Минск 1, а после дебальцевского котла Минск-2. В обоих случаях Киев нес сокрушительное поражение, и оба раза Кремль спас своих киевский друзей и партнеров.Как результат, минский сговор позволил перегруппироваться, значительно укрепиться и перевооружиться киевской армии и различным военным батальонам. Общее количество мирных жертв после Минска 1 до момента Минска 2 превосходило количество жертв в горячую фазу конфликта мая-августа 2014, а после Минска 2 Киев практически в ежедневном формате нарушал все пункты сговора, не выполнив вообще ничего.Минский сговор составлялся таким образом, что буквальное выполнение этого соглашения недопустимо ни для одной стороны. В этом и весь идиотизм. Т.е соглашение составлено так, чтобы гарантировать отложенную фазу горячего конфликта. Но так почему в конечном итоге так вышло, что Кремль подыграл англосаксонской элите? Отсрочка разрешения конфликта позволила вне всяких сомнений укрепить киевский режим, прежде всего с военной точки зрения. Исторический опыт показывает, что военные диктатуры (чем является Киев) могут существовать весьма продолжительное время до тех пор, пока конфликт в действии. Обычно социо-экономические мерила устойчивости, которые применимы в мирное время здесь не действуют.Но в дополнение к этому, антироссийская истерия достигла таких зловещий масштабов на Украине, что концентрация ненависти между украинцами и русскими создают социальную бомбу замедленного действия. Собственно, это именно то, что нужно было англосаксонской элите, именно к этому они стремились десятилетия. Разделить некогда братский народ и стравить его в войне.Смею предположить, что определенный геополитический гений США заключается в том, что им удалось шантажом и угрозами закрыть удачное окно России для бескровного решения украинских проблем в 2014, создав тупиковую долгосрочную проблему на будущее. Иначе говоря, теперь военное вмешательство можно обернуться прямо противоположным эффектом и именно силовое решение конфликта способно ослабить позиции России. Цугцванг, какое решение бы не было, оно окажется для России негативным и вопрос лишь в цене уступок.В принципе, США ни в чем не проигрывают. Они могут закрыть проект Украина и ничего не потеряют. Для них это как игрушка. А могут и продолжить. Однако козыри то на руках у США. Американцы создали площадку для торга, где могут регулировать интенсивность конфликта, задавать темп и повышать цену решения проблем для России. А им то что? Они далеко, их интересов тут нет ни в финансовом, ни в экономическом плане, а нам вместе жить с украинцами. Граница то никуда не делась, да и миллионы русских на территории Украины, как и миллионы украинцев на территории России.Что касается причин разрастания конфликта последние 5 дней, то тут все очевидно. Нет, это не США и не ЕС. Это самодеятельность Киева и только его. В США сейчас свои проблемы: формирование кабинета министров, склоки и интриги в Белом доме, подковерные игры, аппаратное противостояние. В Германии и Франции подготовка к выборам, у них тоже свои заботы и интересы. Всем стало не до Украины. На траектории формирования нового состава правительства, особенно в США, - Порошенко решил напомнить о себе в контексте того, что Украина еще способна эффективно торговать русофобией и убивать русских. С тем, чтобы заручиться дипломатической и спонсорской поддержкой у американских и европейских элит.Пойдет ли Киев в атаку? Нет конечно, зачем это ему? Он так одержит военное поражение. Ему нужны провокации, чтобы создать нужный медийный фон для продавливания Украины в пищевой цепи англосаксонской элиты. Вне войны и проекта Украины, как врага России – Киев ничто, пустое место и быстро будет снесен.Но сложно однозначно сказать, заручиться ли Киев поддержкой в ЕС и США так, как это было с 2014 по 2016? Политическая конфигурация меняется очень стремительно, однако в любом случае США создадут условия для того, чтобы восточноевропейский пояс русофобии функционировал в штатном режиме. Поэтому слишком наивно надеяться, что труп врага возьмет так и внезапно проплывет без суеты и действий со стороны России.

02 февраля, 05:31

Вкрадчивый голос Америки

Высказывание Дональда Трампа по проблемам ядерных вооружений (ЯВ) вызвало большой интерес в РФ. Однако верно ли понята суть этого многослойного, несмотря на краткость, заявления?

13 января, 09:00

Иудейско-венецианский фундамент Англии. Андрей Фурсов.

Иудейско венецианский фундамент Англии. Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605 Канал на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQ