Геополитика
Геополитика
Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общес ...

Геополитика (географическая политика; греч. — земля государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Ивашов Леонид Григорьевич, Президент Академии Геополитических проблем, генерал-полковник о Геополитике

Развернуть описание Свернуть описание
15 июля, 10:11

Москва заводит друзей на Ближнем Востоке

Стремление Росси занять свое место в Восточном Средиземноморье реализуется быстрыми темпами. Москва достигла своей военной стратегической цели – сохранить власть Асада и прочно удерживать Сирию на орбите российского влияния. Теперь они обращают свое внимание на Ливан и Ирак The post Москва заводит друзей на Ближнем Востоке appeared first on MixedNews.

12 июля, 18:51

Великобритания повышает военное присутствие в Персидском заливе

Британские власти сообщили о планах по отправке еще одного военного корабля в дополнение к фрегату HMS Montrose для сопровождения танкеров в регионе, а также о ведении переговоров с США и другими странами для "противостояния угрозе Ирана".

Выбор редакции
22 июня, 19:00

За 10 минут до начала войны

NYT утверждает, что вот это человек отговорил Трампа от нападения на Иран за 10 минут до удара.Утверждается, что Трамп любит смотреть передачи Такера Карлсона и интересовался его мнением по поводу того, как поступить с Ираном, наряду с мнениями советников и генералов. Такер Карлсон донес до Трампа, что начав войну с Ираном, он нарушит свое же обещание не вести войны "в духе вашингтонского истеблишмента" (доказав. что он такой же как они) и поставит крест на своих шансах выиграть выборы в 2020-м году, пишет colonelcassad.Позиция Карлсона на днях публично уже озвучивалась - по его мнению война с Ираном была бы повторением Иракской катастрофы (которую сам Такер Карлсон в свое время публично поддерживал) и от нее надо всеми силами уклоняться.После терактов 11 сентября Соединённые Штаты потратили триллионы долларов и тысячи американских жизней, пытаясь переделать Ближний Восток по нашему образу и подобию. Грустно произносить это вслух, но придётся: это не сработало. Многие из нас думали, что сработает, но не сработало. Во всех отношениях наши войны на чужой земле окончились полным провалом США. Какими бы благородными ни были намерения. А в некоторых случаях намерения действительно были благородными.Дональд Трамп был одним из редких политиков-республиканцев, у которых хватило честности это признать. Три года назад он заявлял об этом во всеуслышание и обещал — в случае своего избрания на пост президента — не повторять этих ошибок. Отчасти поэтому его и избрали.А теперь происходит что-то удивительное. Те же люди, в некоторых случаях буквально те же самые, которые 16 лет назад заманили нас в иракскую трясину, требуют новой войны! На этот раз против Ирана. Похоже, что президент, к его большой чести, смотрит на это скептично, очень скептично.Недавно Иран сбил американский беспилотник. Сегодня президент как будто бы намекнул, что это необязательно должно повлечь за собой конфликт с Ираном. Посмотрите!ДОНАЛЬД ТРАМП, президент США: Иран совершил большую ошибку. Этот беспилотник был над международными водами, это ясно, у нас всё задокументировано. Могу предположить, что какой-то генерал или кто-то ещё совершил ошибку, сбив этот беспилотник. К счастью, этот беспилотник был не вооружён, в нём не было людей, не было… Он находился над международными водами, явно над международными водами. Но в беспилотнике не было наших мужчин или женщин, никого. В противном случае было бы совсем иначе, скажу я вам! Совсем, совсем иначе! Сказать по правде, мне трудно поверить, что это было сделано намеренно. Думаю, тот, кто это сделал, был просто небрежным и глупым.Это далеко не так воинственно, как хотел бы несменяемый внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне. Многие из этих людей страстно желают войны с Ираном и каждую провокацию рассматривают как возможность начать эту войну. Сенатор Линдси Грэм, например, говорит, что американцы должны быть готовы сражаться и умирать за морские пути на другом конце мира. Взгляните!ЛИНДСИ ГРЭМ, сенатор США: Вот на что нужно обратить внимание, Лора. Если иранцы выполнят свою угрозу и начнут снова обогащать уран до более высокого уровня, чтобы их программа обогащения урана стала пригодна для производства ядерного оружия, Израилю будет очень плохо. И лучшее, что может сделать президент, это положить этому конец. А как положить этому конец? Заставить Иран понять, что вы этого не позволите. Думаю, он должен включить их нефтеперерабатывающие предприятия в список мишеней и рассмотреть вариант потопления иранского военного флота, если они снова атакуют морской транспорт.Ага. Итак, в Вашингтоне можно ошибаться без всяких последствий для себя. Поэтому люди, определяющие политический курс, и совершают одни и те же ошибки снова и снова. И, уж конечно, это касается не только Линдси ГрэмаВ The New York Times левак — разжигатель войны Брет Стивенс тоже призывает Америку потопить иранский военный флот. За это выступают многие левые. Из Белого дома ему аплодирует Джон Болтон, Билл Кристол одобрительно кивает снаружи. Никто из этих людей не признает своих настоящих намерений. Они скажут, что на самом деле не хотят войны с Ираном. Это чушь. Они очень хотят войны — настолько сильно, чтобы лгать об этом. Поэтому они и ставят американские войска в такие обстоятельства, при которых конфликт неизбежен. Чтобы начать войну. Все в Вашингтоне точно знают, что происходит. Они уже много раз это видели.https://russian.rt.com/inotv/2019-06-22/Fox-News-vashingtonskie-yastrebi-ne - цинкВ общем, если все так, как вещает NYT и Карлсон действительно способствовал отмене удара по Ирану, то по факту он по крайней мере на время смог отсрочить войну.Кроме того, как заявляет американская пресса, на решение Трампа не начинать войну появлияли данные Пентагона, согласно которым в результате американского нападения могло погибнуть до 150 иранцев, на что Иран разумеется бы ответил.С иранской стороны заявили, что помимо сбитого дрона в иранское воздушное пространство входил американский самолет разведчик, но его решили не сбивать, так как КСИР посчитал, что для предупреждения достаточно и дрона.В итоге, обе стороны обменялись своеобразными угрозами на тему того, что могли убить существенное количество военных, но не стали этого делать, потому что они за дипломатическое решение проблемы, хотя вероятность прямых американо-иранских переговоров сейчас очень мала.Иран также выложил подробную схему полета RQ-4, с координатами и временной привязкой.Иранская схема ясно указывает на то, что RQ-4 специально отклонился от курса и вошел в иранское воздушное пространство, что очевидно было провокацией со стороны США.Как не трудно заметить, Иран достаточно плотно мониторит то, что происходит в воздушном пространстве в Персидском заливе.На этой картинке министр иностранных дел Ирана Зариф отдельно акцентировал внимание. Основной посыл - где Иран и где США. И что американский самолет шпион делает у границ Ирана. Кто кому угрожает?Кризис разумеется еще не разрешен и вполне можно представить, что Трампа попытаются додавить уже в ближайшее время, чтобы он нанес удар, который повлечет за собой войну, которая охватит несколько стран региона.

05 июня, 17:27

США не смогут изолировать Иран без участия Турции

Соединенные Штаты усилили давление на Тегеран до беспрецедентного уровня, введя полный запрет на импорт иранской нефти и объявив иранский Корпус стражей Исламской революции террористической организацией.

14 мая, 16:20

БПЛА хуситов атаковали нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии

Сообщается, что БПЛА хуситов совершили налет на нефтепровод саудовской кампании Aramco на территории Саудовской Аравии, а также на ряд объектов инфраструктуры транспортировки нефти.По заявлениям саудитов. повреждения получили две насосные установки и нефтепровод ведущий в порт Янбу на Красном море, что привело к средним повреждениям и пожару, который удалось локализовать и потушить. Траспортировка нефти по поврежденной трубе временно приостановлена.Тип БПЛА, которые использовали хуситы, не уточняется. Ряд источников указывают, что это были БПЛА-камикадзе, вроде тех, которые столь эффективно проявили себя во время уничтожения высокопоставленных хадистов на авиабазе Аль-Анад.В отличие от фейковой истории с танкерами у берегов ОАЭ, тут уже более похоже на правду - хуситы регулярно пытаются перенести войну на территорию агрессора, что в случае с Саудовской Аравией выражается не только в ведении тактических операций на территории провинций Саудовской Аравии, но и в запусках баллистических ракет и атаках различных беспилотников. Целями являлись аэропорты, авиабазы, военные объекты, порты. В случае с обстрелами Джизана, хуситы уже несколько раз косвенно затрагивали саудовскую нефтедобычу.Стоит также отметить, что в прошлом году хуситы на своих лодках с ПТУРами совершили пару нападений на саудовские танкеры в Красном море, после чего разразилась дикая истерика в Эль-Рияде. После закулисных переговоров, хуситы прекратили нападать на танкеры, а морская блокада прибрежных городов ослабла.С учетом уязвимости нефтедобычи Саудовской Аравии, хуситы деятельно показывают, что может быть, если за дело возьмется более серьезный игрок.Собственно, поэтому я и не верю в "диверсию у берегов ОАЭ". Ирану совершенно не зачем мараться в подобных вещах, которые в таком виде выгодны лишь США и Израилю - если стоит цель долбануть по инфраструктуре Саудовской Аравии и ОАЭ, он легко это может сделать руками хуситов, которые находятся с ними в состоянии войны и получают вооружения из Ирана, имея необходимые средства (баллистические ракеты и БПЛА), для атаки объектов на территории противника и способны при определенных условиях преодолевать систему ПВО построенную на ЗРК "Пэтриот".Впрочем, так как это очевидно обеим сторонам, ничего не мешает саудитам или США с Израилем, соорудить провокацию опять же под фальшивым флагом, направив "хуситскую ракету или беспилотник" на школу, нефтезавод или скопление иностранных туристов, чтобы таким образом сфабриковать повод для войны. Эту возможность также нельзя отбрасывать.Ирану на текущем этапе прямая военная эскалация не нужна - своих целей он достаточно успешно достигает руками своих многочисленных прокси по всему региону. Собственно, именно успешность иранской стратегии и приводит к попыткам США и Израиля изменить неблагоприятные для них тенденции на Ближнем Востоке, стремясь вытянуть на Иран на прямое противостояние из мутной воды региональной гибридной войны. Иран же разумеется будет уклоняться от войны, навязывая оппонентам борьбу руками различных шиитских партий и движений, которая позволяет ему позиционировать себя как флагмана шиитского мира.По теме.https://colonelcassad.livejournal.com/4703716.html - Работа БПЛА Qasef-2https://colonelcassad.livejournal.com/4695762.html - Налет на Аль-Анадhttps://colonelcassad.livejournal.com/4705447.html - БПЛА хуситов убил начальника военной разведки хадистовhttps://colonelcassad.livejournal.com/4696088.html - Аль-Анад . До и после

04 мая, 21:08

«Один пояс, один путь»: уточнение пути и расширение пояса

"Один пояс, один путь": уточнение пути и расширение поясаВ конце апреля в Пекине прошел второй Международный форум «Один пояс, один путь» (Belt and Road Initiative, BRI). В китайскую столицу приехали главы государств и правительств 37 стран, включая президентов России, Швейцарии и Португалии, канцлера Австрии и премьера Италии, глав всех государств, входящих в АСЕАН; высокопоставленных представителей западных стран, за исключением США. В 2017 году в первом саммите участвовали лидеры 29 стран.Из потерь, т. е. тех стран, которые участвовали в первом Форуме, но не приехали на второй, следует назвать Турцию, отношения которой с КНР обострились из-за уйгуров, и Польшу, которая арестовала в январе этого года двух сотрудников Huawei за шпионаж. Не приехали по разным причинам представители Испании, Фиджи, Шри Ланки и Аргентины. По традиции в работе Форума не участвовали индийцы.Второй Форум значительно превосходит первый Форум по всем количественным показателям, но атмосфера на нем была далека от праздничной, потому что за шесть лет у проекта накопилось много проблем. Китай твердо намерен решить их и перезапустить BRI.Перезагрузка «Одного пути»Главный итог Форума «Один пояс, один путь», кроме контрактов и соглашений на $ 64 млрд, заключается в обещании председателя КНР Си Цзиньпина учесть все замечания партнеров и провести перезагрузку проекта.Си пообещал сделать проект по-настоящему прозрачным и укрепить и его финансовую устойчивость, а также настойчиво бороться с коррупцией.«Все должно делаться максимально прозрачно, — подчеркнул китайский лидер в своем выступлении, которое внимательно выслушали около пяти тысяч участников саммита. — Мы должны с нулевой терпимостью относиться к коррупции».Кампанию «Очистим „Один пояс, один путь“ от коррупции» возглавил заместитель начальника Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (CCDI) Ли Шулэй. Уже разработаны указания для компаний, участвующих в BRI. Им предписывается усилить контроль за представительствами заграницей.Пекин уже начал менять отношение к BRI, хотя Запад, как обычно, обвиняет китайцев в коварстве и косметических изменениях. В руководстве Поднебесной считают, что следует более тщательно относиться к бренду проекта. Национальная комиссия по развитию и реформам КНР (NDRC) заканчивает составлять список проектов, которые имеют право пользоваться брендом BRI. По новым правилам все проекты BRI обязаны проходить тщательнейший аудит и проработку.Товарищ Си также пообещал равные условия для всех участников BRI и пригласил к участию в нем и финансированию иностранные компании.Пекин серьезно изменил подход и к рекламе своего главного проекта. Два года назад главная китайская газета «Жэньминь жибао» (ЖЖ) уделяла первому Форуму беспрецедентное внимание: за месяц до саммита были запущены две ежедневные колонки и отдельное издание, посвященные проекту. В этом году никаких приказов сверху об усиленном освещении Форума не было, утверждает Bloomberg. В Пекине, похоже, осознали, что прежняя рекламная кампания была слишком настойчивой и агрессивной. В апреле 2019 года ЖЖ опубликовала лишь 10 материалов, посвященных BRI.Кристин Лагард, приезжавшая в Пекин, приветствовала изменения в политике Китая. Она подчеркнула в своем выступлении на Форуме, что открытость, справедливые тендеры и более тщательная оценка рисков в выборе проектов пойдет на пользу всем участникам BRI и в первую очередь самому Китаю.Успехи и достиженияШесть лет для любого проекта, даже такого громадного, как «Один пояс, один путь» — значительное время, дающее основания подводить первые итоги. Когда на закрытии первого Форума BRI организаторы пригласили всех участников в столицу Поднебесной через два года, они, конечно, надеялись, что саммит в 2019 году будет отчетом китайского правительства о достижениях проекта. Однако еще в прошлом году стало очевидно, что Форум едва ли станет выставкой достижений. Успехов, конечно, достаточно, но проблем за шесть лет возникло еще больше. Причем, в большинстве Пекин долэжен винить себя самого.Никто не спорит с Си, крестным отцом и автором проекта «Один пояс, один путь», как-то назвавшим свое детище «проектом века». По состоянию на 18 апреля, Китай, по данным агентства «Синьхуа», подписал 173 соглашения по участию в BRI со 125 странами и 29 международными организациями. Причем, более 60 стран присоединились к нему только в 2018 году.BRI настолько «слился» с внешней политикой Китая, что в 2017 году упоминание о нем было добавлено в устав КПК. В ряде стран вопрос отношений с Китаем благодаря проекту был главным вопросом на местных выборах. «Один пояс» уже давно перерос границы трех континентов, которые он, по словам Си, должен был соединить при помощи транспортных магистралей и экономических и торговых связей. Особенно, много участников BRI, конечно, в Азии и Африке, но это не значит, что в Пекине пренебрегают Старым Светом. Напротив, в руководстве КНР уделяют ему повышенное внимание. Результаты налицо — из пятидневного европейского турне в конце марта Си Цзиньпин привез соглашения о присоединении к BRI еще двух европейских стран — Люксембурга и, что особенно важно, первого члена G7 — Италии.По мере того, как Дональд Трамп выходит из международных торговых соглашений, Си Цзиньпин молниеносно занимает образующийся вакуум и позиционирует Китай защитником глобального сотрудничества, развития и свободной торговли.BRI уже достаточно прочно утвердился и в Южной Америке. К списку латиноамериканских участников в самые ближайшие дни должно присоединиться Перу. Об этом заявили в Лиме накануне открытия пекинского саммита посол КНР в Перу Цзя Гуйдэ и вице-президент Перу Мерседес Араос. Китай обошел США и сейчас является крупнейшим торговым партнером Перу благодаря, в основном, импорту меди и других полезных ископаемых. Китайские инвестиции в основном идут в горнодобывающую отрасль, но в последние годы компании из КНР все чаще вкладывают деньги и в инфраструктурные проекты.BRI уже превзошел по деньгам план Маршалла. По оценкам банка Morgan Stanley, расходы на проект к 2027 году составят в общей сложности $ 1,3 трлн. Китайские банки и финансовые организации, в основном, конечно, государственные вложили в мегапроект более $ 90 млрд. Партнеры КНР по BRI, в свою очередь, вложили в китайскую экономику более $ 40 млрд.Впечатляет и объем торговли между КНР и участниками BRI, превысивший $ 6 трлн. Торговля с партнерами по BRI в среднем увеличивается на 4% в год. Она составила за шесть лет 27,4% от всей китайской торговли.Хамбантота как символ недостатков «Одного пути»Конечно, даже при самом тщательном планировании трудно найти крупный проект без недостатков. BRI — не исключение. В целом, Запад обвиняет Пекин не столько в желании соединить три континента, сколько в намерении утвердить свое влияние на всей планете. Что касается конкретных обвинений, то Китай упрекают в непрозрачности и нередко кабальных условиях соглашений, несправедливом выборе подрядчиков, срыве сроков, несвоевременном предоставлении обещанных кредитов, строительстве «белых слонов», ущербе окружающей среде. Так, по данным China Global Energy Finance database, в 2018 году доля «угольных» проектов в BRI составила 42%.Чаще всего Пекин обвиняют в том, что он накачивает развивающиеся экономики, участвующие в проекте, кредитами и обременительными долгами. На Западе даже придумали новый термин — «дипломатия долговых ловушек».Глухой рокот недовольства начал оформляться в четкие обвинения после истории с шриланкийским городком Хамбантота в 2017 году. Главное «достояние» Хамбантоты — глубоководный порт, расширение которого было завершено в 2010 году. Оно обошлась в 6 млрд долларов и финансировалось Китаем. Порт находится рядом с главным судоходным маршрутом в Индийском океане и обслуживает примерно 36 тыс. кораблей в год.Коломбо объявило дефолт и в счет долга передало Хамбаноту в аренду на 99 лет китайской компании China Merchants Port Holdings.Китайцы говорят, что выгоды от проекта носят долговременный характер, и просят немного потерпеть. Обвинения в попытке завладеть Хамбантотой они, естественно, отвергают. Осенью прошлого года замглавы МИД КНР Лэ Юйчэн рассказал Financial Times, что разговоры о финансовом закабалении Шри Ланки Катаем явное преувеличение и что на КНР приходится менее 10% 50-миллиардного внешнего долга острова. Китайцы подчеркивают, что Export-Import Bank of China (EIBC), который финансирует каждый четвертый проект BRI, дает Шри Ланке кредиты под 2% годовых, но шриланкийская оппозиция утверждает, что реальные проценты намного выше — 6%.Новое правительство Шри Ланки сейчас просит помощи не у Пекина, а у Индии и Японии. Так, в начале января этого года было объявлено о планах строительства в Коломбо легкого метро за $ 1,85 млрд. Финансировать проект будет Токио. Через несколько недель Дели объявил о выделении Коломбо, который объявил о программе модернизации железных дорог острова, кредита на $ 1,3 млрд для закупки новых поездов.Необходимо немного потерпетьКитайцы говорят, что выгоды от BRI носят долговременный характер и что нужно немного потерпеть. Тем не менее, Хамбантота стал символом китайской политики закабаления стран при помощи долгов. После передачи его в столетнюю аренду похожие обвинения в адрес китайских компаний начали звучать и в других странах. Серьезные разногласия по проекту с Китаем, как минимум, у семи стран.В список самых недовольных попал даже один из главных, «всепогодный», по терминологии Пекина, союзник Китая — Пакистан. С одной стороны, пакистанский премьер-министр Имран Хан приехал в Пекин на саммит, а с другой, в середине февраля текущего года Министерство планирования и развития Пакистана перенаправило около 24 млрд пакистанских рупий ($ 172 млн), которые предназначались для Китайско-пакистанского экономического коридора (СРЕС), на проекты, с BRI никак не связанные. Конечно, можно говорить, как это делают на Западе, о разочаровании и недовольстве Исламабада сотрудничеством с Поднебесной, но следует иметь в виду, что смета СРЕС составляет $ 62 млрд и что пакистанцы изъяли из них всего лишь четверть процента.С одной стороны, главный министр провинции Белуджистан Джам Камаль в прошлом году внес поправки в закон о продаже земли, запрещающие китайским компаниям покупать землю в Гвадаре, расширение порта которого является флагманским проектом СРЕС. Повстанцы в Белуджистане сейчас борются не только с центральным правительством, но и с BRI. В конце 2018 года в провинции произошли два теракта: самоубийца подорвался рядом с китайскими инженерами, нападению подверглось консульство КНР. Но с другой стороны, даже оппозиция понимает, что собственными силами и особенно с учетом испортившихся в последние годы отношений с Вашингтоном, долгое время бывшим главным союзником Исламабада, Пакистану встать на ноги не удастся.Любая смена власти в азиатских странах, участвующих в BRI, представляет потенциальную угрозу для проекта, потому что новая власть, пытаясь дистанцироваться от предшественников, начинает обвинять их, в лучшем случае, в недальновидности, а в худшем, в коррупции и торговле независимостью.На Мальдивах, например, помощники нового президента Ибрагима Солиха три месяца разбирались с горой документов, связанных с BRI, и пытались выяснить размеры долга Китаю. В конце концов выяснилось, что Мальдивы должны Пекину не $ 1,3 млрд, как утверждал Минфин республики, а $ 3,2 млрд. Для сравнения: ВВП Мальдивов составляет $ 3,6 млрд.Гражданские власти Мьянмы убедили китайских подрядчиков пересмотреть условия соглашения по превращению Кьяукпхью в главный глубоководный порт страны. В итоге удалось снизить смету проекта в… 5,5 раз — с $ 7,3 млрд до $ 1,3 млрд.Еще один пример удачного пересмотра невыгодных для партнеров соглашений по проектам BRI — Малайзия. Новый премьер-министр Махатхир Мохамад, с одной стороны, хвалит Китай за то, что тот в отличие от западных стран не пытается завоевать азиатские страны, но с другой стороны, он обвинил своего предшественника в коррупции, приостановил в начале этого года строительство железной дороги East Coast Rail Link и вынудил китайцев подписать в апреле новое соглашение, по которому стоимость проекта снижается почти в полтора раза: с 65,5 млрд до 44 млрд ринггитов ($ 10,7 млрд).Вернувшись из Пекина, Мохамад рассказал журналистам, что он больше не считает, что Китай в BRI стремится только к собственной выгоде:«Участие во втором Форуме позволило мне больше понять об инициативе „Один пояс — один путь“. И сейчас я уверен, что это будет выгодно для всех участников. Вне зависимости от размера, уровня развития, каждой стране была предоставлена равная возможность высказать свои взгляды и опасения».США: BRI — пояс-удавка и улица с односторонним движениемВ ответ на обвинения в попытке получения при помощи BRI не торговых, а геополитических выгод Си Цзиньпин как-то назвал свое детище «дорогой к миру», а глава МИД КНР Ван И подчеркнул:«BRI не геополитическое орудие, а платформа для сотрудничества. Мы приветствуем всех партнеров и призываем их присоединиться к нам».Однако приведенные выше примеры дают основания Дели и, конечно же, Вашингтону, который продолжает совать нос в чужие дела, обвинять Пекин в попытке окружить Индию сетью военных баз — «жемчужного ожерелья» в Индийском океане.Администрация Трампа, конечно, не могла упустить такой шанс. Вашингтон изо всех сил пытается воспользоваться недовольством азиатских стран условиями соглашений по BRI. Белый дом и Госдеп США еще при Бараке Обаме утверждали, что BRI является орудием коварного Пекина, пытающегося укрепить свое влияние на планете. Из действий нынешней администрации против мегапроекта достаточно привести стилистические упражнения вице-президента Майка Пенса, заявившего в прошлом году, например, что США в отличие от КНР никогда не стали бы предлагать странам Юго-Восточной Азии «пояс-удавку» или «дорогу с односторонним движением».В последние месяцы Вашингтон, похоже, решил перейти от слов к делам. Так, успеху в снижении стоимости мьянманского отрезка BRI правительство этой страны в немалой степени обязано группе американских дипломатов, экономистов и финансистов, которые помогли ему сделать все выкладки и заключить новое, более выгодное соглашение.В Вашингтоне опыт Агентства США по международному развитию (USAID) признали успешным и полезным и решили оказывать такую же помощь и другим азиатским и африканским странам…Какими бы ни были результаты и последствия мегапроекта «Один пояс, один путь», критика и упреки в адрес Пекина принесут ему как минимум одну пользу. В любом случае, при помощи BRI Поднебесная приобретает очень важный опыт общения с внешним миром, от которого она была по разным причинам закрыта много веков.«Китай набирается опыта работы с планетой, — говорит профессор международных отношений в столичном Народном университете Ши Иньхун. — Уроки, извлеченные из торговой войны и критики BRI, уже сделали его внешнюю политику умнее и дальновиднее».Сергей Мануковhttps://eadaily.com/ru/news/2019/05/03/odin-poyas-odin-put-utochnenie-puti-i-rasshirenie-poyasa - цинкДля тех, кто интересуется вопросом, рекомендую отличную книгу "Один пояс и один путь".Приобрел еще в прошлом году. В книге в доходчивой форме изложены основные декларируемые (!) цели проекта и механизмы его реализации в соответствии с основными положении китайской политической и экономической стратегии. О некоторых моментах, связанных с нарастающим противостоянием США и борьбой за сферы влияния китайцы конечно умалчивают, но в целом для того, чтобы познакомиться с основным китайским экономическим проектом для Евразии, книга более чем достаточна. Главный посыл китайского проекта и его преимущество над американским проектом глобализации - это выгода через сотрудничество для всех, в то время как американский проект подразумевал прежде всего выгоду для США, даже ценой ущерба для всех остальных. В очищенном виде - Китай предлагает взаимовыгодное сотрудничество, поэтому не надо бояться китайских денег (но как говорится в старом анекдоте - есть нюанс), а вот США предлагают лишь экономический диктат и поглощение.Разумеется, и у мягкого китайского варианта экономической глобализации для Евразии есть свои подводные камни, которые выходят за пределы обычного экономического сотрудничества. Наращивание военно-морской мощи и укрепление компонентов вооруженных сил способных действовать за рубежом, достаточно наглядно указывают на то, что китайцы не особо верят в то, что проекту не потребуется защита через проекцию китайской военной мощи, которая дополнит экономическое и политическое влияние.В целом, книга помогает сформировать общие представления о некоторой части китайских намерений касательно будущего Евразии. Рекомендую к прочтению.Купить книгу можно здесь https://www.labirint.ru/books/600574/ или здесь https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1006933/ (тут дешевле)

22 апреля, 19:22

Трамп пошел в атаку на Иран. Иран в ответ грозит закрыть Ормуз

Карта от wek.ru В понедельник, 22 апреля госсекретарь США Майк Помпео объявил журналистам, что с 2 мая госдепартамент больше не будет продлевать исключительные разрешения любым странам, которые в настоящий момент импортируют иранскую нефть.Белый дом подтвердил, что Трамп решил не продлевать «меры по исключению из нефтяных санкций» в отношении Ирана, сообщил телеканал CNN.Также FoxNews информирует, что администрация Трампа намерена проинформировать пять стран о том, что они больше не будут освобождены от американских санкций («they will no longer be exempt from U.S. sanctions»), если продолжат импортировать нефть из Ирана. Это касается Японии, Южной Кореи, Турции, Китая и Индии. Таким образом, Трамп вышел на тропу санкционной войны практически с самыми мощными мировыми экономическими государствами. Это сделано на фоне того, что страны Евросоюза уже поддались давлению США, и нефть в Иране не закупают. Теперь американцы закрывают и временную программу «исключений». Объявлено тотальное эмбарго на закупки нефти в Иране. «Это решение нацелено на то, чтобы свести экспорт иранской нефти к нулю», — подчеркивается в распространенном сообщении пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.В ответ на действия США торги в понедельник показали, что фьючерсы на нефть марки Brent выросли до 74,31 доллара за баррель – до самого высокого уровня с 1 ноября 2018 года.Первые сообщения с ленты информагенств на эту тему:- США, Саудовская Аравия и ОАЭ позаботятся над увеличением поставок нефти на рынок вместо Ирана.- «США будут вводить санкции против Ирана, пока тот не сядет за стол переговоров» - Помпео.- «Правительство Японии намерено провести переговоры с США в связи с сообщениями о том, что Вашингтон со 2 мая будет применять санкции ко всем без исключения зарубежным компаниям, которые продолжат закупать иранскую нефть», - генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга.Но самый важный ответ на решение Трампа пришел из Тегерана. «Иран перекроет Ормузский пролив, если США попытаются заблокировать экспорт нефти из Ирана», – сообщило агентство «FARS». В случае реализации этой угрозы, вариантов два:- либо цена нефти взлетит до невообразимой высоты, поскольку Ормузский пролив является основным путем транспортировки нефти (до 20% мировой торговли) и сжиженного газа на мировой рынок из Персидского залива, а рост цен это совсем не то, чего хочет Трамп – его цель снижение нефтяной цены; - либо Трамп вынужден будет в ответ на перекрытие Ормузского пролива иранцами применить силу, и не факт, что это не станет началом новой большой войны в регионе.   

14 апреля, 13:25

Активность НАТО в Черноморском регионе

Обзор последних усилий НАТО по наращиванию своего военно-политического присутствия на Черном море и в странах Причерноморья.PS. В последние дни у нас в городе можно было заметить большую активность авиации ЧФ связанную с учениями, которые проводятся в ответ на активизацию действий НАТО.Также над Черным море давеча отметились стратегические бомбадировщики Ту-160.

26 марта, 21:46

Проблема Северного Морского Пути

Из обзорного доклада ISW посвященного расширению влияния РФ в Арктике и доминирования России в Арктике за счет контроля над Северным Морским Путем.Россия расширяет свое экономическое и военное влияние на Арктику, чтобы подготовиться к обеспечить контроль над ресурсами на которые были заявлены права. Россия стремится расширить свои оборонные возможности для получения стратегического преимущества над США и Китаем. Кремль устанавливает свой контроль над Северным морским путем, после того как в ноябре 2018 года он добился суверенитета над Керченским проливом в Черном море.Россия наращивает свои усилия по расширению своего экономического контроля над Арктикой . Президент России Владимир Путин 20 марта объявил о начале разработки крупного Харасавейского газового месторождения на полуострове Ямал на севере России. Министерство природных ресурсов России представило 13 марта комплексный план в отношении Арктики. План включал более ста проектов, предназначенных для разработки минеральных ресурсов в регионе, так как полярные ледяные шапки продолжают сокращаться. Путин все больше отдает приоритет инвестициям в Арктике как источнику потенциального будущего экономического роста для России. На Арктику в настоящее время приходится 12-15% ВВП России. Путин подписал указ о предоставлении дополнительных полномочий по социально-экономическому развитию в Арктике Министерству развития Дальнего Востока России в феврале 2019 года.Кремль также продолжает наращивать военную мощь на Крайнем Севере . Командующий Северным флотом России адмирал Николай Евменов заявил, что ВС РФ вскоре завершат строительство новой базы противовоздушной обороны в деревне Тикси за Полярным кругом. В последние годы Россия расширяет свое военное присутствие в регионе с новыми военными объектами, которые стали дополнением к мощному ледокольному флоту и развертыванием систем противовоздушной обороны, включая зенитные ракетные комплексы C-400 и Тор-М2 и противокорабельные комплексы "Бастион". Кремль стремится укрепить позиции России как доминирующей державы в Арктике, прежде всего, для обеспечения беспрепятственного доступа к экономическим ресурсам за Полярным кругом, а также по Северному морскому пути. Россия, вероятно, ускорит эти усилия в свете подготовки новой Арктической стратегии США, которая в настоящее время должна быть представлена ​​Конгрессу США к июню 2019 года.Россия утверждает свой контроль над Северным морским путем (СМП), чтобы обеспечить доступ к перспективной морской торговле и получить стратегическое преимущество над США и Китаем . 6 марта прокремлевские « Известия» сообщили, что новые правила обязывают иностранные военные суда уведомлять Россию не менее чем за сорок пять дней до их планов по прохождению Северного морского пути и принимать лоцманов из России. Кремль еще не подтвердил эти претензии. Российские официальные лица ранее объявили о работе над законодательством по ограничению доступа иностранных военно-морских сил в Арктику в ноябре 2018 года, вскоре после того, как Россия напала на военно-морской флот Украины в Керченском проливе, соединяющем Азовское море с Черным морем.Российский парламент также предоставил Росатому - государственной корпорации по атомной энергии - новые огромные полномочия по управлению и развитию инфраструктуры, безопасности и торговли вдоль Северного морского пути в декабре 2018 года. Путин амбициозно приказал своему правительству достичь увеличения ежегодного грузопотока по Северному морскому пути в 20 раз. Маршрут, вероятно, станет все более жизнеспособным для коммерческого использования, учитывая таяние полярных ледяных шапок, открывающих новые экономические возможности в мировой торговле для России. Кремль намерен использовать свой контроль над этим новым маршрутом, чтобы максимизировать свою будущую экономическую выгоду и получить стратегическое преимущество над конкурентами в Арктике, такими как США и Китай. Кремль, вероятно, рассматривает эти усилия как часть своей более широкой кампании по расширению своего влияния на основные морские морские пути по всему миру. Кремль был воодушевлен отсутствием реакции на его насильственное утверждение суверенитета над Керченским проливом и, вероятно, продолжит оспаривать международные воды в отсутствие сопротивления со стороны США и НАТО.Россия могла бы проводить совместные операции с Китаем для достижения своих целей в Арктике . России не хватает финансовых ресурсов для освоения Арктики. План развития Минприроды России по региону предусматривал инвестиции в размере 10,5 трлн рублей (примерно 163 млрд долларов) из частных инвестиций, а не из федерального бюджета. Россия может попытаться получить часть этих инвестиций от Китая. Китай является стратегическим конкурентом России в Арктике. В Арктической политике 2018 года она объявила себя «державой, близкой к Арктике», и определила «Полярный шелковый путь» как продолжение своей инициативы "Один пояс - один путь".Китай стремится получить доступ к Северному морскому пути, чтобы ускорить свои поставки в Европу. Тем не менее, краткосрочная потребность Кремля в инвестициях может подтолкнуть его к сотрудничеству (а не к конкуренции) с Китаем в Арктике.Китай является совладельцем крупного российского завода по производству сжиженного природного газа на полуострове Ямал и продолжает инвестировать в подобные проекты на Крайнем Севере.Китайские и российские ученые договорились о сотрудничестве в области совместных научных исследований в Арктике во время симпозиума в Пекине 25 марта. Путин может обеспечить дальнейшее сотрудничество во время предстоящих встреч с президентом Китая Си Цзиньпином в апреле и июне 2019 года. Углубление сотрудничества Китая и России может ограничить свободу передвижения США в Арктике. США должны рассмотреть потенциальные последствия этого сотрудничества, а также прецедент, созданный продолжающимися нарушениями Кремлем международных норм в отношении права свободного прохода, пока Пентагон готовит свою обновленную Арктическую стратегию.http://iswresearch.blogspot.com/2019/03/russia-in-review-march-15-26-2019.html - цинк (по ссылке источники) - стоит помнить, что данный центр активно финансируется Пентагоном и крупными оборонными компаниями США

24 марта, 20:56

20 лет агрессии США и НАТО против Югославии

"Чтобы спасти страну ее нужно разрушить"(с)20 лет назад началась агрессия США и НАТО против Югославии.1. За прошедшие 20 лет никто из основных виновников агрессии не понес уголовной ответственности2. За прошедшие 20 лет роль ООН как значимого мирового института еще больше размылась.3. За прошедшие 20 лет расчленение Югославии и Косовский прецедент сыграли огромную роль в вопросе девальвации международного права и гарантированных им границ.В конечном итоге, неприкрытая агрессия против Югославии, осуществленная на пике поздневашингтонского мироустройства, создала у Вашингтона иллюзию, что так теперь будет всегда. Ведь "конец истории", как они тогда считали, уже наступил. XXI век станет американским веком.И на первых порах агрессии против Афганистана, Ирака, Сирии выглядели подтверждением этой уверенности. Но в конечном итоге эти войны незаметно подтачивали то могущество, которое США обрели после уничтожения СССР и явили миру в 1999 году показательно уничтожив и расчленив суверенную страну. И спустя 20 лет, мы видим, что войны в Ираке и Сирии расчистили регион для иранского влияния, из Афганистана приходится позорно отползать договариваясь с теми, кого "победили" еще в 2001 году. Лишь в Ливии США добились желаемого, просто уничтожив эту страну и заявив, что "это была ошибка". Югославию-1999 они ошибкой не считают.За этой политикой стоят или вернее лежат, миллионы убитых, десятки миллионов беженцев и разрушенные страны. Именно так теперь ведут себя "силы добра", как они любят себя называть. Но агрессия остается агрессией, а военные преступления - военными преступлениями. Поэтому нынешний рост антиамериканизма и неприятия американского империализма во всем мире, являются своеобразной исторической расплатой за слепую гордыню и веру, что все это останется безнаказанным и мировое господство никуда не денется. И спустя 20 лет после нападения США и НАТО на Югославию, не трудно понять, что нынешний упадок американского могущества проистекает из того, как они распорядились своей практически неограниченой властью, показав себя за прошедшие 20 лет как полностью несостоятельную страну с точки зрения моральных и иных прав на определение путей, по которым будет идти человечество.Сербские братушки тогда столкнулись с неодолимой силой, когда сами они не могли победить заведомо превосходящего противника, а международная обстановка с фактически нейтральным Китае и слабой ельцинской Россией, не благоприятствовала поиску международной защиты, как это сейчас делают Сирия и Венесуэла.Можно долго критиковать те или иные решения Милошевича (его есть за что поругать, но это конечно не оправдывает того, что сделали с Югославией), но вполне очевидно, что война против него готовилась загодя, путем массированной информационной кампании по его дискредитации и демонизации прочих сербов, которых сделали "виноватыми за все", дабы развязать руки агрессорам. Образ "плохого серба", который до сих пор кочует по западным медиа еще из тех мрачных времен.Сербия вела безнадежную войну и проиграла, заплатив за это тысячами жизней, территорией, гордостью и суверенитетом. Сейчас это зависимая от ЕС и НАТО страна, которая парализована "про-европейской политикой" и "косовским вопросом". Выдача своих лидеров на расправу, оставила у сербов глубокий рубец, который будет с ними не одно поколение, подпитывая неизбежный реваншизм новых поколений для тех времен, когда распад поздневашингтонского мироустройства создаст для этого необходимые предпосылки.Печальная судьба Югославии и сербов стала уроком для всех остальных, а тем, кто этот урок не выучил, тем все наглядно разъяснили в Ираке и Афганистане.Но Югославия была первой страной, уничтожение которой показало, каким будет "век американского господства" и для многих именно те события, послужили основой формирования убеждений, что надо прикладывать все силы для скорейшего преодоления "американского века". Потребовалось определенное время, чтобы осознание превратилось в понимание, а понимание в действия. Но организованное сопротивление "империи добра" наконец началось, что мы сейчас и наблюдаем в режиме онлайн на многочисленных ТВД по всему миру.

04 марта, 19:39

Россия официально вышла из ДРСМД

Вслед за США, Россия официально вышла из ДРСМД.Эвфемизм "приостановление выполнения" не должен вводить в заблуждение. Это отзеркаливание американской "приостановки" которая тождественна выходу из договора ввиду тех условий, которые США выдвигали России и Китаю.Особых перспектив возвращения к договору 1987 года нет и можно считать, что сегодня он отошел в историю, что является еще одним символическим актом разрушения поздневашингтонского миропорядка.Если и появится договор на тему ракет средней и меньшей дальности, то это будет новый договор, на новых условиях и скорее всего в расширенном кругу участников, что должно отражать актуальные изменения в общемировом раскладе сил.Теперь куда как актуальнее вопрос сохранения СНВ-3, так как велика вероятность, что в ближайший год начнется информационная кампания направленная на обвинение РФ в нарушении положений СНВ-3, чтобы США получили возможность разорвать договор, если Белый Дом примет такое решение.

17 февраля, 21:33

«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз - 2

Окончание. Начало - «Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз "Варшава играет роль Троянского коня Вашингтона"    Комментируя произошедшее, Марчин Заборовский (Marcin Zaborowski) на страницах польского издания «Polityka» развивает эти идеи и высказывается следующим образом: «Варшавская конференция, посвященная ситуации на Ближнем Востоке, была призвана превратить Польшу в важного игрока нашего региона. Одновременно, конечно, также появлялись надежды на укрепление союза с инициатором проведения встречи — США.Однако уже сейчас стало ясно, что цель мероприятия в первую очередь состоит в том, чтобы оказать давление на страны, которые не присоединились к американским санкциям в отношении Ирана. В итоге встреча послужила лишь продвижению концепции Дональда Трампа и израильского премьера Биньямина Нетаньяху, считающейся в Европе и на Ближнем Востоке неконструктивной».Не срослось! Более того польский автор обеспокоен: «Конференция становится важным международным мероприятием, которое наложит свой отпечаток на имидж Польши в дипломатических кругах. При этом одно мнение сложится о нас в США, а совсем другое — в Европе.Во-первых, продвигая американо-израильский подход, Польша становится стороной конфликта. (Уже начинают понимать, в какую геополитику втягиваются – С.Ф.)Во-вторых, Польша, возможно, и выбирает, чью сторону занять, но с ней никто не считается, ведь инициатором встречи выступала не она.Получается, что Варшава играет роль троянского коня Вашингтона, причем занимается этим еще со времен войны в Ираке.Одновременно она демонстрирует нелояльность к ЕС. Сначала Польша согласилась с необходимостью сохранить ядерную сделку, но потом стала хозяйкой конференции, на которой ставится противоположная цель: разорвать соглашение и наказать Тегеран.Единственным нашим «приобретением» станет то, что Польшу будут ассоциировать с осью США-Израиль. Однако Варшава станет не членом этого союза, а лишь его субподрядчиком, при этом ее отношения с ЕС, по всей видимости, пострадают».Не отстали в своих оценках и англичане. На страницах «The Independent» читаем вот что в исполнении Оливера Кэрролла (Oliver Carroll) и Борзу Дарагахи (Borzou Daragahi): «Майк Пенс потребовал, чтобы европейские страны отказались от ядерной сделки, заключенной с Ираном в 2015 году, и осудил недавнее объявление о создании финансового механизма ЕС для продолжения торговли с Исламской республикой. Но даже польские чиновники, проводившие эти мероприятия в надежде добиться размещения на своей территории постоянной американской военной базы, высказались в поддержку ядерной сделки. “Конференция в Варшаве проводится без повестки дня. А когда нет повестки дня, это означает, что нет и согласованности. И когда нет согласованности, нельзя достичь поставленных целей. Зато в Сочи есть общая повестка дня для решения проблемы сирийской гражданской войны, хотя по пунктам повестки дня есть разногласия”, — сказал Аарон Стайн (Aaron Stein), руководитель отдела Ближнего Востока из Центра им. Рафика Харири при Атлантическом Совете».И, наконец, мнение американского издания «Politico», выходящего для стран Евросоюза, которое высказано в статье «Donald Trump’s diplomatic ‘dumpster fire’ on Iran. Little enthusiasm outside of Poland for US-sponsored Middle East conference in Warsaw» - («Феерический провал дипломатии Дональда Трампа в отношении Ирана. Вне Польши мало энтузиазма по поводу спонсируемой США конференции по Ближнему Востоку в Варшаве»). Заметим, что “dumpster fire” – это идиоматическое выражение, означающее в английском языке «spectacular failure or disaster», то есть, «феерический провал» или «катастрофа».«Politico» отмечает: «It is the Middle East peace gathering with utterly no chance of forging peace in the Middle East. (“Это – мирная сходка по Ближнему Востоку, у которой совсем нет шансов на достижение мира на Ближнем Востоке”). Говорит Эндрю Миллер, который работал в Совете национальной безопасности при администрации Обамы и до этого в госдепартаменте, а ныне заместитель политического директора “Проекта по демократии на Ближнем Востоке” Вашингтонского аналитического центра: «Вся эта затея, как “огонь в мусорном контейнере”. Она непродуманна, плохо исполнена, и что вряд ли даст что-либо ценное. Видно нежелание близких союзников США участвовать, и это является жестким уроком. Быстро стало ясно, что “нет никакого аппетита говорить об Иране”».«Идея состояла в том, чтобы провести конференцию, совещание на уровне министров и, по сути, переломить американскую дипломатическую изоляцию по Ирану, - сказал «Politico» человек, знакомый с планированием мероприятия в Варшаве. – В результате мы “поменяли фокус” и были вынуждены увести дискуссию на уровень обсуждения Сирии и Йемена. Но без России практически нечего обсуждать по Сирии, где Асад смог удержать власть, благодаря готовности своих покровителей в Кремле использовать свою военную мощь от его имени».И, казалось бы, про «семь комиссий» объявлено, и про «ближневосточное НАТО» слова не сказано, и сами результаты конференции западная пресса подвела, а результаты эти оказались для Вашингтона не духоподъемные, как… разразился скандал, способный вообще перечеркнуть всю работу американцев на конференции и вокруг неё.Нетаньяху собрался сразу и на выборы, и на войнуПеред вылетом из Варшавы израильтяне дали повод для мировых СМИ более внимательно взглянуть на итоги конференции. И СМИ нашли, что «попахивает войной». Дело в том, что премьер-министр Израиля Нетаньяху в Варшаве сделал заявление о том, что Израиль «в составе коалиции арабских стран готовится к войне с Ираном». О чем объявил МИД Израиля, процитировав своего премьера. Причем, пресс-служба МИД Израиля процитировала слова премьера дважды – и на своем официальном сайте, и в Twitter’e:Перевод Twitt’a: «Что важно для этой встречи (c министром иностранных дел Омана – С.Ф.), и эта встреча не является секретной, что это открытая встреча с представителями ведущих арабских стран, которые собираются вместе с Израилем для продвижения общего интереса к войне с Ираном».Буквально спустя минуты первичная информация была стерта израильтянами. Но, как говорится, «в Интернете шила в мешке не утаить», поэтому сходу были сделаны копии откровений Нетаньяху, и уже стертые в оригинале, но сохранившиеся на других ресурсах, эти файлы были моментально размножены и пошли «гулять» по Сети.Да, МИД Израиля очень быстро поменял в тексте пассаж: «interest of war with Iran» («интерес к войне с Ираном») на «interest of combatting Iran» («интерес сражаться с Ираном»), что не одно и то же. Утверждают, что сохранилось и видео заявления Нетаньяху, со словами о «войне», а не о «сражении».Так, значит, вот о чем шла речь в кулуарах конференции? А на публику демонстрировали, чуть ли, не отсутствие результатов? Впрочем, есть и другая версия.Один из оперативных комментариев выдал известный блогер Том Луонго (Tom Luongo) из Флориды (США), на что обратил внимание портал «Russia Insider». Американец написал: «Утверждая, что конференция посвящена войне с Ираном, Нетаньяху не только смущает государственный департамент и секретаря Майк Помпео. Он также делает чрезвычайно трудным для других участников оправдать их присутствие на встрече. Арабы будут особенно взбешены тем, что их проявляют в таком открытом альянсе с Израилем и его враждебностью по отношению к Ирану. Интриги с Израилем в темноте это – типа, нормально. Но быть публично связанным с воинственными действиями Израиля? Такое трудно продать народу».Том Луонго делает вывод, что демарш Нетаньяху не случаен – он предпринят в связи с приближающимися выборами в Израиле и на фоне коррупционного скандала вокруг самого премьера. И Нетаньяху просто набивает себе цену перед избирателями. Может быть… Но грозить войной да ещё в союзе с арабами против Ирана – это слишком.Про вашингтонскую реакцию – Нетаньяху просто сорвал итоги выпестованной Помпео и Пенсом конференции – и говорить не приходится. Дождемся и её. Да, там могут, конечно, промолчать по поводу излишней разговорчивости премьера Израиля. Но могут и показать своё отношение к нему уже в ходе ближайших выборов – пресса-то молчать не станет.…Впрочем, закончим этот материал на очень необычной ноте.Вот, Нетаньяху демонстрирует готовность воевать с Ираном. А знаете, что происходит на одной интересной международной площадке, где Израиль и Иран, возможно, скоро встретятся?Как только что написала газета «The Times of Israel», «Israel and Iran both set to join Russia-led free trade zone. After two rounds of negotiations, Jerusalem close to agreement with Eurasian Economic Union; separately, Tehran also set to sign deal ‘in the near future’» - «Израиль и Иран собираются присоединиться к зоне свободной торговли под руководством России. После двух раундов переговоров Иерусалим близок к соглашению с Евразийским экономическим союзом. Отдельно Тегеран также собирается подписать соглашение “в ближайшее время”»). Как Вам сюжет? «Это, детка, Ближний Восток…» (с)Израиль в скором времени войдет в зону свободной торговли ЕАЭС, сообщает «The Times of Israel». По словам представителя Министерства экономики, переговоры, начатые с апреля 2018 года, ведут к подписанию соглашения, которое предусматривает таможенное сотрудничество, снятие торговых барьеров, развитие электронной торговли, разрешение вопросов санитарного и эпидемиологического контроля. Параллельно подписать соглашение о свободной торговле с ЕАЭС планирует и Иран.Издание подчеркивает, что речь идет о не связанных друг с другом договорах. То есть, режим свободной торговли с государствами — членами ЕАЭС не означает, что Израилю придется соглашаться на свободную торговлю с Ираном. Но это кто ж откажется в Израиле от новых прибылей, если появятся перспективы выгодных контрактов с Ираном?Так и живут…

17 февраля, 21:33

«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз

Глава МИД Польши Яцек Чапутович встречает госсекретаря США Майкла Помпео.Фото Reuters   Давняя мечта польских панов – получить державу «od morza do morza» («от моря до моря») – может осуществиться. «Несостоявшаяся империя», как порой называют Польшу, которая всегда хотела новых земель, всегда мечтала о большем, нежели территория своих государственных границ. Мечтала, но… имела в ответ ещё в XVIII веке три «раздела» от соседей – России, Пруссии и Австрии, забиравших под свой контроль её земли. Кстати, Варшава обязана именно Москве тем, что по итогам Второй Мировой войны добавила изрядный кусок территории от поверженной Германии. И, вот, благодаря на сей раз США, поляки могут рассчитывать на расширение своего влияния от Балтики, аж, до «теплых морей». Янки, похоже, сыграли на польском гоноре и предложили им «новую роль» в регионе… Ближнего Востока. Да-да, где Ближний Восток, а где Польша, но именно в Варшаве янки собрали международную конференцию де-факто антииранскую, но де-юре «за мир на Ближнем Востоке». То есть, «теплое море» к Висле стало ближе. Мечты сбываются…И вот здесь поляки получили проблему немалую. Поддавшись на уговоры США провести эту встречу, они вздыбили иранцев. Те отреагировали, как могли – сначала отменили фестиваль польского кино (мелочь), но сразу за этим последовало заявление, что «если саммит состоится, то Иран предпримет контрдействия по отношению к Польше». А министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф назвал конференцию «антииранским цирком», устроенный Америкой, попеняв полякам за неблагодарную память: «Польское правительство не сможет смыть этот позор: в то время, как Иран спасал поляков в годы Второй мировой войны, теперь Польша принимает у себя безнадежный антииранский цирк».Известно, что в годы Второй Мировой войны и после неё Иран спасал поляков, когда принял у себя десятки тысяч беженцев из Польши, после чего они мигрировали в Израиль, Новую Зеландию и некоторые другие страны. Многие остались в Иране после войны, решив поселиться в этой стране. Но что можно объяснять людям, сносящим памятники Советским воинам, погибшим в боях за освобождение от фашистов Варшавы и Кракова? Забудьте сказки о борьбе американцев с «международным терроризмом» Практически все комментаторы, освещавшие нынешний варшавский сбор, обратили внимание, что чуть не в те же часы, в Сочи вопросы сирийского урегулирования обсудили лидеры России, Ирана и Турции. Поэтому прежде, чем разбирать варшавские новости, процитируем некоторые ключевые заявления, прозвучавшие на берегу Черного моря, к которому так рвалась Польша в течение веков, но так туда и не добралась.Владимир Путин вновь высказался о самом важном, что требуется в Сирии, да и в этом регионе, в целом: «Рассчитываем, что и всё международное сообщество, особенно ООН, и её профильные агентства будут играть более активную роль в оказании поддержки всем сирийцам, помощи без политизации и предварительных условий». Да, после войны здесь требуются совместные международные усилия для преодоления уже гуманитарного кризиса и восстановления Сирии. Это чисто мирные инициативы – на фоне того, что замыслили в Варшаве.Президент Турции Реджеп Эрдоган, практически, обратился к собравшимся «за морем» – в Польше, когда на пресс-конференции подчеркнул: «В странах Персидского залива есть некоторые страны, у них много денег, у них очень серьезные деньги, которые они выделяют на вооружения. Но когда речь идет о гуманитарной помощи, мы видим, что ожидаемые цифры её объемов никак не реализуются. Я надеюсь, что восстановительные работы в Сирии будут начаты, и разрушительный процесс завершится». В огромном бюджете НАТО статьи о «гуманитарной помощи» нет, в бюджете замысленного янки «ближневосточного НАТО», уверен, такой статьи также не будет. А это означает, что Эрдоган попал в самую точку! Новый блок в регионе американцы создают для новой войны – «ковбой не может не стрелять».Со своей стороны президент Ирана Хасан Рухани, на страну которого обрушился пафос варшавской конференции, в Сочи сказал то, о чем в Варшаве предпочли молчать, как и не бывало. А Рухани прямо утверждает: «Правительство Соединённых Штатов в продолжение своих незаконных действий до сих пор использует размещённых в Сирии и Ираке террористов, поддерживает и использует их в своих интересах. Есть достоверные отчёты, которые свидетельствуют о том, что американцы оказывали помощь террористам ИГИЛ (запрещена в РФ – ред.) в переброске их отрядов внутри Сирии, а также в переброске их в Афганистан».К этой части его речи можно добавить появившуюся только что новость из Вашингтона, которая пришла, заметьте, не 1 апреля, но смахивает на «сюр». Дело в том, что Дональд Трамп потряс публику своим новым откровением, когда в любимом Twitte’e объявил следующее: Перевод: «Соединенные Штаты просят Британию, Францию, Германию и других европейских союзников забрать назад около 800 бойцов ИГИЛ (запрещена в РФ), которых мы захватили в плен в Сирии, и предать их у себя суду. Халифат реально повержен. Для нас альтернатива не слишком хороша, поскольку мы будем вынуждены освободить всех их…»То есть, Трамп поименно называет страны-члены НАТО, откуда в Сирию понаехали боевики-исламисты: Британия, Франция, Германия и другие «союзники» – «allies» (sic!). Весь цвет «демократического Запада»…Во-вторых, Трамп объявляет о том, что держать в плену этих боевиков вечно янки не собираются. И пусть страны НАТО забирают себе домой своих граждан-исламистов и отдают их под суд.В-третьих, Трамп выражает намерение «освободить», сиречь – отпустить пленных боевиков на все четыре стороны, видимо, из-за того, что они не нарушали напрямую американские законы, и судить их янки не собираются. Заодно Трамп дает всем потенциальным бандитам знак о том, что со стороны США их наказывать не будут. На фоне планов создания «ближневосточного НАТО» эти откровения звучат особо зловеще, ведь, Трамп теперь выписал американскую индульгенцию любому интервенту, который пойдет свергать законное правительство, например, в том же Иране. Так что, забудьте, господа, сказки про «борьбу США с международным терроризмом»! Это – пропаганда для уверовавших в «американскую демократию». США не собираются наказывать попавших к ним в плен террористов! Они готовы выпустить эту публику, боевики которой убили массу людей, на волю. И сделают это, если европейцы не заберут – а почему не забирают? – своих сограждан, международных террористов.И ещё, подчеркнем, что экстерриториальность американских законов, которую янки используют в иных ситуациях (например, против арестовывающихся в разных странах по законам США россиян), на бандитов не распространяется: «we will be forced to release them», понимаешь! И кто же американцев «заставит»? И кто же это может «вынудить» США? Такое бессилие – полноте… Поэтому иранский президент Рухани в Сочи не скрывал своей озабоченности: «У нас нет никакого оптимизма относительного того, что говорят американцы… Америка за последние 20 лет в нашем регионе постоянно играла деструктивную роль: что в Афганистане, что в Ираке, что в Сирии, что сегодня в Йемене. Никогда роль Соединенных Штатов не была позитивной... Мы видим, что действия американцев не принесут пользу ни народу Соединенных Штатов, ни народу региона. И образец – эта конференция в Варшаве. Какой вы видите результат? Результат пустой. Ничего. Соединенные Штаты занимаются пустым делом, и не знают, что делать». В какой поход собираются «друзья Ирана»? Итак, слово сказано – варшавский слет «друзей ближневосточного НАТО» президент Ирана охарактеризовал, как «пустое дело». Но, собрались же они и что-то там обсуждали. Тем более, что «Голос Америки» торжественно сообщил на весь мир: «Госсекретарь и вице-президент США встречаются с представителями 60 стран, чтобы представить им план урегулирования ситуации на Ближнем Востоке». Впечатляюще… Правда, чтобы собрать такую аудиторию, американцам пришлось менять название встречи. Известно, что страны Евросоюза имеют – в отличие от разорвавших «сделку с Ираном» США – свои виды на торговлю нефтью с Тегераном, и участвовать в варшавском мероприятии особо не горели. Поэтому в последний момент все то, что в своей прессе янки подавали, как «Саммит» (хотя гостей высшего уровня – кроме премьера Израиля Нетаньяху – не было по определению), переименовали с «Дестабилизирующей роли Ирана» на «Продвижение будущего мира и безопасности на Ближнем Востоке». Это к вопросу о «солидарности» участников встречи. И все же госсекретарь Помпео не смог удержаться, чтобы не раскрыть смысл происходящего, и обозначил центральный вопрос конференции — противодействие Ирану: «Мы обсудим стабильность, мир, свободу и безопасность на Ближнем Востоке. Мы должны быть уверены, что Иран не оказывает на регион дестабилизирующего влияния». Как говорится, «у кого чего болит…» Теперь попробуем разобраться, кто все-таки приехал на Вислу? Со стороны Вашингтона – высший уровень без Трампа: вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, советник Трампа Джаред Кушнер и спецпосланник президента, спецпредставитель по Ирану Брайан Хук. Со стороны Ближнего Востока было 10 делегатов: министры иностранных дел Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании, Йемена, Кувейта, Марокко, Омана и Бахрейна. Тунис и Египет отправили замминистров. Ехать и не собирались Палестина, Ливан, Алжир, Катар, а также Турция, и, естественно, Иран. А также Китай.Поляки с американцами пригласили и российскую делегацию. На что получили ответ из нашего МИДа. «Мы приняли решение не участвовать и считаем, что это мероприятие вредное для стабильности и мира на Ближнем Востоке», — заявил заместитель министра иностранных дел, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов.С опаской отнеслись к конференции большинство стран ЕС, которые воздержались от присутствия на уровне глав МИД. Не поехала сюда Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Вместо министра иностранных дел Германии в соседнюю Польшу – езды-то пару часов – отправился его заместитель, а из Парижа вообще не было слышно (возможно ошибаюсь) никаких официальных заявлений по поводу участия/неучастия. Зато прибыли министры из Лондона и Киева – двух центров нынешнего общеевропейского кризиса.Уж на что британское «ВВС» заточено на пропаганду западного сотрудничества и единства, но в Лондоне, глядя на это представление, не удержались от вздоха разочарования. «Какими бы ни были многочисленные проблемы на Ближнем Востоке, эта встреча может нам рассказать больше о разногласиях в западном лагере, которые, похоже, скорее углубляются, чем нивелируются», — комментирует уведенное дипломатический корреспондент английского телеканала «ВВС» Джонатан Маркус (Jonathan Marcus).Показательно, что в былые годы арабы не появлялись на больших встречах, коли там присутствовали израильтяне. Сегодня мир меняется, и вот уже сам лично Нетаньяху сидит (на фото - слева) за одним столом с руководством МИД десятка стран-членов Лиги арабских государств: Фото от detaly.co.il Поэтому не зря появилась у экспертов-ближневосточников оценка того, что это мероприятие в Варшаве должно сыграть свою роль в процессе постепенного раскола арабских рядов вокруг вопроса о нормализации отношений с Израилем. Палестинцы уже высказались, объяснив свой отказ приехать произраильской позицией нынешней администрации Белого дома. О соседях арабах они дипломатично промолчали…Зато сам Нетаньяху сиял. Он с удовольствием назвал «поворотным моментом» то, что «израильский премьер-министр и несколько министров иностранных дел ведущих арабских стран, не имеющих дипломатических отношений с Израилем, встретились для того, чтобы окончательно объединиться и окончательно прояснить все в плане взаимопонимания по самой большой угрозе миру и безопасности на Ближнем Востоке – иранскому режиму… Мы солидарны и едины – я за всю свою жизнь не помню такого момента – я думаю, что это поразительное изменение, которое принесет много хорошего Ближнему Востоку Регион может объединиться против общей угрозы, а также работать вместе над тем, чтобы очертить общее будущее».Итак, чего ждать? Израиль + некоторые арабы + США = «ближневосточное НАТО» vs Иран? Задумка ясна. Хотя про это «ближневосточное НАТО» слова сказано не было. Не получается или решили не раскрываться раньше времени? Да и реализация – под вопросом. И знаете, как всё это преподносится? Послушайте: «Мы пытаемся увеличить число стран, заинтересованных... в будущем процветании и мире на Ближнем Востоке», – заявил Брайан Хук, спецпредставитель США по Ирану. «Процветание» через войну? Янки активно подталкивали арабов к сотрудничеству с Израилем. Возможно, для этого и разыгрывается «иранская карта», чтобы конфликт палестино-израильский «замылить» и подменить его конфликтом по линии «арабы+евреи vs персы»? По словам Хука, «Иран угрожает как Израилю, так и арабским странам». Вашингтон сотрудничает со всеми государствами для противостояния Ирану, который «не ведет себя, как нормальная страна». Другой высокий представитель Вашингтона вице-президент США Майк Пенс, выполняя свою часть американской миссии, призвал европейских партнеров США выйти из иранского ядерного соглашения, назвав его «наибольшей угрозой миру и безопасности на Ближнем Востоке». А госсекретарь Майк Помпео, менее агрессивно, призвал к «новой эре сотрудничества» в урегулировании проблем на Ближнем Востоке.В самой Варшаве эти заявления восприняли, как предложение Америки создать «Варшавский процесс по Ближнему Востоку». Так понял замысел звездно-полосатых партнеров глава МИД Польши Яцек Чапутович, который на пресс-конференции по итогам мероприятия объявил, что польская сторона «хотела бы создать рабочие группы, может быть, под названием "Варшавский процесс"» ради «стабилизации региона». «Будут созданы семь рабочих групп, задачей которых станет работа над конкретными решениями в семи сферах. Это – борьба с терроризмом и его нелегальным финансированием; ограничение развития ракетного оружия и его распространения; безопасность на море и в воздухе; кибербезопасность; энергетическая безопасность; гуманитарные вопросы и беженцы, а также права человека и «незаконные задержания». Последнее, уж, не про боевиков ли ИГИЛ (запрещен в РФ), о которых написал Трамп в своем процитированном выше Twitt’e? Эти семь групп будут встречаться, как указано, «в рабочем режиме по всему миру». Они будут действовать относительно «реализации общих интересов международного сообщества, касающихся строительства мира и безопасности в регионе». В общем, новоявленные «друзья Ирана» отправляются в ту же дорогу вслед за пропавшими где-то во времени и пространстве «друзьями Ливии» и «друзьями Сирии». «Пропал Калабуховский дом…» (с) Представляете, что будет, когда «по всему миру» начнет давать гастроли это новое «шапито»? Кончено, можно понять поляков, которые со времен «Варшавского договора» соцстран не имели возможности назвать нечто масштабное своим именем. А тут такой вариант подвернулся: «Варшавский пакт для Ближнего Востока». Звучит! Есть, от чего закружится головам, мечтающим о влиянии «od morza do morza». Геополитика их зовет. Только понимают ли паны, чем светит им столкновение, возможно, силовое, с Ираном и его союзниками? Ведь, Помпео ясно сказал всем и про то, что «мир и стабильность на Ближнем Востоке невозможны без противостояния Ирану», и про то, что «США не дадут России стать главным игроком на Ближнем Востоке». Борьба намечается нешуточная. А Варшаве она нужна – такая стремная геополитика? Окончание - "«Ближневосточное НАТО» откладывается. Варшавский конфуз - 2"

12 февраля, 05:32

4 аспекта блокады Венесуэлы

Доходчивый разбор роли санкций США в бедственном положении Венесуэлы.Когда любят рассуждать о том, что в Венесуэле есть проблемы с продуктами или лекарствами, скромно умалчивают, что уже несколько лет США сами препятствуют ввозу в Венесуэлу лекарств и продовольствия. Это собственно все. что нужно знать о реальной цене "гуманитарной помощи".Мировая пресса ежедневно уделяет массу времени (желательно заголовки и колонки мнений), чтобы освещать все трудности, через которые проходит венесуэльский народ. При этом она всегда обвиняет руководство президента Николаса Мадуро. Журналисты, лидеры общественного мнения, певцы, актеры, ученые и политики имеют большое влияние в основных СМИ Венесуэлы. Но эта одержимость СМИ карибской страной всегда скрывает ключевую переменную для любого минимально строгого анализа: блокаду.Как и на протяжении десятилетий с Кубой, политический процесс и ситуация в Венесуэле оцениваются и подвергаются критике, как если бы этой огромной переменной не существовало. Не ново, что страна, правительство которой пытается самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику и которая, кроме того, вызывает критику капиталистической системы, жестоко блокируется. Это происходит с Кубой уже более 50 лет. Это случилось с правительством Сальвадора Альенде, которому с самого начала его мандата пришлось иметь дело с международной экономической блокадой, которая вызвала замораживание продаж меди за рубежом. Фактически, в своей речи в декабре 1972 года в Организации Объединенных Наций Альенде осудил «финансовую и экономическую блокаду, осуществляемую Соединенными Штатами». Так же как это сделал президент Мадуро на 73-й Генеральной Ассамблеи ООН.Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:1) блокирование через экстерриториальные декреты,2) блокирование через посредников,3) блокирование через агентства по оценке рисков4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.Первый способ был оформлен 9 марта 2015 года, когда Барак Обама подписал исполнительный указ, объявляющий Венесуэлу «опасной угрозой». Буквально в этом указе говорится: «Благодаря этому я сообщаю, что издал распоряжение, объявляющее чрезвычайное положение в стране в отношении необычной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, представленной ситуацией в Венесуэле». Этот приказ был расширен с течением времени и расширился по своим последствиям. В мае 2018 года Дональд Трамп в ответ на "наглость" чависты объявивших (еще раз) выборы, ввел санкции Министерства финансов США о запрете покупки гражданами США любого долга правительства Венесуэлы, включая дебиторская задолженность Эти санкции включают в себя Центральный банк и государственную нефтяную компанию PDVSA. На сегодняшний день Венесуэла не может использовать доллар в качестве международной валюты и не может вести переговоры по каким-либо международным транзакциям через указанную валюту. Это подразумевает невозможность ведения переговоров по внешнему долгу, поскольку большинство долговых контрактов принадлежат юрисдикции США.В соответствии с этим значительная часть международной финансовой системы в последние годы продвигает схему блокады финансовых операций Венесуэлы. Произошли односторонние расторжения корреспондентских банковских договоров Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank и др.С июля 2017 года платежный агент по облигациям, выпущенным PDVSA, Делавэр, сообщил, что его банк-корреспондент (PNC Bank) в США отказался от получения средств от государственной нефтяной компании.Второй способ, блокировка через посредников, является выражением этих времен. Цель состоит в том, чтобы не допустить их осуществления посредникам, которые осуществляют транзакции с Венесуэлой, предотвращая любое взаимодействие и отношения между Венесуэлой и компаниями в Соединенных Штатах. И не только оттуда: Ново Банк (Португалия) в августе 2017 года уведомил о невозможности проведения операций в долларах с государственными учреждениями Венесуэлы из-за посреднической блокировки. Это не позволяет платежным посредникам действовать, блокируя любые платежные действия. Этот метод имел гуманитарные последствия, поскольку это оказало влияние, например, на закупку лекарств и продуктов питания.В 2017 году 300 тысяч доз инсулина, оплаченных правительством Венесуэлы, не поступили в страну, потому что Ситибанк бойкотировал покупку этого сырья. Американский банк отказался получить средства, которые Венесуэла депонировала для ввоза этого огромного груза, необходимого для пациентов с диабетом. В результате инсулин был парализован в международном порту, несмотря на то, что существовали ресурсы для приобретения лекарств. Кроме того, колумбийская лаборатория BSN Medical предотвратила доставку партии Примахина, лекарства, используемого для лечения малярии. Всего было сорвано 23 операции в международной финансовой системе (в том числе на 39 миллионов долларов на продукты питания, основные предметы снабжения и лекарства). Наконец, с ноября прошлого года 1 миллиард 650 миллионов долларов Венесуэлы, предназначенных для покупки продуктов питания и медикаментов, похищены финансовой компанией Euroclear в соответствии с санкциями Министерства финансов США.Блокировка посредников не только влияет на финансовые операции. Это также влияет на мобильность венесуэльцев в самых разных районах. С 2014 года Венесуэлу покинули Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero Mexico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas и другие. Добраться до Венесуэлы все сложнее.Также к санкциям присоединяются туристические агентства. Например: 15 венесуэльских боксеров не смогли принять участие в отборочном матче к Центральноамериканским и карибским играм 2018 года (CAC) из-за невозможности достижения соглашения с агентствами, которые налагали несколько ограничений, включая цену билета Эта цена выросла с 300 до 2100 долларов на человека, когда компания узнала, что это перевозка спортсменов Венесуэльской федерации бокса. Позже, когда частное лицо предложило чартерный рейс для перевозки команды, Колумбия и Панама не разрешили использовать их воздушное пространство, поэтому Мексика также решила отказаться от предоставления своего воздушного пространства для полета. Ранее аналогичная ситуация произошла с женской волейбольной командой.Культурные отношения также блокируются: в начале года итальянский банк Intensa Sanpaolo заблокировал средства для участия венесуэльского павильона в XVI Венецианском архитектурном биеннале. Министр Эрнесто Вильега назвал это "культурным преступлением" и после трудных переговоров и споров,  смог снять эту осаду.И мы не только видим препятствия для венесуэльских культурных и спортивных мероприятий, и сокращение возможностей чтобы выехать за границу и представлять свою страну, поскольку бойкот также действует в обратном направлении: артисты и спортсмены из других стран отказываются ехать в Венесуэлу и с уверенностью в себе говорят о правительстве Венесуэлы и чавистах. Возможно, Мигель Бозе и Хайме Бэйли - самые гротескные примеры в этом смысле. Этот культурный и спортивный бойкот очень эффективно влияет на мировое общественное мнение и является мощным инструментом для формирования негативного отношения к ВенесуэлеЮ благодаря популярности таких, как Мигель Бозе, Алехандро Санс, Кевин Спейси, Глория Стефан или Франциско Червелли, которые распространяют негативную пропаганду в контексте многомерной блокады.Третий способ выражается в произвольной и несправедливой оценке риска, которую выставляют рейтинговые агентства. Страновой риск (PR), предоставляемый рейтинговыми агентствами, недопустим, если мы наблюдаем соблюдение Венесуэлой выплаты внешнего долга. За последние 4 года республика выполнила свои платежные обязательства на общую сумму 73 359 миллионов долларов. Однако PR продолжал расти. Как заявлет экономист Альфредо Серрано, «прошло 32 месяца за последние 14 лет, в ходе которых рос негативный рейтинг Венесуэлы, несмотря на рост цен на нефть. В настоящее время PR, предоставленный JP Morgan (EMBI +), находится на уровне 4 820 пунктов, что в 38 раз больше, чем присвоено Чили, даже несмотря на то, что в этой стране отношение долга к ВВП аналогично показателю Венесуэлы. ,Эти три блока окрашены цинизмом и парадоксами: в то время как мировая пресса осуждает «голод и гуманитарный кризис» в Венесуэле, с другой стороны, в скоординированных действиях отдельные страны и проамериканские учреждения блокируют ввоз лекарств и продуктов питания в страну. В то время как Группа Лима, Соединенные Штаты и Европейский союз выражают озабоченность в связи с эмиграцией Венесуэлы, авиакомпании этих стран покидают территорию Венесуэлы. И, хотя платежные обязательства выполняются, страновой риск возрастает.Это абсурдное изменение реальности. Однако, каким бы абсурдным это ни было, оно поддерживается идеологически благодаря четвертой блокирующей модальности: медийной Эта блокада также очень парадоксальна, потому что Венесуэла - это страна, о которой говорят большинство средств массовой информации международных корпораций. Таким образом, это «шумная блокада», отличающаяся, например, от молчаливой блокады Гуантанамо, массовых убийств в Йемене и Палестине или от постоянных убийств журналистов в Мексике. Напротив, с Венесуэлой происходит информационное изобилие, непрерывность скандальной повестки дня и праздник многословия.Фактически, в течение 2017 года из выборки 90 американских СМИ было зарегистрировано 3880 негативных новостей о Венесуэле, то есть в среднем по 11 в день, во главе с Bloomberg и Miami Herald. Что касается агентств, Reuters и AFP вместе дают 91% негативных новостей. В свою очередь, газета El País в Испании упоминала Венесуэлу в 249 публикациях в из 365 выпусках 2017 года, почти ежедневно и всегда негативно. И если это кажется преувеличением, то вотм вам безоговорочный лидер - Deutsche Welle (DW): в нем опубликовано 630 новостей о Президенте Мадуро ... почти 2 раза в день! И главное - не упоминать блокаду Венесуэлы.Осада СМИ действует, производя огромный шум и, в то же время, сохраняя информационно невидимой блокаду венесуэльского народа и чавистов. Она не существует в средствах массовой информации корпораций, и, поскольку она там не существуют, мировое общественное мнение, которое в основном получает доступ к информации о Венесуэле с помощью гегемонистской информационной программы, склонно формировать предвзятое представление о реальности.Такова формула нынешней блокады, продвигаемой Соединенными Штатами в качестве внешней политики против периферийных стран, которые, как и Венесуэла, стремятся построить свой собственный путь с реальным суверенитетом. Мы можем видеть преемственность со случаями Кубы и Чили в 20-м веке, но мы также видим характерные черты 21-го века и этой стадии империализма.Педро Сантандерhttps://falsasbanderas.wordpress.com/2019/02/03/el-bloqueo-el-arma-cobarde-de-eeuu-aprenda-de-que-se-trata-y-como-lo-realizan-por-muchos-anos-tal-como-los-ocurridos-en-chile-cuba-y-ahora-con-venezuela/ - цинк* * *7 фактов о ВенесуэлеВ наши времена, во время господства диктатуры конъюнктуры появляются всезнающие эксперты. Однако большинство из них не прошло бы ни малейшего теста на знание рассматриваемого объекта. За некоторыми исключениями, из тех, кто пишет или говорит о Венесуэле, никто не имеет ни малейшего представления о том, является ли Лара городом или штатом, не говоря уже о том, где она находится географически. То есть не хватает даже базовых знаний, что конечно не мешает делать глобальные выводы.Для того, чтобы исправить некоторые ошибки, которые в значительной степени обуславливают низкий уровень анализов и комментариев, если вы позволите мне, вот некоторые «неизвестные» данные, которые помогут повышению адекватности глобальных дебатов по Венесуэле:1. Хуан Гуайдо был избран в рамках той же системы, в рамках которой был избран президент Мадуро. Гуайдо получил 97 492 голоса в штате Варгас в 2015 году.2. Организация Американских Государств не признала Гуайдо президентом чего-либо. Его генеральный секретарь сделал это на свой страх и риск, но это не совокупное решение всех стран-членов.Организация Объединенных Наций также не признала Гуайдо; Об этом ясно говорится в письме, опубликованном его генеральным секретарем Антониу Гутеррешем, который дал свое согласие на оказание гуманитарной помощи, если этого требует нынешнее правительство.Папа Франциск также не присоединился к предложению Трампа по Гуайдо после того, как журналист задал ему четкий вопрос при его вылете из Панамы.Страны определенной геополитической важности, такие как Китай, Россия, Турция, Иран, Мексика и Южная Африка, не подтверждают наличие иного президента, кроме Мадуро.Не все страны Европейского Союза (ЕС) открыто выступают против Мадуро. Пока целый ряд стран во главе с Италией не сделали этого.Еще один факт: глава европейской дипломатии итальянка Федерика Могерини согласилась приехать в Монтевидео 7 февраля, чтобы начать диалог в рамках международной контактной группы по Венесуэле.Парласер, парламент МЕРКОСУР, со своей стороны, никоим образом не рассматривал существование другого президента, кроме Мадуро.И давайте не будем забывать Карибское сообщество КАРИКОМ, которое также не признает Гуайдо.3. Венесуэла является восьмой страной в мире с наибольшим количеством доказанных запасов газа и первой по нефти. В золоте стоимость ее запасов превышает ВВП Чили или Дании; в алмазах этот показатель выше, чем ВВП Парагвая или Боливии; и, в довершение всего, недавно было показано, что на его территории много колтана.4. С точки зрения собственности 98,5% компаний, зарегистрированных в Венесуэле, являются частными; 0.5% смешанные и 1% полностью государственными. И еще один факт: 80% средств массовой информации в Венесуэле являются частными.5. Согласно статье в New York Times, по оценкам правительства Трампа, новые санкции обойдутся венесуэльской экономике в 11 миллиардов долларов потерянных нефтяных доходов. И это всего лишь добавление к эффектам, уже достигнутым из предыдущих указов. Первым был указ Обамы, одобренный 9 марта 2015 года, когда были объявлены первые санкции против Венесуэлы на основе «чрезвычайного риска» для безопасности . Потом пришло еще много санкций, уже от администрации Трампа и новые в стадии реализации.6. В 21 веке Венесуэла диверсифицировала свои экономические и политические отношения. И Китай становится одним из ее главных партнеров. Например, Венесуэла получает 40% финансирования, которое Пекин предоставляет всей Латинской Америке.Россия и Турция также являются ключевыми игроками в этих новых альянсах.7. Иногда мы забываем, что у Венесуэлы есть граница с Соединенными Штатами, регулируемая Договором о морской границе 1978 года, который устанавливает морские границы между островами Венесуэлы в Карибском море и зависимыми территориями Соединенных Штатов (Пуэрто-Рико и Виргинские острова).Вот некоторые важные элементы, которые мы должны учитывать при оценке того, что происходит с Венесуэлой.С этого момента продвижение анализа становится очень сложной задачей.Единственная определенная вещь - то, что каждый раз, когда Соединенные Штаты говорят о гуманитарной помощи, дела не заканчиваются хорошо.Надеюсь, на этот раз все останется в той же войны, которую Трамп объявил против Северной Кореи и стены на границе с Мексикой, которую он никак не может построить. https://micubaporsiempre.wordpress.com/2019/02/11/7-cosas-que-eeuu-no-quiere-que-usted-sepa-sobre-venezuela/ - цинк

05 февраля, 00:59

Западная пресса о выходе США из ДРСМД

Комментарии западных СМИ по поводу краха договора ДРСМД.Предательство наследия РейганаДоговор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между США и Советским Союзом, подписанный 8 декабря 1987 года, запрещает его участникам разработку и размещение ракет дальностью от 500 до 5500 км. В декабре прошлого года США и их союзники обвинили Россию в нарушении ДРСМД и дали ей 60 дней на «исправление» — то есть, на уничтожение ракет 9М729 и связанного с ними оборудования.По истечении этого срока госсекретарь США Майк Помпео объявил, что со 2 февраля Вашингтон приостанавливает действие договора, потому что Москва отказалась от выполнения выдвинутых условий. «Нарушения со стороны России подвергают большой опасности миллионы европейцев и американцев. Москва стремится сделать так, чтобы США отставали от неё в военном отношении, — отметил Майк Помпео в прямом эфире на телеканале CNN. — Наш долг — продемонстрировать адекватную реакцию. Когда происходят столь бесстыдные нарушения договора и появляется непосредственная угроза для нашей безопасности, мы должны дать свой ответ».По условиям договора РСМД, он может быть окончательно упразднён лишь через 6 месяцев после объявления о прекращении его действия, благодаря чему «остаётся ещё немного пространства для манёвра, чтобы, возможно, спасти соглашение», выражает надежду немецкий телеканал N-TV. В то же время, в материале уточняется: «крайне маловероятно, что Россия пойдёт на уступки в этом споре», да и США не особенно заинтересованы в сохранении договора в его нынешнем виде. На отсутствие стремления спасти ДРСМД указывает и экс-сотрудник американской разведки Юджин Румер. «Ни администрация Трампа, ни российское правительство, похоже, не заинтересованы в сохранении» этого договора, цитирует его слова французская газета Libération.Это дал понять и американский президент Дональд Трамп, намекнувший в беседе с журналистами, что Вашингтон открыт для переговоров, но уже по новому ракетному соглашению: «Надеюсь, что удастся собрать всех в большой и красивой комнате и заключить новый договор, который будет намного лучше». Глава Белого дома отдельно подчеркнул, что «хотел бы это увидеть» — «но надо, чтобы все его придерживались, ведь есть определённая сторона, которая почти притворяется, что его не существует».По версии европейских СМИ, одной из причин решения Трампа стал Китай. Так, политолог Антуан Бондаз во французской газете Le Figaro поясняет, что «большую часть баллистического арсенала Китая составляют ракеты, которые запрещено создавать американцам и русским в рамках договора», причём этот арсенал «позволяет Пекину угрожать американским базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе» и предоставляет Китаю «стратегическое преимущество в Азии». Такого же мнения придерживается эксперт New York Times по безопасности Дэвид Сэнгер, утверждающий, что китайцы воспротивятся подобному соглашению, «потому что такое оружие составляет большую часть их арсенала», и, в случае соответствующих ограничений, они лишатся «почти всего, что имеют».Решение США о выходе из ДРСМД «не стало сюрпризом, принимая во внимание бесплодные дипломатические усилия США с целью убедить Россию соблюдать условия соглашения», пишет канадская La Presse Canadienne.НАТО в этом споре приняло сторону США и подчеркнуло, что «полностью поддерживает решение США о выходе из ДРСМД», сообщает британская газета The Daily Telegraph. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг призвал Россию вернуться к соблюдению условий соглашения и заявил о стремлении продолжать переговоры с Москвой. Он обратил внимание на то, что НАТО «не имеет намерения размещать новые ядерные ракеты, но мы должны быть уверены, что у нас и впредь будут убедительные и эффективные средства устрашения и обороны», поэтому альянс будет рассматривать различные варианты.Что касается союзников США по НАТО, большинство сошлись в том, что Россия нарушала условия ДРСМД. Одновременно с этим они выразили сожаление по поводу выхода Вашингтона из договора.Канцлер Германии Ангела Меркель ещё в пятницу заявила: «Для нас ясно, что Россия нарушила этот договор». При этом она говорила о намерении использовать остающийся срок в 6 месяцев для проведения дальнейших переговоров с Россией. Немецкий министр иностранных дел Хайко Маас вслед за канцлером обвинил в крахе договора российскую сторону и вместе с тем предостерёг, что без соглашения мир станет менее безопасным.МИД Франции также заявил, что «Россия разработала ракетный комплекс 9M729 в нарушение условий договора», однако Париж «продолжит поддерживать серьёзный диалог с Россией и тесно взаимодействовать со своими союзниками по НАТО». В то же время, Франция «сожалеет, что оказалась в ситуации, при которой США вынуждены были объявить о своём выходе из договора о ракетах средней и меньшей дальности», пишет Challenges, ссылаясь на заявление внешнеполитического ведомства страны. Канада также возложила ответственность «за неминуемый конец соглашения» на Россию, отметив своё «разочарование» тем фактом, что действия Москвы «привели к такому решению со стороны США», сообщает La Presse Canadienne.При этом представители политических кругов и международные СМИ раскритиковали правительство Дональда Трампа за решение выйти из договора.В частности, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в эфире телеканала CNN заявила, что вопросы по поводу того, не нарушает ли Россия условия ДРСМД, возникали и раньше. «Но я считаю, что было бы лучше попытаться придумать, как заново согласовать определённые части и привлечь Россию к ответу, — отметила она. — И я считаю, что важно не просто продолжать выходить из соглашений. Я думаю, это не лучший образ действий для Америки». Свою позицию Олбрайт аргументировала тем, что в результате США создают себе «репутацию страны, которая не придерживается договоров, которые сама же и заключает». В свою очередь обозреватель Newsweek Уильям Ламберс считает, что выходом из ДРСМД правительство Трампа «предаёт наследие Рейгана», который, как напоминает журналист, стремился добиться того, чтобы однажды в мире совсем не осталось ядерного оружия.«Трамп специализируется на том, чтобы выходить из крупных международных договорённостей, — подхватывает испанская газета La Vanguardia. — Американский президент расширил список международных соглашений, из которых он вышел за два года пребывания в Белом доме». С точки зрения издания, такие действия США «демонстрируют отход от политики многосторонних отношений и крупных международных консенсусов», а также говорят о том, что «Вашингтон делает серьёзную ставку на двусторонние отношения, которые позволят навязывать, прежде всего, интересы главенствующей державы». Таким образом, «все эти манёвры являются претворением в жизнь великого девиза «Америка прежде всего», уверяет испанский журналист.Французская газета Le Figaro предостерегает, что «в политическом плане главным проигравшим от выхода США из договора станет Европа, для которой это соглашение было символом окончания холодной войны». По версии издания, в новых обстоятельствах «геополитическая дуэль между Москвой и Вашингтоном переходит в ядерное измерение, угрожая расшатать архитектуру разоружения, построенную во времена холодной войны».А обозреватели CNN Элиот Энджел и Адам Смит и вовсе полагают, что выходом из ДРСМД США не только подвергают мир опасности, но и «играют на руку Путину». В своей колонке на сайте телеканала они пишут, что разрыв соглашения не только развяжет руки российскому президенту и позволит ему винить во всём Запад, но и причинит ущерб НАТО: далеко не все в альянсе разделяют мнение, что в Европе должны быть размещены американские ядерные ракеты. Поэтому разногласия между странами-членами лишь отвечают «долгосрочным геополитическим целям Путина».Разногласия по поводу необходимости размещения новых ядерных ракет на территории союзников США действительно присутствуют. Так, министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович потребовал установить в Европе новые ядерные ракеты США. «Это в наших европейских интересах — чтобы американские войска и ядерные ракеты были размещены на континенте, — поделился дипломат с журналистами немецкого журнала Der Spiegel, добавив, что Польша этого «совсем не хочет», но «всё зависит от того, как Россия будет вести себя в будущем».Напротив, глава МИД Германии Хайко Маас исключал возможность размещения американских ядерных ракет на территории своей страны ещё до объявления решения Вашингтона. Как сообщает немецкий телеканал Das Erste, теперь дипломат снова высказался против разжигания дискуссии по поводу ядерной гонки в Европе: «Европа больше не разделена, как во времена железного занавеса. Холодная война позади. Слава богу». После выхода США из ДРСМД глава внешнеполитического ведомства Германии призывает весь мир к новой инициативе по разоружению на международном уровне, пишет немецкая Frankfurter Allgemeine.Между тем, дискуссия, которой хотел бы избежать Маас, уже началась и активно набирает обороты. «США выходят из ДРСМД и открывают дорогу для гонки вооружений с Россией, Китаем и Ираном», — пишет испанская газета El Mundo. С прекращением действия ДРСМД «в ядерном щите, которым США накрыли Европу, образуются дыры», и Москва сможет «шантажировать европейские государства» при помощи своих новых ракет, а «трансатлантическая безопасность даст трещину», рассказал немецкой Süddeutsche Zeitung политолог и профессор высшей школы бундесвера в Мюнхене Карло Масала. По его мнению, исключать возможность размещения американских ядерных ракет в Германии и Европе — значит заведомо ослаблять свою позицию в переговорах с Москвой.Напротив, министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, как и его немецкий коллега, концентрирует внимание на опасности новой гонки вооружений. «Новое распространение ядерного оружия будет представлять опасность не только для Европейского союза, но и для всей Европы», — цитирует слова Рейндерса бельгийская газета Le Soir. «Призрак новой гонки вооружений и «ограниченной ядерной войны» в Европе вернулся в эту пятницу, когда США объявили о выходе из ДРСМД», — пишет испанская El Mundo. «Дух «ракетного кризиса» витает над двумя супердержавами времён холодной войны», — вторит Le Figaro, в то время как немецкий телеканал ZDF анонсирует документальный фильм о «новой холодной войне» и грозящей «гонке ядерных вооружений».О росте опасений по поводу начала новой гонки вооружений говорят и в эфире CNN — однако на этот раз беспокойство репортёров связано с заявлением российского президента. Владимир Путин объявил о «зеркальном ответе» на действия США: Россия приостанавливает выполнение обязательств по Договору РСМД и продолжает разработку ракет средней дальности.https://russian.rt.com/inotv/2019-02-02/Predatelstvo-naslediya-Rejgana-mirovie-SMI - цинк

04 февраля, 20:19

Нефтяной аспект

Нефтяной аспект событий в Венесуэле, безусловно, важен, он является, судя по всему, определяющим с точки зрения экономических интересов США. И здесь нужно понимать, в чем именно они состоят в плане нефти, углеводородов и энергетики в целом.Интерес США вполне очевиден - в создании максимального избытка энергоресурсов на своем внутреннем рынке, что, естественно, обеспечит низкую цену на энергию и конкурентные преимущества американской экономики по отношению к другим. Сланцевая революция полностью укладывается в эту стратегию. Однако интерес для внешнего по отношению к США рынка прямо противоположный - США заинтересованы в существенно более высоких ценах на нефть на нём, как с точки зрения своих собственных производителей, так и с точки зрения снижения конкурентных возможностей других экономик.В этом смысле США рассматривают нефть Венесуэлы, как свою, что, впрочем, вполне логично - специфика её такова, что во-первых, основной ее сбыт направлен именно в США, а во-вторых, именно из США Венесуэла получает значительную часть расходных ингредиентов для технологической переработки своей высокобитуминизированной нефти пояса Ориноко. Примерно так же США рассматривают в качестве своей и канадскую нефть из нефтяных песков Альберты. В реальности нефтяная отрасль стран Северной и Центральной Америки представляет из себя высокоинтегрированные цепочки, технологически связанные в единый промышленно-перерабатывающий комплекс.Безусловно, интерес Китая к венесуэльской нефти тревожит США, так как это подрывает стратегию на перенасыщение внутреннего рынка и общий принцип, которым они руководствуются - закрытие своего собственного рынка и поддержание ограничений для внешнего. Парадокс заключается в том, что с точки зрения шкурных интересов правящей братвы в Кремле здесь полное совпадение позиций - Штаты прямо заинтересованы в поддержании относительно высоких цен на нефть на внешних по отношению к США рынках, закрывая при этом свой собственный. Что полностью соответствует интересам российской клептократии, распродающей крупным оптом сырьевые запасы страны и прямо заинтересованной в высоких (или хотя бы относительно высоких) ценах на нефть. Однако именно тот факт, что в Кремле сидят недалекие авантюристы, не дает им даже в этом конкретном случае, где интересы совпадают до энного знака после запятой, идти на согласие с американской политикой. Принцип - всё, что делают Штаты, мы отвергаем и делаем наоборот (даже там, где это противоречит здравому смыслу и их собственным интересам) - этот принцип превалирует. Назло мамке, в общем.Национальные интересы страны в принципе не могут рассматриваться с точки зрения интересов кого-то другого. Мерилом политики всегда выступают свои собственные интересы. Если они совпадают с американскими - значит, будем сотрудничать. Нет - значит, конкурировать. Однако стратегия загнанной крысы и осажденной крепости не предполагает таких подходов. Всё гораздо более примитивно и тупо.США заинтересованы в том, чтобы отлучить Китай от венесуэльской нефти. Причин много, но итог один. Играет ли это наруку интересам российских клептократов? Как ни странно, да - Китай будет вынужден наращивать закупки нефти из других источников. То, что Роснефть залезла в Венесуэлу и поддерживает ее на плаву вопреки любому здравому смыслу, кстати, лишь подчеркивает полную стратегическую убогость наших топ-менеджеров, по-видимому, жестко привязанных к китайским интересам, а потому являющихся то ли объектом, то ли инструментом китайской политики. Китайцы, кстати, существенно сократили вложения в Венесуэлу в последние несколько лет - однако взамен китайским деньгам Кремль услужливо начал вбрасывать свои. Так что вопрос об объектности российской политики не выглядит чем-то странным - в случае с Венесуэлой китайские интересы проглядывают хорошо, российские - не очень.https://zen.yandex.ru/media/el_murid/neftianoi-aspekt-5c58742b18708200aaf5cb69

02 февраля, 13:30

Конец ДРСМД

1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.Кого за это благодарить вы знаете.

Выбор редакции
16 января, 21:17

Сирия, взрыв в Манбидже: ответ оппонентов Трампа на вывод американской армии

Сегодня в Манбидже произошел теракт, в результате которого по последним данным погибли 10 человек в т.ч. несколько американских военных. Ответственность на себя взяли боевики ИГИЛ.Согласитесь, что уж как-то очень вовремя все произошло. В аккурат после очередного согласования планов Госдепа и Эрдогана по Сирии. А это наводит на мысль, что мы видим обыкновенную провокацию со стороны … оппонентов Дональда Трампа, которым очень не хочется вывода американских военных из страны.И эта версия выглядит очень непротиворечиво. Все остальные объяснения имеют слабые стороны. И если это так, то в случае если Трамп не прислушается, следует ждать еще одной провокации, более масштабной. А если прислушается, то … это будет обозначать что договоренности Вашингтона и Москвы, которые явно имеют место быть могут быть сорваны, с не очень предсказуемыми для многих регионов последствиями.

14 ноября 2018, 00:03

Наследный принц в поисках выхода

1. Турция объявив, что лишь благодаря ее стремлению к ПРАВДЕ дело Хашогги еще не похоронили, вчера обнародовала записи связанные с убийством, которые предоставлялись главе Госдепа США Помпео и директору ЦРУ Джине Гаспел, а также другим западным спецслужбам. Среди прочего, там была косвенная улика указывающая на причастность наследного принца Саудовской Аравии к отдаче приказа, когда одному из связанных с принцем убийц, другой человек говорит фразу "Передай своему боссу...". Таким образом, спустить дело на тормозах пока не удается - Турция продолжает раскручивать эту историю, что означает, что полюбовно договориться и ограничиться стрелочниками у Эр-Рияда категорически не получается. Кроме того, турки заявили, что до того, как турецкую полицию допустили обыскать консульство, из Саудовской Аравии в Стамбул прилетали два специалиста, которые должны были ликвидировать следы пребывания Хашогги в консульстве, что лишний раз указывает на то, что вся история изначально организовывалась на самом верху и до последнего саудиты надеялись, что позиция "нет тела - нет дела" поможет им вывернуться, для чего и предпринимались мероприятия по созданию двойника Хашогги, расчленение трупа высококлассным специалистом и последующее заметание следов уже после того, как стало ясно, что Хашогги убили в консульстве. Но к их несчастью, турки прослушивали консульство, что и вылилось в грандиозный удар по имиджу королевской семьи и Саудовской Аравии, так как чем больше саудиты отрицали свою причастность и меняли версии как перчатки, тем с большим удовольствием турки дозированной информацией разрушали имидж королевской семьи.2. Сегодня всплыла информация (источники катарские, но ссылаются на источники в самой Саудовской Аравии - скорее всего недовольные экспроприацией родственники Салмана), что кризисная группа (из состава верхушки министерства обороны, министерства иностранных дел, разведслужб и королевского суда) которая занимается вопросами отмазывания наследного принца от этой истории, среди прочих вариантов предложила повлиять на Нетаньяху, чтобы тот начал войну в Газе и отвлек внимание от дела Хашогги, что Саудовская Аравия поддержит и тем самым покажет Вашингтону ценность Саудовской Аравии как важного союзника Израиля. Чудесным образом это совпало с очередной эскалацией в Газе, которая была спровоцированного израильскими военными осуществившими рейд на территорию Газы. Сотрудничество Израиля с Саудовской Аравией уже давно не секрет. Израиль помогает обучать наемников, которые используются для штурма Ходейды, а наследный принц следует в фарватере израильской линии в отношении палестинцев. Соответственно, для окружения наследного принца, вполне резонно пытаться просить Нетаньяху взять удар на себя, чтобы выгородить подельника по ближневосточным авантюрам. Другой вопрос - захочет ли Нетаньяху выступать столь очевидным прикрытием для саудовских махинаций, так как очередная война в Газе ни к чему существенному привести для Израиля не может.3. Турцию же предлагается подкупить, осуществив большую закупку турецкого оружия, чтобы умилостивить Эрдогана. По сути обсуждается вопрос выкупа за политическую голову наследного принца. Эрдоган слишком хитер, чтобы просто так дать тому соскочить с крючка, поэтому Турция дозировано сливает железобетонную фактуру, которая закапывает заказчика убийства и не дает тому свалить все на исполнителей и стрелочников. Размер возможных отступных не называется, но стоит помнить, что защита Эрдогана обошлась Катару в 15 млрд. долларов "инвестиций" в турецкую экономику и подарочный президентский "Боинг". С саудитов скорее всего заломят куда как больше, хотя деньги у Салмана есть. Закрытые саудовско-турецкие консультации на этот счет продолжаются с октября.4. В США эту историю уже подхватила демократическая пресса, продолжая настаивать на том, что Трамп должен принять меры по отношению к наследному принцу и Саудовской Аравии. Трамп продолжает настаивать, что убивать и расчленять в консульствах плохо, но от оружейных контрактов он не откажется.В качестве уступок он согласился на непринципиальные меры вроде отзыва воздушных танкеров поддерживавших авиацию ОАЭ и Саудовской Аравии при бомбардировках Йемена, а также призывами к прекращению огня. Но давление нарастает, что понимают и в Вашингтоне и в Эр-Рияде, отсюда и столь яростный штурм Ходейды невзирая на все возможные имиджевые и дипломатические последствия происходящей бойни (в городе при бомбардировках погибло уже более 200 гражданских). Ряд европейских стран уже прекратил поставки оружия Саудовской Аравии. Саудиты понимают, что международная ситуация для них ухудшается и война имени наследного принца висит на волоске. Если сейчас не взять Ходейду, то потом второго шанса может уже не представится, в силу того, что эту войну придется сворачивать.В итоге, примитивное убийство полу-случайного человека фактически спровоцировало сход геополитической лавины, которая грозит похоронить под собой текущий внешнеполитический курс Саудовской Аравии вместе с его главным архитектором.

29 октября 2018, 23:22

Загнанный в угол хищник ведет себя супер-агрессивно. К вопросу об американской политике

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий под заголовком "Есть забава в Теннесси... Почему американцы "глушат" Russia Today и "деревенеет" доллар?". Разбираю тему резкого обострение агрессии во внешней политике США.    А Вы знаете, что самое интересное в поведении американцев? Они проиграли информационную войну. Они проигрывают войну экономическую. И у них больше нет других вариантов, как только «хвататься за пистолет».Не верите? Давайте разбирать по пунктам. Почему они проигрывают нам информационную войну? Да, по той простой причине, что это советских доверчивых людей можно было обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали, как правило и в больших количествах, шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». И теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ "Russia Today", где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT сродни советским глушилкам, которые подавляли радиосигналы «Голоса Америки» и «Би-Би-Си». Помните, наверное – "есть забава на Руси: ночью слушать Би-Би-Си". А теперь эта "забава слушать RT" проявилась в... Теннесси. Бумеранг, скажите, вернулся? Да, он всегда возвращается.К слову, не станем удивляться, если изгнанная с американского ТВ популярная ведущая Мегган Келли, которая, на секундочку, брала интервью у Владимира Путина, спустя несколько дней появится на экране RT, как ведущая ток-шоу. Highly likely – нет?Американцы проигрывают войну экономическую? Невероятно, скажите? У янки же объявлен - официально - рост ВВП по 4 процента за квартал, у них же ведущая экономика мира! До поры. И эта пора стремительно приближается. Как говорил один персонаж: «Я тебе один умный вещь скажу». «Вещь» вот «какой» – следите за свежими новостями, а в них появилось много интересного. Информация за последние дни нарастает, как снежный ком.Американские эксперты и финансовые СМИ констатируют «страшное» для США изменение ситуации — иностранные инвесторы покупают все меньше и меньше американских государственных облигаций, известных, как treasuries. Наоборот, их сбрасывают, как это уже сделала Россия, частично уже Китай, Германия, Турция, Япония и далее по списку... Что это означает? То, что стартовал и набирает силу процесс дедолларизации международных расчетов.По свежим данным SWIFT (международная система банковских переводов), в 2015 году на американский доллар приходилось 43,9% объема банковских переводов через SWIFT, а в 2017-м эта доля сократилась до 39,8%. На долю евро в 2017 году приходилось 35,7% по сравнению с 29,4% в 2015-м. Вывод неутешительный для вечнозеленого: «Ни о каком доминировании доллара в мировой торговле не может идти и речи. Разница между оплатой в долларах и евро — всего около 4 процентов». Сам председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил недавно о «необходимости дедолларизации Евросоюза». И евро выращивают и пестуют, как конкурента доллару.22 октября на Московской бирже стартовали торги на пару «доллар США – индиийская рупия». Таким образом, российские власти решили проблему оплаты со стороны Индии закупок у РФ ракетных комплексов С-400, против чего резко выступали американцы. Да кто ж теперь янки слушать-то станет? А Индия оплатит нам эти комплексы ПРО в рупиях.Только что Китай и Япония (хоть и не тесные друзья) решили проблему двусторонней торговли: в Японии открывается банк по операциям в юанях. Также в ЕС работают над созданием особого варианта расчетов с попавшим под американские санкции Ираном. И, если – а этот вариант прорабатывается – к новой «бездолларовой» схеме торговли с Тегераном подключатся ещё и Россия с Китаем, то американцам остается только истерить. Чем, впрочем, они и занимаются все последние месяцы со все нарастающим рвением. Они уже прочитали надпись на стене: «Good bye, Mr.Bucks!»…Вы полагаете, это случайно на российскую базу в Сирии были направлены боевые американские беспилотники, которыми управляли военнослужащие US Air Force с борта самолета-разведчика «Poseidon-8»? Дроны были уничтожены на подлете к базе Хмейнин, а «Poseidon» получил предупреждение о том, что с ним станет в следующий раз. Но сама-то их операция очень похожа на военную провокацию высокого риска! Послушайте, что сказал о произошедшем заместитель министра обороны России Александр Фомин: «13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик «Poseidon-8» барражировал в акватории Средиземного моря… Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые “дыры”, в которые они начали проникать». А затем, добавил он «аппараты были уничтожены».И все это происходило параллельно с визитом в Москву помощника президента Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. Это американцы так пытались нас напугать? Эти дроны были «демонстрацией силы»? Похоже, что подобная операция против российской базы – просто проявление паники в американском руководстве, как и отказ от выполнения бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного СССР и США в 1987 году.Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для США договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?В США уже просто не знают, что делать, когда начал рушиться их однополярный мир, в котором они занимались своими неприглядными делишками, аж, более четверти века: Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан… При этом янки вообще хорошо воюют только против слабых. Помните фильм «Спасение рядового Райна»? Спилберг, сам того не сознавая, напомнил этим названием тот факт, что именно Советские войска спасли американцев весной 1945 года от полного разгрома в Арденнах, когда бравые GI были изрядно поколочены немцами, и, коли бы не воля Сталина «помочь союзникам», то выбросили бы немцы англо-американцев туда, откуда они пришли – в Ла-Манш. Так что, спасла рядового Райна и его товарищей от разгрома именно Советская Армия! А теперь кто будет спасать янки?Война против слабых не только развратила американцев, но и… дала старт процессу разорения богатейшей страны мира. Трамп сам приводит цифры расходов на войны США в XXI веке – более 7 триллионов долларов! Да, за эти деньги можно было обновить всю американскую инфраструктуру, а они сгорели в военных, абсолютно немотивированных агрессиях. И, вот, теперь, перенапрягшись от осознания того, что однополярный Pax Americana рушится, янки пустились во все тяжкие. Нервы, нервы…Что они получат? Они получат явное и скрытное политическое и экономическое сопротивление – от стран Европы до Китая, с которыми Трамп открыл "ящик Пандоры" торговых войн. Они получат игнорирование доллара, как мировой валюты. Они получат уход даже государств-сателлитов из орбиты американского влияния. Свежий пример: канадский парламент только что ратифицировал соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве, из которого убежал Трамп, но которое срастется и без США – таков настрой 11 стран-участниц: «Обойдемся, мол, и без янки».Американцы – on top of all – получат дорогостоящее противостояние с Россией вместо предлагавшегося нами сотрудничества. Уже открыто пишут о том, что между нашими странами «завершилась эпоха стратегического партнерства», на смену которой идет эпоха «стратегического сдерживания». И этот груз американцам придется тащить дальше на фоне вырастающих, как грибы после дождя, внутренних проблем. Не многовато ли всего и сразу? Не тяжеловата ли ноша? Дойдут ли до цели – возвращения к роли единственного мирового гегемона?А что у них дома-то творится? На пороге выборов в Конгресс США в начале ноября Америку трясет от скандалов и провокаций. Чего стоит только рассылка известным политикам посылок с бомбами. За последние дни бомбы по почте пришли к бывшему президенту США Бараку Обаме, бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, бывшему генпрокурору Эрику Холдеру, в редакцию газеты «San Diego Union-Tribune», сенатору-демократу Камале Харрис, членам палаты представителей Дебби Вассерман Шульц и Максин Уотерс. И ещё к нескольким известным людям. А 22 октября бомбу нашли в почтовом ящике миллиардера Джорджа Сороса. Высокие отношения…Трамп нервничает – ему надо, чтобы республиканцы выиграли близкие выборы в Конгресс, а у него на подведомственной территории происходит чёрте что. Он даже провозгласил новый лозунг «Jobs not mobs!» (перевод - «Рабочие места вместо бандитизма!» либо «Работа, а не толпы с протестами!»). Но лозунгами эту бучу не погасить. А тут ещё со стороны юга в США готовы вторгнуться именно толпы латиноамериканских бедняков, которых чья-то воля – как по конспектам «нашествия беженцев на Европу» в 2015 году – ведет к границе США. И Трамп не придумал ничего лучшего, как отправить туда армию – вот с этим невооруженными слабаками US Army уж точно справится. Вопрос – сколько крови там готовы пролить потомки тех, кто уничтожил миллионы индейцев на територии Северной Америки? И что после этого станет с Трампом?Вот так судорожные попытки американского руководства разгрести наваливающиеся проблемы выливаются в насупливание бровей и «хватание за пистолет»: в Вашингтоне, например, экс-командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес заявил об «очень высокой вероятности начала войны с Китаем в течение ближайших 15 лет». Да, они там готовы бросаться на всех и каждого в состоянии аффекта, куда привела их стратегически провальная политика и теряющая эффективность финансовая система. «США из двигателя мировой экономики стали ее тормозом», – сухо констатировал на днях руководитель «Роснефти» Игорь Сечин, выступая на Евразийском экономическом форуме в Вероне (Италия). И это – как приговор.Да, мы являемся свидетелями судорог теряющего мировую власть гиганта. И, если ещё недавно американцев боялись, то скоро над ними будут смеяться. А англосаксы не переносят, когда над ними смеются. И кто-то будет хорошо смеяться последним, но не в Вашингтоне – это уж точно.Перефразируем классика нашего Салтыкова-Щедрина: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают полевро — будет хуже, если за доллар станут давать в морду».

04 мая, 21:08

«Один пояс, один путь»: уточнение пути и расширение пояса

"Один пояс, один путь": уточнение пути и расширение поясаВ конце апреля в Пекине прошел второй Международный форум «Один пояс, один путь» (Belt and Road Initiative, BRI). В китайскую столицу приехали главы государств и правительств 37 стран, включая президентов России, Швейцарии и Португалии, канцлера Австрии и премьера Италии, глав всех государств, входящих в АСЕАН; высокопоставленных представителей западных стран, за исключением США. В 2017 году в первом саммите участвовали лидеры 29 стран.Из потерь, т. е. тех стран, которые участвовали в первом Форуме, но не приехали на второй, следует назвать Турцию, отношения которой с КНР обострились из-за уйгуров, и Польшу, которая арестовала в январе этого года двух сотрудников Huawei за шпионаж. Не приехали по разным причинам представители Испании, Фиджи, Шри Ланки и Аргентины. По традиции в работе Форума не участвовали индийцы.Второй Форум значительно превосходит первый Форум по всем количественным показателям, но атмосфера на нем была далека от праздничной, потому что за шесть лет у проекта накопилось много проблем. Китай твердо намерен решить их и перезапустить BRI.Перезагрузка «Одного пути»Главный итог Форума «Один пояс, один путь», кроме контрактов и соглашений на $ 64 млрд, заключается в обещании председателя КНР Си Цзиньпина учесть все замечания партнеров и провести перезагрузку проекта.Си пообещал сделать проект по-настоящему прозрачным и укрепить и его финансовую устойчивость, а также настойчиво бороться с коррупцией.«Все должно делаться максимально прозрачно, — подчеркнул китайский лидер в своем выступлении, которое внимательно выслушали около пяти тысяч участников саммита. — Мы должны с нулевой терпимостью относиться к коррупции».Кампанию «Очистим „Один пояс, один путь“ от коррупции» возглавил заместитель начальника Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (CCDI) Ли Шулэй. Уже разработаны указания для компаний, участвующих в BRI. Им предписывается усилить контроль за представительствами заграницей.Пекин уже начал менять отношение к BRI, хотя Запад, как обычно, обвиняет китайцев в коварстве и косметических изменениях. В руководстве Поднебесной считают, что следует более тщательно относиться к бренду проекта. Национальная комиссия по развитию и реформам КНР (NDRC) заканчивает составлять список проектов, которые имеют право пользоваться брендом BRI. По новым правилам все проекты BRI обязаны проходить тщательнейший аудит и проработку.Товарищ Си также пообещал равные условия для всех участников BRI и пригласил к участию в нем и финансированию иностранные компании.Пекин серьезно изменил подход и к рекламе своего главного проекта. Два года назад главная китайская газета «Жэньминь жибао» (ЖЖ) уделяла первому Форуму беспрецедентное внимание: за месяц до саммита были запущены две ежедневные колонки и отдельное издание, посвященные проекту. В этом году никаких приказов сверху об усиленном освещении Форума не было, утверждает Bloomberg. В Пекине, похоже, осознали, что прежняя рекламная кампания была слишком настойчивой и агрессивной. В апреле 2019 года ЖЖ опубликовала лишь 10 материалов, посвященных BRI.Кристин Лагард, приезжавшая в Пекин, приветствовала изменения в политике Китая. Она подчеркнула в своем выступлении на Форуме, что открытость, справедливые тендеры и более тщательная оценка рисков в выборе проектов пойдет на пользу всем участникам BRI и в первую очередь самому Китаю.Успехи и достиженияШесть лет для любого проекта, даже такого громадного, как «Один пояс, один путь» — значительное время, дающее основания подводить первые итоги. Когда на закрытии первого Форума BRI организаторы пригласили всех участников в столицу Поднебесной через два года, они, конечно, надеялись, что саммит в 2019 году будет отчетом китайского правительства о достижениях проекта. Однако еще в прошлом году стало очевидно, что Форум едва ли станет выставкой достижений. Успехов, конечно, достаточно, но проблем за шесть лет возникло еще больше. Причем, в большинстве Пекин долэжен винить себя самого.Никто не спорит с Си, крестным отцом и автором проекта «Один пояс, один путь», как-то назвавшим свое детище «проектом века». По состоянию на 18 апреля, Китай, по данным агентства «Синьхуа», подписал 173 соглашения по участию в BRI со 125 странами и 29 международными организациями. Причем, более 60 стран присоединились к нему только в 2018 году.BRI настолько «слился» с внешней политикой Китая, что в 2017 году упоминание о нем было добавлено в устав КПК. В ряде стран вопрос отношений с Китаем благодаря проекту был главным вопросом на местных выборах. «Один пояс» уже давно перерос границы трех континентов, которые он, по словам Си, должен был соединить при помощи транспортных магистралей и экономических и торговых связей. Особенно, много участников BRI, конечно, в Азии и Африке, но это не значит, что в Пекине пренебрегают Старым Светом. Напротив, в руководстве КНР уделяют ему повышенное внимание. Результаты налицо — из пятидневного европейского турне в конце марта Си Цзиньпин привез соглашения о присоединении к BRI еще двух европейских стран — Люксембурга и, что особенно важно, первого члена G7 — Италии.По мере того, как Дональд Трамп выходит из международных торговых соглашений, Си Цзиньпин молниеносно занимает образующийся вакуум и позиционирует Китай защитником глобального сотрудничества, развития и свободной торговли.BRI уже достаточно прочно утвердился и в Южной Америке. К списку латиноамериканских участников в самые ближайшие дни должно присоединиться Перу. Об этом заявили в Лиме накануне открытия пекинского саммита посол КНР в Перу Цзя Гуйдэ и вице-президент Перу Мерседес Араос. Китай обошел США и сейчас является крупнейшим торговым партнером Перу благодаря, в основном, импорту меди и других полезных ископаемых. Китайские инвестиции в основном идут в горнодобывающую отрасль, но в последние годы компании из КНР все чаще вкладывают деньги и в инфраструктурные проекты.BRI уже превзошел по деньгам план Маршалла. По оценкам банка Morgan Stanley, расходы на проект к 2027 году составят в общей сложности $ 1,3 трлн. Китайские банки и финансовые организации, в основном, конечно, государственные вложили в мегапроект более $ 90 млрд. Партнеры КНР по BRI, в свою очередь, вложили в китайскую экономику более $ 40 млрд.Впечатляет и объем торговли между КНР и участниками BRI, превысивший $ 6 трлн. Торговля с партнерами по BRI в среднем увеличивается на 4% в год. Она составила за шесть лет 27,4% от всей китайской торговли.Хамбантота как символ недостатков «Одного пути»Конечно, даже при самом тщательном планировании трудно найти крупный проект без недостатков. BRI — не исключение. В целом, Запад обвиняет Пекин не столько в желании соединить три континента, сколько в намерении утвердить свое влияние на всей планете. Что касается конкретных обвинений, то Китай упрекают в непрозрачности и нередко кабальных условиях соглашений, несправедливом выборе подрядчиков, срыве сроков, несвоевременном предоставлении обещанных кредитов, строительстве «белых слонов», ущербе окружающей среде. Так, по данным China Global Energy Finance database, в 2018 году доля «угольных» проектов в BRI составила 42%.Чаще всего Пекин обвиняют в том, что он накачивает развивающиеся экономики, участвующие в проекте, кредитами и обременительными долгами. На Западе даже придумали новый термин — «дипломатия долговых ловушек».Глухой рокот недовольства начал оформляться в четкие обвинения после истории с шриланкийским городком Хамбантота в 2017 году. Главное «достояние» Хамбантоты — глубоководный порт, расширение которого было завершено в 2010 году. Оно обошлась в 6 млрд долларов и финансировалось Китаем. Порт находится рядом с главным судоходным маршрутом в Индийском океане и обслуживает примерно 36 тыс. кораблей в год.Коломбо объявило дефолт и в счет долга передало Хамбаноту в аренду на 99 лет китайской компании China Merchants Port Holdings.Китайцы говорят, что выгоды от проекта носят долговременный характер, и просят немного потерпеть. Обвинения в попытке завладеть Хамбантотой они, естественно, отвергают. Осенью прошлого года замглавы МИД КНР Лэ Юйчэн рассказал Financial Times, что разговоры о финансовом закабалении Шри Ланки Катаем явное преувеличение и что на КНР приходится менее 10% 50-миллиардного внешнего долга острова. Китайцы подчеркивают, что Export-Import Bank of China (EIBC), который финансирует каждый четвертый проект BRI, дает Шри Ланке кредиты под 2% годовых, но шриланкийская оппозиция утверждает, что реальные проценты намного выше — 6%.Новое правительство Шри Ланки сейчас просит помощи не у Пекина, а у Индии и Японии. Так, в начале января этого года было объявлено о планах строительства в Коломбо легкого метро за $ 1,85 млрд. Финансировать проект будет Токио. Через несколько недель Дели объявил о выделении Коломбо, который объявил о программе модернизации железных дорог острова, кредита на $ 1,3 млрд для закупки новых поездов.Необходимо немного потерпетьКитайцы говорят, что выгоды от BRI носят долговременный характер и что нужно немного потерпеть. Тем не менее, Хамбантота стал символом китайской политики закабаления стран при помощи долгов. После передачи его в столетнюю аренду похожие обвинения в адрес китайских компаний начали звучать и в других странах. Серьезные разногласия по проекту с Китаем, как минимум, у семи стран.В список самых недовольных попал даже один из главных, «всепогодный», по терминологии Пекина, союзник Китая — Пакистан. С одной стороны, пакистанский премьер-министр Имран Хан приехал в Пекин на саммит, а с другой, в середине февраля текущего года Министерство планирования и развития Пакистана перенаправило около 24 млрд пакистанских рупий ($ 172 млн), которые предназначались для Китайско-пакистанского экономического коридора (СРЕС), на проекты, с BRI никак не связанные. Конечно, можно говорить, как это делают на Западе, о разочаровании и недовольстве Исламабада сотрудничеством с Поднебесной, но следует иметь в виду, что смета СРЕС составляет $ 62 млрд и что пакистанцы изъяли из них всего лишь четверть процента.С одной стороны, главный министр провинции Белуджистан Джам Камаль в прошлом году внес поправки в закон о продаже земли, запрещающие китайским компаниям покупать землю в Гвадаре, расширение порта которого является флагманским проектом СРЕС. Повстанцы в Белуджистане сейчас борются не только с центральным правительством, но и с BRI. В конце 2018 года в провинции произошли два теракта: самоубийца подорвался рядом с китайскими инженерами, нападению подверглось консульство КНР. Но с другой стороны, даже оппозиция понимает, что собственными силами и особенно с учетом испортившихся в последние годы отношений с Вашингтоном, долгое время бывшим главным союзником Исламабада, Пакистану встать на ноги не удастся.Любая смена власти в азиатских странах, участвующих в BRI, представляет потенциальную угрозу для проекта, потому что новая власть, пытаясь дистанцироваться от предшественников, начинает обвинять их, в лучшем случае, в недальновидности, а в худшем, в коррупции и торговле независимостью.На Мальдивах, например, помощники нового президента Ибрагима Солиха три месяца разбирались с горой документов, связанных с BRI, и пытались выяснить размеры долга Китаю. В конце концов выяснилось, что Мальдивы должны Пекину не $ 1,3 млрд, как утверждал Минфин республики, а $ 3,2 млрд. Для сравнения: ВВП Мальдивов составляет $ 3,6 млрд.Гражданские власти Мьянмы убедили китайских подрядчиков пересмотреть условия соглашения по превращению Кьяукпхью в главный глубоководный порт страны. В итоге удалось снизить смету проекта в… 5,5 раз — с $ 7,3 млрд до $ 1,3 млрд.Еще один пример удачного пересмотра невыгодных для партнеров соглашений по проектам BRI — Малайзия. Новый премьер-министр Махатхир Мохамад, с одной стороны, хвалит Китай за то, что тот в отличие от западных стран не пытается завоевать азиатские страны, но с другой стороны, он обвинил своего предшественника в коррупции, приостановил в начале этого года строительство железной дороги East Coast Rail Link и вынудил китайцев подписать в апреле новое соглашение, по которому стоимость проекта снижается почти в полтора раза: с 65,5 млрд до 44 млрд ринггитов ($ 10,7 млрд).Вернувшись из Пекина, Мохамад рассказал журналистам, что он больше не считает, что Китай в BRI стремится только к собственной выгоде:«Участие во втором Форуме позволило мне больше понять об инициативе „Один пояс — один путь“. И сейчас я уверен, что это будет выгодно для всех участников. Вне зависимости от размера, уровня развития, каждой стране была предоставлена равная возможность высказать свои взгляды и опасения».США: BRI — пояс-удавка и улица с односторонним движениемВ ответ на обвинения в попытке получения при помощи BRI не торговых, а геополитических выгод Си Цзиньпин как-то назвал свое детище «дорогой к миру», а глава МИД КНР Ван И подчеркнул:«BRI не геополитическое орудие, а платформа для сотрудничества. Мы приветствуем всех партнеров и призываем их присоединиться к нам».Однако приведенные выше примеры дают основания Дели и, конечно же, Вашингтону, который продолжает совать нос в чужие дела, обвинять Пекин в попытке окружить Индию сетью военных баз — «жемчужного ожерелья» в Индийском океане.Администрация Трампа, конечно, не могла упустить такой шанс. Вашингтон изо всех сил пытается воспользоваться недовольством азиатских стран условиями соглашений по BRI. Белый дом и Госдеп США еще при Бараке Обаме утверждали, что BRI является орудием коварного Пекина, пытающегося укрепить свое влияние на планете. Из действий нынешней администрации против мегапроекта достаточно привести стилистические упражнения вице-президента Майка Пенса, заявившего в прошлом году, например, что США в отличие от КНР никогда не стали бы предлагать странам Юго-Восточной Азии «пояс-удавку» или «дорогу с односторонним движением».В последние месяцы Вашингтон, похоже, решил перейти от слов к делам. Так, успеху в снижении стоимости мьянманского отрезка BRI правительство этой страны в немалой степени обязано группе американских дипломатов, экономистов и финансистов, которые помогли ему сделать все выкладки и заключить новое, более выгодное соглашение.В Вашингтоне опыт Агентства США по международному развитию (USAID) признали успешным и полезным и решили оказывать такую же помощь и другим азиатским и африканским странам…Какими бы ни были результаты и последствия мегапроекта «Один пояс, один путь», критика и упреки в адрес Пекина принесут ему как минимум одну пользу. В любом случае, при помощи BRI Поднебесная приобретает очень важный опыт общения с внешним миром, от которого она была по разным причинам закрыта много веков.«Китай набирается опыта работы с планетой, — говорит профессор международных отношений в столичном Народном университете Ши Иньхун. — Уроки, извлеченные из торговой войны и критики BRI, уже сделали его внешнюю политику умнее и дальновиднее».Сергей Мануковhttps://eadaily.com/ru/news/2019/05/03/odin-poyas-odin-put-utochnenie-puti-i-rasshirenie-poyasa - цинкДля тех, кто интересуется вопросом, рекомендую отличную книгу "Один пояс и один путь".Приобрел еще в прошлом году. В книге в доходчивой форме изложены основные декларируемые (!) цели проекта и механизмы его реализации в соответствии с основными положении китайской политической и экономической стратегии. О некоторых моментах, связанных с нарастающим противостоянием США и борьбой за сферы влияния китайцы конечно умалчивают, но в целом для того, чтобы познакомиться с основным китайским экономическим проектом для Евразии, книга более чем достаточна. Главный посыл китайского проекта и его преимущество над американским проектом глобализации - это выгода через сотрудничество для всех, в то время как американский проект подразумевал прежде всего выгоду для США, даже ценой ущерба для всех остальных. В очищенном виде - Китай предлагает взаимовыгодное сотрудничество, поэтому не надо бояться китайских денег (но как говорится в старом анекдоте - есть нюанс), а вот США предлагают лишь экономический диктат и поглощение.Разумеется, и у мягкого китайского варианта экономической глобализации для Евразии есть свои подводные камни, которые выходят за пределы обычного экономического сотрудничества. Наращивание военно-морской мощи и укрепление компонентов вооруженных сил способных действовать за рубежом, достаточно наглядно указывают на то, что китайцы не особо верят в то, что проекту не потребуется защита через проекцию китайской военной мощи, которая дополнит экономическое и политическое влияние.В целом, книга помогает сформировать общие представления о некоторой части китайских намерений касательно будущего Евразии. Рекомендую к прочтению.Купить книгу можно здесь https://www.labirint.ru/books/600574/ или здесь https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1006933/ (тут дешевле)

24 марта, 20:56

20 лет агрессии США и НАТО против Югославии

"Чтобы спасти страну ее нужно разрушить"(с)20 лет назад началась агрессия США и НАТО против Югославии.1. За прошедшие 20 лет никто из основных виновников агрессии не понес уголовной ответственности2. За прошедшие 20 лет роль ООН как значимого мирового института еще больше размылась.3. За прошедшие 20 лет расчленение Югославии и Косовский прецедент сыграли огромную роль в вопросе девальвации международного права и гарантированных им границ.В конечном итоге, неприкрытая агрессия против Югославии, осуществленная на пике поздневашингтонского мироустройства, создала у Вашингтона иллюзию, что так теперь будет всегда. Ведь "конец истории", как они тогда считали, уже наступил. XXI век станет американским веком.И на первых порах агрессии против Афганистана, Ирака, Сирии выглядели подтверждением этой уверенности. Но в конечном итоге эти войны незаметно подтачивали то могущество, которое США обрели после уничтожения СССР и явили миру в 1999 году показательно уничтожив и расчленив суверенную страну. И спустя 20 лет, мы видим, что войны в Ираке и Сирии расчистили регион для иранского влияния, из Афганистана приходится позорно отползать договариваясь с теми, кого "победили" еще в 2001 году. Лишь в Ливии США добились желаемого, просто уничтожив эту страну и заявив, что "это была ошибка". Югославию-1999 они ошибкой не считают.За этой политикой стоят или вернее лежат, миллионы убитых, десятки миллионов беженцев и разрушенные страны. Именно так теперь ведут себя "силы добра", как они любят себя называть. Но агрессия остается агрессией, а военные преступления - военными преступлениями. Поэтому нынешний рост антиамериканизма и неприятия американского империализма во всем мире, являются своеобразной исторической расплатой за слепую гордыню и веру, что все это останется безнаказанным и мировое господство никуда не денется. И спустя 20 лет после нападения США и НАТО на Югославию, не трудно понять, что нынешний упадок американского могущества проистекает из того, как они распорядились своей практически неограниченой властью, показав себя за прошедшие 20 лет как полностью несостоятельную страну с точки зрения моральных и иных прав на определение путей, по которым будет идти человечество.Сербские братушки тогда столкнулись с неодолимой силой, когда сами они не могли победить заведомо превосходящего противника, а международная обстановка с фактически нейтральным Китае и слабой ельцинской Россией, не благоприятствовала поиску международной защиты, как это сейчас делают Сирия и Венесуэла.Можно долго критиковать те или иные решения Милошевича (его есть за что поругать, но это конечно не оправдывает того, что сделали с Югославией), но вполне очевидно, что война против него готовилась загодя, путем массированной информационной кампании по его дискредитации и демонизации прочих сербов, которых сделали "виноватыми за все", дабы развязать руки агрессорам. Образ "плохого серба", который до сих пор кочует по западным медиа еще из тех мрачных времен.Сербия вела безнадежную войну и проиграла, заплатив за это тысячами жизней, территорией, гордостью и суверенитетом. Сейчас это зависимая от ЕС и НАТО страна, которая парализована "про-европейской политикой" и "косовским вопросом". Выдача своих лидеров на расправу, оставила у сербов глубокий рубец, который будет с ними не одно поколение, подпитывая неизбежный реваншизм новых поколений для тех времен, когда распад поздневашингтонского мироустройства создаст для этого необходимые предпосылки.Печальная судьба Югославии и сербов стала уроком для всех остальных, а тем, кто этот урок не выучил, тем все наглядно разъяснили в Ираке и Афганистане.Но Югославия была первой страной, уничтожение которой показало, каким будет "век американского господства" и для многих именно те события, послужили основой формирования убеждений, что надо прикладывать все силы для скорейшего преодоления "американского века". Потребовалось определенное время, чтобы осознание превратилось в понимание, а понимание в действия. Но организованное сопротивление "империи добра" наконец началось, что мы сейчас и наблюдаем в режиме онлайн на многочисленных ТВД по всему миру.

02 февраля, 13:30

Конец ДРСМД

1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.Кого за это благодарить вы знаете.

13 августа 2018, 23:23

Каспийский тыл России

Каспийское море Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.Это, так сказать – наш вклад в международное право. Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать. Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу». И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:- «Коммюнике V Каспийского саммита»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».Договорились, в частности, о нижеследующем:- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».Среди наиболее важных позиций Конвенции:- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море». То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.

30 июня 2018, 01:44

Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории...

Некоторое время назад уже писал про американского офицера Спенсера Рапоне https://colonelcassad.livejournal.com/4267040.html, которого изгнали из армии за пропаганду идей коммунизма.Ниже, его заявление по поводу причин, толкнувших его на открытый протест против системы.Я ветеран боевых действий из первого батальона рейнджеров, недавний выпускник Вест-Пойнта и бывший второй лейтенант, служивший на базе Форт-Драм, штат Нью-Йорк. Мои убеждения социалиста и публичные заявления об этом вызвали много споров.Все началось с того момента, как я опубликовал в социальных сетях пост в котором выразил полную и безоговорочную поддержку бывшему футбольному защитнику Колину Капернику и его борьбе против расовой несправедливости, белого превосходства и полицейской жестокости. После того как я опубликовал свое фото в мундире с хэштегом #VeteransForKaepernick, это вызвало как проявления солидарности со стороны сослуживцев так и резкий ответ со стороны командования. По сей день я придерживаюсь своих убеждений – несмотря на усилия вышестоящих офицеров заставить меня замолчать. Я считаю, что борьба за эксплуатируемых и угнетённых – это самая почетная деятельность, которую мы можем осуществлять как люди.Никакая работа не должна мешать этому устремлению, или подавлять его – поэтому я решил покинуть службу офицера в армии Соединённых Штатов. Но моя условная отставка не была принята секретариатом армии. Вместо этого военные поставили меня перед выбором: либо принять безусловную отставку, либо предстать перед комиссией по расследованию – состязательным процессом, в котором суд старших офицеров определял бы мою судьбу. Вместо того, чтобы принять второй вариант, который, по сути, равносилен показательному суду, я подал заявление о моей безусловной отставке.В последний раз, когда я проходил через подобный процесс, военные определили характер моей службы как «не почетный». Несмотря на то, что начальство желало продлить мое время на службе, я пришел к выводу, что оставить армию – это единственный моральный путь, какими бы не были обстоятельства ухода. Во время этого процесса я узнал, что я не одинок в своем чувстве разочарования и пессимизма в рядах вооруженных сил США.Когда я был подростком, я считал, что армия США – это сила несущая добро для мира. Я думал, что вступаю на путь борьбы за свободу и демократию, чтобы защитить моих близких и мою страну. Мой опыт доказал обратное.Во время моей боевой службы в провинции Хост в Афганистане, летом 2011 года, я оказался свидетелем бессмысленного разрушения, и понял, что наши войны должны прекратиться. Меня назначили во взвод в качестве помощника пулеметчика. Я принимал участие в миссиях, где убивали, захватывали в плен и терроризировали людей. Однако те ужасы, которые творят в других странах военные США, не ограничивались одними только боевыми действиями. Иногда по ночам мы не делали ничего, а просто гуляли по деревне. И чем дольше я там находился, тем больше понимал, что даже простое присутствие оккупационных сил является формой насилия.Мои действия в заграничной военной кампании никому не помогали и никого не защищали. Я чувствовал себя бандитом в наиболее технологически развитых военных отрядах в истории, действующих в одной из беднейших стран мира. Я видел, как многие из моих сослуживцев стремились к насилию ради насилия. В этой жажде крови нет чести – напротив.Я видел своими глазами, как внешняя политика США стремилась подчинять бедных и цветных людей, чтобы украсть природные ресурсы, расширить американскую гегемонию и подавить самоопределение любой группы, которая осмеливалась противостоять империи. Я был идеалистом без четкого мировоззрения, и думал, что если стану офицером, то возможно смогу изменить ситуацию и помогу остановить это безумие. После окончания боевой службы я поступил в Вест-Пойнт – поскольку там была ежегодная квота для тех, кто принимал участие в боевых операциях. Я ошибался.Вскоре я понял, насколько широко распространено влияние военно-промышленного комплекса. Я проанализировал собственный опыт и стал лучше понимать весь ужас и влияние американского империализма. Я узнал, что после событий 11 сентября погибло более миллиона человек. Подавляющее большинство из них были гражданским лицами – и эти образы стали меня тревожить. Я узнал, что правительство выделяет в год около трех триллионов долларов, отнимая их у сферы образования, здравоохранения и инфраструктуры США – чтобы поддержать 800 военных баз по всему миру. И это сводило меня с ума.Внутри самой армии каждая третья женщина подвергается сексуальному насилию, а расследование смерти футболиста и солдата Пэта Тиллмана, наступившей в результате «дружественного огня», было закрыто, чтобы не нарушать красивую картинку войны. Генералы, которые несут ответственность за военные преступления – от безудержного разрушения афганских и иракских деревень, до строительства пыточных тюрем – получали награды и политическую власть. Эти печальные и бесчестные факты невозможно игнорировать. Армия и военные не были благородными и самоотверженными – они очень далеки от образа рекламных роликов и голливудских фильмов.В Вест-Пойнте я вскоре оказался в противоречивом положении, так как моей будущей работой была задача вести солдат в бой. Однако решение оставить обучение означало либо возвращение в рядовые, либо необходимость вернуть академии четверть миллиона долларов за обучение. Поэтому я оставался, думая, что смогу примириться с этим противоречием. И снова я оказался не прав. Когда я вернулся в Форт Беннинг, штат Джорджия, чтобы начать обучение в качестве офицера пехоты после окончания университета, меня переполняла тревога. Это было похоже на то, как если бы я находился в одновременно знакомом и незнакомом месте. Я видел те вещи, которые не замечал в 18-летнем возрасте. Самое ужасное из них – это масштаб промывания мозгов в рядах армии. Ему подвергались все – от стриженых, шумных подростков-пехотинцев до выпускников колледжей, которые должны были повести этих наивных солдат на следующую войну. Я чувствовал себя свидетелем коллективного обмана, жертвой которого я был прежде, но чудом избавился от него. Потом, через год, когда я готовился к переходу на новое место службы в Форт-Драм, стало ясно одно – я больше не могу в этом участвовать. Я не хочу убивать или умирать за США. И никто не должен этого делать.Я знаю, что я не одинок в своих мыслях. Мои чувства и переживания не являются аномалией. Я знаю это, потому что у меня были разговоры с другими людьми, ощущавшими то же самое.Вы – те, кто предпримет те же шаги – знайте, что я с вами. Это непростая перспектива, но если мы объединимся, у нас будет гораздо больше власти, чем у генералов и политиков вместе взятых. Мы можем остановить эту военную машину. Настало время, когда мы должны оправдать доверие и уважение людей. И пускай наша общая любовь к человечеству, наше стремление к свободе и миру станут нашими руководящими принципами. Самое главное – найти общий язык с народами Афганистана, Ирака, Палестины, Йемена, Сирии, Ливии и многих других стран, которые пострадали по воле Соединенных Штатов. Солдаты, о которых я слышал, и те, кого я еще не знаю – надеюсь, вы найдете в себе мужество, чтобы сложить оружие и отказаться от приказов умирать и убивать на благо горстки представителей правящего класса, живущего за наш счет. Свобода находится по другую сторону баррикад. Я считаю себя революционным социалистом. Мы вместе будем бороться, чтобы остановить эти бесконечные войны, которые стоят триллионы долларов. Мы объединимся с нашими братьями и сестрами по всему миру, чтобы остановить все формы эксплуатации, угнетения и бессмысленного насилия.https://www.prometej.info/blog/diskussiya/my-mozhem-ostanovit-voennuyu-mashinu/ - цинк (перевела Вероника Петрова)https://www.truthdig.com/articles/the-west-point-soldier-who-called-it-as-he-saw-it/ - оригинал на английском языкеПрошло 100 лет, на повестке очень знакомые лозунги и идеи.Товарищу Рапоне всяческих успехов в его борьбе.

12 июня 2018, 10:13

Сингапурская декларация

Встреча в Сингапуре между Трампом и Ким Чены Ыном завершилась подписанием итоговой декларации, где стороны задеклариовали приверженность идее отказа КНДР от ядерного оружия в обмен на прямые гарантии безопасности КНДР и установление мира на корейском полуострове.Никаких конкретных сроков указано не было (ни четких сроков отказа КНДР от ядерного оружия, ни сроков и параметров вывода американских войск из Южной Кореи, ни формата подписания мирного договора), стороны заявляют о готовности работать над достижением указанных в декларации целей. Китай по итогам саммита высказал одобрение подписанному документу и заявил о желании и далее играть посредническую роль в установлении прочного мира на Корейском полуострове. В ходе самой встречи, несмотря на предшествующие угрозы и оскорбления, стороны мило поулыбались друг другу.PS. Трамп на пресс-конференции прямо назвал совместные с Южной Кореей учения провокацией против КНДР, которая обходится дорого для амеркианского бюджета.

14 мая 2018, 23:48

Израиль - террористическое государство

"Я осуждаю этот геноцид. Израиль является террористическим государством. Мы также осуждаем тех, кто остался безмолвным в этой ситуации" (с) ЭрдоганЭрдоган сегодня прямо назвал Израиль террористическим государством. Кроме того, МИД Турции прямо обвинил США в пособничестве произошедшей резне, которую Эрдоган назвал геноцидом палестинцев. Турция призывает мировое сообщество положить конец агрессии Израиля.Кроме того, по итогам устроенной в Газе бойни  https://colonelcassad.livejournal.com/4187652.html (на вечер 55 погибших и более 2700 раненых), Турция отзывает послов из США и Израиля. Кроме Турции посла из Израиля отозвала ЮАР. В Турции, как и в Палестине объявлен трехдневный государственный траур.Франция осудила насилие в Газе и перенос посольства США в Иерусалим, назвав происходящее подрывом международного права. Несколько позднее Макрон прямо осудил насилие израильских военных против демонстрантов. Сирия также возложила ответственность за происходящее на США.Турция потребовала созвать саммит Организации Исламского Сотрудничества. Кувейт в свою очередь созвал заседание СБ ООН (с учетом позиции США фактически поддержавшими расстрел в Газе и называя Газу "Южным Израилем"особых перспектив в ООН не ожидается). В ООН выступили с осуждением происходящих убийств:«Шокирующие убийства десятков людей, ранения сотен израильским огнем в Секторе Газа должны быть немедленно остановлены. Следует уважать право на жизнь. Те, кто несет ответственность за нарушение прав человека, должны быть привлечены к ответственности», - заявил Зейд Раад аль-Хусейн. Также верховный комиссар отметил, что «международное сообщество должно обеспечить правосудие для жертв».Впрочем, ООН уже давно показала свою несостоятельность в подобных вопросах.

08 мая 2018, 21:27

США вышли из ядерной сделки с Ираном

США вышли из ядерной сделки с Ираном.Никаких существенных фактов о том, что Иран нарушает сделку представлено не было. Собственно, все остальные страны-гаранты считают, что Иран ничего существенного в основных параметрах сделки не нарушал.Тем не менее, под предлогом картинок Нетаньяху, а также набивших оскомину обвинений Ирана в "спонсировании терроризма", США переступили через очередной договор ими подписанный. Это достаточно характерный пример того, чего стоят договора в современном мире и чего стоит слово США.Многие будут учитывать этот момент в дальнейшем (в особенности Северная Корея), а сам регион скорее всего ждет дальнейшее обострение, как того и желали Саудовская Аравия и Израиль, которые лоббировали анти-иранский курс в текущей администрации. Кроме того было объявлено о возобновлении санкций против Ирана.Разрыв сделки со стороны США оставляет для Ирана возможность приступить к разработке ядерного оружия, прекратить проверки на своих ядерных объектах и вывоз необходимого сырья за рубеж, ссылаясь на то, что международные гаранты ничего не могут сделать, дабы защитить Иран от США. В целом, усилиями Эр-Рияда и Тель-Авива регион получит еще одну или сразу несколько войн.

07 мая 2018, 23:47

Для чего США «арабский буфер» между Сирией и Ираном?

Обратите внимание на эту карту. Здесь ясно видно, что между Сирией и Ираном нет общей границы. Однако, хорошо известно, что иранцы через союзный Ирак оказывают правительству Башара Асада очень значительную помощь – и военную, и экономическую – именно через коридор по земле Ирака.Многие обозреватели справедливо видят в этом сотрудничестве трех государств религиозное единство в рамках одной из двух ветвей Ислама – шиизма, которое сблизило руководство этих стран в период международной интервенции против Сирии. И в Иране, и в Ираке, и в Сирии у власти находятся те силы, которые в религиозном плане относятся к шиитской ветви Ислама. С другой стороны – вокруг этой тройки находятся страны, где у власти находятся представители другой ветви Ислама – сунниты. И на этих противоречиях дальновидные кукловоды стали с начала нынешнего века потихоньку разжигать религиозный конфликт.Почему мы говорим о начале XXI века, если шиитская и суннитская ветви Ислама существуют столетиями? Потому, что сами арабы рассказывали автору этих строк и не раз: ещё лет 15 назад мало, кто в странах Ближнего Востока выяснял, кто тут суннит, а кто шиит. Но именно после того, как США пошли войной на Ирак в 2003 году, начали проявляться, судя по всему, стимулируемые и провоцируемые извне настроения вражды между представителями двух ветвей Ислама. Простой пример – трудно вспомнить, чтобы когда-то прежде отношения Ирана и Саудовской Аравии были столь враждебны. В 2011-2013 годах, когда автор, в который уже раз за четыре последних десятилетия, посещал арабские страны, мои собеседники начали открыто говорить о том, что «ещё лет 5-6 назад у нас никто не выяснял – шиит ты или суннит». А генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) на мой вопрос о взаимоотношениях внутри этой международной структуры ответил: «У нас проблем нет». Даже, если его ответ был вполне дипломатичен, хотя беседа шла с глазу на глаз и без записи, то обстановка на конференциях ОИС никак не демонстрирует ожесточенность шиитов и суннитов – участников организации. Этот экскурс, полагаю, будет не лишним для того, чтобы оценить новую задумку гораздых на каверзы американцев, которые решили «разрубить» географическую цепочку связей Иран-Ирак-Сирия на той территории, куда янки зазывают… суннитские войска. А дело вот в чем. На этой карте видно, как американцы взяли под свой контроль северо-восточные земли Сирии: Эти районы Сирийской арабской республики с преимущественным проживанием курдского населения. Поэтому – для закрепления здесь своих позиций – американцы пошли на активное сотрудничество с курдами, наобещав им многое, включая перспективы независимости. Мечтающие о собственном государстве курды, которые сейчас разделены и населяют территории Сирии, Ирака, Турции и Ирана, пошли на контакты с янки. Понятно, чем закончится это сотрудничество после того, как американцы свернут здесь свое присутствие – курды будут брошены на произвол судьбы. Однако, пока янки на месте, ситуация именно такова – в обмен на американские обещания в стиле Нью-Васюков курды интервентов поддерживают в надежде реализовать собственные планы. Смысл американской – да! – интервенции в этом северо-восточном районе Сирии официально задекларирован, как «борьба с ИГИЛ», но де-факто – это попытка «разрубить шиитский пояс». Казалось бы – ничего сложного для американской армии в этой операции быть не должно. У неё есть опыт войны и в Ираке, где янки лет десять находились в сходных условиях, и в соседнем Афганистане. Но здесь, в Сирии, что-то… сломалось. И Трамп уже дал понять – вечно US Army сидеть на сирийско-иракской границе не будет – в начале апреля он объявил о необходимости вывода 2 тысяч военных США из Сирии. Да, Трамп получает информацию о происходящем в «американском секторе» и, прежде всего, о нарастающих потерях среди американских солдат, против которых открыли боевые действия… сирийские партизаны, неожиданно (?) появившиеся в этих местах. Потери начались регулярные, и гробы уже пошли в Америку. Не менее тревожно для американцев появление в небе над их лишенными ПВО базами союзной с Асадом авиации Ирака.Насмотревшись на бесчинства исламистов в собственной стране, иракские власти приняли решение помочь союзникам-сирийцам и послали свои самолеты разбираться с боевиками в приграничных районах. В эти дни местная пресса сообщает, как истребители из состава 9-й эскадрильи ВВС Ирака нанесли удары управляемыми авиационными бомбами с лазерной системой наведения по объектам, занимаемым боевиками ИГИЛ на сирийской территории в районе иракско-сирийской границы. Удары были согласованы с сирийским правительством. И, кто знает, может быть, в следующий раз иракские летчики могут и промазать, угодив бомбами в находящихся неподалеку американских пехотинцев? Трамп использует эти факты и прогнозы, как мотивацию для своего решения о выводе военного контингента из Сирии, что подтвердилось во время недавней его встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Глава Белого дама публично заявил, что намерен начать постепенный вывод американских военных. При этом США никак бы не хотелось потерять контроль над этим «перешейком» между Сирией и Ираном. Сейчас ирано-сирийский транзит товаров и оружия уже перенесен через территорию Ирака южнее, но задача американцев остается прежней – противодействовать ему максимально. И США для её решения, чтобы больше не терять своих, предлагают послать под пули сирийских партизан солдат из арабских стран, прежде всего из Саудовской Аравии. Трамп откровенен: «Мы попросили наших партнеров взять на себя большую ответственность за обеспечение безопасности своего родного региона, включая внесение более крупных сумм денег». Иначе говоря: «Наши проблемы будем решать за ваш счет». Этакая «арабизация» конфликта по примеру печально известной «вьетнамизации» 1960-70-х годов, когда янки пытались перевести проигрываемую ими войну с Северным Вьетнамом на рельсы «межвьетнамской бойни» севера с югом. Но, несмотря на все эти аргументы, которые должны заставить задуматься, несмотря на то, что сами саудовцы плотно застряли на войне в Йемене, их руководство выказывает живую заинтересованность в смене власти в Дамаске. А потому вероятность появления саудовского военного контингента на северо-востоке Сирии для замены американских войск совсем не нулевая. Степень интереса саудитов в ликвидации власти Асада раскрывает Wikileaks, опубликовавший недавно утечку из документов МИД Королевства Саудовской Аравии.     В этой, судя по формату, аналитической записке, говорится, в частности, следующее: «В том, что касается сирийского кризиса, Королевство твердо в своей позиции не отступить. Необходимо подчеркнуть тот факт, что в случае, если сирийский режим пройдет через нынешний кризис, главная цель, которую он будет преследовать, заключается в том, чтобы отомстить странам, которые выступили против него. Королевство и некоторые страны Персидского залива занимают первое место в его списке. (Они искренне бояться возмездия! – С.Ф.).   Ситуация достигнет очень высокой степени опасности для Королевства, которое должно всеми доступными средствами и всеми возможными способами добиваться свержения нынешнего режима в Сирии… Что касается международной позиции, то со стороны западных стран, прежде всего, Соединенных Штатов, налицо отсутствие желания – хотя у них есть способность – предпринимать решительные шаги». Да – аналитика, а не директива. Да – сформулированы предложения. И, в общем-то, это и есть реальная политика Эр-Рияда. В любом случае, саудиты готовы действовать против Асада и уж тем более против Ирана – вплоть до использования своих вооруженных сил в «американском секторе». Не далее, как на последнем саммите Лиги арабских государств (ЛАГ), созванном в Саудовской Аравии, король Саудии Салман аль-Сауд обвинил Иран в «вопиющем вмешательстве» во внутренние дела арабских стран». А министр иностранных дел королевства Адель аль-Джубейр заявил: в регионе не наступит мир пока здесь «продолжается иранская интервенция», а «Иран и терроризм являются двумя сторонами одной монеты». Таким образом, эти грозные заявления лучше всего демонстрируют градус напряженности. Можно отметить и тот факт, что по уровню враждебности к Ирану Саудовская Аравия практически сравнялась с Израилем. И мы видим их альянс, даже намеки на который вызывают в Эр-Рияде резкие протесты, на антииранской теме. А там и до координации недалеко. Нет? Так что, политической воли у Саудовской Аравии вроде бы достаточно, чтобы откликнуться на американское предложение и насолить Ирану. Хотя…   Хотя янки могут и заиграться. Ведь, одной рукой они «заманивают» саудитов и другие арабские страны в «сирийский капкан» – типа «повоюйте за нас», а другой рукой просто наносят Саудам пощечину! Король Салман на саммите ЛАГ прямо упрекнул союзников-американцев в том, что Соединённые Штаты намерены признать Иерусалим столицей Израиля через акт переноса в этот город посольства США уже в ближайшие майские дни. Арабам такое не может понравиться. И после этого будут ли арабы подстраховывать янки на севере Сирии или проявят норов и откажутся от американского предложения, ссылаясь на перенос посольства? А пока – до переноса – дела обстоят так. По информации газеты «The Wall Street Journal», Эр-Рияд уже обсудил вопрос об отправке своих военных в Сирию. Вашингтон «пытается собрать арабские силы, чтобы заменить воинский контингент США». Также сообщается, что недавно назначенный помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон имел контакты на эту тему с руководителем разведки Египта и попросил Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты направить их войска в северно-восточную Сирию. Интересно, что сами саудовцы активно ратуют за катарское участие в сирийском походе. «Катар должен заплатить за присутствие американских войск в Сирии и должен направить свои войска в Сирию или американский президент откажется от защиты Катара», – заявил Катару почему-то от имени США министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр. Восток, конечно, дело тонкое, но как можно озвучивать намерения гегемона устами представителя другой страны? Что там вообще происходит, если королевский министр обещает за Вашингтон буквально следующее: если США перестанут обеспечивать безопасность Катара, то режим в этой стране будет свергнут менее чем за неделю. Конечно, у саудитов с Катаром старая вражда, но не до такой же степени, чтобы одни грозили другим, запугивая (sic!) Вашингтоном? И как при таких «высоких отношениях» две страны намерены рядом действовать в Сирии? Рассматривая ситуацию на карте, заметим, что в случае согласия монархий Персидского залива завести войска на северо-восток Сирии – практически на прямое столкновение и с Дамаском, и с Тегераном, янки подло сближают враждебные стороны.   Американцы прекрасно отдают себе отчет о том, что прямое противостояние сошедшихся, с одной стороны – армии Сирии и иранских частей, а, с другой стороны – войск монархий Персидского залива, станет запалом для начала Большой Региональной Войны. Именно это может случиться, коли саудиты откликнутся на американское предложение ввести сюда свою армию, да ещё и оплачивать этот «банкет». Неужели в Эр-Рияде не видят такой перспективы? А, с учетом того, как неважно воюют саудиты в Йемене против совсем не мощных формирований хуситов, то прямое столкновение саудовских войск с сирийцами и иранцами, видимо, ничем хорошим для этого королевского экспедиционного корпуса не кончится – в заливных краях силен мухабарат в отличие от армией… Зато серьезные ВС Египта, похоже, в эту мясорубку лезть не собираются – у президента ас-Сиси, наверно, хватит воли, чтобы не посылать в западню своих бойцов. Хотя он и обязан Саудовской Аравии, вкладывающей огромные деньги в Египет. А один из руководителей египетской разведки прямо заявил, что египетские вооружённые силы «состоят не из наёмников» и не могут быть «даны взаймы или размещены где-то» по приказам иностранных государств. Для Египта это неприемлемо, «никто не смеет приказывать его армии». Зато идею «арабизации» сирийского конфликта поддерживают в Израиле. Там вообще растет напряжение. То ли к войне готовятся, то ли к эвакуации… На днях Кнессет (парламент Израиля) предоставил право начинать войны премьер-министру и министру обороны без согласия законодателей. То есть, одного заседания кабинета министров хватит для того, чтобы израильтяне оказались в состоянии войны. Видимо, общественное мнение там уже готово к такому повороту событий? Остается и вопрос о том, как отреагируют на прибытие иностранных интервентов жители сирийского северо-востока, прежде всего, курды? Не получат ли пришлые арабские войска партизанскую войну против них со стороны местных? Да и для курдов это станет жестоким уроком – пора им, чтоб не нарваться на неприятности с чужой оккупацией, находить общий язык с Дамаском. Тем более, что власти Сирии готовы к переговорам о будущем курдской автономии в составе САР. Упоминавшаяся выше встреча в Вашингтоне Трампа с французским президентом получила, между тем, продолжение. Бывшая сирийская метрополия Франция решила подхватить падающее знамя US Army в Сирии и отправила туда своих бойцов из спецназа. Видимо, в Париже рассудили, что лучше уж несколько десятков «пара» (французских десантников-парашютистов, как именуют их в этой стране), чем никого. Правда, трудно себе представить, как эти доблестные бойцы в таком скромном количестве – примерно, пара сотен штыков – смогут побороть даже остатки ИГИЛ в здешних краях? Впрочем, победа над исламистами, по уверению янки, просто «за углом». Но одерживать её самим американцам, что называется, «мелко». И они отдают пальмовую ветвь победителя французам. Впрочем, парад победы Трамп все-таки в Вашингтоне организует. Он уже запросил Конгресс на предмет одобрения этой праздничной акции. Ведь для Трампа сейчас важнее парад с телевизионной картинкой на весь мир, чем реальная победа. Фейк-ньюс рулят!   …Но есть в этой истории с выводом американских войск ещё одна – более важная – тема. Складывается впечатление, что американцы всерьез взялись за… Каспий. Мы уже писали, как они прессуют Казахстан, чтобы получить для своих военных опорный пункт на побережье закрытого моря. А вот ещё одно важное подтверждение. На днях адвокат президента США и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани заявил, что Дональд Трамп «желает сменить власть в Иране». И это не просто лозунг – Джулиани прямо говорит, что смена власти в Иране даже «важнее, чем разрешение палестино-израильского конфликта». И призывает к общеиранскому восстанию: «The great Iranian people have been repressed for many years. They are hungry for food & for freedom. Along with human rights, the wealth of Iran is being looted. TIME FOR CHANGE!» - «Великий народ Ирана многие годы находится под угнетением. Они голодны и до еды, и до свободы. Наряду с (нарушениями) прав человека происходит разграбление богатств Ирана. НАСТАЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН!»    Это – прямое подстрекательство к антиправительственному мятежу. И именно он нужен американцам в Иране. Иран – это выход на берега Каспийского моря. Победить Иран в войне типа иракской 2003 года американцам нереально. У них нет ни сил, ни средств, чтобы оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением. Зато разработать и «запустить в дело» стратегию по расшатыванию нынешней иранской власти они вполне способны. И сценарий уже прописан: 12 мая с.г. Трамп не продлевает действие соглашения по иранской ядерной программе, и затем накладывает драконовские санкции на Иран. Там уже сегодня проявляются немалые финансовые проблемы, и можно, по оценкам американцев, довести население до бунтов – через ужесточение санкций и, соответственно, через падение уровня жизни в Иране. Лозунги про «великий народ», «угнетение», «время перемен», а также сопутствующую антиправительственную пропаганду уже слышали люди на многих площадях, где затевались «цветные революции», а де-факто – контрреволюции. Сейчас наступает время Ирана пережить этот хаос.    Походу, янки конфискуют у иранцев несколько миллиардов долларов по обвинению в том, что – не падайте! – именно Иран должен выплатить огромные деньги… членам семей жертв событий 11 сентября 2001 года! То есть, обвиняли всегда в этом преступлении саудитов, а платить теперь должен Иран. Бред! Однако, именно такую линию намерен вести Трамп против Ирана, решая сразу несколько задач: - смена власти в Иране на более лояльную Вашингтону, и с её разрешения выход США на южные берега Каспийского моря – прямо в «мягкое подбрюшье» России (ох, уж эти англосаксонские штучки); - события в Армении, к слову, весьма похожи на составную часть плана по окружению Ирана – если за этим, действительно, стоят США (а география может многое подсказать относительно побудительных мотивов политического поведения), то на северной границе от Тегерана появится американская сила; - уход американцев с северо-востока Сирии и замена их там саудитами и другими войсками арабских суннитских стран – это новый этап хаотизации региона, это – провокация, нацеленная на военное столкновение шиитов с суннитами и втягивание Ирана в войну против Саудовской Аравии; - также США могут отвлечь надолго, если не навсегда, арабские страны от решения палестинского вопроса, что просто необходимо Израилю; - Иран будет также отвлечен от развертывания на границе с Израилем, что вызвало нервную реакцию в Кнессете, который отдал руководству правительства право на объявление войны.   Так что, возможный уход американцев из Сирии – это не совсем «благостная весть». За ней могут последовать очень серьезные события. Мало того, что янки хотят создать «арабский буфер» на сирийской территории, чтобы рассечь связь Дамаска и Тегерана. Похоже, что американские стратеги увидели ещё более привлекательные для себя перспективы – залезть через Иран на Каспий. Залезть туда, откуда они смогут сильно и эффективно давить на Россию. Вот тогда «карибский кризис 2.0» и начнется.    Даже корейский вопрос Трамп готов ныне побыстрее закрыть, чтобы иметь развязанные руки и наибольший объем сил и средств для давления на Иран. А воевать с Ираном американцы не станут. И веских причин на то несколько:– США могут в результате лишиться всего флота в Персидском заливе – достаточно иранцам применить по этим кораблям прямой наводкой имеющиеся ракеты типа наших «Бастионов»; - мировой рынок получит нефть по 200-300 долларов в случае перекрытия иранцами Ормузского пролива – а это обрушение экономик США и Евросоюза; - Израиль может понести неприемлемый ущерб, что в планы США также явно не входит.Поэтому можно прогнозировать: - выход США 12 мая из «ядерной сделки с Ираном»; - моментальное включение новых американских санкций против Ирана, выдавливание Ирана с мировых рынков;- подталкивание к внутренним беспорядкам в Иране на фоне ухудшения экономической ситуации;- наращивание давления на власти Тегерана с требованиями «смены режима» через провоцирование акций внутренней оппозиции и массовых протестов, вплоть до гражданских столкновений. И при этом Вашингтон будет продолжать свою линию на втягивание саудовцев в сирийскую войну, чтобы ещё больше запутать и глубже хаотизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке. Вот и весь невеселый сценарий возможных событий после ухода американцев из Сирии…   Контригра возможна. Тем более, что американские задумки можно просчитать – уж очень они любят использовать срабатывавшие прежде сценарии и повторять их шаг за шагом. А, значит, на каждом этапе следует выставлять им «блоки».    Вот и посмотрим, чья возьмет. А арабские страны пусть подумают трижды – «кому это выгодно?» – прежде, чем выдвигать им свои войска в Сирию.

30 апреля 2018, 20:39

Картинки Нетаньяху

Продолжает нарастать эскалация в отношениях Израиля и Ирана.1. Израиль закрыл свое воздушное пространство на границах Сирии в ожидании возможных ответных мер со стороны Ирана. Также это рассматривается как подготовка к новым ударам по иранской инфраструктуре.2. Мин.обороны Израиля сообщило, что направило уведомление России и США, что если Иран атакует Израиль с территории Сирии, то Израиль атакует Иран.3. Нетаньяху угрожает представить доказательства существования у Ирана тайной ядерной программы и добиться пересмотра "ядерной сделки". Очевидно, что этот курс напрямую связан с последними изменения в администрации Трампа, где появились Болтон и Помпео.4. Израиль упирает на то, что у него якобы есть подлинные документы, свидетельствующие о том, что Иран продолжает развивать параллельную ядерную программу, которая развивается даже после закрытия официальной.5. Стоит отметить, что международные контролирующие организации неоднократно подтверждали, что ядерная программа Ирана прекращена после заключения "ядерной сделки". Это признавали и США, что мешало текущей администрации от нее отказаться.  По сути, Израиль пытается сфабриковать повод, чтобы дать возможность для США разорвать сделку с Ираном.По качеству картинки Нетаньяху выглядят как очередная попытки соорудить истории в духе "ОМП Саддама Хуссейна".6. Иран так же обвинили в том, что у него есть ракеты способные долететь до Эр-Рияда, Тель-Авива и даже Москвы. По поводу Эр-Рияда и Тель-Авива это то еще разоблачение, так как иранская пропаганда сама хвастается, что иранские ракеты могут долететь до столиц Израиля и Саудовской Аравии. Причем до Эр-Рияда они из Йемена прекрасно долетают.7. К США и Израилю очевидно примыкает Саудовская Аравия, которая уже открыто отказывается от серьезных претензий на лидерство в мусульманском мире, оставляя борьбу за главенство Ирану и Турции. Наследный принц Салман достаточно характерно призвал палестинцев принять условия США и Израиля или заткнуться. Очевидно, что не будет ни первого, ни второго.В 2002 году он же рассказывал, как свержение Саддама Хуссейна позитивно скажется на ситуации в регионе, поддерживая фабрикацию повода для войны против Ирака.Позднее, он опять же с картинками выступал в ООН, где пытался доказать, что у Ирана уже почти есть ядерное оружие.В 2018 шарик с картинки выше поместили в боеговловку на картинке.Разве такой честный человек может врать? -)И совсем умора. На презентации показали слайд под названием "Как Израиль пытался продать ядерное оружие Южной Африке".Народ уже креативит во всю.Они лгали вам об Ираке. Они лгали вам про Ливию. Они лгали вам про Сирию. Вы наверное особый тип дурачка, если верите этому дерьму про Иран.Самая же прелесть в том, что страна, которая в нарушении режима нераспространения незаконно владеет ядерным оружием, игнорирует международные контролирующие организации и систематически игнорирует резолюции СБ ООН пытается обвинять страну, не обладающую ядерным оружием и находящуюся в режиме международного контроля. Полнейшее лицемерие, но для современной "политики" это норма.МИД Ирана назвал презентацию Нетаньяху смешной, отметив старый и вымученный сценарий, в котором нет ничего нового. Для Ирана эта речь и лживые заявления Нетаньяху не имеют значения.Иранцы считают, что нормальными средствами разорвать ядерную сделку не получается из-за позиций остальных участников (России и стран ЕС), поэтому США и Израилю приходится идти на подобный примитивный подлог.На фоне этого обострения нефть продолжила ползти вверх.

26 ноября 2017, 17:43

Хэзбалла. История, настоящее, перспективы

Переводной документальный фильм посвященный ливанскому шиитскому движению "Хезбалла".Несмотря на то, что США и Израиль считают данную организацию "террористической", в ходе Сирийской войны "Хезбалла" стала важным элементом российско-иранской коалиции и сыграла существенную роль в достижении перелома в ходе Сирийской войны.

29 сентября 2017, 22:46

Обострение в Мьянме – удар в «мягкое подбрюшье» Китая

Мьянма. Люди убегают от войны и террора. Когда-то, ещё в годы Второй Мировой войны Уинстон Черчилль назвал Балканы «мягким подбрюшьем» Европы. Недаром же англичане открыли военные действия против Германии именно с юга – сначала в Африке, а затем и в Италии, Греции и на Балканах. Их военная доктрина требовала британского проникновения в Средиземное море, откуда им, как представлялось лондонским стратегам, проще было «взять Европу за слабое место», то есть, взять контроль над Балканами, откуда, по мнению Черчилля и Ко? бриттам было бы проще воздействовать на континентальные процессы. Так оно у них вышло или по-иному – тема не нынешнего материала. Зато тот самый рейд «на юг» сегодня повторяют американцы – чужими руками – для того, чтобы создать рычаг давления на Китай с его «южного подбрюшья» - из бывшей страны по имени Бирма, которая теперь называется Мьянма. Мы подробно разбирали корни ситуации в Мьянме несколько лет назад в материалах «Мьянма – новый узел геополитики» и «Геополитика. Точка сборки – Мьянма». Поэтому, для начала разговора процитируем некоторые строки из тех статей, актуальность которых, как видно, подтверждается сегодняшними событиями: «Обратите внимание на происходящее с точки зрения места Мьянмы на карте мира. Первая карта. Карта суб-региона: На следующей карте – указан узкий перешеек, который через территорию Мьянмы и территорию Таиланда отделяет Индийский океан от Тихого океана (правда, через сопредельные моря с Востока). Строительство канала через перешеек Кра на территории Таиланда и Мьянмы – самый безопасный для Китая путь доставки нефти и газа в КНР из региона Ближнего Востока, прежде всего, – из стран Персидского залива. То есть – в случае реализации проекта канала – будет открыта дорога «с Ближнего Востока в Поднебесную», сиречь – «Новый Шелковый путь» вне контроля американских авианосцев, которые могут моментально – в случае какого-то международного обострения – перекрыть Малаккский пролив, по которому сегодня нефть идет из Саудии в Китай: Заметьте – по карте, как Китай намерен обойти этот самый Малаккский пролив с севера – через Мьянму и Таиланд. К этому можно и нужно добавить факты о том, что президент США (тогда – Обама – С.Ф.) начал ездить в Мьянму, как на работу. Обама посетил Мьянму (кому она ещё позавчера была интересна в Вашингтоне?) уже два раза за последние два года! И всё уговаривал местные власти «не дружить с Китаем». А китайцы – наоборот – только усилили связи с Мьянмой, и пару лет назад проложили через территорию этой страны нефте- и газопроводы от берега Индийского океана к себе – в южный Китай. Канал черешеек Кра пока остается проектом, но нефть и газ в Китай уже пошли через территорию Мьянмы на севере. Вот там-то сейчас и вспыхнуло - прямо в районе трубопроводов! Нефтепровод в Китай через Мьянму на полную мощность заработал в апреле 2017 года. Он является частью гигантской стратегической программы КНР «Один пояс – один путь» по развитию и продвижению китайской торговли по всей территории Евразии. Протяженность нефтепровода сотни километров, которые надо защищать от бандитов (!), и по нему можно транспортировать 22 миллиона тонн нефти в год. Из этого объема Мьянма получит по договоренности два миллиона тонн за транзит. А подобный же газопровод позволяет переправлять через территорию Мьянмы в Китай 12 миллионов кубометров газа в год. При этом – важный момент: янки надеялись блокировать проекты этих трубопроводов, поставив во власть свою марионетку – местного правозащитника и «демократку» по имени Аун Сан Су Чжи, которая получила, естественно, Нобелевку, провела годы в заключении, а потом была под давлением Обамы не только выпущена на свободу, но и пришла в руководство государства, став министром иностранных дел с большим кругом полномочий. Однако, даже эта стойкая сторонница американского образа жизни не смогла блокировать прокладку китайских трубопроводов, и в результате, похоже, будет предана и брошена американскими покровителями на произвол судьбы. Нынешнее обострение в Мьянме столь катастрофично, что мадам даже не поехала сейчас на 72-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН, хотя намеревалась рассказать с трибуны, как «расцвела в Мьянме демократия». Так что, Аун Сан Су Джи не справилась с порученным Обамой делом - нефть и газ пошли-таки по трубам в Китай. И тогда янки запустили «вариант Б»... Да, «ответка» американцев стала делом времени. «Во время сильных боев обслуживание трубопровода может быть приостановлено или даже прекращено», - говорит Пэн Ниан, специалист по международным исследованиям в гонконгском Баптистском университете. И эти «сильные бои» здесь начались! Благо, исполнителей янки нашли моментально – боевиков ИГИЛ, которых американские вертолеты бережно вывезли из-под пуль сирийской армии под Дейр-Эз-Зором. Вот так американцы в своих интересах перебросили в Мьянму головорезов, которых выметает с территории Сирии армия Асада при помощи российских военных. 25 августа боевики «Армии спасения рохинджа Аракана» (ARSA), которая имеет тесные связи с ведущей бангладешской исламистской террористической группой, связанной также с «Аль-Каедой» и ИГИЛ, разом атаковали несколько полицейских постов и базу мьянманской армии. Зачем? Где логика? Ответ – спровоцировать конфликт и ответное кровопролитие. И оно вспыхнуло - вспыхнуло смертоубийство в стиле худших отношений между местными буддистами - коренными жителями этих мест, и мусульманами, которых судьба сотнями тысяч вытолкнула сюда с территории соседней Бангладеш, хронически страдающей от нищеты, голода и перенаселения. Именно этих беженцев зовут «рохинджа». Поэтому нападение на полицию объяснить можно только провокацией "под чужим флагом", срочно понадобившейся янки для подрыва хрупкого перемирия в этом районе Мьянмы, через который и проходят китайские трубопроводы. Исламисты с буддистами давно на ножах, но как-то последнее время удавалось сдерживать и одних, и других, и вдруг… Причем, обставляется это рспространением историй о массовой гибели мусульман для возбуждения «справедливого гнева» и привлечения исламистских боевиков в эти места. Смысл прост, как апельсин - дабы вариант подачи нефти и газа в Китай был закрыт в связи с насаждаемым здесь американцами хаосом. Один из главарей «Аль-Каиды» уже призвал к «джихаду против Мьянмы». И многие в исламских странах готовы поддаться на провокации. Их руками янки хотят вздыбить Мьянму и нанести удар по поставкам в Китай энергетических ресурсов. Вот так Китай начали давить с «мягкого южного подбрюшья». А что же мадам Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира? И что, помогли ей её янки? Наоборот – сейчас мадам будет очернена потоками обвинений в «геноциде против рохинджа», и её светлый образ «безупречного демократа» навечно отойдет в прошлое. Вот так янки каждый раз поступают со своей агентурой в тот момент, когда она уже отработана и не нужна. Мадам будет опозорена! Список, кстати, преданой янки и выброшенной ких лиентуры множится и растет… Правда, для новых "союзничков", смотрящих Вашингтону в рот,  эти примеры не становятся почему-то руководством к действию, и «демократически настроенные политики Азии и Африки» летят на доллары и посулы ЦРУ, как бабочки на пламя свечи… Кстати, переброска большого числа исламистов в Мьянму не напоминает ли переброску ещё большего числа беженцев из азиатско-африканского ареала обитания в Европу? И нет гарантий, что в Старом Свете рано или поздно не начнется такая же котовасия. Более того, кризис на севере Мьянмы имеет шанс превратится и в международный, и в межконфессиональный. Великий сосед Мьянмы Индия устами своего премьер-министра Нарендры Моди, уже высказал полную поддержку мадам Аун Сан Су Джи в борьбе с мятежниками. Индийский лидер, к которому она бросилась за помощью, заявил, что разделяет обеспокоенность мьянманских властей «экстремистским насилием» в штате Ракхайн: «Мы полностью понимаем вызовы, с которыми вы имеете дело. Мы разделяем вашу обеспокоенность экстремистским насилием в штате Ракхайн, особенно насилием против представителей сил безопасности, и тем, что невинные пострадали и были убиты». Вы понимаете, как янки могут жестко разыграть эту карту: мусульмане (а их здесь десятки миллионов) против буддистов (также десятки миллионов) и ещё к этому присоединяться индуисты (сотни миллионов). Живут в этих краях почти 2 миллиарда человек! Ядерное оружие имеется. После этого Ближний Восток покажется раем… Чего американцы и хотят добиться! Кстати, янки сами очень быстро нарисовались в Мьянме с предложениями о… военной помощи – готовы подбросить дровишек в этот разгорающийся костер: и исламистов перебрасывают из Сирии, и власти Мьянмы подпитывают оружием. А простые люди бегут, не разбирая дороги!    Уже известно, что сюда направились боевики-исламисты из соседних Малайзии и Индонезии, имеющие связи с ИГИЛ. Местная полиция открыто говорит о том, что экстремисты «используют фактор рохинджа для вербовки новых исламистов», и что «Мьянма намного ближе к Малайзии, чем Сирия и даже южные районы Филиппин, и она стала сейчас [для экстремистов] приоритетной целью для джихада». Ну, вот выбрасываемые с Ближнего Востока экстремисты переключаются под чутким руководством ЦРУ и Ко на Юго-Восточную Азию. Что-то здесь тихо было многие годы…

05 сентября 2017, 16:44

Александр Нагорный. Страны БРИКС обсудили будущее без доллара

Саммит БРИКС в Китае прошёл под девизом "Укрепление партнерства во имя безоблачного будущего". Китайские власти уже объявили следующее десятилетие "золотым". Эксперты прогнозируют, что инвестиции вырастут, экономика будет укрепляться, а во взаиморасчетах страны начнут переход на национальные валюты и криптовалюты. Комментирует политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный. #ДеньТВ #доллар #БРИКС #Россия #Китай #валюта #рубль #юань #золото #экономика #криптовалюты #биткоин #блокчейн #Путин #США

03 сентября 2017, 15:26

Китай жестко принуждает саудитов к переводу нефтяных контрактов в юани

      Китай опубликовал статистику импорта нефти за полугодие. Структура импорта нефти очень сильно поменялась.            Импорт нефти в Китай вырос на 13,8% в первом полугодии 2017 года относительно первого полугодия 2016 года. При этом Саудовская Аравия нарастила экспорт нефти в Китай на 1%, Россия на 11%, Ангола на 22%, Бразилия на 48%, Венесуэла на 14%. Теперь Россия крупнейший экспортер нефти в Китай, Ангола на втором месте, Саудовская Аравия на третьем.      В 2016 году Ангола нарастила экспорт нефти в Китай на 13%, Россия на 25%, Бразилия на 37%, Иран на 18%, экспорт Саудовской Аравии вырос только на 0,9%.      В динамике всё это выглядит вот так.            Почему у России, Ирана, Бразилии и Анголы выросли доли понятно. Ангола в 2015 году сделала юань второй валютой, в которой допускаются расчеты между физическими и юридическими лицами. Россия в 2015 году продала Китаю 10% в Ванкорском месторождении. Иран перевел контракты на нефть в юани. Россия и Бразилия заключили валютные свопы с Китаем, что предполагает перевод контрактов на нефть в юани в будущем.      Единственный отстающий - саудиты, но и они уже всё поняли. Китайцы принуждают саудитов перевести контракты на нефть в юани. Саудиты упираются и предлагают другие варианты. В частности, они предложили китайцам 5%-ую долю в Арамко, совместный инвест фонд на 20 млрд. долларов и выпустить облигации, номинированные в юанях.      Причина почему контракты на нефть сложно перевести в юани заключается в том что биржевая торговля нефтью и фьючерсами на нефть ведется в долларах США, т.е. цены на нефть в юанях не существует. Но эту проблему китайцы решат в самое ближайшее время. Об этом будет следующий пост.

27 августа 2017, 13:05

Константин Никифоров. Котировки и оккупация

В связи с заявлением Трампа о расширении американского присутствия в Афганистане всплыла фигура Эрика Принса- основателя Blackwater, а ныне председателя Frontier Services Group, предложившего собственное решение "афганской проблемы". Сегодня Эрик Принс- исполнительный директор и председатель этой компании "Г-н Эрик Д. Принс назначен исполнительным директором и Председателем Компании с 10 января 2014 года. Он также является председателем Комитета по назначениям и членом Комитета по вознаграждениям Компании. Г-н Принс является американским предпринимателем, филантропом ( !- К.Н.), военным ветераном и инвестором в области прямых инвестиций с деловыми интересами в Африке, Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Америке в области логистики, авиационных услуг, производства, развития природных ресурсов и энергетики. Он является основателем и председателем Frontier Resource Group, частной акционерной компании, действующей на африканском континенте в таких областях, как разведка, добыча ( полезных ископаемых) и энергетика. Г-н Принс является основателем Blackwater, глобальной частной охранной компании, которую он продал в 2010 году после успешного развития компании в течение более десяти лет в качестве ведущего поставщика решений в области глобальной безопасности и логистики для правительства США и других стран.

17 августа 2017, 10:22

Маниакальный борец с Китаем

Один из ближайших советников Трампа Стив Бэннон поделился в интервью The American Prospet своим видением текущей международной обстановки.1. Одна из главных забот Бэннона, аппаратная борьба с врагами Трампа в его собственной администрации и министерствах.2. Бэннон заявил, что США находятся в состоянии экономической войны с Китаем и в ближайшие 25-30 лет определится, кто будет гегемоном - США или Китай. КНДР это просто повод для обострения этого конфликта.3. Сделка между США и Китаем по КНДР (КНДР замораживает свою ядерную программу, а США убирают войска из Южной Кореи) с точки зрения Бэннона маловероятна.4. Стратегия сдерживания проводимая КНДР по сути является продолжением стратегии сдерживания самого Китая и от нее не откажутся. А раз так, то новые санкции против Китая были неизбежны.5. Никакой войны с КНДР не будет, потому что США не могут решить проблему, где Сеул и несколько миллионов человек могут быть уничтожены КНДР в течении 30 минут после начала войны. Если решение будет найдено, то возможны варианты.6. Для Бэннона экономическая война с Китаем это приоритет американской внешней политики, за который он сражается с другими членами администрации. Бэннон не верит, что Китай хоть как-то реально повлияет на Кима.7. Ну а раз так, то США обязаны противостоять Китаю, так как в противном случае, через некоторое время Китай станет мировым гегемоном, а США в свою очередь перестанут таковым являться.8. На данном этапе Китай побеждает США в экономическом противостоянии и в этом надо что-то менять. Санкции против Китая, первая часть грядущих изменений в отношениях с Китаем, маникальным борцом с которым Бэннон себя позиционирует.9. Людей настроенных против прямой конфронтации с Китаем Бэннон постепенно заменяет в составе администрации на "ястребов". Борьба на данный момент продолжается и "администрация сходит с ума" от этих противоречий.10. Бэннону неважно, левый или правый - ему важно, чтобы это был "ястреб", а не "голубь". Партии "войны с Китаем" нужны верные "ястребы", а "голубей" на подхвате у Голдман Сакс и ряда министерств, надо убирать.11. Комментируя беспорядки в Шарлотсвилле, Бэннон заявил, что "этно-националисты это проигравшие", а те, кто собрались в Шарлотсвилле это "коллекция клоунов". СМИ же раздувают этот эпизод с совсем иными целями.12. Бэннон рассчитывает, что пока его левые оппоненты говорят о расе и идентичности, программа экономического национализма позволит победить демократическую партию.http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant - первоисточник на английском языке

15 августа 2017, 07:17

Один пояс, один путь Серия 1 Общая судьба Часть 1[Age 0+]

Документальные фильмы 15/08/2017 Один пояс,один путь Серия 1 Общая судьба Часть 1 «Документальные фильмы»-Документальные фильмы сняты в соответствии с международным стандартом, в них запечатлена величественная китайская цивилизация с ее неповторимым историческим процессом. YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCA2WHG4EpVqul3TYjAF0k2A Facebook: https://www.facebook.com/cgtnrussian/ Twitter: https://twitter.com/cgtnrussian VK: https://vk.com/cgtnrussian

07 августа 2017, 19:20

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Битва за средиземноморский шельф

Писатель Дмитрий Перетолчин и аналитик Константин Черемных о политических играх вокруг средиземноморского шельфа. Совместное заявление России и Китая - шок для всех элитных групп США. Какие противоречия существуют внутри израильской элиты, почему евреи выступили против договорённостей Путина и Трампа. Как избрание Макрона меняет расклады на Ближнем Востоке. #ДеньТВ #Перетолчин #БлижнийВосток #Трамп #Путин #Израиль #Китай #энергетика #нефть #Иран #мировыеэлиты #Северныйпоток #Черемных #Левиафан #аналитика

04 августа 2017, 18:17

Леонид Ивашов. "Санкции бессмысленны, но мы справимся"; статью Медведева писали хозяева из США?

"Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо. Причем он будет жестче закона Джексона – Вэника, ибо носит всеобъемлющий характер и не может быть отложен специальными распоряжениями президента без согласия Конгресса", — написал Дмитрий Медведев на своей странице в Facebook. Комментирует генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Больше интересных материалов на портале Завтра http://zavtra.ru/ #ДеньТВ #Медведев #санкции #Путин #Трамп #Россия #США #будущее #кризис #либералы #правительство #Центробанк #промышленность #экономика #Ивашов

Выбор редакции
24 июля 2017, 18:00

Что меняет референдум в Курдистане

Формально идея референдума воспринята отрицательно, но крест на независимости Иракского Курдистана никто не ставит. Из-за войны с ИГИЛ и экономических интересов внешние силы не могут однозначно выбрать между Багдадом и Эрбилем. А значит, референдум – это только начало долгого торга о статусе Иракского Курдистана Чем ближе становится победа над ИГИЛ (запрещено в РФ), тем острее […]