• Теги
    • избранные теги
    • Люди8
      • Показать ещё
      Страны / Регионы62
      • Показать ещё
      Разное42
      • Показать ещё
      Компании8
      • Показать ещё
      Формат1
      Международные организации4
      Сферы3
      Издания4
03 октября, 10:49

["Крылья, ноги и хвост"] Генерал Макмастер: армия США не готова к ближнему бою

В любой войне рано или поздно приходит момент, когда армии противников вступают в ближний бой. Именно, в ближнем бою армии несут самые большие потери. Американцы это отлично понимали, а потому вкладывали огромные деньги в средства для ведения войн дистанционных: самолёты-невидимки с мощными радарами, крылатые ракеты и, конечно же, беспилотные летательные аппараты. В какой-то момент Пентагону показалось, что любую войну можно теперь выиграть, не выводя на поле боя армейские подразделения. Об этом говорит, например, уровень финансирования сухопутных войск. Директор Центра по интеграции сил и средств сухопутных войск и заместитель командующего Командования по боевой подготовке и разработке доктрин генерал-лейтенант Герберт Раймонд Макмастер заявил на недавнем круглом столе, что бюджетное финансирование сухопутных войск сократилось на 74% за последние десять лет. Генерал-лейтенант Максмастер постоянно настаивает на том, чтобы заменить давно устаревшие бронемашины "Брэдли" и танки "Абрамс". Но ни в Пентагоне, ни в Конгрессе США доводы боевого генерала, прошедшего войну в Персидском заливе, слышать не хотят. Там больше думают о том, чтобы поразить публику новыми "сексуальными", как выразился Макмастер, самолётами, автомобилями или умным оружием. Макмастер напомнил участникам круглого стола, что противник, с которым приходится иметь дело, перемещается по местности со сложным рельефом, где он практически неуязвим для высокоточного оружия дальнего радиуса действия. Победить такого противника невозможно, не вступив с ним в ближний бой. Только вот для ближнего боя армия США не готова в достаточной степени. Ей не хватает высокоточных ручных гранатомётов и портативных ракетных установок. Что ещё хуже, так это то, что солдаты не отрабатывают на учениях приёмы ближнего боя с хорошо вооружённым противником, занимающим укреплённые позиции. Ведь по представлениям высокопоставленных штабистов от противника и его укреплений почти ничего не останется после атак авиации и дронов, поэтому американские солдаты не встретят сколь-нибудь серьёзного сопротивления. Для них война будет просто лёгкой прогулкой. В отличие от Обамы, который ещё в мае 2014 года обещал выпускникам Вест-Пойнта, что американская армия не вернётся в Ирак, Макмастер понимает, что победить джихадистов одними только атаками с воздуха невозможно. Нужна наземная операция, а к ней сухопутные войска США не готовы. Американцы сами себе создали проблемы. Если даже считать, что они всё-таки воюют с Исламским государством (запрещённая в РФ террористическая организация), то на это время нужно оставить в покое Сирию и Асада. Хотя бы оставить в покое, не говоря уже о военной помощи сирийской армии, которая ведёт войну с бандитами. А так, всё придётся делать самим. Хотя есть подозрение, что целью наземной операции ВС США в Ираке будет не уничтожение боевиков ИГ, а их эвакуация. В таком случае можно и дальше не особо тратиться на поддержку армии. (http://sftnews.net/1909-g...)

03 октября, 10:49

["Крылья, ноги и хвост"] Генерал Макмастер: армия США не готова к ближнему бою

В любой войне рано или поздно приходит момент, когда армии противников вступают в ближний бой. Именно, в ближнем бою армии несут самые большие потери. Американцы это отлично понимали, а потому вкладывали огромные деньги в средства для ведения войн дистанционных: самолёты-невидимки с мощными радарами, крылатые ракеты и, конечно же, беспилотные летательные аппараты. В какой-то момент Пентагону показалось, что любую войну можно теперь выиграть, не выводя на поле боя армейские подразделения. Об этом говорит, например, уровень финансирования сухопутных войск. Директор Центра по интеграции сил и средств сухопутных войск и заместитель командующего Командования по боевой подготовке и разработке доктрин генерал-лейтенант Герберт Раймонд Макмастер заявил на недавнем круглом столе, что бюджетное финансирование сухопутных войск сократилось на 74% за последние десять лет. Генерал-лейтенант Максмастер постоянно настаивает на том, чтобы заменить давно устаревшие бронемашины "Брэдли" и танки "Абрамс". Но ни в Пентагоне, ни в Конгрессе США доводы боевого генерала, прошедшего войну в Персидском заливе, слышать не хотят. Там больше думают о том, чтобы поразить публику новыми "сексуальными", как выразился Макмастер, самолётами, автомобилями или умным оружием. Макмастер напомнил участникам круглого стола, что противник, с которым приходится иметь дело, перемещается по местности со сложным рельефом, где он практически неуязвим для высокоточного оружия дальнего радиуса действия. Победить такого противника невозможно, не вступив с ним в ближний бой. Только вот для ближнего боя армия США не готова в достаточной степени. Ей не хватает высокоточных ручных гранатомётов и портативных ракетных установок. Что ещё хуже, так это то, что солдаты не отрабатывают на учениях приёмы ближнего боя с хорошо вооружённым противником, занимающим укреплённые позиции. Ведь по представлениям высокопоставленных штабистов от противника и его укреплений почти ничего не останется после атак авиации и дронов, поэтому американские солдаты не встретят сколь-нибудь серьёзного сопротивления. Для них война будет просто лёгкой прогулкой. В отличие от Обамы, который ещё в мае 2014 года обещал выпускникам Вест-Пойнта, что американская армия не вернётся в Ирак, Макмастер понимает, что победить джихадистов одними только атаками с воздуха невозможно. Нужна наземная операция, а к ней сухопутные войска США не готовы. Американцы сами себе создали проблемы. Если даже считать, что они всё-таки воюют с Исламским государством (запрещённая в РФ террористическая организация), то на это время нужно оставить в покое Сирию и Асада. Хотя бы оставить в покое, не говоря уже о военной помощи сирийской армии, которая ведёт войну с бандитами. А так, всё придётся делать самим. Хотя есть подозрение, что целью наземной операции ВС США в Ираке будет не уничтожение боевиков ИГ, а их эвакуация. В таком случае можно и дальше не особо тратиться на поддержку армии. (http://sftnews.net/1909-g...)

09 июля, 08:47

Новая тревожная реальность: может ли НАТО остановить Россию?

В один из понедельников июня несколько сотен американских, британских и польских десантников спустились на парашютах в центральной части Польши. Этот июньский прыжок стал частью масштабных учений НАТО, в ходе которых отрабатывалась тактика защиты Северной Европы в случае нападения России.

26 мая, 07:48

Американские специалисты определили «российские методы войны нового поколения»

Зарубежные военные продолжают изучать риски, связанные с гипотетическими конфликтами, в которых может принять участие Россия. Анализ текущей ситуации показывает, что преимущество некоторых зарубежных стран стремительно сокращается, поскольку Россия наращивает свою военную мощь. По некоторым направлениям российские вооруженные силы уже нагнали или даже опередили зарубежных конкурентов, что может соответствующим образом сказаться на ходе возможных столкновений.

25 мая, 18:10

Сомнительная мощь. Сухопутная армия США сегодня

«Мы потратили много времени на разговоры по поводу победы в дуэли с применением ракет дальнего радиуса действия. Однако с помощью ракет дальнего радиуса действия вы можете только войти через парадную дверь. Но затем возникает вопрос — а что вы будете делать после того, как вы туда попадете?».

25 мая, 05:50

Американские специалисты определили «российские методы войны нового поколения»

Зарубежные военные продолжают изучать риски, связанные с гипотетическими конфликтами, в которых может принять участие Россия. Анализ текущей ситуации показывает, что преимущество некоторых зарубежных стран стремительно сокращается, поскольку Россия наращивает свою военную мощь. По некоторым направлениям российские вооруженные силы уже нагнали или даже опередили зарубежных конкурентов, что может соответствующим образом сказаться на ходе возможных столкновений.

24 мая, 17:31

Россия вам не по зубам: «сухопутный кулак» РФ умножит на ноль всю армию США

При встрече с российской мощью американскому военному руководству придётся менять привычную стратегию ведения войны. Но сделать это в сжатые сроки не удастся. Понадобиться много времени, сил, а главное – средств, дабы «вытащить из болота» свои сухопутные силы и придать им должный вид. Сейчас же Россия Штатам попросту не по зубам.

24 мая, 10:59

Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт

Новые сообщения в СМИ наводят на мысль, что США не стоило бы проявлять особый энтузиазм по поводу возможного вооруженного конфликта с Россией на суше. Хотя бы по той причине, что у русских имеется новый вид вооружений. Сегодня они обладают так называемыми термобарическими боеголовками, и это оружие столь же смертоносное, сколь и пугающее

23 мая, 14:39

Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт

Некоторые эксперты полагают, что благодаря модернизации российского военного потенциала и появлению боевой техники и средств поражения нового поколения, само представление о методах ведения войны может кардинально измениться уже в ближайшем будущемThe post Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт appeared first on MixedNews.

23 мая, 14:39

Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт

Некоторые эксперты полагают, что благодаря модернизации российского военного потенциала и появлению боевой техники и средств поражения нового поколения, само представление о методах ведения войны может кардинально измениться уже в ближайшем будущемThe post Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт appeared first on MixedNews.

23 мая, 14:39

Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт

Некоторые эксперты полагают, что благодаря модернизации российского военного потенциала и появлению боевой техники и средств поражения нового поколения, само представление о методах ведения войны может кардинально измениться уже в ближайшем будущемThe post Сценарий третьей мировой: российские термобарические боеголовки могут кардинально изменить военный ландшафт appeared first on MixedNews.

23 мая, 00:06

Как Пентагон готовится к танковой войне с Россией

Генерал Макмастер глубоко погружен в проект «Российская война нового поколения» — анализ того, как Россия в грязи Восточной Украины изменяет формы ведения наземных боевых действий. Он считает, что конфликт показал превосходство русских в артиллерии, в боевых машинах пехоты, а также продемонстрировал их умелое использование беспилотных летальных аппаратов в тактических целях.

14 мая, 09:56

Politico: Пентагон раздувает тему «российской угрозы», чтобы не остаться без денег

Высокопоставленные военные чины в США намеренно раздувают «российскую угрозу» ради увеличения оборонного бюджета страны. Эта позиция всё чаще встречает критику и сопротивление как в самом Пентагоне, так и среди авторитетных отставников, утверждает американское издание Politico.

12 мая, 22:14

Пресса США объяснила, зачем в Пентагоне стараются раздувать «российскую угрозу»

Часть военачальников в США сознательно раздувает так называемую “российскую угрозу” для получения большей доли бюджетных ассигнований, но такая позиция встречает растущее сопротивление в самом Пентагоне и среди авторитетных военных специалистов-отставников. Об этом пишет американская газета Politico, комментируя “углубляющиеся распри” между американскими военными по данному вопросу. И того, и другого Среди алармистов конкретно названы “ведущий интеллектуал в своем виде Вооруженных сил” генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции “армии будущего” в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, который буквально на днях сложил с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе. Первый, в частности, выступал в апреле на слушаниях в Сенате США и предупреждал, что Россия все больше опережает США по своим боевым возможностям. Второй, как напоминает издание, постоянно выступал с “оценками российской угрозы в духе “небо рушится”“. “Речь идет о будущем наших Вооруженных сил, – пишет Politico. – Предпочтет ли армия перед лицом сокращения ассигнований модернизировать свой оружейный арсенал или отложить модернизацию ради большего числа солдат. На (тех же – прим. корр. ТАСС) слушаниях в апреле высшее армейское командование прояснило свой выбор: оно хочет и того, и другого, и причина тому – Россия”. Голоса критиков “Однако, – продолжает издание, – растущий хор военных голосов утверждает, что это требование опасно зашоренное и обращенное не вперед, а назад; что те же самые военачальники не только не извлекли должных уроков из Афганистана и Ирака и не признали необходимости реформ, но и раздувают внешние угрозы для получения большей доли оборонного бюджета”. В подтверждение приводится целый ряд отзывов, правда, в большинстве своем анонимных (от своего лица высказывались отставники). “Эти ребята хотят, чтобы мы поверили, будто в русских три метра роста, – сказал, в частности, о Макмастере и его единомышленниках один из высокопоставленных военных сотрудников Пентагона. – Но есть более простое объяснение: наша армия ищет для себя смысл существования и больший кусок бюджета. И самое простое – изобразить дело так, будто русские окружают нас со всех сторон”. Издание утверждает, что преемник Бридлава во главе европейских ОВС НАТО генерал Кертис Скапаротти “известен более сдержанным подходом к наращиванию сил США в Европе”. Politico также считает, что нынешний начальник штаба сухопутных войск США Марк Милли, “судя по всему, испытывает сомнения” по поводу алармизма Макмастера и ему подобных. По мнению газеты, это, в частности, может быть связано с тем, что командующие другими видами Вооруженных сил США, до сих пор “сознательно воздерживавшиеся от любой публичной критики армейских взглядов на бюджет”, теперь “обсуждают между собой, не следует ли публично покритиковать армию за то, что та заботится о своих интересах за их счет”. Кому охота умирать за Эстонию? Споры между военными, не вполне понятные для непосвященных, “имеют колоссальное политическое значение”, – пишет Politico. Ведь, как сказал тот же высокопоставленный военный сотрудник Пентагона, речь идет не только о том, “что лучше иметь: мощную рельсовую пушку или лишнюю бригаду войск в Польше”, но и о “другом вопросе, который даже еще более важен: “Сколько британских солдат, по вашему мнению, готовы умирать за Эстонию? А если они не готовы, то нам-то это зачем?” Что касается сути спора о соотношении военной мощи США и России, Politico напоминает, что “Соединенные Штаты расходуют на оборону всемеро больше средств,... имеют почти вдвое большую численность личного состава на действительной службе”, а также многократное превосходство по основным видам военной техники. Автор: Андрей Шитов, Источник: ИТАР-ТАСС 12.05.2016 Tweet май 2016

12 мая, 13:48

The U.S. Army’s War Over Russia

Top brass profess to be really worried about Putin. But a growing group of dissenters say they’re overreacting to get a bigger share of the defense budget.

18 апреля, 09:53

Генерал Брайан Бендер (Bryan Bender) анализирует военную мощь России.

Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона (Politico, США)Ссылка на перевод на ИноСМИСсылка на англоязычный оригиналПрошло 25 лет после окончания холодной войны, и Пентагон снова обеспокоен российской военной силой.Брайан Бендер (Bryan Bender)У генерал-лейтенанта Герберта Реймонда Макмастера (Herbert Raymond McMaster) гладко выбритая голова и воинственный настрой, что только укрепляет его репутацию ведущего воина-интеллектуала американской армии, часто цитирующего прославленного прусского генерала и военного теоретика Карла фон Клаузевица. Десять лет тому назад Макмастер вел в Пентагоне напряженную борьбу за разработку новой концепции войны, учитывающей угрозы со стороны исламских террористов, а также боевиков Афганистана, Ирака и других неспокойных мест. Сейчас у него более конкретная задача.Объект исследования: МоскваPolitico удалось выяснить, что после ошеломляющего успеха якобы тайного вторжения России на Украину Макмастер без лишнего шума возглавил важную экспертную группу, пытающуюся понять, как армия США может приспособиться к этой новой российской угрозе. Отчасти это стало молчаливым признанием неудач американской армии — и государства в целом.«Понятно, что пока наши сухопутные войска воевали в Афганистане и Ираке, Россия изучила американские возможности и недостатки, и приступила к амбициозной и в основном успешной программе модернизации, — заявил на прошлой неделе Макмастер, выступая в сенатском комитете по делам вооруженных сил. — Например, на Украине сочетание беспилотных летательных аппаратов, наступательных киберсредств и новейших систем радиоэлектронной борьбы говорит о высоком уровне технической оснащенности».На Украине быстро мобилизованная повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS.Состоялись дискуссии на основе того, что удалось выяснить в ходе поездок на Украину, и на базе других исследований, проведенных экспертами из американского правительства и европейских стран. Они позволили сделать ряд предварительных выводов, о чем говорится в документе, составленном по результатам брифингов, проведенных в последние недели для высшего руководства Пентагона и военного командования стран-союзниц.Американские военачальники и представители разведки встревожены тем, что у Москвы на сегодня могут быть преимущества в ряде ключевых областей. У нее есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане. А основные боевые танки типа российских Т-90, которые в ходе последних конфликтов считали анахронизмом, доказали, что они по-прежнему играют решающую роль.Макмастер отмечает: «Россия обладает большим разнообразием управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артиллерийские системы сухопутных войск США и боеприпасы к ним». По словам отставного генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), командовавшего войсками НАТО с 1997 по 2000 год и выражавшего тревогу по поводу украинского конфликта и его значения для армии США, российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет».События на Украине преподнесли еще один тревожный урок. Россия широко применяет политические диверсии против украинских органов власти, ведя так называемую «гибридную войну», в которой она сочетает военную мощь и тайные операции по подрыву вражеского государства. После Украины Россия осуществила воздушно-наземную интервенцию в Сирии, добившись там определенных успехов, и демонстрирует силу иными способами. На этой неделе два российских боевых самолета и вертолет несколько раз пролетели над военным кораблем ВМС США в Балтийском море, несмотря на переданные по радио предупреждения.Ответом Макмастера стало исследование под названием «Российская война нового поколения» (Russia New Generation Warfare). Его участники из государственных органов совершили несколько тайных поездок на линию фронта на Украине. Эти важные, но малозаметные усилия имеют целью пересмотреть всю концепцию применения сухопутных войск, а возможно, и их оргштатную структуру на тот случай, если им придется столкнуться с русскими в Восточной Европе.Предполагается, что исследование в предстоящие годы будет иметь далеко идущие последствия для сухопутных войск США, для закупок оружия и боевой техники, а также для содержания и методики боевой подготовки частей и подразделений. Первые выводы пройдут практическую проверку на крупных военных учениях, которые планируется провести в июне в Польше. Говорит бывший начальник штаба сухопутных войск генерал Гордон Салливан (Gordon Sullivan): «Все это призвано показать, что мы в игре».Среди тех, кто внимательно анализировал действия русских на Украине, профессор Джорджтаунского университета и бывший офицер морской пехоты Филип Карбер (Phillip Karber), который с 2014 года 22 раза побывал на Украине. «Мало кто на Западе уделял особое внимание доктринальному повороту России в сторону „войны нового поколения“ до того, как она нашла свое проявление на Украине», — говорит Карбер. Еще одна неожиданность, добавляет он, это невнимание Запада, особенно с учетом неожиданного размаха и продолжительности конфликта, а также той непредвиденной агрессивности, с которой Россия его инициировала.Карбер говорит, что его ошеломило поражающее действие новых российских боеприпасов, в том числе, устанавливаемых внаброс мин, которых у США уже нет. Он насчитал как минимум 14 беспилотников разных типов, применявшихся в этом конфликте. По его словам, украинское подразделение, к которому он был прикомандирован, за один день фиксировало до восьми полетов дронов. «Как бороться с БПЛА противника?— спрашивает Кларк. — Можно ли ослепить, вывести из строя или сбить эти системы? Американская армия не подвергалась серьезным нападениям с воздуха с 1943 года».Новым армейским начинанием руководит бригадный генерал Питер Джоунс (Peter L. Jones), возглавляющий пехотную школу сухопутных войск в Форт-Беннинге, штат Джорджия. Но вообще-то это детище Макмастера, который, будучи начальником Центра интеграции сил и средств сухопутных войск в Форт-Юстисе, штат Виргиния, отвечает за перспективы развития армии до 2025 года и дальше.Кларк называет работу Макмастера самым драматическим переосмыслением роли сухопутных войск после распада Советского Союза. «Над этими вопросами сухопутные войска США не работали уже 25 лет, с тех пор как закончилась холодная война», — говорит он.Вопрос в том, почему американское правительство, и особенно сухопутные войска, снова позволили отвлечь свое внимание на такой длительный срок, что их застали врасплох крупные события, такие как усиление потенциала российской армии. В то время как президент России Владимир Путин осуществлял активное военное строительство, американские сухопутные войска составляли планы сокращения численности личного состава на действительной военной службе с 490 000 до 450 000, то есть, на 40 000 человек. Теперь этот план подвергнут сомнению. Недавно палата представителей предложила остановить это сокращение. А в прошлом месяце делегация с Аляски убедила Пентагон отказаться от плана расформирования воздушно-десантной бригады. Одним из приведенных доводов стала новая враждебность России.Также возникает вопрос о том, соответствует ли генерал Макмастер своему должностному предназначению. Большую часть своей карьеры он вызывал споры и скандалы. В своей написанной уже давно книге Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam (Забвение долга: Линдон Джонсон, Роберт Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, приведшая к Вьетнамской войне) он раскритиковал генералов вьетнамской эпохи за неспособность честно и откровенно признаться, что победить в этой войне невозможно. Но позднее, когда этот генерал разработал комплексную стратегию противопартизанской войны в Ираке и Афганистане, его критики заявили, что Макмастер со своими единомышленниками неверно представил и преувеличил достоинства этой стратегии. Противопартизанская война подразумевает не только боевые действия, но и кампанию по «завоеванию умов и сердец», чтобы перетянуть на свою сторону местное население за счет работ по восстановлению, наведения порядка и достижения экономического прогресса, на что уходит как минимум десятилетие.Но американцы не намеревались оставаться в Афганистане и Ираке так долго.Теперь новые реалии выводят Макмастера как раз на ту задачу, на которой он со своими коллегами по противопартизанской стратегии должен был сосредоточиться в самом начале: сориентировать армию на то, что она делает лучше всего — на борьбу с традиционным противником. Но вопрос в том, сумеют ли американские военные выработать реалистичный подход к российской агрессии и при этом не втянуть страну в третью мировую войну.Это довольно странно, но моделью для новой разработки стал детальный армейский анализ войны, которая была 43 года назад, и которую большинство из нас забыли. Макмастер стряхнул пыль со старого исследования войны 1973 года, которую Израиль вел с тогдашними московскими ставленниками Египтом и Сирией.***В октябре 1973 года, когда Америка сворачивала свою мучительную одиссею в джунглях Вьетнама, в тысячах километрах оттуда вспыхнула другая война, коренным образом изменившая американские сухопутные войска.Танковые потери за первые шесть дней Войны Судного Дня, когда Египет и Сирия нанесли внезапный удар по Израилю, оказались больше, чем весь американский танковый парк, размещенный в Европе для сдерживания Советского Союза. В ходе последних крупных танковых сражений Второй мировой войны танковые армии воюющих сторон действовали в среднем на удалении 700 метров друг от друга. В ходе арабо-израильской войны это расстояние составляло 2700 метров и более. То есть, зона поражения стала намного больше.Впоследствии начальник штаба сухопутных войск генерал Крейтон Абрамс (Creighton Abrams) отправил в район боевых действий пару генералов, чтобы они прошли по полям сражений, осмотрели сгоревшие танки, получили поврежденные образцы российской техники и выяснили, какие уроки из той войны должна усвоить американская армия.«Война Судного Дня произвела мощное психологическое воздействие на сухопутные войска США, — вспоминает Карбер, который участвовал в работе экспертной группы Старри-Бэра, названной по фамилиям ее руководителей. — Она опровергла накапливавшиеся десятилетиями предположения и оценки».Из той войны армия вынесла следующий урок, нашедший отражение в отчете группы Старри-Бэра: «Новое мощное противотанковое оружие, стремительное продвижение боевых порядков по полю боя, а также взаимодействие между наземными войсками и авиацией показали, как сильно изменился мир вокруг нашей армии, пока мы воевали во Вьетнаме». Слова генерала Дона Старри (Donn Starry) о событиях сорокалетней давности вполне применимы к тому, с чем наши сухопутные войска сталкиваются сегодня — просто Вьетнам надо поменять на Ирак и Афганистан, а Советский Союз на Россию.«Внимание военных снова сосредоточилось на обязательствах нашей страны перед НАТО в Европе, — написал тогда Старри. — Мы обнаружили, что Советы проявляли большую активность, пока мы занимались Вьетнамом. Они пересмотрели боевые концепции на тактическом и оперативном уровне, усилили организационную структуру и приняли на вооружение технику и оружие нового поколения».Включаем быструю перемотку и переносимся в 2016 год. Прошло 15 лет противопартизанских боевых действий в Ираке, Афганистане и других местах — это даже дольше, чем война во Вьетнаме, и сегодня приходится снова пересматривать «накапливавшиеся десятилетиями предположения и оценки». Макмастер и другие высокопоставленные генералы сделали вывод, что пока Соединенные Штаты барахтались на Ближнем Востоке, Москва сосредоточила свои усилия на модернизации армии, чтобы та могла успешно противостоять американской тактике.53-летний Макмастер стал одним из тех, кто последние десять лет пытается переориентировать сухопутные войска и увести их от традиционных методов ведения войны. Но многие считают его одним из главных мыслителей-стратегов сухопутных войск, а его сторонники настаивают, что Макмастер лучше всех может определить, какие действия надо предпринимать. «Он анализирует, и он думает о том, что можно и что нужно сделать», — говорит генерал Салливан.Когда Макмастер разработал новаторскую тактику борьбы с иракскими повстанцами после вторжения 2003 году, наградой для него стала важная должность под началом генерала Дэвида Петреуса, на которой он переписывал боевой устав сухопутных войск по противопартизанским действиям. Это была непростая задача. Американская армия со времен Вьетнамской войны не занималась противоповстанческими операциями, а это несколько десятилетий. Командуя в 2005 году бригадой в западной иракской провинции Анбар в звании полковника, Макмастер принял участие в разработке стратегии под названием «зачищай, закрепляйся, наращивай усилия». Согласно ее положениям, американские войска при поддержке авиации захватывают населенный пункт, закрепляются там и создают силы безопасности из числа населения, оставаясь там до тех пор, пока эти силы не будут готовы обеспечивать безопасность на период формирования местных органов власти.Превратить сухопутные войска в организацию, занимающуюся боевой подготовкой и закупкой необходимой техники для борьбы с бандами террористов и партизан, прячущихся в населенных пунктах, и отказаться при этом от крупных танковых формирований типа иракской Республиканской гвардии, разбитой в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, оказалось крайне сложно.Общество все меньше поддерживало тот конфликт, а конгресс был недоволен тем, что этой войне не видно конца.Но события на Украине многое изменили. Макмастер и созданная им рабочая группа считают, что их работа может оказать огромное воздействие на закупки сухопутных войск, на методы боевой подготовки и на организационную структуру на много лет вперед — как и Война Судного Дня.***Армия издавна пытается усвоить уроки тех войн, в которых она не участвовала, и обогатить этими уроками свой арсенал.За десять лет до начала кровопролитной Гражданской войны в США Джордж Макклеллан (George McClellan), позже ставший командующим армией Союза, был официальным наблюдателем европейских армий, участвовавших в Крымской войне, которую Россия проиграла альянсу в составе Франции, Британии, Османской империи и Сардинии. Многие считают данный конфликт первой современной войной, в которой впервые нашли применение винтовки массового производства, взрывчатые снаряды, мины и бронированные десантные плавсредства. Джон Першинг (John Pershing), командовавший войсками союзников во время Первой мировой войны, ранее был наблюдателем на русско-японской войне.Однако сегодняшние мысли Макмастера и его коллег о последствиях украинской войны для США странным образом напоминают события начала 70-х. Это было время, когда американская армия вела войну с партизанами во Вьетнаме, а российские вооруженные силы крепли и совершенствовались, создавая новую угрозу военному альянсу НАТО.Анализ войны 1973 года «служит полезным образцом для исследования конфликта на Украине», говорит полковник Келли Иванофф (Kelly Ivanoff), служивший в полевой артиллерии, а ныне работающий главным помощником Макмастера. Он отмечает, что подробное изучение войны 1973 года «очень сильно повлияло на развитие американских сухопутных войск в последующие 15 лет».Исследование «Российская война нового поколения» призвано «изучить украинский театр военных действий в интересах перспективного развития сухопутных войск, с упором на то, как российская армия и ее ставленники используют подрывные технологии», добавил Иванофф.Эта исследовательская работа, которая только начинается, сосредоточена на 20 отдельных вопросах ведения войны. Среди прочего это обеспечение связи на поле боя в условиях кибератак, совершенствование тактической разведки, разработка новых боевых порядков и тактики действий, а также изучение новых средств ПВО, образцов вооружений и методики применения вертолетов.Параллели с арабо-израильской войной заканчиваются там, где Россия начинает использовать иные, невоенные средства — сначала во время вооруженной аннексии украинского Крымского полуострова в 2014 году, а затем в ходе продолжающейся опосредованной войны на востоке Украины.«Они посмотрели на то, что мы делали в начале 90-х, и на то, что мы хотели сделать, и потом пошли дальше этого, — рассказывает Салливан, занимавший должность начальника штаба сухопутных войск с 1991 по 1995 год, а сейчасвозглавляющий неправительственную организацию по защите интересов военных Association of the U. S. Army. — Они стали создавать специальные оперативные группы с участием дипломатов, которые подрывали украинское государство изнутри. Это гибридная тактика».По его словам, сейчас армия пытается применить то, что «мы узнали о их практике использования маленьких зеленых человечков — людей, которые свергают правительства».Нельзя сказать, что российская армия и ее марионетки могущественны и непобедимы. Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение. А те документы, которые распространяются среди командования сухопутных войск и иностранных союзников, указывают на то, что российская армия в период с 1985 по 2015 год существенно сократилась по численности. Ее главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы.Генерал Старри, возглавлявший рабочую группу по оценке арабо-израильской войны, пришел к выводу, что исход войны определяется качеством солдат, а не их количеством. «Это же совершенно очевидно, — написал он позднее, — что победу в сражении обеспечивает мужество Солдата, характер командира и боевой опыт хорошо подготовленных частей и подразделений».Однако генералы считают, что усилия Москвы по модернизации своих ядерных сил вкупе с событиями на востоке Украины и с недавней военной вылазкой России в Сирии могут привести к серьезным и долговременным изменениям в сухопутных войсках США.

17 апреля, 18:36

Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона (Politico, США)

Прошло 25 лет после окончания холодной войны, и Пентагон снова обеспокоен российской военной силой. У генерал-лейтенанта Герберта Реймонда Макмастера (Herbert Raymond McMaster) гладко выбритая голова и воинственный настрой, что только укрепляет его репутацию ведущего воина-интеллектуала американской армии, часто цитирующего прославленного прусского генерала и военного теоретика Карла фон Клаузевица. Десять лет тому назад Макмастер вел в Пентагоне напряженную борьбу за разработку новой концепции войны, учитывающей угрозы со стороны исламских террористов, а также боевиков Афганистана, Ирака и других неспокойных мест. Сейчас у него более конкретная задача.

17 апреля, 13:26

Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона (Politico, США)

Оригинал взят у ak_12 в Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона (Politico, США)Ссылка на перевод на ИноСМИСсылка на англоязычный оригиналПрошло 25 лет после окончания холодной войны, и Пентагон снова обеспокоен российской военной силой.Брайан Бендер (Bryan Bender)У генерал-лейтенанта Герберта Реймонда Макмастера (Herbert Raymond McMaster) гладко выбритая голова и воинственный настрой, что только укрепляет его репутацию ведущего воина-интеллектуала американской армии, часто цитирующего прославленного прусского генерала и военного теоретика Карла фон Клаузевица. Десять лет тому назад Макмастер вел в Пентагоне напряженную борьбу за разработку новой концепции войны, учитывающей угрозы со стороны исламских террористов, а также боевиков Афганистана, Ирака и других неспокойных мест. Сейчас у него более конкретная задача. Объект исследования: МоскваPolitico удалось выяснить, что после ошеломляющего успеха якобы тайного вторжения России на Украину Макмастер без лишнего шума возглавил важную экспертную группу, пытающуюся понять, как армия США может приспособиться к этой новой российской угрозе. Отчасти это стало молчаливым признанием неудач американской армии — и государства в целом.«Понятно, что пока наши сухопутные войска воевали в Афганистане и Ираке, Россия изучила американские возможности и недостатки, и приступила к амбициозной и в основном успешной программе модернизации, — заявил на прошлой неделе Макмастер, выступая в сенатском комитете по делам вооруженных сил. — Например, на Украине сочетание беспилотных летательных аппаратов, наступательных киберсредств и новейших систем радиоэлектронной борьбы говорит о высоком уровне технической оснащенности». На Украине быстро мобилизованная повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS. Состоялись дискуссии на основе того, что удалось выяснить в ходе поездок на Украину, и на базе других исследований, проведенных экспертами из американского правительства и европейских стран. Они позволили сделать ряд предварительных выводов, о чем говорится в документе, составленном по результатам брифингов, проведенных в последние недели для высшего руководства Пентагона и военного командования стран-союзниц.Американские военачальники и представители разведки встревожены тем, что у Москвы на сегодня могут быть преимущества в ряде ключевых областей. У нее есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане. А основные боевые танки типа российских Т-90, которые в ходе последних конфликтов считали анахронизмом, доказали, что они по-прежнему играют решающую роль.Макмастер отмечает: «Россия обладает большим разнообразием управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артиллерийские системы сухопутных войск США и боеприпасы к ним». По словам отставного генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), командовавшего войсками НАТО с 1997 по 2000 год и выражавшего тревогу по поводу украинского конфликта и его значения для армии США, российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет».События на Украине преподнесли еще один тревожный урок. Россия широко применяет политические диверсии против украинских органов власти, ведя так называемую «гибридную войну», в которой она сочетает военную мощь и тайные операции по подрыву вражеского государства. После Украины Россия осуществила воздушно-наземную интервенцию в Сирии, добившись там определенных успехов, и демонстрирует силу иными способами. На этой неделе два российских боевых самолета и вертолет несколько раз пролетели над военным кораблем ВМС США в Балтийском море, несмотря на переданные по радио предупреждения.Ответом Макмастера стало исследование под названием «Российская война нового поколения» (Russia New Generation Warfare). Его участники из государственных органов совершили несколько тайных поездок на линию фронта на Украине. Эти важные, но малозаметные усилия имеют целью пересмотреть всю концепцию применения сухопутных войск, а возможно, и их оргштатную структуру на тот случай, если им придется столкнуться с русскими в Восточной Европе.Предполагается, что исследование в предстоящие годы будет иметь далеко идущие последствия для сухопутных войск США, для закупок оружия и боевой техники, а также для содержания и методики боевой подготовки частей и подразделений. Первые выводы пройдут практическую проверку на крупных военных учениях, которые планируется провести в июне в Польше. Говорит бывший начальник штаба сухопутных войск генерал Гордон Салливан (Gordon Sullivan): «Все это призвано показать, что мы в игре».Среди тех, кто внимательно анализировал действия русских на Украине, профессор Джорджтаунского университета и бывший офицер морской пехоты Филип Карбер (Phillip Karber), который с 2014 года 22 раза побывал на Украине. «Мало кто на Западе уделял особое внимание доктринальному повороту России в сторону „войны нового поколения“ до того, как она нашла свое проявление на Украине», — говорит Карбер. Еще одна неожиданность, добавляет он, это невнимание Запада, особенно с учетом неожиданного размаха и продолжительности конфликта, а также той непредвиденной агрессивности, с которой Россия его инициировала. Карбер говорит, что его ошеломило поражающее действие новых российских боеприпасов, в том числе, устанавливаемых внаброс мин, которых у США уже нет. Он насчитал как минимум 14 беспилотников разных типов, применявшихся в этом конфликте. По его словам, украинское подразделение, к которому он был прикомандирован, за один день фиксировало до восьми полетов дронов. «Как бороться с БПЛА противника?— спрашивает Кларк. — Можно ли ослепить, вывести из строя или сбить эти системы? Американская армия не подвергалась серьезным нападениям с воздуха с 1943 года». Новым армейским начинанием руководит бригадный генерал Питер Джоунс (Peter L. Jones), возглавляющий пехотную школу сухопутных войск в Форт-Беннинге, штат Джорджия. Но вообще-то это детище Макмастера, который, будучи начальником Центра интеграции сил и средств сухопутных войск в Форт-Юстисе, штат Виргиния, отвечает за перспективы развития армии до 2025 года и дальше.Кларк называет работу Макмастера самым драматическим переосмыслением роли сухопутных войск после распада Советского Союза. «Над этими вопросами сухопутные войска США не работали уже 25 лет, с тех пор как закончилась холодная война», — говорит он. Вопрос в том, почему американское правительство, и особенно сухопутные войска, снова позволили отвлечь свое внимание на такой длительный срок, что их застали врасплох крупные события, такие как усиление потенциала российской армии. В то время как президент России Владимир Путин осуществлял активное военное строительство, американские сухопутные войска составляли планы сокращения численности личного состава на действительной военной службе с 490 000 до 450 000, то есть, на 40 000 человек. Теперь этот план подвергнут сомнению. Недавно палата представителей предложила остановить это сокращение. А в прошлом месяце делегация с Аляски убедила Пентагон отказаться от плана расформирования воздушно-десантной бригады. Одним из приведенных доводов стала новая враждебность России.Также возникает вопрос о том, соответствует ли генерал Макмастер своему должностному предназначению. Большую часть своей карьеры он вызывал споры и скандалы. В своей написанной уже давно книге Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam (Забвение долга: Линдон Джонсон, Роберт Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, приведшая к Вьетнамской войне) он раскритиковал генералов вьетнамской эпохи за неспособность честно и откровенно признаться, что победить в этой войне невозможно. Но позднее, когда этот генерал разработал комплексную стратегию противопартизанской войны в Ираке и Афганистане, его критики заявили, что Макмастер со своими единомышленниками неверно представил и преувеличил достоинства этой стратегии. Противопартизанская война подразумевает не только боевые действия, но и кампанию по «завоеванию умов и сердец», чтобы перетянуть на свою сторону местное население за счет работ по восстановлению, наведения порядка и достижения экономического прогресса, на что уходит как минимум десятилетие.Но американцы не намеревались оставаться в Афганистане и Ираке так долго. Теперь новые реалии выводят Макмастера как раз на ту задачу, на которой он со своими коллегами по противопартизанской стратегии должен был сосредоточиться в самом начале: сориентировать армию на то, что она делает лучше всего — на борьбу с традиционным противником. Но вопрос в том, сумеют ли американские военные выработать реалистичный подход к российской агрессии и при этом не втянуть страну в третью мировую войну. Это довольно странно, но моделью для новой разработки стал детальный армейский анализ войны, которая была 43 года назад, и которую большинство из нас забыли. Макмастер стряхнул пыль со старого исследования войны 1973 года, которую Израиль вел с тогдашними московскими ставленниками Египтом и Сирией. *** В октябре 1973 года, когда Америка сворачивала свою мучительную одиссею в джунглях Вьетнама, в тысячах километрах оттуда вспыхнула другая война, коренным образом изменившая американские сухопутные войска. Танковые потери за первые шесть дней Войны Судного Дня, когда Египет и Сирия нанесли внезапный удар по Израилю, оказались больше, чем весь американский танковый парк, размещенный в Европе для сдерживания Советского Союза. В ходе последних крупных танковых сражений Второй мировой войны танковые армии воюющих сторон действовали в среднем на удалении 700 метров друг от друга. В ходе арабо-израильской войны это расстояние составляло 2700 метров и более. То есть, зона поражения стала намного больше. Впоследствии начальник штаба сухопутных войск генерал Крейтон Абрамс (Creighton Abrams) отправил в район боевых действий пару генералов, чтобы они прошли по полям сражений, осмотрели сгоревшие танки, получили поврежденные образцы российской техники и выяснили, какие уроки из той войны должна усвоить американская армия. «Война Судного Дня произвела мощное психологическое воздействие на сухопутные войска США, — вспоминает Карбер, который участвовал в работе экспертной группы Старри-Бэра, названной по фамилиям ее руководителей. — Она опровергла накапливавшиеся десятилетиями предположения и оценки».Из той войны армия вынесла следующий урок, нашедший отражение в отчете группы Старри-Бэра: «Новое мощное противотанковое оружие, стремительное продвижение боевых порядков по полю боя, а также взаимодействие между наземными войсками и авиацией показали, как сильно изменился мир вокруг нашей армии, пока мы воевали во Вьетнаме». Слова генерала Дона Старри (Donn Starry) о событиях сорокалетней давности вполне применимы к тому, с чем наши сухопутные войска сталкиваются сегодня — просто Вьетнам надо поменять на Ирак и Афганистан, а Советский Союз на Россию. «Внимание военных снова сосредоточилось на обязательствах нашей страны перед НАТО в Европе, — написал тогда Старри. — Мы обнаружили, что Советы проявляли большую активность, пока мы занимались Вьетнамом. Они пересмотрели боевые концепции на тактическом и оперативном уровне, усилили организационную структуру и приняли на вооружение технику и оружие нового поколения». Включаем быструю перемотку и переносимся в 2016 год. Прошло 15 лет противопартизанских боевых действий в Ираке, Афганистане и других местах — это даже дольше, чем война во Вьетнаме, и сегодня приходится снова пересматривать «накапливавшиеся десятилетиями предположения и оценки». Макмастер и другие высокопоставленные генералы сделали вывод, что пока Соединенные Штаты барахтались на Ближнем Востоке, Москва сосредоточила свои усилия на модернизации армии, чтобы та могла успешно противостоять американской тактике.53-летний Макмастер стал одним из тех, кто последние десять лет пытается переориентировать сухопутные войска и увести их от традиционных методов ведения войны. Но многие считают его одним из главных мыслителей-стратегов сухопутных войск, а его сторонники настаивают, что Макмастер лучше всех может определить, какие действия надо предпринимать. «Он анализирует, и он думает о том, что можно и что нужно сделать», — говорит генерал Салливан. Когда Макмастер разработал новаторскую тактику борьбы с иракскими повстанцами после вторжения 2003 году, наградой для него стала важная должность под началом генерала Дэвида Петреуса, на которой он переписывал боевой устав сухопутных войск по противопартизанским действиям. Это была непростая задача. Американская армия со времен Вьетнамской войны не занималась противоповстанческими операциями, а это несколько десятилетий. Командуя в 2005 году бригадой в западной иракской провинции Анбар в звании полковника, Макмастер принял участие в разработке стратегии под названием «зачищай, закрепляйся, наращивай усилия». Согласно ее положениям, американские войска при поддержке авиации захватывают населенный пункт, закрепляются там и создают силы безопасности из числа населения, оставаясь там до тех пор, пока эти силы не будут готовы обеспечивать безопасность на период формирования местных органов власти.Превратить сухопутные войска в организацию, занимающуюся боевой подготовкой и закупкой необходимой техники для борьбы с бандами террористов и партизан, прячущихся в населенных пунктах, и отказаться при этом от крупных танковых формирований типа иракской Республиканской гвардии, разбитой в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, оказалось крайне сложно. Общество все меньше поддерживало тот конфликт, а конгресс был недоволен тем, что этой войне не видно конца. Но события на Украине многое изменили. Макмастер и созданная им рабочая группа считают, что их работа может оказать огромное воздействие на закупки сухопутных войск, на методы боевой подготовки и на организационную структуру на много лет вперед — как и Война Судного Дня. *** Армия издавна пытается усвоить уроки тех войн, в которых она не участвовала, и обогатить этими уроками свой арсенал. За десять лет до начала кровопролитной Гражданской войны в США Джордж Макклеллан (George McClellan), позже ставший командующим армией Союза, был официальным наблюдателем европейских армий, участвовавших в Крымской войне, которую Россия проиграла альянсу в составе Франции, Британии, Османской империи и Сардинии. Многие считают данный конфликт первой современной войной, в которой впервые нашли применение винтовки массового производства, взрывчатые снаряды, мины и бронированные десантные плавсредства. Джон Першинг (John Pershing), командовавший войсками союзников во время Первой мировой войны, ранее был наблюдателем на русско-японской войне.Однако сегодняшние мысли Макмастера и его коллег о последствиях украинской войны для США странным образом напоминают события начала 70-х. Это было время, когда американская армия вела войну с партизанами во Вьетнаме, а российские вооруженные силы крепли и совершенствовались, создавая новую угрозу военному альянсу НАТО.Анализ войны 1973 года «служит полезным образцом для исследования конфликта на Украине», говорит полковник Келли Иванофф (Kelly Ivanoff), служивший в полевой артиллерии, а ныне работающий главным помощником Макмастера. Он отмечает, что подробное изучение войны 1973 года «очень сильно повлияло на развитие американских сухопутных войск в последующие 15 лет».Исследование «Российская война нового поколения» призвано «изучить украинский театр военных действий в интересах перспективного развития сухопутных войск, с упором на то, как российская армия и ее ставленники используют подрывные технологии», добавил Иванофф. Эта исследовательская работа, которая только начинается, сосредоточена на 20 отдельных вопросах ведения войны. Среди прочего это обеспечение связи на поле боя в условиях кибератак, совершенствование тактической разведки, разработка новых боевых порядков и тактики действий, а также изучение новых средств ПВО, образцов вооружений и методики применения вертолетов. Параллели с арабо-израильской войной заканчиваются там, где Россия начинает использовать иные, невоенные средства — сначала во время вооруженной аннексии украинского Крымского полуострова в 2014 году, а затем в ходе продолжающейся опосредованной войны на востоке Украины. «Они посмотрели на то, что мы делали в начале 90-х, и на то, что мы хотели сделать, и потом пошли дальше этого, — рассказывает Салливан, занимавший должность начальника штаба сухопутных войск с 1991 по 1995 год, а сейчас возглавляющий неправительственную организацию по защите интересов военных Association of the U. S. Army. — Они стали создавать специальные оперативные группы с участием дипломатов, которые подрывали украинское государство изнутри. Это гибридная тактика».По его словам, сейчас армия пытается применить то, что «мы узнали о их практике использования маленьких зеленых человечков — людей, которые свергают правительства».Нельзя сказать, что российская армия и ее марионетки могущественны и непобедимы. Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение. А те документы, которые распространяются среди командования сухопутных войск и иностранных союзников, указывают на то, что российская армия в период с 1985 по 2015 год существенно сократилась по численности. Ее главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы. Генерал Старри, возглавлявший рабочую группу по оценке арабо-израильской войны, пришел к выводу, что исход войны определяется качеством солдат, а не их количеством. «Это же совершенно очевидно, — написал он позднее, — что победу в сражении обеспечивает мужество Солдата, характер командира и боевой опыт хорошо подготовленных частей и подразделений». Однако генералы считают, что усилия Москвы по модернизации своих ядерных сил вкупе с событиями на востоке Украины и с недавней военной вылазкой России в Сирии могут привести к серьезным и долговременным изменениям в сухопутных войсках США.

17 апреля, 08:31

СМИ: быстрое развитие российской армии застало американцев врасплох

ВС США оказались застигнутыми врасплох быстрой и успешной модернизацией российской армии. Сегодня в Пентагоне говорят о необходимости срочно разработать план противостояния военной мощи Москвы, говорится в статье, опубликованной в журнале Politico.

15 апреля, 02:38

Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона

События на Украине преподнесли США тревожный урок. После ошеломляющего успеха тайного вторжения России генерал-лейтенант Герберт Макмастер без лишнего шума возглавил важную экспертную группу, пытающуюся понять, как армия США может приспособиться к этой новой российской угрозе. Отчасти это стало молчаливым признанием неудач американской армии — и государства в целом.

21 мая 2015, 22:36

Scofield: Нетрадиционные методы ведения войны с использованием высоких технологий. Продолжение

Scofield: Textron в 2007 году приобрела AAI Corporation. Bit Defender (BD) в 2007 году вышла на российский рынок. Т. В.: BD я уже упоминала в связи с обнаружением вредоносной программы в компьютерах киевского правительства, основанной на программе Bit Defender. Мифические «Русские хакеры» тогда помогли в получении вполне реального многомиллионного контракта ее материнской компанией SoftWin.