• Теги
    • избранные теги
    • Люди26
      • Показать ещё
      Формат2
      Страны / Регионы37
      • Показать ещё
      Разное81
      • Показать ещё
      Компании11
      • Показать ещё
      Сферы4
      Показатели2
      Международные организации4
      Издания3
26 марта, 16:00

Тупая марсияшка: фантастические твари с Красной планеты или друзья космонавтов?

Так уж вышло, что Марс издавна был чем-то вроде питомника для всяческой нечисти, порождаемой воображением писателей, режиссёров и разработчиков игр. Само слово "марсиане", применяемое к большинству пришельцев на нашу планету, намекает, что Марс — планета непростая и очень агрессивная. Вот и в выходящем на большие экраны 23 марта 2017 года фильме "Живое" именно с Марса на МКС принесена неведомая, но чрезвычайно опасная тварь. Сколько новых вакансий на МКС придётся открывать "Роскосмосу" и NASA, мы узнаем уже очень скоро. А пока вспомним наиболее известных марсиан и узнаем, кто же на самом деле может там обитать. Марс — родина треножников Именно с Герберта Уэллса началось активное заселение Красной планеты агрессивными формами жизни. В написанном 120 лет назад романе на Марсе засекают вспышку, а уже спустя несколько дней оттуда на полной скорости летит делегация, уполномоченная проводить силовые переговоры. Кстати, это первый роман, поднявший благодатную тему вражды между людьми и инопланетянами, и первыми начали именно марсиане! Большая сероватая круглая туша, величиной, пожалуй, с медведя, медленно, с трудом вылезала из цилиндра. Высунувшись на свет, она залоснилась, точно мокрый ремень. Два больших тёмных глаза пристально смотрели на меня. У чудовища была круглая голова и, если можно так выразиться, лицо. Под глазами находился рот, края которого двигались и дрожали, выпуская слюну. Чудовище тяжело дышало, и всё его тело судорожно пульсировало. Одно его тонкое щупальце упиралось в край цилиндра, другим оно размахивало в воздухе Герберт Уэллс "Война миров" Передвигаются марсиане на треножниках, для уничтожения людей пользуются тепловым лучом и "чёрным дымом". К счастью, скоро они умрут, не имея иммунитета к какому-то из земных вирусов. Стоит отметить, что Уэллс писал удивительно продуманную по тем временам научную фантастику. У него мало что происходит в романе просто так. Чётко указаны причины, по которым пришельцы направились в сторону Земли. Во всём виноваты тяжёлые условия жизни на Марсе: понижение средней температуры на планете, наступление льдов, разрежение атмосферы. В 1938 году этот роман поставил на радио один из самых заслуженных американских режиссёров Орсон Уэллс. Да не просто поставил, а превратил радиопостановку в подобие прямого эфира. Разразилась нешуточная паника, в редакцию стали названивать испуганные люди, кое-где это переросло в настоящую истерию. Спустя одиннадцать лет такого же эффекта удалось добиться от легковерных жителей Эквадора. Вот она — великая сила искусства. Яйценесущие прекрасные принцессы Сразу оговоримся, такого разнообразия и полёта фантазии, как в романах Эдгара Берроуза, одного из исполинов эпохи романов в журналах, мы больше не увидим нигде. Он написал аж одиннадцать романов о мире умирающего Марса (местные называют его Барсумом), и этот цикл превзошли по популярности только приключения Тарзана.  Главный герой Джон Картер, капитан армии США, понюхав травок в индейской пещере, переносится на Марс. Сила тяжести там ниже, поэтому главный герой ловко рубит огромных зелёных и четырёхруких марсиан, заботится о выживании целого племени и при случае спасает принцесс, чтобы впоследствии взять одну из них в жёны. Марсиане тут зелёные и красные, клыкастые и четырёхрукие. В целом больше всего напоминают орков, каким-то чудом дошедших в развитии до XVIII века. Принцессы приятного красноватого цвета практически не носят одежды и кладут яйца. Впрочем, главного героя это нисколько не смущает: он отдаёт принцессе Дее Торис руку и сердце, а она ему — корону владыки Марса и яйцо с наследником. Её лицо было овальной формы и необычайно прекрасно, каждая черта его была как бы выточена и поражала своей изысканностью; глаза были огромными и блестящими, а голову её, с которой сбегали волны чёрных, как смоль, волос (вьющихся), украшала странная, но красившая её прическа. Её кожа была оттенка красноватой меди, на фоне которой горячий румянец её щек и рубин её чудесно вырезанных губ выделялись с чарующей прелестью… Она была так же лишена одежды, как и сопровождающие её зелёные марсианки. За исключением украшений очень тонкой работы, она была совершенно обнажена, но никакие наряды не могли бы возвысить красоту её совершенной и гармоничной фигуры Эдгар Берроуз Чем дальше в лес, тем больше в романе роялей, заботливо расставленных по всем закоулкам Марса. Постоянно добавляются новые расы, к зелёным и красным марсианам прибавляются белые и лысые, а затем и чёрные. Куда же без них? В общем совершенно безбашенное фэнтези, которое приятно читать, когда тебе 14 (эмм... нет, сейчас уже 10) и жажда завоёвывать и очаровывать принцесс куда больше, чем цинизм, проявляющийся при виде сюжетных штампов и сверхнеожиданных поворотов. Лось на Марсе Прочитав просочившиеся и в Советский Союз романы Берроуза, Алексей Толстой решил, что он опишет свой Марс "с коммунизмом и революционерками". Сказано — сделано, и на Красную планету с самыми наилучшими целями летят двое: петроградский инженер и изобретатель Мстислав Лось и бывший махновец, красноармеец Алексей Гусев, набранный в экспедицию по объявлению (ни грамма иронии, Лось действительно искал второго космонавта, расклеивая по мрачным питерским закоулкам объявления). На Марсе их ждёт общество гуманоидов, настырно требующее революции, искру которой земляне принимаются раздувать изо всех сил. Даже дочь местного владыки Аэлита — прекрасная худенькая девушка с "огромными зрачками пепельных глаз" не может противостоять желанию построить коммунизм на осколках марсианской Атлантиды. Однако местные власти оказываются сильнее своих земных коллег и давят пятую колонну и ростки революции на корню. Лось влюблён в Аэлиту, а она питает ответные чувства к землянину, однако космонавтам приходится бежать, чтобы не нести ответственность за "призывы к свержению существующего строя". Однако финал повести оставляет шанс на счастливый конец, межвидовые браки и космическую феерию ибо почти готов второй марсианский двигатель (вот бы современным инженерам "Роскосмоса" такую производительность!). Марсиане с человеческим лицом После 30-х годов, когда вышел роман китайского автора Лао Шэ "Записки о кошачьем городе", в котором Марс заселён цивилизацией существ, внешне напоминающих кошек, наступило затишье. Нет, о Марсе писали и много, но, увы, фантастика 50-х диктовала свои правила. Красная планета стала лишь одним из форпостов Земли, лишь ещё одним миром, заселённым человечеством. "Я уверен, что у них то же самое — и всё идёт по плану". Увы, но Марс становится интересен исключительно с социальной точки зрения. Никаких тебе четырёхруких марсиан и яйцекладущих принцесс. Тоска. Даже в романе великого Рэя Брэдбери "Марсианские хроники" это лишь способ подставить человечеству зеркало, чтобы показать, как мы выглядим. Всего лишь декорации, фон для предупреждения о возможной ядерной угрозе. Отличается от этого времени, пожалуй, только Артур Кларк, написавший очень строгую научную фантастику "Пески Марса". Это эпоха колонистов, первых земных поселений, и Марс как очередной фронтир, который должен быть взят в кратчайшие сроки. У Кларка растительность на Красной планете присутствует, живность, похожая на кенгуру, тоже. Впрочем, для романа она не так важна, автору гораздо интереснее производственные отношения колонистов, а помешать построить им колонию может только внезапное окончание романа. Ещё стоит упомянуть "Двойную звезду" Роберта Хайнлайна. Это скорее политический триллер, но марсиане и там играют очень важную роль. По сюжету высококлассного актёра Лоренса Смита временно нанимают на роль двойника известного политика Джона Джозефа Бонфорта, который был тайно похищен конкурирующей партией . Вот ему и придётся выполнять за своего доппельгангера всю политическую работу, в том числе и переговоры с марсианами. Я не люблю марсиан. Мне бы и в голову не пришло, что какая-то штуковина, больше похожая на бревно, увенчанное тропическим шлемом, может требовать привилегий человека. Я просто видеть не могу, как они отращивают свои псевдоконечности: на мой взгляд, это больше похоже на змей, выползающих из нор. Мне не нравится и то, что они могут одновременно смотреть во всех направлениях, не поворачивая головы, если у них вообще есть голова. Но её, конечно, нет.   И я совершенно не выношу их запаха! Роберт Э. Хайнлайн "Двойная звезда" Опять перед нами лишь декорации к шикарным политическим баталиям. Автору неважно, как они выглядят и как связаны с Марсом. А потому читать интересно, но вместо Марса можно подставить любую другую планету. Важнейшее из искусств Истории свойственно повторяться, и да, обычно это происходит в виде фарса. Вот и стараниями Тима Бёртона в 1996 году марсиане вновь напали на нашу планету. В этот раз напугать уже никого не получилось, зато вышла не лишённая очарования комедия с весьма чёрным и густо замешанным на убитых землянах юмором. Жару добавили и сценаристы. Они не знали, как будут разговаривать марсиане, и написали в сценарии ack, ack, ack, ack в качестве замены диалогов. В итоге рабочая версия стала официальным языком марсиан, так они и акали в течение всего фильма. И да, если вы его пропустили, то стоит посмотреть хотя бы ради сцены переодевания в блондинку, уже ставшую культовой. Завершается фильм как и история столетней давности, правда, погибли несчастные захватчики на сей раз от земной музыки. Боюсь, услышь марсиане группу "Грибы" или "Кровосток", так и вообще вмиг раздумали бы нападать на старушку Землю. Я уже вижу комментарии под статьёй: "А как же "Вспомнить все" и женщина с тремя грудями?" Да, этот момент произвёл впечатление практически на всех. А на ныне тридцатилетних жителей России так и вообще неизгладимое. Но увы, жители Марса в этом фильме практически ничем не отличаются от землян. Они лишь мутировали, живя в сложных нечеловеческих условиях, созданных транспланетными капиталистами. Увы, но с точки зрения изучения возможных марсиан — ничего интересного.  А вот в малоизвестном фильме Брайана Де Пальмы "Миссия на Марс" повествование куда серьёзнее. В итоге выясняется, что марсиане тоже гуманоиды, но давно покинули планету из-за столкновения с астероидом. Почему они рванули к далёким звездам, а не удовлетворились Землёй — непонятно. Но какими они были до полёта — совершенно неизвестно, а потому и этот фильм использовать как наглядное пособие по опознанию марсиан не стоит. А что на самом деле?  Что же про все эти фантазии говорит наука? Есть ли у космонавтов вероятность встретить жизнь по прилёту на Красную планету? И если не с транспарантами и хлебом-солью, то хотя бы бегающую и скачущую. Увы, но тут не так много шансов на нахождение чего-нибудь интересного. Очень может оказаться, что Марс необитаем в принципе. Несмотря на то что он был в зоне обитаемости как минимум сотни миллионов лет, на сегодня там слишком тонкая атмосфера (до 150 раз разреженнее земной). Она плохо удерживает тепло, а оттого там очень холодно, в среднем –63 градуса по Цельсию, что на 78 градусов холоднее, чем на Земле. Однако это не значит, что там не может быть жизни. На Земле ещё в 2012 году поместили лишайник Pleopsidium chlorophanum в температурный режим экваториального Марса и искусственный аналог его атмосферы. Лишайник не просто выжил, но и успешно занимался фотосинтезом, когда температуры достигали дневных, плюсовых. Конечно, для этого иногда нужно хоть немного воды. Но в отдельных точках марсианской поверхности жидкая вода — вполне регулярное явление. Более простые организмы, например одноклеточные археи, подходят для Марса ещё больше. В 2017 году выяснилось, что Methanothermobacter wolfeii, Methanosarcina barkeri, Methanobacterium formicicum и Methanococcus maripaludis — почти готовые марсиане. Они легко переносят температуру и давление поверхности Красной планеты. Правда, их подкармливали небольшим количеством водорода. Но с химической точки зрения жидкая вода при взаимодействии с компонентами марсианского грунта и должна давать водород. Кстати, другая работа показала, что те же археи выживают и при давлении до 1200 атмосфер, то есть в условиях глубоких недр Марса. Именно с археями (их аналогами, конечно) связаны самые реалистичные ожидания по обнаружению марсианской жизни. В лабораторных опытах эти одноклеточные давали метан. Когда было теплее, они вырабатывали его больше, холоднее — меньше. На реальном Марсе сходная картина. В теплый сезон там повышается концентрация метана в атмосфере, а в холодный он почти исчезает. Конечно, метан могут порождать и неорганические процессы. Однако на Земле его главный источник — бактерии, и пока этот вариант трудно отвергнуть и для Марса. Увы, пока земляне там располагают только марсоходами, которые могут бурить лишь на считаные сантиметры. Не факт, что метаногены там живут так близко к холодной и сухой поверхности. Так что пока на четвёртую планету не прибыли космонавты с шанцевым инструментом, точно сказать, кто или что стоит за местным метаном, вряд ли получится. Впрочем, российско-европейский проект "ЭкзоМарс" обещает вскоре научить марсоходы бурить до двух метров. Но и здесь чуда ждать не стоит. Любой автоматизированный поиск жизни менее глазаст, чем человек-биолог с оборудованием. Аппаратура американских "Викингов", как недавно выяснилось, вообще искала марсианскую жизнь методами, которые гарантированно убили бы её, не дав обнаружить никаких следов живого в образцах. Могут ли на ныне холодном и пустынном Марсе жить многоклеточные, пусть и без трёх увесистых грудей — вопрос куда более спорный и спекулятивный. Теоретически — да. На Земле есть пещеры, где ногохвостки успешно питаются грибами, выживая на глубинах более двух километров (Plutomurus ortobalaganensis в пещере Крубера, Абхазия). Одно "но" — такая непростая жизнь на нашей планете сначала возникла на поверхности планеты, а уже потом спустилась в глубину. На Марсе жидкие океаны существовали сотни миллионов лет подряд, но исходя из земного опыта многоклеточная жизнь за такое время вряд ли успеет сформироваться. Первые следы многоклеточных в геологической летописи встречаются всего 1,8 миллиарда лет назад — примерно через пару миллиардов лет после появления первопредка всего живого. Так что красных подземных яйцекладущих марсианок на четвёртой планете найти вряд ли получится. А жаль...

24 марта, 08:29

Причуды североатлантической логики

В представлении апологетов НАТО посылать американские, британские и немецкие части к российской границе — это «оборонительные меры». Зато ответные шаги Кремля однозначно объявляются агрессией. Этот вывих сознания может всем нам дорого стоить. Ирландский писатель Бернард Шоу и сегодня считается вторым по популярности англоязычным драматургом после Шекспира, а при жизни он был одним из самых знаменитых людей Европы. К 1914 году его новая пьеса «Пигмалион» с оглушительным успехом прошла по театрам Лондона, Берлина и Вены. Ведущие газеты и журналы рвались напечатать у себя публицистические статьи великого драматурга. Но продолжалось это ровно до того момента, когда Шоу выступил с осуждением воинственных настроений, преобладавших в британском обществе накануне большой войны с Германией. В интервью американской журналистке Мэри Бойл О’Рейли он заявил, что обе стороны одинаково виновны в разжигании конфликта, и добавил, что солдатам следует «перестрелять офицеров и разойтись по домам».

13 марта, 16:29

«Война миров» и «министерство правды». Игорь Молотов

В знаменитом романе-антиутопии «1984» английского писателя Джорджа Оруэлла существовало министерство правды, лишь формально являющееся министерством...

11 марта, 05:02

Восстание журналистов

Никогда ещё в истории человечества не существовало феномена «фальшивые новости». Ну бывали журналистские утки, розыгрыши... В связи с этим поминают радиопередачу, в которой американский актёр Орсон Уэллес зачитал первую главу из научно-фантастической «Войны миров» Герберта Уэллса, и тупые американцы, его современники, приняли это за новость о марсианском вторжении. А в основном четвёртая власть знала своё место и более или менее послушно информировала общество о происходящих в мире событиях. Правда, президента Никсона всё же скинули два журналиста (Уотергейтский скандал).Теперь мы только и слышим о фальшивых новостях. Первым нас известил о них новый президент Соединённых Штатов Дональд Трамп. Он обвинил в поставке обществу фальшивых новостей телекомпанию CNN, серьёзную (доселе) и влиятельнейшую газету The New York Times и ещё целый список американских СМИ.Если даже ограничиться сферой американо-российских отношений, то сколько раз мы уже слышали о связях людей Трампа с послом России в США  Кисляком. Якобы сотрудники Трампа постоянно встречались с Кисляком, и якобы (последняя по времени фальшивая новость) сам Трамп встречался с Кисляком. О этот Кисляк! Прямо изображают его демоном могущественным!..Аппарат Трампа опроверг информацию о встрече Трампа с Кисляком. А вполне себе рядовые встречи нескольких нынешних сотрудников Трампа с российским послом или вовсе не имели места, или имели место до того, как эти люди стали чиновниками новой президентской администрации.Обвинения в адрес России, якобы взломавшей почту Демократической партии США и тем самым повлиявшей на американские выборы, не изрыгает только ленивый журналист. Они сыпятся отовсюду — от какой-нибудь калифорнийской Sakramento Сronicle до газеты штата Мэн Maine Herald.Американские СМИ, ещё в годы после второй мировой войны считавшиеся эталоном серьёзности и дотошности (американский журналист — в шляпе, в костюме о двух бортах, с вечной авторучкой, фотоаппаратом и сигарой в зубах — служил этакой скульптурой символической надёжности информации), чуть ли не в один сезон превратились в свою противоположность. Они психически неустойчивы и лживы.Вслед за ними стали психически неустойчивыми и лживыми и французские журналисты. Визжащие скандалы, направленные на дискредитацию кандидатов в президенты Марин Ле Пен и Франсуа Фийона, — свидетельства  тектонического сдвига в душах этих людей, а не просто политического предпочтения или политического отвращения. Если отвращение либеральных в большинстве своём журналистов к Марин Ле Пен (как к отпрыску крайне правой семьи и как к человеку крайне правой идеологии) ещё понятно, то бедный Фийон-то в чём виновен? Почему вполне традиционный буржуазный политик подвергается травле?Почему?А потому что они восстали. Класс журналистов восстал против современного мира.Они давно ощущали своё могущество. Во французском революционном Конвенте в XVIII веке было множество журналистов: Эбер, Жак Ру, Робеспьер, Демулен... Это только несколько имён. И они оказывали мощное влияние на происходящее.На нашей Болотной... Ну да, там были несколько дам в норковых манто, но, по сути, возглавляли болотное восстание журналисты: люди с «Эха Москвы» — вдохновенный Пархоменко, за ним скрывался серый кардинал Венедиктов, эховцы поменьше обслуживали восстание. А ещё Леонид Парфёнов, Ксения Собчак, музкритик Артемий Троицкий, ведущая Лазарева, шеф «Ежа» Александр Рыклин, журналист Владимир Рыжков... Несть им числа...Пропустим их по-быстрому — всего лишь для того, чтобы подкрепить тезис современным доказательством. И походя замечу, что Россия — часть современного мира, и его процессы нам не чужды.В США СМИ почти поголовно (Fox News и ещё несколько газет — исключение) восстали против законно (в соответствии с американскими законами) избранного президента, презрев волю народа США, его избравшего, и вопреки Конституции США. Американские СМИ повели себя неслыханно.Не следует видеть в этом противостоянии СМИ исключительно сопротивление режиму Дональда Трампа. Феномен шире и глубже: это восстание интернационального журналистского класса против политиков, против государств и против народов. Что и подтверждается восстанием французских СМИ вслед за восстанием американских.Отсюда и фальшивые новости. То, что однажды у них, поставщиков информации, возникнет соблазн заменить реальную информацию на сгустки ненависти по отношению к лидерам, к государствам, к народам, было ожидаемо.Вот они сейчас всё это и проделывают.На что они ориентируются? Каков их идеал?А на прошлое, на одно поколение назад они ориентируются.Ведь бросается в глаза сверхангажированность американских СМИ. А куда они сверхангажированы, в какую сторону? С первого взгляда покажется, что в сторону Клинтон.Но это только малая часть правды. На самом деле американские либеральные СМИ (а не либеральных СМИ раз-два, да и обчёлся, журналистика — самая что ни на есть либеральная профессия, да-да!) сверхангажированы в сторону психологического, морального и духовного климата своих семей, ангажированы в традиции либеральных семейств. Они на самом деле ангажированы в политические взгляды своих родителей. То есть у них революция — но ретрореволюция. Они не хотят нового, неумолимого и неприятного, они хотят мир своих родителей. А родители их не те — в шляпах и с сигарами. Те — их деды. А родители их — в пончо, в крашеных тишотках, дети цветов, make love, not war.И теперь они открыто бурлят, участвуя в своей революции. Они посчитали ненужными политических лидеров, посчитали ненужным сам Народ. А зачем им политические лидеры? И зачем народ?Они, оседлавшие информационные потоки, лучше всех знают, как и куда двигаться миру. Так они считают. Убеждены в этом.Я абсолютно уверен в моём объяснении восстания журналистского класса.Это мировая революция журналистов. Она, вероятнее всего, не будет успешна: будет подавлена государствами и народами.Но она началась, происходит.Это не просто против Трампа, не просто против Ле Пен (а заодно и Фийона, чего там!) ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ ЗА СЕБЯ И ДЛЯ СЕБЯ.Опублииковано: https://ru.rt.com/7v2g

10 марта, 16:35

Восстание журналистов. Эдуард Лимонов

Никогда ещё в истории человечества не существовало феномена «фальшивые новости». Ну бывали журналистские утки, розыгрыши…...

06 марта, 10:00

Катасонов о четвертой индустриальной революции

В прошлом году форум в Давосе проходил под лозунгом «Четвертая индустриальная революция». Идеологическое обоснование этого лозунга было представлено в новой одноименной книге основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума швейцарского экономиста профессора Клауса Мартина Шваба. В этом году на форуме в Давосе разговор о четвертной индустриальной революции был продолжен. Сегодня, на конференциях, круглых столах, форумах, […]

05 марта, 16:50

Интересные и редкие ретро-фотографии

Подборка ретро-фотографий. Большая часть из них ранее не попадалась на глаза.Автор подборки немало постарался.Трофейные MG-34 в качестве зенитной установки.Аэросани "Север-2" на базе автомобиля ГАЗ–М–20 ("Победа") и вертолет Ка–15, Тушино, 1959 годЗа молоком! 70-еЮрий Никулин с сыном Максимом на Красной площади. 1963 годМосковское эскимо, 1972 годПохороны Сергея Павловича Королёва, 1966 годВыставка авиатехники в аэропорту Шереметьево, 1974 годРабочие завода Динамо слушают сообщение о смерти Иосифа Сталина, 1953 год, СССР5 марта 1953 года в 21 час 50 минут Сталин умер. О смерти Сталина было объявлено по радио 6 марта 1953 года в 6 часов утра.Павильон "Советская Арктика" на ВСХВ, 1939 год, МоскваНа его главном фасаде размещалось панно с картой Северного Ледовитого океана, а на его крыше был установлен полноразмерный макет самолета АНТ–25.Перевозка автомобилей Chevrolet Vega, 1971 год, СШАУличная торговля бензином, 1995 год, МоскваАктеры Билл Пэкстон и Ленс Хенриксен, 1987 год, СШАЭто единственные в мире двое человек, которых «убивали» одновременно Терминатор, Чужой и Хищник.Испытание одноместной субмарины, 1939 год, Йонкерс, СШАBarney Connett проводит испытание одноместной подводной лодки, способной погружаться на глубину до 30 футов и проплывать до 14 миль.Кладбище телефонных будок, 1990 год, ЛенинградЭлектропоезд после ЭР22–ОП1 краш–теста, 1970 год, СССРТанк Шерман пашет вместо трактора, конец 40-х, Челябинская область, СССРПеремещение дома, 1908 год, Сан–ФранцискоБрошенный («карманный») линкор «Адмирал граф Шпее» горит в устье у Ла–Платы, 17 декабря 1939 года, Южная АтлантикаКанадские пехотинцы на борту тяжёлого танка Mark IV британского кавалерийского (?!) полка, 1918 год, ФранцияМайор ВВС РККА А.Ф. Матисов беседует с французскими летчиками авиационного полка Сражающейся Франции «Нормандия». 1943 год.Фотограф - Дмитрий Чернов.Молодые люди выпивают в в московском ночном клубе «Firebird», где обслуживают только за твердую валюту. Москва. РСФСР. СССР. 1990 год.Итальянские журналисты на одной из улиц в мороз. Якутск. Якутская ССР. СССР. 1991 год.Кратер Седан, образовавшийся в результате подземного ядерного взрыва. Невадский испытательный полигон. Штат Невада. США. 1996 год.Стивен Спилберг и Лиам Нисон на съемках фильма "Список Шиндлера". Освенцим, Польша. 1993 год.Командующий 14-й гвардейской общевойсковой армией РФ генерал-лейтенант А. В. Лебедь с подчиненными. Приднестровская Молдавская Республика. Молдавия. Июль 1992 года.Колонна советских подневольных рабочих («остарбайтеров») стоит после рабочей смены у входа шахты «Министр Ахенбах» в Брамбауэре , районе города Люнена. Третий Рейх. 7 августа 1942 года.Апрель 1943, советские пилоты перед вылетом.20 июня 1945 года. Знамена Победы торжественно доставили из Берлина в Москву, для участия в параде Победы. Впереди капитан Валентин Варенников, будущий заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, Герой СССР. Фото Д. ЧерноваНадпись, сделанная императрицей Александрой Федоровной бриллиантом по оконному стеклу Зимнего дворца, 1902 год, Российская империяНадпись на английском "Ники 1902 г. Смотрит на гусар 17 марта" на оконном стекле Кабинета Её Величества.На фото солдаты Первой мировой в память о павших лошадях.Так что флешмобы - придумка далеко не нашего поколения ...Реклама одежды для тенниса фирмы Адидас, 1985г.“Jumbo Jet” - Boeing 747. Эконом-класс. 60-еЭлвис с фанаткой. 1956Дэвид Боуи и Элизабет Тейлор. Беверли-Хиллз. 1975Машина мечты! "Cadillac Eldorado Brougham" 1955Журнал "Крокодил", 1937 год.Graf Zeppelin.Бывший немецкий военнопленный, вернувшийся из США, на месте своего разрушенного дома во Франкфурте-на-Майне (Frankfurt am Main), 1947 год.На границе между США и Мексикой. Период Мексиканской революции 1910-х гг.Клепальщики на верфи William Cramp & Sons Shipbuilding Company, Филадельфия, 1901 год.На заднем плане лайнер S.S. Morro Castle (1900-1926 гг.).Монгольский шаман, 1909 год.Армянский солдат целует руки своей матери перед отправкой на фронт. Карабахская война, 1992 год.Джек Николсон за рулем Volkswagen Beetle, 1969 год.Виктор Цой со своим псом Билом во время прогулки, 1985 год.На съемках фильма “Питер Пэн“, 1924 год.Армейский юмор Первой мировой.Режиссер Роман Полански сидит на окровавленном пороге своего дома после убийства его жены, Шерон Тейт, последователями Чарльза Мэнсона, 1 августа 1969 года.4 марта 1877 года на сцене Большого театра состоялась премьера балета Чайковского «Лебединое озеро».Императрица Александра Фёдоровна Романова, Дармштадт, Германия, 1876 год.Протезы заключенных Освенцима.Прототип американского лунохода, 1966 год.Агитационныий авто-верблюд в Средней Азии, СССР, 1930-е.Регулировщик на Красной площади, 1954 год.14-летняя Джоди Фостер, Лос-Анджелес, 1976 год.Массаж в бане, Тбилиси, 1890-е.Иногда подвиг - это не обращать внимания.Родители пятнадцатилетней Дороти Каунтс учат ее не обращать внимания на дергания за волосы и сигаретный дым в лицо. Дороти была первой чернокожей ученицей в старшей школе имени Гарри Хардинга города Шарлотт, Северная Каролина, в которой разрешили совместное обучение белых и цветных в 1957.Рэй Брэдбери в машине времени, сделанной для съёмок фильма по Герберту Уэллсу.Гангстеры празднуют убийство вожака враждующей с ними банды, Нью-Йорк, 1916 год.Сбор монет на мемориале "Могила Неизвестного Солдата", 1989 год.Л.Д. Троцкий произносит речь с бронепоезда.Священники Вермахта, духовные лица вооружённых сил, один из которых представляет католическую церковь, другой — протестантскую. Украина, 1942 год.Михаил Боярский среди делегатов ВЛКСМ в перерыве между заседаниями. 1987 год. Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАССЕлена Шанина и Александр Абдулов во время премьеры спектакля "Юнона и Авось", 1981 год. Фото Михаила Строкова /Фотохроника ТАССЮлиан Семёнов, Лев Дуров, Андрей Миронов на ялтинской даче писателя, 1982 год. Фото из архива Льва ДуроваСэмюэл Джексон, Джон Траволта, Брюс Уиллис и Ума Турман на съемках фильма "Криминальное чтиво", 1994 год.Американские артиллеристы. Живой коллаж по случаю победы в Первой мировой, Германия, 1918 год.После окончания Второй мировой войны японские спортсмены были отстранены от участия в международных спортивных соревнованиях. И только в 1951 году их пригласили на Бостонский марафон. Его выиграл 19-летний японец Шигеки Танака, переживший ядерную бомбардировку Хиросимы (в 1945 году ему было 13 лет и он жил за городом). Толпа встречает победителя гробовым молчанием.Женщины-солдаты Красной Гвардии в финском плену, Финляндия, 1918 год.Портрет певицы Марлен Дитрих (Marie Magdalene Dietrich, 1901—1992) в концертном платье в освобожденном Париже, 1944 год.М. Дитрих выступала во Франции перед американскими военнослужащими во время турне, подготовленного организацией USO (United Service Organisations)Киевский вокзал, Москва, 1936 год.Узбеки слушают радиопередачу в Красной чайхане, Узбекистан, 1931 год.Американский солдат, пострадавший во время боёв в Италии, рассматривает каску, спасшую ему жизнь, осень 1943 года.БМП на проспекте Ленина, Душанбе, Конфликт в Душанбе, 14 февраля 1990 годаАтомная бабушка и относительный дедушка. Мария Кюри и Альберт Эйнштейн, 1920-е.Александр Абдулов, Роман Балаян и Олег Янковский на съемках фильма «Поцелуй», 1983 год.Сэр Артур Конан Дойл женой на велосипеде, 1892 год.НАМИ-013. Первый оригинальный послевоенный, авангардный и экспериментальный автомобиль НАМИ, 1950 год.Бриджит Бардо и Тильда Тамар демонстрируют чулки в витрине магазина в Париже, 1954 год.Атмосфера присутствия: зрители смотрят "Матч всех звёзд" высшей лиги бейсбола, Сан-Диего, Калифорния, 1992 год.Американский БТР М113 подбирает тела погибших солдат убитых в боях за авиабазу Таншоннят, 3 февраля 1968 года.Адольф Гитлер катается на саночках.Анатолий Карпов и Сальвадор Дали, Нью-Йорк, 1979 год.Телефонный справочник на запястье, 1970-е 1980-е гг.Отстойник уничтоженных служебных автомобилей поле теракта 11 сентября. Нью-Йорк, осень 2001 года.Эрнест Хемингуэй отдыхает в своей лодке с пистолетом-пулеметом Томпсона и сыном Джеком.Корабельный кот-талисман авианосца HMS "Eagle" на своем рабочем месте.Софи Лорен, 1956 год.Поддержка с воздуха во время десантной операции на окраинах Сайгона, 1971 год.Финские солдаты во время советско-финской войны, 1940 год.Николь Кидман и Том Круз на вручении премиии Оскар, 2000 год.Очевидцы наблюдают за пожаром на нефтеперерабатывающем заводе в городе Сигнал-Хилл, Калифорния, 1958 год.Обучение бойцов спецназа НКВДВалютчики возле магазина "Берёзка" 80-еСоветские летчики у перелетевшего в СССР югославского бомбардировщика Savoia-Marchetti SM.79Молодой самбист (ВВП)Вся коллекция в одном месте! Смотрите сначала или с конца.См.также:Редкие фотографии знаменитостей.История одной фотографии20 век в фотографиях агентства ВВСДети СССРWorld Press Photo / 1975-1976http://picturehistory.livejournal.com/1972416.html - цинкПлюс еще из накопившегося на тему истории:1. Образование в СССР и США. 1958 год - http://fishki.net/1215483-obrazovanie-sssr-vs-ssha.html2. Мусульманские и католические каратели на Балканах - http://oper-1974.livejournal.com/675720.html3. Агрессия Польши против Чехословакии. 1938 год - http://diletant.org/content/agressiya-polshi-protiv-chehoslovakii-v-1938-godu4. Навстречу Февральской революции. История и "историки" - http://beskomm.livejournal.com/14062.html5. Гибель царского Петрограда. Февральская революция глазами градоначальника А.П.Балка - http://statehistory.ru/5571/Gibel-tsarskogo-Petrograda/

27 февраля, 08:43

Андрей Сахаров о мире в 2024 году: "Научно-технический прогресс не принесет счастья"

Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-1989) — советский физик-теоретик, академик АН СССР (1953), один из создателей первой советской водородной бомбы. Общественный деятель, диссидент и правозащитник; народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год. За свою правозащитную деятельность был лишён всех советских наград и премий и в 1980 году был выслан с женой Еленой Боннэр из Москвы. В конце 1986 года Михаил Горбачёв разрешил Сахарову вернуться из ссылки в Москву, что было расценено в мире как важная веха в деле прекращения борьбы с инакомыслием в СССР. Текст статьи Андрея Сахарова приводится по изданию: "Континент", 1976. №7.МИР ЧЕРЕЗ ПОЛВЕКА«Статья «Мир через пятьдесят лет» была написана мною более двух лет тому назад по просьбе редакции журнала Saturday Review для юбилейного номера журнала, которому летом 73-го года исполнялось 50 лет»АвторСильные и противоречивые чувства охватывают каждого, кто задумывается о будущем мира через 50 лет — о том будущем, в котором будут жить наши внуки и правнуки. Эти чувства — удрученность и ужас перед клубком трагических опасностей и трудностей безмерно сложного будущего человечества, но одновременно надежда на силу разума и человечности в душах миллиардов людей, которая только одна может противостоять надвигающемуся хаосу. Это также восхищение и живейшая заинтересованность, вызываемые многосторонним и неудержным научно-техническим прогрессом современности.Что определяет будущее?По почти всеобщему мнению, из числа факторов, которые определят облик мира в ближайшие десятилетия, бесспорными и несомненными являются:— рост населения (к 2024 году более 7 млрд. человек на планете);— истощение природных ресурсов: нефти, природного плодородия почвы, чистой воды и т.п.;— серьезное нарушение природного равновесия и среды обитания человека.Эти три бесспорных фактора создают удручающий фон для любых прогнозов. Но столь же бесспорен и весом еще один фактор — научно-технический прогресс, который накапливал «разбег» на протяжении тысячелетий развития цивилизации и только теперь начинает полностью выявлять свои блистательные возможности.Я глубоко убежден, однако, что огромные материальные перспективы, которые заключены в научно-техническом прогрессе, при всей исключительной важности и необходимости, не решают все же судьбы человечества сами по себе. Научно-технический прогресс не принесет счастья, если не будет дополняться чрезвычайно глубокими изменениями в социальной, нравственной и культурной жизни человечества. Внутреннюю духовную жизнь людей, внутренние импульсы их активности трудней всего прогнозировать, но именно от этого зависит в конечном итоге и гибель, и спасение цивилизации. Самое главное, неизвестное в наших прогнозах — это возможность гибели цивилизации и самого человечества в огне большой термоядерной войны. До тех пор, пока существует термоядерно-ракетное оружие и враждующие, полные недоверия государства и группы государств, эта страшная опасность является самой жестокой реальностью современности.Но избегнув большой войны, человечество все же может погибнуть, истощив свои силы в «малых» войнах, в межнациональных и межгосударственных конфликтах, от соперничества и отсутствия согласованности в экономической сфере, в охране среды, в регулировании прироста населения, от политического авантюризма. Человечеству угрожает упадок личной и государственной морали, проявляющийся уже сейчас в глубоком распаде во многих странах основных идеалов права и законности, в потребительском эгоизме, во всеобщем росте уголовных тенденций, в ставшем международным бедствием националистическом и политическом терроризме, в разрушительном распространении алкоголизма и наркомании. В разных странах причины этих явлений несколько различны. Все же, мне кажется, что наиболее глубокая, первичная причина лежит во внутренней бездуховности, при которой личная мораль и ответственность человека вытесняются и подавляются абстрактным и бесчеловечным по своей сущности, отчужденным от личности авторитетом (государственным, или классовым, или партийным, или авторитетом вождя — это все не более чем варианты одной и той же беды).При современном состоянии мира, когда имеется огромный и имеющий тенденцию увеличиваться разрыв в экономическом развитии различных стран, когда налицо разделение мира на противостоящие друг другу группы государств — все опасности, угрожающие человечеству, в колоссальной степени увеличиваются. Значительная доля ответственности за это ложится на социалистические страны. Я должен тут об этом сказать, так как на меня, как на гражданина влиятельнейшего из социалистических государств, тоже ложится своя часть этой ответственности. Партийно-государственная монополия во всех областях экономической, политической, идеологической и культурной жизни; неизжитый груз скрываемых кровавых преступлений недавнего прошлого; перманентное подавление инакомыслия; лицемерно-самовосхваляющая, догматическая и часто националистическая идеология; закрытость этих обществ, препятствующих свободным контактам их граждан с гражданами любых других стран; формирование в них эгоистического, безнравственного, самодовольного и лицемерного правящего бюрократического класса — все это создает ситуацию, не только неблагоприятную для населения этих стран, но и опасную для всего человечества.Население этих стран в значительной степени унифицировано в своих стремлениях пропагандой и некоторыми несомненными успехами, частично развращено приманками конформизма, но в то же время оно страдает и раздражено из-за постоянного отставания от Запада и реальных возможностей в материальном и социальном прогрессе. Бюрократическое руководство по своей природе не только неэффективно в решении текущих задач прогресса, оно еще, кроме того, всегда сосредоточено на сиюминутных, узко-групповых интересах, на ближайшем докладе начальству. Такое руководство плохо способно на деле заботиться об интересах будущих поколений (например, об охране среды), а, главным образом, может лишь говорить об этом в парадных речах.Что противостоит (или может противостоять, должно противостоять) разрушительным тенденциям современной жизни? Я считаю особенно важным преодоление распада мира на антагонистические группы государств, процесс сближения (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, сопровождающийся демилитаризацией, укреплением международного доверия, защитой человеческих прав, закона и свободы, глубоким социальным прогрессом и демократизацией, укреплением нравственного, духовного личного начала в человеке. Я предполагаю, что экономический строй, возникший в результате этого процесса сближения, должен представлять собой экономику смешанного типа, соединяющую в себе максимум гибкости, свободы, социальных достижений и возможностей общемирового регулирования. Очень большой должна быть роль международных организаций — ООН, ЮНЕСКО и др., в которых я хотел бы видеть зачаток мирового правительства, чуждого каких-либо целей, кроме общечеловеческих.Но Необходимо как можно скорей осуществить существенные промежуточные, возможные уже сейчас шаги. По моему мнению, это должно быть расширение деятельности по экономической и культурной помощи развивающимся странам, в особенности помощи в решении продовольственных проблем и в создании экономически активного, духовно здорового общества; это создание международных консультативных органов, следящих за соблюдением прав человека в каждой стране и за сохранением среды. И самое простое, насущное — повсеместное прекращение таких недопустимых явлений, как любые формы преследования инакомыслия; повсеместный допуск уже существующих международных организаций (Красного Креста, ВОЗ, Эмнести интернейшнл и др.) туда, где можно предполагать нарушения прав человека, в первую очередь, в места заключения и психиатрические тюрьмы; демократическое решение проблемы свободы перемещения по планете (эмиграции, реэмиграции, личных поездок).Решение проблемы свободы перемещения на планете особенно существенно для преодоления закрытости социалистических обществ, для создания атмосферы доверия, для сближения правовых и экономических стандартов в разных странах. Я не знаю, понимают ли до конца люди на Западе, что представляет собой сейчас декларируемая свобода туризма в социалистических странах — как много в этом показного, казенщины, жесточайшей регламентации. Для немногих, пользующихся доверием, подобные поездки — чаще всего просто оплаченная конформизмом притягательнейшая возможность приодеться «по-западному», вообще войти в элиту. Я уже много писал о проблемах отсутствия свободы перемещения, но это тот Карфаген, который должен быть разрушен. Я хочу еще раз подчеркнуть, что борьба за права человека — это и есть реальная сегодняшняя борьба за мир и будущее человечества. Именно поэтому я считаю, что основой деятельности всех международных организаций должна стать Всеобщая Декларация Прав Человека, в том числе основой деятельности провозгласившей ее 25 лет назад Организации Объединенных Наций.Гипотезы о техническом облике будущего Во второй части статьи я изложу некоторые футурологические гипотезы, в основном научно-технического характера. Большинство из них уже публиковалось в той или иной форме, и я не выступаю тут ни как автор, ни как эксперт. Моя цель другая — попытаться набросать общую картину технических аспектов будущего. Естественно, что эта картина является весьма гипотетической и субъективной, а местами условно-фантастической. Я не считал себя при этом слишком связанным датой 2024 года, т. е. писал не о сроках, а о возможных, по моему мнению, тенденциях. Предсказатели недавнего прошлого чаще всего завышали сроки своих прогнозов, но для современных футурологов нельзя исключить и обратной ошибки. Я предполагаю постепенное (далеко не завершенное к 2024 году) выделение из перенаселенного, плохо приспособленного для жизни людей и сохранения природы индустриального мира двух типов территорий. Назову их условно: «Рабочая территория» (ниже РТ) и «Заповедная территория» (ЗТ).Большая по площади «Заповедная территория» предназначена для поддержания природного равновесия на Земле, для отдыха людей и активного восстановления равновесия в самом человеке. На «Рабочей территории» (меньшей по площади и с гораздо большей средней плотностью населения) люди проводят большую часть своего времени, ведется интенсивное сельское хозяйство, природа полностью преобразована для практических нужд, сосредоточена вся промышленность с гигантскими автоматическими и полуавтоматическими заводами, почти все люди живут в «сверхгородах», в центральной части которых многоэтажные дома-горы, с обстановкой искусственного комфорта — искусственного климата, освещения, автоматизированных кухонь и т.п. Однако большую часть этих городов составляют пригороды, растянувшиеся на десятки километров. Я рисую себе эти пригороды будущего по образцу наиболее благополучных сейчас стран — застроенными семейными домиками-коттеджами с садиками, огородиками, детскими учреждениями, спортплощадками, купальными бассейнами, со всеми предприятиями быта и современным городским комфортом, с бесшумным и удобным общественным транспортом, с чистым воздухом, с кустарным и художественным производством, со свободной и разнообразной культурной жизнью.Несмотря на довольно высокую среднюю плотность населения, жизнь в РТ при разумном решении социальных и межгосударственных проблем может быть ничуть не менее здоровой, естественной и счастливой, чем жизнь человека из средних классов в современных развитых странах, т.е. гораздо более здоровой, чем это доступно подавляющему большинству наших современников. Но у человека будущего, как я надеюсь, будет возможность часть своего времени, хотя и меньшую, проводить в еще более «естественных » условиях ЗТ. Я предполагаю, что в ЗТ люди тоже живут жизнью, имеющей реальную общественную цель — они не только отдыхают, но и трудятся руками и головой, читают книги, размышляют. Они живут в палатках или в домах, построенных ими, как дома их предков. Они слышат шум горного ручья или просто наслаждаются тишиной, красотой дикой природы, лесов, неба и облаков. Основная их работа — помочь сохранению природы и сохранению самих себя.Условный числовой пример. Площадь РТ — 30 млн. км2 , средняя плотность населения 300 человек на км2 . Площадь ЗТ — 80 млн. км2, средняя плотность населения — 25 человек на км2 . Общее население Земли — 11 млрд. человек, люди около 20% своего времени могут проводить в ЗТ. Естественным расширением РТ явятся «летающие города» — искусственные спутники Земли, выполняющие важные производственные функции. На них сосредоточена гелиоэнергетика, возможно, значительная часть ядерных и термоядерных установок с лучистым охлаждением энергетических холодильников, что даст возможность избежать теплового перегрева Земли; это предприятия вакуумной металлургии, парникового хозяйства и т.п.; это космические научные лаборатории, промежуточные станции для дальних полетов. Как под РТ, так и под ЗТ — широкое развитие подземных городов: для сна, развлечений, для обслуживания подземного транспорта и добычи полезных ископаемых.Я предполагаю индустриализацию, машинизацию и интенсификацию земледелия (в особенности в РТ) — не только с самым широким использованием классических типов удобрений, но и с постепенным созданием искусственной сверхпродуктивной почвы, с повсеместным применением обильного орошения, в северных районах — широчайшее развитие парникового хозяйства с использованием подсветки, подогрева почвы, электрофореза, возможно, и других физических методов воздействия. Конечно, сохранится и даже усилится первостепенная решающая роль генетики и селекции. Таким образом, «зеленая революция» последних десятилетий должна продолжаться и развиваться. Возникнут также новые формы земледелия — морское, бактериальное, микроводорослевое, грибное и т.п. Поверхность океанов, Антарктиды, а в дальнейшем, возможно, Луны и планет будет постепенно втягиваться в орбиту земледелия.Сейчас очень острой проблемой в области питания является белковый голод, от которого страдают многие сотни миллионов людей. Решение этой проблемы за счет расширения объема животноводства в перспективе невозможно, так как уже сейчас производство кормов поглощает около 50% продукции земледелия. Более того, многие факторы, и в том числе задачи сохранения среды, толкают на сокращение животноводства. Я предполагаю, что в течение ближайших десятилетий будет создана мощная промышленность производства заменителей животного белка, в частности, производства искусственных аминокислот, главным образом для обогащения продуктов растительного происхождения, что приведет к резкому сокращению животноводства.Почти столь же радикальные изменения должны произойти в промышленности, энергетике и быте. В первую очередь задачи сохранения среды обитания диктуют повсеместный переход на замкнутый по отходам цикл, с полным отсутствием вредных и засоряющих отходов. Гигантские технические и экономические проблемы, связанные с таким переходом, могут быть решены лишь в международном масштабе (так же, как проблемы перестройки сельского хозяйства, демографические проблемы и т.п.) Другой чертой промышленности, как и всего общества будущего, будет гораздо более широкое, чем сейчас, использование кибернетической техники. Я предполагаю, что параллельное развитие полупроводниковой, магнитной, электронно-вакуумной, фотоэлектронной, лазерной, криотронной, газодинамической и иной кибернетической техники приведет к огромному возрастанию ее потенциальных и экономическо-технических возможностей.В области промышленности можно предполагать большую степень автоматизации и гибкости, «перестраиваемости» производства — в зависимости от спроса и потребностей общества в целом. Такая перестраиваемость промышленности будет иметь далеко идущие социальные последствия. В идеале можно думать, в частности, о преодолении социально-вредных и пагубных для сохранения ресурсов и среды явлений искусственной стимуляции «сверхспроса», которые сейчас имеют место в развитых странах и частично связаны с консерватизмом массового производства. В бытовой технике все большую роль будут играть простейшие автоматы. Но особенную роль будет играть прогресс в области связи и информационной службы. Одним из первых этапов этого прогресса представляется создание единой всемирной телефонной и видеотелефонной системы связи.В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приемники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих из наших современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности.Но поистине историческая роль ВИС будет в том, что окончательно исчезнут все барьеры обмена информации между странами и людьми. Полная доступность информации, в особенности распространенная на произведения искусства, несет в себе опасность их обесценивания. Но я верю, что это противоречие будет как-то преодолено. Искусство и его восприятие всегда настолько индивидуальны, что ценность личного общения с произведением и артистом сохранится. Также сохранит свое значение книга, личная библиотека — именно потому, что они несут в себе результат личного индивидуального выбора и в силу их красоты и традиционности в хорошем смысле этого слова. Общение с искусством и с книгой навсегда останется праздником.Об энергетике. Я уверен, что в течение 50 лет сохранится и даже возрастет значение энергетики, основанной на сжигании угля на гигантских электростанциях с полным поглощением вредных отходов. В то же время, несомненно, огромное развитие получит атомная энергетика и к концу этого периода — термоядерная энергетика. Проблема «захоронения» отходов атомной энергетики — это уже сейчас проблема чисто экономическая, и в перспективе это будет не более сложно и дорого, чем столь же необходимое в будущем извлечение сернистого газа и окислов азота из топочных газов тепловых электростанций.О транспорте. В области семейно-индивидуального транспорта, который в основном будет применяться в ЗТ, на смену автомобилю, по моим предположениям, придет аккумуляторная повозка на шагающих «ногах», не нарушающих травяного покрова и не требующих асфальтовых дорог. Для основных грузовых и пассажирских перевозок — гелиевые дирижабли с атомным двигателем и, главным образом, быстроходные поезда с атомным двигателем на эстакадах и в туннелях. В ряде случаев, в особенности в городском транспорте, получит распространение погрузка и выгрузка на ходу с использованием специальных подвижных «промежуточных» устройств (движущиеся тротуары, подобные описанным в романе Герберта Уэллса «Когда спящий проснется», разгрузочные вагоны на параллельных путях и т. п.).О науке, новейшей технике, космических исследованиях. В научных исследованиях еще большее значение, чем теперь, получит теоретическое вычислительное «моделирование» многих сложных процессов. Использование вычислительных машин с большим объемом памяти и быстродействием (машины параллельного действия, возможно, фотоэлектронные или чисто оптические с логическим оперированием информационными полями-картинами) даст возможность решать многомерные задачи, задачи с большим числом степеней свободы, квантово-механические и статистические задачи многих тел и т.п. Примеры подобных задач: прогноз погоды, магнитная газодинамика Солнца, Солнечной короны и других астрофизических объектов, расчеты органических молекул, расчеты элементарных биофизических процессов, расчеты свойств твердых и жидких тел, жидких кристаллов, расчеты свойств элементарных частиц, космологические расчеты, расчеты «многомерных» производственных процессов, например, в металлургии и химической промышленности, сложные экономические и социологические расчеты и т. п. Хотя вычислительное моделирование ни в коем случае не может и не должно заменить эксперимент и наблюдения, оно дает, тем не менее, огромные дополнительные возможности развития науки. Например, это великолепная возможность контроля правильности теоретического объяснения того или иного явления.Возможно, будут достигнуты успехи в синтезе веществ, обладающих сверхпроводимостью при комнатной температуре. Такое открытие означало бы революцию в электротехнике и многих других областях техники, например, в транспорте (сверхпроводящие рельсы, на которых повозка скользит без трения на магнитной «подушке»; конечно, сверхпроводящими могут быть, наоборот, полозья повозки, а рельсы — магнитными). Я предполагаю, что достижения физики и химии (быть может, с использованием математического моделирования) позволят не только создать синтетические материалы, превосходящие природные по всем существенным свойствам (тут первые шаги уже сделаны), но и воспроизвести искусственно многие уникальные свойства целых систем живой природы. Можно представить себе, что в автоматах будущего будут применяться экономичные и легко управляемые искусственные «мускулы» из обладающих свойством сокращаемости полимеров, что будут созданы высокочувствительные анализаторы органических и неорганических примесей в воздухе и воде, работающие по принципу искусственного «носа» и т.п. Я предполагаю, что возникнет производство искусственных алмазов из графита при помощи специальных подземных ядерных взрывов. Алмазы, как известно, играют очень важную роль в современной технике, и более дешевое их производство может еще более способствовать этому.Еще более важное место, чем сейчас, в науке будущего должны занять космические исследования. Я предполагаю расширение попыток установления связи с инакопланетными цивилизациями. Это — попытки принять сигналы от них во всех известных видах излучений и одновременно проектирование и осуществление собственных излучающих установок. Это — поиски в космосе информационных снарядов инопланетных цивилизаций. Информация, полученная «извне», может оказать революционизирующее воздействие на все стороны человеческой жизни — на науку, технику, может быть полезной в смысле обмена социального опыта. Бездействие в этом направлении, несмотря на отсутствие каких-либо гарантий успеха в обозримом будущем, было бы неразумным.Я предполагаю, что мощные телескопы, установленные на космических научных лабораториях или на Луне, дадут возможность увидеть планеты, обращающиеся вокруг ближайших звезд (альфа Центавра и других). Атмосферные помехи делают нецелесообразным увеличение зеркал наземных телескопов сверх уже существующих. Вероятно, к концу 50-летия начнется хозяйственное освоение поверхности Луны, а также использование астероидов. Произведя на поверхности астероидов взрывы специальных атомных зарядов, возможно, удастся управлять их движением, направлять их «поближе» к Земле.Я изложил некоторые свои предположения о будущем науки и техники. Но я почти полностью обошел то, что составляет самое сердце науки и часто оказывается наиболее значительным по практическим последствиям — наиболее абстрактные теоретические исследования, порождаемые неистощимой любознательностью, гибкостью и мощью человеческого разума. В первой половине XX века такими исследованиями явились: создание специальной и общей теории относительности, создание квантовой механики, раскрытие строения атома и атомного ядра. Открытия такого масштаба всегда были и будут непредсказуемы. Единственное, на что я могу рискнуть, да и то с большими сомнениями, это назвать несколько достаточно широких направлений, в которых, по моему мнению, возможны особенно важные открытия. Исследования в области теории элементарных частиц и в области космологии могут привести не только к большому конкретному прогрессу в уже существующих областях исследований, но и к формированию совершенно новых представлений о структуре пространства и времени. Большие неожиданности могут принести исследования в области физиологии и биофизики, в области регуляции жизненных функций, в медицине, в социальной кибернетике, в общей теории самоорганизации. Каждое крупное открытие окажет прямо или косвенно глубочайшее влияние на жизнь человечества.Неизбежность прогрессаМне кажется неизбежным продолжение и развитие основных существующих сейчас тенденций научно-технического прогресса. Я не считаю это трагичным по своим последствиям, несмотря на то, что мне не совсем чужды опасения тех мыслителей, которые придерживаются противоположной точки зрения. Рост населения, истощение природных ресурсов — это все такие факторы, которые делают абсолютно невозможным возвращение человечества к так называемой «здоровой» жизни прошлого (на самом деле очень тяжелой, часто жестокой и безрадостной) — даже если бы человечество этого захотело и могло осуществить в условиях конкуренции и всевозможных экономических и политических трудностей. Разные стороны научно-технического прогресса — урбанизация, индустриализация, машинизация и автоматизация, применение удобрений и ядохимикатов, рост культуры и возможностей досуга, прогресс медицины, улучшение питания, снижение смертности и продление жизни — теснейшим образом между собой связаны, и нет никакой возможности «отменить» какие-то направления прогресса, не разрушая всей цивилизации в целом. Только гибель цивилизации в огне всемирной термоядерной катастрофы, от голода, эпидемий, всеобщего разрушения — может обратить вспять прогресс, но надо быть безумцем, чтобы желать такого исхода.Сейчас в мире неблагополучно в самом прямом, самом грубом смысле слова, голод и преждевременная смерть непосредственно угрожают множеству людей. Поэтому сейчас первой задачей истинно человеческого прогресса является противостоять именно этим опасностям, и всякий другой подход явился бы непростительным снобизмом. При всем том я не склонен абсолютизировать одну только технико-материальную сторону прогресса. Я убежден, что «сверхзадачей» человеческих институтов, и в том числе прогресса, является не только уберечь всех родившихся людей от излишних страданий и преждевременной смерти, но и сохранить в человечестве все человеческое — радость непосредственного труда умными руками и умной головой, радость взаимопомощи и доброго общения с людьми и природой, радость познания и искусства.Но я не считаю непреодолимым противоречие между этими задачами. Уже сейчас граждане более развитых, индустриализованных стран имеют больше возможностей нормальной здоровой жизни, чем их современники в более отсталых и голодающих странах. И уж во всяком случае, прогресс, спасающий людей от голода и болезней, не может противоречить сохранению начала активного добра, которое есть самое человечное в человеке. Я верю, что человечество найдет разумное решение сложной задачи осуществления грандиозного, необходимого и неизбежного прогресса с сохранением человеческого в человеке и природного в природе.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграмм: http://telegram.me/podosokorsky

23 февраля, 17:22

Легенда для будущих побед. Как возник праздник 23 Февраля?

Общенародных, независящих от конфессиональных календарей и политических взглядов и весёлых праздников в России три - Новый год, 8 Марта и 23 Февраля. И если с двумя первыми всё ясно, то о происхождении 23 Февраля известно сравнительно мало, т.к. всё теряется в официальном "День защитника Отечества" или в обыденном "мужской день". А история его возникновения в высшей степени занимательна и поучительна.Почему же в крайне тяжёлой обстановке: Гражданская война в европейской России была окончена, но Народно-революционной армии Дальневосточной Республики (буферного образования на наших восточных окраинах) только предстояло взять вошедшим в песню штурмом станцию Волочаевка, выбить белых из Хабаровска, очистить от интервентов Приморье - власть озаботилась установлением армейского праздника? Что у неё, других дел в разорённой мировой и гражданской войнами стране не было?Конечно же, были. Но большевистские вожди - свидетельством компетенции которых была их способность взять власть и удержать её в условиях Гражданской войны и интервенции - прекрасно понимали, что государству для существования нужна армия, а армии нужны не только пушки и шинели, но и легенда. Легенда была у древних греков - предание о трёхстах спартанцах помогало громить персов не меньше шестиметровых сарисс. Легенда о явлении Бориса и Глеба на Куликовом поле была у Московского княжества. И в Первую мировую, войну машин, ведшуюся танками, самолётами, газами, у англичан была легенда об "ангелах Монса" - небесных лучниках, вставших между отступающими британцами и готовой вырубить их германской кавалерией... Так британские средства массовой информации изображали легенду об "ангелах Монса"...И вот в январе 1922 года большевистские вожди выбирают праздничной датой 23 февраля 1918 года, закладывая фундамент легенды, уже девяносто пять лет влияющей на жизнь нашего общества. Почему было это сделано и что же происходило на самом деле в этот день? Для ответа на этот вопрос открутим ленту истории на 8 ноября 1917 года. В этот день Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов берёт на себя - по результатам вооружённого захвата власти большевиками - всю полноту власти, а самым первым делом принимает Декрет о мире. Даже Декрет о земле, посвящённый самому актуальному для крестьянской войны вопросу, шёл вторым... Документ этот и поныне восхищает своим идеализмом, которому мог бы позавидовать даже проповедовавший птичкам Франциск из Ассизи...  Предложение "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире", приглашение к разговору "о немедленном мире без аннексий и контрибуций". Не выяснять, кто же виноват, в войне, а немедленно прекратить убивать. Ну а для того, чтобы виновных найти и избежать подобного впредь, молодая власть декларировала намерение приступить "немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтверждённых или заключённых правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года". Да ещё и объявила безусловно и немедленно отменённым всё содержание этих документов. Опубликованный в газете "Известия" декрет был немедленно передан по радио. Реакции, как легко было предположить, не последовало. Ну, какая реакция могла быть у Франции, национальной идеей сделавшей возврат потерянных Наполеоном III Эльзаса и Лотарингии и многие десятилетия ведшей реваншистскую пропаганду? Ведь даже прославленный антимилитаристскими романами Анатоль Франс в начале Первой мировой войны пришёл к президенту Пуанкаре (по прозвищу Пуанкаре-война) в мундире и предложил располагать им. (Риска отправки на фронт в связи с возрастом никакого, а пиар продажам книг способствует...)Или Британии, отчаянно отбивавшейся от попыток Германии, уже превысившей её по объёмам промышленного производства, отобрать и рынки сбыта путём строительства всяких там багдадских железных дорог. Тем более что гениальный писатель Герберт Уэллс, социалист-фабианец по политическим взглядам, уже выдумал для британской военной пропаганды хлёсткий лозунг - The War That Will End War,  т.е. "война, которая покончит с войнами". Ну, как же можно бросать на полпути такое хорошее и налаженное дело, тем более что превосходство германской индустрии останется нетронутым и составит конкуренцию английской промышленности... (https://life.ru/t/%D0%B0%...)

23 февраля, 17:00

Легенда для будущих побед. Как возник праздник 23 Февраля?

27 января 1922 года Президиум ВЦИК РСФСР опубликовал постановление о четвёртой годовщине Красной армии. В нём говорилось: "В соответствии с постановлением IX Всероссийского съезда Советов о Красной армии Президиум ВЦИК обращает внимание исполкомов на наступающую годовщину создания Красной армии (23 февраля)". Этот документ и послужил основой празднования Дня Красной армии и флота, который с 1946 года носил название "День Советской армии и Военно-Морского флота", ну, а ещё позже стал известен как День защитника Отечества. Почему же в крайне тяжёлой обстановке: Гражданская война в европейской России была окончена, но Народно-революционной армии Дальневосточной Республики (буферного образования на наших восточных окраинах) только предстояло взять вошедшим в песню штурмом станцию Волочаевка, выбить белых из Хабаровска, очистить от интервентов Приморье — власть озаботилась установлением армейского праздника? Что у неё, других дел в разорённой мировой и гражданской войнами стране не было? Конечно же, были. Но большевистские вожди — свидетельством компетенции которых была их способность взять власть и удержать её в условиях Гражданской войны и интервенции — прекрасно понимали, что государству для существования нужна армия, а армии нужны не только пушки и шинели, но и легенда. Легенда была у древних греков — предание о трёхстах спартанцах помогало громить персов не меньше шестиметровых сарисс. Легенда о явлении Бориса и Глеба на Куликовом поле была у Московского княжества. И в Первую мировую, войну машин, ведшуюся танками, самолётами, газами, у англичан была легенда об "ангелах Монса" — небесных лучниках, вставших между отступающими британцами и готовой вырубить их германской кавалерией… Так британские средства массовой информации изображали легенду об "ангелах Монса"… И вот в январе 1922 года большевистские вожди выбирают праздничной датой 23 февраля 1918 года, закладывая фундамент легенды, уже девяносто пять лет влияющей на жизнь нашего общества. Почему было это сделано и что же происходило на самом деле в этот день? Для ответа на этот вопрос открутим ленту истории на 8 ноября 1917 года. В этот день Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов берёт на себя — по результатам вооружённого захвата власти большевиками — всю полноту власти, а самым первым делом принимает Декрет о мире. Даже Декрет о земле, посвящённый самому актуальному для крестьянской войны вопросу, шёл вторым… Документ этот и поныне восхищает своим идеализмом, которому мог бы позавидовать даже проповедовавший птичкам Франциск из Ассизи…  Предложение "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире", приглашение к разговору "о немедленном мире без аннексий и контрибуций". Не выяснять, кто же виноват, в войне, а немедленно прекратить убивать. Ну а для того, чтобы виновных найти и избежать подобного впредь, молодая власть декларировала намерение приступить "немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтверждённых или заключённых правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года". Да ещё и объявила безусловно и немедленно отменённым всё содержание этих документов. Опубликованный в газете "Известия" декрет был немедленно передан по радио. Реакции, как легко было предположить, не последовало. Ну, какая реакция могла быть у Франции, национальной идеей сделавшей возврат потерянных Наполеоном III Эльзаса и Лотарингии и многие десятилетия ведшей реваншистскую пропаганду? Ведь даже прославленный антимилитаристскими романами Анатоль Франс в начале Первой мировой войны пришёл к президенту Пуанкаре (по прозвищу Пуанкаре-война) в мундире и предложил располагать им. (Риска отправки на фронт в связи с возрастом никакого, а пиар продажам книг способствует…) Или Британии, отчаянно отбивавшейся от попыток Германии, уже превысившей её по объёмам промышленного производства, отобрать и рынки сбыта путём строительства всяких там багдадских железных дорог. Тем более что гениальный писатель Герберт Уэллс, социалист-фабианец по политическим взглядам, уже выдумал для британской военной пропаганды хлёсткий лозунг — The War That Will End War,  т.е. "война, которая покончит с войнами". Ну, как же можно бросать на полпути такое хорошее и налаженное дело, тем более что превосходство германской индустрии останется нетронутым и составит конкуренцию английской промышленности… У центральных держав дела были хуже. Турок русские били постоянно. Австро-Венгрию — регулярно. Но решали не они, а кайзер и его всесильный Генеральный штаб. А вот тут никакого желания идти на мир без аннексий и контрибуций не было. В самом начале войны Манифест 93-х, "К культурному миру", подписанный виднейшими немецкими деятелями науки и культуры, выразил полную поддержку германскому милитаризму. Гениальный социолог Макс Вебер писал, что только Россия способна уничтожить Германию… Немецкая социал-демократия презирала не только царя, но и всё реакционное российское общество. В 1914 году германская культура и наука искренне встали на сторону германского милитаризма 14 ноября 1917 года, убедившись в отсутствии реакции стран Антанты на предложения большевиков, Германия сообщила о согласии начать переговоры. 20 ноября в Брест-Литовске начались мирные переговоры, на которых было достигнуто соглашение о перемирии с 24 ноября, которое впоследствии продлевалось. Принц Леопольд Баварский, именно он открыл переговоры в Брест-Литовске Ну а с 9 декабря 1917 года начались сами переговоры о мире с делегациями Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии, открытые главнокомандующим Восточным фронтом принцем Леопольдом Баварским. И приступили к переговорам стороны с совсем разных начальных условий, добиваясь абсолютно разных целей. Большевики наивно хотели справедливого мира, а центральным державам, и прежде всего Германии, была нужна победа. И территориальные уступки и создание на западных границах России зависящих от кайзера марионеточных государств. Русской армии, армии преимущественно крестьянского государства, приходилось иметь дело с передовой германской техникой К сожалению, основания для наглого поведения у германских военных были. Российская империя, хоть и отмобилизовала 12 миллионов человек, не выдерживала смертоносного напряжения первой войны индустриальной эпохи — индустриализация страны только начиналась, что губительно сказывалось на объёмах военного производства. Даже пропускной способности железных дорог не хватало для доставки в действующую армию грузов, пришедших морем из Николаева-на-Мурмане и Владивостока. Так что позиция большевиков на переговорах была слабой, много слабей, чем у отчаянно нуждающихся в сепаратном мире центральных держав. Дело в том, что, использовав Декрет о мире в качестве средства внутриполитической борьбы, они лишили действующую армию мотивации. А солдатам ещё и в деревню надо было возвращаться — решать земельный вопрос… Так что когда германцы сделались вдруг поборниками права наций на самоопределение и озаботились народной волей населения Польши, Литвы, Курляндии, Лифляндии и Эстляндии и их стремлением к полной государственной самостоятельности, крыть советским было нечем. Генерал Макс Гофман, один из лучших знатоков и смертельных врагов России Единственная надежда большевиков состояла в том, чтобы дотянуть до того счастливого момента, когда в индустриальной Германии, в соответствии с канонами марксизма, вспыхнет пролетарская революция. Ну а начальник штаба Главнокомандующего Восточным фронтом генерал Макс Гофман, хорошо знавший ситуацию, в которой находится их противник, 18 января 1918 года представил требования центральных держав. Уступку Германии и Австро-Венгрии, Польши и Литвы, частей Белоруссии и Украины, Латвии и Эстонии. Троцкий надеялся на то, что Германия, истекающая кровью на Западном фронте, наступать не сможет. На III съезде Советов подавляющее большинство делегатов было категорически настроено в пользу войны, с восторгом слушало изложение позиции Троцкого, но решение вопроса предоставило Совнаркому. Однако дотянуть до германской революции у большевиков не получилось. На сцену вышли новые игроки, также намеренные использовать сепаратный мир в своих политических целях. Это была делегация Центральной рады Украинской Народной Республики. 27 января 1918 года она подписала мирный договор, согласно которому  в обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, нужную оружейному производству марганцевую руду и прочие нужные вещи, что распускало удавку голода, накинутую на шею Германии блокадой Королевского флота.   Согласно этому декрету, Рабоче-крестьянская Красная армия создаётся для поддержки грядущей социалистической революции в Европе… В результате демарша УНР 16 февраля германское командование объявило о возобновлении военных действий с полудня 18 февраля 1918 года. Протесты советских представителей, апеллирующих к тому, что о разрыве перемирия должно было быть объявлено за неделю, были тщетны. Строго по часам от Балтийского моря до Карпат германские и австро-венгерские части силами 47 пехотных и пяти кавалерийских дивизий двинулись вперёд. Остановить их было некому: старая императорская армия исчезла, растворённая волной пацифизма, разорванная классовой ненавистью и просто лишённая снабжения. Новую создать элементарно не успевали. Советское правительство было в панике. В ночь с 18 на 19 февраля германскому командованию была направлена радиограмма с согласием на подписание мирного договора. Ответом на неё было дальнейшее быстрое продвижение германских войск. На Ревель, Псков и Нарву шло шесть дивизий 8-й армии кайзера, Отдельный корпус, занявший при Временном правительстве Моонзундские острова, — это создало угрозу Петрограду, которая через три недели вынудит Совнарком перенести столицу в Москву. А на Западном фронте 19 февраля без сопротивления пал Минск, 20 февраля — Полоцк, 21 — Речица и Орша, 22 — лифляндские Вольмар и Венден и эстляндские Валк и Гапсала. Итак, наступает 23 февраля, дата, которой предстояло стать легендарной. Что же случилось в этот день? Если смотреть по генштабовской карте, отмечая булавочками с кайзеровскими флагами занятые германцами города, то ничего… В ночь с 24 на 25 февраля германские войска (тогда на русской земле впервые увидят немецких мотоциклистов) занимают Псков. 25 февраля — Ревель и Борисов. 1 марта — заняты Гомель, Могилёв и Чернигов. И в обществе настроения были мерзкие. По воспоминаниям великих писателей Бунина и Пришвина, идейные наследники Смердякова, предугаданные гением Достоевского, с нетерпением ждали прихода германских войск на Невский проспект. Немцев в древнем Пскове купечество встречало с энтузиазмом, напомнившим восторги Февральской революции. 140 красногвардейцев были выданы немцам и немедленно расстреляны. Бывшие офицеры Российской армии надели погоны и с помощью германских патрулей понуждали солдат к отданию чести… Так что 23 февраля В.И. Ленин незначительным большинством (семь "за", четыре "против", четыре воздержались) провёл через ЦК РСДРП(б) решение о принятии германского ультиматума. 24 февраля с огромным трудом это решение было проведено через ВЦИК. 1 марта советская делегация вернулась в Брест-Литовск, и 3 марта 1918 года в Белом дворце Брестской крепости был подписан Брест-Литовский мирный договор… Впрочем, германские войска не преминули 4 марта занять Нарву — отряды революционного матроса Дыбенко бежали... Позор, предательство, унижение… Так почему же в 1922 году Президиум ВЦИК РСФСР выбирает Днём Красной армии именно 23 февраля? Ведь в минувшей Гражданской были блистательные победы красных. Была оборона Царицына с удивительно умелым использованием артиллерии — за её роль в другой войне, но у того же города установят праздник День артиллерии. Был разгром Колчака на Тоболе и Ишиме, была Ростово-Новочеркасская операция, заставившая Антанту снять экономическую блокаду с России, звавшейся тогда РСФСР. Была героическая Перекопско-Чонгарская операция, взятие красными Крыма… Любая их дата годится для легенды. А взяли 23 февраля. Почему? Да по той же причине, что и Реввоенсовет Республики в декабре 1918 года принял на снабжение РККА суконный шлем, напоминающий шелом с бармицей. "Будёновка" первоначально и была названа богатыркой, символизируя связь с историческим наследием России. И рисовал эскизы новой формы художник Васнецов, известный бережным отношением к русским легендам… Не могли и не хотели победители выбрать днём своей армии дни самых реальных и самых блистательных побед в войне братоубийственной. Они уже столкнулись с тем, что ни немецкие, ни польские рабочие и крестьяне отнюдь не отказывались воевать против "братьев по классу". И Днём Красной армии был установлен день боёв с внешним врагом, вторгшимся на русскую землю. Боёв скорее символических, но — боёв. 23 февраля 1918 года дрались. Дрались под Псковом. Первый красноармейский полк подполковника Параделова. Дрались Шестой Тукумский, Седьмой Баускский Латышские стрелковые полки; дрались стойко — сказывалась вековая ненависть батрака к выжимавшему его пот феодалу и бюргеру. Контратаки этих частей после сдачи Пскова возглавил полковник Генерального штаба Иордан Пехливанов, болгарин на русской службе. Штаб Верховного главнокомандующего возглавил генерал Бонч-Бруевич. Полковник Генерального штаба Иордан Пехливанов, он возглавил сопротивление у Пскова С первых дней своего существования Красная армия строилась на профессиональной основе Российской императорской армии. И после оставления Нарвы матросом Дыбенко, занимавшим пост наркома Военно-морских сил (разгон Учредительного собрания, подавление тамбовских крестьян и кронштадтских мятежников у него получалось лучше), немцев у Ямбурга остановил тульский дворянин генерал Дмитрий Парский, бывший командир Гренадёрского корпуса, военный историк, разрабатывавший первые Уставы РККА… Но полноценная армия у большевиков возникнет ещё не скоро. Летом 1918-го, в дни мятежа Чехословацкого корпуса, красным было нечего противопоставить восставшим. Это при том, что часть чехов, например автор "Швейка" Ярослав Гашек, была за большевиков… Генерал Дмитрий Парский, бывший командир Гренадерского корпуса. Он остановил немцев у Ямбурга Но символическое сопротивление оказано было. И именно оно потом было положено в основу легенды о 23 февраля. Слова "Краткого курса истории ВКП(Б)" о том, что "под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор", имеют к реальности примерно то же отношение, что и легенда об "ангелах Монса" к событиям Первой мировой. Но вот 23 февраля 1943 года уже было ознаменовано победой. Победой подлинной, но для достижения которой символы и легенды нужны были почти так же, как и те пятнадцать тысяч орудий, огнём которых был начат разгром германских войск под Сталинградом!

16 февраля, 09:19

«Одни ли мы во Вселенной?». Что Уинстон Черчилль писал об инопланетянах

Британский премьер не верил в то, что земляне являются «вершиной космической эволюции».

13 февраля, 09:51

Почему мы не летим на Марс

Фантасты и СМИ твердят нам, что человечество колонизирует Марс если не завтра, то, в крайнем случае, послезавтра. Как ни огорчительно, но, скорее всего, этого не произойдет никогда. Итак, почему люди будут любоваться Марсом только издалека. В самом начале космической эры казалось, что после прорыва, совершенного Гагариным, Леоновым и Армстронгом, бурное развитие космонавтики будет продолжаться и дальше, и вскоре после первого полета в космос и высадки на Луну человечество доберется и до Марса. Интерес к Красной планете был здорово подогрет еще в конце XIX — начале XX века астрономом Скиапарелли, «открывшем» каналы на Марсе. Вслед за учеными Красной планетой заинтересовались писатели: благодаря «Войне миров» Герберта Уэллса и «Аэлите» Алексея Толстого в глазах общественности Марс стал давно и плотно обитаемым.

01 февраля, 11:44

Компьютер решил главную проблему путешественников во времени

«Дедушкин парадокс» в путешествиях во времени уже давно не даёт покоя философам, физикам и писателям. Оказывается, проблема обрела решение! Прошло больше 120-ти лет с момента публикации «Машины времени» Герберта Уэллса. Роман популяризировал идею путешествия во времени и породил множество других фантастических произведений на эту тему.

31 января, 19:47

Компьютер решил главную проблему путешественников во времени

«Дедушкин парадокс» в путешествиях во времени уже давно не даёт покоя философам, физикам и писателям. Оказывается, проблема обрела решение!

18 января, 00:08

В лапах у Винни-Пуха и собственной жены: две беды Алана Милна

18 января исполняется 135 лет со дня рождения Алана Милна, английского драматурга и поэта, подарившего миру истории о плюшевом медвежонке.

03 января, 10:38

Мнение: Тайное правление «Мудрецов»

Он был внуком Чандрагупти, первого объединителя Индии. Полный честолюбия, как его дед, труды которого он хотел продолжить, он предпринял завоевание страны Калинга, которая простиралась от нынешней Калькутты до Мадраса. Народ Калинги оказал сопротивление и потерял в битве ТЫСЯЧУ человек. Вид такого множества убитых потряс Ашоку, и ему открылся весь ужас войны. Он отказался от планов дальнейшего присоединения еще не подчинившихся ему стран, заявив, что подлинное завоевание состоит в том, чтобы объединить сердца людей законом долга и благочестия, потому что Богу угодно, чтобы все одушевленные существа жили в безопасности, мире и счастье, пользовались свободой располагать собой.

18 декабря 2016, 00:04

Список Спилберга. 10 фильмов прославленного режиссёра

18 декабря исполняется 70 лет Стивену Спилбергу — одному из самых успешных кинорежиссёров в истории.

12 декабря 2016, 10:51

Трамп или Путин: «человек года» по версии Time в масштабе мировой революции

Журнал Time назвал «человеком 2016 года» Дональда Трампа, его читатели — Нарендру Мори, а его эксперты — Владимира Путина. Откуда такое расхождение?

12 декабря 2016, 08:50

10 возможных форм жизни

В поисках внеземного разума ученые часто получают обвинения в «углеродном шовинизме», поскольку ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Но жизнь вполне может быть другой — и люди об этом задумываются — поэтому давайте изучим десять возможных биологических и небиологических систем, которые расширяют определение «жизни».

11 декабря 2016, 01:07

10 возможных форм жизни

Так как мы активно обсуждали новость о том, что доказали существование кремниевых форм жизни, давайте еще выясним еще вот такой вопрос.В поисках внеземного разума ученые часто получают обвинения в «углеродном шовинизме», поскольку ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Но жизнь вполне может быть другой — и люди об этом задумываются — поэтому давайте изучим десять возможных биологических и небиологических систем, которые расширяют определение «жизни».А вы прочитав, скажете, какая форма для вас под вопросом даже теоретически.МетаногеныВ 2005 году Хизер Смит из Международного космического университета в Страсбурге и Крис Маккей из Исследовательского центра Эймса в NASA подготовили документ, рассматривающий возможность существования жизни на базе метана, так называемых метаногенов. Такие формы жизни могли бы потреблять водород, ацетилен и этан, выдыхая метан вместо углекислого газа.Это могло бы сделать возможными зоны обитаемости жизни в холодных мирах вроде луны Сатурна Титан. Подобно Земле, атмосфера Титана представлена по большей части азотом, но смешанным с метаном. Титан также единственное место в нашей Солнечной системе, кроме Земли, где присутствуют большие жидкие водоемы — озера и реки из этано-метановой смеси. (Подземные водоемы также присутствуют на Титане, его сестринской луне Энцелад, а также на спутнике Юпитера Европе). Жидкость считается необходимой для молекулярных взаимодействий органической жизни и, конечно, основное внимание будет сосредоточено на воде, но этан и метан также позволяют таким взаимодействиям осуществляться.Миссия NASA и ESA «Кассини-Гюйгенс» в 2004 году наблюдала грязный мир с температурой -179 градусов по Цельсию, где вода была твердой как камень, а метан плыл по речным долинам и бассейнам в полярные озера. В 2015 году команда инженеров-химиков и астрономов Корнелльского университета разработала теоретическую клеточную мембрану из небольших органических соединений азота, которые могли бы функционировать в жидком метане Титана. Они назвали свою теоретическую клетку «азотосомой», что в буквальном переводе означает «азотное тело», и она обладала такой же стабильностью и гибкостью, что и земная липосома. Самым интересным молекулярным соединением была акрилонитриловая азотосома. Акрилонитрил, бесцветная и ядовитая органическая молекула, используется для акриловых красок, резины и термопластмассы на Земле; также его нашли в атмосфере Титана.Последствия этих экспериментов для поисков внеземной жизни сложно переоценить. Жизнь не только потенциально могла развиться на Титане, но ее еще и можно обнаружить по водородным, ацетиленовым и этановым следам на поверхности. Планеты и луны, в атмосферах которых преобладает метан, могут быть не только вокруг подобных Солнцу звезд, но и вокруг красных карликов в более широкой «зоне Златовласки». Если NASA запустит Titan Mare Explorer в 2016 году, уже в 2023 году мы получим подробную информацию о возможной жизни на азоте.Жизнь на основе кремнияЖизнь на основе кремния — это, пожалуй, самая распространенная форма альтернативной биохимии, любимой популярной наукой и фантастикой — вспомните хорта из «Звездного пути». Эта идея далеко не нова, ее корни уходят еще в размышления Герберта Уэллса в 1894 году: «Какое фантастическое воображение могло бы разыграться из такого предположения: представим кремниево-алюминиевые организмы — или, может, сразу кремниево-алюминиевых людей? — которые путешествуют через атмосферу из газообразной серы, положим так, по морям из жидкого железа температурой в несколько тысяч градусов или вроде того, чуть выше температуры доменной печи».Кремний остается популярным именно потому, что очень похож на углерод и может образовывать четыре связи, подобно углероду, что открывает возможность создания биохимической системы полностью зависимой от кремния. Это самый распространенный элемент в земной коре, если не считать кислород. На Земле есть водоросли, которые включают кремний в свой процесс роста. Кремний играет вторую после углерода роль, поскольку тот может образовывать более стабильные и разнообразные комплексные структуры, необходимые для жизни. Углеродные молекулы включают кислород и азот, которые образуют невероятно крепкие связи. Сложные молекулы на основе кремния, к сожалению, имеют тенденцию распадаться. Кроме того, углерод чрезвычайно распространен во Вселенной и существует миллиарды лет.Едва ли жизнь на основе кремния появится в окружении, подобном земному, поскольку большая часть свободного кремния будет заперта в вулканических и магматических породах из силикатных материалов. Предполагают, что в высокотемпературном окружении все может быть по-другому, но никаких доказательств пока не нашли. Экстремальный мир вроде Титана мог бы поддерживать жизнь на основе кремния, возможно, вкупе с метаногенами, так как молекулы кремния вроде силанов и полисиланов могут имитировать органическую химию Земли. Тем не менее на поверхности Титана преобладает углерод, тогда как большая часть кремния находится глубоко под поверхностью.Астрохимик NASA Макс Бернштейн предположил, что жизнь на основе кремния могла бы существовать на очень горячей планете, с атмосферой богатой водородом и бедной кислородом, позволяя случиться комплексной силановой химии с обратными кремниевыми связями с селеном или теллуром, но такое, по мнению Бернштейна, маловероятно. На Земле такие организмы размножались бы очень медленно, а наши биохимии никак бы не мешали друг другу. Они, впрочем, могли бы медленно поедать наши города, но «к ним можно было бы применить отбойный молоток».Другие биохимические вариантыВ принципе, было довольно много предложений касательно жизненных систем, основанных на чем-то другом, помимо углерода. Подобно углероду и кремнию, бор тоже имеет тенденцию образовывать прочные ковалентные молекулярные соединения, образуя разные структурные варианты гидрида, в которых атомы бора связаны водородными мостиками. Как и углерод, бор может связываться с азотом, образуя соединения, по химическим и физическим свойства подобным алканам, простейшим органическим соединения. Основная проблема с жизнью на основе бора связана с тем, что это довольно редкий элемент. Жизнь на основе бора будет наиболее целесообразна в среде, температура которой достаточно низка для жидкого аммиака, тогда химические реакции будут протекать более контролируемо.Другая возможная форма жизни, которая привлекла определенное внимание, это жизнь на основе мышьяка. Вся жизнь на Земле состоит из углерода, водорода, кислорода, фосфора и серы, но в 2010 году NASA объявило, что нашло бактерию GFAJ-1, которая могла включать мышьяк вместо фосфора в клеточную структуру без всяких последствий для себя. GFAJ-1 живет в богатых мышьяков водах озера Моно в Калифорнии. Мышьяк ядовит для любого живого существа на планете, кроме нескольких микроорганизмов, которые нормально его переносят или дышат им. GFAJ-1 стала первым случаем включения организмом этого элемента в качестве биологического строительного блока. Независимые эксперты немного разбавили это заявление, когда не нашли никаких свидетельств включения мышьяка в ДНК или хотя бы каких-нибудь арсенатов. Тем не менее разгорелся интерес к возможной биохимии на основе мышьяка.В качестве возможной альтернативы воде для строительства форм жизни выдвигался и аммиак. Ученые предположили существование биохимии на основе азотно-водородных соединений, которые используют аммиак в качестве растворителя; он мог бы использоваться для создания протеинов, нуклеиновых кислот и полипептидов. Любые формы жизни на основе аммиака должны существовать при низких температурах, при которых аммиак принимает жидкую форму. Твердый аммиак плотнее жидкого аммиака, поэтому нет никакого способа остановить его замерзание при похолодании. Для одноклеточных организмов это не составило бы проблемы, но вызвало бы хаос для многоклеточных. Тем не менее существует возможность существования одноклеточных аммиачных организмов на холодных планетах Солнечной системы, а также на газовых гигантах вроде Юпитера.Сера, как полагают, послужила основой для начала метаболизма на Земле, и известные организмы, в метаболизм которых включена сера вместо кислорода, существуют в экстремальных условиях на Земле. Возможно, в другом мире формы жизни на основе серы могли бы получить эволюционное преимущество. Некоторые считают, что азот и фосфор могли бы также занять место углерода при довольно специфических условиях.Меметическая жизньРичард Докинз считает, что основной принцип жизни звучит так: «Вся жизнь развивается, благодаря механизмам выживания воспроизводящихся существ». Жизнь должна быть способна воспроизводиться (с некоторыми допущениями) и пребывать в среде, где будут возможны естественный отбор и эволюция. В своей книге «Эгоистичный ген» Докинз отметил, что понятия и идеи вырабатываются в мозгу и распространяются среди людей в процессе общения. Во многом это напоминает поведение и адаптацию генов, поэтому он называет их «мемами». Некоторые сравнивают песни, шутки и ритуалы человеческого общества с первыми стадиями органической жизни — свободными радикалами, плавающими в древних морях Земли. Творения разума воспроизводятся, эволюционируют и борются за выживание в царстве идей.Подобные мемы существовали до человечества, в социальных призывах птиц и усвоенном поведении приматов. Когда человечество стало способно абстрактно мыслить, мемы получили дальнейшее развитие, управляя племенными отношениями и формируя основу для первых традиций, культуры и религии. Изобретение письма еще больше подтолкнуло развитие мемов, поскольку они смогли распространяться в пространстве и времени, передавая меметичную информацию подобно тому, как гены передают биологическую. Для некоторых это чистая аналогия, но другие считают, что мемы представляют уникальную, хотя немного рудиментарную и ограниченную форму жизни.Некоторые пошли еще дальше. Георг ван Дрим разработал теорию «симбиосизма», которая подразумевает, что языки — это сами по себе формы жизни. Старые лингвистические теории считали язык чем-то вроде паразита, но ван Дрим полагает, что мы живем в сотрудничестве с меметическими сущностями, населяющими наш мозг. Мы живем в симбиотических отношениях с языковыми организмами: без нас они не могут существовать, а без них мы ничем не отличаемся от обезьян. Он считает, что иллюзия сознания и свободной воли вылилась из взаимодействия животных инстинктов, голода и похоти человека-носителя и лингвистического симбионта, воспроизводящегося с помощью идей и смыслов.Синтетическая жизнь на основе XNAЖизнь на Земле основана на двух переносящих информацию молекулах, ДНК и РНК, и долгое время ученые размышляли, можно ли создать другие похожие молекулы. Хотя любой полимер может хранить информацию, РНК и ДНК отображают наследственность, кодирование и передачу генетической информации и способны адаптироваться с течением времени в процессе эволюции. ДНК и РНК — это цепи молекул-нуклеотидов, состоящих из трех химических компонентов — фосфата, пятиуглеродной сахарной группы (дезоксирибоза в ДНК или рибоза в РНК) и одного из пяти стандартных оснований (аденин, гуанин, цитозин, тимин или урацил).В 2012 году группа ученых из Англии, Бельгии и Дании первой в мире разработала ксенонуклеиновую кислоту (КНК, XNA), синтетические нуклеотиды, функционально и структурно напоминающие ДНК и РНК. Они были разработаны путем замены сахарных групп дезоксирибозы и рибозы различными субститутами. Такие молекулы делали и раньше, но впервые в истории они были способны воспроизводиться и эволюционировать. В ДНК и РНК репликация происходит с помощью молекул полимеразы, которые могут читать, транскибировать и обратно транскрибировать нормальные последовательности нуклеиновых кислот. Группа разработала синтетические полимеразы, которые создали шесть новых генетических систем: HNA, CeNA, LNA, ANA, FANA и TNA.Одна из новых генетических систем, HNA, или гекситонуклеиновая кислота, была достаточно надежной, чтобы хранить нужное количество генетической информации, которая может послужить в качестве основы для биологических систем. Другая, треозонуклеиновая кислота, или TNA, оказалась потенциальным кандидатом на таинственную первичную биохимию, царившую на рассвете жизни.Есть масса потенциальных применений этих достижений. Дальнейшие исследования могут помочь в разработке лучших моделей появления жизни на Земле и будут иметь последствия для биологических измышлений. XNA может получить терапевтическое применение, ведь можно создать нуклеиновые кислоты для лечения и связи с конкретными молекулярными целями, которые не будут портиться так быстро, как ДНК или РНК. Они даже могут лечь в основу молекулярных машин или вообще искусственной формы жизни.Но прежде чем это станет возможно, должны быть разработаны другие энзимы, совместимые с одной из XNA. Некоторые из них уже разработали в Великобритании в конце 2014 года. Есть также возможность, что XNA может причинять вред РНК/ДНК-организмам, поэтому безопасность должна быть на первом месте.Хромодинамика, слабое ядерное взаимодействие и гравитационная жизньВ 1979 году ученый и нанотехнолог Роберт Фрейтас-младший предположил возможную небиологическую жизнь. Он заявил, что возможный метаболизм живых систем основан на четырех фундаментальных силах — электромагнетизме, сильном ядерном взаимодействии (или квантовой хромодинамике), слабом ядерном взаимодействии и гравитации. Электромагнитная жизнь — это стандартная биологическая жизнь, которую мы имеем на Земле.Хромодинамическая жизнь могла бы быть основана на сильном ядерном взаимодействии, которое считается сильнейшим из фундаментальных сил, но только на чрезвычайно коротких расстояниях. Фрейтас предположил, что такая среда может быть возможна на нейтронной звезде, тяжелом вращающемся объекте 10-20 километров в диаметре с массой звезды. С невероятной плотностью, мощнейшим магнитным полем и гравитацией в 100 миллиардов раз сильнее, чем на Земле, у такой звезды было бы ядро с 3-километровой коркой кристаллического железа. Под ней было бы море с невероятно горячими нейтронами, различными ядерными частицами, протонами и ядрами атомов и возможные богатые нейтронами «макроядра». Эти макроядра в теории могли бы сформировать крупные сверхъядра, аналогичные органическим молекулам, нейтроны выступали бы эквивалентом воды в причудливой псевдобиологической системе.Фрейтас видел формы жизни на базе слабого ядерного взаимодействия как маловероятные, поскольку слабые силы действуют лишь в субъядерном диапазоне и не особенно сильны. Как часто показывает бета-радиоактивный распад и свободный распад нейтронов, формы жизни слабого взаимодействия могли бы существовать при тщательном контроле слабых взаимодействий в своей среде. Фрейтас представил существ, состоящих из атомов с избыточными нейтронами, которые становятся радиоактивными, когда умирают. Он также предположил, что есть регионы Вселенной, где слабая ядерная сила сильнее, а, значит, шансы на появление такой жизни выше.Гравитационные существа тоже могут существовать, поскольку гравитация является самой распространенной и эффективной фундаментальной силой во Вселенной. Такие существа могли бы получать энергию из самой гравитации, получая неограниченное питание из столкновений черных дыр, галактик, других небесных объектов; существа поменьше — из вращения планет; самые маленькие — из энергии водопадов, ветра, приливов и океанических течений, возможно, землетрясений.Формы жизни из пыли и плазмыОрганическая жизнь на Земле основана на молекулах с соединениями углерода, и мы уже выяснили возможные соединения для альтернативных форм. Но в 2007 году международная группа ученых во главе с В. Н. Цытовичем из Института общей физики Российской академии наук документально подтвердила, что при нужных условиях частицы неорганической пыли могут собираться в спиральные структуры, которые затем будут взаимодействовать друг с другом в манере, присущей для органической химии. Это поведение также рождается в состоянии плазмы, четвертом состоянии вещества после твердого, жидкого и газообразного, когда электроны отрываются от атомов, оставляя массу заряженных частиц.Группа Цытовича обнаружила, что когда электронные заряды отделяются и плазма поляризуется, частицы в плазме самоорганизуются в форму спиральных структур вроде штопора, электрически заряженных, и притягиваются друг к другу. Они также могут делиться, образуя копии оригинальных структур, подобно ДНК, и индуцировать заряды в своих соседях. По мнению Цытовича, «эти сложные, самоорганизующиеся плазменные структуры отвечают всем необходимым требованиям, чтобы считать их кандидатами в неорганическую живую материю. Они автономны, они воспроизводятся и они эволюционируют».Некоторые скептики считают, что такие заявления являются больше попыткой привлечь внимание, нежели серьезными научными заявлениями. Хотя спиральные структуры в плазме могут напоминать ДНК, сходство в форме необязательно предполагает сходство в функциях. Более того, тот факт, что спирали воспроизводятся, не означает потенциал жизни; облака тоже так делают. Что еще больше удручает, большая часть исследований была проведена на компьютерных моделях.Один из участников эксперимента также собщил, что хотя результаты действительно напоминали жизнь, в конце концов, они были «просто особой формой плазменного кристалла». И все же, если неорганические частицы в плазме могут перерасти в самовоспроизводящиеся, развивающиеся формы жизни, они могут быть наиболее распространенной формой жизни во Вселенной, благодаря вездесущей плазме и межзвездным облакам пыли по всему космосу.Неорганические химические клеткиПрофессор Ли Кронин, химик Колледжа науки и инженерии при Университете Глазго, мечтает создать живые клетки из металла. Он использует полиоксометаллаты, ряд атомов металла, связанных с кислородом и фосфором, чтобы создать похожие на клетки пузырьки, которые он называет «неорганическими химическими клетками», или iCHELLs (этот акроним можно перевести как «неохлетки»).Группа Кронина начала с создания солей из отрицательно заряженных ионов крупных оксидов металла, связанных с небольшим положительно заряженным ионом вроде водорода или натрия. Раствор из этих солей затем впрыскивается в другой солевой раствор, полный больших положительно заряженных органических ионов, связанных с небольшими отрицательно заряженными. Две соли встречаются и обмениваются частями, так что крупные оксиды металла становятся партнерами с крупными органическими ионами, образуя что-то вроде пузыря, который непроницаем для воды. Изменяя костяк оксида металла, можно добиться того, что пузыри приобретут свойства биологических клеточных мембран, которые выборочно пропускают и выпускают химические вещества из клетки, что потенциально может позволить протеканию того же типа контролируемых химических реакций, который происходит в живых клетках.Группа ученых также сделала пузыри в пузырях, имитируя внутренние структуры биологических клеток, и добилась прогресса в создании искусственной формы фотосинтеза, которая потенциально может быть использована для создания искусственных клеток растений. Другие синтетические биологи отмечают, что такие клетки могут никогда не стать живыми, пока не получат систему репликации и эволюции вроде ДНК. Кронин не теряет надежду на то, что дальнейшее развитие принесет свои плоды. Среди возможных применений этой технологии есть также разработка материалов для солнечных топливных устройств и, конечно, медицина.По словам Кронина, «основная цель — это создать комплексные химические клетки с живыми свойствами, которые могут помочь нам понять развитие жизни и пойти этим же путем, чтобы привнести новые технологии на основе эволюции в материальный мир — своего рода неорганические живые технологии».Зонды фон НейманаИскусственная жизнь на основе машин — это довольно распространенная идея, чуть ли не банальная, поэтому давайте просто рассмотрим зонды фон Неймана, чтобы не обходить ее стороной. Впервые их придумал в середине 20 века венгерский математик и футуролог Джон фон Нейман, который считал, что для того, чтобы воспроизводить функции человеческого мозга, машина должна обладать механизмами самоуправления и самовосстановления. Так он пришел к идее создания самовоспроизводящихся машин, в основе которых работают наблюдения за возрастающей сложностью жизни в процессе воспроизводства. Он считал, что такие машины могут стать своего рода универсальным конструктором, который мог бы позволить не только создавать полные реплики себя самого, но и улучшать или изменять версии, тем самым осуществляя эволюцию и наращивая сложность со временем.Другие футурологи вроде Фримена Дайсона и Эрика Дрекслера довольно быстро применили эти идеи к области космических исследований и создали зонд фон Неймана. Отправка самовоспроизводящегося робота в космос может быть самым эффективным способом колонизации галактики, ведь так можно захватить весь Млечный Путь меньше чем за один миллион лет, даже будучи ограниченными скоростью света.Как объяснил Мичио Каку:«Зонд фон Неймана — это робот, предназначенный для достижения далеких звездных систем и создания фабрик, которые будут строить копии самих себя тысячами. Мертвая луна, даже не планета, может стать идеальным пунктом назначения для зондов фон Неймана, поскольку там будет проще садиться и взлетать с этих лун, а также потому что на лунах нет эрозии. Зонды могли бы жить за счет земли, добывая железо, никель и другое сырье для строительства роботизированных фабрик. Они бы создали тысячи копий самих себя, которые затем разошлись бы в поисках других звездных систем».За долгие годы были придуманы различные версии базовой идеи зонда фон Неймана, включая зонды освоения и разведки для тихого исследования и наблюдения внеземных цивилизаций; зондов связи, разбросанных по всему космосу, чтобы лучше улавливать радиосигналы инопланетян; рабочие зонды для строительства сверхмассивных космических структур; зонды-колонизаторы, которые будут покорять другие миры. Могут быть даже путеводные зонды, которые будут выводить юные цивилизации в космос. Увы, могут быть и зонды-берсеркеры, задачей которых будет уничтожение следов любой органики в космосе, за чем последует строительство полицейских зондов, которые будут эти атаки отражать. Учитывая то, что зонды фон Неймана могут стать своего рода космическим вирусом, нам стоит осторожно подходить к их разработке.Гипотеза ГеиВ 1975 году Джеймс Лавлок и Сидни Эптон совместно написали статью для New Scientist под названием «В поисках Геи». Придерживаясь традиционной точки зрения о том, что жизнь зародилась на Земле и процветала благодаря нужным материальным условиям, Лавлок и Эптон предположили, что жизнь таким образом взяла на себя активную роль в поддержании и определении условий для своего выживания. Они предположили, что вся живая материя на Земле, в воздухе, океанах и на поверхности является частью единой системы, ведущей себя подобно сверхорганизму, который способен настраивать температуру на поверхности и состав атмосферы нужным для выживания образом. Они назвали такую систему Геей, в честь греческой богини земли. Она существует, чтобы поддерживать гомеостаз, благодаря которому на земле может существовать биосфера.Лавлок работал над гипотезой Геи с середине 60-х годов. Основная идея в том, что биосфера Земли имеет ряд природных циклов, и когда один идет наперекосяк, другие компенсируют его так, чтобы поддерживать жизненную способность. Это могло бы объяснить, почему атмосфера не состоит целиком из диоксида углерода или почему моря не слишком соленые. Хотя вулканические извержения сделали раннюю атмосферу состоящей преимущественно из диоксида углерода, появились вырабатывающие азот бактерии и растения, производящие кислород в процессе фотосинтеза. Спустя миллионы лет атмосфера изменилась в нашу пользу. Хотя реки переносят соль в океаны из пород, соленость океанов остается стабильной на 3,4%, поскольку соль просачивается через трещины в океаническом дне. Это не сознательные процессы, но результат обратной связи, которая удерживает планеты в пригодном для обитания равновесии.Другие свидетельства включают то, что если бы не биотическая активность, метан и водород исчезли бы из атмосферы всего за несколько десятилетий. Кроме того, несмотря на увеличение температуры Солнца на 30% за последние 3,5 миллиарда лет, средняя глобальная температура пошатнулась всего на 5 градусов по Цельсию, благодаря регуляторному механизму, который удаляет диоксид углерода из атмосферы и запирает его в окаменелой органической материи.Первоначально идеи Лавлока были встречены насмешками и обвинениями. Со временем, однако, гипотеза Геи повлияла на идеи о биосфере Земли, помогла сформировать цельное их восприятие в ученом мире. Сегодня гипотеза Геи скорее уважается, нежели принимается учеными. Она является скорее положительной культурной рамкой, в которой должны проводиться научные исследования на тему Земли как глобальной экосистемы.Палеонтолог Питер Уорд разработал конкурентную гипотезу Медеи, названную в честь матери, которая убила своих детей, в греческой мифологии, основная идея которой сводится к тому, что жизнь по своей сути стремится к саморазрушению и самоубийству. Он указывает на то, что исторически большинство массовых вымираний были вызваны формами жизни, например, микроорганизмами или гоминидами в штанах, которые наносят тяжелые увечья атмосфере Земли.источникиПо материалам listverse.comhttp://hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.htmlВот вам кстати еще Новая теория, которая утверждает, что темная материя не существует, а вот что признано главным кандидатом на звание эликсира бессмертия. Вот еще вам история, Как атомную бомбу вручную запускали и что это за Септонное поле Животного начала

27 сентября 2016, 17:00

Неизвестный Уэллс

150 лет назад, 21 сентября 1866 года родился выдающийся писатель, публицист и философ Герберт Джордж Уэллс.В России Герберта Уэллса все знают, как писателя-фантаста, который написал «Человека-невидимку» и «Машину времени». В день 150-летия писателя мне бы хотелось немного рассказать о неизвестных сторонах его творчества и политической деятельности.Это был достаточно необычный человек, необычный в первую очередь для английского истеблишмента. Как модно сегодня говорить - он был «self-made», человек, сделавший себя сам. По роду он не входил в английскую элиту - отец его был садовником, мать горничной. Несмотря на это, благодаря ярким дарованиям его довольно быстро заметили представители закрытого британского истеблишмента. Сначала его курировал Томас Хаксли, один из блестящих умов Англии. Благодаря именно его поддержке Герберт Уэллс начал публиковаться в журнале «Pall Mall Gazette».Герберт Уэллс не был простым литератором. Помимо писательства он официально занимался политической разведкой. Непосредственной зоной его кураторства была Германия. По результатам своей разведывательной деятельности им была написана серьёзная аналитическая записка о том, как переформатировать Германию после Первой мировой войны. Именно его предложение не предоставлять Германии никаких колоний легко в основу Версальского мира.Уэллс предвидел создание Третьего Рейха. Он говорил о том, что в Германии слишком жива идея создания единой Европы под немецким началом. Он активно предлагал интеллектуальной Великобритании предоставить Европе альтернативный проект, опасаясь, что немцы будут реализовывать свою идею… Предвидения Уэллса полностью оправдались, и он навсегда вошёл в историю как гений британской Intelligence Service. Писатель несколько раз посещал Россию, безусловно, по линии своей разведдеятельности. Он общался с Лениным, беседовал со Сталиным.Герберт Уэллс входил во всевозможные закрытые клубы. Наиболее известный из них – клуб так называемых «эффективников». К слову, в этот же клуб был принят Генрих Гиммлер. Идеи, которые пропагандировал в этом клубе Уэллс, вполне соотносятся с идеями Дизраэли о том, что английская элита и английский народ уже превратились в два разных народа. Его идея экстраполируется и доводится до полного абсолюта в «Машине времени», где всё человечество делится элоев и морлоков – два народа, которые живут на разных этажах и между собой не пересекаются.У Уэллса помимо широко известных романов и философских трудов есть две примечательные книги, которые не переведены на русский язык, но которые довольно ярко отражают взгляды писателя на будущее мироустройство. Первая книга - «Опыт автобиографии» пестрит нацистскими лозунгами, призывая, в частности, к уничтожению жёлтой расы, которая угрожает белой расе своей растущей численностью. Вторая книга называется «Легальный заговор». Это роман, в котором описывается некое закрытое общество, которое манипулирует остальным человечеством, и где понятие человека низведено до понятия социального животного.В 39-м году Уэллс в одном из своих выступлений предложил полностью ликвидировать любые национальные отличия между людьми, а историю рассматривать как некий фактор идентификации людей с целью их размежёвывания.Уэллс полагал, что патриотизм необходимо уничтожить для того чтобы впоследствии было возможным создание некоего космополитического общества под общемировым тайным управлением.Не многие знают, но Декларация прав человека написана по лекалам, придуманным Гербертом Уэллсом. В частности, по идеям Уэллса в этом документе были признаны обязательными биологический контроль над рождаемостью и заболеваниями, контроль над свободой и благосостоянием людей. Пожалуй, сегодня мы видим во всей «красе», как воплощаются эти идеи, устрашающе точно создавая у людей внутреннее желание войти в мировое правительство по доброй воле.Говорят, «Машина времени» была написана Уэллсом под влиянием видений, где он видел себя в будущем. Страшно представить, что чудовищные идеи нового мирового порядка были увидены британским гением там же…Дмитрий Перетолчин

09 августа 2015, 01:50

Беседа Сталина с Гербертом Уэллсом

БЕСЕДА С АНГЛИЙСКИМ ПИСАТЕЛЕМ Г.Д. УЭЛЛСОМ 23 июля 1934 годаУэллс. Я Вам очень благодарен, мистер Сталин, за то, что Вы согласились меня принять. Я недавно был в Соединенных Штатах, имел продолжительную беседу с президентом Рузвельтом и пытался выяснить, в чем заключаются его руководящие идеи. Теперь я приехал к Вам, чтобы расспросить Вас, что Вы делаете, чтобы изменить мир...Сталин. Не так уж много...Уэллс. Я иногда брожу по белу свету и как простой человек смотрю, что делается вокруг меня.Сталин. Крупные деятели, вроде Вас, не являются "простыми людьми". Конечно, только история сможет показать, насколько значителен тот или иной крупный деятель, но, во всяком случае, Вы смотрите на мир не как "простой человек".Уэллс. Я не собираюсь скромничать. Я имею в виду, что я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой? Мне, например, бросилось в глаза в Вашингтоне то же, что происходит здесь: расширение управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регулирующих органов, организация все объемлющей общественной службы. Так же, как и в вашей стране, им не хватает умения руководить.Сталин. У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"?В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.Уэллс. Я, может быть, сильнее, чем Вы, верю в экономическую интерпретацию политики. Благодаря изобретениям и современной науке приведены в действие громадные силы, ведущие к лучшей организации, к лучшему функционированию человеческого коллектива, то есть к социализму. Организация и регулирование индивидуальных действий стали механической необходимостью, независимо от социальных теорий. Если начать с государственного контроля над банками, затем перейти к контролю над транспортом, над тяжелой промышленностью, над промышленностью вообще, над торговлей и т.д., то такой всеобъемлющий контроль будет равносилен государственной собственности на все отрасли народного хозяйства. Это и будет процессом социализации. Ведь социализм, с одной стороны, и индивидуализм - с другой, не являются такими же антиподами, как черное и белое. Между ними имеется много промежуточных стадий. Имеется индивидуализм, граничащий с бандитизмом, и имеется дисциплинированность и организованность, равносильная социализму. Осуществление планового хозяйства зависит в значительной степени от организаторов хозяйства, от квалифицированной технической интеллигенции, которую можно, шаг за шагом, завоевать на сторону социалистических принципов организации. А это самое главное. Ибо сначала - организация, затем - социализм. Организация является наиболее важным фактором. Без организации идея социализма - всего лишь идея.Сталин. Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. В этом смысле непримиримого контраста между "индивидуализмом" и социализмом нет. Но разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов, и классом трудящихся, классом пролетариев? С одной стороны, класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях.Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны, класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? Насколько я знаю, Рузвельту не удалось найти путь к примирению этих интересов. Да это и невозможно, как говорит опыт. Впрочем, Вы знакомы с положением в Соединенных Штатах лучше, чем я, так как я в США не бывал и слежу за американскими делами преимущественно по литературе. Но у меня есть кое-какой опыт по части борьбы за социализм, и этот опыт говорит мне: если Рузвельт попытается действительно удовлетворить интересы класса пролетариев за счет класса капиталистов, последние заменят его другим президентом. Капиталисты скажут: президенты приходят и уходят, а мы, капиталисты, остаемся; если тот или иной президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?Уэллс. Я возражаю против этой упрощенной классификации человечества на бедных и богатых. Конечно, есть категория людей, стремящихся к наживе. Но разве этих людей не считают точно так же, как и здесь, помехой? Разве на Западе мало людей, для которых нажива не цель, которые обладают известными средствами, хотят их инвестировать, получают от этого прибыль, но совсем не в этом видят цель своей деятельности? Эти люди рассматривают инвестирование средств как неудобную необходимость. Разве мало талантливых и преданных инженеров, организаторов хозяйства, деятельность которых движется стимулами совсем иными, чем нажива? По-моему, имеется многочисленный класс попросту способных людей, сознающих неудовлетворительность нынешней системы и призванных сыграть большую роль в будущем, социалистическом обществе. Я много занимался последние годы и много думал о необходимости пропаганды идей социализма и космополитизма в широких кругах инженеров, летчиков, в военно-технических кругах и т.д. Подходить к этим кругам с прямолинейной пропагандой классовой борьбы - бесцельно. Это круги, понимающие, в каком состоянии находится мир, превращающийся в кровавое болото, но эти круги считают ваш примитивный антагонизм классовой борьбы нонсенсом.Сталин. Вы возражаете против упрощенной классификации людей на богатых и бедных. Конечно, есть средние слои, есть и та техническая интеллигенция, о которой Вы говорите и в среде которой есть очень хорошие, очень честные люди. Есть в этой среде и нечестные, злые люди. Всякие есть. Но прежде всего человеческое общество делится на богатых и бедных, на имущих и эксплуатируемых, и отвлечься от этого основного деления и от противоречия между бедными и богатыми - значит отвлечься от основного факта. Я не отрицаю наличия промежуточных слоев, которые либо становятся на сторону одного из двух борющихся между собой классов, либо занимают в этой борьбе нейтральную или полунейтральную позицию. Но, повторяю, отвлечься от этого основного деления общества и этой основной борьбы между двумя основными классами - значит игнорировать факты. Эта борьба идет и будет идти. Исход этой борьбы решается классом пролетариев, классом работающих.Уэллс. Но разве мало небедных людей, которые работают и работают продуктивно?Сталин. Конечно, имеются и мелкие земледельцы, ремесленники, мелкие торговцы, но не эти люди определяют судьбы стран, а те трудящиеся массы, которые производят все необходимое для общества.Уэллс. Но ведь имеются очень различные капиталисты. Имеются такие, которые только думают о профите, о наживе, имеются и такие, которые готовы на жертвы. Например - старый Морган: этот думал только о наживе, он был попросту паразитом на теле общества, он лишь аккумулировал в своих руках богатства. Но вот возьмите Рокфеллера: он блестящий организатор, он дал пример организации сбыта нефти, достойный подражания. Или Форд: конечно, Форд себе на уме, он эгоистичен, но не является ли он страстным организатором рационального производства, у которого и вы учитесь? Я хотел бы подчеркнуть, что за последнее время в англосаксонских странах произошел по отношению к СССР серьезный перелом в общественном мнении. Причиной этому является в первую очередь позиция Японии и события в Германии. Но есть и другие причины, не вытекающие из одной только международной политики. Есть причина более глубокая, осознание широкими кругами того факта, что система, покоящаяся на частной наживе, рушится. И в этих условиях, мне кажется, что надо не выпячивать антагонизм между двумя мирами, а стремиться сочетать все конструктивные движения, все конструктивные силы в максимально возможной степени. Мне кажется, что я левее Вас, мистер Сталин, что я считаю, что мир уже ближе подошел к изжитию старой системы.Сталин. Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту, к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди, ни на что иное не способные. У многих из них несомненно крупные организаторские способности, которые я и не думаю отрицать. Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся. И Морган, которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим, способным организатором. Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы. Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах. Вы говорите о Форде. Конечно, он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему классу, разве Вы не знаете, сколько рабочих он зря выбрасывает на улицу?Капиталист прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя. И капитализм будет уничтожен не "организаторами" производства, не технической интеллигенцией, а рабочим классом, ибо эта прослойка не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит интерес хозяина. Есть, конечно, исключения, есть люди из этой прослойки, которые освободились от дурмана капитализма. Техническая интеллигенция может в определенных условиях творить "чудеса", приносить человечеству громадную пользу. Но она же может приносить и большой вред. Мы, советские люди, имеем свой немалый опыт с технической интеллигенцией. После Октябрьской революции определенная часть технической интеллигенции не захотела участвовать в строительстве нового общества, противилась этому строительству, саботировала его. Мы всячески стремились включить техническую интеллигенцию в это строительство, подходили к ней и так, и этак.Прошло немало времени, прежде чем наша техническая интеллигенция стала на путь активной помощи новому строю. Ныне лучшая ее часть - в первых рядах строительства социалистического общества. Мы, имея этот опыт, далеки от недооценки как положительных, так и отрицательных сторон технической интеллигенции, и мы знаем, что она может и повредить, и творить "чудеса". Конечно, дело обстояло бы иначе, если можно было бы единым ударом оторвать духовно техническую интеллигенцию от капиталистического мира. Но это - утопия. Разве много найдется людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и взяться за реконструкцию общества? Как, по-Вашему, много ли есть таких людей, скажем, в Англии, во Франции? Нет, мало имеется охотников порвать со своими хозяевами и начать реконструкцию мира!Кроме того, разве можно упускать из виду, что для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть? Мне кажется, господин Уэллс, что Вы сильно недооцениваете вопрос о власти, что он вообще выпадает из Вашей концепции. Ведь что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти? Они могут в лучшем случае оказать содействие тому новому классу, который возьмет власть, но сами перевернуть мир они не могут. Для этого требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов и стал бы таким же полновластным хозяином, как он. Таким классом является рабочий класс. Конечно, надо принять помощь технической интеллигенции и надо в свою очередь оказать ей помощь. Но не надо думать, что она, техническая интеллигенция, может сыграть самостоятельную историческую роль. Переделка мира есть большой, сложный и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому кораблю большое плавание.Уэллс. Да, но для большого плавания требуются капитан и навигатор.Сталин. Верно, но для большого плавания требуется прежде всего большой корабль. Что такое навигатор без корабля? Человек без дела.Уэллс. Большой корабль - это человечество, а не класс.Сталин. Вы, господин Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии.Уэллс. Я припоминаю, как обстояло дело с технической интеллигенцией несколько десятилетий тому назад. Тогда технической интеллигенции было мало, зато дела было много и каждый инженер, техник, интеллигент находил применение своим знаниям. Поэтому это был наименее революционный класс. Ныне же наблюдается избыток технической интеллигенции и настроение ее круто изменилось. Квалифицированный интеллигент, который ранее никогда не стал бы даже прислушиваться к революционным разговорам, теперь очень ими интересуется. Недавно я был приглашен на обед Королевского Общества, нашего крупнейшего английского научного общества. Речь председателя была речью в пользу социального планирования и научного управления. Лет тридцать тому назад там не стали бы даже слушать того, что я говорю. А теперь во главе этого общества стоит человек с революционными взглядами, настаивающий на научной реорганизации человеческого общества. Ваша пропаганда классовой борьбы не посчиталась с этими фактами. Настроения меняются.Сталин. Да, я это знаю, и объясняется это тем, что капиталистическое общество находится теперь в тупике. Капиталисты ищут и не могут найти такого выхода ив этого тупика, который был бы совместим с достоинством этого класса, с интересами этого класса. Они могут частично выкарабкаться из кризиса на четвереньках, но такого выхода, через который они могли бы выйти с высоко поднятой головой, который не нарушал бы в корне интересов капитализма, они найти не могут. Это, конечно, чувствуют широкие круги технической интеллигенции. Значительная часть ее начинает осознавать общность интересов с тем классом, который способен указать выход из тупика.Уэллс. Вы, мистер Сталин, лучше, чем кто-либо иной, знаете, что такое революция, и притом на практике. Восстают ли когда-либо массы сами? Не считаете ли Вы установленной истиной тот факт, что все революции делаются меньшинством? Сталин. Для революций требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей. Уэллс. Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?Сталин. Частично и на полуинстинктивную, и на полусознательную поддержку, но без поддержки миллионов самое лучшее меньшинство бессильно.Уэллс. Я слежу за коммунистической пропагандой на Западе, и мне кажется, что эта пропаганда в современных условиях звучит весьма старомодно, ибо она является пропагандой насильственных действий. Эта пропаганда насильственного свержения общественного строя была уместной тогда, когда речь шла о безраздельном господстве той или иной тирании. Но в современных условиях, когда господствующая система все равно рушится, и без того разлагается, надо было бы делать ударение не на инсуррекции, а на эффективности, на компетентности, на производительности. Инсуррекционная нотка кажется мне устаревшей. С точки зрения конструктивно мыслящих людей, коммунистическая пропаганда на Западе представляется помехой.Сталин. Конечно, старая система рушится, разлагается. Это верно. Но верно и то, что делаются новые потуги иными методами, всеми мерами защитить, спасти эту гибнущую систему. Из правильной констатации Вы делаете неправильный вывод. Вы правильно констатируете, что старый мир рушится. Но Вы не правы, когда думаете, что он рухнет сам собой. Нет, замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов. Капитализм сгнил, но нельзя его сравнивать просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно само должно упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим всегда была борьбой, борьбой на жизнь и смерть. И всякий раз, когда люди нового мира приходили к власти, им надо было защищаться от попыток старого мира вернуть силой старый порядок, им, людям нового мира, всегда надо было быть настороже, быть готовыми дать отпор покушениям старого мира на новый порядок.Да, Вы правы, когда говорите, что старый общественный строй рушится, но он не рухнет сам собой. Взять, например, фашизм. Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия. Что Вы будете делать с фашистами? Уговаривать их? Убеждать их? Но ведь это на них никак не подействует. Коммунисты вовсе не идеализируют метод насилия. Но они, коммунисты, не хотят оказаться застигнутыми врасплох, они не могут рассчитывать на то, что старый мир сам уйдет со сцены, они видят, что старый порядок защищается силой, и поэтому коммунисты Говорят рабочему классу: готовьтесь ответить силой на силу, сделайте все, чтобы вас не раздавил гибнущий старый строй, не позволяйте ему наложить кандалы на ваши руки, которыми вы свергнете этот строй. Как видите, процесс смены одного общественного строя другим является для коммунистов процессом не просто стихийным и мирным, а процессом сложным, длительным и насильственным. Коммунисты не могут не считаться с фактами.Уэллс. Но присмотритесь к тому, что происходит сейчас в капиталистическом мире. Ведь это не просто крушение строя. Это-взрыв реакционного насилия, вырождающегося в прямой гангстеризм. И мне кажется, что когда речь идет о конфликтах с этими реакционными и неумными насильниками, социалисты должны апеллировать к закону и вместо того, чтобы рассматривать полицию как врага, поддерживать ее в борьбе с реакционерами. Мне кажется, что нельзя просто действовать методами старого, негибкого инсуррекционного социализма.Сталин. Коммунисты исходят из богатого исторического опыта, который учит, что отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены. Вспомните историю Англии XVII века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?Уэллс. Кромвель действовал, опираясь на конституцию и от имени конституционного порядка.Сталин. Во имя конституции он прибегал к насилию, казнил короля, разогнал парламент, арестовывал одних, обезглавливал других!Но возьмем пример из нашей истории. Разве не ясно было в течение долгого времени, что царский порядок гниет, что он рушится? Сколько крови, однако, понадобилось, чтобы его свалить!А Октябрьская революция? Разве мало было людей, которые знали, что только мы, большевики, указываем единственно правильный выход? Разве непонятно было, что сгнил русский капитализм? Но Вы знаете, как велико было сопротивление, сколько крови было пролито, чтобы отстоять Октябрьскую революцию от всех врагов, внутренних и внешних?Или возьмем Францию конца XVIII века. Задолго до 1789 года было ясно многим, насколько прогнили королевская власть, крепостные порядки. Но не обошлось, не могло обойтись без народного восстания, без столкновения классов.В чем же дело? Дело в том, что классы, которые должны сойти с исторической сцены, последними убеждаются в том, что их роль окончена. Убедить их в этом невозможно. Им кажется, что трещины в прогнившем здании старого строя можно заделать, что можно отремонтировать и спасти рушащееся здание старого порядка. Поэтому гибнущие классы берут в руки оружие и всеми средствами начинают отстаивать свое существование как господствующего класса.Уэллс. Но во главе Великой французской революции стояло немало адвокатов.Сталин. Разве Вы отрицаете роль интеллигенции в революционных движениях? Разве Великая французская революция была адвокатской революцией, а не революцией народной, которая победила, подняв громадные народные массы против феодализма и отстаивая интересы третьего сословия? И разве адвокаты из числа вождей Великой французской революции действовали по законам старого порядка, разве не ввели они новую, буржуазную революционную законность?Богатый исторический опыт учит, что добровольно до сих пор ни один класс не уступал дорогу другому классу. Нет такого прецедента в мировой истории. И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Коммунисты приветствовали бы добровольный уход буржуазии. Но такой оборот дел невероятен, как говорит опыт. Поэтому коммунисты хотят быть готовыми к худшему и призываю! рабочий класс к бдительности, к боевой готовности. Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся, что его надо добить? Быть таким полководцем - значит обманывать, предавать рабочий класс. Вот почему я думаю, что то, что кажется Вам старомодным, на самом деле является мерой революционной целесообразности для рабочего класса.Уэллс. Я вовсе не отрицаю необходимости насилия, но считаю, что формы борьбы должны быть максимально близки к тем возможностям, которые даются существующими законами, которые надо защищать от реакционных покушений. Старый порядок не надо дезорганизовать уже потому, что он в достаточной степени сам дезорганизуется. Именно поэтому мне кажется, что борьба против порядка, против закона есть нечто устаревшее, старомодное. Впрочем, я нарочно утрирую, чтобы ярче выяснить истину. Я могу сформулировать свою точку зрения следующим образом: во-первых, я за порядок; во-вторых, я нападаю на существующую систему, поскольку она не обеспечивает порядка; в-третьих, я считаю, что пропаганда идей классовой борьбы может изолировать от социализма как раз те образованные круги, которые нужны для социализма.Сталин. Чтобы совершить большое, серьезное общественное дело, нужно, чтобы была налицо главная сипа, опора, революционный класс. Нужно далее, чтобы была организована помощь этой главной силе со стороны вспомогательной силы, которой является в данном случае партия, куда войдут и лучшие силы интеллигенции. Вы только что говорили об "образованных кругах". Но каких образованных людей Вы имели в виду? Разве мало было образованных людей на стороне старого порядка и в XVII веке в Англии, и в конце XVII века во Франции, и в эпоху Октябрьской революции в России? Старый строй имел на своей стороне, на своей службе много высокообразованных людей, которые защищали старый строй, которые шли против нового строя. Ведь образование- это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить. Конечно, пролетариату, социализму нужны высокообразованные люди. Ведь ясно, что не олухи царя небесного могут помогать пролетариату бороться за социализм, строить новое общество. Роль интеллигенции я не недооцениваю, ее роль я, наоборот, подчеркиваю. Дело только в том, о какой интеллигенции идет речь, ибо интеллигенты бывают разные.Уэллс. Не может быть революции без коренного изменения в системе народного образования. Достаточно привести два примера:пример германской республики, не тронувшей старой системы образования и поэтому не ставшей никогда республикой, и пример английской лейбористской партии, у которой не хватает решимости настоять на коренном изменении системы народного просвещения.Сталин. Это правильное замечание. Позвольте теперь ответить на Ваши три пункта.Во-первых, главное для революции - это наличие социальной опоры. Этой опорой для революции является рабочий класс.Во-вторых, необходима вспомогательная сила, то, что называется у коммунистов партией. Сюда войдут и интеллигентные рабочие и те элементы из технической интеллигенции, которые тесно связаны с рабочим классом. Интеллигенция может быть сильна, только если соединится с рабочим классом. Если она идет против рабочего класса, она превращается в ничто. В-третьих, нужна власть как рычаг преобразования. Новая власть создает новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.Я стою не за всякий порядок. Я стою за такой порядок, который соответствует интересам рабочего класса. Если же некоторые законы старого строя могут быть использованы в интересах борьбы за новый порядок, то следует использовать и старую законность. Против Вашего положения о том, что надо нападать на существующую систему, поскольку она не обеспечивает необходимого для народа порядка, я ничего возразить не могу.И, наконец, Вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения.Уэллс. В истории Англии, однако, был пример добровольной передачи власти одним классом другому. В период между 1830 и 1870 годами произошел без всякой ожесточенной борьбы процесс добровольного перехода власти от аристократии, влияние которой к концу XVIII века было еще очень велико, к буржуазии, которая являлась сангименгальной опорой монархии. Этот переход власти привел в дальнейшем к установлению господства финансовой олигархии.Сталин. Но Вы незаметно перешли от вопросов революции к вопросам реформы. Это не одно и то же. Не думаете ли Вы, что большую роль в деле реформ в Англии в XIX веке сыграло чартистское движение?Уэллс. Чартисты мало что сделали и исчезли бесследно.Сталин. Я с Вами не согласен. Чартисты и организованное ими забастовочное движение сыграли большую роль, заставили господствующие классы пойти на ряд уступок в области избирательной системы, в области ликвидации так называемых "гнилых местечек", осуществления некоторых пунктов "хартии". Чартизм сыграл свою немалую историческую роль и побудил одну часть господствующих классов на некоторые уступки, на реформы во имя избежания больших потрясений. Вообще надо сказать, что из всех господствующих классов господствующие классы Англии - и аристократия, и буржуазия - оказались наиболее умными, наиболее гибкими с точки зрения своих классовых интересов, с точки зрения сохранения своей власти. Возьмем пример хотя бы из современной истории: всеобщую забастовку 1926 года в Англии. Любая буржуазия перед лицом этих событий, когда генеральный совет тред-юнионов призвал к забастовке, прежде всего арестовала бы лидеров тред-юнионов. Английская буржуазия этого не сделала и поступила умно с точки зрения своих интересов. Ни в США, ни в Германии, ни во Франции я не мыслю себе подобной гибкой классовой стратегии со стороны буржуазии. В интересах утверждения своего господства господствующие классы Англии никогда не зарекались от мелких уступок, от реформ. Но было бы ошибочным думать, что эти реформы представляют революцию.Уэллс. Вы более высокого мнения о господствующих классах моей страны, чем я. Но велика ли вообще разница между малой революцией и большой реформой, не являются ли реформы малой революцией?Сталин. В результате напора снизу, напора масс буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Поступая так, она считает, что эти уступки необходимы в интересах сохранения своего классового господства. В этом суть реформ. Революция же означает переход власти от одного класса к другому. Поэтому нельзя называть какую бы то ни было реформу революцией. Вот почему не приходится рассчитывать на то, чтобы смена общественных строев могла произойти в порядке незаметного перехода от одного строя к другому путем реформ, путем уступок господствующего класса.Уэллс. Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение. Давая мне Ваши разъяснения, Вы, наверное, вспомнили о том, как в подпольных дореволюционных кружках Вам приходилось объяснять основы социализма. В настоящее время во всем мире имеются только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы: Вы и Рузвельт. Другие могут проповедовать сколько угодно, их не станут ни печатать, ни слушать. Я еще не могу оценить то, что сделано в Вашей стране, в которую я прибыл лишь вчера. Но я видел уже счастливые лица здоровых людей, и я знаю, что у Вас делается нечто очень значительное. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный.Сталин. Можно было бы сделать еще больше, если бы мы, большевики, были поумнее.Уэллс. Нет, если бы вообще умнее были человеческие существа. Не мешало бы выдумать пятилетку по реконструкции человеческого мозга, которому явно не хватает многих частиц, необходимых для совершенного социального порядка.Сталин. Не собираетесь ли побывать на съезде Союза советских писателей?Уэллс. К сожалению, у меня имеются разные обязательства и я смогу остаться в СССР только неделю. Я приехал, чтобы встретиться с Вами, и я глубоко удовлетворен нашей беседой. Но я собираюсь говорить с теми советскими писателями, с которыми я смогу встретиться, о возможности их вступления в Пен-Клуб. Это - международная организация писателей, основанная Голсуорси, после смерти которого я стал председателем. Организация эта еще слабая, но все же имеет секции во многих странах, и, что еще важнее, выступления ее членов широко освещаются в печати. Эта организация настаивает на праве свободного выражения всех мнений, включая оппозиционные. Я рассчитываю поговорить на эту тему с Максимом Горьким. Однако я не знаю, может ли здесь быть представлена такая широкая свобода.Сталин. Это называется у нас, у большевиков, "самокритикой". Она широко применяется в СССР.Если у Вас имеются какие-либо пожелания, я Вам охотно помогу.Уэллс. Благодарит.Сталин. Благодарит за беседу.Большевик. 1934. № 17http://www.situation.ru/app/j_art_1202.htm - цинк