• Теги
    • избранные теги
    • Люди489
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1009
      • Показать ещё
      Компании851
      • Показать ещё
      Разное1090
      • Показать ещё
      Формат52
      Издания59
      • Показать ещё
      Международные организации20
      • Показать ещё
      Показатели6
      Сферы3
Герман Клименко
20 февраля, 22:46

Роскомнадзор попросил новостные агрегаторы сдать аудиторные показатели

До 21 февраля рассказать об аудитории нужно агрегаторам «Яндекса», Mail.ru Group, «Рамблера», Google, а также СМИ2 и порталу «Майкрософта» MSN.com.

20 февраля, 22:46

Роскомнадзор попросил новостные агрегаторы сдать аудиторные показатели

До 21 февраля рассказать об аудитории нужно агрегаторам «Яндекса», Mail.ru Group, «Рамблера», Google, а также СМИ2 и порталу «Майкрософта» MSN.com.

20 февраля, 22:46

Роскомнадзор попросил новостные агрегаторы сдать аудиторные показатели

До 21 февраля рассказать об аудитории нужно агрегаторам «Яндекса», Mail.ru Group, «Рамблера», Google, а также СМИ2 и порталу «Майкрософта» MSN.com.

18 февраля, 10:20

Кремль назвал преступлением блокировку "ВКонтакте" на Украине

Герман Клименко назвал преступлением возможную блокировку соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» на Украине.

16 февраля, 15:03

Отменят ли безлимитный интернет?

Правда ли, что мобильные операторы хотят отказаться от предоставления услуги «безлимитный Интернет» и поднять тарифы.

14 февраля, 13:32

«МедиаГвардия» предложила российским IT-компаниям создать «Кодекс этики»

Федеральный проект МГЕР «МедиаГвардия» обратился к руководству крупнейших российских IT-компаний, представителям государственной власти и к интернет-организациям с инициативой о создании «Кодекса этики», основная задача которого – консолидировать усилия в борьбе с противоправным контентом в Сети. Активисты, вышедшие с инициативой, предлагают руководству новых медиа и поисковых систем совместно разработать Кодекс, который обеспечит чистоту интернета, не ущемляя прав и интересов основных игроков этого поля. В настоящий момент контент, содержащий пропаганду суицида, экстремизма и ксенофобии, терроризма, наркотиков и порнографии, блокируется только после обращения в Роскомнадзор и решения соответствующих органов, либо контент блокируется при несоответствии этической политике ресурса. Однако и это происходит не повсеместно, а лишь на том ресурсе, на который пожаловались пользователи, в то время как упоминания уже «замороженного» материала еще долго гуляют по сети и встречаются в поисковых системах и зеркалах. «Мы разработали наше предложение, исходя из зарубежного опыта, – рассказала Анна Рогачева, руководитель проекта «МедиаГвардия», – аналогичный документ был подписан ведущими западными компаниями, такими как Twitter, Microsoft, Google. В данном случае мы выступаем с инициативой, предлагаем создать рабочую группу, в которую войдут заинтересованные стороны, и обсудить возможные варианты взаимодействия и пункты, которые необходимо отразить в документе. Надеемся, что нас поддержат ключевые фигуры  российского сегмента всемирной Сети и экспертное сообщество».   Соответствующие письма с предложением поддержать инициативу о создании Кодекса и войти в состав рабочей группы были направлены в дирекцию Mail.Group (в состав холдинга входят социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также порталы Mail.ru, My.com и входящие в них сервисы), «Яндекс», в Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, Роскомнадзор и Институт развития интернета.  В свою очередь, советник Президента Российской Федерации по вопросам интернета, председатель Совета Института развития интернета Герман Клименко положительно отнесся к инициативе. «Инициатива о консолидации сил в борьбе за правовую чистоту Сети имеет право на существование, особенно когда речь идет о Кодексе не навязанном, а созданном при согласии и непосредственном участии представителей поисковых систем и социальных сетей – тех, на кого в первую очередь будет распространяться документ. Со стороны ИРИ мы готовы оказать необходимую экспертную поддержку при разработке данного документа. Считаю, что инициатива должна быть поддержана и другими игроками Рунета», – констатировал Клименко. Среди предложений, обозначенных «МедиаГвардией», помимо создания рабочей группы по формированию Кодекса этики значится создание единого портала для обмена материалами, содержащими противоправный контент и обнаруженными в Сети, для обеспечения более оперативной блокировки не только первоисточника, но и всех его упоминаний, а также для сокращения периода блокировки контента такого рода до 24 часов. Однако активисты делают акцент на необходимости проработки Кодекса совместно с представителями социальных сетей, поисковых систем и контролирующих органов, таких как Роскомнадзор, только таким образом Документ сможет отвечать на запрос всех сторон соглашения.

14 февраля, 08:02

Глава Роскомнадзора: логично контролировать точки входа интернета в страну

Об интернет-шпионаже, информационных войнах и виртуальных битвах с реальными жертвами в интервью главному редактору «АиФ» Игорю Черняку рассказал Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора.

01 февраля, 12:01

Клименко "оформит" Telegram?

Похоже, советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко решил всерьёз обосноваться в новостной повестке и регулярно "радовать" нас интересными высказываниями. Не успели улечься страсти вокруг его сентенции о развитии российского сегмента интернета по китайскому пути, как он уже обратил внимание на Telegram.Точнее, не на сам мессенджер, а на новое явление, которое сейчас уже достаточно известно и продолжает набирать популярность — Telegram-каналы. Как Клименко заявил в эфире радио "Говорит Москва", у многих каналов аудитория больше, чем у иных печатных изданий. Он считает, что их можно было бы приравнять к СМИ, как раньше это сделали с блогами: "Telegram-каналы появились как ответ на регулирование социальных сетей, когда вы пишете, а это точно доходит до ваших френдов. Если строго следовать понятию "средство массовой информации", то я помню времена, когда этот вопрос был дискуссионный, и суды принимали решение и говорили, что "если лапы есть, хвост есть, усы и мяукает — значит, это кот". Если есть потребителей тысяча в день, условно говоря, то это средство массовой информации."По словам Клименко, Telegram-каналы — не что иное, как очередная "мутация" интернет-СМИ: "Только недавно мы признали, что блоги — это СМИ, мы тут же перешли в социальные сети, только мы нашли определение социальных сетей, вдруг опять вернулись "похороненные" мессенджеры."То есть логика Клименко примерно такова: государство начало контролировать и формализовать взаимоотношения с интернет-СМИ и крупными блогами — они "замаскировались" в соцсетях. Как только более или менее сформировалась законодательная база для контроля за соцсетями — "злой гений" Дуров создал возможность ведения каналов в Telegram. Значит, надо и эти каналы приравнять к СМИ, определив им целый ряд ограничений и обязанностей и немного прав. Тем более и момент подходящий: как раз сейчас идёт работа над поправками к закону "О связи", касающимися мессенджеров — об обязательной идентификации их пользователей (включая владельцев анонимных каналов типа "Методички" или "Незыгаря"), о предоставлении спецслужбам ключей для дешифровки трафика и прочих "прелестях". В эти же поправки можно включить и приравнивание к СМИ.Понятно, что очень многим такой вариант развития событий не по душе. Но пока ведущие Telegram-каналы не спешат реагировать на это предложение Клименко, прекрасно понимая, что это только частное мнение одного из известных отечественных интернет-деятелей, пусть и имеющего высокий "придворный" статус. По крайней мере, пока частное мнение. Другой вопрос, что к нему могут прислушаться, благо прозвучало это мнение действительно очень "вовремя". Помимо всего прочего такой шаг дал бы определённую степень контролируемости каналов, доставляющих "особое беспокойство". А в преддверии президентских выборов это многое значит.Доктор философских наук, профессор кафедры теории политики и коммуникации ННГУ им. Н.И.Лобачевского, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России Антон Фортунатов в беседе с "Давыдов.Индекс" заявил, что контроль за интернетом вообще и мессенджерами в частности нужен, но он должен быть гибким, учитывающим особенности разных ресурсов: "Сегодняшнее пристальное внимание к мессенджерам и их возможностям — это скорее игра на опережение и попытка предвосхищения будущего развития событий, чем реальная озабоченность масштабами проблемы. "События могут и не случиться, но готовиться к ним надо" — именно так я расшифровываю идею рассмотреть возможность приравнивания трансляций в Телеграм-каналах к работе СМИ (практика показывает, что в студенческой, молодёжной среде мессенджеры, хоть и набирают популярность, но ещё не стали "абсолютными хитами"). Здесь возникает совершенно иная проблема, связанная со всей системой правового регулирования масс-медиа.Они, медиа, настолько разнообразны, настолько многолики и, говоря научным языком, настолько диверсифицированы, что применение к ним общего лекала ("лапы, уши, хвост" и прочие атрибуты известного персонажа) немного гротескно и даже беспомощно. Это, несмотря на вполне оправданную обеспокоенность будущим, — обращённость во вчерашний день. Видимо, нужно вырабатывать новые индикаторы оценки эффективности и массовости воздействия (а собственно, именно о них идёт речь), чтобы по-настоящему предвосхищать, а не констатировать, пусть и суперсовременные, но все же состоявшиеся события. При этом не стоит забывать, что такие мессенджеры — это очень эффективный мобилизационно-манипулятивный ресурс. И соблазн использовать их не для консолидации, а наоборот, для взрывов изнутри общественных настроений очень даже велик. Мне думается, что здесь должны действовать не жёстко-безапелляционные формы, вызывающие заведомое раздражение у "продвинутых" пользователей, а мягкие, консенсусные формы контроля и регламентаций. Вопрос в том, как их найти."Журналист и блогер Ярослав Малых (Волгоград) относится к идее регулирования Telegram-каналов достаточно скептически, заявляя, что возможности и влияние анонимных Telegram-каналов переоценены: "Не стоит доводить до абсурда мысль о том, что любой канал коммуникации, у которого число потребителей тысяча в день, можно считать СМИ. Если порог посетителей Telegram-каналов будет регламентирован законом, тогда можно будет говорить, попадает тот или иной канал коммуникации под категорию СМИ или нет. Если эту тему культивировать, то можно дойти до того, что СМИ будут считаться все страницы пользователей интернета. Количество контактов канала не должно быть единственным критерием, по которому его можно было бы отнести к СМИ. Герман Клименко слишком торопится называть Telegram-каналы средствами массовой информации. Они не проявили пока ещё себя в полной мере. Будет ли за ними будущее или на смену им придёт новая "интернет-фишка" — сказать сложно."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».Ссылки в тему:Советник Путина допустил признание Telegram-каналов средствами массовой информации«Если лапы есть, хвост есть, усы и мяукает — значит, это кот». Интернет-советник Путина допустил возможность, что телеграм-каналы приравняют к СМИ

31 января, 18:06

Каналы в Telegram могут приравнять к СМИ

Советник президента России по вопросам развития отечественного интернет-сегмента Герман Клименко высказал мнение о том, что каналы в Telegram могут подпадать под определение средств массовой информации

31 января, 17:30

Клименко заявил, что Telegram-каналы могут признать средствами массовой информации

Советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что популярные Telegram-каналы могут признать средствами массовой информации.

31 января, 13:26

Telegram-каналы могут признать средствами массовой информации

Герман Клименко предложил провести широкое обсуждение этого вопроса

27 января, 15:01

Интернет по-китайски? Версия Клименко

Вчера СМИ были взбудоражены заявлением советника президента по интернету о том, что Рунет следует жёстко ограничить по китайской модели — якобы только так удастся обеспечить информационную безопасность государства.По данным Интерфакса, такое заявление Клименко сделал в Военной академии Генштаба ВС РФ, где он выступил в рамках курса "Армия и общество" с лекцией "Информационная безопасность России". Советник президента заявил: "Путь один — это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет."Также он отметил как угрозу информационной безопасности тот факт, что работающие на территории РФ иностранные интернет-компании отказываются сотрудничать с правоохранительными органами и раскрывать свои алгоритмы шифрования: "Мы находимся в странной позиции, когда на территории РФ находится иностранная компания, зарабатывает деньги, тем не менее ни на один запрос правоохранительных органов она не отвечает. К сожалению, мы не можем написать в What's app" и попросить отключить шифрование." По словам Клименко, в случае, если руководство соцсетей и мессенджеров так себя ведёт по отношению к госорганам, "любое уважающее себя государство должно их выкинуть".Естественно, такое категоричное заявление вызвало бурную реакцию. Так, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев выступил категорически против такого предложения, охарактеризовав его как невозможное и контрпродуктивное: "Это катастрофа какая-то. Во-первых, я категорический противник. Во-вторых, бороться с технологиями в таком ключе — это, конечно, ни о чём. Это контртренд, который не приведёт ни к какому решению, а наоборот. Потому что в этом случае нужно будет начать бороться со своими гражданами. В России сделать это уже невозможно. Это очевидно и понятно. По учебнику Макиавелли мы прекрасно знаем, что город, который жил вольной жизнью, невозможно заставить жить невольной. Его можно только разрушить или уничтожить. И всё равно память о свободе будет жить в народе вечно."Мариничев подчеркнул, что государство не может решать за людей, какие знания опасны: "Например, знание о том, что человек произошёл от обезьяны — опасное знание для граждан нашей страны? А представьте, что кто-то решает за вас, что это опасно. О чём это говорит? О том, что мы переходим фактически в зону догм и определений, а это неверно, это не приводит к технологическому развитию. Это консервирует и делает мышление отсталым. Поэтому как можно за это выступать? Никак нельзя."В Роскомнадзоре к высказыванию Клименко отнеслись относительно спокойно. Как заявил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, у России свой путь в интернете: "На мой взгляд, Россия пошла немножко по другому пути, всё-таки не по китайскому. И мы, в общем-то, достаточно уверенно выдерживаем некое своё русло. Мы живём в том законодательном регулировании, которое принято только в нашей стране. Оно во многом уникально, как и наша страна."Как заявил председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, предложенные Клименко ограничения не дадут должного эффекта в плане информационной безопасности: "Не уверен, что обеспечение безопасности в интернете по китайскому варианту будет эффективным. Интернет — это океан. В океане строить дамбы бессмысленно, в океане нужно строить корабли, буровые платформы, искусственные острова, а строить там заборы дело пустое и совершенно бесперспективно. Мы можем даже отключить нашу страну от интернета, но вряд ли в этом есть смысл. Тогда другие будут жить в эпоху Цукерберга, а мы вернемся в эпоху Гутенберга. Приведу аналогию с человеческим организмом. Человека ежеминутно атакуют вирусы, бактерии, другие микроорганизмы, но человек же не ходит в скафандре. Для защиты есть внутренние механизмы, иммунитет. Вот и нам надо в обществе выработать иммунитет против всякой интернет-заразы."Высказались о словах Клименко и в Госдуме. Председатель думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил, что не стоит считать его позицию официальной позицией руководства страны: "Президент и другие руководители всех ветвей власти нашего государства неоднократно высказывались в пользу сохранения широких возможностей свободного пользования интернетом и защиты конституционных прав и свобод как в офлайне, так и в онлайне, поэтому нет причин говорить о намерениях реализовать китайскую модель управления интернетом." Также он подчеркнул, что в Госдуме подобные предложения не рассматриваются: "Со своей стороны хочу заверить всех пользователей, что в Госдуме нет на рассмотрении законопроектов, как-либо ограничивающих пользование сетью в целом или доступ граждан к какому-либо типу сервисов."Заместитель Левина Андрей Свинцов отметил, что такого рода ограничения неспособны защитить граждан от запрещённого контента. В то же время он подчеркнул необходимость активизации работы по обеспечению информационной безопасности: "Нужно выделять больше средств на обеспечение кибербезопасности в целом. Нужно просто усиливать работу определённых служб, создавать программы и роботов, которые будут анализировать, выявлять по кодовым словам, по трафику. Эти алгоритмы наши специалисты вполне могут сделать. Защита по китайскому образцу пользы не принесёт."Отреагировал на эту историю и Кремль. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, заявления Клименко — это его "частная экспертная точка зрения", не отражающая позицию главы государства и правительства.Позднее сам Клименко внёс ясность, уточнив, что на самом деле он не предлагал ограничить интернет в РФ по "китайскому варианту". Он рассказал следующее: "В рамках курса "Армия и общество" я читал лекцию по поводу того, как регулируется интернет в мире. Была большая лекция и вот кусочек, который был связан с регуляторикой... Китайский опыт очень любопытный, но есть разные варианты, это не только китайская история. Почему из этого получилось, что я призываю закрывать, не очень понятно."Более того, по словам Клименко, в России на данный момент нет каких-либо разработок по переходу на "китайскую модель" регулирования интернета: "Я точно не в курсе. Сфера моей ответственности и деятельности Института развития интернета — "И+" (дорожные карты "Интернет +" по стимулированию развития рунета в различных секторах экономики), а не "И-"."Эту позицию подтвердили и в пресс-службе Института развития интернета, председателем совета которого является Герман Клименко: "Сегодня в рамках лекции об информационной безопасности в России курса "Армия и общество", которая проходила в Военной академии Генштаба ВС РФ, Герман Клименко приводил примеры того, как в разных странах мира противостоят информационным угрозам. Одним из таких примеров был Китай. Речи о том, что нужно следовать его примеру, не шло. Скорее, здесь имеет место классическое выдергивание из контекста. Клименко, напротив, один из тех, кто всегда активно защищает и поддерживает интернет-отрасль. О том, чтобы закрыть интернет или его ограничить в России, он, конечно же, никогда не говорил."В общем, инцидент вроде бы исчерпался. Но сам факт того, что "китайский путь" редко, но вспоминают и называют возможным, несколько настораживает.Своим мнением о ситуации с регулированием интернета в России с "Давыдов.Индекс" делится юрист, блогер, общественный деятель Денис Сапрыгин (Красноярск): "На мой взгляд, в России интернет и так довольно сильно зарегулирован. В стране в настоящее время не всё так просто с интернетом, как может показаться. Не надо думать, что он свободен. Важно понимать цель ужесточения. Если у власти есть желание контролировать полностью интернет, то не нужно брать за основу китайскую модель. Можно последовать примеру Северной Кореи, там доступ в интернет полностью закрыт. Герману Клименко хочется создать информационный повод, он намеренно обостряет вопрос контроля над интернетом. Не думаю, что власти поддержат его идею, тем более Дмитрий Песков уже открестился от высказывания советника президента, назвав мнение Клименко частным."Председатель комитета по труду и социальной политике Молодёжного парламента при Государственной Думе Федерального Собрания РФ, председатель Молодёжного парламента при Законодательном Собрании Оренбургской области, член регионального политсовета партии "Единая Россия" в Оренбургской области, предприниматель Дмитрий Чернов оценивает ситуацию с нескольких сторон: "С одной стороны, ограничивать интернет и ставить какой-либо занавес нам нельзя да и, скорее всего, не получится, потому что он достаточно широко распространился по всей территории страны. С другой стороны, контролировать интернет нужно. Контроль над интернетом не должен быть таким жёстким, как в Китае, но какая-то идентификация пользователя при входе в интернет необходима. Важно соблюсти грань между свободой личности и тотальным контролем. Идентификация пользователя есть и сейчас, но её надо расширить на свободные сайты, на мессенджеры. Должна быть дополнительная проверка личности. Клименко слишком жёстко высказался по поводу изгнания зарубежных компаний за нежелание сотрудничать с правоохранительными органами. Надо понимать, что на данном этапе не получится заменить все иностранные ресурсы отечественными.Заявляя о контроле над интернетом, Герман Клименко прощупывает почву, ждёт реакцию публики на это сообщение. Это некое тестирование общественного мнения таким способом. Совсем не значит, что завтра в России начнут всё закрывать и запрещать."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».Ссылки в тему:Советник президента Клименко предложил ограничить в России интернетИнтернет-омбудсмен назвал катастрофой ограничение рунета по китайскому примеруВ Роскомнадзоре не увидели движения рунета по китайскому путиГлава СПЧ выступил против ограничения интернета по модели КНР в РоссииВ Госдуме высказались против ограничения интернетаЛевин: государство не намерено регулировать интернет по китайской моделиВ Госдуме не поддержали идею Клименко ограничить интернетВ Кремле назвали частным мнением слова Клименко о контроле над интернетомКлименко заявил, что не предлагал ограничивать в РФ интернет, как в КитаеКлименко заявил об отсутствии наработок по ограничению интернета в России

27 января, 12:59

Герман Клименко выступил за китайский путь развития рунета

Советник президента по вопросам развития сети интернет Герман Клименко сообщил о том, что в сфере интернет-безопасности Россия должна идти по пути Китая, то есть ограничить интернет. По словам Клименко, контроль в этой сфере просто необходим, и в этом нужно взять на вооружение пример КНР: «Китай не так щепетилен к мнению общества, а потому, оценив угрозу, правительство просто ограничило интернет».

27 января, 12:44

Интернет-страшилки

Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко заявил, что слова об опыте Китая по регулированию интернета не являлись предложением использовать такую модель в России. Ранее его слова были восприняты как желание ввести в российском сегменте интернета жесточайшую цензуру. Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко заявил, что слова об опыте Китая по регулированию интернета не являлись предложением использовать такую модель в России, сообщает «РИА Новости». «В рамках курса "Армия и общество" я читал лекцию по поводу того, как регулируется интернет в мире. Была большая лекция и вот кусочек, который был связан с регуляторикой… Китайский опыт очень любопытный, но есть разные варианты, это не только китайская история. Почему из этого получилось, что я призываю закрывать, не очень понятно», — сказал Клименко РИА Новости.   Открытие курса лекций «Армия и общество» в Национальном Центре управления обороной РФ ИРИ Отвечая на вопрос, предлагал ли он использовать в России китайский опыт регулирования интернета, Клименко сказал: «Нет, конечно». Напомним, ранее в четверг СМИ сообщили, что Герман Клименко призвал обратить внимание на опыт Китая, где государство осуществляет контроль за сетью, а доступ граждан к интернету ограничен. «Путь один — это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет», — сказал, как передал «Интерфакс», Клименко во время своего выступления. Реакция на слова Клименко оказалась достаточно бурной. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил, что считает предложение по ограничению интернета в России по «китайской модели» невозможным и контрпродуктивным. «Это катастрофа какая-то. Во-первых, я категорический противник (ограничения интернета). Во-вторых, бороться с технологиями в таком ключе — это, конечно, ни о чем. Это контртренд, который не приведет ни к какому решению, а наоборот. Потому что в этом случае нужно будет начать бороться со своими гражданами», — сказал Мариничев «Интерфаксу».   Дмитрий Мариничев iombudsman.ru «По учебнику Макиавелли мы прекрасно знаем, что город, который жил вольной жизнью, невозможно заставить жить невольной. Его можно только разрушить или уничтожить. И все равно память о свободе будет жить в народе вечно», — объяснил Мариничев. Председатель Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов заявил, что ограничение в России интернета по модели Китая не будет эффективной мерой обеспечения информационной безопасности. «Не уверен, что обеспечение безопасности в интернете по китайскому варианту будет эффективным. Интернет это океан. В океане строить дамбы бессмысленно, в океане нужно строить корабли, буровые платформы, искусственные острова, а строить там заборы дело пустое и совершенно бесперспективно», — сказал Федотов.   Михаил Федотов kremlin.ru Более того, слова Клименко не понравились даже Роскомнадзору. Пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский заявил, что Россия уже не пошла по китайскому пути развития интернета и «выдерживает свое русло». «На мой взгляд, Россия пошла немножко по другому пути, все-таки не по китайскому. И мы, в общем-то, достаточно уверенно выдерживаем некое свое русло», — сказал Ампелонский. «Мы живем в том законодательном регулировании, которое принято только в нашей стране. Оно во многом уникально, как и наша страна», — отметил он.   Вадим Ампелонский www.rspectr.com А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков позже назвал слова Клименко «частной экспертной точкой зрения». Нет ничего удивительного, что информацию о том, что Герман Клименко выступил за регулирование в России интернета по китайскому образцу, все приняли за чистую монету. Ранее он уже делал достаточно спорные заявления. Так, год назад, сразу после назначения на пост советника президента, Клименко заявил, что иностранные соцсети для продолжения работы на территории России должны сотрудничать с правоохранительными органами.   Герман Клименко и Владимир Путин kremlin.ru При этом иногда Клименко все-таки становится на сторону интернет-компаний. Так, в марте он призвал доработать законопроект, приравнивающий новостные агрегаторы к СМИ. По словам Клименко, законопроект содержит много развилок в определениях. «В нашей отрасли нет устоявшихся терминов. Сейчас мы пытаемся дать определение новостным агрегаторам. Я уважаю депутатов, но надо быть аккуратнее. Мы [в интернете] не злые, мы хорошие», — сказал Клименко. Он также отметил, что в законопроекте не прописана методология того, как и кем будет считаться 1 млн посетителей.

27 января, 09:15

Все российские больницы оборудуют высокоскоростным интернетом к 2019 году

В настоящее время около 64% учреждений уже имеют подключения к сети Интернет, из которых около половины организованы с помощью волоконно-оптических линий связи. Однако к концу 2018 года все лечебно-профилактические учреждения должны быть оборудованы доступом к Сети по высокоскоростным каналам связи. Об этом сообщается в документе, подготовленном Минкомсвязью России к заседанию Правительства РФ по вопросу "О совершенствовании системы оказания универсальных услуг связи" (имеется в распоряжении Лайфа). По словам советника президента по Интернету Германа Клименко, развитие инфраструктуры Интернета является одним из наиболее важных элементов для реализации закона о телемедицине. "Связь — это один из основных кирпичиков фундамента телемедицины. Дальше идёт сертификация приборов, обучение врачей и так далее. Но без связи это реализовать очень сложно", — заявил Клименко в разговоре с Лайфом. Советник президента также отметил, что телемедицина внутри таких учреждений уже присутствует. Однако без стабильного подключения к Сети всё это практически не имеет смысла. "Здесь, конечно, нужны хорошие линии связи, чтобы уметь передать массивы информации: например, компьютерная томография весит порядка 3 Гбайт. Это достаточно большой объём", — рассказал Герман Клименко.

27 января, 00:21

Клименко не предлагал регулировать интернет в РФ как в Китае

Герман Клименко, советник российского президента по вопросам развития интернета, не предлагал использовать в РФ опыт регулирования интернета в Китае для обеспечения информбезопасности.

26 января, 23:01

26.01.2017 23:01 : Герман Клименко заявил о некорректной интерпретации его слов о необходимости ограничения интернета в России

Советник президента Герман Клименко заявил о некорректной интерпретации его слов о необходимости ограничения интернета в России. Он пояснил, что в ходе одной из лекций всего лишь рассказывал о мировых практиках обеспечения информационной безопасности. Эти слова подтвердил в интервью ТАСС и зам.главы Минкомсвязи Алексей Волин. Объяснения последовали за словами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который назвал слова Клименко частным мнением. Ранее агентство «Интерфакс» сообщило, что советник президента предложил ограничить в России интернет по китайскому сценарию и назвал это единственной возможностью обеспечить информационную безопасности в стране.

Выбор редакции
26 января, 22:56

Советник президента Герман Клименко высказался за ограничение рунета по китайской модели

Герман Клименко Сегодня, 26 января, советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко заявил, что ограничение рунета по китайской модели — это единственный способ обеспечить безопасность государства. «Путь один — это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет», — заявил Клименко на лекции «Информационная безопасность России», проведенной в рамках курса «Армия и общество», сообщает «Интерфакс». Читать дальше →

26 января, 22:56

Сотрудничай или уходи. Советник Путина предложил «обезопасить» страну от мессенджеров

Герман Клименко призвал избавиться от мессенджеров и соцсетей, которые не хотят раскрывать информацию правоохранителям. В пример советник привел китайский Firewall

23 апреля 2015, 10:58

Вести.net: в Москве сорвали завесу тайны с будущего Рунета

Вести.net: в Москве сорвали завесу тайны с будущего Рунета Выпуск от 23 апреля 2015 Российский интернет-форум (РИФ) в 2015 году начался с цифр. Во вступительном слове организаторы сообщили, что отечественная интернет-аудитория - это уже почти 74 миллиона человек. То есть, больше половины граждан страны выходят в Сеть ежедневно. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveNews24 Свежие мировые новости - http://bit.ly/ActualNews_24 Новости России - http://bit.ly/RussiaNews Общество (экономика, энергетика и др.) - http://bit.ly/Obschestvo Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Прямая линия с В. Путиным (2015) http://bit.ly/PutinLive160415 Вести.net: в Москве сорвали завесу тайны с будущего Рунета http://youtu.be/nc9h8FF4MJg