30 декабря 2017, 12:05

Лучшие здания 2017 года. Как вам?

В России с современной архитектурой большие проблемы. На всю страну можно насчитать несколько десятков неплохих зданий и то с большой натяжкой, а шедевры мирового уровня так вообще можно пересчитать по пальцам одной руки. На современную архитектуру у нас нет заказчика, нет денег, да и народ не очень принимает ее. Каждый раз, когда показываешь что-то хорошее, народ недоуменно спрашивает: «И это шедевр? Хорошо, что это построили не у нас в городе!» Тут недавно BBC составили подборку из лучших зданий, которые достроили в 2017 году. Как вам? Хотели бы, чтобы что-то такое появилось в вашем городе?Музей Lego HouseАрхитектор: BIGМесто: Биллунд, ДанияВ датском городе Биллунд, где изобрели Lego, открылся музей Lego House. Здание состоит из блоков, которые выглядят прямо как детали конструктора! Пространство внутри разделено на цветные зоны — это по замыслу архитектора символизирует идею обучения через игру.В музее можно узнать историю Lego и посмотреть на десятки экспонатов, собранных из 25 миллионов элементов Lego (некоторые из них сделаны фанатами). Повсюду детали конструктора, из которых можно собирать что-то самому. Есть даже водопады деталей, которые льются прямо из стен! Каждая комната выглядит как отдельный кирпичик Lego.Снаружи тоже много разные игровых площадок и зон отдыха. Например, вот такой каскад из ступеней, по которому можно взбираться наверх.Билет на целый день стоит до 2 000 рублей.Музей Ива Сен-ЛоранаАрхитектор: Studio KoМесто: Марракеш, МароккоВ Марракеше прошло торжественное открытие музея Ива Сен-Лорана. Архитекторы хотели не просто создать выставочный зал, они хотели показать, какое влияние оказал город на творчество модельера. Команда вдохновлялась работами Ива Сен-Лорана и спроектировала здание с необычными закругленными формами и узором из кирпичей, напоминающим ткань. При строительстве использовались традиционные марокканские материалы: глазурованная плитка, гранит, древесина дуба и лавра.Внутри пространство делится на зоны постоянной экспозиции и временных выставок. Еще в музее есть библиотека, зал для показов мод, концертов и симпозиумов, книжный магазин и кафе Le Studio с выходом на террасу и садом, пустынные растения для которого собирались по всему Марроко.В музее представлена постоянная экспозиция работ Ива Сен-Лорана, а также проходят временные выставки, посвященные людям, с которыми работал модельер. В залах демонстрируются модели одежды и аксессуары в сочетании с предметами, которыми он вдохновляется, а также фотографии, архивные документы и интервью.Пирс HastingsАрхитектор: dRMMМесто: Восточный Суссекс, ВеликобританияЭтот пирс на южном побережье Англии построили еще в 1872 году. Раньше он был популярным развлекательным местом, с 1960 по 1970 тут даже выступали Rolling Stones, The Who, Pink Floyd, Sex Pistols и Джими Хендрикс, но потом место потеряло популярность и стало заброшенным. Все изменилось после пожара в 2010 году, когда жители сами инициировали реставрацию, в которую вложили деньги и государство, и местные компании и фонды, и сами горожане. Потребовалось 7 лет, чтобы превратить обугленные обломки в красивое общественное пространство.Между носом и кормой пирса возвели посетительский центр со смотровой площадкой и баром на крыше. Для его обшивки использовались обугленные в пожаре 2010-го доски. Здесь проводятся выставки, разные мероприятия и концерты.Все пространство задумано так, чтобы его можно было быстро менять под разные мероприятия, поэтому в зону, где пирс заканчивается, намеренно ничего не поместили и оставили место для временных сооружений и общественных событий – ярмарок, цирков, праздников.В 2017 году пирс стал победителем в номинации «Новая архитектура Великобритании 2017» и с большим отрывом победил в голосовании, после чего его назвали народным.Студия Juergen TellerАрхитектор: 6a architectsМесто: Лондон, ВеликобританияНад фотостудией для скандального фэшн-фотографа Юргена Теллера работало архитекрурное бюро 6a. Студия состоит из свободных пространств и садов, которые будут использоваться для съемок. Из узкого лондонского помещения авторы сделали легкое, гибкое и неформальное пространство с естественным светом. Интерьер создает рабочее место, настраивающее на творческую деятельность.Внутри есть офис, архив, фотостудия, кухня, библиотека и несколько вспомогательных помещений. Часть студии освещается с помощью окон в потолке.Чтобы отметить окончание стройки, Юрген Теллер сделал в ней серию автопортретов ню.Музей Louvre Abu DhabiАрхитектор: Jean NouvelМесто: Абу-Даби, ОАЭПредставительство знаменитого французского музея открылось в ОАЭ в 2017 году. Здание создано как часть культурного центра — позже сюда добавятся еще два всемирно известных филиала: музей Соломона Гуггенхайма и Национальный исторический музей шейха Заида. Сейчас здесь 26 отдельных галерей, конференц-зал, ресторан, магазин и кафе.Купол здания создан из восьми тысяч металлических звезд, которые перекрывают друг друга и рассеивают солнечный свет. Это создано для того, чтобы палящие солнечные лучи пустыни не обжигали, но освещали помещение. Белые стены символизируют постройки арабских поселений.За право в течение 30 лет использовать название «Лувр» эмират Абу-Даби выплатил Франции 525 миллионов долларов. Еще около 750 миллионов стоила аренда 300 произведений искусства, в том числе картин да Винчи, Ван Гога и Пикассо.Железнодорожная станция Napoli-AfragolaАрхитектор: Zaha Hadid ArchitectsМесто: Неаполь, ИталияОгромный железнодорожный вокзал длиной 400 метров находится практически в чистом поле у окраин Неаполя. Станция должна стать главным железнодорожным узлом, соединяющим Южную Италию с севером и остальной Европой.Основной вестибюль продуман с точки зрения экологии — встроенные солнечные панели в крыше в сочетании с естественным освещением, вентиляцией и системой охлаждения и обогрева позволяют станции свести потребление энергии к минимуму. Здание построено из железобетона, которому придали необычные формы. Крыша выполнена из стальных ребер и стекла.Главный зал с кафе, ресторанами и магазинами уже становится важным общественным пространством.Библиотека Tianjin BinhaiАрхитектор: MVRDVМесто: Тяньцзинь, КитайЭто пятиуровневая библиотека, в которой 1,2 миллиона книг! У самого здания четко-прямоугольная форма, поэтому необычный внешний вид создавался в интерьере.Большую часть пространства занимают слои белых стеллажей (они же лестницы, сиденья, перегородки и даже жалюзи). Застройщики не скрывают, что из-за того, что были изменены сроки реализации, к стеллажам на самом верху нет доступа, и они заполненными алюминиевыми корешками книг. В центре располагается большая светящаяся сфера, она же является аудиторией на 110 человек. Именно из-за нее библиотека известна как  «Глаз».На первых двух этажах читальные залы и лаунж-зоны, а на верхних конференц-залы, компьютерные и аудио-комнаты и офисы.Библиотека Tianjin Binhai была открыта в октябре 2017 года и в первую же неделю принимала по 10 000 посетителей в день.Эльбская филармонияАрхитектор: Herzog & de MeuronМесто: Гамбург, ГерманияЭльбская филармония — это концертный зал Гамбурга, расположенный на острове Грасброок на реке Эльбе. Здание возведено прямо на крыше старого склада, построенного в 60-е годы, и это один из самых скандальных проектов, который строился более 10 лет: сроки сдачи постоянно откладывались из-за исков и смены подрядчиков, а бюджет составил 789 млн евро вместо запланированных 77! В день сдачи здания в его окнах загорелась огромная надпись «FERTIG», что переводится с немецкого как «ГОТОВО».Фасад состоит тысячи стеклянных панелей, в которых отражается водная гладь, а крыша сделана в виде огромных волн, которые по задумке архитекторов символизируют движение звука. Архитекторы создали целый культурный комплекс: здание вмещает в себя три концертных зала, пятизвездочный отель, апартаменты, рестораны, фитнес-зал и конференц-центр.Большой концертный зал спланирован так, чтобы каждый слушатель был удален от дирижера не более, чем на 30 метров: в середине расположена сцена, а уже вокруг нее ряды кресел для зрителей. Рефлектор на потолке равномерно распределяет по залу звуковые волны.Стандартные билеты на концерты в Эльбской филармонии стоят от 700 рублей до 15 с лишним тысяч.Ну что, ощутили разницу? )

30 декабря 2017, 11:50

Появится ли когда-нибудь искусственный интеллект с сознанием?

Забудьте о современных скромных достижениях в области искусственного интеллекта, таких как самоуправляемые автомобили. На самом деле все ждут кое-чего другого: машину, которая осознает свое существование и окружение и которая может обрабатывать массивные объемы данных в режиме реального времени. Ее можно было бы отправить в опасную миссию, в космос или на поле боя. Она могла бы готовить, убирать, стирать, гладить, возить людей и даже составлять компанию, когда поблизости нет других людей.

29 декабря 2017, 22:15

Развивает мелкую моторику и умение думать о нескольких задачах сразу: зачем учить ребёнка ткачеству

Танцы, пение, спорт и рисование  – привычные родителю детские увлечения. А что насчёт ткачества? Видеть детей за большим старинным станком, как минимум, необычно.

29 декабря 2017, 12:00

О привязке законов в России и США

Несколько слов о привязке "закона анти-Магнитского" и запрета на усыновление детей в США. Несколько дней читаю о выводах, в связи с этой привязкой, которые мне кажутся неверными. Напишу здесь, почему. Первое, что повторяется в той или иной редакции критики - "депутаты младенцами прикрывают свои американские деньги". Мол, всё было тишь да гладь, а как схватили […]

Выбор редакции
29 декабря 2017, 09:30

10 вещей, которые нельзя говорить любимому человеку

Слово лечит, слово и калечит — особенно ранимую душу влюблённого. Некоторые фразы ни в коем случае не стоит говорить любимому человеку, чтобы не причинить боль и не обидеть. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot2") }); 1. «Это всё ты виноват(а)!»Тыкать пальцем и обвинять — в этом нет никакой пользы ни для вас, ни для партнёра. Даже если он действительно виноват в сложившейся ситуации. Будьте умнее и не подливайте масла в огонь. Лучше позже, когда страсти улягутся, спокойно и без эмоций поговорить и выяснить, кто виноват и что делать.2. «А вот он(а) всегда делал(а) это для меня»Никогда, запомните, никогда в разговоре не упоминайте бывших. Ни добром, ни злом, вообще никак. У партнёра может возникнуть резонный вопрос: закончились ли те отношения, если вы продолжаете постоянно их вспоминать? Постоянное сравнение с кем-то «идеальным» (на самом деле нет) загонит любимого человека в комплексы и неврозы. И это, по-вашему, любовь? if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Если вы всё же хотите изменить поведение партнёра, попробуйте более цивилизованные методы воспитания, например разговоры по душам или мягкие убеждения.3. «Большей глупости в жизни не слышал(а)»Если вы вступали в отношения с открытыми глазами, то, вероятно, представляете себе интеллектуальный уровень партнёра. Поэтому не стоит презрительно или издевательски отзываться о его нелепых — исключительно на ваш взгляд — идеях и мыслях. Приведёт это только к тому, что любимый человек замкнётся, уйдёт в себя и вовсе перестанет с вами чем-либо делиться. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot3") }); Вы можете тактично и деликатно указать партнёру на нелогичность мысли, а в ответ на шутку, которую вы слышали ещё в начальной школе, достаточно просто улыбнуться. В конце концов, человек как мог старался вас порадовать.4. «Ничего не можешь нормально сделать»Такие вещи вслух вообще нельзя произносить. Да и про себя старайтесь так ни про кого не думать. Поблагодарите за попытку, похвалите за приложенные усилия. А если что-то не получилось — не беда, вместе вы найдёте выход из ситуации и решение проблемы. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot4") }); Что вам дороже: мир в семье или идеально прикрученная полка на кухне?А если вы заранее знали, что партнёр не справится с делом, зачем поручали его? Провал унизителен для вас обоих.5. «А я говорил(а)»Это вообще за гранью добра и зла.Не превращайтесь в злобного монстра и забудьте о существовании этой фразы навсегда. Вам так важно показать свою правоту и быть тем, кто скажет последнее слово? Ничего хорошего вам это не даст, уж поверьте.Человеку свойственно ошибаться, и не ошибается только тот, кто ничего не делает.Позвольте партнёру совершать ошибки и извлекать из них правильные уроки. Ваша задача — поддерживать и любить, а не обличать и торжествовать. Улыбнитесь и скажите любимому человеку, что в следующий раз у него обязательно всё получится.6. «Если бы ты меня любил(а), ты бы никогда…»Ставить ультиматумы и условия — унизительно и нечестно. Не манипулируйте любимым человеком и не ставьте его перед выбором: вы или что-то другое. Постоянное давление на партнёра приведёт к взрыву. Человек взбрыкнёт и пошлёт вас к чёрту. Старайтесь находить компромиссы и учитывайте желания и потребности второй половины. Ведь вам приятно, когда люди уважают ваши нужды?7. «Не носи это»Примириться с чужим гардеробом бывает непросто.Однако вам придётся сделать это или найти способы мягкого воздействия во имя сохранения отношений. Например, заношенная футболка мужа может внезапно исчезнуть из шкафа, а её место займёт стильная обновка. С женщинами ещё проще: достаточно ходить с любимой по магазинам и давать добро (и деньги) на покупку только того, что нравится вам.В любом случае всегда объясняйте свою позицию и стремитесь к компромиссу. Не нравятся слишком короткие юбки? Пусть жена носит их дома или в какой-то один день недели.8. «А моя мама делала по-другому»Это вариант для мужчин. Не вздумайте ляпнуть такое, особенно если возлюбленная не в самом лучшем расположении духа. Иначе рискуете услышать совет собирать вещи и немедленно отправляться жить к маме. Это тупиковый вариант развития отношений.Жена или подруга никогда не станет такой, как ваша мама.В этом нет и необходимости. Лучше ненавязчиво научите жену «маминым» рецептам блюд или покажите, как привыкли гладить рубашки. То есть так, как их когда-то гладила мама.9. «В постели ты полный ноль»Если вчерашний страстный любовник выдохся, не спешите бросать в лицо гневные обвинения и требовать африканской страсти здесь и сейчас. Ситуации бывают разные, человек банально мог вымотаться на работе. Неплохо и на себя критически взглянуть со стороны. Возможно, стоит подтянуть фигуру, избавиться от пивного брюшка или купить сексуальное нижнее бельё.Если же вы изначально знали о низком сексуальном темпераменте второй половинки, не говорите, что вступали в отношения с надеждой и мыслями «аппетит приходит во время еды». Вы можете попытаться — деликатно и ненавязчиво — расшевелить любимого человека и показать ему новые грани секса. Но заставлять, принуждать и оскорблять — путь к разрыву.10. «В твоей семье одни неудачники»Семья — это святое. Даже если партнёр не устаёт поливать родных грязью, вам это делать категорически запрещено. Вы стали частью семейства с непростыми отношениями, поэтому гораздо разумнее и безопаснее просто придерживаться нейтралитета. И ни в коем случае не дайте втянуть себя в подковёрные игры. Для вас они выйдут боком, поскольку родные в любом случае будут поддерживать друг друга. Ничто так не сплачивает бывших неприятелей, как новый общий враг.Source: Nur.kz

29 декабря 2017, 07:00

Одна вокруг света: алмазные копи и африканский оливье

18-ая серия о кругосветном путешествии москвички Ирины Сидоренко и ее собаки Греты: Сьерра-Леоне, океан, добыча алмазов в Коно

Выбор редакции
28 декабря 2017, 12:44

«Будет у нас здесь смотрящим»: в СПК «Сынковичи» живет бык, похожий на зубра

Новости Беларуси. По документам – бык, по внешности – зубр. Необычного вида подопечный живет в СПК «Сынковичи», сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

27 декабря 2017, 22:05

Появится ли когда-нибудь искусственный интеллект с сознанием?

Забудьте о современных скромных достижениях в области искусственного интеллекта, таких как самоуправляемые автомобили. На самом деле все ждут кое-чего другого: машину, которая осознает свое существование и окружение и которая может обрабатывать массивные объемы данных в режиме реального времени. Ее можно было бы отправить в опасную миссию, в космос или на поле боя. Она могла бы готовить, убирать, стирать, гладить, возить людей и даже составлять компанию, когда поблизости нет других людей. читать далее

27 декабря 2017, 11:34

ФИНАМ: В российских евробондах тишь да гладь

Российские евробонды: тишь да гладь. Из-за празднования католического Рождества рынок российских евробондов остался на уровнях пятницы в начале этой недели. Небольшое движение наблюдалось только в самых дальних суверенных выпусках, где доходности снизились на номинальные 1 б. п. На этом фоне уровень кредитного риска на выпуск "Россия CDS 5Y" продолжил переписывать многолетние минимумы, опустившись к отметке 117 б. п. Министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью телеканалу Россия 24 подтвердил, что Россия планирует выпустить евробонды в 2018 г. на 3 млрд долл., но при этом готова увеличить объемы в случае повышенного спроса. Напомним, что тема использования государственных заимствований в качестве инструмента репатриации капитала в РФ на фоне ожидаемых решений в рамках санкционного закона США активно обсуждается все последнее время. Сектор ОФЗ: индекс RGBI достиг исторического максимума. На фоне укрепляющегося рубля и отсутствия нерезидентов индекс рублевых гособлигаций как-то буднично достиг своего исторического максимума, закрыв понедельник на отметке 141,43 б. п. Согласно заявлению ЦБ РФ, инфляция в России по итогам 2017 г. останется вблизи ноябрьского уровня (2,5%), а к 4% (целевой уровень регулятора) приблизится к концу 2018 г. Отклонение годовой инфляции от прогноза, сделанного Банком России год назад (4%), объясняется влиянием высокого предложения продовольствия. Кроме того, год назад ЦБ исходил из консервативных предпосылок относительно внешнеэкономической конъюнктуры (среднегодовой цены на нефть в 40 долл./барр.) и соответствующей динамики обменного курса рубля. 

26 декабря 2017, 15:30

Кошачье кафе в Японии

Это не просто одно из кошачьих кафе в Токио, а заведение для тех, кто хочет снять стресс. Гости могут не только играть с кошками, гладить и кормить их, но и по-дружески общаться с персоналом кафе: рассказать о своих проблемах и от души посмеяться вместе. Всего здесь 15 кошек в возрасте от нескольких месяцев до трех лет. Оплата повременная: 10 минут в кафе стоят $ 2,37: https://ria.ru/video/20171226/1511740957.html Подписывайтесь на РИА Новости: http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rianovosti РИА Новости: https://ria.ru/ ВКонтакте: https://vk.com/ria Facebook: https://www.facebook.com/rianru/ Одноклассники: https://ok.ru/ria Twitter: https://twitter.com/rianru Twitter Breaking News: https://twitter.com/riabreakingnews Telegram: https://t.me/rian_ru Instagram: http://instagram.com/ria_novosti

Выбор редакции
25 декабря 2017, 10:11

Как я плавал с опасными муренами

Миллионы лет эволюции оставили в человеке генетическую память к разным объектам и явлениям. Например, гром и молния нам кажутся страшными, а радуга и восход — красивыми. Котики и зайчики — милыми, а тигры и крокодилы — опасными.К чему я это? Это я к тому, что, увидев живую мурену, все инстинкты начинают бить тревогу и включать высший уровень опасности. Это настолько жуткая и омерзительная тварь, что даже фотографии крупным планом не передают всего спектра негативных чувств.Мурен на Мальдивах очень много — причем, всевозможных расцветок и размеров. Первое время я подплывал к ним с большой опаской (да, любопытство бывает сильней инстинктов) и держался на почтительном расстоянии, чтобы в случае атаки тварь кинулась на камеру, а не на меня. Но со временем "наши отношения" потеплели. Хотя и не до такой степени, чтобы дотронуться до этой рыбины рукой...Вообще, мурены не нападают на человека просто так. Укусить могут только в том случае, если решат, что человек представляет какую-то угрозу. Если соблюдать основные правила безопасности — не делать резких движений и не раздражать агрессивным поведением, — всё будет хорошо. Известны даже случаи, когда мурен гладили по пузу (я, правда, проверять это не рискнул):3. У мурен очень острые, хотя и не ядовитые зубы. Укусы весьма болезненные и могут не заживать месяцами. Связано это с болезнетворными бактериями, которые размножаются в пасти среди остатков пищи и вызывают заражение раны:4. Самые большие мурены, обнаруженные человеком, достигали более трех метров в длину. Максимальный зафиксированный вес — более 51 кг:5. Мурены постоянно держат пасть открытой, но это связано не с желанием вас цапнуть, а с особенностью их дыхания:6. Опасный момент!7. Врагов у мурен почти нет. Во-первых, мало кто захочет с ними связываться, во-вторых, большую часть времени они прячатся в расщелинах скал, откуда их не достать при всем желании:8. Кстати, у мурен две челюсти — основная, снаружи и глоточная, внутри:9. Черные мурены похожи на доисторических подводных монстров:10. 11. 12. 13. 14. А еще мы плавали со скатами. Они приходят поживиться к пирсам рыбной фабрики, куда выбрасывают остатки туш. Там вообще огромное раздолье хищных рыб — и скатов, и мурен:15. К счастью, корма для них достаточно, так что на дайверов с камерами они не обращают никакого внимания:16. 17. 18. Stay Tuned!Подписывайтесь на свежие посты в Яндекс.ДзенПодписывайтесь на мой канал в YoutubeПодписывайтесь на обновления в ЖЖССЫЛКИ НА МОИ СОЦСЕТИ

25 декабря 2017, 00:26

Руки прочь от Собчак!

Все набросились на Собчак. А я скажу, что Ксюша весьма полезна, хороша, имеет редкие качества и безобидна. Не надо сильно её ругать. Должна быть в России такая Собчак. Это просто удача, что есть у нас такая Ксения.Никакой, кстати, не стёб, не хай и не хайп. Имеются конкретные аргументы.***Мир, в котором все мы живём, полон не только добра и красоты. Здесь не только чудесные облака, радуга, закаты, рассветы, удивительные цветы, завораживающие пейзажи, бабочки... Случаются цунами, ураганы, смерчи, селевые потоки, противные жабы, летучие и нелетучие мыши, саранча и вонючие скунсы...Мы же не уничтожаем всех природных уродцев? А иногда отвратные на вид твари приносят человеку пользу. Вот и Ксюша Собчак - приносит.Ксюша полезнаяДолжен госдеп США и все фонды поддержки всего хорошего и борьбы со всем подряд   плохим знать, в кого вкладываться? Правильно. Вот им - Ксюша.Все деньги против России - должны быть вложены в Собчак.Пусть враги России закапывают в это поле дураков, сжигают в этой топке и бросают на ветер собчаковских слов побольше своих денег - меньше останется на реальные гадости. Это раз. Но это не всё.Ксюша хорошаяВедь она просто удивительно противна. Такая Собчак хороша уж тем, что вызывает стойкое отвращение. Лучшей кандидатуры для антироссийской пропаганды и агитации не найти.Представьте себе, если вдруг на её месте оказалась бы симпатичная девица, хорошенькая бабенка, приятная женщина или воспитанная дама? Ведь кому-то могла бы просто понравиться. А так - только Виторгану.Именно такая Собчак, вызывающая отвращение уже на уровне инстинктов, просто обязана громко заявлять о поддержке антироссийских санкций, нарушении Россией международного права, украинском Крыме, ущемлении прав сексуальных меньшинств, полном отсутствии демократии, свободы слова и т.д. и т.п.Кому-кому, а Ксюше не надо мешать предельно демократично использовать свободу слова по полной и демонстрировать своими криками ровно обратное. Хорошая Собчак должна служить русскому человеку.Редкие качестваЖивем в России. Сами знаете - народ милосердный. Часто жалеем убогих.Ещё не известно, чем бы это могло обернуться для России, будь Ксюша вдруг кроткой, вежливой, грустной, пострадавшей от гонений, испытавшей трудности... Тогда бы её могли жалеть. А там у русских и до любви недолго... Но Бог миловал.Эта Собчак, которая есть, нечаянно вызвать симпатию или сочувствие не сможет. Никогда не бедствовала. Никто не обижал. Никаких трудностей. При этом редчайшее сочетание мажорности, агрессивности, эпатажа, высокомерия и цинизма.И всем россиянам нереально повезло, что пожалеть Собчак не за что.БезобиднаяСобчак не способна причинить вреда. Помните Новодворскую? Тоже была полезной и редких качеств... Вся под стать Собчак. Всю дорогу воевала с ненавистным КГБ, несвободной Россией, клеймила Путина, признавалась в близости к бандеровцам, призывала украинцев воевать "как западенцы и воины ОУН-УПА", заявляла, что русские - рабы...А Путин 12 июля 2014 года в связи с кончиной Новодворской выразил глубокие соболезнование всем родным Новодворской, а именно - коту Стасику и бандеровцам. Была бы она вдруг опасным врагом - ведь не стал бы?Вот и Собчак не надо ругать. Она по-своему полезна и своеобразно хороша. Такая Ксения Собчак - лучший объект для инвестиций против России. Каждая Собчак должна служить русскому человеку. Никто в России не обязан любить и гладить крыс, давить лобковых вшей или здороваться с червями...Руки прочь от Собчак!*****#РасставляемАкценты #ПравильноеУдарение #ЗдоровыйСарказмИсточники и доказательства (просьба по ссылкам навсегда не уходить, всегда возвращаться и не стесняться выражать своё собственное мнение)Путин выразил соболезнование коту Стасику и бандеровцам: https://netesov.livejournal.com/368112.htmlЕщё один полезный русский революционер? https://cont.ws/@netesov/761612Тогда извращенцы называли себя диссидентами // Теперь они называются либералами: https://cont.ws/@netesov/459371Как США провели красную черту по всей России, и что нам с этим делать: https://cont.ws/@netesov/742824Россию прощать нельзя. Россию никто не простит: https://cont.ws/@netesov/474306Так ли хороша Россия, чтобы её любить: https://cont.ws/@netesov/696776

Выбор редакции
23 декабря 2017, 09:50

Концепцию дальнейшего благоустройства территории Лебяжьего озера вынесут на обсуждение горожан

Следующим этапом проекта по реабилитации Лебяжьего озера станет благоустройство прилегающей территории, концепцию которого вынесут на обсуждение горожан. Об этом сказал мэр Казани Ильсур Метшин в ходе программы «Тема» на «Эфире», передает портал kzn.ru.

Выбор редакции
22 декабря 2017, 16:17

Ревнивый муж, искалечивший свою жену: «Я сейчас отрублю тебе руки. Ты ими так любила гладить детей!»

Мама женщины, которой супруг отсек кисти, раскрыла в интервью «КП» шокирующие подробности

22 декабря 2017, 14:06

Уроки семейного счастья. Краткое пособие от занятого отца

Глава Domino’s Pizza в России Гюванч Донмез — о том, как вырастить своих детей счастливыми в семье карьеристов

22 декабря 2017, 04:28

Пиво из слоновьего навоза и мошонка кенгуру: 9 самых странных сувениров

Согласно опросу компании «Скайсканер», ежегодно туристы во всем мире тратят на сувениры почти шесть миллиардов евро. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot2") }); Фото: bigpicture.ruШестая часть из привезенных покупок сразу же отправляется в мусорное ведро. А семь процентов опрошенных признались, что терпеть не могут, когда им из поездок привозят в подарок магниты на холодильник.Но, кроме обычных магнитов и брелоков, есть несметное количество других памятных подарков, которые можно привезти из путешествия. Пиво из слоновьего навоза, брелок из мошонки кенгуру и другие странные сувениры, которые продаются в разных странах мира. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: inpage_VI-188418-0-410804834, inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?p1=bvzrf&p2=flwt&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); 1. Боливия: зародыши лам и других животныхФото: bigpicture.ruЗародыши лам очень популярны у местных жителей. Они продаются на знаменитом боливийском рынке Ведьм (и не только) среди других странных предметов сакрального толка. Во время строительства нового дома в фундаменте под одним из углов закапывают зародыш ламы или альпаки. Считается, что дом, построенный на зародыше ламы, простоит долго и будет привлекать процветание и богатство. А вот зародыши поросят используют в качестве оберега в дальней дороге. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot3") }); 2. Япония: пиво из слоновьих фекалийФото: bigpicture.ruИзобретательные японцы создали необычное темное пиво, сырьем для которого стали кофейные вишни, побывавшие в желудочно-кишечном тракте слона. Называется этот сорт Un, Kono Kuro, от японского слова Unkо, что, собственно, значит «дерьмо». Темная жидкость со специфическим ароматом не только экзотический сувенир, но еще и дорогой подарок: одна бутылка стоит около пяти тысяч рублей. googletag.cmd.push(function () { googletag.display("NUR_Mobile_Slot4") }); 3. Малайзия, Филиппины: кошельки и сумочки из жабФото: bigpicture.ruИз путешествия по Юго-Восточной Азии можно привезти такой оригинальный и практичный подарок любимой теще или начальнице. Сделанный из цельной жабы, этот сувенир у многих может вызвать приступ отвращения. Тут явно срабатывают двойные стандарты: почему-то кошелек из крокодила или кожи питона у большинства отторжения не вызывает…4. Япония: Tuttuki BakoФото: bigpicture.ruЭтот странный гаджет представляет собой небольшую коробочку со встроенным дисплеем и углублением для вставки пальца. Прибор предназначен для оцифровки пальца пользователя и тыканья им в персонажей на дисплее. Гениально, не правда ли? В главных ролях: детеныш панды, амеба, лицо девушки, человечек и морское дно — одна эта подборка, честно говоря, уже щекочет мозг. Есть информация, что девайс можно перепрошить и добавить туда более пикантные сюжеты.5. Австралия: брелоки и открывалки из мошонки кенгуруФото: bigpicture.ruГоворим «Австралия» — подразумеваем кенгуру. Это сумчатое давно стало символом Зеленого континента. Поэтому неудивительно, что одним из самых популярных сувениров является мошонка бедного животного, выполненная в виде брелока или открывалки. Когда их гладишь, кенгуру на том свете приятно!6. Вьетнам, Китай: змеиное виноФото: bigpicture.ruВ качестве сырья для изготовления этого необычного напитка используют ядовитых змей. Его готовят путем настаивания ползучих в таких растворителях, как спирт или рисовая водка. Этанол денатурирует белки змеиного яда так, что он становится неопасным. Производители вина утверждают, что оно лечит многие недуги, однако эксперты считают, что его лечебные свойства сильно преувеличены для привлечения потенциальных покупателей.7. Эквадор: сушеные головы тсантсаФото: bigpicture.ruА как насчет идеи привезти в подарок сушеную человеческую голову? Когда-то индейцы хиваро, известные охотники за головами, не просто убивали своих врагов, а делали обереги из их голов, предварительно удалив череп. Такой талисман мог поместиться в ладонь, и его можно было носить на шее.Страшные традиции хиваро привлекли внимание европейцев, щедро плативших за страшные и редкие сувениры. Сначала спрос на головы породил массовые убийства людей, но вскоре проблему решили подделки из козлиной и обезьяньей кожи. Сейчас же в интернете можно найти мастеров, которые сделают персональную голову по фото — отличный подарок врагу.8. Калифорния, США: леденцы со скорпионамиФото: bigpicture.ruС 1982 года калифорнийская кондитерская компания HOTLIX выпускает необычные сладости с начинкой из насекомых. Их самый ходовой товар — леденцы со скорпионами, которые расходятся как горячие пирожки по 5 долларов за штуку. Причем скорпионы там не игрушечные, а самые настоящие, съедобные. Они термически обработаны и заспиртованы, поэтому полностью безопасны при употреблении. По описанию тех, кто пробовал эти штучные сласти, вкус пугающей начинки леденца напоминает вкус грецких орехов.9. Разные страны мира: слоновий навозФото: bigpicture.ruЕсли вы не любите пиво (см. пункт 1), то можно просто прикупить слоновьего навоза, упакованного в красивую коробку или на развес. Торговлю фекалиями слонов начали разные зоопарки мира, благо производство там идет бесперебойно и за день одно животное выдает до 50 кг продукта. Зоопарки Вены, Харькова и Праги начали торговать навозом слонов, а в российском Калининграде его раздают даром.На просторах европейского интернета появился сайт Schenkscheisse.eu, с помощью которого можно анонимно отправить своему обидчику слоновий навоз в подарочной упаковке. Коробочка с вонючим содержимым массой 200 граммов стоит 17,77 евро, или примерно 1200 рублей. Вот уж правду говорят: с хорошей рекламой и красивой оберткой можно даже говно продать.Source: Nur.kz

Выбор редакции
22 декабря 2017, 00:11

Деликатный вопрос. Как надо решать проблемы со стулом у детей?

​Проблемы с органами ЖКТ у детей — вопрос для молодых родителей злободневный. Особенно часто он затрагивает тех мам и пап, малышам которых еще не исполнилось 3 лет.

Выбор редакции
21 декабря 2017, 20:06

Две практически одновременные гибели рыбаков в Витебской области: подробности трагедий

Новости Беларуси. Первые жертвы тонкого льда: печальную статистику утонувших во время подледной рыбалки открыли в Витебской области, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. Заложниками собственной беспечности стали зрелые мужчины. Утонули они практически одновременно в Витебском и Шумилинском районах. Тело одного водолазам удалось достать в первой половине дня, второго – несколько часов назад.

Выбор редакции
21 декабря 2017, 15:34

Коркинский угольный разрез рекультивируют в любом случае

На пресс-конференции, которую провел глава региона Борис Дубровский для журналистов, прозвучал вопрос от жителей города Коркино: что будет, если РМК не будет разрабатывать Тоинское месторождение? Тогда и ее обещание рекультивировать Коркинский разрез выполнено не будет?

Выбор редакции
21 декабря 2017, 00:54

Ёлки ХХI века. Оригинальные хвойные для тех, кто идёт в ногу со временем

Традиционная новогодняя ёлка – это правильный зелёный конус. Но те, кто встречает Новый год на даче, могут отступить от правил и пофантазировать на тему праздничного деревца. Благо интересные альтернативы есть.

24 июня 2016, 11:04

Brexit

Проснувшись сегодня с утра, заглянул краем глаза на вчерашние сделки. Ну все как обычно, ничего нового. Немного шорта доллар-рубля тащу через ночь--да и хрен с ним, бывает. Повалявшись еще, полез в фб ленту. Чего-то там жизнь идет, дни рождения, пять признаков успешности, почему настоящий мужчина не изменяет, почему настоящая женщина одевает пушап. И где-то внизу, куда я в общем-то добрался случайно--сообщение о том, что на референдуме в GB проголосовали за выход из ЕС. ??????????????? Херассе. Сон как рукой сняло. Через пару секунд осознание того, что: а) Я про этот реферндум просто не в курсе, б) Шорт Si не самая хорошая поза для такого события.  Етм, думаю я. С умилением вспоминаю 4 августа 2011 года, куда один милый человек на букву ч, которому я дал денег в ДУ, вошел с проданными путами РТС на всю котлету. Ну счас то ситьюэйшн совсем другой, лимиты то на овернайт выполнены. Ну и ладно. Настроение становится веселым, ну чего ж--бывает. Все по правилам, главное. Таки ползу на finam.ru--мрак и ужос. фS&P 1999 и на планке, жижа минус шесть, никкей минус восемь. В топе новостей: «Рынок США закрылся на мажорной ноте, но...».  Хихихи, думаю я, ребята то с юмором. Прикидываю убыток--ну больше минус четырех от капитала никак не получается. Печально, канеш, придется пожить на одну зарплату :) Но не смертельно. Ну и ладно, завтракаю, с женой беседую. Говорю, дорогая--денег нет, но мы будем держаться :) Любимая воспринимает с юмором, типа--а когда у тебя они были то? В 9:40 захожу в терминал--тишь да гладь. Полпроцента прибыли даже есть за вечерку. Ну, это не надолго :) Ввиду ожидаемой экстремальной волатильности отключаю всех интрадей роботов. Эту чертову позу принимаю решение крыть руками, а то планки, то-се. Базар открывается нормально, лучше, чем я думал. Таки системы мои мудры, мудрее меня. Я в Si планку ждал, а ее и рядом нет. В 10:01 закрываю шортец, аминь (upd от момента публикации--автоматика закрыла бы лучше. Ну и ладно :) ). Убыток чуть менее двух процентов капитала, правда, с учетом инвестиционного лонга фРТС, который тоже внес чуть ли не процент убытка. Неслабо, конечно, я к такому уже непривыкший. Но что делать, это базарчик. Ну и выводы из всего этого. 1. Не знать про референдум Brexit--это хорошо или плохо? Я считаю, для меня лично хорошо. Если о каждой фигне знать, то мозгов не хватит. Ценность автоматических торгов в том, что за ними следить и грузить этим мозг не надо. К тому же, существуют полностью непредсказуемые вещи--типа крымнаша, цунами в Японии, того же понижения рейтинга Штатам. Конечно, по уму то бы перед этим референдумом Out of Market надо быть--но это если о нем знать. А для этого надо на смартлаб хотя бы заходить--но это ж лень :)    2. Базар просто так повода зайти в позу не даст. То, что рубль вполне неплохо переживает Brexit, имеет свои причины. Те же, что и послужили поводом для открытия этого шорта.  3. Овернайт лимиты--правильная вещь :) Вообще, при постановке лимитов фактор овернайта для меня всегда имел важное значение. Если для чистой интрадей системы можно лимиты выставлять по формальным признакам, грубо, высчитать типичную просадку на истории и исходя из нее поставить лимит, то для овернайт системы я никогда так не делал. Для овернайт системы подход другой. Методом напряжения мозга прикидываем, какой вообще гэп может быть. Скажем, по доллар-рублю я полагал рубля три до крымнаша и рублей десять после. И исходя из этого и проставлять лимит (это если по просадке лимит больше, если просадочный лимит меньше этого--то можно об этой теме не думать). То есть если рубль скакнет на десять рублей, убыток должен быть терпимым. Ну в принципе, так оно и получилось. Рубль сейчас скакнул на два рубля, убыток с этого в районе процента. Скакнет на десять--будет пять процентов капитала. Это пережить можно.  

24 февраля 2016, 16:07

Турецкий проект ЦРУ

Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить. АктивыУ движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Today’s Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком. Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее». СетьВ 1998 году Гюлен отбыл в США. А в 1999 году на турецком телевидении был показан сюжет, в котором он читал толпе последователей проповедь, рассказывая о своем стремлении построить исламистскую Турцию, живущую по законам шариата, а также о специфических методах достижения данной цели. В этой тайной проповеди Гюлен, в частности, говорит: «Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка еще в яйце. Наше дело – противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить». Вскоре после бегства Гюлена в Пенсильванию турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». Гюлен с тех пор так и не вернулся из Соединенных Штатов, даже после снятия с него всех обвинений в 2006 году, уже во времена правления Реджепа Эрдогана. Отказ Гюлена вернуться на родину, где к власти пришла симпатизирующая ему Партия справедливости и развития (ПСР), усилил убежденность его противников в Турции в тесных связях проповедника с ЦРУ. В 2000 году Гюлен был обвинен тогда еще светским турецким судом в государственной измене. Используя свой диабет как медицинскую причину, не без помощи влиятельных друзей в ЦРУ Фетхуллах Гюлен получил возможность скрыться от правосудия в США до того, как ему были предъявлены официальные обвинения. На первый взгляд Гюлен производил приятное впечатление представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции, адаптированной к сегодняшнему миру. Это не был жесткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа Гюлена был написан девиз «Понимание и Уважение». В 2008 году New York Times рассказала об организации Гюлена, к тому времени основательно закрепившейся в США и имевшей более сотни финансируемых государством спецшкол: «Движение Гюлена … не стремится разрушить современные светские государства, но позволяет практикующим мусульманам использовать данные им возможности. Это движение следует понимать как мусульманский эквивалент христианских движений, ориентированных на бизнес и профессии». Лучшую рекламу в прессе сложно было бы представить. Похожие статьи и репортажи, превозносящие Гюлена, появлялись в основных западных СМИ – от лондонского журнала Economist до американского CNN. Очень профессионально сделанный веб-сайт Гюлена сообщал, что движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет движению держаться в стороне от коррупции и политики». Организация Гюлена в США наняла одного из высокооплачиваемых вашингтонских PR-экспертов Карен Хьюс, которая ранее руководила предвыборной кампанией Джорджа Буша-младшего, для создания имиджа «умеренного» исламиста Гюлена. Центральное место в проекте Гюлена было отведено созданию нового Османского халифата, который должен был занять доминирующее положение на обширном пространстве Евразии, восстановив былое могущество империи тюрков-османов. Примечательно, что, бежав из Турции от судебного преследования за государственную измену, Гюлен направился в США, а не в одну из множества мусульманских стран, которые могли предоставить ему убежище. ЦРУ помогло своему ценному сотруднику. После событий 11 сентября 2001 года в США сложилась обстановка повышенного внимания к местным мусульманским группам. Министерство внутренней безопасности и Госдеп США высказались против предоставления Гюлену «визы привилегированного иммигранта с выдающимися способностями в области образования». Они представили суду развернутые аргументы, объяснив, почему имеющий за душой пять классов образования недоучка Фетхуллах Гюлен не может претендовать на привилегированную визу. Они пояснили, что его биография «содержит исчерпывающие свидетельства того, что проситель не является экспертом в области образования, не является преподавателем и уж точно не входит в тот небольшой процент экспертов, которые достигли заметных высот в области образования. Кроме того, имеются убедительные доказательства того, что проситель в первую очередь является лидером крупного и влиятельного религиозно-политического движения с огромными коммерческими активами. По данным имеющихся документов, большая часть “хвалебных отзывов”, которые приводит проситель в доказательство своих достижений, была получена благодаря спонсорской поддержке и финансированию со стороны общественного движения, организованного самим просителем…». Вопреки возражениям ФБР, Госдепа и Министерства внутренней безопасности США, три бывших сотрудника ЦРУ взяли ситуацию под контроль и обеспечили получение Гюленом Green Card и права на постоянное проживание в США. Помощь ЦРУЭтими тремя сотрудниками ЦРУ, которые помогли Гюлену получить Green Card, были Джордж Фидас, бывший посол США в Турции Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер. Они возглавили список из 29 человек, подписавших заявления в поддержку поданной Гюленом заявки на получение визы. Фидас служил в ЦРУ 31 год и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц, по имеющимся данным, также был связан с ЦРУ. В 1989 году Джордж Буш-старший назначил его американским послом в Турции. Работавшая в ФБР переводчиком с турецкого Сибель Эдмондс была информатором, назвавшим имена Абрамовитца и Грэма Фуллера в ряду участников тайного заговора в американском правительстве, который она раскрыла. В рамках этого заговора различные сети за пределами Турции использовались для реализации преступного плана «глубинного государства» в тюркском мире, от Стамбула до Китая. Сеть, которую раскрыла Эдмондс, была вовлечена в контрабанду героина из Афганистана. После ухода из Госдепа Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии (NED), а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. NED и ICG использовались США для организации «цветных» революций. Достаточно вспомнить сербское движение «Отпор», «оранжевую революцию» на Украине в 2004-м, «зеленую революцию» в Иране в 2009-м, «революцию лотосов» на египетской площади Тахрир в 2011-м и т.д. Журналист Диана Джонстон описывала Международную группу Абрамовитца по предотвращению кризисов как «мозговой центр высокого уровня, поддерживаемый финансистом Джорджем Соросом… созданный в первую очередь для корректирования политики правительств, вовлеченных в осуществляемое под началом НАТО переформатирование Балкан… Одним из ключевых членов группы стал американский политик Мортон Абрамовитц, идеолог политики “гуманитарной интервенции” НАТО и спонсор албанских сепаратистов в Косово». Членами и «советниками» в Совете попечителей ICG стали такие люди, как Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности и разработчик стратегии использования афганских моджахедов в 1980-х, принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки и посол Саудовской Аравии в США, генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший инициированными США несанкционированными бомбардировками Сербии, Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО. Грэм Фуллер, третий помогавший Фетхуллаху Гюлену «друг» из ЦРУ, также не был рядовым сотрудником разведки. С 1980-х в ЦРУ он принимал активное участие в координации деятельности моджахедов и других организаций политического ислама. Фуллер в течение 20 лет участвовал в оперативной работе ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане, был одним из первых сторонников использования «Братьев-мусульман» и подобных исламистских организаций в качестве инструмента американской внешней политики. В 1982 году Грэхем Фуллер был назначен офицером национальной разведки, отвечающим в ЦРУ за Ближний Восток и Южную Азию. В зоне его ответственности был Афганистан, где он служил начальником отделения ЦРУ в Кабуле, а также Центральная Азия и Турция. В 1986-м при Дональде Рамсфелде Фуллер стал вице-председателем Национального совета по разведке при ЦРУ, в ведении которого находились вопросы долгосрочного стратегического прогнозирования национального масштаба. В 1988 году, когда война моджахедов в Афганистане уже подходила к концу, Фуллер формально ушел из ЦРУ с высокого поста заместителя председателя Национального совета по разведке, перейдя на работу в корпорацию RAND. Такой шаг, вероятно, потребовался для устранения неудобных вопросов о его роли в скандальном деле «Иран-контрас» на фоне начала предвыборной кампании кандидата в президенты Джорджа Буша-старшего, в подчинении у которого Фуллер ранее работал в ЦРУ. Аналитический центр вашингтонских неоконсерваторов RAND был тесно связан с Пентагоном и ЦРУ. Существуют определенные свидетельства того, что деятельность Фуллера в RAND была связана с разрабатываемой ЦРУ стратегией создания и использования движения Гюлена в качестве геополитической силы для проникновения в страны бывшего СССР в Центральной Азии. Годы работы в RAND Фуллер посвятил исследованию исламского фундаментализма в Турции, Судане, Афганистане, Пакистане и Алжире. В своих трудах он рассматривал вопросы выживания Ирака, писал о постсоветской «новой геополитике в Центральной Азии», куда Фетхуллах Гюлен направлял своих подопечных для основания «школ Гюлена» и медресе. В 1999 году сотрудник RAND Грэхем Фуллер высказывался за использование мусульманских сил в Центральной Азии в интересах США против Китая и России. Он утверждал: «Политика направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов блестяще сработала в Афганистане против русских. Те же подходы и сегодня могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». Очевидно, Фуллер и его сторонники, составлявшие определенную группировку в американском разведывательном сообществе, отвели своему ставленнику Фетхуллаху Гюлену одну из главных ролей в этом проекте. При этом на Кавказе, в том числе в Чечне, начиная с 1990-х годов, наблюдалась активизация направляемых ЦРУ мусульманских джихадистов, устраивавших восстания и террористические операции. Компрометирующие связи Грэхема Фуллера с поддерживаемой ЦРУ сетью кавказских джихадистов обнаружились после теракта в Бостоне в апреле 2013 года. Дядей предполагаемых террористов – братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых – был выходец из Чечни Руслан Царнаев. Руслан с 1990 по 1999 год был женат на Саманте Фуллер, дочери Грэхема Фуллера. Фуллер даже сообщил, что «дядя Руслан» жил в его доме в пригороде Вашингтона, а сам Грэхем несколько раз бывал на Кавказе и в Киргизии, чтобы «навестить» дочь и зятя: как раз когда ЦРУ активно поддерживало чеченских исламских террористов в их борьбе против Москвы. Руслан Царнаев, после смены имени ставший Русланом Царни, в прошлом работал в компаниях, связанных с Halliburton Дика Чейни, а в 1990-х в Казахстане был «консультантом» Агентства США по международному развитию (USAID), известного своими тесными связями с ЦРУ. Грэхема Фуллера и Фетхуллаха Гюлена, очевидно, очень радовало их своеобразное «общество взаимного восхваления». В 2008 году Фуллер опубликовал книгу «Новая Турецкая республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Центральное место в книге было отведено восхвалению Гюлена и его «умеренного» исламского движения в Турции: «Харизматичная индивидуальность Гюлена делает его номером один среди исламских деятелей Турции. Движение Гюлена обладает самой обширной и мощной инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами по сравнению с другими общественными движениями в этой стране… Оно приобрело международный масштаб благодаря созданию сети многочисленных школ… в более чем десяти странах мира, в том числе в мусульманских странах бывшего СССР, в России, Франции и Соединенных Штатах». В результате Фетхуллах Гюлен укрылся в своем далеком и безопасном новом доме в пенсильванской глуши, а его глобальная организация политического ислама «Джамаат» продолжала распространять свое влияние на Кавказе и на всей территории Центральной Азии, до провинции Синьцзян в Западном Китае, в точном соответствии с установкой, озвученной Фуллером в 1999 году – «для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». На самом деле организация Гюлена при поддержке ЦРУ принимала активное участие в этой дестабилизации уже с момента распада СССР в 1991 году, когда бывшие советские республики преимущественно мусульманской Центральной Азии объявили о своей независимости от Москвы. Один авторитетный источник, работавший в ФБР, называл Гюлена «одной из ключевых фигур, обеспечивающих работу ЦРУ в Центральной Азии и на Кавказе». Работа в бывшем СССРК середине 1990-х годов в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Туркменистане, Киргизии, Узбекистане и даже в российских Дагестане и Татарстане было основано более 75 школ Гюлена. Школы были организованы по единой модели «элитного учебного заведения», предоставляющего качественное образование на родном языке – русском, турецком или английском – детям исключительно из «лучших» семей, выходцы из которых должны были в будущем занять видное положение в обществе или стать лидерами своих стран. Подобно иезуитам римско-католической церкви, ученики элитных школ Гюлена в Центральной Азии должны были жить в мужских интернатах – центрах со строгой дисциплиной, школьной формой, беспрекословным подчинением, обязательным чтением Корана, молитвами по пять раз в день и постоянным изучением трудов Гюлена. Ученики знакомились с «посланием “Общины”» («Джамаата»), и эта постоянная идеологическая обработка, по мнению одного из бывших последователей Гюлена, делала движение похожим на секту сайентологов. Движение Гюлена наиболее активно работало над привлечением мальчиков-мусульман, отлично понимая, что дети доверчивы и легко подвергаются внушению. Официальной миссией школ было возрождение ислама, однако под исламом понималась особая версия учения, предложенная Фетхуллахом Гюленом. Это была хорошо продуманная стратегия проникновения на постсоветское пространство и далее, в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, населенный преимущественно мусульманами-тюрками. Исламисты Гюлена – турецкие бизнесмены, студенты, учителя – были направлены в страны бывшего СССР практически сразу после распада Союза для реализации продуманной стратегии. Один исследователь Центральной Азии так описал операцию Гюлена: «Они всегда использовали один метод: бизнесмены из определенного города Турции, например Бурсы, решали сконцентрировать свои усилия на определенном центральноазиатском городе, скажем, Ташкенте. Инвестиции связанных с Гюленом бизнесменов, таким образом, становились важными для Ташкента, и возникало своего рода “побратимство” между двумя городами. Члены движения, своего рода миссионеры, посылались с целью установить контакты с важными компаниями, чиновниками и людьми, чтобы оценить местные потребности. Затем они приглашали некоторых из этих важных особ в Турцию. Их принимали сподвижники Гюлена, показывали им частные школы и учреждения “Общины” – “Джамаата”, не упоминая при этом о связях с исламистским движением Гюлена». Последователи Гюлена завалили центральноазиатские республики своей литературой и даже основали местные отделения принадлежащей Гюлену газеты Zaman в Бишкеке, Ашхабаде и Алма-Ате. Первые очертания нового Османского халифата уже появлялись перед взором Гюлена и его покровителей в Вашингтоне.В 2011 году Осман Нури Гюндеш, бывший сотрудник управления внешней разведки MIT (Национальной разведывательной организации Турции), «турецкого ЦРУ», а в середине 1990-х – главный советник по разведке при премьер-министре Тансу Чиллере, опубликовал скандальную книгу, которая была издана только на турецком языке. В своей книге Гюндеш, 85-летний отставной разведчик, подтверждает, что в 1990-х годах открывавшиеся по всей Евразии школы Гюлена становились прикрытием для работы сотен агентов ЦРУ, якобы «учителей – носителей английского языка». По словам Гюндеша, движение Гюлена только в Киргизии и Узбекистане «прикрывало 130 агентов ЦРУ» в своих школах. Весьма примечательно, что все американские «учителя английского» имели дипломатические паспорта США, что совсем не является стандартной практикой для рядовых иностранных педагогов. Гюндеш в деталях рассказывает про последователя Гюлена, владевшего 11 его школами в Узбекистане, в которых 70 сотрудников ЦРУ «преподавали английский язык» в рамках программы под кодовым названием «Мост дружбы». «Учителя» из ЦРУ направляли отчеты в ответственное подразделение Пентагона. Гюндеш утверждает, что первые контакты Гюлена с ЦРУ относятся к 1980-м, когда, будучи еще малоизвестным, он был связан с агрессивными антикоммунистическими правыми кругами Турции, поддерживаемыми через созданную ЦРУ и НАТО сеть «Гладио». Турецкая тайная сеть, подобная итальянской «Гладио» и называемая американскими спецслужбами «антипартизанской», была причастна к организации ряда террористических актов в Турции и поддержке кровавого военного переворота 1980 года, инициированного США. Карательные отряды «антипартизан» ответственны за 3,5 тыс. нераскрытых убийств на юго-востоке страны в 1970-х и 1980-х. Прошлое Фетхуллаха Гюлена определенно не было посвящено служению идеалам «мира и любви». В то время Гюлен создал в турецком городе Эрзерум антикоммунистическую организацию, работавшую над проектом ЦРУ по распространению антисоветской пропаганды совместно с радио «Свободная Европа», сотрудником которого был Пол Хензе, бывший глава отделения ЦРУ в Стамбуле и сотрудник корпорации RAND. Хензе был ключевой фигурой в организации турецкого переворота 1980 года. Гюлен также привлек внимание Ричарда Перла, с 1981 года работавшего в администрации Рейгана заместителем министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности. Однако основным контактом Гюлена в ЦРУ был Мортон Абрамовитц, находившийся в Турции в качестве сотрудника ЦРУ, а с конца 1980-х – в качестве американского посла. В начале 2000-х разведывательные службы России отреагировали на присутствие и деятельность Гюлена. Российское правительство запретило деятельность всех школ Гюлена и его секты «Нурджулар» в РФ. Более 20 турецких последователей Гюлена были депортированы из России с 2002 по 2004 год. В 1999 году в Узбекистане были закрыты все медресе Гюлена и арестованы восемь проходивших обучение в школах Гюлена журналистов, обвиненных в организации незаконных религиозных групп и участии в деятельности экстремистской организации. В Туркменистане правительство взяло школы Гюлена под жесткий контроль, обязав их исключить из программы курс истории религии. Однако проникновение Гюлена и ЦРУ в Центральную Азию не было остановлено. Они продолжали реализацию своего проекта, действуя теперь более осторожно. «Паутина»Движение Гюлена активно проникало в госучреждения Турции. Гюленисты начали терпеливо плести в Турции свою паутину институциональной власти еще в 1980-х. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты. Один аналитик так описывал значительные религиозные трансформации, произошедшие в прежде светской кемалистской Турции за 30 лет деятельности Гюлена: «В 2009 году Турция имела более 85 тыс. действующих мечетей – по одной на 350 граждан. Для сравнения: одну больницу – на каждые 60 тыс. человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире – 90 тыс. имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ типа медресе и около 4 тыс. официальных государственных курсов изучения Корана. И это не считая негосударственных школ изучения Корана, учет которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии за первые 4,5 года правления ПСР Эрдогана выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств, вместе взятых». Описывая впечатляющую образовательную сеть, созданную в Турции движением Гюлена, Нуреттин Верен, его главный помощник, рассказал, что в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей Турции, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле. Целевой аудиторией, с которой работали последователи Гюлена, были одиннадцати- и двенадцатиклассники, вошедшие в решающий период своей жизни. В школах Гюлена эти подростки получали наставления и подвергались идеологической обработке, чтобы, став в будущем юристами, политиками и учителями, укрепить обновленную исламистскую Турцию. В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это “джихадом в образовании”». И вот что говорит Верен о результатах такого акцента на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были, как витрины магазинов: вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. Прежде чем что-либо предпринять, они советуются с Гюленом». Опираясь на новую силу, свою Партию справедливости и развития, в то время поддерживавшую Гюлена, премьер-министр Реджеп Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, назначил связанного с Гюленом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Гюлена. В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит, ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена. Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Гюленисты и созданная и контролируемая Эрдоганом ПСР с самого начала объединились в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, ученых, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства. К началу нового тысячелетия движение Гюлена раскинуло свои сети во всех сферах жизни светского турецкого государства. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана, ставшего первым исламистом на посту премьер-министра Турции, оказалось возможным благодаря соглашению, заключенному между ним и Гюленом. В обмен на призыв Гюлена к его многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения». Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков. Впоследствии они разошлись. В 2013 году Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и ряду других стратегических вопросов. Пока США подогревают стремления Эрдогана воссоздать султанат и провоцируют его ввязываться в конфликты на Кавказе, Казахстане и Синьцзяне на севере Китая. Однако в любой момент американцы могут попытаться привести на пост главы Турции более лояльного человека. В этом они будут опираться в том числе и на организацию Гюлена.

22 января 2016, 01:39

Scofield: дестабилизация Турции временно откладывается

Поставщиком продуктов военным Одесского гарнизона будет компания «Метро». Об этом стало известно по результатам электронных торгов ProZorro. По словам министра обороны Украины С. Полторака, система электронных торгов даст снижение стоимости товаров. «За счет этого будем увеличивать финансирование тех направлений, где это необходимо. Поэтому мы провели электронные торги в направлении закупки продуктов питания. В итоге, впервые на рынок выходят серьезные международные компании, одна из которых вчера победила в Одессе. Цена была снижена на 34%», - отметил министр. ... Напомним, электронные торги Минобороны проводило на питание в двух гарнизонах – Одесском и Львовском

02 декабря 2015, 22:59

Россия против сети НАТО "Гладио" 2.0: Турецкий джихад от Китая до Сирии

Для понимания того, что происходит на сегодняшней глобальной геополитической сцене, нужно понять, что на ней происходило в течение последних 100 лет, поскольку ничего особо не изменилось. Американская империя являлась единственной в мире (и "величайшей") супер-силой начиная как минимум с окончания Второй мировой войны. Как только Империя достигла этого статуса, она преисполнилась решимости сохранить его. Россия должна была быть уничтожена в результате войны 1939-45 годов, но находчивость и стойкость русских, а также удивительно независимый характер Сталина, вынудили Империю принять разделение мира на "Восток" и "Запад". Однако как только линии были прочерчены, Империя направила своих агентов продолжить и завершить процесс глобального завоевания. Если не считать нескольких открытых военных набегов США (Корея, Вьетнам и странная стрельба по уткам в латиноамериканском тире) Империя в основном полагается на тайные операции по расширению своего контроля. В Западной Европе (ценный отрезок на "великой шахматной доске") американская Империя создала сети "в их тылу", состоящие из полувоенных групп с различным уклоном и проповедующие фашистские идеологии правого крыла. Оправдание такого "минирования" Европы оружейными складами и психами, обученными устраивать саботаж и кровавые расправы, заключалось в следующем: в случае советского вторжения и оккупации Европы "бойцы сопротивления" сформируют линию фронта на Западе в предстоящей войне с СССР. }Создание и финансирование этих групп являлось частью Доктрины Трумэна, который поклялся "поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся попыткам покорения вооружёнными меньшинствами или внешними силами". Разумеется, никакое советское вторжение никогда не планировалось, а вышеуказанная "поддержка" заключалась в финансировании, обучении и вооружении сотрудниками ЦРУ определённых меньшинств, которые прибегали к отъявленной жестокости для "корректирования" любых европейских политических и социальных течений "в левую сторону", а также всех, кто противостоял интересам Империи. В свободное время многие из этих групп занимались контрабандой оружия и наркотиков и другими видами рэкета, в основном также под контролем ЦРУ и других западных спецслужб. Этот аспект Доктрины Трумэна был началом полномасштабного запуска Доктрины нацбезопасности США в форме завуалированной зарубежной политики, вобравшей в себя сущность всей американской зарубежной политики за предыдущие 70 лет. Большая часть подробностей этой политики не только хранилась в тайне от американского народа, но и от большинства американских политиков. В декабре 1947 года Директивой 4-А Совета национальной безопасности США "ЦРУ тайно получило разрешение на проведение этих официально не существующих программ и их курирование" таким образом, чтобы "отстранить Конгресс США и публику от любых дебатов по поводу возможного применения психологического оружия за рубежом". Обложка журнала Time от 1979 года. Россия изображена в виде грозного медведя. Ислам, представленный символом полумесяца, будет искажён и превращён в "глобальный джихад", чтобы стать символом новой анти-идеологии, против которой Запад якобы отправится в крестовый поход, а на самом деле будет распространять его с целью "сдерживания" России Да, "Холодная война" закончилась в 1991 году, но стремление к гегемонии и "сдерживанию" России (и Китая) никуда не исчезло. С падением Берлинской стены и "вхождением России в сообщество цивилизованных стран" возникла угроза того, что внезапно может разразится мир во всём мире. Так уж случайно (или нет) совпало, что Операция "Гладио" привлекла внимание публики в том же году, когда в ходе нескольких парламентских расследований в западной Европе было установлено её существование, что создало угрозу масштабного разоблачения всего этого мерзкого мошенничества, однако США быстро похоронили эту тему своим первым вторжением в Ирак. И вместо того, чтобы демонтировать сеть "Гладио", поскольку её смысл изжил себя, она была выведена на новый уровень в 1990-е годы. "Коммунистический план по захвату всего мира" больше не годился в качестве идеологической дубины, с помощью которой можно было бы держать Европу и Россию подальше друг от друга (и оправдывать американскую империалистическую экспансию по всей планете), поэтому нужна была новая "анти-идеология". К этому моменту западные спецслужбы обучили эти полувоенные группы облачаться "в левые цвета" и вести подрывную деятельность: теракты, заказные убийства, срыв выборов - с целью переключить внимание общественности на анти-коммунистические (особенно антироссийские), националистические, суровые и поддерживающие Вашингтон партии и правительства. В дальнейшем они занимались расширением и развитием успешного моджахедского проекта в Афганистане в 1980-х годах, где они привлекали, обучали и финансировали полувоенные группы в "джихадистских нарядах", а затем отправляли их совершать теракты (или связывали их деятельность с совершением таковых) под чёрным флагом "Глобального джихадизма" вместо красного флага российского коммунизма. Если первая версия была ограничена в масштабах, поскольку "коммунизм" ассоциировался с постоянно уменьшающимся количеством стран, то "Гладио 2.0" резко расширила этот масштаб, поскольку ислам присутствует и может распространяться на гораздо более обширные территории, включая Россию и бывшие советские республики в самом сердце "Мирового острова". Турция: В полном подчинении ЦРУ с 1945 года Плавный переход от "Гладио" к "Гладио 2.0" лучшем образом демонстрирует (участница НАТО) Турция, которая обладает преимуществами перед другими странами-участниками НАТО в этой новой "игре" западных спецслужб, поскольку там есть большое мусульманское население, а также потому что она стратегически удачно расположена для сдерживания российского доступа и влияния в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Турецкое подразделение ЦРУ по организации тайных операций "Гладио" было создано 27 сентября 1952 года, когда была сформирована Тактическая мобилизационная группа (департамент спецопераций турецких ВС) с согласия бригадного генерала Даниша Карабелена из Верховного совета национальной безопасности Турции. Карабелен был одним из шестнадцати солдат (включая Алпарслана Тюркеша), которые были направлены в США в 1948 году для изучения организации спецопераций (терактов, заказных убийств и т.п.). Во время их обучения некоторые из них были завербованы напрямую в ЦРУ. В 1965 году эти же самые люди сформировали ядро турецкого Департамента спецопераций, который заменил собой вышеуказанную Тактическую мобилизационную группу. В 1970-е годы Департамент спецопераций возглавлял генерал Кемаль Ямак. В своих мемуарах Ямак сообщает о том, что США выделили примерно 1 млн долларов на вооружение этой группы. Эта организация ЦРУ в Турции по сути представляла собой параллельное правительство или "глубокое правительство", и только когда Ямак попросил у тогдашнего премьер-министра Бюлента Есевита дополнительных средств на его операции, Есевит по сути узнал о существовании этой организации. Не желая сообщать своим коллегам министрам, что Турция не имеет реального суверенитета, Есевит предложил организации искать поддержки у Европы. Поэтому Ямак обращался к генералам из Великобритании и Франции, от которых получил положительный ответ. В 1992 этот Департамент спецопераций был переименован в "Команду специального назначения". Несмотря на это, он и по сей день контролируется ЦРУ. Одновременно с подрывной деятельностью в военной верхушке Турции, ЦРУ также начало финансировать гражданское разведывательное управление Турции - "Национальную разведывательную организацию" - в которой оно содержало штат секретных агентов. Этот факт был подтверждён в 1977 г. её бывшим заместителем директора - и по совместительству агентом ЦРУ - Сабахаттином Савасманом (Sabahattin Savasman). Карта проживания "тюркских народов", богатое разнообразие этносов, населяющих центральную Евразию - очень удобна для предсказания приоритетов международной политики США Внедрившись в верхушку гражданских и военных спецслужб Турции, ЦРУ затем попыталось также прибрать к рукам политическую и социальную жизнь Турции. В 60-х гг. под руководством США один из вышеупомянутых 16 солдат, Альпарслан Тюрк (Alparslan Turkes) основал "гражданское" Общество по борьбе с коммунизмом и финансировал ультраправую Партию национального движения (National Movement Party). Эта партия поддерживала фанатичную пантюркскую идеологию, призывавшую к требованиям возврата крупных регионов Советского Союза под флаг возродившейся Турецкой империи. Эта идеология, конечно же, полностью перекликалась с американской идеологией "холодной войны", нацеленной против Советского Союза. Очевидно, что ЦРУ было заинтересовано в её продвижении, при этом их работа оказалась относительно лёгкой, учитывая что турки и их когорта также были ярыми сторонниками Гитлера во время Второй мировой войны и также пытались подорвать единство Советов под флагом Пантюркизма. Военизированное крыло Партии национального движения (которая на сегодняшний день является 3-й по величине партией в Турции) называют "Серыми волками" (Бозкурт). В 60-х гг. турки основали более 100 учебных лагерей по всей Турции, в которых члены партии получали иделогическую и военную подготовку от агентов ЦРУ, включая одного бывшего члена СС. Эта система была аналогична сотням "медресе", основанных на деньги ЦРУ для обучения джихадистских экстремистов в Афганистане и других странах. Часто выдавая себя за "культурные" или "спортивные" организации, "Серые волки" осуществляли в Турции перестрелки и закладывали бомбы, борясь против левых и либеральных активистов, журналистов, судей, курдов и всех тех, кто представлял угрозу для контроля США над Турцией. Более 6000 человек погибли в результате их деятельности. Флаг "Восточного Туркестана" (Синьцзян, Западный Китай) Работая с контролируемой ЦРУ Национальной разведывательной организацией, "Серые волки" также принимали участие в нескольких госпереворотах в Турции и по меньшей мере в одном госперевороте за рубежом - в Азербайджане в 1995 г., сразу после которого Азербайджан "открылся" для западного капитала и стал, как выразился занимающийся независимыми расследованиями журналист Грег Паласт (Greg Palast), "Республикой BP" (British Petroleum). "Серые волки" также воевали как марионеточные силы НАТО против русских в обеих Чеченских войнах. 15 000 "Серых волков" воевали на стороне Азербайджана во время Карабахской войны (1988-1994 гг.) против Армении (это была очередная война США чужими руками с целью провоцирования России). ЦРУ недавно нашло хорошее применение "Серым волкам" с их фанатичной "пантюркской" идеологией - на дальних рубежах их "Турецкой империи". За последние годы Восточно-туркестанская партия серых волков восстала в западной провинции Китая Синьцзян, якобы для поддержки тюркоговорящего этнического меньшинства уйгуров, некоторых из которых, по всей видимости, призывали принять "джихад". 1-го марта 2014 г. восемь уйгуров зарезали 33 человека на вокзале в южнокитайском городе Куньмин. Исполнители были найдены с расписанным вручную флагом Восточного Туркестана и заявили о своих намерениях отправиться за границу для ведения "джихада", но за неимением необходимых документов для пересечения китайской границы они решили совершить серию убийств внутри Китая. Автомобили проезжают мимо цифрового табло с изображением человека, подозреваемого в совершении взрыва в центре Бангкока 22 августа 2015 года В июле этого года таиландское правительство задержало более сотни уйгуров на их пути в Сирию (через Турцию) для ведения спонсируемого ЦРУ джихада и выслало их обратно в Китай. Это вызвало большое раздражение у госдепа США, настолько большое, что в августе у святилища в Бангкоке разорвалась бомба, убив 20 человек, большей частью которых являлись этнические китайские туристы. Главный подозреваемый сбежал в Турцию. Его сообщник был задержан с 11 турецкими паспортами. Теперь подозрение в теракте пало на "Серых волков", которые провели его в отместку за депортацию Тайландом в Китай подозреваемых уйгурских террористов, не пропустив их в Сирию через Турцию. На "миролюбивом" гуманитарном фронте правительство США приложило немало усилий для создания и финансовой поддержки (через Национальный фонд демократии) Всемирного уйгурского конгресса (в 2004 г.), который стал скорее политическим нежели военным инструментом с конкретной целью оказания давления на правительство Китая. Однако теракты в Куньмине и Бангкоке были, вероятно, лишь предвкусием того, что нас ожидает. Вот почему Россия пытается задушить это создание прямо в его сирийской колыбели. И вот почему Россия провела крупнейшие со времён Холодной войны военные учения - с участием 100 000 солдат на территории протяжённостью 6000 км в южных округах. Эти учения проводились в сентябре (всего за несколько дней до того, как президент Путин начал ровнять с землёй террористов в Сирии), в рамках которых отрабатывалась борьба с "международной угрозой, исходящей из Центральной Азии". Существует достаточно доказательств крупной операции США/НАТО по доставке китайских уйгуров из Синьцзяна в Турцию, а затем в Сирию и снова назад для доставки "джихада" в западный Китай. Телеканал Al Mayadeen (бейрутская спутниковая новостная служба) сообщает о том, что покинутые деревни на севере Сирии недавно стали пополняться семьями китайский уйгуров-мусульман. Эти уйгуры, как сообщает телеканал, въезжают в страну со своими жёнами и детьми для того, чтобы воевать на стороне Фронта ан-Нусра (ранее известного как Аль-Каида) и ИГИЛ против сирийского правительства. Помимо возвращения в Китай боевиков с военным опытом, наплыв "тюркских" уйгуров в северную Сирию, скорее всего, является попыткой турецкого правительства заселить этот район "турками" в преддверии потенциальных "мирных переговоров" о вероятном разделении Сирии. С учётом вышесказанного, давайте посмотрим на фото человека, который появился перед камерой сразу после уничтожения российского Су-24. Это тот же самый человек, который заявлял, что он и его друзья застрелили российского пилота, а также ответственны за атаку на российский спасательный вертолёт с использованием предоставленного американцами противотанкового ракетного комплекса "Тоу", в ходе которой был убит российский морской пехотинец: Алпарслан Селик - "Серый волк" Его зовут Алпарслан Селик. Он стоит на фоне флага "Восточного Туркестана" и жестом изображает приветствие "Серых волков". Он не сириец, и даже не сирийский туркмен: он обычный турок, сын бывшего мэра (и члена Партии националистического движения) города на востоке Турции.   С учётом вышеизложенного, хочется задать несколько (вероятно риторических) вопросов: Было ли это простым совпадением, что члены этой давно существующей пантюркской военнизированной группировки - спонсируемой блоком НАТО и имеющей прямые связи с недавними кровавыми бесчинствами в Китае и Тайланде - оказались в нужном месте в нужное время, чтобы убить российского пилота после того, как он катапультировался? Было ли это простым совпадением, что за пару часов репортёры Fox News и CNN уже были на месте, чтобы взять интервью у этого турецкого "Серого волка" и транслировать его злорадство по поводу убийства российского пилота, тем самым подталкивая турецко-российские отношения к точке невозврата? Было ли это простым совпадением, что уже второй раз за последние 1,5 года страна, не являющаяся членом ЕС, у российских границ наблюдала разрушение её отношений с Россией из-за уничтожения самолёта (в прошлый раз это был малайзийский рейс MH17) и обещания принятия её в состав ЕС? Может ли быть простым совпадением, что всего за несколько дней до того, как турецкий премьер-министр планировал отправиться в Брюссель на переговоры о получении 3 млрд евро за решение проблемы сирийских беженцев и ускорении долгожданного вхождения Турции в "элитный" клуб ЕС, кто-то сбил российский Су-24 из Турции, вынуждая турецкое правительство "взять это на себя" и, таким образом, разрушить их отношения с Россией? Полагаю, что нет. Похоже, что всем приходится выбирать, на чьей они стороне, и некоторым людям требуется некий стимул для этого. Источник: ru.sott.net Автор: Джо Квинн Джо Квинн является соавтором книг 9/11: The Ultimate Truth (в соавторстве с Лаурой Найт-Яджик, 2006) и Manufactured Terror: The Boston Marathon Bombings, Sandy Hook, Aurora Shooting and Other False Flag Terror Attacks (в соавторстве с Нилом Брэдли, 2014), а также основателем видеоканала Sott.net на Youtube The Sott Report Videos и одним из ведущих радиошоу 'Behind the Headlines' radio show on the Sott Talk Radio network. Будучи хорошо известным в интернете эссеистом и писателем, Джо Квинн уже как 10 лет пишет критические статьи для Sott.net. Его статьи были опубликованы на многих альтернативных новостных сайтах, он дал интервью нескольким радиошоу, а также иранскому телеканалу Press TV. Его статьи Вы также можете найти на его личном блоге JoeQuinn.net.

10 октября 2015, 01:28

Scofield: Б. Обама и Х. Клинтон против Vanguard

Отъезды генерала Абдул Рашида Дустума в Турцию состоялись в мае 1997 года и в декабре 2008 года. Фактически в это время Турция выступила против проектов кампании Вангард в Афганистане. Как это объяснить? С 03.01.1995 г. по 01.06.1997 г. послом США в Турции был Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman). Бывшая переводчица ФБР Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds) в интервью журналу «Американский консерватор» заявила: «[Марк] Гроссман стал представлять интерес уже в начале расследования. Будучи послом США в Турции [1994-97 гг.], он был лично связан с тайными агентами, как правительства Турции, так и преступных групп.

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

31 марта 2014, 21:21

«прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в СМИ

Оригинал взят у bagaev_alex в Найдите тигра на картинке или Черти из табакеркиНекоторые сотрудники в США и Великобритании полагают, что план по Крыму был составлен в России заранее и был готов к применению в любой момент, что снижало потребность в его обсуждении. Цитата из статьи WSJ на ИА REGNUM Все, не сомневаюсь, знают эту графическую шутку: неочевидное изображение тигра, спрятанное в навороченной графике какого-нибудь рисунка; глянешь на картинку – и никакого тигра на ней нет, один сплошной (например) сельский пейзаж; но как только вписанного в контуры пейзажа тигра рассмотришь, так уже всё – отныне ты на той картинке только его и будешь видеть. Примерно то же происходит и со мной в связи с появившимися материалами о провале спецслужб США, которые так и не отследили никакого выдвижения российских войск в Крым. Судя по американским публикациям в The Wall Street Journal и The Los Angeles Times, ЦРУ, АНБ и вслед за ними их президент Обама узнали об «оккупации Крыма» чуть ли не «из репортажа CNN с места событий». Ни американская прослушка ничего не «услышала», ни их «глаза» на шпионских спутниках (тех самых, что марку теннисного мячика «видят») ничего не увидели – все они так и не отметили вообще никакой активности российских войск ни в Крыму, ни вдоль украинской границы. Так что с точки зрения американцев (да и вообще, похоже, всех людей на планете) «вежливые люди» появились в Крыму, как много-много маленьких deus ex machina : все разом как один, по всему немаленькому полуострову, именно в тех ключевых местах, где надо (при чём во всех таких местах – ведь ни одно не забыли), полностью экипированные, оснащённые, вооружённые и абсолютно правильно к предстоявшей миссии подготовленные (ведь ни одного выстрела, ни одной жертвы, ни одного просто хотя бы конфликта не допустили). Более того (как показали последующие события): вся логистика, всё снабжение и жизнеобеспечение «вежливых людей» были организованы безукоризненно, а местное население их явно вопринимало, как своих, почти как родных. Детализация и качество штабной проработки и тыловой поддержки этой крупнейшей спецоперации не просто впечатляют – они поражают воображение: с точки зрения военных это спектакль по уровню артистизма и качества исполнения сопоставимый с церемонией открытия ОИ в Сочи. А это означает, что на самом деле «прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в газетных статьях (наверняка написанных с их подачи). Потому что они прозевали отнюдь не ввод российских войск в Крым; тем более что его «прозевать» было невозможно, поскольку его и не было. Американские спецслужбы прозевали вообще всю спецоперацию, которую можно теперь вполне заслуженно назвать «Церемония открытия» -- всю её, от начала, до конца. А как мы знаем на примере Церемонии открытия без кавычек, подготовка операций такого качества и сложности занимает не месяцы, а годы. Американские спецслужбы просмотрели – а наши сумели сохранить в полной тайне – именно такого слона-великана… И вот теперь, заслуженно боясь публичного разоблачения, позора и порки, они и пытаются спрятать «тигра на картинке». Другими словами: что же это был за «слон-великан»? Что это были за великолепно подготовленные к сложнейшей операции, из ниоткуда объявившиеся «вежливые люди», про которых российский президент на весь мир, нисколько не боясь быть уличенным во лжи (а значит – знал, что уличить его невозможно, то есть -- не лгал), про которых он заявил: это – не российская армия. Абсурд? Путин сошёл с ума? Вовсе нет. Есть вполне реальный вариант, при котором все события приобретают разумное объяснение, а слова Путина действительно не являются ложью. Вариант этот сами западные спецслужбы ещё 60 лет назад, начав его осуществлять в Западной Европе, назвали Stay Behind – «остающиеся на оккупированной территории» (или «партизаны»). И «тигр», которого я лично увидел на сегодняшней «картинке» (сказке американских спецслужб о их якобы промашке) – это исполненный российской военной разведкой тот самый ЦРУ-шный «вариант Stay Behind», стратегическая спецоперация на случай, если и когда противник силами своих точно таких же «самооборонцев» для «майданов» сумеет раскачать ситуацию на Украине до реальной угрозы утраты Россией Севастополя. Причём вариант хоть и "скопипасченный" российским ГРУ у "пиндосов" , но зато опять, как и Церемония открытия зимних ОИ-2014, исполненный на порядки масштабнее и профессиональнее, чем сопливые и трусливые, насквозь (и даже просто на вид) криминальные "десятки" и "сотни" противника. Такую "Церемонию открытия" -- как и её тёзку в Сочи -- ещё не видел никто и никогда. Ну и чтобы не быть голословным, привожу дальше написанный в 2011 году очерк, который посвятил тогда именно Stay Behind. Надеюсь, каждый сам рассмотрит в нём все бесчисленные параллели с событиями последних нескольких месяцев на Украине. Список использованных источников – все до единого из западного мэйнстрима – приведён в конце очерка.  И сказано в Писании... Gladius – лат.: меч. 14 ЯНВАРЯ 2008 английская газета «Таймс» опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года. Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов). КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции. То есть в суверенной и демократической республике – Италии – шёл своим чередом конституционный политический процесс. И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны: «В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство, Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…» По этому случаю Западноевропейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего: «...финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм...» Сразу по ходу обращу внимание: в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны, да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие. Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с «независимыми» журналистами, а даже тайно «организовать блиц-атаку в СМИ»? И ещё обращу внимание читателя, насколько привычным, рутинным представляется в собственных планах британского МИДа этот инструмент, который на публику всё тот же британский МИД не устаёт объявлять абсолютно авторитарным. Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также: «Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. ... ...финансовая поддержка 'демократическим силам' для 'направления поддержанного извне переворота'». И здесь тоже обращу внимание: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного, демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом «демократическими силами» своей страны. Наконец, в статье «Таймс» подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору: «ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов. Создание этой сети получило в ЦРУ название 'Операция Гладио' (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.» ВОБЩЕМ, рассказ о делах давно минувших дней, тем более что рассекретили в Лондоне эти неприятные документы отнюдь не накануне, не 13 января 2008, а намного, намного раньше. Потому, естественно, возникает вопрос, с чего вдруг репортёры ежедневной газеты «Таймс» взялись писать на тему, подходящую скорее степенным университетским исследователям. Ответ на этот вопрос есть в самой статье, и информационным поводом для неё послужило отнюдь не рассекречивание материалов: «Итальянский историк обнаружил в британском Национальном архиве новые (ранее рассекреченные) документы... Их содержание было опубликовано вчера (то есть всё-таки 13-го января 2008 – А.Б.) в газете La Repubblica». Именно этот факт – случившееся в Италии введение в публичный оборот ранее неизвестных материалов тридцатилетней давности – и был удостоен развёрнутого комментария в самой серьёзной и авторитетной газете Великобритании. Что всё равно не очень понятно, поскольку об Операции «Гладио» англичане знали задолго до 14 января 2008 года,* а так оперативно откликнуться на событие главная газета британского истэблишмента могла только из-за чего-то ранее не известного и потенциально «новостного». Что же нового мог откопать в британском архиве дотошный итальянец? * Первые сведения об операции «Гладио» появились в мировой прессе в 1990 году. Попытки разобраться подтвердили, что английскому истэблишменту было, о чём беспокоиться, поскольку дали вот такой результат. Общие сведения Операция «Гладио» оказалась волей случая рассекречена в 1990 году. Итальянская организация «Гладио» была отнюдь не единственная в своём роде. Она входила в гораздо более широкую международную структуру, которая охватывала практически всю Европу за пределами социалистического лагеря. В каждой стране её местная тайная военизированная организация имела своё собственное конспиративное название. Но поскольку итальянская сеть первая оказалась «засвеченной», журналисты её название — Операция «Гладио» — перенесли и на международную организацию в целом. Выступая 14 ноября 1990 в парламенте, премьер-министр Люксембурга Жак Сантер разъяснил: «’Гладио’, если точно, обозначает только итальянское звено всей структуры. А саму структуру в целом называли, в первую очередь в НАТО, ’Подпольщики’».* * Более точный вариант перевода: «Остающиеся на окуппированной территории»; английский термин: Stay Behind. Далее в тексте для простоты будет всё-таки использоваться хоть и неточное, но общеупотребительное название «Гладио». В юридическом плане национальные подразделения создавались и интегрировались в единую международную структуру в рамках двусторонних соглашений, которые спецслужбы США подписывали в каждой европейской стране отдельно, но, как правило, не с членами правительств, а с начальниками военной разведки. В самих европейских странах, помимо руководителей военной разведки и личного состава* законспирированных военизированных подразделений, об их существовании знали чаще всего только ещё два-три человека – президент страны, премьер-министр, министр обороны. Выступая в парламенте в ноябре 1990, премьер-министр Нидерландов Рууд Лубберс с удовлетворением отмечал, что почти 30 бывших премьер-министров и министров обороны страны сумели все эти годы хранить тайну, и что они «все предпочитали не информировать остальных членов кабинета или Парламент».** * Бойцы секретных подразделений не являлись гос.служащими и на военной службе в своих странах не состояли. ** Финансирование и материальное снабжение структур «Гладио» шло целиком за счёт средств НАТО и по нелегальным каналам, вне национальных бюджетов, благодаря чему и можно было избегать обсуждения вопроса в правительствах и парламентах. Например, в Бельгии в 1990 году на момент создания парламентской следственной комиссии министр обороны, социалист Ги Коэм вообще не знал о существовании в его ведомстве подразделения (S.D.R.A. VIII), отвечавшего перед НАТО за сеть бельгийских «подпольщиков». За всё время существования международной системы «Гладио», на протяжении всех сорока лет ни один законодательный орган (парламент) ни в одной европейской стране о её существовании информирован не был. Общая координация и единое руководство всеми национальными организациями осуществлялись через два подразделения в структуре штаб-квартиры НАТО: Clandestine Committee of the Western Union (CCWU; образован в 1948 году), преобразованный после создания НАТО и тайно введённый в атлантическую иерархию под названием Комитет тайного планирования (Clandestine Planning Committee; CPC; в 1959 переименован для благозвучия в Coordination and Planning Committee — Комитет координации и планирования). На заседания этого директивного органа собирались руководители разведслужб стран-участниц системы «Гладио»; скажем, в 1957 году в его работе принимали участие представители Великобритании, Соединённых Штатов, Франции, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов. Помимо этого, существовал Союзный тайный комитет (Allied Clandestine Committee; ACC; учреждён в 1957 году), исполнявший функцию оперативно-штабного центра системы. 22 ноября 1990 Европейский парламент принял специальную резолюцию и в ней резко осудил и саму операцию, как абсолютно не демократическую, и всех, кто в ней участвовал. Он также призвал всех членов Европейского союза провести расследования и принять все необходимые меры для полного и окончательного прекращения Операции «Гладио». Однако, в 1990 Европейский парламент мог только просить; он тогда, несмотря на своё громкое название, никаких законов и обязательных решений принимать ещё не мог, даже в том сильно ограниченном объёме, в каком может сегодня. Видимо, поэтому Операция «Гладио» стала предметом официальных парламентских расследований только в двух странах-членах ЕС, и ещё одно парламентское расследование было проведено в стране, членом Союза не являвшейся. А официальные отчёты о роспуске незаконных военизированных формирований и о конфискации их оружия, боеприпасов и спецсредств – такое пожелание тоже содержалось в резолюции европейского парламента – не были опубликованы вообще ни в одной стране. Операция «Гладио» (не только итальянская сеть, а вся европейская структура) в начале 1990-х достаточно подробно освещалась в прессе, в том числе в английской — в первую очередь в самой же «Таймс» — и все факты, приведённые в её нынешней статье, соответствуют действительности. Но только это отнюдь не все имеющие ключевое значение факты: в статье не упомянуто ничего из того, что стало с тех пор известно о роли и участии Великобритании в создании и обеспечении всей международной структуры (Операции «Гладио»), составной частью которой являлась итальянская подпольная сеть. ХРОНОЛОГИЯ некоторых знаковых событий Ядро будущей международной структуры «Гладио» начали формировать именно английские спецслужбы, сразу по окончании Второй мировой войны: британское высшее военное командование издало соответствующий приказ 4 октября 1945. Использовали при этом опыт, накопленный при создании сети нелегалов в оккупированных немцами европейских странах английской военной спецслужбой УСО (Special Operations Executive; SOE). Как раз в 1945 в связи с окончанием войны УСО подлежало ликвидации; его высвобождавшийся собственный персонал и европейская агентура и были задействованы в рамках «Гладио». Помимо этого, в подготовке набираемых в тайные отряды бойцов из разных стран участвовали действующие и отставные офицеры спецназа британской военной разведки (SAS). Учебные лагеря имелись как внутри Великобритании, так и в некоторых других странах. Как свидетельствовал под присягой в парламентской комиссии один из бывших «подпольщиков», он: «...проходил тайно организованную подготовку в Англии. В учебную программу входило в том числе и реальное силовое мероприятие (захват тайника с оружием IRA — А.Б.). (Он) был среди нападавших и был одет, как и все, в полевую форму. Во время штурма как минимум один боевик IRA был убит нападавшими». Одна из двух стран-членов ЕС, всё-таки откликнувшихся на призыв европейского парламента расследовать «Гладио» – это Бельгия (вторая, что не удивительно – Италия). Бельгийские парламентарии (сенаторы, если точно) установили, что: «...руководитель английской разведки МИ6 Стюарт Мингиз (Stewart Menzies) в письме от 27 января 1949 настойчиво предлагал премьер-министру Бельгии Анри Спааку не прекращать начатое во время Второй мировой войны тайное сотрудничество между Соединённым королевством и Бельгией. Он конкретно предлагал, чтобы именно его МИ6 участвовала в создании секретных военизированных формирований в Бельгии», и совершенно особо просил Спаака, чтобы тот не работал исключительно и только с ЦРУ. Материальное и финансовое обеспечение всей международной структуры предоставляли в первую очередь спецслужбы США. В июне 1948 года директивой NSC 10/2 в составе ЦРУ было сформировано новое подразделение – Office of Special Projects, позднее переименованное в Office of Policy Coordination (OPC). Расследование в комитете сенатора Фрэнка Черча установило, что с момента своего создания и вплоть до начала 1950-х ОРС занималось практически только созданием сети «подпольщиков» в странах Западной Европы. По состоянию на 1951 г. в центральном штате OPC числилось 2 812 офицеров, управление имело сорок семь оперативных отделений за пределами США, в них на контрактной основе работало ещё 3 142 агента. Начиная с 1952 года, руководители датской и норвежской разведок заявляли на заседаниях СРС, что их секретные военизированные подразделения ни при каких обстоятельствах не могут использоваться для «внутренних политических манипуляций» и «могут быть задействованы только в случае фактической оккупации страны военным противником». В ноябре 1957 на очередном заседании СРС в штаб-квартире НАТО в Париже руководитель норвежской разведки Эванг (Evang) официально заявил, что полученные им от его правительства инструкции таковы: «...если НАТО будет и дальше негласно ущемлять суверенитет своих государств-членов, Норвегия выйдет из состава СРС». В 1966 году правительство генерала Де Голля официально прекратило все отношения Франции с военной организацией НАТО. К 1968 году штаб-квартира НАТО была окончательно переведена из Парижа в Брюссель. Одновременно, тоже в 1966 году генерал Де Голль расторг секретные франко-американские соглашения (т.н. Протоколы), регламентировавшие участие Франции в Операции «Гладио», заявив про них, что они «являются посягательством на национальный суверенитет». После этого всего два года потребовалось, чтобы в Париже случился ведомый троцкистами «Май-1968», а из самого Де Голля блиц-атака независимых СМИ сделала сначала сущего тирана, а потом политический труп. Правда, последний раз французский представитель участвовал в работе СРС всё-таки не в 1966, а в 1990 году, и когда через сколько-то лет это стало известно, получился немалый конфуз для президента Франсуа Миттерана, до этого разоблачения искренне уверявшего, что у Франции с «подпольщиками» уже давно всё покончено. Наконец, в 1994 году закончила свою работу и в 1995 году опубликовала свой толстенный доклад самая серьёзная парламентская следственная команда – итальянская. Именно в Италии деятельность «Гладио» в 1970-х годах проявилась в самых страшных своих формах: правые экстремизм и терроризм; жертвы политического насилия, всего за год-два исчисляемые тясячами... Ни в одной другой европейской стране такого беззаконного разгула правых, говорят сегодня на Западе, не было (хотя и признают сами на одном дыхании, что были тоже режим Франко в Испании, чёрные полковники в Греции, военный переворот в Турции). Итальянские суверенные законодатели в своём докладе (текст которого ниже цитируется в переводе с английского) указали, что из-за необычно сильных позиций итальянских коммунистов: «...на протяжении более чем 40 лет страна переживала сложную пограничную ситуацию... Отмеченная в этот период крайняя напряженность не сохранялась бы так долго и не имела бы столь трагичный масштаб, а поиск истины не упирался бы столь часто в глухую стену, если бы политическая обстановка внутри страны не определялась международной структурой, в которую Италию интегрировали, если бы эта структура не контролировала постоянно положение внутри страны...» Что именно и сколько своих горьких разочарований скрыли за этими опрятными фразами итальянские сенаторы, никто, кроме них самих, знать не мог, так что теперь уже никто и не узнает. Но хотя бы один конкретный пример ими пережитого известен. Настоящая, официальная Операция «Гладио» -- то есть организация не всех европейских, а только конкретно итальянских военизированных формирований – была юридически оформлена 26 ноября 1956 года, когда представители ЦРУ и SIFAR (так тогда называлась итальянская военная разведка) подписали соглашение, озаглавленное «Соглашение между Итальянской службой разведки и Службой разведки США об организации и работе тайной итальяно-американской пост-окуппационной (подпольной) сети»* В ходе парламентского расследования сенаторы посчитали необходимым получить текст этого соглашения в своё распоряжение и затребовали его у и.о. начальника итальянской военной разведки адмирала Фулвио Мартини. Тот уважить просьбу сенаторов не смог. Свой отказ он объяснил следующим образом: «(Соглашение 1956 года) в настоящий момент не может быть предано гласности, поскольку это соглашение двустороннее и имеет высшую степень секретности... Поэтому рассекречивание такого документа... возможно исключительно с согласия второй участвующей стороны...» * Agreement between the Italian Intelligence Service and the Intelligence Service of the US concerning the organisation and activity of the secret Italian US post occupation network (stay-behind). На запрос адмирала от 13 декабря 1990 вторая участвующая сторона (ЦРУ) ответила, естественно, отказом. Суверенные итальянские законодатели доступа к официальному тексту соглашения, подписанного от имени их страны, так и не получили. РЕАКЦИЮ, которую в начале 1990-х годов вызвали в британском правительстве события, связанные с разоблачением Операции «Гладио», хорошо резюмировал тогда же один из лондонских журналистов: «Поразительно, что по делу, в котором Британия участвовала в самой гуще событий, Уайтхолл молчит, а члены Парламента не выказывают ни малейшего интереса». Члены правительства во главе с Джоном Мэйджором, действительно, упорно отказывались отвечать на настойчивые вопросы журналистов, некоторые из них иногда даже в весьма грубой форме («Я же уже сказал: заткнитесь вы, наконец, со своим ’Гладио’!»). Их пресс-секретари объясняли такое молчание очень просто и логично: «Мы не можем дать себя вовлечь в публичное обсуждение вопросов безопасности». Безопасность, и правда, должна охраняться государственной тайной. Но ведь тема-то в не меньшей степени касалась и вполне публичных вопросов об уважении суверенитета наций, о сути демократии вообще и западных демократий в частности. НУ А ПОСКОЛЬКУ в недавней лондонской статье ни слова об этих вопросах сказано не было, то понятно, что главная британская газета глобалистов откликнулась на событие вовсе не для того, чтобы восполнить пробел или исправить допущенный промах. Какова была её настоящая цель, знают только её хозяева, издатели и редактора. Но составить себе довольно реальное мнение всё-таки можно, ведь уже сама статья «Таймс» послужила информационным поводом для материалов во многих других изданиях (их авторы откликались не на начальную публикацию в итальянской La Repubblica, а на последующую статью в английской The Times). К тому же эти вторичные материалы хоть и появились, вроде бы, на разных языках и даже в разных странах, но были опубликованы все одновременно и, более того, в тот же день, что и «сигнальная» статья в «Таймс», а это означает, что текст «сигнальной статьи» уже должен был быть в распоряжении редакций по всему миру как минимум за 16-24 часа до его фактического печатания в типографии «Таймс» в Лондоне. В России «перевод на русский» обеспечила Лента.ру. Она опубликовала (тоже 14 января 2008) за подписью некого Максима Момота подробный комментарий под названием «Заговор ради демократии». В нём сначала обильно процитирован источник (статья в «Таймс»), и потом, после цитат, идёт уже вроде бы свой, авторский,* анализ. Если прочитать его внимательно, то сразу становится понятно, зачем понадобились все эти ухищрения и почему нельзя было просто напечатать подробный аналитический материал в самой лондонской «Таймс». * Судя по характерным оборотам и порядку выстраивания мысли, не вызывает сомнения, что оригинал комментария был написан на английском языке. Поэтому думаю, что, скорее всего, «Максим Момот» либо только перевёл выданный ему готовый текст, либо вообще дал свою подпись взаймы кому-то другому. Но заниматься изысканиями, доказывать это предметно в данной повести нет ни времени, ни места; потому признаю авторство М.Момота, как его заявила Лента.ру. Вот что М.Момот пишет: «Как видим, утверждения о ’двойных стандартах’, присущих западному менталитету, получили очередное подтверждение. ... Однако речь в случае с Италией шла все-таки не о демократии, а о выживании европейских стран. Советский блок, который заметно усилился бы, присоединись к нему Италия, мог решиться на силовой вариант, и тогда судьба Западной Европы была незавидной. Вообще, политологи давно подметили, что политический плюрализм может существовать лишь в довольно узких рамках. По наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства должен быть достигнут какой-то компромисс, иначе постоянные конфликты просто не позволят политической системе нормально функционировать. Права человека либо признаются высшей ценностью, либо нет. Итальянские коммунисты, не стеснявшиеся контактов со страной, где ’буржуазные права’ считали пережитком, никак не могли в то время вписаться в западноевропейскую политическую традицию. ...они могли заседать в парламенте, но исполнительная власть была для них закрыта. Доверить, например, руководство министерством обороны страны НАТО в годы холодной войны коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Конец цитаты. Демократическая форма государственного и властного устройства конституционно строится на защите всей силой власти как «политического плюрализма», так и безусловной соревновательности предлагаемых решений по «наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства». Поэтому их ограничение «узкими рамками» или замена «каким-то компромиссом» несовместимы с защитой прав человека в частности и демократическим процессом в целом. По Конституции правительство в Италии формируют политические партии, победившие на выборах, и потому любая дискриминация без предварительного пересмотра Конституции (например, запрета КП), и уж тем более любой силовой вариант равносильны частичному поражению в основном (конституционном) праве человека избирать и быть избранным. Поэтому поверить, что М.Момот, очевидно постулировавший ущемление прав человека, считает эти права высшей ценностью, довольно трудно. Тем более с учётом его завершающего тезиса: «Доверить... руководство министерством обороны страны НАТО... коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Получается, что защита интересов НАТО имеет приоритет по отношению к соблюдению прав человека, что высшей ценностью поэтому являются именно интересы НАТО и что думать иначе — абсурдно. А в Великобритании властная элита уже лет сто самыми разными способами заверяет своё и мировое общественное мнение, что у них в стране, как ни в какой другой, национальная элита «высшей ценностью признаёт права человека». Конкретный пример, демонстрирующий степень реалистичности контекста, в котором в Великой Британии ведутся и воспринимаются публикой подобные дебаты. Практически тогда же, когда Форин Офис тайком планировал государственный переворот в Италии (в 1979 году), в британском парламенте обсуждался вопрос, связанный с разоблачением Энтони Бланта. На очередном заседании слово взял уважаемый депутат Рэймонд Уитни из Уайкомба (Raymond Whitney, Wycombe). Он сказал: «В Соединённых Штатах разведслужбы и их руководители оказались дискредитированы у себя дома в первую очередь в результате таких операций, как Уотергейт, а заграницей такими событиями, как те, что предположительно имели место в Чили. Оправдывать подобные действия я бы не взялся. И уверен, что у нас-то ни один наш министр внутренних дел, ни один наш премьер-министр или Генеральный директор Сикрет Сервис даже просто думать о чём-то хотя бы отдалённо похожем не станет.» И ЕЩЁ два факта, которые в комментарии М.Момота не упоминаются (скорее всего потому, что очевидно свели бы на нет его отправной и главный аргумент). Первое. Помимо Италии и остальных стран-членов НАТО, подпольные сети международной Организации «Гладио» были втайне от правительств и парламентов созданы в трёх европейских странах, проводивших официальную, законодательно утверждённую государственную политику нейтралитета (Швеция, Австрия и Швейцария), и в фактически нейтральной Финляндии. Это при том, что государственный нейтралитет в первую очередь означает суверенный отказ от участия в любых военных блоках, в том числе в НАТО. Второй факт. В нейтральной Швейцарии, вдобавок, Коммунистическая партия была окончательно запрещена в установленном законом порядке ещё в 1940 году, и потому её приход к власти был невозможен в принципе ввиду её отсутствия. Кроме этого, Швейцария — это третья и последняя страна, в которой было проведено парламентское расследование Операции «Гладио», и даже более того — по поручению парламентариев отдельное дополнительное расследование провела ещё и прокуратура. Как сообщило осенью 1991 года агентство Рейтерс, именно швейцарская прокуратура и обнаружила, что основные сведения о подпольных военизированных формированиях в Швейцарии (их конспиративное название — «Р-26») имелись только у британских спецслужб, и что: «...только они знали, кто руководил организацией, какие псевдонимы использовались, где располагались благоустроенные подземные учебные бункеры и тайные закладки оружия и боеприпасов». ПОТОМУ и неудивительно, что так оперативно откликнулись «Таймс» и все её подопечные, включая Ленту.ру. А если почитать короткую информацию, которая теперь посвящена Операции «Гладио» в русскоязычной Википедии,* то очевидной станет и их задача: полностью отсечь второй, более сложный уровень понимания этого «стереотипа» и тем самым минимизировать ущерб в случае, если бы из-за публикации в La Repubblica возобновилось серьёзное обсуждение и теперь уже гораздо более предметное изучение всей неприглядной истории с систематическим, грубым и массовым попранием суверенитета в свободном демократическом мире. Так что если совсем кратко, то в случае неблагоприятного развития событий цель наметившейся очередной медийной кампании, для которой сигналом к готовности послужила отправная статья в The Times, была бы в пропагандистском плане упредить и тем самым предотвратить очередную PR-катастрофу.  * Полный текст статьи по состоянию на 25.07.2011: «Операция 'Гладио' (на латыни gladius, меч) — наименование тайной операции НАТО по созданию в Италии после Второй мировой войны сети так называемых 'оставленных позади' (англ. stay behind) организаций, призванных противостоять предполагаемому вторжению стран Варшавского договора в Западную Европу. Хотя название Гладио относится к организациям, созданным в Италии, термин Гладио обычно используется как неофициальное название для всех созданных в её рамках организаций. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби назвал операцию 'важнейшей программой'. Существование Гладио официально признано правительствами вовлеченных в операцию западных стран. При этом американское правительство отрицает обвинения против организаций 'оставленных позади' в терроризме.» При написании текста были использованы: Britain joined plot to overthrow a Communist Italian government. By Sarah Delaney in Rome and Michael Evans, Defence Editor. The Times. January 14, 2008. At: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3182451.ece The Secret Side of International Relations: An approach to NATO’s stay-behind armies in Western Europe. Paper by Daniele Ganser presented at the PSA conference in Leeds on April 7, 2005. At: http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5/2005/Ganser.pdf NATO’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe. By Daniele Ganser. Enquête parlementaire sur l'existence d'un réseau de renseignements clandestin international. Par MM Erdman et Hasquin. 1er Octobre 1991. Adresse : http://www.senate.be/lexdocs/S0523/S05231297.pdf «Заговор ради демократии». Максим Момот. 14 января 2008, Лента.ру. At: http://lenta.ru/articles/2008/01/14/coup/ Communisme. Brigitte Studer. Dictionnaire historique de la Suisse. At: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F17455.php House of Commons Debate 21 November 1979 vol 974 cc402-520 Secret Swiss Resistance Force Trained by British. Ву Kevin Liffe. In: Reuter News Service, September 19, 1991 США не знают, "что на уме у Путина": провал американской разведки в Крыму. ИА REGNUM : http://regnum.ru/news/polit/1782397.html#ixzz2x3iallux CIA reportedly says Russia sees treaty as justifying Ukraine moves . The Los Angeles Times. 04.03.2014 http://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-us-intelligence-russia-ukraine-20140303,0,4657644.story#ixzz2x3mSPjFS U.S. Scurries to Shore Up Spying on Russia. In Crimea, Russia May Have Gotten a Jump on West by Evading U.S. Eavesdropping. The Wall Street Journal 24.03.2014 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304026304579453331966405354?KEYWORDS=Russia&mg=reno64-wsj