• Теги
    • избранные теги
    • Разное1283
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1392
      • Показать ещё
      Формат64
      Компании399
      • Показать ещё
      Люди376
      • Показать ещё
      Издания37
      • Показать ещё
      Международные организации93
      • Показать ещё
      Показатели23
      • Показать ещё
      Сферы4
24 февраля, 17:22

"Как ни тужи, а Новагорода по прежнему не населишь". Александр Радищев о Новгороде конца 18 века

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) — российский прозаик, поэт, философ, де-факто руководитель Петербургской таможни, участник Комиссии по составлению законов при Александре I. Стал наиболее известен благодаря своему основному произведению «Путешествие из Петербурга в Москву», которое издал анонимно в июне 1790 году. Ниже размещен фрагмент из этого сочинения, посвященный Великому Новгороду.НовгородГордитеся, тщеславные созидатели градов, гордитесь, основатели государств; мечтайте, что слава имени вашего будет вечна; столпите камень на камень до самых облаков; иссекайте изображения ваших подвигов и надписи, дела ваши возвещающие. Полагайте твердые основания правления законом непременным. Время с острым рядом зубов смеется вашему кичению. Где мудрые Солоновы и Ликурговы законы, вольность Афин и Спарты утверждавшие? — В книгах. А на месте их пребывания пасутся рабы жезлом самовластия. — Где пышная Троя, где Карфага? — Едва ли видно место, где гордо они стояли. — Курится ли таинственно единому существу нетленная жертва во славных храмах древнего Египта? Великолепные оных остатки служат убежищем блеющему скоту во время средиденного зноя.Не радостными слезами благодарения всевышнему отцу они орошаемы, но смрадными извержениями скотского тела. О! гордость, о! надменность человеческая, воззри на сие и познай, колико ты ползуща! В таковых размышлениях подъезжал я к Новугороду, смотря на множество монастырей, вокруг оного лежащих. Сказывают, что все сии монастыри, даже и на пятнадцать верст расстоянием от города находящиеся, заключались в оном; что из стен его могло выходить до ста тысяч войска. Известно по летописям, что Новгород имел народное правление. Хотя у их были князья, но мало имели власти. Вся сила правления заключалася в посадниках и тысяцких. Народ в собрании своем на вече был истинный государь. Область Новогородская простиралася на севере даже за Волгу. Сие вольное государство стояло в Ганзейском союзе. Старинная речь: кто может стать против бога и великого Новагорода — служить может доказательством его могущества. Торговля была причиною его возвышения. Внутренние несогласия и хищный сосед совершили его падение.На мосту вышел я из кибитки моей, дабы насладиться зрелищем течения Волхова. Не можно было, чтобы не пришел мне на память поступок царя Ивана Васильевича по взятии Новагорода. Уязвленный сопротивлением сея республики, сей гордый, зверский, но умный властитель хотел ее разорить до основания. Мне зрится он с долбнею на мосту стоящ, так иные повествуют, приносяй на жертву ярости своей старейших и начальников новогородских. Но какое он имел право свирепствовать против них; какое он имел право присвоять Новгород? То ли, что первые великие князья российские жили в сем городе? Или что он писался царем всея Русии? Или что новогородцы были славенского племени? Но на что право, когда действует сила? Может ли оно существовать, когда решение запечатлеется кровию народов? Может ли существовать право, когда нет силы на приведение его в действительность? Много было писано о праве народов; нередко имеют на него ссылку; но законоучители не помышляли, может ли быть между народами судия.Когда возникают между ими вражды, когда ненависть или корысть устремляет их друг на друга, судия их есть меч. Кто пал мертв или обезоружен, тот и виновен; повинуется непрекословно сему решению, и апеллации на оное нет. Вот почему Новгород принадлежал царю Ивану Васильевичу. Вот для чего он его разорил и дымящиеся его остатки себе присвоил. Нужда, желание безопасности и сохранности созидают царства; разрушают их несогласие, ухищрение и сила.Что ж есть право народное? — Народы, говорят законоучители, находятся один в рассуждении другого в таком же положении, как человек находится в отношении другого в естественном состоянии.— Вопрос: в естественном состоянии человека какие суть его права?— Ответ: взгляни на него. Он наг, алчущ, жаждущ. Все, что взять может на удовлетворение своих нужд, все присвояет. Если бы что тому воспрепятствовать захотело, он препятствие удалит, разрушит и приобретет желаемое.— Вопрос: если на пути удовлетворения нуждам своим он обрящет подобного себе, если, например, двое, чувствуя голод, восхотят насытиться одним куском, — кто из двух большее к приобретению имеет право?— Ответ: тот, кто кусок возьмет.— Вопрос: кто же возьмет кусок?— Ответ: кто сильнее.— Неужели сие есть право естественное, неужели се основание права народного?— Примеры всех времян свидетельствуют, что право без силы было всегда в исполнении почитаемо пустым словом.— Вопрос: что есть право гражданское?— Ответ: кто едет на почте, тот пустяками не занимается и думает, как бы лошадей поскорее промыслить.Из летописи новогородскойНовогородцы с великим князем Ярославом Ярославичем вели войну и заключили письменное примирение. Новогородцы сочинили письмо для защищения своих вольностей и утвердили оное пятидесятью осьмию печатьми. Новогородцы запретили у себя обращение чеканной монеты, введенной татарами в обращение. Новгород в 1420 году начал бить свою монету. Новгород стоял в Ганзейском союзе. В Новегороде был колокол, по звону которого народ собирался на вече для рассуждения о вещах общественных. Царь Иван письмо и колокол у новогородцев отнял. Потом. В 1500 году — в 1600 году — в 1700 году — году — году Новгород стоял на прежнем месте. Но не все думать о старине, не все думать о завтрешнем дне. Если беспрестанно буду глядеть на небо, не смотря на то, что под ногами, то скоро споткнусь и упаду в грязь... размышлял я. Как ни тужи, а Новагорода по прежнему не населишь. Что бог даст вперед. Теперь пора ужинать. Пойду к Карпу Дементьичу.— Ба! ба! ба! добро пожаловать, откуды бог принес, — говорил мне приятель мой Карп Дементьич, прежде сего купец третьей гильдии, а ныне именитый гражданин.— По пословице, счастливый к обеду. Милости просим садиться.— Да что за пир у тебя?— Благодетель мой, я женил вчера парня своего.Благодетель твой, подумал я, не без причины он меня так величает. Я ему, как и другие, пособил записаться в именитые граждане. Дед мой будто должен был по векселю 1000 рублей, кому, того не знаю, с 1737 году. Карп Дементьич в 1780 вексель где-то купил и какой-то приладил к нему протест. Явился он ко мне с искусным стряпчим, и в то время взяли они с меня милостиво одни только проценты за 50 лет, а занятый капитал мне весь подарили. Карп Дементьич человек признательный.— Невестка, водки нечаянному гостю.— Я водки не пью.— Да хотя прикушай. Здоровья молодых... — и сели ужинать. По одну сторону меня сел сын хозяйский, а по другую посадил Карп Дементьич свою молодую невестку....Прервем речь, читатель. Дай мне карандаш и листочек бумажки. Я тебе во удовольствие нарисую всю честную компанию и тем тебя причастным сделаю свадебной пирушке, хотя бы ты на Алеутских островах бобров ловил. Если точных не спишу портретов, то доволен буду их силуетами. Лаватер и по них учит узнавать, кто умен и кто глуп. Карп Дементьич — седая борода, в восемь вершков от нижней губы. Нос кляпом, глаза ввалились, брови как смоль, кланяется об руку, бороду гладит, всех величает: благодетель мой. Аксинья Парфентьевна, любезная его супруга. В шестьдесят лет бела как снег и красна как маков цвет, губки всегда сжимает кольцом; ренского не пьет, перед обедом полчарочки при гостях да в чулане стаканчик водки. Приказчик мужнин хозяину на счете показывает...По приказанию Аксиньи Парфентьевны куплено годового запасу 3 пуда белил ржевских и 30 фунтов румян листовых... Приказчики мужнины — Аксиньины камердинеры. Алексей Карпович, сосед мой застольный. Ни уса, ни бороды, а нос уже багровый, бровями моргает, в кружок острижен, кланяется гусем, отряхая голову и поправляя волосы. В Петербурге был сидельцем. На аршин когда меряет, то спускает на вершок; за то его отец любит, как сам себя; на пятнадцатом году матери дал оплеуху. Парасковья Денисовна, его новобрачная супруга, бела и румяна. Зубы как уголь. Брови в нитку, чернее сажи. В компании сидит потупя глаза, но во весь день от окошка не отходит и пялит глаза на всякого мужчину. Под вечерок стоит у калитки. Глаз один подбит. Подарок ее любезного муженька для первого дни; — а у кого догадка есть, тот знает за что.Но, любезный читатель, ты уже зеваешь. Полно, видно, мне снимать силуеты. Твоя правда; другого не будет, как нос да нос, губы да губы. Я и того не понимаю, как ты на силуете белилы и румяна распознаешь.— Карп Дементьич, чем ты ныне торгуешь? В Петербург не ездишь, льну не привозишь, ни сахару, ни кофе, ни красок не покупаешь. Мне кажется, что торг твой тебе был не в убыток.— От него-то было я и разорился. Но насилу бог спас. Получив одним годом изрядный барышок, я жене построил здесь дом. На следующий год был льну неурожай, и я не мог поставить, что законтрактовал. Вот отчего я торговать перестал.— Помню, Карп Дементьич, что за тридцать тысяч рублей, забранных вперед, ты тысячу пуд льну прислал должникам на раздел.— Ей, больше не можно было, поверь моей совести.— Конечно, и на заморские товары был в том году неурожай. Ты забрал тысяч на двадцать... Да, помню; на них пришла головная боль.— Подлинно, благодетель, у меня голова так болела, что чуть не треснула. Да чем могут заимодавцы мои на меня жаловаться? Я им отдал все мое имение.— По три копейки на рубль.— Никак нет-ста, по пятнадцати.— А женин дом?— Как мне до него коснуться; он не мой.— Скажи же, чем ты торгуешь?— Ничем, ей, ничем. С тех пор, как я пришел в несостояние, парень мой торгует. Нынешним летом, слава богу, поставил льну на двадцать тысяч.— На будущее, конечно, законтрактует на пятьдесят, возьмет половину денег вперед и молодой жене построит дом... — Алексей Карпович только что улыбается.— Старинный шутник, благодетель мой. Полно молоть пустяки; возьмемся за дело.— Я не пью, ты знаешь.— Да хоть прикушай.Прикушай, прикушай, — я почувствовал, что у меня щеки начали рдеть, и под конец пира я бы, как и другие, напился пьян. Но, по счастию, век за столом сидеть нельзя, так как всегда быть умным невозможно. И по той самой причине, по которой я иногда дурачусь и брежу, на свадебном пиру я был трезв. Вышед от приятеля моего Карпа Дементьича, я впал в размышление. Введенное повсюду вексельное право, то есть строгое и скорое по торговым обязательствам взыскание, почитал я доселе охраняющим доверие законоположением; почитал счастливым новых времен изобретением для усугубления быстрого в торговле обращения, чего древним народам на ум не приходило. Но отчего же, буде нет честности в дающем вексельное обязательство, отчего оно тщетная только бумажка? Если бы строгого взыскания по векселям не существовало, ужели бы торговля исчезла? Не заимодавец ли должен знать, кому он доверяет?О ком законоположение более пещися долженствует, о заимодавце ли или о должнике? Кто более в глазах человечества заслуживает уважения, заимодавец ли, теряющий свой капитал, для того что не знал, кому доверил, или должник в оковах и в темнице. С одной стороны — легковерность, с другой — почти воровство. Тот поверил, надеяся на строгое законоположение, а сей... А если бы взыскание по векселям не было столь строгое? Не было бы места легковерию, не было бы, может быть, плутовства в вексельных делах. Я начал опять думать, прежняя система пошла к чорту, и я лег спать с пустою головою.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграмм: http://telegram.me/podosokorsky

Выбор редакции
24 февраля, 16:11

Животные на службе у человека

Вы вряд ли удивитесь, если вам скажут, что собаки уже давно верой и правдой служат людям примерно с 1927 года. Мы все прекрасно знаем о том, насколько полезными оказываются собаки в различных сферах нашей жизни. Но они — не единственные животные, которые помогают человечеству. В мире есть множество других живых существ — настоящих помощников человека. От ежиков до игуаны: перед вами 11 животных, которые, наравне с людьми, имеют работу и приносят пользу обществу и миру.1. Мини-пониОни отличные поводыри. Однако, в отличие от собак, мини-пони должны жить на улице и они требуют больше места и заботы.2. ОслыБлагодаря своему спокойному и дружелюбному характеру, ослы помогают психологам и принимают непосредственное участие в терапии. Согласно британским исследованиям, посвященным этой теме, ослы помогают людям преодолевать свои душевные проблемы и жизненные трудности. Даже самые тревожные и нервные дети успокаиваются, когда гладят осликов и общаются с ними.3. ХорькиПрекрасно подходит для после-стрессовой терапии. Хорьки милые, пушистые и общительные. Вдобавок они реже вызывают аллергию.4. ЛамыЭтих животных очень часто используют для психотерапии. Ламы — умные, прекрасно поддающиеся дрессировке животные. Они общительны и любопытны, а еще рядом с ними очень приятно находиться, что делает их особенно популярными среди детей.5. ИгуаныИзвестны несколько случаев, когда игуаны помогали людям реабилитироваться после психологических травм и депрессий. Так Джозеф из Мэриленда утверждает, что его метровая игуана (ее длина 1,2 метра) помогла ему выбраться из депрессии. Психиатр Джозефа даже присвоил игуане официальный статус животного-терапевта. Так что она, действительно могла бы участвовать в терапии других пациентов, помогая людям справится со стрессом.6. ОбезьяныНекоторые обезьяны, особенно Капуцины, хорошо поддаются дрессировке и могут выполнять простейшие задания. Так, они могут переворачивать страницы книги, приносить разные предметы, и обращаться с разного рода выключателями. Таким образом, они часто являются прекрасными помощниками для пациентов с параличом конечностей, травмами спины и другими заболеваниями, влияющими на подвижность человека.7. КозыКозы, как ни странно, также применяются для эмоциональной терапии. Их иногда использую в госпиталях, домах престарелых, школах, реабилитационных центрах и хосписах.8. ЕжиЕжи прекрасно осваивают новые способы взаимодействия с людьми через позитивное подкрепление. Таким образом, после специальной подготовки они могут успешно работать в рамках эмоциональной терапии с людьми, которые нуждаются в поддержке.9. ОвцыОвец тоже используют для выведения людей из неприятных эмоциональных состояний. Так на северо западе Висконсина есть оздоровительный центр, в котором на постоянной основе “работает” очаровательная овечка, помогая пациентам справиться со стрессом.10. КоровыНесмотря на то, что мы привыкли воспринимать этих животных только как источник молока и мяса, они оказались прекрасными целителями душ. Это уже давно используют в городе Женева, в Огайо (не путать с Женевой, что Швейцарии).11. ШиншиллыЭти очаровательные пушистые зверьки тоже стоят на страже человеческого спокойствия и умиротворения. Благодаря своему небольшому размеру они очень популярны среди детей.В отдельных случаях людям помогли совсем неожиданные, казалось бы, животные. Так, в разных уголках света для терапии использовались свиньи и попугаи, кенгуру и черепахи, а также индюки и утки. Известны даже случаи когда друзьями и эмоциональной поддержкой для человека становились такие животные как волк, змея и даже бородатая ящерица. Что тут сказать, любите животных — наших самых настоящих и верных друзей!

Выбор редакции
24 февраля, 09:30

Кентал назвал звезду "50 оттенков серого" пацаном по сравнению с собой

Самолюбие - это, конечно, хорошо, но порой оно перерастает в самовлюбленность, а там недалеко и до тщеславия. Вот уж от кого не ожидали подобного поклонники, так это от певца Кентала. Простой улыбчивый парень, как выяснилось, вовсе не так прост. Кентал, певец. Фото: Instagram Как-то в своем интервью артист признался, что считает себя неотразимым красавцем. Тогда на слова Кентала никто не обратил внимание, подумав, что исполнитель не страдает тщеславием, а просто шутит. Однако недавно Кентал вновь поднял тему собственной привлекательности. "Офигеть я красивый. Ёмаё! Капец блиин!!! Какой же я красивый офигеть. Девочки я представляю как ваш мир переворачивается гладя на такого красавчика. P.S. Да и "50 оттенков Серого ...1 и 2 " пацан по сравнению с моими градациями", - написал в социальных сетях певец. Главную роль в саге "50 оттенков серого" играет актер Джейми Дорнан. А его партнершей по съемочной площадке является Дакота Джонсон. Джейми Дорнан и Дакота Джонсон. Фото: google.com Читайте также:  Знаменитые казахстанки, засиявшие в зрелости Сексуальная "Мисс Алматы-2015" Регина Вальтер стала мамой (фото) Висящую вниз головой Карлыгаш Мухамеджанову сравнили с летучей мышью (фото) Поклонники поразились небывалым сходством Беркута со старшим сыном (фото) Стриптиз, IPhone 7 и норковая шуба: подарки, о которых мечтают казахстанские мужчины Луина похвасталась роскошным свадебным платьем (фото,видео)

23 февраля, 04:25

Как Масляков, Рымбаева, Багланова и другие ходили в актюбинский ресторан

В 70-е годы и начале 80-х гастролирующих в Актюбинске звезд чаще всего размещали в гостинице «Илек». А перекусить они спускались вниз, в ресторан. И официанткам выпадала честь увидеть их без грима и публичного имиджа. Ресторан "Илек". Фото: rikatv.kz Размещать артистов здесь было очень удобно, потому что выступали они на сценических площадках Старого города, в ДКЖ или драмтеатре, пишет "Эврика". Ведущего КВН Александра Маслякова официанты даже не узнали сразу. Скромный мужчина с огромными очками в простом, неброском костюмчике занял самый дальний столик. В 1986-м году артист был в Актюбинске не на гастролях, а транзитом в город Шевченко (Актау), поэтому о том, что знаменитость придет пообедать, персонал узнал в последний момент. В Шевченко проходили съемки популярной тогда передачи «А ну-ка, девушки!». КВН в то время еще был закрыт. Певица Роза Багланова обслуживанием осталась недовольна. Ей не нравилось то, что официанты были без белых перчаток. А вот Роза Рымбаева звездной болезнью не страдала, даже наоборот, охотно знакомилась с персоналом. Всех официанток умилил ее сын, маленький Али, который бегал по залу с ночным горшком в руках. В 1994-ом году в «Илеке» ужинал певец Дмитрий Маликов. Ему сервис и обслуживание очень понравились, и на прощание он подарил поварам и официантам календарик с автографом. Эстрадный певец Кола Бельды приезжал сюда в 1978-м году. В дороге он так проголодался, что не стал подниматься в номер, а пришел в ресторан прямо с небрежно собранным чемоданом. Из багажа исполнителя торчали носки, рукава сорочки, галстуки. Но запомнился он не рассеянностью, а трепетным отношением к будущим мамам. Одна из официанток была на последнем месяце беременности, так певец, завидев ее, всегда вскакивал из-за стола, забирал тяжелый поднос, потом целовал руки и гладил по животику. Оказалось, у исполнителя не было своих детей, а о малыше он очень мечтал. Дочь Елена родилась у Кола Бельды только 13 лет спустя, с супругой от третьего брака. Популярного танцора Махмуда Эсамбаева в 1983-м хотели встретить как можно лучше. На кухне приготовили самые лучшие блюда из дефицитных продуктов. Но танцор в ресторан даже не спустился, был на диете. Чтобы повара не обижались, через антрепренера он передал им несколько контрамарок на свой концерт, причем на самые лучшие места. Актер Евгений Леонов во время актюбинских гастролей тоже прятался от публики в темные уголки и, быстро пообедав, уходил. Оказалось, антрепризный спектакль, где он играл, проходил мимо государственной кассы. Тогда министерством культуры СССР был установлен лимит на выездные спектакли, чтобы актеры не сильно богатели, а за официальные выходы на сцену платили копейки. Суточного гонорара могло хватить лишь на 3 кило приличной колбасы. В Москве об актюбинских гастролях Леонова не знали даже друзья артиста. Благодаря предприимчивому антрепренеру, Евгений Леонов заработал тут на дубленку из комиссионки. По нынешним меркам покупку этого предмета одежды можно сравнить с приобретением шестого айфона. В «Илеке» селили не только звезд, но и зарубежных гостей. Дело было не в особом сервисе, а в том, что гостиница и ресторан находились под колпаком у КГБ. Система слежки была хорошо отточена. К гостям из соцстран спецслужбы относились без особого интереса, так что поляк или чех мог запросто пофлиртовать с молоденькой поварихой на кухне. А вот с «буржуев» из капстран глаз не спускали. Раз гость из ФРГ обратился к официантке с деликатной просьбой. Он стеснялся справлять нужду в общественном туалете, тем более без кабинок, а в «Илеке» тогда был именно такой сортир. Официантка, на свою голову, отнеслась к просьбе с пониманием. Вместо того, чтобы кричать: «Не положено! Это вам не Америка, товарищ!», она показала ему дорогу в служебный туалет. Потом долго пришлось отчитываться перед чекистами. Допрашивали, о чем говорил буржуй в дороге, не сболтнула ли она сама чего лишнего? Хотя и гостайны официанткам доверяли. Мало кто знает, но ресторан «Илек» был еще и стратегическим объектом Актюбинска. В случае ядерной войны официанты должны были отвести посетителей в бомбоубежище, а в случае локальных конфликтов или катастроф - обеспечить актюбинцев горячим питанием. КГБ инструктировал персонал отдельно, под расписку о неразглашении. Иногда официанты узнавали то, что не проходило в выпуске новостей. Например, летом 1978-го ожидались очередные провокации на острове Даманский. К счастью, никаких провокаций так и не произошло, но кто-то из официантов должен был обязательно дежурить у телефона, чтобы в час Х получить дальнейшие инструкции. Ресторан «Илек» потерял свою популярность в конце 80-х. Тогда знаменитости выступали уже на стадионах. В 90-е советский интерьер и сервис не вписался в рыночную экономику, и престижный прежде зал превратился в забегаловку для алкашей. Дохода они не приносили, и помещение продали. «Илек» несколько раз менял хозяев, а о былой его славе помнят только старожилы. Читайте также: Стало известно, сколько денег обгорело при попытке ограбления в Алматинской области>> Адвокат осужденного Аманбаева: Его осудили из-за слов двух коллег>> Киану Ривз согласился сняться в четвертой «Матрице»>> В ВКО задержали чиновника нового министерства за взятку в 6 млн тенге>> Представителей Италии разочаровали павильоны EXPO-2017>>

21 февраля, 13:28

Дональд Трамп и проблемы Швеции

Президент США Дональд Трамп объяснил свое высказывание о проблемах в Швеции, сделанное накануне и вызвавшее шквал насмешек со стороны его оппонентов.

Выбор редакции
21 февраля, 11:45

NRG: почему неизлечимо больным старикам следует позволить добровольный уход из жизни

Обозреватель по юридическим вопросам информационно-новостного портала NRG и газеты “Макор Ришон” Нетанэль Бендель полагает, что израильское общество созрело для введения института эвтаназии, практики добровольного прекращения жизни человека, страдающего от тяжелых неизлечимых заболеваний.

Выбор редакции
21 февраля, 11:11

11 самых неожиданных животных, которые служат человеку

Вы вряд ли удивитесь, если вам скажут, что собаки уже давно верой и правдой служат людям примерно с 1927 года. Мы все прекрасно знаем о том, насколько полезными оказываются собаки в различных сферах нашей жизни. Но они — не единственные животные, которые помогают человечеству. В мире есть множество других живых существ — настоящих помощников человека. От ежиков до игуаны: перед вами 11 животных, которые, наравне с людьми, имеют работу и приносят пользу обществу и миру.

20 февраля, 13:02

Елена Камбурова: Деда расстреляли за призыв "Не читайте газеты"

Sobesednik.ru поговорил с певицей и актрисой Еленой Камбуровой о её родных, пострадавших от сталинских репрессий

19 февраля, 00:07

Девочка-герой. 10-летняя Юля спасла из пожара пятерых братьев и сестёр

На прошлой неделе смелую Юлю выписали из больницы, и она вернулась к своим родным. Многодетную семью навестил корреспондент «АиФ».

Выбор редакции
18 февраля, 15:31

История о постройке каноэ

Мы с Сагомором курили «трубку совета», сидя на берегу реки. И размышляли над тем, чем нам поразвлечь себя к концу этого лета. Он затянулся и, как свойственно всем индейцам, молча и без единого лишнего движения, уставился на водную гладь. Так продолжалось достаточно долго. Настолько, что мне пришлось откашляться, чтобы напомнить о своем присутствии. Сагомор медленно обернулся. Выпустил дым, который держал […] Запись История о постройке каноэ впервые появилась Last Day Club.

Выбор редакции
18 февраля, 15:00

Медийный трюк Дональда Трампа

Победа Трампа на выборах вызвала шок в «истеблишменте США». В студенческой и преподавательской среде (а университеты в подавляющем большинстве ультралиберальны и поддерживали Клинтон) - настолько острый, что во многих университетах были открыты комнаты психологической разгрузки. В них трампатизированным студентам и преподавателям предлагались антитрампатические пушистые собачки и кошечки, чтобы их гладить, сладости, раскраски, антистрессовое тесто, чтобы мять и расслабляться, белые доски, чтобы цветными карандашами писать свои мысли и выговариваться.Читать дальше >>>

18 февраля, 11:30

"Патерсон" Джима Джармуша – приношение искусству

Обозреватель Sobesednik.ru о том, что Джим Джармуш хотел сказать своим новым фильмом «Патерсон»

Выбор редакции
18 февраля, 11:30

Куда ты лезешь? Врач скорой — о том, как умирают в канализационных люках

Работала в автосервисе в Сокольниках дружная семья из одной бывшей нашей союзной республики. Где работала, там и жила. Папа, мама, два сына и невестка. Хорошо работали, поэтому хозяин сервиса и позволял им в этом здании ещё и жить. И вот однажды то ли поломался водопровод, то ли ещё что. Не знаю. Но решили они перекрыть воду снаружи здания, благо канализационный люк был в нескольких метрах от стен. Первым под землю отправился глава семейства и там пропал. На крики не отзывается. Не было его примерно десять минут. На выручку отцу полез старший сын и тоже пропал. Тут бы им и испугаться, тут бы и забить тревогу, но… на выручку отправляется мама. Мама тоже не вернулась. Тут и самого упёртого диггера проберёт ужас. И кого бы вы думали они позвали? Конечно же, самую универсальную на свете службу — 03. Моя бригада оказалась самой ближней к месту происшествия. Прилетев на место, я с умным видом заглянул в отверстие люка. В тусклом свете ЛОР-фонарика на дне колодца виднеются чьи-то ноги. Тут я чувствую — по плечу похлопывают: -- Ну что же вы? Давайте лезьте вниз, доставайте их, оказывайте помощь. Вы же скорая. Чего вы ждёте? Да, у врача первое желание — спасти, вытащить. Но в мозгу зажёгся красный тревожный сигнал и завыла сирена. А почему они сами не вылезли? Что помешало? Что там, в глубине? И сразу вспомнились газетные статьи про работу в шахтах, да и курс токсикологии в институте даром не прошёл. В конце концов служебная инструкция скорой медицинской помощи тоже написана если и не кровью, то слезами точно. А она чётко и недвусмысленно гласит, что бригады в очаг происшествия не идут, ибо нет у них специальных навыков. А пострадавших нам выносит МЧС. Не поддался я первому порыву, а пошёл вызывать МЧС и пожарных, под неудовольствие родственников. Экипажи других служб "прискакали" через несколько минут после нас. Они знали, с чем имеют дело, поэтому в люк сначала был спущен газоанализатор, а потом уже туда пошли спасатели. Надо вам сказать, что некоторые природные газы не имеют ни вкуса, ни запаха, ни цвета. Да ещё вес у них больше воздуха. Поэтому скапливаются они внизу и вытесняют воздух. А когда вниз спускается человек, то он попадает в буквальном смысле в "безвоздушную" среду и впадает в панику. Даже стандартный противогаз спасает далеко не всегда. У МЧС есть специальные сменные фильтры. Да и в конце концов, для дыхания нужен воздух, а если его нет? Противогаз — не акваланг. Несмотря на усилия, никого спасти не удалось. Целая семья пропала. Кто виноват? Все хотели как лучше, быстрее, эффективнее. Но кто просил лезть куда не надо?  Куда вы лезете, люди?! Неужели не страшно?! Ведь так просто, казалось бы, додуматься, что там, где темно, вас не ждут. Неужели так необходимо есть всё, что вам втюхивают, покупать в электричках, поднимать с асфальта всё, что там валяется? Неужели нужно гладить даже самого симпатичного и с виду милого уличного собакена или пытаться разнимать уличную драку? Ведь прежде чем куда-то лезть, нужно знать, как оттуда вылезти. Выскочить, выбраться, выползти.  P.S. Когда ехали после этого вызова на подстанцию, на набережной реки Яузы увидели скопление машин скорой, пожарных и МЧС. Потом узнали, что бригада дворников решила по каким-то причинам залезть в канализационный люк… Когда мы проезжали, то их ещё не достали. Другие наблюдения врача скорой можно найти по #байкиврача. 

Выбор редакции
15 февраля, 05:06

"Безответственные Жертвы" и "Авторы жизни"

Есть одна особенность, которую я регулярно замечаю, когда на глаза попадаются статьи про «психологию жертвы» или когда в разговорах затрагивается эта тема. Особенность заключается в том, что о «жертвах» говорят  так, как будто они к нам самим отношения не имеют. Ну, вот, живут какие-то малоприятные жертвы вокруг нас, и так и норовят сесть нам, самостоятельным и самодостаточным людям, на шею. А мы не такие, нет. И никогда такими не были. А если были, то давно перестали. Мы этих «жертв» решительно осуждаем и напоминаем о том, что жить надо своим умом, взять ответственность в свои руки и вообще, всё в этом мире зависит от нас. Мы — это Авторы жизни (Здоровые личности, Ответственные люди и т. д.). Авторы жизни — это такие замечательные люди, которые не испытывают унижения, обиды, возмущения, стыда, вины, бессилия, беспомощности и отчаяния. Это же всё чувства Жертвы. А если есть такие переживания, то постараемся искоренить в себе эти нехорошие чувства. В общем, рецепт прост: не веди себя как жертва, и всё будет хорошо. Правда, странно, что "Авторы жизни" немалое количество времени посвящают тому, чтобы пнуть Жертв — например, оставив под каким-нибудь жалобным постом в Сети комментарий в стиле «возьмите себя в руки!». Мне всегда вот казалось, что авторам собственных жизней есть дело до своих жизней, а не до того, как своими жизнями распоряжаются другие люди.При этом, что любопытно, внятное определение того, что же значит «жертвенное поведение» в психологическом смысле, найти очень трудно. В статьях на эту тематику чаще встречаются пространные описания черт, присущих жертве, причем в тот список иногда включается всё, что не нравится автору. Иными словами, на жертву может проецироваться весь тот негатив, который автор не желает видеть в себе. Это закономерно: отсутствие ясного определения прямо-таки провоцирует на подобную свалку проекций.Разумеется, не везде так, но тенденцию к превращению слова «жертва» в негативный ярлык, в пятно стыда на репутации, от которой долго придется отмываться (доказывая самому же себе, что «я не такой/такая!») я замечаю.  И тогда, когда обнаруживаешь в себе явные черты «жертвенного» поведения, начинаешь испытывать стыд и желание его замаскировать — в том числе и от самого себя — а не разбираться с тем, что происходит и как с этим быть. Например, «хороший» вариант не быть жертвой — начать клеймить жертв направо и налево, рассказывать им, что они во всем виноваты, убогие. Ну, или другой вариант — погрузиться в безбрежное чувство вины, которое ошибочно принимается за ту самую ответственность («да, это я довел/довела себя до такого, так мне и надо»), отчего все попытки выбраться-таки из ямы благополучно завершаются.И всё-таки, если не уходить в долгие описания этих «нехороших» людей, то что значит "быть жертвой"? При всём разнообразии определений «жертвы», можно найти одну общую особенность. Жертва — это человек, ощущающий себя объектом воздействия со стороны вредоносных и более могущественных сил, чем он сам. В роли этих сил может оказаться что угодно — Бог, обстоятельства, другие люди, животные, болезни. Даже погода. Жертва преступления, стихийных сил, произвола властей, домашнего насилия — всех их объединяет то, что они оказались/ощущают себя объектом действий неконтролируемых ими, могущественных сил. Общее для всех жертв, реальных или мнимых, следующее:а) Ощущение бессилия (перед «более могущественными силами»);б)  Пассивная надежда на чужую помощь/милость/защиту.До тех пор, пока мы активно принимаем участие в противостоянии этим силам или напрямую задействуем помощь других людей — наше поведение не жертвенно. Но в ряде случаев пассивная надежда на другого и признание своего бессилия оправданы и адекватны. Во всех антитеррористических брошюрках/плакатах можно узнать, что, оказавшись в заложниках, не нужно корчить из себя героев, а лучше подчиняться требованиям террористов и надеяться на помощь, признать, что в данный момент цена действия намного страшнее бездействия. Кроме того, в случаях насилия или угрозы такового многие люди цепенеют от ужаса, не в силах активно противостоять угрозе — и здесь мы имеем дело с автоматической реакцией, с бессилием и беспомощностью, не зависящей от сознательной воли человека. Так что множество требований к жертвам насилия («ты должна/должен был защищаться!») по сути своей неадекватны. Если можешь защищаться ты — не факт, что это может сделать другой, у него иная психика.Но если говорить не про экстремальные ситуации, то практически в каждом из нас, если приглядеться, можно увидеть черты поведения, в которых ощущение своего бессилия сочетается с пассивной надеждой на чужое спасение. И чем активнее люди стараются этого не замечать, тем агрессивнее многие набрасываются на явных жертв с обвинениями и проклятиями за «отказ нести ответственность за свою жизнь». А если сейчас попробовать рассмотреть "жертву" в себе?Например, жертвенное поведение — когда вы жалуетесь на произвол начальства (та сама могущественная и враждебная сила), но ничего не делаете вообще— ни увольняетесь, ни говорите с начальством, ни примиряетесь с этой ситуацией (и перестаете жаловаться — а подлинное примирение это тоже выход из пассивного бессилия). Часто встречается такой феномен: человек не готов увольняться сам, но с радостью примет увольнение, и надеется на него, а иногда — даже косвенно провоцирует. Мне лично потребовалось 3 года, чтобы собраться с духом и самостоятельно уволиться из университета, где я работал. Причем, если бы меня сократили раньше — я бы с радостью приветствовал это сокращение. Чувствовал ли я себя в эти три года жертвой забюрократизированной системы образования? Да, и не раз.Или когда вы недовольны тем, что происходит в подъезде, в городе, в стране — и не делаете вообще ничего, говоря «а от нас ничего не зависит». Жильцы, недовольные мусором во дворе, но ждущие, когда придут те, «кому положено», и уберут — тоже жертвы, потому что не могут убрать что-либо сами, и ждут, что изменения должны произойти от ЖЭКа, например. Причем большинство даже не звонят в ЖЭК, и не пытаются заставить кого-нибудь из тех, «кто должен», выполнять обязанности. Просто ждут и ворчат.Жалобы на плохих врачей, учителей и так далее без каких-либо выводов и действий, с надеждой, что «всё как-нибудь должно устроиться само или кем-то другим» - тоже жертвенное поведение. Или когда мы возлагаем на другого человека всю ответственность за наше самочувствие или эмоции — тоже.Муж, обиженный на жену за то, что она не погладила ему рубашку, и не собирающийся ее гладить сам (приходя на работу в неглаженной) — тоже жертва. Жена здесь становится единственной силой, которая может погладить рубашку (абсурдно, конечно), и своим «бездействием» она наносит «ущерб» несчастному мужу. Взрослые люди, голодные, и ждущие, когда же их кто-нибудь накормит (опять-таки жена, мама/папа, теща/свекровь) — тоже жертвы, потому что ощущают себя бессильными что-то сделать для того, чтобы удовлетворить свое желание поесть, и ждут «защиты» от голода.В общем, я знаю множество историй, в которых самые разные люди, включая и себя самого, оказывались в положении жертв. Эти ситуации неравноценны — история жертв домашнего насилия страшнее, и в них намного больше подлинного бессилия и беспомощности, паралича от ужаса и растерянности, чем в историях, где, например, взрослый мужчина катается по полу с криками «завяжи мне галстук!». Между двумя этими крайностями и располагается всё многообразие «жертвенного» поведения. И крайне странно выглядит, когда люди, неспособные — при всём желании -  бросить курить или сбросить вес, бросаются осуждать женщин, неспособных бросить издевающихся над ними мужчин.Важным маркером пребывания в состоянии жертвы, как я уже отмечал, является пассивное ожидание защиты/заботы/помощи от других людей. Они, другие, по умолчанию должны о нас заботиться, а если этого не делают — наносят нам ущерб, и оказываются той самой враждебной силой. Замечаете тупик этой ситуации? Ты должен обо мне заботиться — ты этого не делаешь — я страдаю — только ты можешь прекратить страдание. Это зависимое поведение во всей красе, жертва по определению — зависима, а тот, от кого зависят, становится источником страдания, если делает что-то «не так». Забота по умолчанию означает, что мы вообще не просим о чем-то другого — он и так должен понимать, что к чему. Нет ничего зазорного в обращении к другому человеку с просьбой — но эта просьба, являясь актом самостоятельной заботы о себе, расшатывает (хоть и не разрушает) идею зависимости. А если просьба в жертвенно-зависимых отношениях все-таки звучит, то отказ в заботе (неважно, по какой причине) не принимается (ибо «должен» - и никто, кроме тебя, не может позаботиться).И в этот момент в человеке парадоксальным образом смешиваются деятельность и пассивность (такая «чересполосица» как раз — самое распространенное явление среди людей, чистых «деятелей/авторов» и «жертв» практически нет). Если я жертва, которая не может напрямую о чем-либо просить или принимать отказ в заботе, то тогда я начинаю стремиться к власти над тем, кто, как мне кажется, имеет власть над моими чувствами и способен дать мне то, что я дать сам себе бессилен. Я становлюсь активным, деятельным — но эта деятельность направлена на контроль над другим. Злость, даже ярость, которые могли бы быть направлены на собственное продвижение, подавляются, сдавливаются, трансформируются на что-то более "безобидное" - и обрушиваются на другого. Но это происходит не по злому умыслу, не из особой "испорченности" - человек в таком состоянии попросту не видит другого выхода, он попал в своеобразный "тоннель реальности", в котором эти действия - разумны, оправданны и единственно возможны. Другие варианты просто не существуют. Я, например, когда в студенческие годы страдал от неразделенной любви, всем своим видом показывал объекту своей страсти, как мне плохо и какой я несчастный. То есть пытался надавить на «нужные» струны души, чтобы девушка дала мне то, что я хочу. Послание очень простое: «мне плохо из-за того, что ты не отвечаешь взаимностью, и только ты можешь сделать мне хорошо». Знакомо? В той или иной форме подобная манипуляция знакома каждому второму — а то и первому. «Я несчастен из-за тебя, и спасти меня можешь только ты!». У меня хватало ума не предъявлять это настолько открыто, ну, а у девушки хватило уважения к своим личным границам, чтобы на эту манипуляцию не поддаваться.В общем, используется множество способов косвенного влияния на другого. Не из особой злобности (хотя злобы там - очень и очень много) - а из той бездны отчаяния и бессилия, котороя может не ощущаться на сознательном уровне, но широко раскинулась в глубинах психики. Через стыд, вину, страх. Чаще всего это две группы способов:а) Пассивная агрессия (ирония, сарказм, бойкот, , постоянные обиды или возмущение, косвенные обвинения в стиле «а у Ивановых муж/жена заботится о своей жене/муже. Да я это так, просто говорю, чего ты так нервничаешь...»);б) Усиление собственного страдания. Боль в голосе, страдание из-за того, что на нас не обратили внимание, нами пренебрегали и так далее. Как правило, в этом страдании есть сообщение другому, что «мне плохо» или более прямое «мне плохо из-за тебя», но нет прямого обращения «я нуждаюсь в тебе». В этом, кстати, специфика «жертвенного» поведения: я или вообще не сообщаю, что со мной, или сообщаю — но ничего не говорю о том, чего я хочу от другого. «Я не знаю, что со мной, но это точно из-за тебя» или «Я на тебя злюсь, ты должен с этим что-то сделать».По факту это уже авторство — но не признаваемое и тщательно вытесняемое из сознания.  В случае прямого насилия человек, оказавшийся в положении жертвы и остающийся в нем, ждет и надеется, что что-то изменится в том, кто осуществляет насилие. Или — как вариант — что он/она что-то изменит в себе, что приведет к изменению в поведении того, кто бьет и оскорбляет. В общем, функция защиты при любых раскладах делегируется другому — в том числе и источнику насилия/страдания. И происходит это совершенно бессознательно, в силу самых разных сложных, хитрозаплетенных движений нашей психики. При этом одним из главных "хитрозаплетений" является запрет на прямое выражение злости и на использование злости по назначению (защита/достижение). А запрет обусловлен тем, что тот человек, на которого злость направлена, ощущается как ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто может помочь. Разве можно тут напасть на него, рискуя утратой?! При этом я прекрасно понимаю ту злость, которые испытвают люди, назначенные на роль "спасателей" -  и сам нередко ее испытываю, потому что мало приятного в том, что утопающий пытается вцепиться в тебя и, по факту, топит, чтобы спастить самому. Если мы находимся в контакте с человеком, который всячески показывает нам, что это мы причиняем им боль и страдание, то трудно (а нередко и не нужно)  ровно воспринимать эту пассивную агрессию — только если у вас абсолютно устойчивые личные границы, нет никакаих точек пересечения с этим человеком и 100%-но четкое осознание того, что жизнь другого человека — в его, а не в ваших руках. Когда получаеся отстранение - тогда получается не превращаться ни в злобного агрессора, желающего распять жертву, ни в спасателя, который согласен за счет собственного утопления выручить другого... . Ну, еще осознание своих былых или настоящих "жертвенных" точек, память о том , как сам пытался утопить другого, спасая себя -  помогает сохранять устойчивость.В общем, проведение жесткой границы между "хорошими" Авторами и "плохими" Жертвами вряд ли возможно. И суть не в том, чтобы ни в коем случае не оказываться в состоянии жертвы. Здорово было бы сказать себе: "всё, с этой секунды я автор, хозяин жизни!" - но так просто не бывает. Запрещая себе это состояние, мы запрещаем его обнаруживать в себе — а в силу ограниченности возможностей человека мы так или иначе, рано или поздно, обнаруживаем себя жертвой тех или иных обстоятельств или людей. Суть в том, чтобы, обнаружив в себе бессилии и пассивное ожидание спасения, признать это состояние — и начать искать пути выхода, опираясь на те переживания, которые дают нам энергию (и злость здесь не на последнем месте). И да, выход лежит через присвоения себе авторства того, что мы и так делали до этого, но корявым путем. Будучи Жертвами, мы очень сильны - просто наша сила уходит на попытку контролировать мир, а не брать из него что-то для себя. Мы выходим из состояния жертвы, когда обнаруживаем вокруг себя не вредоносные и враждебные силы, окружившие нас плотным кольцом, а большой мир, полный самых разных людей, и мы можем идти в этой толпе в том направлении, в каком хотим сами - и или люди расступаются, или мы сами гибко обходим их, или решительно прокладываем себе дорогу.- Мы можем рискнуть что-то изменить в своей жизни, а не в чужой.- Мы можем рискнуть что-то прямо выразить другому человеку, встретиться с его реакцией — и действовать исходя из его реакции, а не из надежды, что она когда-нибудь будет другой (если она нам не понравится).- Мы можем попросить о помощи, утешении и заботе напрямую, и с готовностью принять отказ в этом, хотя это может быть больно. И действовать, исходя из этого отказа.- Наконец, мы можем принять ситуацию, в которой находимся, и найти точки опоры в ней, а не предаваться бесконечной тоске о том, что хорошо там, где нас нет. Да, это возможно не везде и не всегда. Однако, как говорил В.Пелевин, «если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае. Понимаешь, в чем разница?».

14 февраля, 14:06

Рубль и доллар_кто-нибудь извинится перед Варламовым?)

Правительству России не удаётся "опустить" рубль.Не вступает ли мировая борьба в новый этап "победит тот, кто быстрее опустит свою валюту"?)Помнится ровно 2 (!) года назад, 13 февраля 2015 года, казалась вполне устойчивой ситуацией, что доллар будет выше 60 рублей при цене нефти около 60 долларов за баррельСейчас соотношение несколько иное_и любопытство вызывает перспектива прохождения нефти через 60 долларов за баррель (возможно, кто-то скажет, что это произойдет не скоро, но я не был бы так категоричен)Можно подвести некий промежуточный итог непродолжительному марафону в два года: тот, кто в конце 2014 года продолжил хранить деньги в рублях, не побежал их снимать из банков, не стал переводить в доллары, а воспользовался моментом и положил деньги на срочные вклады, тот выиграл (конечно, речь идет только о тех, кто делает сбережения в деньгах).Поэтому Варламов был прав (о чем я неоднократно упоминал в заметках "Казус Варламова") -- продать доллары по 48 рублей и положить их в банк было существенно более выгодно, чем держать в долларах в банке под кроватьюКонечно, многие помнят "ликование" среди в определенной медиа-среде по поводу снижения курса рубля (кто не помнит)Сразу написал, что "долларовая истерика" -- одна из самых печальных историй, которую можно рассказать про нашу странуВ прошедшие два года я многократно и с большой нежностью упоминал о (бедном нашем)) рубле).Вот несколько сочинений:Гадкий рублёнок:Хорошо было на бирже!Нефть была по сто долларов за баррель, хрущевка в центре Москвы стоила миллионы долларов, зарплата уборщиц в Газпроме позволяла покупать сумочки за два миллиона рублей.Росло все, что размещали на бирже, но за полями и лугами темнел большой лес, а в лесу прятались глубокие синие озера, рядом с которыми в лопухах притаился Кризис.В чаще лопуха было так же глухо и дико, как в густом лесу, и вот там-то сидел на яйцах Кризис. Сидел он уже давно, и ему это занятие порядком надоело. Его редко навещали зазнавшиеся страны – Исландия, Греция, Венесуэла.Наконец яичные скорлупки затрещали. Валюты зашевелились, застучали голодными клювами и продемонстрировали обменные курсы. Валюты выкарабкались кое-как из скорлупы и стали озираться кругом, разглядывая зеленые побеги главной мировой валюты. Кризис не мешал им – зеленый цвет полезен для глаз.– Ах, как велик мир! – сказали валюты. Еще бы! Теперь им было куда просторнее, чем в скорлупе.– Уж не думаете ли вы, что тут и весь мир? – сказал Кризис. – Какое там! Здесь просто биржа, а мир тянется далеко-далеко, туда, за сад, за поле... Но, по правде говоря, я туда редко заглядываю! Мне хорошо на биржах. Ну что, все уже выбрались? – и Кризис поднялся на ноги. – Ах нет, еще не все... Самое большое яйцо целехонько! Да когда же этому будет конец! Я скоро совсем потеряю терпение.И Кризис снова стал ждать.– Ну, как дела? – спросила старая британская утка, просунув голову в чащу лопуха.– Да вот, с одним яйцом никак не могу справиться, – сказал Кризис. – Сижу, сижу, а оно все не лопается. Зато посмотри на те валюты, что уже вылупились. Просто прелесть! Все как один равняются на доллар! А он-то, негодный, даже не навестил меня ни разу!– Постой, покажи-ка мне сперва то яйцо, которое не лопается, – сказала британская утка. – Уж не русское ли оно, чего доброго? Ну да, конечно!.. Вот точно так же и меня однажды провели. Ну, так и есть! Русское! Брось-ка его да ступай учи своих деток плавать!И он опустился на воду и поплыл навстречу прекрасным лебедям, а лебеди, завидев его, замахали крыльями и поплыли прямо к нему.– Убейте меня! – сказал гадкий рубленок и низко опустил голову.И вдруг в чистой, как зеркало, воде он увидел свое собственное отражение. Он был уже не гадким темно-серым рубленком, а красивым белым энергорублем!Теперь рубленок был даже рад, что перенес столько горя и бед. Он много вытерпел, и поэтому мог лучше оценить свое счастье. А большие энергорубли плавали вокруг и гладили его своими клювами.В это время в сад прибежали брокеры. Они стали бросать лебедям кусочки хлеба и зерно, чтобы приманить энергорубли.Когда у них ничего не получилось, они побежали за евро, долларом и нефтяными контрактами и опять начали приманивать энергорубли, причитая:– Новый энергорубль лучше биткойна! Он такой красивый и молодой!И биткойны склонили перед ним головы. А рубленок совсем смутился и спрятал голову под крыло, сам не зная зачем. Он вспоминал то время, когда все смеялись над ним и гнали его.Но все это было позади. Теперь люди говорят, что он самый прекрасный среди прекрасных валют. Сирень склоняет к нему в воду душистые ветки, а солнышко ласкает своими теплыми лучами...И вот крылья его зашумели, стройная шея выпрямилась, а из груди вырвался ликующий крик:– Нет, о таком счастье я и не мечтал, когда был еще гадким рубленком!=====================Рожденный взлетать и пикировать)Над седой равниной биржи с каждым днём всё неспокойней.Между долларом и нефтью гордо скорбно реет русский рубль, черной молнии подобный.То крылом волны касаясь, то И стрелой взмывая к тучам в небо, к самым верхним планкам курсов, он кричит, и доллар слышит - радость в крике деревянном.(радость, радость, все мы рады хоть чуть-чуть и не довольнырадость -- ведь пошла движуха,изменения -- это круто)В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышит доллар в этом крике.Евро стонет перед бурей, — стонет, мечется над биржей и который год скрывает -- дикий ужас свой пред бурей.И юани тоже стонут, — им, юаням, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.Глупый гривен робко прячет тело жирное в утесах...Только гордый русский рубль реет смело и свободно над седой от пены биржей! плевками недовольных.Всё мрачней и ниже доллар надвигается на биржу, и звенят, и рвутся ставки в высоту навстречу небу.Кроме нефти -- та всё меньше, всё скромнее стала стоить.Вот охватывает доллар стаи йен объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.Русский рубль с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.Вот он носится, как демон, — гордый, черный демон бури, — и смеется, и рыдает...Он над долларом смеется, он от радости рыдает!В гневе грома, — чуткий демон, — он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца, — нет, не скроют!Ветер воет... Гром грохочет...Красным пламенем пылают метки о снижении курсов,Намекая на пучину, ловкость и коварство биржи,Где бесследно исчезают отраженья этих знаков...— Нефти! Скоро кризис нефти!Это стонет русский рубль между долларом и нефть, над ревущей гневно биржей; то кричит пророк победы:— Пусть сильнее грянет буря!..Послесловие_Н.Лесков "Неразменный рубль":"...бабушка уже стояла над моею кроваткою в своем большом чепце с рюшевыми мармотками и держала в своих белых руках новенькую, чистую серебряную монету, отбитую в самом полном и превосходном калибре.– Ну, вот тебе беспереводный рубль, – сказала она. Бери его и поезжай в церковь. После обедни мы, старики, зайдем к батюшке, отцу Василию, пить чай, а ты один, – совершенно один, – можешь идти на ярмарку и покупать все, что ты сам захочешь. Ты сторгуешь вещь, опустишь руку в карман и выдашь свой рубль, а он опять очутится в твоем же кармане.– Да, говорю, – я уже все знаю.А сам зажал рубль в ладонь и держу его как можно крепче. А бабушка продолжает:– Рубль возвращается, это правда. Это его хорошее свойство, – его также нельзя и потерять; но зато у него есть другое свойство, очень невыгодное: неразменный рубль не переведется в твоем кармане до тех пор, пока ты будешь покупать на него вещи, тебе или другим людям нужные или полезные, но раз, что ты изведешь хоть один грош на полную бесполезность – твой рубль в то же мгновение исчезнет.– О, – говорю, – бабушка, я вам очень благодарен, что вы мне это сказали; но поверьте, я уж не так мал, чтобы не понять, что на свете полезно и что бесполезно.Бабушка покачала головою и, улыбаясь, сказала, что она сомневается; но я ее уверил, что знаю, как надо жить при богатом положении.– Прекрасно, – сказала бабушка, – но, однако, ты все-таки хорошенько помни, что я тебе сказала.– Будьте покойны. Вы увидите, что я приду к отцу Василию и принесу на загляденье прекрасные покупки, а рубль мой будет цел у меня в кармане.– Очень рада, – посмотрим. Но ты все-таки не будь самонадеян: помни, что отличить нужное от пустого и излишнего вовсе не так легко, как ты думаешь.

Выбор редакции
14 февраля, 09:26

Оровилл под угрозой: в США из-за прорыва плотины вода уже сметала целые города

Почему решение властей Калифорнии об эвакуации 200 тысяч человек является правильным.

13 февраля, 14:31

Фотокорреспондент «Ъ» Кристина Кормилицына получила премию конкурса World Press Photo

Среди победителей 60-й ежегодной международной премии фотожурналистики World Press Photo была отмечена фотокорреспондент «Ъ» Кристина Кормилицына. Она заняла третье место в категории «Люди» с фотографией под названием «Верность», сделанной на Кубе 2 декабря 2016 года. На снимке изображена женщина, которая гладит по голове прильнувшую к ней девочку, сидя в большом кресле в полицейском участке в городе Камагуэй. Над ними висит большой портрет Фиделя Кастро, лидера кубинской революции, который скончался в ноябре 2016 года на 91-м году жизни.Напомним, что в число победителей World Press Photo вошли еще трое российских фотожурналиста, среди которых Елена Аносова, Сергей Пономарев и Валерий Мельников. А главную премию конкурса получил фотограф Бурхан Озбиличи за фотографию убийцы российского посла в Турции Андрея Карлова.

13 февраля, 14:20

Украла или спасла? Исповедь дедовской похитительницы ребёнка

Выдуманный сын Старая легковушка, фыркнув, останавливается у железных ворот Дедовской больницы. — Подожди здесь, я скоро вернусь, — тихо произносит Елена Спахова и улыбается. Улыбка выходит дёрганой и какой-то механической. Сергей Спахов спокойно кивает, отстёгивает ремень безопасности и опускает стекло: июньский полдень 2014 года обещает быть пасмурным, за окном накрапывает дождь. Лена выходит из машины и медленно идёт вдоль высокого чёрного забора больницы. Крепкую, уверенную в себе женщину сегодня клонит к земле невидимая ноша. Каждый шаг для неё как спуск в трясину. На улице тепло, но она ёжится, безнадёжно кутаясь в лёгкую куртку. Левой рукой она крепко, даже излишне крепко сжимает тряпичную сумку. В сумке — махровое полотенце, бутылочка, детские вещи. В правом кармане у Елены ручка и сложенный лист бумаги. Она собирается написать записку, о которой не знает никто. В июне 2014 года Елене Спаховой 37 лет. И сегодня её жизнь закончится, если не случится чуда. Она заворачивает во двор больницы. Около часа она будет блуждать по большому больничному двору, вспоминая всё, что произошло за последний год.   Всю жизнь Елена считала себя одинокой. Были родители, сестра и племянница, которую она воспитывала. Но до 36 лет у Елены не было любимого человека. Всё изменилось в августе 2013 года, когда компанией друзей они поехали на шашлыки. Там она встретила Сергея. Ему было 45 лет. Бывший афганец, с женой и тремя сыновьями приехал из деревни. В тот год в его семье случилось горе — в мае умерла жена. На берегу реки Елена и Сергей влюбились. Для неё это были первые в жизни взаимные чувства, для него — спасение от горя утраты. С того августовского вечера Елена и Сергей жили вместе. А вскоре Елена забеременела. Дальше история из житейской драмы превращается в латиноамериканский сериал. Через два месяца у Елены случился выкидыш. К врачу она не пошла, а произошедшее от супруга скрыла. Сергей считал, что Елена в положении. А Елена всячески его в том убеждала, настолько искренне, что у неё начала развиваться ложная беременность. На девятом месяце с резями в животе её доставили в Дедовскую больницу. В отделении гинекологии она пролежала несколько дней. Однако мужу сообщила, что у неё родился мальчик. — Не знаю, что мной двигало, — вспоминает Елена. — То ли материнский инстинкт, то ли нервное состояние. Из больницы Елена вышла без мальчика. А для Сергея придумала историю: малыш остался в палате, так как у него заболело ушко. Сергей поверил. И ещё месяц Елена откладывала разговор, готовя пелёнки и покупая детское питание ребёнку, которого не было.      Всё это время она думала: что сказать, как объяснить, где взять сил на правду, которая наверняка разрушит всё, что она так сильно любила. Елена по-прежнему уходила из дома проведать ребёнка и возвращалась ни с чем. Но терпение Сергея заканчивалось. Тогда Елене якобы позвонили из больницы и сказали, что ребёнок поправился. Тем вечером она решила, что напишет записку. Записка будет начинаться словами: "В моей смерти прошу никого не винить…". Елена дала себе слово: если не случится чуда, она сведёт счёты с жизнью. На следующий день она собрала вещи для ребёнка, положила в карман лист бумаги и вышла из дома. Муж сел за руль старенькой иномарки, и они поехали в Дедовскую больницу забирать сына. Похищение Переходя от дома к дому, Елена бродила по двору больницы города Дедовска. Она вспоминала всё и не знала, что делать сейчас. "Скоро ты?" — эсэмэска пришла от мужа. Она посмотрела на часы и поняла, что ходит уже около часа. — И тогда я пошла в больничное отделение. Я ни на что не надеялась. Просто зашла внутрь. Подождала лифт и поднялась на пятый этаж, — вспоминает Елена. На пятом этаже серого здания больницы находились административные помещения. Опершись на подоконник, Елена достала лист бумаги и вывела на нём слова, аккуратно свернула. Медленно Елена спускалась вниз по лестнице. Каждый шаг напоминал о записке, которая словно тяжелела в кармане. Или это телефон вибрировал слишком нервно — муж ждал её вместе с сыном. Она прошла палаты четвёртого этажа. На третьем этаже шёл ремонт. Елена спустилась ниже и на втором этаже увидела табличку "Детское отделение". Елена тихо открыла дверь и спокойно зашла внутрь. В коридоре никого не было. Впереди она увидела дверь ближайшей палаты. Если там не окажется никого, тогда... О том, что будет тогда, ей думать не хотелось. Елена толкнула дверь в палату — там лежал младенец. На бирке было написано, что малыш родился 12 мая 2014 года. Своего выдуманного сына Елена якобы родила 20 мая. Даты почти совпадали. Младенец лежал спокойно и смотрел на Елену карими глазами. "А если это девочка?" — промелькнула мысль у Елены. Дрожащими руками Елена сняла с новорождённого памперс — это был мальчик. В тот момент она всё для себя решила. Памперс она бросила на пол. Вытащила из сумки махровое полотенце, завернула в него мальчика и взяла на руки. Затем спокойно вышла из палаты. В коридоре по-прежнему никого не было. Быстрыми шагами Елена спустилась на первый этаж, покинула здание, почти пролетела больничный двор, вышла за ворота и села в машину к мужу. Сергей взял малыша на руки. И долго смотрел на него. — Карие глаза, как у меня! — мужчина улыбнулся и аккуратно вернул сына жене. Сергей завёл машину, и они поехали домой в село Павловская Слобода, что в 30 километрах от Москвы. Сына решили назвать Егором, в честь погибшего в Афганистане друга Сергея, а также в честь Георгия Победоносца — хранителя воинов. В семье шутили, что когда Егор вырастет — обязательно станет главкомом ВДВ. На следующий день Елена смотрела телевизор и узнала, что мальчик, которого она выкрала из больницы, был отказником. Его звали Матвеем. Родная мать не захотела его воспитывать и бросила в палате. А теперь украденного младенца ищут по всему Дедовску, расклеивая объявления и предлагая миллион рублей за любую возможную информацию. Всё могло бы открыться ещё тогда, если бы муж или родственники сравнили фотографии похищенного Матвея и маленького Егора. Но никто не сравнил, никто не обратил внимания. — Просто в голову никому это не приходило. Вообще никто ничего не подозревал. Сказали бы — не поверил, — вспоминает Сергей. Несколько недель Елена мучилась совершённым поступком. Она даже думала признаться во всём и вернуть малыша. Но в итоге материнская любовь оказалась сильнее закона. В маленького Егорку влюбилась вся многочисленная семья — у мальчика появились крёстные, а дедушки, бабушки, тёти и братья завалили его подарками и окружили любовью. В один миг Елена получила всё то, о чём мечтала так долго: ребёнка и крепкую любящую семью. Она стала идеальной матерью — нежной и заботливой, какой подсознательно старалась быть ещё давно, воспитывая маленькую племянницу. И пока мальчика искали по всему Подмосковью, маленький Егор-Матвей рос рядом. Так прошли 2 года и 8 месяцев. Всё открылось в канун нового 2017 года. Тайное становится явным — Да будь они неладны, эти новогодние подарки, — Елена не может сдержать слёз, и крупные капли сбегают по щекам. — Простите, — рассказ женщины часто прерывают рыдания. Егора увезли месяц назад. Близким запретили с ним общаться. На контакт власти не идут, считая, что мальчику лучше будет в детском доме. Егорка рос здоровым и смышлёным мальчиком. К своим двум с половиной он уже знал все цвета, умел считать, читал наизусть стихотворения и делал по утрам зарядку вместе с папой. Больше всего он любил ездить на дачу к бабушке с дедушкой. — Ой, он когда приезжал, то всё — вёл себя как маленький царь! Ходит по грядкам, цветы срывает, потом дарит мне и маме. Кошку поймает — гладит её, — рассказывает Ольга Рожнова, бабушка Егора.  Вместе с папой Егор отмечал в августе День ВДВ. На праздник мальчик ходил в крохотной тельняшке с беретом на голове. Наряд сшили ему родители. Егор во всём хотел походить на отца. Егор рос в частном доме в Павловской Слободе. Во дворе дома отец поставил качели. Дедушка подарил самокат, который малыш быстро освоил и катался на нём по двору. Егору очень нравились компьютеры и машинки, это знали все родные. Поэтому игрушечным грузовикам, танкам, вертолётам и моделькам в его комнате нет числа. Есть и железная дорога, где по кругу ходит пластиковый поезд. Последний месяц и жизнь семьи Спаховых также ходила по кругу из ожиданий и страданий. Мальчика они не видели. Говорить по телефону с ним запретили. "Это чтобы мальчик не плакал, когда вы будете уходить или класть трубку", — пояснили в органах опеки. Последний раз Егора видел отец. 12 января ему позволили прийти в больницу и обнять спящего сына. Из семьи мальчика увезли 11-го числа, когда в дом Спаховых приехала полиция и следователи. В этот день стало ясно: исчезнувший в июне 2014 года Матвей Иванов и Егор Спахов — один и тот же мальчик. А за полтора месяца до этого Елена узнала, что в комбинате детского питания, где она работала, всех обязали оформить новогодние подарки для детей. — Лена, завтра же принеси свидетельство о рождении. Что они, лишние тебе, эти конфеты, что ли? — начальник настоял на том, чтобы все работающие матери обязательно получили коробку конфет. Елена не знала, что делать, и решилась на отчаянный шаг. Свидетельства о рождении на Егора у Елены не было. Но была маленькая племянница. И Елена придумала подделать документ. Из листа бумаги вырезала несколько белых полос. Этими полосками она заклеила данные племянницы. Взяла карандаш и написала сверху: "Егор Спахов 22.05.2014". После чего сняла ксерокопию с неумелой подделки и понесла в отдел кадров. Через несколько дней в квартиру постучали. Елену, Сергея и Егора отвезли в Следственный комитет. Елена во всём призналась. Тогда Егорку отвезли в больницу, а всех родных несколько часов допрашивали. В тот день родные Елены узнали всю правду.  Егор, вернись домой! — Что сделано, то сделано. Да, она похитила, я всё понимаю. И если так решат, то готова нести ответственность. Но сын должен расти в семье. Егор — мой ребёнок, да он и похож на меня. И неважно, кто его настоящие родители. Они его бросили, почему их никто не судит? — Сергей говорит подчёркнуто сухо, но заметно, что эмоции он держит под гимнастёркой десантника. Военная лаконичность и собранность, отточенная в ущельях Афганистана, и в этой экстремальной ситуации не даёт сбоя. За Егора он намерен биться. . За прошедшие дни в жизни семьи Спаховых изменилось многое. Они покинули частный дом, который снимали в Павловской Слободе, и переехали в трёхкомнатную квартиру. Там для Егора обустроили большую отдельную комнату. Здесь его кроватка и любимый плюшевый медведь, здесь и плакаты "Наш Егорка лучше всех" и "С возвращением, Егорка". Только возвращения нет, и непонятно, будет ли. Когда мальчик нашёлся, вокруг семьи Спаховых не стихали страсти. Одни люди грозили их посадить, другие требовали простить. Представители районной администрации и органов опеки спорили друг с другом за право прокомментировать резонансное дело в СМИ. За всем этим шумом забыли про Егора. — Я гулять, мама! — сказал малыш, когда его увозили из Следственного комитета в больницу. Он обнял маму Елену и ушёл в сопровождении людей из соцзащиты. На следующий день к нему ненадолго пустили Сергея. — Мальчик был очень квёлый и сонный, как будто бы ему давали успокоительные. Я знаю своего сына, так он обычно себя не ведёт, — рассказывает Сергей. На следующий день Елену отпустили, и она помчалась в больницу. Женщина вбежала на крыльцо. Но в приёмной её встретили врачи и сказали, что говорить с сыном ей запретили. Видеть его тоже нельзя. С тех пор мальчика от семьи скрывали. — Такое ощущение, что теперь его украли у меня! — говорит Елена. О том, что Егора увезли из больницы в дом ребёнка, Спаховы узнали через несколько дней и от третьих лиц. Сейчас мнения властей разделились: есть те, кто уверен, что нужно делать то, что лучше для ребёнка, поэтому мальчика необходимо вернуть. Но чаще слышно тех, кто выступает против. Есть предположение, что мальчику ищут приёмную семью. Органы опеки не хотят поощрять киднеппинг, то есть воровство детей, и не хотят отдавать Егора домой. Даже несмотря на то, что там мальчику было хорошо и его любили. Биологическая мать от своего брошенного сына отказалась, и к ней никто претензий не предъявляет. — Без него, скажу честно, я уже не могу. Я сейчас хожу по краю. Наверное, малейшая искра, и я сгорю полностью, — Елена еле сдерживает слёзы. Пока Елена под следствием, её супруг собирает справки. Он намерен усыновить Егора, теперь официально. Даже если власти не хотят идти навстречу. Сергею осталось закончить курсы приёмных родителей. А Елена продолжает украшать детскую. Она уже решила, что всё расскажет Егору сама. — Я пока ещё не подбирала точные слова. Но, наверное, я скажу так: "Егорка, мы тебя очень любим. Нам всё равно, кто твои настоящие родители, — ты наш! И расскажем всё, как было. В этой истории всё словно склеено по канонам сериала: здесь есть любовь и смерть, самопожертвование, похищение, ложная беременность, преступление и раскаяние, надежда и самое настоящее чудо. Если бы эта история была выдуманной, то по всем законам жанра у неё был бы счастливый конец: мальчика бы вернули в семью, и счастливый Егорка обнял бы своих родителей, чтобы никогда уже не расставаться. Но жизнь разнообразней и драматичней сериала. Егорка в семью может не вернуться. Он может жить в детском доме. Может отправиться к другим родителям. А может и не найти приют, так и оставшись мальчиком с искорёженной психикой. Потому что по букве закона Елена его похитила и в холодном юридическом остатке она, конечно же, совершила преступление. И тут не важно, что по человеческим меркам она мальчика спасла. Своеобразно, но спасла. Всё может произойти в реальной жизни, которая не похожа на лирический сериал. Может. Если не случится чуда, а невидимый режиссёр резюмирует: "Ну хватит, пусть будет счастливый финал".

Выбор редакции
12 февраля, 14:01

Разве так слон чуть не убил туристку?

Вот оно качество новостей даже в этом проявляется. Что пишут РИА НОВОСТИ:Девушка подошла к одному из слонов, которых местные жители купали в пруду. Туристка принялась гладить животное, что тому явно не понравилось. Ударом хобота слон отшвырнул ее в сторону на несколько метров.Ну где вы там видите удар хобота? Журналисты же просто перепечатали Daily Star:With one mighty thrust of its trunk the elephant sends Whitney flying several feet in the air towards the camera before landing with a splash in the water.Но на самом деле то все было по другому! Видео под катом:На самом деле четко же видно, что слон отбросил туристку бивнем. Ерунда конечно, но в других случаях, такая ерунда будет стоить смысла новости

Выбор редакции
12 февраля, 13:36

В Екатеринбурге жители дома из-за плохого отопления выходят в подъезд погреться

Из-за бездействия управляющей компании сушить бельё им приходится в подъездах, где температура воздуха намного выше, чем в комнатах. Жители многоквартирного дома по адресу Лучистая, 2, жалуются на плесень в квартирах и отсутствие нормального отопления. По словам екатеринбуржцев, в доме отсутствуют утеплители в стенах, а в кирпичной кладке появились воздушные пространства, поэтому согреться они могут только в подъезде. — В квартирах у нас холодно, а в подъезде тепло, — рассказывает жительница многоквартирного дома Элла Черепанова, — от застройщика только отписки. Говорит, что у нас влажно из-за того, что шторы висят на окнах, что много стираем, гладим и готовим. В доме большая часть проживают с маленькими детьми, а проживание в квартирах с плесенью опасно для здоровья не только детей, но и взрослых. По словам жителей, письменных доказательств наличия проблемы у них нет, это можно почувствовать, находясь в их квартирах. Необходима экспертиза дома, которая им не по карману: на неё требуется около 500 тысяч рублей. Изначально критерием выбора жилья был проверенный и один из самых известных застройщиков города — "Форум-групп", на счету которого десятки домов элит- и бизнес-класса.

24 февраля 2016, 16:07

Турецкий проект ЦРУ

Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить. АктивыУ движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Today’s Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком. Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее». СетьВ 1998 году Гюлен отбыл в США. А в 1999 году на турецком телевидении был показан сюжет, в котором он читал толпе последователей проповедь, рассказывая о своем стремлении построить исламистскую Турцию, живущую по законам шариата, а также о специфических методах достижения данной цели. В этой тайной проповеди Гюлен, в частности, говорит: «Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка еще в яйце. Наше дело – противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить». Вскоре после бегства Гюлена в Пенсильванию турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». Гюлен с тех пор так и не вернулся из Соединенных Штатов, даже после снятия с него всех обвинений в 2006 году, уже во времена правления Реджепа Эрдогана. Отказ Гюлена вернуться на родину, где к власти пришла симпатизирующая ему Партия справедливости и развития (ПСР), усилил убежденность его противников в Турции в тесных связях проповедника с ЦРУ. В 2000 году Гюлен был обвинен тогда еще светским турецким судом в государственной измене. Используя свой диабет как медицинскую причину, не без помощи влиятельных друзей в ЦРУ Фетхуллах Гюлен получил возможность скрыться от правосудия в США до того, как ему были предъявлены официальные обвинения. На первый взгляд Гюлен производил приятное впечатление представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции, адаптированной к сегодняшнему миру. Это не был жесткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа Гюлена был написан девиз «Понимание и Уважение». В 2008 году New York Times рассказала об организации Гюлена, к тому времени основательно закрепившейся в США и имевшей более сотни финансируемых государством спецшкол: «Движение Гюлена … не стремится разрушить современные светские государства, но позволяет практикующим мусульманам использовать данные им возможности. Это движение следует понимать как мусульманский эквивалент христианских движений, ориентированных на бизнес и профессии». Лучшую рекламу в прессе сложно было бы представить. Похожие статьи и репортажи, превозносящие Гюлена, появлялись в основных западных СМИ – от лондонского журнала Economist до американского CNN. Очень профессионально сделанный веб-сайт Гюлена сообщал, что движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет движению держаться в стороне от коррупции и политики». Организация Гюлена в США наняла одного из высокооплачиваемых вашингтонских PR-экспертов Карен Хьюс, которая ранее руководила предвыборной кампанией Джорджа Буша-младшего, для создания имиджа «умеренного» исламиста Гюлена. Центральное место в проекте Гюлена было отведено созданию нового Османского халифата, который должен был занять доминирующее положение на обширном пространстве Евразии, восстановив былое могущество империи тюрков-османов. Примечательно, что, бежав из Турции от судебного преследования за государственную измену, Гюлен направился в США, а не в одну из множества мусульманских стран, которые могли предоставить ему убежище. ЦРУ помогло своему ценному сотруднику. После событий 11 сентября 2001 года в США сложилась обстановка повышенного внимания к местным мусульманским группам. Министерство внутренней безопасности и Госдеп США высказались против предоставления Гюлену «визы привилегированного иммигранта с выдающимися способностями в области образования». Они представили суду развернутые аргументы, объяснив, почему имеющий за душой пять классов образования недоучка Фетхуллах Гюлен не может претендовать на привилегированную визу. Они пояснили, что его биография «содержит исчерпывающие свидетельства того, что проситель не является экспертом в области образования, не является преподавателем и уж точно не входит в тот небольшой процент экспертов, которые достигли заметных высот в области образования. Кроме того, имеются убедительные доказательства того, что проситель в первую очередь является лидером крупного и влиятельного религиозно-политического движения с огромными коммерческими активами. По данным имеющихся документов, большая часть “хвалебных отзывов”, которые приводит проситель в доказательство своих достижений, была получена благодаря спонсорской поддержке и финансированию со стороны общественного движения, организованного самим просителем…». Вопреки возражениям ФБР, Госдепа и Министерства внутренней безопасности США, три бывших сотрудника ЦРУ взяли ситуацию под контроль и обеспечили получение Гюленом Green Card и права на постоянное проживание в США. Помощь ЦРУЭтими тремя сотрудниками ЦРУ, которые помогли Гюлену получить Green Card, были Джордж Фидас, бывший посол США в Турции Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер. Они возглавили список из 29 человек, подписавших заявления в поддержку поданной Гюленом заявки на получение визы. Фидас служил в ЦРУ 31 год и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц, по имеющимся данным, также был связан с ЦРУ. В 1989 году Джордж Буш-старший назначил его американским послом в Турции. Работавшая в ФБР переводчиком с турецкого Сибель Эдмондс была информатором, назвавшим имена Абрамовитца и Грэма Фуллера в ряду участников тайного заговора в американском правительстве, который она раскрыла. В рамках этого заговора различные сети за пределами Турции использовались для реализации преступного плана «глубинного государства» в тюркском мире, от Стамбула до Китая. Сеть, которую раскрыла Эдмондс, была вовлечена в контрабанду героина из Афганистана. После ухода из Госдепа Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии (NED), а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. NED и ICG использовались США для организации «цветных» революций. Достаточно вспомнить сербское движение «Отпор», «оранжевую революцию» на Украине в 2004-м, «зеленую революцию» в Иране в 2009-м, «революцию лотосов» на египетской площади Тахрир в 2011-м и т.д. Журналист Диана Джонстон описывала Международную группу Абрамовитца по предотвращению кризисов как «мозговой центр высокого уровня, поддерживаемый финансистом Джорджем Соросом… созданный в первую очередь для корректирования политики правительств, вовлеченных в осуществляемое под началом НАТО переформатирование Балкан… Одним из ключевых членов группы стал американский политик Мортон Абрамовитц, идеолог политики “гуманитарной интервенции” НАТО и спонсор албанских сепаратистов в Косово». Членами и «советниками» в Совете попечителей ICG стали такие люди, как Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности и разработчик стратегии использования афганских моджахедов в 1980-х, принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки и посол Саудовской Аравии в США, генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, руководивший инициированными США несанкционированными бомбардировками Сербии, Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО. Грэм Фуллер, третий помогавший Фетхуллаху Гюлену «друг» из ЦРУ, также не был рядовым сотрудником разведки. С 1980-х в ЦРУ он принимал активное участие в координации деятельности моджахедов и других организаций политического ислама. Фуллер в течение 20 лет участвовал в оперативной работе ЦРУ в Турции, Ливане, Саудовской Аравии, Йемене и Афганистане, был одним из первых сторонников использования «Братьев-мусульман» и подобных исламистских организаций в качестве инструмента американской внешней политики. В 1982 году Грэхем Фуллер был назначен офицером национальной разведки, отвечающим в ЦРУ за Ближний Восток и Южную Азию. В зоне его ответственности был Афганистан, где он служил начальником отделения ЦРУ в Кабуле, а также Центральная Азия и Турция. В 1986-м при Дональде Рамсфелде Фуллер стал вице-председателем Национального совета по разведке при ЦРУ, в ведении которого находились вопросы долгосрочного стратегического прогнозирования национального масштаба. В 1988 году, когда война моджахедов в Афганистане уже подходила к концу, Фуллер формально ушел из ЦРУ с высокого поста заместителя председателя Национального совета по разведке, перейдя на работу в корпорацию RAND. Такой шаг, вероятно, потребовался для устранения неудобных вопросов о его роли в скандальном деле «Иран-контрас» на фоне начала предвыборной кампании кандидата в президенты Джорджа Буша-старшего, в подчинении у которого Фуллер ранее работал в ЦРУ. Аналитический центр вашингтонских неоконсерваторов RAND был тесно связан с Пентагоном и ЦРУ. Существуют определенные свидетельства того, что деятельность Фуллера в RAND была связана с разрабатываемой ЦРУ стратегией создания и использования движения Гюлена в качестве геополитической силы для проникновения в страны бывшего СССР в Центральной Азии. Годы работы в RAND Фуллер посвятил исследованию исламского фундаментализма в Турции, Судане, Афганистане, Пакистане и Алжире. В своих трудах он рассматривал вопросы выживания Ирака, писал о постсоветской «новой геополитике в Центральной Азии», куда Фетхуллах Гюлен направлял своих подопечных для основания «школ Гюлена» и медресе. В 1999 году сотрудник RAND Грэхем Фуллер высказывался за использование мусульманских сил в Центральной Азии в интересах США против Китая и России. Он утверждал: «Политика направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов блестяще сработала в Афганистане против русских. Те же подходы и сегодня могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». Очевидно, Фуллер и его сторонники, составлявшие определенную группировку в американском разведывательном сообществе, отвели своему ставленнику Фетхуллаху Гюлену одну из главных ролей в этом проекте. При этом на Кавказе, в том числе в Чечне, начиная с 1990-х годов, наблюдалась активизация направляемых ЦРУ мусульманских джихадистов, устраивавших восстания и террористические операции. Компрометирующие связи Грэхема Фуллера с поддерживаемой ЦРУ сетью кавказских джихадистов обнаружились после теракта в Бостоне в апреле 2013 года. Дядей предполагаемых террористов – братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых – был выходец из Чечни Руслан Царнаев. Руслан с 1990 по 1999 год был женат на Саманте Фуллер, дочери Грэхема Фуллера. Фуллер даже сообщил, что «дядя Руслан» жил в его доме в пригороде Вашингтона, а сам Грэхем несколько раз бывал на Кавказе и в Киргизии, чтобы «навестить» дочь и зятя: как раз когда ЦРУ активно поддерживало чеченских исламских террористов в их борьбе против Москвы. Руслан Царнаев, после смены имени ставший Русланом Царни, в прошлом работал в компаниях, связанных с Halliburton Дика Чейни, а в 1990-х в Казахстане был «консультантом» Агентства США по международному развитию (USAID), известного своими тесными связями с ЦРУ. Грэхема Фуллера и Фетхуллаха Гюлена, очевидно, очень радовало их своеобразное «общество взаимного восхваления». В 2008 году Фуллер опубликовал книгу «Новая Турецкая республика: Турция как ключевое государство в мусульманском мире». Центральное место в книге было отведено восхвалению Гюлена и его «умеренного» исламского движения в Турции: «Харизматичная индивидуальность Гюлена делает его номером один среди исламских деятелей Турции. Движение Гюлена обладает самой обширной и мощной инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами по сравнению с другими общественными движениями в этой стране… Оно приобрело международный масштаб благодаря созданию сети многочисленных школ… в более чем десяти странах мира, в том числе в мусульманских странах бывшего СССР, в России, Франции и Соединенных Штатах». В результате Фетхуллах Гюлен укрылся в своем далеком и безопасном новом доме в пенсильванской глуши, а его глобальная организация политического ислама «Джамаат» продолжала распространять свое влияние на Кавказе и на всей территории Центральной Азии, до провинции Синьцзян в Западном Китае, в точном соответствии с установкой, озвученной Фуллером в 1999 году – «для дестабилизации того, что осталось от русской силы, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». На самом деле организация Гюлена при поддержке ЦРУ принимала активное участие в этой дестабилизации уже с момента распада СССР в 1991 году, когда бывшие советские республики преимущественно мусульманской Центральной Азии объявили о своей независимости от Москвы. Один авторитетный источник, работавший в ФБР, называл Гюлена «одной из ключевых фигур, обеспечивающих работу ЦРУ в Центральной Азии и на Кавказе». Работа в бывшем СССРК середине 1990-х годов в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Туркменистане, Киргизии, Узбекистане и даже в российских Дагестане и Татарстане было основано более 75 школ Гюлена. Школы были организованы по единой модели «элитного учебного заведения», предоставляющего качественное образование на родном языке – русском, турецком или английском – детям исключительно из «лучших» семей, выходцы из которых должны были в будущем занять видное положение в обществе или стать лидерами своих стран. Подобно иезуитам римско-католической церкви, ученики элитных школ Гюлена в Центральной Азии должны были жить в мужских интернатах – центрах со строгой дисциплиной, школьной формой, беспрекословным подчинением, обязательным чтением Корана, молитвами по пять раз в день и постоянным изучением трудов Гюлена. Ученики знакомились с «посланием “Общины”» («Джамаата»), и эта постоянная идеологическая обработка, по мнению одного из бывших последователей Гюлена, делала движение похожим на секту сайентологов. Движение Гюлена наиболее активно работало над привлечением мальчиков-мусульман, отлично понимая, что дети доверчивы и легко подвергаются внушению. Официальной миссией школ было возрождение ислама, однако под исламом понималась особая версия учения, предложенная Фетхуллахом Гюленом. Это была хорошо продуманная стратегия проникновения на постсоветское пространство и далее, в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, населенный преимущественно мусульманами-тюрками. Исламисты Гюлена – турецкие бизнесмены, студенты, учителя – были направлены в страны бывшего СССР практически сразу после распада Союза для реализации продуманной стратегии. Один исследователь Центральной Азии так описал операцию Гюлена: «Они всегда использовали один метод: бизнесмены из определенного города Турции, например Бурсы, решали сконцентрировать свои усилия на определенном центральноазиатском городе, скажем, Ташкенте. Инвестиции связанных с Гюленом бизнесменов, таким образом, становились важными для Ташкента, и возникало своего рода “побратимство” между двумя городами. Члены движения, своего рода миссионеры, посылались с целью установить контакты с важными компаниями, чиновниками и людьми, чтобы оценить местные потребности. Затем они приглашали некоторых из этих важных особ в Турцию. Их принимали сподвижники Гюлена, показывали им частные школы и учреждения “Общины” – “Джамаата”, не упоминая при этом о связях с исламистским движением Гюлена». Последователи Гюлена завалили центральноазиатские республики своей литературой и даже основали местные отделения принадлежащей Гюлену газеты Zaman в Бишкеке, Ашхабаде и Алма-Ате. Первые очертания нового Османского халифата уже появлялись перед взором Гюлена и его покровителей в Вашингтоне.В 2011 году Осман Нури Гюндеш, бывший сотрудник управления внешней разведки MIT (Национальной разведывательной организации Турции), «турецкого ЦРУ», а в середине 1990-х – главный советник по разведке при премьер-министре Тансу Чиллере, опубликовал скандальную книгу, которая была издана только на турецком языке. В своей книге Гюндеш, 85-летний отставной разведчик, подтверждает, что в 1990-х годах открывавшиеся по всей Евразии школы Гюлена становились прикрытием для работы сотен агентов ЦРУ, якобы «учителей – носителей английского языка». По словам Гюндеша, движение Гюлена только в Киргизии и Узбекистане «прикрывало 130 агентов ЦРУ» в своих школах. Весьма примечательно, что все американские «учителя английского» имели дипломатические паспорта США, что совсем не является стандартной практикой для рядовых иностранных педагогов. Гюндеш в деталях рассказывает про последователя Гюлена, владевшего 11 его школами в Узбекистане, в которых 70 сотрудников ЦРУ «преподавали английский язык» в рамках программы под кодовым названием «Мост дружбы». «Учителя» из ЦРУ направляли отчеты в ответственное подразделение Пентагона. Гюндеш утверждает, что первые контакты Гюлена с ЦРУ относятся к 1980-м, когда, будучи еще малоизвестным, он был связан с агрессивными антикоммунистическими правыми кругами Турции, поддерживаемыми через созданную ЦРУ и НАТО сеть «Гладио». Турецкая тайная сеть, подобная итальянской «Гладио» и называемая американскими спецслужбами «антипартизанской», была причастна к организации ряда террористических актов в Турции и поддержке кровавого военного переворота 1980 года, инициированного США. Карательные отряды «антипартизан» ответственны за 3,5 тыс. нераскрытых убийств на юго-востоке страны в 1970-х и 1980-х. Прошлое Фетхуллаха Гюлена определенно не было посвящено служению идеалам «мира и любви». В то время Гюлен создал в турецком городе Эрзерум антикоммунистическую организацию, работавшую над проектом ЦРУ по распространению антисоветской пропаганды совместно с радио «Свободная Европа», сотрудником которого был Пол Хензе, бывший глава отделения ЦРУ в Стамбуле и сотрудник корпорации RAND. Хензе был ключевой фигурой в организации турецкого переворота 1980 года. Гюлен также привлек внимание Ричарда Перла, с 1981 года работавшего в администрации Рейгана заместителем министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности. Однако основным контактом Гюлена в ЦРУ был Мортон Абрамовитц, находившийся в Турции в качестве сотрудника ЦРУ, а с конца 1980-х – в качестве американского посла. В начале 2000-х разведывательные службы России отреагировали на присутствие и деятельность Гюлена. Российское правительство запретило деятельность всех школ Гюлена и его секты «Нурджулар» в РФ. Более 20 турецких последователей Гюлена были депортированы из России с 2002 по 2004 год. В 1999 году в Узбекистане были закрыты все медресе Гюлена и арестованы восемь проходивших обучение в школах Гюлена журналистов, обвиненных в организации незаконных религиозных групп и участии в деятельности экстремистской организации. В Туркменистане правительство взяло школы Гюлена под жесткий контроль, обязав их исключить из программы курс истории религии. Однако проникновение Гюлена и ЦРУ в Центральную Азию не было остановлено. Они продолжали реализацию своего проекта, действуя теперь более осторожно. «Паутина»Движение Гюлена активно проникало в госучреждения Турции. Гюленисты начали терпеливо плести в Турции свою паутину институциональной власти еще в 1980-х. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты. Один аналитик так описывал значительные религиозные трансформации, произошедшие в прежде светской кемалистской Турции за 30 лет деятельности Гюлена: «В 2009 году Турция имела более 85 тыс. действующих мечетей – по одной на 350 граждан. Для сравнения: одну больницу – на каждые 60 тыс. человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире – 90 тыс. имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ типа медресе и около 4 тыс. официальных государственных курсов изучения Корана. И это не считая негосударственных школ изучения Корана, учет которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии за первые 4,5 года правления ПСР Эрдогана выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств, вместе взятых». Описывая впечатляющую образовательную сеть, созданную в Турции движением Гюлена, Нуреттин Верен, его главный помощник, рассказал, что в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей Турции, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле. Целевой аудиторией, с которой работали последователи Гюлена, были одиннадцати- и двенадцатиклассники, вошедшие в решающий период своей жизни. В школах Гюлена эти подростки получали наставления и подвергались идеологической обработке, чтобы, став в будущем юристами, политиками и учителями, укрепить обновленную исламистскую Турцию. В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это “джихадом в образовании”». И вот что говорит Верен о результатах такого акцента на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были, как витрины магазинов: вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. Прежде чем что-либо предпринять, они советуются с Гюленом». Опираясь на новую силу, свою Партию справедливости и развития, в то время поддерживавшую Гюлена, премьер-министр Реджеп Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, назначил связанного с Гюленом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Гюлена. В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит, ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена. Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Гюленисты и созданная и контролируемая Эрдоганом ПСР с самого начала объединились в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, ученых, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства. К началу нового тысячелетия движение Гюлена раскинуло свои сети во всех сферах жизни светского турецкого государства. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана, ставшего первым исламистом на посту премьер-министра Турции, оказалось возможным благодаря соглашению, заключенному между ним и Гюленом. В обмен на призыв Гюлена к его многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения». Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков. Впоследствии они разошлись. В 2013 году Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и ряду других стратегических вопросов. Пока США подогревают стремления Эрдогана воссоздать султанат и провоцируют его ввязываться в конфликты на Кавказе, Казахстане и Синьцзяне на севере Китая. Однако в любой момент американцы могут попытаться привести на пост главы Турции более лояльного человека. В этом они будут опираться в том числе и на организацию Гюлена.

22 января 2016, 01:39

Scofield: дестабилизация Турции временно откладывается

Поставщиком продуктов военным Одесского гарнизона будет компания «Метро». Об этом стало известно по результатам электронных торгов ProZorro. По словам министра обороны Украины С. Полторака, система электронных торгов даст снижение стоимости товаров. «За счет этого будем увеличивать финансирование тех направлений, где это необходимо. Поэтому мы провели электронные торги в направлении закупки продуктов питания. В итоге, впервые на рынок выходят серьезные международные компании, одна из которых вчера победила в Одессе. Цена была снижена на 34%», - отметил министр. ... Напомним, электронные торги Минобороны проводило на питание в двух гарнизонах – Одесском и Львовском

02 декабря 2015, 22:59

Россия против сети НАТО "Гладио" 2.0: Турецкий джихад от Китая до Сирии

Для понимания того, что происходит на сегодняшней глобальной геополитической сцене, нужно понять, что на ней происходило в течение последних 100 лет, поскольку ничего особо не изменилось. Американская империя являлась единственной в мире (и "величайшей") супер-силой начиная как минимум с окончания Второй мировой войны. Как только Империя достигла этого статуса, она преисполнилась решимости сохранить его. Россия должна была быть уничтожена в результате войны 1939-45 годов, но находчивость и стойкость русских, а также удивительно независимый характер Сталина, вынудили Империю принять разделение мира на "Восток" и "Запад". Однако как только линии были прочерчены, Империя направила своих агентов продолжить и завершить процесс глобального завоевания. Если не считать нескольких открытых военных набегов США (Корея, Вьетнам и странная стрельба по уткам в латиноамериканском тире) Империя в основном полагается на тайные операции по расширению своего контроля. В Западной Европе (ценный отрезок на "великой шахматной доске") американская Империя создала сети "в их тылу", состоящие из полувоенных групп с различным уклоном и проповедующие фашистские идеологии правого крыла. Оправдание такого "минирования" Европы оружейными складами и психами, обученными устраивать саботаж и кровавые расправы, заключалось в следующем: в случае советского вторжения и оккупации Европы "бойцы сопротивления" сформируют линию фронта на Западе в предстоящей войне с СССР. }Создание и финансирование этих групп являлось частью Доктрины Трумэна, который поклялся "поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся попыткам покорения вооружёнными меньшинствами или внешними силами". Разумеется, никакое советское вторжение никогда не планировалось, а вышеуказанная "поддержка" заключалась в финансировании, обучении и вооружении сотрудниками ЦРУ определённых меньшинств, которые прибегали к отъявленной жестокости для "корректирования" любых европейских политических и социальных течений "в левую сторону", а также всех, кто противостоял интересам Империи. В свободное время многие из этих групп занимались контрабандой оружия и наркотиков и другими видами рэкета, в основном также под контролем ЦРУ и других западных спецслужб. Этот аспект Доктрины Трумэна был началом полномасштабного запуска Доктрины нацбезопасности США в форме завуалированной зарубежной политики, вобравшей в себя сущность всей американской зарубежной политики за предыдущие 70 лет. Большая часть подробностей этой политики не только хранилась в тайне от американского народа, но и от большинства американских политиков. В декабре 1947 года Директивой 4-А Совета национальной безопасности США "ЦРУ тайно получило разрешение на проведение этих официально не существующих программ и их курирование" таким образом, чтобы "отстранить Конгресс США и публику от любых дебатов по поводу возможного применения психологического оружия за рубежом". Обложка журнала Time от 1979 года. Россия изображена в виде грозного медведя. Ислам, представленный символом полумесяца, будет искажён и превращён в "глобальный джихад", чтобы стать символом новой анти-идеологии, против которой Запад якобы отправится в крестовый поход, а на самом деле будет распространять его с целью "сдерживания" России Да, "Холодная война" закончилась в 1991 году, но стремление к гегемонии и "сдерживанию" России (и Китая) никуда не исчезло. С падением Берлинской стены и "вхождением России в сообщество цивилизованных стран" возникла угроза того, что внезапно может разразится мир во всём мире. Так уж случайно (или нет) совпало, что Операция "Гладио" привлекла внимание публики в том же году, когда в ходе нескольких парламентских расследований в западной Европе было установлено её существование, что создало угрозу масштабного разоблачения всего этого мерзкого мошенничества, однако США быстро похоронили эту тему своим первым вторжением в Ирак. И вместо того, чтобы демонтировать сеть "Гладио", поскольку её смысл изжил себя, она была выведена на новый уровень в 1990-е годы. "Коммунистический план по захвату всего мира" больше не годился в качестве идеологической дубины, с помощью которой можно было бы держать Европу и Россию подальше друг от друга (и оправдывать американскую империалистическую экспансию по всей планете), поэтому нужна была новая "анти-идеология". К этому моменту западные спецслужбы обучили эти полувоенные группы облачаться "в левые цвета" и вести подрывную деятельность: теракты, заказные убийства, срыв выборов - с целью переключить внимание общественности на анти-коммунистические (особенно антироссийские), националистические, суровые и поддерживающие Вашингтон партии и правительства. В дальнейшем они занимались расширением и развитием успешного моджахедского проекта в Афганистане в 1980-х годах, где они привлекали, обучали и финансировали полувоенные группы в "джихадистских нарядах", а затем отправляли их совершать теракты (или связывали их деятельность с совершением таковых) под чёрным флагом "Глобального джихадизма" вместо красного флага российского коммунизма. Если первая версия была ограничена в масштабах, поскольку "коммунизм" ассоциировался с постоянно уменьшающимся количеством стран, то "Гладио 2.0" резко расширила этот масштаб, поскольку ислам присутствует и может распространяться на гораздо более обширные территории, включая Россию и бывшие советские республики в самом сердце "Мирового острова". Турция: В полном подчинении ЦРУ с 1945 года Плавный переход от "Гладио" к "Гладио 2.0" лучшем образом демонстрирует (участница НАТО) Турция, которая обладает преимуществами перед другими странами-участниками НАТО в этой новой "игре" западных спецслужб, поскольку там есть большое мусульманское население, а также потому что она стратегически удачно расположена для сдерживания российского доступа и влияния в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Турецкое подразделение ЦРУ по организации тайных операций "Гладио" было создано 27 сентября 1952 года, когда была сформирована Тактическая мобилизационная группа (департамент спецопераций турецких ВС) с согласия бригадного генерала Даниша Карабелена из Верховного совета национальной безопасности Турции. Карабелен был одним из шестнадцати солдат (включая Алпарслана Тюркеша), которые были направлены в США в 1948 году для изучения организации спецопераций (терактов, заказных убийств и т.п.). Во время их обучения некоторые из них были завербованы напрямую в ЦРУ. В 1965 году эти же самые люди сформировали ядро турецкого Департамента спецопераций, который заменил собой вышеуказанную Тактическую мобилизационную группу. В 1970-е годы Департамент спецопераций возглавлял генерал Кемаль Ямак. В своих мемуарах Ямак сообщает о том, что США выделили примерно 1 млн долларов на вооружение этой группы. Эта организация ЦРУ в Турции по сути представляла собой параллельное правительство или "глубокое правительство", и только когда Ямак попросил у тогдашнего премьер-министра Бюлента Есевита дополнительных средств на его операции, Есевит по сути узнал о существовании этой организации. Не желая сообщать своим коллегам министрам, что Турция не имеет реального суверенитета, Есевит предложил организации искать поддержки у Европы. Поэтому Ямак обращался к генералам из Великобритании и Франции, от которых получил положительный ответ. В 1992 этот Департамент спецопераций был переименован в "Команду специального назначения". Несмотря на это, он и по сей день контролируется ЦРУ. Одновременно с подрывной деятельностью в военной верхушке Турции, ЦРУ также начало финансировать гражданское разведывательное управление Турции - "Национальную разведывательную организацию" - в которой оно содержало штат секретных агентов. Этот факт был подтверждён в 1977 г. её бывшим заместителем директора - и по совместительству агентом ЦРУ - Сабахаттином Савасманом (Sabahattin Savasman). Карта проживания "тюркских народов", богатое разнообразие этносов, населяющих центральную Евразию - очень удобна для предсказания приоритетов международной политики США Внедрившись в верхушку гражданских и военных спецслужб Турции, ЦРУ затем попыталось также прибрать к рукам политическую и социальную жизнь Турции. В 60-х гг. под руководством США один из вышеупомянутых 16 солдат, Альпарслан Тюрк (Alparslan Turkes) основал "гражданское" Общество по борьбе с коммунизмом и финансировал ультраправую Партию национального движения (National Movement Party). Эта партия поддерживала фанатичную пантюркскую идеологию, призывавшую к требованиям возврата крупных регионов Советского Союза под флаг возродившейся Турецкой империи. Эта идеология, конечно же, полностью перекликалась с американской идеологией "холодной войны", нацеленной против Советского Союза. Очевидно, что ЦРУ было заинтересовано в её продвижении, при этом их работа оказалась относительно лёгкой, учитывая что турки и их когорта также были ярыми сторонниками Гитлера во время Второй мировой войны и также пытались подорвать единство Советов под флагом Пантюркизма. Военизированное крыло Партии национального движения (которая на сегодняшний день является 3-й по величине партией в Турции) называют "Серыми волками" (Бозкурт). В 60-х гг. турки основали более 100 учебных лагерей по всей Турции, в которых члены партии получали иделогическую и военную подготовку от агентов ЦРУ, включая одного бывшего члена СС. Эта система была аналогична сотням "медресе", основанных на деньги ЦРУ для обучения джихадистских экстремистов в Афганистане и других странах. Часто выдавая себя за "культурные" или "спортивные" организации, "Серые волки" осуществляли в Турции перестрелки и закладывали бомбы, борясь против левых и либеральных активистов, журналистов, судей, курдов и всех тех, кто представлял угрозу для контроля США над Турцией. Более 6000 человек погибли в результате их деятельности. Флаг "Восточного Туркестана" (Синьцзян, Западный Китай) Работая с контролируемой ЦРУ Национальной разведывательной организацией, "Серые волки" также принимали участие в нескольких госпереворотах в Турции и по меньшей мере в одном госперевороте за рубежом - в Азербайджане в 1995 г., сразу после которого Азербайджан "открылся" для западного капитала и стал, как выразился занимающийся независимыми расследованиями журналист Грег Паласт (Greg Palast), "Республикой BP" (British Petroleum). "Серые волки" также воевали как марионеточные силы НАТО против русских в обеих Чеченских войнах. 15 000 "Серых волков" воевали на стороне Азербайджана во время Карабахской войны (1988-1994 гг.) против Армении (это была очередная война США чужими руками с целью провоцирования России). ЦРУ недавно нашло хорошее применение "Серым волкам" с их фанатичной "пантюркской" идеологией - на дальних рубежах их "Турецкой империи". За последние годы Восточно-туркестанская партия серых волков восстала в западной провинции Китая Синьцзян, якобы для поддержки тюркоговорящего этнического меньшинства уйгуров, некоторых из которых, по всей видимости, призывали принять "джихад". 1-го марта 2014 г. восемь уйгуров зарезали 33 человека на вокзале в южнокитайском городе Куньмин. Исполнители были найдены с расписанным вручную флагом Восточного Туркестана и заявили о своих намерениях отправиться за границу для ведения "джихада", но за неимением необходимых документов для пересечения китайской границы они решили совершить серию убийств внутри Китая. Автомобили проезжают мимо цифрового табло с изображением человека, подозреваемого в совершении взрыва в центре Бангкока 22 августа 2015 года В июле этого года таиландское правительство задержало более сотни уйгуров на их пути в Сирию (через Турцию) для ведения спонсируемого ЦРУ джихада и выслало их обратно в Китай. Это вызвало большое раздражение у госдепа США, настолько большое, что в августе у святилища в Бангкоке разорвалась бомба, убив 20 человек, большей частью которых являлись этнические китайские туристы. Главный подозреваемый сбежал в Турцию. Его сообщник был задержан с 11 турецкими паспортами. Теперь подозрение в теракте пало на "Серых волков", которые провели его в отместку за депортацию Тайландом в Китай подозреваемых уйгурских террористов, не пропустив их в Сирию через Турцию. На "миролюбивом" гуманитарном фронте правительство США приложило немало усилий для создания и финансовой поддержки (через Национальный фонд демократии) Всемирного уйгурского конгресса (в 2004 г.), который стал скорее политическим нежели военным инструментом с конкретной целью оказания давления на правительство Китая. Однако теракты в Куньмине и Бангкоке были, вероятно, лишь предвкусием того, что нас ожидает. Вот почему Россия пытается задушить это создание прямо в его сирийской колыбели. И вот почему Россия провела крупнейшие со времён Холодной войны военные учения - с участием 100 000 солдат на территории протяжённостью 6000 км в южных округах. Эти учения проводились в сентябре (всего за несколько дней до того, как президент Путин начал ровнять с землёй террористов в Сирии), в рамках которых отрабатывалась борьба с "международной угрозой, исходящей из Центральной Азии". Существует достаточно доказательств крупной операции США/НАТО по доставке китайских уйгуров из Синьцзяна в Турцию, а затем в Сирию и снова назад для доставки "джихада" в западный Китай. Телеканал Al Mayadeen (бейрутская спутниковая новостная служба) сообщает о том, что покинутые деревни на севере Сирии недавно стали пополняться семьями китайский уйгуров-мусульман. Эти уйгуры, как сообщает телеканал, въезжают в страну со своими жёнами и детьми для того, чтобы воевать на стороне Фронта ан-Нусра (ранее известного как Аль-Каида) и ИГИЛ против сирийского правительства. Помимо возвращения в Китай боевиков с военным опытом, наплыв "тюркских" уйгуров в северную Сирию, скорее всего, является попыткой турецкого правительства заселить этот район "турками" в преддверии потенциальных "мирных переговоров" о вероятном разделении Сирии. С учётом вышесказанного, давайте посмотрим на фото человека, который появился перед камерой сразу после уничтожения российского Су-24. Это тот же самый человек, который заявлял, что он и его друзья застрелили российского пилота, а также ответственны за атаку на российский спасательный вертолёт с использованием предоставленного американцами противотанкового ракетного комплекса "Тоу", в ходе которой был убит российский морской пехотинец: Алпарслан Селик - "Серый волк" Его зовут Алпарслан Селик. Он стоит на фоне флага "Восточного Туркестана" и жестом изображает приветствие "Серых волков". Он не сириец, и даже не сирийский туркмен: он обычный турок, сын бывшего мэра (и члена Партии националистического движения) города на востоке Турции.   С учётом вышеизложенного, хочется задать несколько (вероятно риторических) вопросов: Было ли это простым совпадением, что члены этой давно существующей пантюркской военнизированной группировки - спонсируемой блоком НАТО и имеющей прямые связи с недавними кровавыми бесчинствами в Китае и Тайланде - оказались в нужном месте в нужное время, чтобы убить российского пилота после того, как он катапультировался? Было ли это простым совпадением, что за пару часов репортёры Fox News и CNN уже были на месте, чтобы взять интервью у этого турецкого "Серого волка" и транслировать его злорадство по поводу убийства российского пилота, тем самым подталкивая турецко-российские отношения к точке невозврата? Было ли это простым совпадением, что уже второй раз за последние 1,5 года страна, не являющаяся членом ЕС, у российских границ наблюдала разрушение её отношений с Россией из-за уничтожения самолёта (в прошлый раз это был малайзийский рейс MH17) и обещания принятия её в состав ЕС? Может ли быть простым совпадением, что всего за несколько дней до того, как турецкий премьер-министр планировал отправиться в Брюссель на переговоры о получении 3 млрд евро за решение проблемы сирийских беженцев и ускорении долгожданного вхождения Турции в "элитный" клуб ЕС, кто-то сбил российский Су-24 из Турции, вынуждая турецкое правительство "взять это на себя" и, таким образом, разрушить их отношения с Россией? Полагаю, что нет. Похоже, что всем приходится выбирать, на чьей они стороне, и некоторым людям требуется некий стимул для этого. Источник: ru.sott.net Автор: Джо Квинн Джо Квинн является соавтором книг 9/11: The Ultimate Truth (в соавторстве с Лаурой Найт-Яджик, 2006) и Manufactured Terror: The Boston Marathon Bombings, Sandy Hook, Aurora Shooting and Other False Flag Terror Attacks (в соавторстве с Нилом Брэдли, 2014), а также основателем видеоканала Sott.net на Youtube The Sott Report Videos и одним из ведущих радиошоу 'Behind the Headlines' radio show on the Sott Talk Radio network. Будучи хорошо известным в интернете эссеистом и писателем, Джо Квинн уже как 10 лет пишет критические статьи для Sott.net. Его статьи были опубликованы на многих альтернативных новостных сайтах, он дал интервью нескольким радиошоу, а также иранскому телеканалу Press TV. Его статьи Вы также можете найти на его личном блоге JoeQuinn.net.

10 октября 2015, 01:28

Scofield: Б. Обама и Х. Клинтон против Vanguard

Отъезды генерала Абдул Рашида Дустума в Турцию состоялись в мае 1997 года и в декабре 2008 года. Фактически в это время Турция выступила против проектов кампании Вангард в Афганистане. Как это объяснить? С 03.01.1995 г. по 01.06.1997 г. послом США в Турции был Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman). Бывшая переводчица ФБР Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds) в интервью журналу «Американский консерватор» заявила: «[Марк] Гроссман стал представлять интерес уже в начале расследования. Будучи послом США в Турции [1994-97 гг.], он был лично связан с тайными агентами, как правительства Турции, так и преступных групп.

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

31 марта 2014, 21:21

«прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в СМИ

Оригинал взят у bagaev_alex в Найдите тигра на картинке или Черти из табакеркиНекоторые сотрудники в США и Великобритании полагают, что план по Крыму был составлен в России заранее и был готов к применению в любой момент, что снижало потребность в его обсуждении. Цитата из статьи WSJ на ИА REGNUM Все, не сомневаюсь, знают эту графическую шутку: неочевидное изображение тигра, спрятанное в навороченной графике какого-нибудь рисунка; глянешь на картинку – и никакого тигра на ней нет, один сплошной (например) сельский пейзаж; но как только вписанного в контуры пейзажа тигра рассмотришь, так уже всё – отныне ты на той картинке только его и будешь видеть. Примерно то же происходит и со мной в связи с появившимися материалами о провале спецслужб США, которые так и не отследили никакого выдвижения российских войск в Крым. Судя по американским публикациям в The Wall Street Journal и The Los Angeles Times, ЦРУ, АНБ и вслед за ними их президент Обама узнали об «оккупации Крыма» чуть ли не «из репортажа CNN с места событий». Ни американская прослушка ничего не «услышала», ни их «глаза» на шпионских спутниках (тех самых, что марку теннисного мячика «видят») ничего не увидели – все они так и не отметили вообще никакой активности российских войск ни в Крыму, ни вдоль украинской границы. Так что с точки зрения американцев (да и вообще, похоже, всех людей на планете) «вежливые люди» появились в Крыму, как много-много маленьких deus ex machina : все разом как один, по всему немаленькому полуострову, именно в тех ключевых местах, где надо (при чём во всех таких местах – ведь ни одно не забыли), полностью экипированные, оснащённые, вооружённые и абсолютно правильно к предстоявшей миссии подготовленные (ведь ни одного выстрела, ни одной жертвы, ни одного просто хотя бы конфликта не допустили). Более того (как показали последующие события): вся логистика, всё снабжение и жизнеобеспечение «вежливых людей» были организованы безукоризненно, а местное население их явно вопринимало, как своих, почти как родных. Детализация и качество штабной проработки и тыловой поддержки этой крупнейшей спецоперации не просто впечатляют – они поражают воображение: с точки зрения военных это спектакль по уровню артистизма и качества исполнения сопоставимый с церемонией открытия ОИ в Сочи. А это означает, что на самом деле «прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в газетных статьях (наверняка написанных с их подачи). Потому что они прозевали отнюдь не ввод российских войск в Крым; тем более что его «прозевать» было невозможно, поскольку его и не было. Американские спецслужбы прозевали вообще всю спецоперацию, которую можно теперь вполне заслуженно назвать «Церемония открытия» -- всю её, от начала, до конца. А как мы знаем на примере Церемонии открытия без кавычек, подготовка операций такого качества и сложности занимает не месяцы, а годы. Американские спецслужбы просмотрели – а наши сумели сохранить в полной тайне – именно такого слона-великана… И вот теперь, заслуженно боясь публичного разоблачения, позора и порки, они и пытаются спрятать «тигра на картинке». Другими словами: что же это был за «слон-великан»? Что это были за великолепно подготовленные к сложнейшей операции, из ниоткуда объявившиеся «вежливые люди», про которых российский президент на весь мир, нисколько не боясь быть уличенным во лжи (а значит – знал, что уличить его невозможно, то есть -- не лгал), про которых он заявил: это – не российская армия. Абсурд? Путин сошёл с ума? Вовсе нет. Есть вполне реальный вариант, при котором все события приобретают разумное объяснение, а слова Путина действительно не являются ложью. Вариант этот сами западные спецслужбы ещё 60 лет назад, начав его осуществлять в Западной Европе, назвали Stay Behind – «остающиеся на оккупированной территории» (или «партизаны»). И «тигр», которого я лично увидел на сегодняшней «картинке» (сказке американских спецслужб о их якобы промашке) – это исполненный российской военной разведкой тот самый ЦРУ-шный «вариант Stay Behind», стратегическая спецоперация на случай, если и когда противник силами своих точно таких же «самооборонцев» для «майданов» сумеет раскачать ситуацию на Украине до реальной угрозы утраты Россией Севастополя. Причём вариант хоть и "скопипасченный" российским ГРУ у "пиндосов" , но зато опять, как и Церемония открытия зимних ОИ-2014, исполненный на порядки масштабнее и профессиональнее, чем сопливые и трусливые, насквозь (и даже просто на вид) криминальные "десятки" и "сотни" противника. Такую "Церемонию открытия" -- как и её тёзку в Сочи -- ещё не видел никто и никогда. Ну и чтобы не быть голословным, привожу дальше написанный в 2011 году очерк, который посвятил тогда именно Stay Behind. Надеюсь, каждый сам рассмотрит в нём все бесчисленные параллели с событиями последних нескольких месяцев на Украине. Список использованных источников – все до единого из западного мэйнстрима – приведён в конце очерка.  И сказано в Писании... Gladius – лат.: меч. 14 ЯНВАРЯ 2008 английская газета «Таймс» опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года. Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов). КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции. То есть в суверенной и демократической республике – Италии – шёл своим чередом конституционный политический процесс. И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны: «В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство, Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…» По этому случаю Западноевропейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего: «...финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм...» Сразу по ходу обращу внимание: в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны, да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие. Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с «независимыми» журналистами, а даже тайно «организовать блиц-атаку в СМИ»? И ещё обращу внимание читателя, насколько привычным, рутинным представляется в собственных планах британского МИДа этот инструмент, который на публику всё тот же британский МИД не устаёт объявлять абсолютно авторитарным. Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также: «Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. ... ...финансовая поддержка 'демократическим силам' для 'направления поддержанного извне переворота'». И здесь тоже обращу внимание: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного, демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом «демократическими силами» своей страны. Наконец, в статье «Таймс» подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору: «ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов. Создание этой сети получило в ЦРУ название 'Операция Гладио' (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.» ВОБЩЕМ, рассказ о делах давно минувших дней, тем более что рассекретили в Лондоне эти неприятные документы отнюдь не накануне, не 13 января 2008, а намного, намного раньше. Потому, естественно, возникает вопрос, с чего вдруг репортёры ежедневной газеты «Таймс» взялись писать на тему, подходящую скорее степенным университетским исследователям. Ответ на этот вопрос есть в самой статье, и информационным поводом для неё послужило отнюдь не рассекречивание материалов: «Итальянский историк обнаружил в британском Национальном архиве новые (ранее рассекреченные) документы... Их содержание было опубликовано вчера (то есть всё-таки 13-го января 2008 – А.Б.) в газете La Repubblica». Именно этот факт – случившееся в Италии введение в публичный оборот ранее неизвестных материалов тридцатилетней давности – и был удостоен развёрнутого комментария в самой серьёзной и авторитетной газете Великобритании. Что всё равно не очень понятно, поскольку об Операции «Гладио» англичане знали задолго до 14 января 2008 года,* а так оперативно откликнуться на событие главная газета британского истэблишмента могла только из-за чего-то ранее не известного и потенциально «новостного». Что же нового мог откопать в британском архиве дотошный итальянец? * Первые сведения об операции «Гладио» появились в мировой прессе в 1990 году. Попытки разобраться подтвердили, что английскому истэблишменту было, о чём беспокоиться, поскольку дали вот такой результат. Общие сведения Операция «Гладио» оказалась волей случая рассекречена в 1990 году. Итальянская организация «Гладио» была отнюдь не единственная в своём роде. Она входила в гораздо более широкую международную структуру, которая охватывала практически всю Европу за пределами социалистического лагеря. В каждой стране её местная тайная военизированная организация имела своё собственное конспиративное название. Но поскольку итальянская сеть первая оказалась «засвеченной», журналисты её название — Операция «Гладио» — перенесли и на международную организацию в целом. Выступая 14 ноября 1990 в парламенте, премьер-министр Люксембурга Жак Сантер разъяснил: «’Гладио’, если точно, обозначает только итальянское звено всей структуры. А саму структуру в целом называли, в первую очередь в НАТО, ’Подпольщики’».* * Более точный вариант перевода: «Остающиеся на окуппированной территории»; английский термин: Stay Behind. Далее в тексте для простоты будет всё-таки использоваться хоть и неточное, но общеупотребительное название «Гладио». В юридическом плане национальные подразделения создавались и интегрировались в единую международную структуру в рамках двусторонних соглашений, которые спецслужбы США подписывали в каждой европейской стране отдельно, но, как правило, не с членами правительств, а с начальниками военной разведки. В самих европейских странах, помимо руководителей военной разведки и личного состава* законспирированных военизированных подразделений, об их существовании знали чаще всего только ещё два-три человека – президент страны, премьер-министр, министр обороны. Выступая в парламенте в ноябре 1990, премьер-министр Нидерландов Рууд Лубберс с удовлетворением отмечал, что почти 30 бывших премьер-министров и министров обороны страны сумели все эти годы хранить тайну, и что они «все предпочитали не информировать остальных членов кабинета или Парламент».** * Бойцы секретных подразделений не являлись гос.служащими и на военной службе в своих странах не состояли. ** Финансирование и материальное снабжение структур «Гладио» шло целиком за счёт средств НАТО и по нелегальным каналам, вне национальных бюджетов, благодаря чему и можно было избегать обсуждения вопроса в правительствах и парламентах. Например, в Бельгии в 1990 году на момент создания парламентской следственной комиссии министр обороны, социалист Ги Коэм вообще не знал о существовании в его ведомстве подразделения (S.D.R.A. VIII), отвечавшего перед НАТО за сеть бельгийских «подпольщиков». За всё время существования международной системы «Гладио», на протяжении всех сорока лет ни один законодательный орган (парламент) ни в одной европейской стране о её существовании информирован не был. Общая координация и единое руководство всеми национальными организациями осуществлялись через два подразделения в структуре штаб-квартиры НАТО: Clandestine Committee of the Western Union (CCWU; образован в 1948 году), преобразованный после создания НАТО и тайно введённый в атлантическую иерархию под названием Комитет тайного планирования (Clandestine Planning Committee; CPC; в 1959 переименован для благозвучия в Coordination and Planning Committee — Комитет координации и планирования). На заседания этого директивного органа собирались руководители разведслужб стран-участниц системы «Гладио»; скажем, в 1957 году в его работе принимали участие представители Великобритании, Соединённых Штатов, Франции, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов. Помимо этого, существовал Союзный тайный комитет (Allied Clandestine Committee; ACC; учреждён в 1957 году), исполнявший функцию оперативно-штабного центра системы. 22 ноября 1990 Европейский парламент принял специальную резолюцию и в ней резко осудил и саму операцию, как абсолютно не демократическую, и всех, кто в ней участвовал. Он также призвал всех членов Европейского союза провести расследования и принять все необходимые меры для полного и окончательного прекращения Операции «Гладио». Однако, в 1990 Европейский парламент мог только просить; он тогда, несмотря на своё громкое название, никаких законов и обязательных решений принимать ещё не мог, даже в том сильно ограниченном объёме, в каком может сегодня. Видимо, поэтому Операция «Гладио» стала предметом официальных парламентских расследований только в двух странах-членах ЕС, и ещё одно парламентское расследование было проведено в стране, членом Союза не являвшейся. А официальные отчёты о роспуске незаконных военизированных формирований и о конфискации их оружия, боеприпасов и спецсредств – такое пожелание тоже содержалось в резолюции европейского парламента – не были опубликованы вообще ни в одной стране. Операция «Гладио» (не только итальянская сеть, а вся европейская структура) в начале 1990-х достаточно подробно освещалась в прессе, в том числе в английской — в первую очередь в самой же «Таймс» — и все факты, приведённые в её нынешней статье, соответствуют действительности. Но только это отнюдь не все имеющие ключевое значение факты: в статье не упомянуто ничего из того, что стало с тех пор известно о роли и участии Великобритании в создании и обеспечении всей международной структуры (Операции «Гладио»), составной частью которой являлась итальянская подпольная сеть. ХРОНОЛОГИЯ некоторых знаковых событий Ядро будущей международной структуры «Гладио» начали формировать именно английские спецслужбы, сразу по окончании Второй мировой войны: британское высшее военное командование издало соответствующий приказ 4 октября 1945. Использовали при этом опыт, накопленный при создании сети нелегалов в оккупированных немцами европейских странах английской военной спецслужбой УСО (Special Operations Executive; SOE). Как раз в 1945 в связи с окончанием войны УСО подлежало ликвидации; его высвобождавшийся собственный персонал и европейская агентура и были задействованы в рамках «Гладио». Помимо этого, в подготовке набираемых в тайные отряды бойцов из разных стран участвовали действующие и отставные офицеры спецназа британской военной разведки (SAS). Учебные лагеря имелись как внутри Великобритании, так и в некоторых других странах. Как свидетельствовал под присягой в парламентской комиссии один из бывших «подпольщиков», он: «...проходил тайно организованную подготовку в Англии. В учебную программу входило в том числе и реальное силовое мероприятие (захват тайника с оружием IRA — А.Б.). (Он) был среди нападавших и был одет, как и все, в полевую форму. Во время штурма как минимум один боевик IRA был убит нападавшими». Одна из двух стран-членов ЕС, всё-таки откликнувшихся на призыв европейского парламента расследовать «Гладио» – это Бельгия (вторая, что не удивительно – Италия). Бельгийские парламентарии (сенаторы, если точно) установили, что: «...руководитель английской разведки МИ6 Стюарт Мингиз (Stewart Menzies) в письме от 27 января 1949 настойчиво предлагал премьер-министру Бельгии Анри Спааку не прекращать начатое во время Второй мировой войны тайное сотрудничество между Соединённым королевством и Бельгией. Он конкретно предлагал, чтобы именно его МИ6 участвовала в создании секретных военизированных формирований в Бельгии», и совершенно особо просил Спаака, чтобы тот не работал исключительно и только с ЦРУ. Материальное и финансовое обеспечение всей международной структуры предоставляли в первую очередь спецслужбы США. В июне 1948 года директивой NSC 10/2 в составе ЦРУ было сформировано новое подразделение – Office of Special Projects, позднее переименованное в Office of Policy Coordination (OPC). Расследование в комитете сенатора Фрэнка Черча установило, что с момента своего создания и вплоть до начала 1950-х ОРС занималось практически только созданием сети «подпольщиков» в странах Западной Европы. По состоянию на 1951 г. в центральном штате OPC числилось 2 812 офицеров, управление имело сорок семь оперативных отделений за пределами США, в них на контрактной основе работало ещё 3 142 агента. Начиная с 1952 года, руководители датской и норвежской разведок заявляли на заседаниях СРС, что их секретные военизированные подразделения ни при каких обстоятельствах не могут использоваться для «внутренних политических манипуляций» и «могут быть задействованы только в случае фактической оккупации страны военным противником». В ноябре 1957 на очередном заседании СРС в штаб-квартире НАТО в Париже руководитель норвежской разведки Эванг (Evang) официально заявил, что полученные им от его правительства инструкции таковы: «...если НАТО будет и дальше негласно ущемлять суверенитет своих государств-членов, Норвегия выйдет из состава СРС». В 1966 году правительство генерала Де Голля официально прекратило все отношения Франции с военной организацией НАТО. К 1968 году штаб-квартира НАТО была окончательно переведена из Парижа в Брюссель. Одновременно, тоже в 1966 году генерал Де Голль расторг секретные франко-американские соглашения (т.н. Протоколы), регламентировавшие участие Франции в Операции «Гладио», заявив про них, что они «являются посягательством на национальный суверенитет». После этого всего два года потребовалось, чтобы в Париже случился ведомый троцкистами «Май-1968», а из самого Де Голля блиц-атака независимых СМИ сделала сначала сущего тирана, а потом политический труп. Правда, последний раз французский представитель участвовал в работе СРС всё-таки не в 1966, а в 1990 году, и когда через сколько-то лет это стало известно, получился немалый конфуз для президента Франсуа Миттерана, до этого разоблачения искренне уверявшего, что у Франции с «подпольщиками» уже давно всё покончено. Наконец, в 1994 году закончила свою работу и в 1995 году опубликовала свой толстенный доклад самая серьёзная парламентская следственная команда – итальянская. Именно в Италии деятельность «Гладио» в 1970-х годах проявилась в самых страшных своих формах: правые экстремизм и терроризм; жертвы политического насилия, всего за год-два исчисляемые тясячами... Ни в одной другой европейской стране такого беззаконного разгула правых, говорят сегодня на Западе, не было (хотя и признают сами на одном дыхании, что были тоже режим Франко в Испании, чёрные полковники в Греции, военный переворот в Турции). Итальянские суверенные законодатели в своём докладе (текст которого ниже цитируется в переводе с английского) указали, что из-за необычно сильных позиций итальянских коммунистов: «...на протяжении более чем 40 лет страна переживала сложную пограничную ситуацию... Отмеченная в этот период крайняя напряженность не сохранялась бы так долго и не имела бы столь трагичный масштаб, а поиск истины не упирался бы столь часто в глухую стену, если бы политическая обстановка внутри страны не определялась международной структурой, в которую Италию интегрировали, если бы эта структура не контролировала постоянно положение внутри страны...» Что именно и сколько своих горьких разочарований скрыли за этими опрятными фразами итальянские сенаторы, никто, кроме них самих, знать не мог, так что теперь уже никто и не узнает. Но хотя бы один конкретный пример ими пережитого известен. Настоящая, официальная Операция «Гладио» -- то есть организация не всех европейских, а только конкретно итальянских военизированных формирований – была юридически оформлена 26 ноября 1956 года, когда представители ЦРУ и SIFAR (так тогда называлась итальянская военная разведка) подписали соглашение, озаглавленное «Соглашение между Итальянской службой разведки и Службой разведки США об организации и работе тайной итальяно-американской пост-окуппационной (подпольной) сети»* В ходе парламентского расследования сенаторы посчитали необходимым получить текст этого соглашения в своё распоряжение и затребовали его у и.о. начальника итальянской военной разведки адмирала Фулвио Мартини. Тот уважить просьбу сенаторов не смог. Свой отказ он объяснил следующим образом: «(Соглашение 1956 года) в настоящий момент не может быть предано гласности, поскольку это соглашение двустороннее и имеет высшую степень секретности... Поэтому рассекречивание такого документа... возможно исключительно с согласия второй участвующей стороны...» * Agreement between the Italian Intelligence Service and the Intelligence Service of the US concerning the organisation and activity of the secret Italian US post occupation network (stay-behind). На запрос адмирала от 13 декабря 1990 вторая участвующая сторона (ЦРУ) ответила, естественно, отказом. Суверенные итальянские законодатели доступа к официальному тексту соглашения, подписанного от имени их страны, так и не получили. РЕАКЦИЮ, которую в начале 1990-х годов вызвали в британском правительстве события, связанные с разоблачением Операции «Гладио», хорошо резюмировал тогда же один из лондонских журналистов: «Поразительно, что по делу, в котором Британия участвовала в самой гуще событий, Уайтхолл молчит, а члены Парламента не выказывают ни малейшего интереса». Члены правительства во главе с Джоном Мэйджором, действительно, упорно отказывались отвечать на настойчивые вопросы журналистов, некоторые из них иногда даже в весьма грубой форме («Я же уже сказал: заткнитесь вы, наконец, со своим ’Гладио’!»). Их пресс-секретари объясняли такое молчание очень просто и логично: «Мы не можем дать себя вовлечь в публичное обсуждение вопросов безопасности». Безопасность, и правда, должна охраняться государственной тайной. Но ведь тема-то в не меньшей степени касалась и вполне публичных вопросов об уважении суверенитета наций, о сути демократии вообще и западных демократий в частности. НУ А ПОСКОЛЬКУ в недавней лондонской статье ни слова об этих вопросах сказано не было, то понятно, что главная британская газета глобалистов откликнулась на событие вовсе не для того, чтобы восполнить пробел или исправить допущенный промах. Какова была её настоящая цель, знают только её хозяева, издатели и редактора. Но составить себе довольно реальное мнение всё-таки можно, ведь уже сама статья «Таймс» послужила информационным поводом для материалов во многих других изданиях (их авторы откликались не на начальную публикацию в итальянской La Repubblica, а на последующую статью в английской The Times). К тому же эти вторичные материалы хоть и появились, вроде бы, на разных языках и даже в разных странах, но были опубликованы все одновременно и, более того, в тот же день, что и «сигнальная» статья в «Таймс», а это означает, что текст «сигнальной статьи» уже должен был быть в распоряжении редакций по всему миру как минимум за 16-24 часа до его фактического печатания в типографии «Таймс» в Лондоне. В России «перевод на русский» обеспечила Лента.ру. Она опубликовала (тоже 14 января 2008) за подписью некого Максима Момота подробный комментарий под названием «Заговор ради демократии». В нём сначала обильно процитирован источник (статья в «Таймс»), и потом, после цитат, идёт уже вроде бы свой, авторский,* анализ. Если прочитать его внимательно, то сразу становится понятно, зачем понадобились все эти ухищрения и почему нельзя было просто напечатать подробный аналитический материал в самой лондонской «Таймс». * Судя по характерным оборотам и порядку выстраивания мысли, не вызывает сомнения, что оригинал комментария был написан на английском языке. Поэтому думаю, что, скорее всего, «Максим Момот» либо только перевёл выданный ему готовый текст, либо вообще дал свою подпись взаймы кому-то другому. Но заниматься изысканиями, доказывать это предметно в данной повести нет ни времени, ни места; потому признаю авторство М.Момота, как его заявила Лента.ру. Вот что М.Момот пишет: «Как видим, утверждения о ’двойных стандартах’, присущих западному менталитету, получили очередное подтверждение. ... Однако речь в случае с Италией шла все-таки не о демократии, а о выживании европейских стран. Советский блок, который заметно усилился бы, присоединись к нему Италия, мог решиться на силовой вариант, и тогда судьба Западной Европы была незавидной. Вообще, политологи давно подметили, что политический плюрализм может существовать лишь в довольно узких рамках. По наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства должен быть достигнут какой-то компромисс, иначе постоянные конфликты просто не позволят политической системе нормально функционировать. Права человека либо признаются высшей ценностью, либо нет. Итальянские коммунисты, не стеснявшиеся контактов со страной, где ’буржуазные права’ считали пережитком, никак не могли в то время вписаться в западноевропейскую политическую традицию. ...они могли заседать в парламенте, но исполнительная власть была для них закрыта. Доверить, например, руководство министерством обороны страны НАТО в годы холодной войны коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Конец цитаты. Демократическая форма государственного и властного устройства конституционно строится на защите всей силой власти как «политического плюрализма», так и безусловной соревновательности предлагаемых решений по «наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства». Поэтому их ограничение «узкими рамками» или замена «каким-то компромиссом» несовместимы с защитой прав человека в частности и демократическим процессом в целом. По Конституции правительство в Италии формируют политические партии, победившие на выборах, и потому любая дискриминация без предварительного пересмотра Конституции (например, запрета КП), и уж тем более любой силовой вариант равносильны частичному поражению в основном (конституционном) праве человека избирать и быть избранным. Поэтому поверить, что М.Момот, очевидно постулировавший ущемление прав человека, считает эти права высшей ценностью, довольно трудно. Тем более с учётом его завершающего тезиса: «Доверить... руководство министерством обороны страны НАТО... коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Получается, что защита интересов НАТО имеет приоритет по отношению к соблюдению прав человека, что высшей ценностью поэтому являются именно интересы НАТО и что думать иначе — абсурдно. А в Великобритании властная элита уже лет сто самыми разными способами заверяет своё и мировое общественное мнение, что у них в стране, как ни в какой другой, национальная элита «высшей ценностью признаёт права человека». Конкретный пример, демонстрирующий степень реалистичности контекста, в котором в Великой Британии ведутся и воспринимаются публикой подобные дебаты. Практически тогда же, когда Форин Офис тайком планировал государственный переворот в Италии (в 1979 году), в британском парламенте обсуждался вопрос, связанный с разоблачением Энтони Бланта. На очередном заседании слово взял уважаемый депутат Рэймонд Уитни из Уайкомба (Raymond Whitney, Wycombe). Он сказал: «В Соединённых Штатах разведслужбы и их руководители оказались дискредитированы у себя дома в первую очередь в результате таких операций, как Уотергейт, а заграницей такими событиями, как те, что предположительно имели место в Чили. Оправдывать подобные действия я бы не взялся. И уверен, что у нас-то ни один наш министр внутренних дел, ни один наш премьер-министр или Генеральный директор Сикрет Сервис даже просто думать о чём-то хотя бы отдалённо похожем не станет.» И ЕЩЁ два факта, которые в комментарии М.Момота не упоминаются (скорее всего потому, что очевидно свели бы на нет его отправной и главный аргумент). Первое. Помимо Италии и остальных стран-членов НАТО, подпольные сети международной Организации «Гладио» были втайне от правительств и парламентов созданы в трёх европейских странах, проводивших официальную, законодательно утверждённую государственную политику нейтралитета (Швеция, Австрия и Швейцария), и в фактически нейтральной Финляндии. Это при том, что государственный нейтралитет в первую очередь означает суверенный отказ от участия в любых военных блоках, в том числе в НАТО. Второй факт. В нейтральной Швейцарии, вдобавок, Коммунистическая партия была окончательно запрещена в установленном законом порядке ещё в 1940 году, и потому её приход к власти был невозможен в принципе ввиду её отсутствия. Кроме этого, Швейцария — это третья и последняя страна, в которой было проведено парламентское расследование Операции «Гладио», и даже более того — по поручению парламентариев отдельное дополнительное расследование провела ещё и прокуратура. Как сообщило осенью 1991 года агентство Рейтерс, именно швейцарская прокуратура и обнаружила, что основные сведения о подпольных военизированных формированиях в Швейцарии (их конспиративное название — «Р-26») имелись только у британских спецслужб, и что: «...только они знали, кто руководил организацией, какие псевдонимы использовались, где располагались благоустроенные подземные учебные бункеры и тайные закладки оружия и боеприпасов». ПОТОМУ и неудивительно, что так оперативно откликнулись «Таймс» и все её подопечные, включая Ленту.ру. А если почитать короткую информацию, которая теперь посвящена Операции «Гладио» в русскоязычной Википедии,* то очевидной станет и их задача: полностью отсечь второй, более сложный уровень понимания этого «стереотипа» и тем самым минимизировать ущерб в случае, если бы из-за публикации в La Repubblica возобновилось серьёзное обсуждение и теперь уже гораздо более предметное изучение всей неприглядной истории с систематическим, грубым и массовым попранием суверенитета в свободном демократическом мире. Так что если совсем кратко, то в случае неблагоприятного развития событий цель наметившейся очередной медийной кампании, для которой сигналом к готовности послужила отправная статья в The Times, была бы в пропагандистском плане упредить и тем самым предотвратить очередную PR-катастрофу.  * Полный текст статьи по состоянию на 25.07.2011: «Операция 'Гладио' (на латыни gladius, меч) — наименование тайной операции НАТО по созданию в Италии после Второй мировой войны сети так называемых 'оставленных позади' (англ. stay behind) организаций, призванных противостоять предполагаемому вторжению стран Варшавского договора в Западную Европу. Хотя название Гладио относится к организациям, созданным в Италии, термин Гладио обычно используется как неофициальное название для всех созданных в её рамках организаций. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби назвал операцию 'важнейшей программой'. Существование Гладио официально признано правительствами вовлеченных в операцию западных стран. При этом американское правительство отрицает обвинения против организаций 'оставленных позади' в терроризме.» При написании текста были использованы: Britain joined plot to overthrow a Communist Italian government. By Sarah Delaney in Rome and Michael Evans, Defence Editor. The Times. January 14, 2008. At: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3182451.ece The Secret Side of International Relations: An approach to NATO’s stay-behind armies in Western Europe. Paper by Daniele Ganser presented at the PSA conference in Leeds on April 7, 2005. At: http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5/2005/Ganser.pdf NATO’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe. By Daniele Ganser. Enquête parlementaire sur l'existence d'un réseau de renseignements clandestin international. Par MM Erdman et Hasquin. 1er Octobre 1991. Adresse : http://www.senate.be/lexdocs/S0523/S05231297.pdf «Заговор ради демократии». Максим Момот. 14 января 2008, Лента.ру. At: http://lenta.ru/articles/2008/01/14/coup/ Communisme. Brigitte Studer. Dictionnaire historique de la Suisse. At: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F17455.php House of Commons Debate 21 November 1979 vol 974 cc402-520 Secret Swiss Resistance Force Trained by British. Ву Kevin Liffe. In: Reuter News Service, September 19, 1991 США не знают, "что на уме у Путина": провал американской разведки в Крыму. ИА REGNUM : http://regnum.ru/news/polit/1782397.html#ixzz2x3iallux CIA reportedly says Russia sees treaty as justifying Ukraine moves . The Los Angeles Times. 04.03.2014 http://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-us-intelligence-russia-ukraine-20140303,0,4657644.story#ixzz2x3mSPjFS U.S. Scurries to Shore Up Spying on Russia. In Crimea, Russia May Have Gotten a Jump on West by Evading U.S. Eavesdropping. The Wall Street Journal 24.03.2014 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304026304579453331966405354?KEYWORDS=Russia&mg=reno64-wsj