Выбор редакции
31 октября, 17:00

Украинцев закормят европейскими ГМО-продуктами

Правительство подало законопроект о введении норм ЕС по содержанию ГМО в продуктах, кормах и ветпрепаратах

Выбор редакции
31 октября, 00:48

Surprise! Shoppers Are Confused About Food and GMOs

According to a Food Literacy and Engagement Poll conducted by Michigan State University, more than one-third of Americans do not know that foods with no genetically modified ingredients contain genes. Another study, from the University of Florida and Purdue, finds more confusion.

30 октября, 21:35

Белорусская продукция в Японии: чем наши молоко и строительные технологии привлекают иностранцев

Новости Беларуси. Белорусская молочка и строительные технологии заинтересовали японцев, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. Своими впечатлениями гости из Восточной Азии поделились с корреспондентом СТВ в Могилеве 30 октября, куда из региона Кюсю прибыла целая делегация.

Выбор редакции
30 октября, 14:15

Why You Should Be Worried Every Time You Buy Fresh Fruits and Vegetables

When shopping for fresh fruits and vegetables, ripeness isn't the only concern. We share the scary things you didn't know about fresh fruits and vegetables, here.

Выбор редакции
30 октября, 00:01

Только половина россиян знает, что такое ГМО

ВЦИОМ выяснил, знают ли россияне, что такое ГМО, какие продукты его содержат, а какие- нет. Оказалось, россияне знаю о ГМО не так много, как могли бы.О том, как расшифровывается аббревиатура ГМО (генетически модифицированный организм), знает каждый второй участник опроса (55%). Этой информацией в большей степени владеют высокообразованные респонденты (71%), москвичи и петербуржцы (70%), 25–34-летние (63%), нежели опрошенные с начальным образованием (20%), люди преклонного возраста (42%) и селяне (47%). Для 3% опрошенных ГМО является синонимом «вредных» добавок. А 40% наших сограждан честно признались, что не могут ответить на этот вопрос.Размышляя над тем, какие продукты питания могут содержать ГМО, респонденты чаще всего называли различные виды мясной продукции (29%). Каждый 5-й участник опроса (22%) предполагает, что генетически модифицированными могут быть овощи, фрукты, зерновые и так далее. Некоторые респонденты упоминали о молочной продукции (7%), хлебобулочных изделиях (5%), консервах (4%), полуфабрикатах, фаст-фуде (3%) и так далее. А 19% опрошенных допускают присутствие ГМО в любой пище.инфографика (с)Более половины опрошенных (57%) не представляют, о каких продовольственных товарах с полной уверенностью можно сказать, что «они точно не содержат ГМО». Те же, кто полагает, что такие продукты существуют, в первую очередь, причисляют к ним выращенные своими руками, собранные в лесу, купленные у «частников» и так далее (15%). Другие полагают, что ГМО не присутствуют в продуктах растительного происхождения (11%), молочной продукции (7%), хлебе и сладостях (5%) и так далее.

26 октября, 15:55

Любопытно и познавательно о чае!

Во многих странах чаепитие – часть ежедневного ритуала, признакстатуса и роскоши. Однако чай – это не просто приятный напиток. Хотяникто точно не знает, откуда он родом, считается, что чай задумывалсякак оздоровительное тонизирующее средство, которое применялось в древнемКитае, а затем постепенно распространилось по всему миру. Мир чая,безусловно, пленителен, так что поставьте чайник и давайте вместесовершим путешествие в историю этого замечательного напитка.Настой из травКогда мы пьем чай, на самом деле мы употребляем то, что называютотваром из трав. То, что может считаться чаем, должно содержать листьярастения Camellia sinensis или чайного куста. К сожалению, смеси,которые можно увидеть на прилавках магазинов зачастую являютсяразличными травяными комбинациями, не имеющими ничего общего с чайнымкустом.В прошлом люди уже осознали, что сочетание различных трав имеетцелебные свойства, а главная цель травяного настоя – это улучшениездоровья. Ромашка, к примеру, помогает от бессонницы, а имбирь частоиспользуют при расстройствах желудка.Если отвар не содержит чайных листьев, в нем отсутствует кофеин, и его можно употреблять в любое время дня.Японская чайная церемонияВажная часть японской культуры – это чайная церемония, включающаяупотребление восхитительного порошкового зеленого чая, известного как«маття». Однако данный обряд больше напоминает общественный ритуал. Делов том, что изначально чайная церемония была видом искусства, которыйпрактиковала элита японского общества для поддержания своего статуса.Каждое действие в церемонии ориентировано на то, как это увидит гость.В ритуале обычно участвуют от 4 до 5 человек. В дополнение к зеленомучаю подаются сладости. Чайной церемонии уделяют особое внимание вяпонской культуре, поэтому, чтобы достичь совершенства в этом деле,необходимо очень долго тренироваться.Удаляем кофеин из чаяЧто делать, если вы хотите выпить чай без кофеина, а в вашем арсеналетолько обычный черный или зеленый чай? Многие считают, что есть простоерешение – удалить кофеин самостоятельно. Для этого всего лишь нужнозалить чай кипятком секунд на 30, выбросить заварку и заварить чай ещераз. Но, как оказалось, так просто от кофеина не избавиться.Исследователи решили подсчитать, сколько времени занимает удалениекофеина из чайного пакетика. Оказалось, чтобы избавиться от 90 %кофеина, необходимо заваривать пакетик добрых 10 минут или около того.То есть ждать придется дольше, однако хороший чай вполне можнозаваривать несколько раз.Соевый лецитин«Небесные приправы», один из самых известных чайных брендов, сталмишенью для нападок за содержание соевого лецитина. Конечно, компанияутверждает, что использует сою без ГМО и только для лучшего сочетанияингредиентов. Однако для людей, склонных к аллергии на сою, это являетсяцелой проблемой, для остальных же соя не представляет никакой угрозы.Сам лецитин был широко изучен, и, хотя результаты его исследования неявляются окончательными, считается, что он оказывает положительноевлияние на здоровье. В проведенных исследованиях лецитин описывается какэффективный помощник в борьбе с язвенным колитом, также известным каквоспалительное заболевание кишечника. Предположительно его можноприменять для лечения целого ряда других заболеваний, таких как болезньПаркинсона, Альцгеймера и биполярное расстройство.L-тианинКофеин, который содержится в чае, обладает стимулирующим эффектом, ноне таким сильным, как кофеин в кофе. Причина этого – L-тианин,оказывающий довольно любопытный эффект на мозг.Исследования доказали, что L-тианин благотворно влияет на мозговуюдеятельность. Он ценится за свою способность вводить человека вмедитативное состояние, т.е. вы расслабляетесь, но при этом незасыпаете. Было также установлено, что данное вещество улучшает память,снижает тревожность и отлично подходит для борьбы со стрессом.Чай МасалаВ США существует напиток, который был заимствован из индийскойкультуры, который называют «chai» или чай латте. Этот напиток получаютпутем смешивания черного чая со специями: кардамоном, корицей, имбирем,гвоздикой, анисом, черным перцем и ванилью. Питье подается с молоком и сдобавлением меда. Употребляется он либо в горячем, либо в холодномвиде.Однако может получиться довольно забавная ситуация, если вы закажетеданный вид чая в большинстве азиатских стран. В Индии, России и в другихстранах слово «chai» означает «чай». Буквально выходит «чай чай», что,согласитесь, звучит довольно глупо. Если вы хотите заказать данныйнапиток в Индии, то верно будет произнести «чай Масала», что переводитсякак «чай со специями».Маринованный чайМы считаем, что чай – это то, что можно только пить, и в большинствестран мира это так. Несмотря на это, в Бирме употребляют чай инымспособом, а именно в маринованном виде. Бирманцы называют такой чай«lephet». Чтобы приготовить такой чай, чайные листья размягчают, затемохлаждают, плотно сворачивают и оставляют дозревать под землей. В Бирмеlephet присутствует во всех важных церемониях и считается деликатесом.Бирманцы подают этот чай на подносе, вместе с гарниром: креветками,семенами кунжута, чесноком, арахисом или стручковым горохом. В то времякак Бирма является единственным государством, которое употребляет чай впищу, люди в этой стране также пьют чай в жидком виде.«Загрязненный» чайЧтобы убедиться, что чайные листья не содержат ничего опасного дляздоровья, были проведены исследования. Оказалось, что в черном и зеленомчае содержится большое количество алюминия и фтора. По даннымисследования, количество алюминия не превышает нормы, однако количествофтора настолько велико, что может стать причиной детского флюороза.Конечно, чтобы столкнуться с данной проблемой, необходимо выпитьнепомерное количество чая.Соединения алюминия и фтора попадают в чай через почву и, чаще всего,встречаются в чае кирпичного цвета, который зачастую бывает низкогокачества. Некоторые ученые полагают, что содержание алюминия в чаеспособствует развитию болезни Альцгеймера. Поэтому одной из важных задачученых является выявление способа минимизации количества вредныхвеществ в чае.Гадание на чаеЧай стал настолько популярным напитком, что некоторые страны нашлидовольно странное ему применение, а именно гадание по оставшимся в чашкечаинкам. Этот вид гадания уходит корнями глубоко в древний Китай, хотявполне вероятно был популяризирован цыганами. Во времена преследованийза колдовство гадание на чае было довольно популярным, посколькукомпоненты, необходимые для этого ритуала, не вызывали подозрений.Для проведения обряда необходимо приготовить чай с использованиемспециальных вкладышей и дать выпить его человеку, которому вы гадаете.Когда он закончит, необходимо повращать то, что осталось в чашке 3 разапротив часовой стрелки, одновременно убедившись, что ручка смотрит вправильном направлении. Затем можно приступать к предсказаниям по узору,который в итоге у вас получился.Внимание к здоровьюПервоначально чай был оздоровительным тонизирующим напитком и,неудивительно, что разгадке его целебных свойств уделяют особоевнимание. К сожалению, результаты этих поисков довольно противоречивы.Одно исследование, проводимое среди нескольких тысяч человек втечение 37 лет, показало, что те, кто употреблял большое количество чаяза день, чаще болели раком простаты. Однако другой экспериментпродемонстрировал результат с точностью до наоборот.Была протестирована контрольная группа мужчин с предрасположенностью кзаболеванию раком предстательной железы. Выяснилось, что катехины,которые поступали в их организм вместе с зеленым чаем, давалиположительный эффект. Не смотря на это другие испытания, проводимые вэтой области, вовсе не дали никакого результата. Конечно, чтобы понять,каким образом данный напиток влияет на здоровье, необходимо продолжатьисследования в этой интересной области.

26 октября, 14:30

Как технологии изменят с/х

  • 0

Как технологии изменят сельское хозяйство Роботизированные фермы, вертикальные сады и права на использование генетического материала — завтрашний день готовит для сельского хозяйства весьма интересные перспективы. Как выглядит земледелие будущего и какие специалисты ему нужны?...

26 октября, 09:18

Доказано, что "ГМО-гербицид" накапливается в организме человека

"До появления первых сортов ГМО-культур в 1993 году повышенные концентрации глифосата были характерны для очень небольшого числа людей. Сегодня повышенные концентрации этого гербицида встречаются среди 70% людей, прошедших через наши тесты", — рассказывает Пол Миллс (Paul Mills) из университета Калифорнии в Сан-Диего (США). Генно-модифицированные организмы получают, встраивая в их ДНК отдельные гены. Эта технология позволяет выводить растения, животных или бактерии с заранее заданными свойствами. Обычно при попытках запретить ГМО речь идет о генетически модифицированных растениях, которые выращиваются для употребления в пищу людьми или животными. Распространение ГМО в последние годы начало вызывать широкую общественную реакцию, появились как ярые сторонники, так и противники таких сортов растений, утверждающие, что употребление продуктов на их базе в пищу ведет к развитию рака и других нарушений в организме. Сторонники ГМО, наоборот, утверждают, что их посадки сокращают использование гербицидов и гербицидов, чье негативное влияние на организм было давно доказано учеными.

Выбор редакции
25 октября, 21:29

ТВ НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ #89 «ГМО - ВЕЛИКА ЛИ ОПАСНОСТЬ?» Ирина Ермакова

ПОДДЕРЖИМ ВЫДВИЖЕНИЕ СУЛАКШИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ! Перейди по ссылке! ---} https://president.sulakshin.ru/ и/или ---} https://president.sulakshin.ru/support/ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА СОБРАНИЕ ПО ВЫДВИЖЕНИЮ СУЛАКШИНА С.С. КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФОРМЫ РЕГИСТРАЦИИ: http://rusrand.ru/surveys/628689 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ТВ НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ #89 начало в 19:00 Тема: «ГМО - ВЕЛИКА ЛИ ОПАСНОСТЬ?» Гость студии — Ирина Ермакова, доктор биологических наук. Ведущая — Татьяна Федяева. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- /---------- Прочитайте полное описание! ----------/ Нам необходима ваша поддержка! Поставьте Лайк под видео! Сделайте репост к себе на стену, в патриотические группы, на сайты, форумы, пишите комментарии. Поделитесь ЭТИМ ВИДЕО, ссылкой http://rusrand.ru/, ссылкой http://pnt.rusrand.ru/ Читайте и делитесь идеями ПНТ: http://rusrand.ru/ideology/partija-novogo-tipa Поддержите финансово! Яндекс кошелёк: 4100 1397 9260 532 А также любым другим способом. Нам ВАЖНО: ваше неравнодушие, ваша честность, ваш ум, ваши руки!Вступайте в ряды сторонников! Наши ресурсы: https://www.youtube.com/c/SulakshinCenter/live - прямой эфир канала «Центр Сулакшина» https://vk.com/sulakshin_center - группа центра в ВК https://www.facebook.com/sulakshincenter/ - страница на Facebook https://twitter.com/s_sulakshin - твиттер С.Сулакшина http://rusrand.ru/ - сайт Центра Сулакшина http://rusrand.ru/dev/ - ключевые разработки Центра Сулакшина http://rusrand.ru/dev/konstitutsija-rossii-proekt - проект конституции России http://pnt.rusrand.ru/ - сайт Партии Нового Типа. [email protected] - Напишите нам прямо сейчас! ============================================================================ В видео могут быть использованы музыкальные композиции: Композиция "Dangerous" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100414. Исполнитель: http://incompetech.com/ Композиция "News Theme 1" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Исполнитель: http://audionautix.com/ ============================================================================ https://www.youtube.com/c/SulakshinCenter/live https://www.youtube.com/user/SulakshinCenter

Выбор редакции
25 октября, 16:50

Китайские учёные создали не слишком жирных ГМ-свиней

Специалисты Поднебесной продолжают экспериментировать при помощи генетического инструмента CRISPR. На этот раз они вывели "диетических" поросят. Станет ли такой бекон едой будущего?

25 октября, 11:00

Корпорации против сельского хозяйства

Мировой финансовый капитал способен ежедневно перемещать миллиарды долларов в поисках максимальных прибылей. Эти деньги все больше вторгаются в агробизнес и в спекулятивные операции на рынках сельхозпродуктов. Однако пока власть глобализированного агробизнеса не является абсолютной. Большинство крестьян, труд которых кормит 70% населения планеты, не используют семена, продаваемые ТНК. В мире ширится и набирает силу движение в […]

Выбор редакции
24 октября, 16:49

Китайцы оставили свиней без сала

В Китае выведены генетически модифицированные свиньи, у которых практически не откладывается подкожный жир. Несмотря на отсутствие сала, у новой линии свиней есть важное преимущество: их поросята не так страдают от холода.

Выбор редакции
24 октября, 16:39

Китайцы оставили свиней без сала

В Китае выведены генетически модифицированные свиньи, у которых практически не откладывается подкожный жир. Несмотря на отсутствие сала, у новой линии свиней есть важное преимущество: их поросята не так страдают от холода.

Выбор редакции
23 октября, 10:55

Центр Уилсона: биологическое ГМО-оружие опасно как ЯО, но его гораздо легче изготовить

Международный центр поддержки ученых Вудро Вильсона (или Центр Уилсона) подготовил доклад «Интеллектуальные и подключенные к интернету биолаборатории будущего: перспективы и опасности Четвёртой промышленной революции».

23 октября, 08:20

Общество: «Реализация генных эффектов зависит от воспитания человека»

  • 0

«То, что показывают в фантастических фильмах, недостижимо вообще, либо в обозримом будущем. Никаких агрессивных солдат на генетическом уровне вывести невозможно по одной простой причине», – заявила газете ВЗГЛЯД доктор биологических наук Светлана Баринская. О важности этических норм в науке, в том числе в генетике, говорил на встрече с молодежью в Сочи президент России Владимир Путин. Президент России Владимир Путин, общаясь с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов, назвал страшнее ядерной бомбы умение людей изменять генетический код человека. В то же время глава государства указал на важность морально-нравственной составляющей любого дела, в том числе генной инженерии, которая даст новые возможности при борьбе с генетическими заболеваниями. «Но есть и другая составляющая – значит, человек получает возможность влезать в генетический код, созданный природой или, как говорят религиозные люди, Богом. Значит, человек может создавать другого человека с заданными характеристиками», – сказал Путин. По словам российского лидера, это может быть военный, который станет действовать «без страха, сострадания, сожаления и боли». «То, о чем я сказал, может быть страшнее ядерной бомбы. Чем бы мы ни занимались, мы не должны забывать про нравственно-этические основы нашего дела. Все, что делаем, должно идти на пользу людям, укреплять человека, а не разрушать», – заметил Путин. Как далеко продвинулись успехи генетиков и каковы успехи российских ученых на этом поприще, газете ВЗГЛЯД рассказала доктор биологических наук, заведующая Лабораторией анализа генома Института общей генетики РАН Светлана Баринская. ВЗГЛЯД: Светлана Александровна, президент призвал не забывать про нравственно-этические нормы при работе в области генной инженерии. Насколько серьезно к этой проблеме подходят сами ученые? Светлана Баринская: На всех международных конференциях, связанных с изучением генома человека, практически всегда есть секция, которая называется «Этические, юридические и социальные аспекты исследования генома человека». Поэтому ученые, разумеется, учитывают нравственно-этические нормы в своих исследованиях. И в России есть этические комиссии, которые утверждают план исследования, если оно связано с обследованием людей или изучением их генов. Если ученые делают открытия, исследуют природу, геном человека, то общество должно определять, как используются эти открытия, какие вводить ограничения. Например, при исследовании людей данные всегда анонимны. Запрещено публиковать информацию, которая позволит идентифицировать личность человека. Даже если исследуют сто тысяч человек, каждый из них фигурирует в исследовании под номером. Людям всегда должны разъяснить суть исследования, чтобы человек дал осознанное согласие на участие или, если считает нужным, отказался от него. Светлана Баринская (фото: кадр канала ОТР) ВЗГЛЯД: В каких исследованиях участвуют люди? С. Б.: Это, например, разработка методов лечения различных заболеваний. Врачи подбирают пациенту по ряду показателей лекарства и потом смотрят: получился результат или нет. Есть методики наблюдения за результатом лечения по изменению работы генов. Они применяются, например, в онкологии. Если лекарство подействовало, то работа генов меняется одним образом, если не подействовало, то другим. По генам результат можно увидеть гораздо быстрее, чем по изменению самочувствия больного. Но для этого надо сначала узнать, какие гены работают, а какие выключены при разных сценариях терапии. Есть очень интересные исследования в области открытия генов, связанных с развитием заболеваний. Ученый в Санкт-Петербурге обнаружил, что при раке молочной железы у женщины нарушилась работа генов, которые были известны по другому заболеванию. Ученый применил лекарство, предназначенное для борьбы с этим заболеванием, и это дало эффект. Это была настоящая исследовательская работа. Чтобы открывать новые свойства уже известных лекарств, нужно проводить исследования на здоровых и больных людях. Кроме того, в нашей стране развивается медицинская генетика, которая изучает наследственные заболевания. С ее помощью возможна дородовая диагностика. До того, как новая методика будет принята, на этапе, когда ее разрабатывают, она рассматривается этической комиссией, которая одобряет план исследования или предлагает что-то изменить, если считает, что права пациентов могут быть нарушены. ВЗГЛЯД: Какого уровня достигла генная инженерия на данный момент? В фантастических фильмах нам показывают, как людям прививают новые супервозможности... С. Б.: Это фантастика. То, что показывают в фантастических фильмах, недостижимо вообще, либо в обозримом будущем. Никаких агрессивных солдат на генетическом уровне вывести невозможно по одной простой причине. Речь идет об управлении поведением. Гены, управляющие поведением, частично известны, но не все. Но известен тот факт, что нет ни одного гена, при перемене которого человек станет агрессивным солдатом. Понятно, что если какие-то гены выпадут, он может стать идиотом или вообще не родиться. Поменять геном человека, чтобы он стал умнее или послушнее – невозможно. Во-первых, множество генов со слабыми эффектами. Во-вторых, реализация эффектов зависит от воспитания человека. Вот такой простой пример на муравьях. В муравейнике живут генетические родственники, дети одной матери. Но выглядят они очень по-разному. Мелкие рабочие муравьи, муравьи-солдаты, у некоторых видов – муравьи – медовые бочки, чье брюшко превратилось в хранилище жидкой пищи. И, наконец, самая крупная особь – матка, единственная из самок, которая дает приплод. И все эти различия в размерах, форме и поведении появляются не за счет того, что у них гены разные, а потому, что муравьи-няньки по-разному «воспитывают» их, дают им разную еду. Вряд ли кто-то усомнится, что у человека воспитание играет куда как большую роль, чем у муравьев. Если заниматься промывкой мозгов всяким бредом, то мы получим идиотов гораздо быстрее, чем при генетических манипуляциях. ВЗГЛЯД: Какими темпами генная инженерия развивается в мире? С. Б.: Лидерами в этой сфере являются США. Там обеспечено максимальное финансирование науки. Европейские страны тоже выступают вполне достойно. Это видно по присуждению Нобелевских премий. Китай активно догоняет США. Там сейчас огромные приборные мощности, сравнимые с другими мировыми центрами. Еще 10–15 лет назад Китай только начинал этот процесс. Там активно развивают науку, они приглашают китайцев, работающих за рубежом, создают им прекрасные условия для научных исследований. В Китае действительно можно ожидать сильное продвижение. ВЗГЛЯД: Каковы здесь успехи России? С. Б.: Россия очень достойно выглядит там, где не так важна приборная база, то есть самая дорогая часть науки. ВЗГЛЯД: А что сейчас находится на пике мировой науки в области генной инженерии? С. Б.: Есть такая область, как биоинформатика или компьютерная геномика. При генетических исследованиях получают множество экспериментальных данных – big data. Эти данные помогают выявить закономерности. Текст генома человека состоит из трех миллиардов букв. Сейчас речь идет об исследовании десятков тысяч геномов людей. В компьютере эти данные занимают очень много места. Разрабатывать приемы компьютерного анализа полученных экспериментальных данных – это пик мировой науки. ВЗГЛЯД: Кто из российских ученых добился самых заметных достижений в генной инженерии? С. Б.: В число десяти наиболее влиятельных биологов в мире входит Евгений Кунин, который сейчас работает в Америке, но защищал диссертацию в Москве. Значительная доля ученых в сфере биоинформатики – выходцы из России. Здесь они не могут работать, потому что молодому ученому негде жить, не на что содержать семью, перспективы непонятные. Поэтому уезжают туда, где нормально платят и создают условия для работы. У нас существует масса препятствий, например, при покупке оборудования. Ученые хотят работать, а не заниматься борьбой с административной системой. Головы очень светлые, но с разрушением Академии наук и ростом количества абсурдных бумаг, которые ученый должен заполнять, работать стало сложнее. ВЗГЛЯД: Что еще мешает ученым совершать открытия? С. Б.: Степень безграмотности решений, которые принимаются в России, иногда зашкаливает. Это, например, закон против ГМО. Он абсолютно не соответствует современным научным представлениям. Закон был принят под влиянием каких-то фантастических воззрений. Он отодвигает Россию на мировом рынке. Кто будет делать разработки, которые нельзя внедрить здесь? В России запрещено проводить подобные исследования, но не запрещено покупать из-за рубежа результаты этих исследований. Это полный бред. Мягко выражаясь, это задвигает Россию в дальний угол. То есть Китай и Америка будут развиваться, а Россия не будет, хотя могла бы. ВЗГЛЯД: Есть ли подвижки в клонировании? Ведь это первое, что приходит на ум, когда говорят о генной инженерии. С. Б.: Клонирование бывает двух видов. Первое – это клонирование фрагментов ДНК. Оно активно используется во всем мире в научных исследованиях. То есть вырезают нужный ген. Например, есть лекарство интерферон против вирусных инфекций. Раньше его получали из донорской крови, а сейчас из бактерий, которым ввели человеческий ген. Эти бактерии вырабатывают совершенно ненужный им человеческий белок. Он высокоочищенный и его продают в аптеках. Это результат клонирования гена человека в бактерии. Другой вариант клонирования, который вы имеете в виду, клонирование организмов. Первым из официально известных случаев клонирования была овечка Долли. Тогда из клетки взрослого организма получили идентичный ему организм. Такие исследования развиваются. Клонирование человека пока запрещено. Разрешены исследования лишь в области клонирования для трансплантологии, для получения клеток, которыми можно лечить. Это вполне перспективные исследования. Теги:  наука, исследования, человек

Выбор редакции
16 октября, 18:00

Научные термины, которые употребляют неправильно

«Теория», «натуральный» и другие определения, обозначающие совсем не то, к чему мы привыклиТо, что мы произносим, с одной стороны, отражает то, что мы думаем, с другой — формирует то, как мы живем. Вот такой двунаправленный процесс. Именно поэтому так важно обращать внимание сказанное намии.ДоказательствоУ этого термина есть очень чёткое определение: «логическое отображение того, что конкретные выводы следуют из конкретных предположений». При этом в обычной жизни этот термин часто используют как «достаточно яркое и очевидное проявление чего бы то ни было». Есть разница между тем, что говорят ученые, и тем, что слышат другие люди, поскольку у учёных более жесткое определение слов.На самом деле наука ничего не доказывает, она лишь создаёт все более и более надёжные и сложные теории относительно того, как устроен мир, которые являются предметом постоянного обновления и улучшения. Именно поэтому наука и приводит к таким результатам.ТеорияВ большинстве случаев использования, с которым мы сталкиваемся в открытых источниках, под «теорией» понимают «идею» или «предположение». На самом деле научная теория — это целый набор идей, который подтверждается рядом повторяемых/воспроизводимых опытов.Конечно, теория может быть скорректирована или даже опровергнута. Проблема в том, что фраза «это всего лишь теория» предполагает, что теория — это что-то маленькое и незначительное, хотя на самом деле это не так.Квантовая неопределённостьНеверное понимание квантовой механики и соответственно квантовой неопределённости сводится в первую очередь к тому, что люди забывают — квантовая механика есть наука, которая основывается на сложных вычислениях. Примечательно, что идеи квантовой механики в некоторых кругах неразрывно связывают с понятием души, предположением, что человек управляет Вселенной.Но ведь если Вселенная не определена, это ещё не означает, что мы её контролируем! В конце концов, каждый из нас состоит из квантовых элементов, протонов, электронов, и мы являемся частью квантовой вселенной. Это круто, разумеется, но только в том смысле, в котором крута физика как таковая.Выученный vs. ВрождённыйКогда мы говорим о поведении, речь часто заходит о врождённых и выученных навыках, является ли что-то «генетическим». И такое четкое разделение — недоразумение, потому что все черты являются результатом вклада генов плюс вклада окружающей среды.Только разница между чертами, а не сам признак может быть генетически предопределён или приобретён — как если бы у вас были идентичные близнецы, воспитанные в разных условиях, и они делали бы что-то по-разному (например, говорили на разных языках), то вот эта разница была бы приобретённой.Но умение говорить по-французски, по-итальянски или на любом другом языке не является полностью приобретённым, потому что, очевидно, необходимо обладать определённой генетической предрасположенностью, чтобы иметь возможность говорить.НатуральныйЭто слово, которое используется во многих контекстах с таким количеством различных значений, что их стало почти невозможно разобрать. В простейшем варианте это слово используют, чтобы отличить явления, которые существуют благодаря человеку, от явлений, к которым, соответственно, человек не приложил руку.И это автоматически предполагает, что люди, так или иначе, не являются частью природы, и продукты нашей деятельности ненатуральны по сравнению, скажем, с бобрами или пчёлами.ГеныДвадцати пяти учёным потребовалось два насыщенных дня споров, чтобы сформулировать определение гена, которое, говоря простым языком, означает, что ген является отдельной частью ДНК, на которую мы можем указать и сказать: «Она делает что-то или регулирует изготовление чего-то».Определение имеет много нюансов. Не так давно мы думали, что большая часть нашего ДНК вообще ничего не делает. Мы называли её «мусорной ДНК», но сейчас обнаруживаем, что большая часть этого хлама имеет цели, которые мы сразу не увидели.Волнение вызывает популяризация того, что когда генетическая вариативность коррелирует с чем-то, этот «ген» начинают называть геном этого «чего-то». Мы говорим «этот ген вызывает болезнь сердца», когда на самом деле «люди, которые обладают этой вариацией гена, кажется, немного более подвержены сердечным заболеваниям, но мы не знаем, почему, и, может быть, у этой вариации есть компенсирующие преимущества, которые мы не заметили, потому что не искали их».Статистически значимыйЭто одна из тех фраз, которую учёные хотели бы иметь возможность забрать назад и переименовать. «Значимый» предполагает важность относительно результатов исследования, но испытание статистической значимости не измеряет важность или размер эффекта, только сам факт: можем ли мы отличить его от нуля. «Статистически заметное» или «статистически различимое» подошло бы гораздо лучше.Выживание наиболее приспособленных / сильнейшихВо-первых, это не собственные слова Дарвина, а во-вторых, люди имеют неправильное представление о том, что значит «наиболее приспособленные». Это не означает сильный или умный. Это просто означает организм, который лучше подходит в окружающую среду — от «маленький» или «мягкий» до «самый ядовитый» или «способный жить без воды в течение многих недель».Кроме того, существа не всегда развиваются таким образом, что мы можем объяснить их развитие как адаптацию. Их эволюционный путь может иметь больше общего со случайными мутациями или развитием признаков, которые другие члены их вида находят привлекательными.Геологический масштаб времениВсё, что является «доисторическим» сжимается в сознании. Люди думают, что 20000 лет назад на земле жили совершенно другие виды (нет) или даже динозавры (нет-нет-нет). И да, тот факт, что коробки маленьких пластиковых игрушек динозавров часто включают пещерных людей или мамонтов, не помогает.ОрганическийЕсть целое созвездие условий, в которых вместе со словом «органический» применяют такие выражения, как «без химикатов» и «натуральный». При этом куда меньше расстраивает то, что они технически неверны, ведь, конечно, вся еда органическая, потому что она содержит углерод и так далее.По-настоящему беспокоит то, как эти выражения используются, чтобы закрыть и минимизировать реальные различия в пище и продуктах. Вещь может быть натуральной и «органической», но все же довольно опасной. Вещь может быть «синтетической», но безопасной, а иногда и лучшим из доступных выборов.Если вы принимаете инсулин — он почти наверняка от ГМО бактерий. И это спасает жизни.Источник

Выбор редакции
13 октября, 22:50

Радиодетали : Боярка, БФ и ПВА — Гурман Набабан съел питона

Ведущие: Николай Александров , Антон Орехъ 2C-E и Дом № 27– Лженаука и ГМО Строитель Наз Принс и «Кондраты» — Менторша и радиатор А также: «любовь» в списке ингредиентов в программе…

13 октября, 17:01

Reasons Why Sysco (SYY) Can Be a Great Pick for Investors

Despite industry-wide issues, Sysco (SYY) has been on a growth trajectory for the last few months. Let us see what is taking the stock higher.

Выбор редакции
13 октября, 16:00

Horseradish Ranch

At Horseradish Ranch, the farmers are dedicated to “regenerating our land and ecosystem through holistic management, and are committed to providing gmo-free, regional foods with practices that build soil fertility, don’t deplete our water resources, and encourage biodiversity.”

Выбор редакции
14 октября 2015, 19:50

Монсанто сократит 12% рабочих. В четвёртом квартале убыток $ 495 млн

Из недр ГМО-монстра донеслось о сокращении 2,6 тыс. рабочих мест. Увольнения направлены на сокращения издержек и растянутся на на полтора-два года. По итогам четвертого квартала финансового года Монсанто (Monsanto) получило убыток в $ 495 млн.

Выбор редакции
25 марта 2015, 03:43

ГМО : новый виток.

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com

19 марта 2015, 21:38

Смотрите документальный фильм "Зерна и плевелы"

Документальный фильм рассказывает о малозаметных, но крайне важных процессах, которые происходят на мировом продовольственном рынке. Борцы “за” и “против” генно-модифицированных организмов в последние годы все активнее ломают копья в спорах о вреде и пользе ГМО, но только ли в этом дело? Индустрия трансгенных продуктов, как выяснили авторы фильма, являет собой айсберг, на вершине которого - те самые споры о “пластмассовых яблоках” и “вырастающих рогах”. Но что происходит вне поля зрения журналистов и активистов?Почему одни страны засевают трансгенами тысячи гектаров земли, а другие - бегут от них как от огня? Почему компании-производители ГМО можно пересчитать по пальцам одной руки? Какова их политика на продовольственных рынках и почему это все больше напоминает мировую монополию? Что это вообще за корпорации и какие цели кроются под их обещаниями накормить всю планету? Обо всем этом расскажут ученые и эксперты со всего мира - от Индии до США. Они объяснят, для чего в свое время были изобретены самоуничтожающиеся - терминаторные - семена, почему семенные банки охраняются не хуже ядерных объектов и как с помощью трансгенов под контроль отдельных корпораций попадают целые государства.Автор и режиссер: Константин Семин

08 января 2015, 01:03

Семена ГМО вырываются на свободул

Думаю всем, кто интересуется проблемой навязывания России ГМО-растений интересно будет почитать о том, какими методами происходит внедрение этих "прогрессивных сельскохозяйственных технологий" и к каким последствиям в самом недалеком будущем приводит. Ниже - глава из книги Уильяма Энгдаля "Семена разрушения" о победной поступи "Монсанто" в Аргентине. (с сокращениями) Аргентина становится первой подопытной свинкой К концу 1980–х годов в мире окрепла сеть убежденных и получивших образование в области генетики молекулярных биологов. Гигантский рокфеллеровский ГМО–проект стартовал в избранном для этого месте — Аргентине, где Дэвид Рокфеллер и рокфеллеровский «Чейз Манхэттен Бэнк» поддерживали тесные связи с только что избранным президентом Карлосом Менемом. Пахотные земли и население Аргентины стали первым крупным испытательным полигоном, первыми подопытными свинками, на которых испытывались зерновые культуры ГМО. За каких–то восемь лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянная зерновыми культурами ГМО, выросла до 167 миллионов акров в 2004 году, почти в 40 раз. Это составило внушительные 25% от всей площади пахотных земель в мире, что дает основания думать, что зерновые культуры ГМО уже встали на путь к полному доминированию в мировом производстве зерновых, по крайней мере, основных сельскохозяйственных культур. Свыше двух третей этих площадей, или 106 миллионов акров, были засеяны ведущим в мире производителем ГМО — США. Этот факт, как утверждали сторонники ГМО–проекта, доказывал, что у американского правительства и у потребителей, так же как и у фермеров, была высокая степень уверенности в том, что зерновые культуры ГМО имеют существенные преимущества перед обычными зерновыми культурами. Это окажется жестоким обманом. К 2004 году Аргентина стала второй после Соединенных Штатов по размеру пахотных земель, отданных под зерновые культуры ГМО (34 миллиона акров). Среди стран с намного меньшими, но быстро расширяющимися площадями ГМО–культур была Бразилия, которая в начале 2005 года аннулировала Закон, запрещавший возделывание генномодифицированных зерновых культур, аргументируя свое решение тем, что зерновые культуры ГМО уже распространились столь широко, что нет никакой возможности управлять этим распространением. Канада, Южная Африка и Китай — все они к тому времени имели значительные программы перехода на ГМО. Но ни одна страна не подверглась столь радикальному преобразованию (и на столь ранней стадии) фундаментальной структуры своих земельных владений, как Аргентина. История возделывания ГМО и история Аргентинской соевой революции стали социологическим примером систематической потери национальной продовольственной самодостаточности во имя «прогресса». Земельная революция Рокфеллера в Аргентине К середине 1990-х годов правительство Менема приступило к перестройке традиционного производительного сельского хозяйства Аргентины на культивирование монокультуры с прицелом на глобальный экспорт. Сценарий был снова написан в Нью-Йорке и Вашингтоне иностранными кругами, состоящими прежде всего из партнеров Дэвида Рокфеллера.Менем утверждал, что преобразование производства пищевых продуктов в индустриальное культивирование генномодифицированной сои было необходимо для страны, чтобы обслуживать ее раздувающийся внешний долг. Это была ложь, но она содействовала преобразованию аргентинского сельского хозяйства к большому удовольствию североамериканских инвесторов, таких как Дэвид Рокфеллер, «Монсанто» и «Карпы Инк.».Вслед за почти двумя десятилетиями экономических потрясений (растущие внешние долги, вынужденная приватизация и демонтаж национальных протекционистских барьеров) дорогостоящая аргентинская сельскохозяйственная экономика теперь стала целью самого радикального преобразования из них всех.В 1991 году, за несколько лет до того, как полевые испытания были одобрены и начаты в Соединенных Штатах, Аргентина стала секретной экспериментальной лабораторией для выращивания генетически спроектированных зерновых культур. Население должно было стать подопытными морскими свинками для этого проекта. Правительство Менема создало псевдонаучную Консультативную комиссию по биотехнологии, чтобы наблюдать за предоставлением лицензий для больше чем 569 полевых испытаний ГМО-кукурузы. подсолнечника, хлопка, пшеницы и особенно сои. (9)Ни по инициативе правительства Менема, ни по инициативе Комиссии не проводилось никаких общественных дебатов по неприятному вопросу о том, являются ли эти зерновые культуры ГМО-безопасными.Комиссия встречалась в тайне и никогда не делала свои находки публичными. Она действовала просто как рекламный агент для иностранных транснациональных корпораций. Это не было удивительно, поскольку члены самой Комиссии были выходцами из «Монсанто», «Сингенты», «Доу АгроСайенсис» и других ГМО-гигантов. В 1996 году корпорация «Монсанто» из Сант-Луи, штат Миссури, была самым крупным в мире производителем генетически манипулированных запатентованных семян соевых бобов — своей устойчивой к гербициду «Раундап» сои или РР (аббревиатура кальки «Раундап Реди»).В 1995 году «Монсанто» вводила устойчивую к гербициду «Раундап» сою (РР), которая содержала копию гена из почвенной бактерии Agrobacterium sp. strain CP4, вставленный с помощью «генной пушки» в ее геном. Это позволяло трансгенному или ГМО-растению выживать при опылении неизбирательным гербицидом глифосатом. Активный компонент в «Раундап» — глифосат — уничтожал обычную сою. Любые обычные сорта сои, высеянные рядом с устойчивой к гербициду «Раундап» соей (РР) от «Монсанто», были бы неизбежно затронуты переносимыми ветром частицами гербицида. (10) Что оказалось весьма удобным и очень помогло дальнейшему распространению раз внедренных зерновых культур «Монсанто».Генетическая модификация в монсантовских устойчивых к гербициду «Раундап» соевых бобах включала введение внутрь сои бактериальной версии энзима, который давал ГМО-сое защиту от гербицида «Раундап», разработанного все той же «Монсанто». Сам «Раундап» был тем самым гербицидом, который американское правительство использовало для уничтожения посевов коки в Колумбии. «Раундап» мог, таким образом, распыляться и на защищенную сою, и на любые сорняки, убивая сорняки и оставляя сою. Как правило, помимо гербицидных химикатов, ГМО-соя требовала значительно больше химикатов на гектар, чтобы контролировать рост сорняков. (11)С 1970-х годов соя, благодаря большим компаниям агробизнеса, стала основным источником фуражных кормов во всем мире. «Монсанто» в 1996 году получила от президента Менема разрешение продавать свои семена ГМОсои по всей Аргентине. Одновременно с этими широкомасштабными продажами ультра дешевых даже в долларах ГМО-семян сои «Монсанто» и (обязательно!) необходимого гербицида «Раундап» от той же «Монсанто» всему аргентинскому сельскому хозяйству аргентинские сельскохозяйственные угодья скупались крупными иностранными компаниями, такими как «Каргил» (крупнейшая в мире зерновая торговая компания), международными инвестиционными фондами, такими как «Квантуй Фонд» Джорджа Сороса, иностранными страховыми компаниями и корпоративными кругами, такими как «Сиборд Корпорэйшн». Это была чрезвычайно выгодная операция для зарубежных инвесторов, для которых ГМО-семена «Монсанто», в конечном счете, легли в основу новой гигантской соевой индустрии агробизнеса. Земли Аргентины были обречены на превращение в обширное индустриальное подразделение для производства семян. Для зарубежных инвесторов прелесть схемы состояла в том, что по сравнению с традиционным сельским хозяйством производство ГМО-сои не нуждалось в большом количестве работников.В реальности, вследствие экономического кризиса миллионы акров основных сельскохозяйственных угодий были куплены банками с молотка. Как правило, единственными покупателями с долларами, готовыми вкладывать капитал, были иностранные корпорации или частные инвесторы. Маленьким крестьянским фермам предлагали копейки за их землю. Иногда, если они не желали продавать землю, их вынуждали отказываться от своих прав собственности, натравливая на них местные банды или государственную полицию. Десятки тысяч фермеров были вынуждены бросить свои земли, потому что наводнение рынка дешевым импортом продовольствия, согласно реформам свободного рынкапо правилам МВФ, приводило их к банкротству.К тому же поля, засеянные генномодифицированными устойчивыми к гербициду «Раундап» сои и обрабатываемые специальным гербицидом «Раундап», не требовали обычного вспахивания. Чтобы добиться максимальной рентабельности, спонсоры соевой ГМО-революции создали огромные пространства земель в канзасском стиле, где крупное механизированное оборудование могло работать круглосуточно, часто с дистанционным управлением при помощи спутниковой навигации, без единого фермера хотя бы для того, чтобы вести трактор. ГМО-соя от «Монсанто» продавалась аргентинским фермерам как сверх экологическая из-за использования технологии «нулевой обработки почвы». В действительности все это было совсем не безвредно для окружающей среды.ГМО-соя и гербицид «Раундап» засеивались и распылялись способом, названным «стерневой посев», впервые примененным в США с целью экономить время и деньги. (12) Доступный только большим богатым фермерам «стерневой посев» требовал чудовищных специальных машин, которые автоматически вставляли семена генномодифицированной сои в высверленную в несколько сантиметров глубиной лунку и затем придавливали ее сверху землей. С этой машиной «стерневого посева» человек в одиночку мог засеивать тысячи акров. Остатки предыдущего урожая просто оставляли гнить в поле, что приводило к большому разнообразию вредителей и сорняков рядом с ростками ГМО-сои. Это в свою очередь открывало «Монсанто» широкий рынок для продажи своего запатентованного глифосата или гербицида «Раундап» наряду с необходимыми при этом устойчивыми к гербициду «Раундап» запатентованными семенами сои. После нескольких лет таких посевов сорняки начали демонстрировать специальную устойчивость к глифосату, требуя все более сильных доз этого или других гербицидов. (13)В отличие от такой практики, традиционные трех гектарные персиковые или лимонные рощи требовали для обработки 70-80 сельскохозяйственных рабочих. В 1996 году, после решения «Монсанто» лицензировать генетически сконструированные РР соевые бобы. Аргентина пройдет через революцию, которую ее сторонники приветствовали как «вторую Зеленую революцию». В действительности, это была трансформация некогда производительной национальной и основанной на фермерстве системы сельского хозяйства в неофеодальное государство под властью горстки богатых землевладельцев-латифундистов.Правительство Менема гарантировало широкое распространение семян ГМО-сои. Аргентинские фермеры имели страшные экономические проблемы после многолетней гиперинфляции. «Монсанто» не растерялась и расширила на нуждающихся в ссудах фермеров «кредит» для покупки у «Монсанто» ГМО-смян и гербицида «Раундап», единственного гербицида, эффективного для РРсои. «Монсанто» также сделала для фермеров начальный переход к ГМО-сое более заманчивым, предлагая предоставлять им необходимые машины для «стерневого посева» и обучение.«Накорми бобами, Аргентина...»Результаты соевой ГМО-революции в Аргентине были внушительны в единственном отношении. Менее чем за одно десятилетие была полностью преобразована национальная экономика сельского хозяйства.В 1970-х годах, перед кризисом задолженности, соя не играла большой роли; в национальной экономике сельского хозяйства насчитывалось только 9500 гектаров плантаций сои. В те годы типичная семейная ферма производила множество овощей, зерна, домашней птицы и, возможно, держала несколько коров для молока, сыра и мяса. К 2000 году после четырех лет внедрения сои от «Монсанто» и методов массового производства более чем 10 миллионов гектаров было засеяно ГМО-соей. К 2004 году посевы расширилась до более чем 14 миллионов гектаров. Большие объединения агробизнеса, чтобы создать больше земли для культивирования сои, обходились с вырубкой лесов так же, как с традиционными землями, занятыми коренным населением.Аргентинское сельскохозяйственное разнообразие с ее полями зерновых и ее обширными пастбищами для рогатого скота быстро превращалось в монокультуру таким же образом, как в 1880-х было захвачено и разрушено хлопком египетское сельское хозяйство.Больше столетия аргентинские фермерские земли, особенно легендарные пампасы, были заполнены широкими колосящимися полями среди зеленых пастбищ, по которым бродили стада рогатого скота. Фермеры меняли наделы между зерновыми культурами и выпасами, чтобы сохранить качество почвы. С введением монокультуры сои. почвы, лишенные своих жизненно важных питательных веществ, потребовали больше, чем когда-либо, химических удобрений, а не меньше, как обещала «Монсанто». Большие мясные и молочные стада, которые в течение многих десятилетий свободно паслись по полям Аргентины, теперь были втиснуты в многочисленные тесные откормочные загоны американского стиля, чтобы уступить место для более прибыльной сои. Посевные поля традиционных хлебных злаков, чечевицы, гороха и зеленых бобов почти исчезли. Ведущий аргентинский агроэколог и специалист по вопросу о воздействии ГМО-сои Уолтер Пенге предсказал: «Если мы останемся на этом пути еще хотя бы 50 лет, земля вообще ничего не будет производить». (14)К 2004 году 48 % всей пахотной земли в стране были отведены под соевые бобы, и 90-97 % из них были засеяны устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-соей (РР). Аргентина стала самой большой в мире неподконтрольной экспериментальной лабораторией для ГМО. (15)Между 1988 и 2003 годами количество аргентинских молочных ферм уменьшилось вполовину. Впервые молоко пришлось импортировать из Уругвая по ценам, намного выше, чем внутренние. Поскольку механизированная монокультура сои вынудила сотни тысяч рабочих рук покинуть землю, бедность и недоедание стремительно росли.В более спокойную эпоху 1970-х, до нашествия нью-йоркских банков. Аргентина обладала одним из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке. Процент населения, официально находившегося ниже черты бедности, составлял в 1970 году 5 %. К 1998 году эта цифра возросла до 30 % от общего числа населения. А к 2002 году — до 51 %. Недоедание, ранее неслыханное в Аргентине, становилось проблемой. Количество недоедающих повысилось к 2003 году до уровней, оцененных между 11 и 17 % от общего числа населения в 37 миллионов. (16) В разгар тяжелого национального экономического кризиса, бывшего результатом невыполнения долговых обязательств государства, аргентинцы обнаружили, что они больше не в состоянии положиться на маленькие земельные участки, чтобы выжить. Земли были заняты массовыми посевами ГМО-сои и уже недоступны для обычных зерновых культур.При поддержке зарубежных инвесторов и гигантов агробизнеса, подобных «Монсанто» и «Каргил», крупные аргентинские землевладельцы систематически захватывали землю у беспомощных крестьян, чаще всего с помощью государства. По закону, крестьяне имели право на те земли, которые они неоспоримо обрабатывали в течение 20 лет или больше. Это традиционное право было растоптано в угоду интересам агробизнеса. В обширной области Сантьяго-дель-Эстеро на севере крупные феодальные землевладельцы начали операцию массовой вырубки лесов, чтобы освободить место для ГМО-сои.Крестьянским коммунам внезапно сказали, что их земля им уже не принадлежит. Как правило, если они отказывались уехать добровольно, то вооруженные группы угоняли их скот, сжигали их засеянные поля и угрожали им еще большим насилием. Соблазн огромных прибылей от экспорта ГМО-сои был движущей силой жесткого переворота в традиционном сельском хозяйстве по всей стране.Поскольку фермерские семьи лишались прав и сгонялись со своих земель, они переселялись в новые трущобы на окраинах больших городов, склоняясь к социальным беспорядкам, преступлениям и самоубийствам, в то время как среди этой невозможной скученности распространялись эпидемии. За несколько лет подобным образом более чем 200 тысяч крестьян и мелких фермеров потеряли свои земли и уступили дорогу крупным плантаторам агробизнеса.(17)«Монсанто» хитростью Взяв пример с испанских конкистадоров XVI столетия, воины «Монсанто» завоевывали земли с помощью лжи и обмана. Поскольку национальный Закон о семенах Аргентины не защищал патент «Монсанто» на ее глифосатоустойчивые генетически модифицированные семена сои, компания не могла требовать лицензионные отчисления на законных основаниях, если аргентинские фермеры снова использовали семена выращенной сои для посева в следующий сезон. Действительно, для аргентинских фермеров было не только традиционно, но и законно самостоятельно повторно высеивать семена из полученного урожая.Однако, именно сбор таких лицензионных отчислений, или «технологический лицензионный сбор», лежал в основе маркетинговой схемы «Монсанто». Фермеры в США и в другом месте должны были обязательно подписывать юридический договор с компанией, соглашаясь не использовать повторно отложенные для посева семена, а платить каждый год новые лицензионные отчисления «Монсанто» — система, которую можно рассматривать как новую форму крепостничества.Чтобы обойти отказ националистического аргентинского Конгресса принять новый закон, предоставивший бы «Монсанто» право взимать лицензионные отчисления вместо наложенных судом серьезных штрафов, компания придумала другую уловку.Фермерам сначала продавались семена, необходимые, чтобы распространить соевую революцию в Аргентине. На этой ранней стадии «Монсанто» преднамеренно отказалась от своего «технологического лицензионного сбора», поощряя самое широкое и быстрое распространение своих ГМО-семян по всему государству и, в частности, распространение запатентованного глифосатного гербицида «Раундап» параллельно с этим. Коварная маркетинговая стратегия, стоящая за продажами глифосато-устойчивых семян, была в том, что фермеры были вынуждены покупать у «Монсанто» специально подобранные гербициды.Площадь сельскохозяйственных угодий, засеянных ГМО-соей, возросла в 14 раз, в то время как контрабанда устойчивых к гербициду «Раундап» семян сои компании «Монсанто» перекинулась через пампасы в Бразилию. Парагвай, Боливию и Уругвай. «Монсанто» ничего не делала, чтобы остановить это незаконное распространение своих семян. (18) Партнер «Монсанто» корпорация «Каргил» сама обвинялась в незаконной контрабанде из Аргентины семян ГМО-сои, тайно смешанных собычными семенами, в Бразилию.Забавно, что в Бразилии ввезенные контрабандой аргентинские семена ГМО-сои назвали семенами «Марадона», в честь известного аргентинского футболиста, которого позже будут лечитьот кокаиновой зависимости.Наконец, в 1999 году, спустя три года после введения своей ГМО-сои. «Монсанто» формально потребовала от фермеров «расширенные лицензионные отчисления» на семена, несмотря на то. что аргентинский закон этого не разрешал. Правительство Менема не собиралось протестовать против этих наглых притязаний «Монсанто». в то время как фермеры проигнорировали их в целом. Но готовилась почва для следующего юридического шага. «Монсанто» утверждала, что лицензионные отчисления были необходимы для того, чтобы возвратить ее инвестиции в «научные исследования» семян ГМО. Она начала осторожную пиар-кампанию, разработанную так, чтобы нарисовать себя жертвой злоупотреблений фермеров и «воровства».В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство. «Монсанто» объявила, что, если Аргентина откажется признать «технологический лицензионный сбор», это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из США или ЕС, где патенты «Монсанто» были признаны. — мера, которая нанесет сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того, после хорошо освещенной в СМИ угрозы «Монсанто» совсем прекратить продавать ГМО-сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85 % семян были незаконно повторно высеяны фермерами, что было заклеймено как «черный рынок», министр сельского хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и «Монсанто» пришли к соглашению.Должен был быть создан и управляться Министерством сельского хозяйства Технологический компенсационный фонд. Фермеры были обязаны вносить лицензионный сбор или налог почти до 1 % от продаж ГМО-сои на зерновые элеваторы или экспортерам, таким как «Каргил». Налог должен был взиматься на участке обработки, не оставляя фермерам другого выбора, кроме как заплатить, если они хотят обработать свой урожай. Затем этот налог выплачивался «Монсанто» и другим поставщикам ГМО-семян самим правительством. (19) Несмотря на яростные протесты фермеров. Технологический компенсационный фонд начал функционировать в конце 2004 года.К началу 2005 года бразильское правительство президента Луиса Игнасио Лула да Сильва добавило свои пять копеек и провело закон, впервые сделав высаживание ГМО-семян в Бразилии законным, утверждая, что использование этих семян распространилось столь широко, что уже не поддается никакому контролю. Барьеры быстрому распространению ГМО в Латинской Америке пали. К 2006 году вместе с Соединенными Штатами, где ГМО-соя от «Монсанто» доминировала, Аргентина и Бразилия обеспечивали более чем 81 % мирового производства сои, таким образом гарантируя, что фактически каждое животное в мире питалось кормовой соевой мукой из генетически спроектированной сои. Это также подразумевает, что каждый гамбургер в «Макдональдсе», смешанный с соевой мукой, будет генетически спроектирован, как и большинство полуфабрикатов, осознает это потребитель или нет. (20)Соевые бобы для людей Поскольку соевая ГМО-революция разрушила традиционное сельскохозяйственное производство, обычные аргентинцы оказались перед разительными переменами в своей повседневной пище. Кроме того, широко распространившаяся, основанная на сое монокультура сделала население очень уязвимым во время национальной экономической депрессии, которая поразила Аргентину в 2002 году. Ранее, в трудные времена, фермеры и даже обычные городские жители могли выращивать свои собственные зерновые культуры, чтобы выжить. Такая возможность пропала при преобразовании сельского хозяйства Аргентины в индустриальное сельское хозяйство.В результате голод распространился но всей стране, поскольку экономический кризис углублялся. Боясь продовольственных бунтов, национальное правительство с помощью «Монсанто» и гигантских транснациональных потребителей сои, таких как «Каргил», «Неетле» и «Крафт Фудс», ответило распределением бесплатной еды голодающим. Они распределяли блюда, приготовленные из сои. создавая вторичный повод для более широкого внутреннего потребления урожая.Была запущена национальная кампания, убеждавшая аргентинцев заменить здоровую диету из свежих овощей, мяса, молока, яиц и других продуктов... соей. «Дюпон Агри Сайенсис» создал новую организацию С названием, которое ассоциируется со здоровым образом жизни. «Протеины для жизни», чтобы стимулировать рост потребления сои людьми, хотя соя изначально выращивалась как корм для животных. В рамках этой кампании «Дюпон» выделяла продовольствие, усиленное соей, тысячам бедняков Буэнос-Айреса. Это был первый случай, когда население непосредственно потребляло сою в таких больших количествах. Аргентинцы теперь стали подопытными свинками в новом эксперименте. (21)Правительственная и частная пропаганда рекламировали большую пользу соевой диеты для здоровья вместо молочных продуктов или мяса. Но кампания была основана на лжи. Она удобно опустила тот факт, что диета, основанная на сое, является непригодной для долгосрочного потребления человеком, и что исследования установили, что младенцы, питавшиеся соевым молоком, имели гораздо более высокие уровни аллергий, чем питавшиеся грудным или даже коровьим молоком. Она не говорила аргентинцам, что сырые и обработанные соевые бобы содержат ряд токсичных веществ, которые, когда соя потребляется как основной элемент диеты, вредят здоровью и связаны с раком. Она молчала о том. что соя содержит ингибитор трипсин, который шведские исследования связали с раком желудка. (22)В сельской местности воздействие массовой монокультуры сои было ужасающим. Традиционные сельские коммуны неподалеку от огромных плантаций сои были серьезно повреждены воздушным распылением гербицидов «Раундап» «Монсанто». В Лома Сенес крестьяне, выращивающие смешанные овощи для своего собственного потребления, обнаружили, что распыление уничтожило все их посадки, поскольку «Раундап» убивает все растения, кроме специально генномодифицированных «устойчивых к гербициду» бобов «Монсанто».Исследование, проведенное в 2003 году, показало, что это распыление разрушало не только растительные поездки соседних крестьянских хозяйств. Их цыплята дохли, а другие животные, особенно лошади, были неблагоприятно затронуты. Люди испытывали сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи сообщали, что у их детей появлялись гротескные пятна на телах после распыления на соседних соевых полях.Дополнительный урон был нанесен ценным лесным угодьям, которые вырубались, чтобы освободить место для массового культивирования сои, особенно в области Чако около Парагвая и области Юнгас. Потеря лесов вызвала к жизни взрывной рост заболеваний среди местных жителей, включая лейшманиоз, вызываемый паразитом, переносимым москитами, лечение которого очень дорогостоящее и оставляет серьезные шрамы и другие уродства. В Энтре Риос к 2003 году было вырублено более чем 1.2 миллиона акров леса, и только тогда правительство наконец выпустило указ, запрещающий дальнейшую вырубку.Чтобы убедить осторожных аргентинских фермеров использовать генномодифицированные семена сои, в 1996 году компания широко разрекламировала чудо-урожаи, утверждая, что ее ГМО-соя была генетически модифицирована, чтобы быть устойчивой к гербициду «Раундап».Компания уверяла фермеров, что по этой причине для ГМО-сои им понадобится гораздо меньшее количество гербицидов и химических удобрений в сравнении с выращиванием традиционной. Поскольку «Раундап» убивает фактически все, что растет, кроме сои «Монсанто», нет необходимости в других гербицидах — утверждала пиар-кампания «Монсанто». Громко разрекламированы были ожидаемые более высокие урожаи и более низкие издержки, с целью заманивания отчаявшихся фермеров мечтами о лучшей экономической ситуации. Не удивительно, что отклик был чрезвычайно положителен.Обещания оказались ложными. В среднем, зерновые культуры устойчивой к гербициду «Раундап» сои дали на 5-15 % более низкие урожаи, чем традиционная соя. Также фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три раза большем, чем прежде, что тоже было далеко от обещаний снижения количества гербицидов. Статистика Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов с 1997 года показала, что расширенные посадки устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-сои привели к 72-хпроцентному увеличению использования глифосата. (23)Согласно сообщению организации «Сеть действий против пестицидов», ученые оценили, что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически утраивают использование агрохимикатов. Фермеры, зная, что их урожай может перетерпеть или сопротивляться гербицидам, будут иметь тенденцию использовать гербициды более свободно. И «Монсанто» не сделала строгих независимых исследований, подтверждающих отрицательные эффекты на здоровье рогатого скота (уж не говоря о людях), питающегося сырой соей «Монсанто», насыщенной гербицидами «Раундап». Возросшее использование химикатов привело к затратам большим, чем в случае с обычными семенами. (24)Но к тому времени, когда фермеры это поняли, было слишком поздно. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей стране, и все семена зависели от «Раундап». Более изящную схему порабощения человека было трудно себе вообразить.Все же Аргентина не была единственной целевой страной для проекта генномодифицированных сельскохозяйственных зерновых культур. Аргентинский случай был всего лишь первым шагом в глобальном плане, который разрабатывался десятилетиями и был абсолютно отвратительным и безобразным по своему размаху. Из книги У.Ф. Энгдаля „Семена разрушения”.