• Теги
    • избранные теги
    • Разное846
      • Показать ещё
      Страны / Регионы730
      • Показать ещё
      Компании509
      • Показать ещё
      Международные организации57
      • Показать ещё
      Люди140
      • Показать ещё
      Издания50
      • Показать ещё
      Формат39
      Показатели34
      • Показать ещё
10 декабря, 17:49

Дурманов: мир может скатиться в доантибиотиковую эру

"Cледующие 20 лет для медицины будут периодом вынужденных ходов. До всех футуристических технологий дело может не дойти из-за более насущных проблем", - заявил Николай Дурманов, профессор, экс-глава "РУСАДА".

10 декабря, 17:49

Дурманов: мир может скатиться в доантибиотиковую эру

"Cледующие 20 лет для медицины будут периодом вынужденных ходов. До всех футуристических технологий дело может не дойти из-за более насущных проблем", - заявил Николай Дурманов, профессор, экс-глава "РУСАДА".

Выбор редакции
08 декабря, 18:29

Ninth Circuit Holds Anti-GMO Regulations In Hawaii Preempted By Federal And State Law

On November 18, the US Court of Appeals for the Ninth Circuit held that federal and state law preempted three county laws in Hawaii that put restrictions on commercial farmers’ planting of genetically-engineered seeds. I published a post here at Forbes.com on the oral arguments this summer. The decisions, Atay [...]

Выбор редакции
07 декабря, 17:37

Why Soil Health Matters & How GMOs Play A Key Role

Tillage, a common farming practice, is increasingly recognized as a cause of soil damage. But through advances in biotechnology and sustainable agricultural practices, like GMOs and conservation tillage, soil health is improved, saving farmers time, money and fuel.

Выбор редакции
07 декабря, 13:00

Drain The Regulatory Swamp, Let Agriculture Bloom

The November "change election" should bring more rational, scientifically defensible regulation at USDA, EPA and FDA. It's way overdue for genetic engineering applied to agriculture (#GMOs).

06 декабря, 13:00

On 'GMOs', The New York Times Violates The Rule Of Holes: When You're In A Hole, Stop Digging

The New York Times has conducted a decades-long vendetta against the most sophisticated, precise and predictable techniques of genetic engineering applied to agriculture. Bias and inaccuracy have pervaded its op-eds, columns and even its reporting of “news.” Now it's doubling down.

05 декабря, 17:45

Americans Just As Polarized On Food As They Are On Politics

As the dust settles from the tumultuous presidential election and Americans look toward the start of a new administration, it’s clear that politics aren’t the only thing dividing our nation. According to a report released Thursday by the Pew Research Center, Americans are dramatically split in their attitudes toward the food they buy, and many don’t necessarily trust scientists to tell them what’s healthy. Nowhere are these divides more apparent than in opinions about organic food and food containing genetically modified ingredients. But surprisingly, these divisions do not follow party lines. The new Pew survey, which polled a nationally representative sample of 1,480 U.S. adults this summer, says 39 percent of Americans believe genetically modified foods are less healthy than non-genetically modified foods, while 48 percent believe there is no difference.  When it comes to organics, 55 percent of Americans believe organic produce is healthier than produce that’s grown using conventional farming methods. Conversely, 41 percent of Americans believe there’s no difference in nutritional quality between organic and non-organic foods. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Eating Habits Don’t Seem To Correlate With Political Beliefs Interestingly, these widely varying opinions on GMOs and organic foods have very little to do with respondents’ political attitudes, education level, household income or geographic location. According to the report, approximately equal percentages of Democrats (40 percent) and Republicans (39 percent) believe genetically modified foods are less healthy. Democrats are somewhat more convinced that organic produce has unique health benefits, with 60 percent of them supporting that claim, versus 50 percent of Republicans. But overall, how we feel about the food we buy, eat and feed to our families appears to defy the usual demographic signifiers, noted Cary Funk, the report’s lead author and Pew’s associate director of research. “People’s beliefs more generally about the role food plays in their long-term health is not so often linked up with these sort of common public opinion divides,” Funk told HuffPost. That’s not to say demographics don’t play any role in these food debates, Funk added: Younger Americans, ages 18 to 49, appear more inclined to support organic produce and be suspicious of genetically modified foods. And women were more likely to care deeply about genetically modified foods than men. We’re Skeptics Of Media Reports And Scientists The Pew survey also suggests Americans are distrustful of institutions attempting to influence their eating patterns. Most respondents were largely unfazed by sometimes-contradictory news about the health effects of various foods and drinks. Seventy-two percent said they believed “the core ideas about how to eat healthy are pretty well understood,” which suggests many U.S. adults are simply tuning out conflicting nutritional information. This could be linked to a broader trend of skepticism toward institutions, including the media and the government — another bipartisan phenomenon, Funk noted. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57a36208e4b0e1aac9150854,57a0ca4ae4b0693164c2c3a6,573bac3fe4b0646cbeeb61b6,55c23d5ee4b0f7f0bebb34a4 Many Americans also seem to have little faith in the conclusions the scientific community has reached on genetically modified food. Only 19 percent of Americans believe scientists understand the health effects of such foods “very well.” Alternatively, 35 percent of U.S. adults believe scientists understand these effects either “not at all” or “not too well.” The scientific community has already reached a consensus that GMOs are generally safe and don’t appear to harm the environment, as a National Academies of Science, Engineering and Medicine analysis of more than 1,000 studies concluded earlier this year. A previous Pew poll of scientists affiliated with the American Association for the Advancement of Science similarly found that 88 percent of scientists in the poll agreed that GMOs were “generally safe.” Where We Agree We are not a nation completely divided on food, however. We are at least unified in caring about healthy food, even if we can’t agree on which foods are healthy. While many of us believe Americans are more concerned with healthy eating than we were a generation ago, few think we are consistently doing it well. Fifty-four percent of U.S. adults polled believe Americans today are paying more attention to eating healthier than we were 20 years ago, a higher percentage — 58 percent — of Americans admitted that “on most days I should probably be eating healthier.”  “People see themselves as a country eating healthier and paying more attention to these issues,” Funk said. So, most of us have some work to do to live up to that standard. ―- Joseph Erbentraut covers promising innovations and challenges in the areas of food and water. In addition, Erbentraut explores the evolving ways Americans are identifying and defining themselves. Follow Erbentraut on Twitter at @robojojo. Tips? Email [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 декабря, 17:45

Americans Just As Polarized On Food As They Are On Politics

As the dust settles from the tumultuous presidential election and Americans look toward the start of a new administration, it’s clear that politics aren’t the only thing dividing our nation. According to a report released Thursday by the Pew Research Center, Americans are dramatically split in their attitudes toward the food they buy, and many don’t necessarily trust scientists to tell them what’s healthy. Nowhere are these divides more apparent than in opinions about organic food and food containing genetically modified ingredients. But surprisingly, these divisions do not follow party lines. The new Pew survey, which polled a nationally representative sample of 1,480 U.S. adults this summer, says 39 percent of Americans believe genetically modified foods are less healthy than non-genetically modified foods, while 48 percent believe there is no difference.  When it comes to organics, 55 percent of Americans believe organic produce is healthier than produce that’s grown using conventional farming methods. Conversely, 41 percent of Americans believe there’s no difference in nutritional quality between organic and non-organic foods. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Eating Habits Don’t Seem To Correlate With Political Beliefs Interestingly, these widely varying opinions on GMOs and organic foods have very little to do with respondents’ political attitudes, education level, household income or geographic location. According to the report, approximately equal percentages of Democrats (40 percent) and Republicans (39 percent) believe genetically modified foods are less healthy. Democrats are somewhat more convinced that organic produce has unique health benefits, with 60 percent of them supporting that claim, versus 50 percent of Republicans. But overall, how we feel about the food we buy, eat and feed to our families appears to defy the usual demographic signifiers, noted Cary Funk, the report’s lead author and Pew’s associate director of research. “People’s beliefs more generally about the role food plays in their long-term health is not so often linked up with these sort of common public opinion divides,” Funk told HuffPost. That’s not to say demographics don’t play any role in these food debates, Funk added: Younger Americans, ages 18 to 49, appear more inclined to support organic produce and be suspicious of genetically modified foods. And women were more likely to care deeply about genetically modified foods than men. We’re Skeptics Of Media Reports And Scientists The Pew survey also suggests Americans are distrustful of institutions attempting to influence their eating patterns. Most respondents were largely unfazed by sometimes-contradictory news about the health effects of various foods and drinks. Seventy-two percent said they believed “the core ideas about how to eat healthy are pretty well understood,” which suggests many U.S. adults are simply tuning out conflicting nutritional information. This could be linked to a broader trend of skepticism toward institutions, including the media and the government — another bipartisan phenomenon, Funk noted. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57a36208e4b0e1aac9150854,57a0ca4ae4b0693164c2c3a6,573bac3fe4b0646cbeeb61b6,55c23d5ee4b0f7f0bebb34a4 Many Americans also seem to have little faith in the conclusions the scientific community has reached on genetically modified food. Only 19 percent of Americans believe scientists understand the health effects of such foods “very well.” Alternatively, 35 percent of U.S. adults believe scientists understand these effects either “not at all” or “not too well.” The scientific community has already reached a consensus that GMOs are generally safe and don’t appear to harm the environment, as a National Academies of Science, Engineering and Medicine analysis of more than 1,000 studies concluded earlier this year. A previous Pew poll of scientists affiliated with the American Association for the Advancement of Science similarly found that 88 percent of scientists in the poll agreed that GMOs were “generally safe.” Where We Agree We are not a nation completely divided on food, however. We are at least unified in caring about healthy food, even if we can’t agree on which foods are healthy. While many of us believe Americans are more concerned with healthy eating than we were a generation ago, few think we are consistently doing it well. Fifty-four percent of U.S. adults polled believe Americans today are paying more attention to eating healthier than we were 20 years ago, a higher percentage — 58 percent — of Americans admitted that “on most days I should probably be eating healthier.”  “People see themselves as a country eating healthier and paying more attention to these issues,” Funk said. So, most of us have some work to do to live up to that standard. ―- Joseph Erbentraut covers promising innovations and challenges in the areas of food and water. In addition, Erbentraut explores the evolving ways Americans are identifying and defining themselves. Follow Erbentraut on Twitter at @robojojo. Tips? Email [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

03 декабря, 19:09

Почему Сбербанк адаптирует свои сервисы для инвалидов - потому что вы все скоро станете инвалидами.

Невозможно поколение за поколением облучаться в техногенных городах, жрать химическую и гмо парашу и не стать инвалидом. Поэтому вас всех и готовят к тому что мол посмотрите как хорошо и трогательно быть инвалидами. Что мол жизнь у инвалидов не заканчивается а только начинается, расстраиваться не надо, мы вас и таких обслуживать будем. Отсюда и стивы хокинги и паралемпиады и грефы с глаукомами. Проклятые ученые для вас уже все придумали. Есть ли выход? Есть и он один - вырубить электричество. Единовременно и повсеместно. Это залог физического оздоровления миллиардов людей. Слава Исусу Христу!Герман Стерлигов

02 декабря, 16:10

HUFFPOLLSTER: Most Of The Public Doesn't Want To See Obamacare Totally Scrapped

A number of the ACA’s provisions are more popular than the health care law as a whole. Donald Trump’s voters wish he was still committing to have Hillary Clinton prosecuted. And reactions to Jill Stein’s recount request are decidedly mixed. This is HuffPollster for Friday, December 2, 2016. JUST A QUARTER OF AMERICANS WANT FULL OBAMACARE REPEAL - Jonathan Cohn: “The first major post-election survey on Obamacare suggests that repeal is a lot less popular than President-elect Donald Trump and other Republicans may imagine. The poll also finds that even many Americans who support repeal think Republicans should decide how they’d replace Obamacare before passing a law that would end the program. The survey comes from the Henry J. Kaiser Family Foundation, which has been tracking public attitudes toward the the Affordable Care Act since 2010, when President Barack Obama signed it into law. Like earlier surveys, this one finds the public sharply divided on the law, with sentiments tracking partisan alignments closely. Democrats tend to support it, Republicans do not. But in the Kaiser poll, support for full repeal is a distinctly minority position. Only 26 percent of Americans favor it, according to the survey, with another 17 percent preferring that Trump and Republicans merely ‘scale back what the law does.’ Support for full repeal actually declines further when people learn that it could mean allowing insurers to deny coverage to people with pre-existing conditions ― or that 20 million people could lose their insurance altogether. And even among those who want repeal, 42 percent think Republicans should hold off on passing it until they’ve agreed upon a replacement.” [HuffPost] TRUMP VOTERS ARE DISAPPOINTED HE WON’T GO AFTER CLINTON - HuffPollster: “Americans who voted for Donald Trump think his transition team is making a bad decision by backing away from his threat to appoint a special prosecutor to investigate Hillary Clinton’s use of a private email account and server while she was secretary of state, according to a new HuffPost/YouGov survey….Sixty-eight percent of those who voted for Trump said they’d favor asking a special prosecutor to investigate Clinton. Among that group, 42 percent said that it’s ‘very important’ that Trump launch such an investigation, with a total 79 percent saying it’s at least ‘somewhat important’ to them. When told that Trump has seemingly decided not to have Clinton investigated, those who voted for him said by a 7-point margin ― 36 percent to 29 percent — that he’s made a bad decision. Perhaps caught between a desire to punish the Democratic nominee and an unwillingness to criticize Trump, a substantial portion, 36 percent, said they’re not sure.” [HuffPost] More of the latest HuffPost/YouGov polls: Americans want to ban flag-burning, but disagree with harsh punishments - HuffPollster: “Americans think flag burning should be illegal, but few agree with President-elect Donald Trump’s suggestions of stripping citizenship from those who do so, a new HuffPost/YouGov survey finds....Although a majority of Americans recognize that flag burning is currently legal, according to the HuffPost/YouGov results, just 16 percent think that flag burning is an appropriate way to protest. By an 11-point margin, 48 percent to 37 percent, they favor passing a constitutional amendment that would make it illegal to burn the American flag. But by a 6-point margin, 44 percent to 38 percent, those polled say that they’d oppose punishing people who burn the American flag by sentencing them to a year in jail.And a broad majority of Americans dislike the idea of stripping U.S. citizenship from those who burn the flag. Just 24 percent favor such an idea, while 58 percent oppose it.” [HuffPost] Trump voters have rosier financial outlooks - HuffPollster: “Most Americans say their financial standing has changed little in the past year, according to a new HuffPost/YouGov poll. A near majority of Americans say they expect few changes in the coming year, either ― although those who voted for Donald Trump are decidedly more optimistic than those who supported Hillary Clinton....Twenty-one percent of Americans who voted for Hillary Clinton say that they’re better off financially than they were a year ago, while just 9 percent of those who voted for Donald Trump say the same. Looking ahead, however, 36 percent of Trump voters, compared to just 18 percent of Clinton voters, expect to be better off financially a year from now.” [HuffPost] CLINTON AND TRUMP VOTERS HAVE DIFFERING RECOUNT EXPECTATIONS  - Kathy Frankovic: “Green Party candidate Jill Stein’s recount request gets public support in the latest YouGov Poll —although there are differing points of view of their value, depending on which side you are on.   Some Democrats and Clinton voters hold on to the hope that the recounts will show that Democrat Hillary Clinton really carried the states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, three close states that gave Republican Donald Trump a majority in the Electoral College.  Republicans and Trump voters overwhelmingly disagree.  But Republicans do believe that the recounts can help convince people that Trump really did win the election; Democrats are more likely to disagree with that. Both groups are less sure the recounts can demonstrate that foreign governments didn’t tamper directly with the election, although Trump supporters are more hopeful that they will.” [YouGov] AMERICANS DIVIDED OVER ORGANIC FOODS, GMOS - Cary Funk and Brian Kennedy: “There has been a pronounced shift in Americans’ eating habits over the past 20 years with far-reaching implications for how food is created, prepared and consumed. Moreover, the way Americans eat has become a source of potential social, economic and political friction as people follow personal preferences reflecting their beliefs about how foods connect with their health and ailments, according to a new survey by Pew Research Center….The new survey finds that 55% of Americans believe organically grown produce is healthier than conventionally grown varieties, while 41% say there is no difference between organic and conventionally grown produce and 3% say that conventionally grown produce is better….At the same time, there is a sizable minority – 39% – of Americans who consider genetically modified foods worse for a person’s health than other foods. This compares with 48% of adults who say GM foods are no different from non-GM foods and 10% who say GM foods are better for health.” [Pew] HUFFPOLLSTER VIA EMAIL! - You can receive this morning update twice a week via email! Just click here, enter your email address, and click “sign up.” That’s all there is to it (and you can unsubscribe anytime). FRIDAY’S ‘OUTLIERS’ - Links to the best of news at the intersection of polling, politics and political data: -About 20 percent of women who supported Hillary Clinton say their husbands  did not vote. [PRRI] -Clifford Young looks at American sentiments on trade. [Ipsos] -Nate Silver argues pollsters didn’t talk to enough white voters without college degrees. [538]    -Kyle Kondik and Geoffrey Skelley think the election’s “game of musical chairs” stopped at the wrong time for Hillary Clinton. [Sabato’s Crystal Ball] -David Roberts reviews factors that could have impacted the 2016 election outcome. [Vox]   -Stephen Wolf (D) charts the lack of ticket-splitting in the election. [Daily Kos] -New data analysis suggests that exit polls overestimated Donald Trump’s support among Latino voters in Texas. [WashPost] -Nancy Pelosi won the re-election to her House leadership position with only 68 percent of the vote, the smallest margin in decades. [538] Grace Sparks and Nicholas Bayer contributed to this piece.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 11:15

Зерновой союз просит разрешить сев ГМО-культур

Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский предложил снять запрет на сев зарегистрированного генетически модифицированного зерна в России.

02 декабря, 10:50

Зерновой союз выступает за разрешение в РФ сева зарегистрированных ГМО-культур

Постановление о запрете в России выращивания ГМО-культур было принято в 2014 году

Выбор редакции
30 ноября, 17:32

GMOs Have Had A Good 2016, But Teachable Moments Lie Ahead

2016 proved to be a positive year for GMOs and science. However, it’s important to continue to remind the public about the safety and benefits of biotech, worldwide.

Выбор редакции
30 ноября, 11:03

Карта крестьян России.

Внимание! Мы сейчас занимаемся сосотавлением карты крестьян. На ней будут обозначены только те крестьянсие хозяйства, которые производят натуральные продукты - продукты вообще безо всякой химии и гмо.Я обращаюсь к крестьянам и знакомым крестьян, скидывайте нам информацию про крестьянские хозяйства и их координаты и телефоны. Комитет продовольственной безопасности РКС будет проверять их на предмет натуральности и наносить на карту. Не поленитесь, потратьте немного времени и скиньте информацию. Вы сделаете большой вклад в развитие крестьянства и в будущее России. Слава Исусу Христу!Сергий Стерлигов (предводитель Российского крестьянского собрания)29 ноября 7525 года, Слобода столица крестьянской России

29 ноября, 11:06

Links for 11-29-16

Federal Reserve economic projections: What are they good for? - Ben Bernanke Missing the Economic Big Picture - J. Bradford DeLong Ending Too Big to Fail - Cecchetti & Schoenholtz China’s Dual Equilibria - Brad Setser The Benefits of Mandatory...

28 ноября, 17:21

Проект для обсуждения среди участников РКС, ОЛДП и ОКРМ.

Открытое обращение к руководителям всех стран (кроме Великобритании). Уважаемые руководители стран!По поручению Российского крестьянского собрания, данном мне на последнем Всероссийском крестьянском форуме я призываю вас вырубить электричество повсеместно и одновременно. Чего не будет уже на следующий день, если вырубить электричество на планете:⁃ мирового правительства;⁃ оранжевых революций;⁃ техногенных современных войн;⁃ медицины Парацельса, убивающий каждый день миллионы людей абортами, вакцинами, расчленениями на органы и пр;⁃ телевидения, радио, интернета;⁃ всех видов современных наркотиков;⁃ кодов, чипов, инэнов и пр. электронного концлагеря, концлагеря и для вас, уважаемые; ⁃ производства химической и гмо продуктовой отравы;⁃ транспортной инфраструктуры для метания миллионов мигрантов по разным странам;⁃ школ, институтов, дет садов и прочих мест уродования детей;⁃ придуманных работ для миллиардов городских бездельников;⁃ электронных денег и банков, никаких долгов и обязательств;⁃ никакой добывающей и перерабатывающей промышленности;⁃ никаких аэсов, гэсов, тэцов, ветряных и солнечных и пр. энергетических комплексов, ведь работающих ЛЭПов не останется;⁃ никаких сервисных служб для починки выведенных из строя ЛЭПов.Что будет после выведения из строя всех ЛЭПов на планете:⁃ полный суверенитет и независимость всех стран мира;⁃ абсолютная безнаказанность для тех героев, что вырубили электричество;⁃ возврат к традиционной натуральной медицине Галена;⁃ саморасселение всех мегаполисов мира в течении нескольких дней;⁃ укрепление национальных властей и национальных уже не техногенных армии, немедленный возврат к традиционным институтам власти, к простому судопроизводству без миллионов дурацких законов, но на основе ясного для всех Писания;⁃ создание сотен миллионов натуральных крестьянских хозяйств;⁃ постепенное самоочищение загаженных полей, рек, лесов, озер, морей от последствий столетнего "торжества научного прогресса";⁃ взрывной рост рождаемости без контрацепции и массовых абортов;⁃ распространение повсеместных золотых и серебряных расчетов;⁃ укрепление традиционной семьи, забота о родителях, неизбежное и естественное послушание жены и детей мужу;⁃ простейшее справедливое подушное налогообложение, а значит нужность людишек для властей;⁃ восстановление животного мира, спасение пчел. И самый главный бонус - сохранение питьевой пресной поверхностной воды от окончательного ухода в бездонные глубины на место добываемых подземных ископаемых. Это плюсы на животном уровне. Для тех кто просто хотя бы хочет выжить. Минусов нет вообще. Тот хаос и бардак который наступит в первые дни после отключения электричества продлится недолго. Мародерам и грабителям будет не разгуляться, им тоже надо будет что то есть и что то пить. После разграбления магазинов и складов грабить по крупняку будет нечего, а по мелочам будет грабить трудно и опасно. И всяко тот временных хаос будет не страшнее того кровавого хаоса и бардака в который уже затащили современный техногенный мир проклятые колдуны ученые. А вот плюс на уровне духовном. Когда отключение электричества состоится, то миллиарды людей будут избавлены от страшных круглосуточных облучений, пищевой отравы, повсеместной музыки, телевидения и интернета, а значит будут РАСКОЛДОВАНЫ и придут в себя. Это будет ПРОБУЖДЕНИЕ народов мира. Для огромного количества людей это будет означать возможность возврата к Богу. Вырубить электричество - это вырвать жало у ученых. Повторная электрификация планеты им будет уже не по силам - миллиарды рукастых мужиков и миллиарды лошадей уже давно уничтожены. А без этого новая индустриализация невозможна. Особо обращаюсь к тем руководителям, которых мировое правительство готовит "к сливу". Зачем вам следовать примеру Каддафи и Хусейна? Если что, помните, что у вас наверняка есть верные люди в ваших спецслужбах и международная агентура - валите ЛЭПы по всему миру и празднуйте вашу Победу! Слава Исусу Христу!Герман Стерлигов (товарищ предводителя Российского крестьянского собрания)Правки и дополнения слать сюда. После обсуждения текст обращения будет отдан в перевод на иностранные языки и разослан адресатам.https://www.youtube.com/watch?v=vAC_9vbnbAs

28 ноября, 14:29

Panera Well Poised on Strong Comps Despite Industry Woes

On Nov 28, we issued an updated report on bakery-cafe giant, Panera Bread Company (PNRA).

Выбор редакции
26 ноября, 17:54

Your Food Is Making You Sick

I was listening to a call-in show on the radio this week and a listener from Colorado bragged about buying flour that was free of growth hormone and GMO's. At first I laughed, and then I worried. Scientific ignorance is killing us. It allows climate change denialists to stop us [...]

Выбор редакции
24 ноября, 20:13

Производителей обяжут сообщать о наличии в рыбе антибиотиков и ГМО

Защитить здоровье россиян от опасной рыбы поможет новый технический регламент, который вступит в силу в 2017 году. Документ предусматривает, что производители будут сообщать о наличии в рыбе антибиотиков и ГМО. Также на этикетках появятся точные данные о доле льда в мороженом продукте

Выбор редакции
24 ноября, 20:12

Производителей обяжут сообщать о наличии в рыбе антибиотиков и ГМО

Защитить здоровье россиян от опасной рыбы поможет новый технический регламент, который вступит в силу в 2017 году. Документ предусматривает, что производители будут сообщать о наличии в рыбе антибиотиков и ГМО. Также на этикетках появятся точные данные о доле льда в мороженом продукте

14 октября 2015, 19:50

Монсанто сократит 12% рабочих. В четвёртом квартале убыток $ 495 млн

Из недр ГМО-монстра донеслось о сокращении 2,6 тыс. рабочих мест. Увольнения направлены на сокращения издержек и растянутся на на полтора-два года. По итогам четвертого квартала финансового года Монсанто (Monsanto) получило убыток в $ 495 млн.

Выбор редакции
25 марта 2015, 03:43

ГМО : новый виток.

https://youtube.com/devicesupport http://m.youtube.com

19 марта 2015, 21:38

Смотрите документальный фильм "Зерна и плевелы"

Документальный фильм рассказывает о малозаметных, но крайне важных процессах, которые происходят на мировом продовольственном рынке. Борцы “за” и “против” генно-модифицированных организмов в последние годы все активнее ломают копья в спорах о вреде и пользе ГМО, но только ли в этом дело? Индустрия трансгенных продуктов, как выяснили авторы фильма, являет собой айсберг, на вершине которого - те самые споры о “пластмассовых яблоках” и “вырастающих рогах”. Но что происходит вне поля зрения журналистов и активистов?Почему одни страны засевают трансгенами тысячи гектаров земли, а другие - бегут от них как от огня? Почему компании-производители ГМО можно пересчитать по пальцам одной руки? Какова их политика на продовольственных рынках и почему это все больше напоминает мировую монополию? Что это вообще за корпорации и какие цели кроются под их обещаниями накормить всю планету? Обо всем этом расскажут ученые и эксперты со всего мира - от Индии до США. Они объяснят, для чего в свое время были изобретены самоуничтожающиеся - терминаторные - семена, почему семенные банки охраняются не хуже ядерных объектов и как с помощью трансгенов под контроль отдельных корпораций попадают целые государства.Автор и режиссер: Константин Семин

08 января 2015, 01:03

Семена ГМО вырываются на свободул

Думаю всем, кто интересуется проблемой навязывания России ГМО-растений интересно будет почитать о том, какими методами происходит внедрение этих "прогрессивных сельскохозяйственных технологий" и к каким последствиям в самом недалеком будущем приводит. Ниже - глава из книги Уильяма Энгдаля "Семена разрушения" о победной поступи "Монсанто" в Аргентине. (с сокращениями) Аргентина становится первой подопытной свинкой К концу 1980–х годов в мире окрепла сеть убежденных и получивших образование в области генетики молекулярных биологов. Гигантский рокфеллеровский ГМО–проект стартовал в избранном для этого месте — Аргентине, где Дэвид Рокфеллер и рокфеллеровский «Чейз Манхэттен Бэнк» поддерживали тесные связи с только что избранным президентом Карлосом Менемом. Пахотные земли и население Аргентины стали первым крупным испытательным полигоном, первыми подопытными свинками, на которых испытывались зерновые культуры ГМО. За каких–то восемь лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянная зерновыми культурами ГМО, выросла до 167 миллионов акров в 2004 году, почти в 40 раз. Это составило внушительные 25% от всей площади пахотных земель в мире, что дает основания думать, что зерновые культуры ГМО уже встали на путь к полному доминированию в мировом производстве зерновых, по крайней мере, основных сельскохозяйственных культур. Свыше двух третей этих площадей, или 106 миллионов акров, были засеяны ведущим в мире производителем ГМО — США. Этот факт, как утверждали сторонники ГМО–проекта, доказывал, что у американского правительства и у потребителей, так же как и у фермеров, была высокая степень уверенности в том, что зерновые культуры ГМО имеют существенные преимущества перед обычными зерновыми культурами. Это окажется жестоким обманом. К 2004 году Аргентина стала второй после Соединенных Штатов по размеру пахотных земель, отданных под зерновые культуры ГМО (34 миллиона акров). Среди стран с намного меньшими, но быстро расширяющимися площадями ГМО–культур была Бразилия, которая в начале 2005 года аннулировала Закон, запрещавший возделывание генномодифицированных зерновых культур, аргументируя свое решение тем, что зерновые культуры ГМО уже распространились столь широко, что нет никакой возможности управлять этим распространением. Канада, Южная Африка и Китай — все они к тому времени имели значительные программы перехода на ГМО. Но ни одна страна не подверглась столь радикальному преобразованию (и на столь ранней стадии) фундаментальной структуры своих земельных владений, как Аргентина. История возделывания ГМО и история Аргентинской соевой революции стали социологическим примером систематической потери национальной продовольственной самодостаточности во имя «прогресса». Земельная революция Рокфеллера в Аргентине К середине 1990-х годов правительство Менема приступило к перестройке традиционного производительного сельского хозяйства Аргентины на культивирование монокультуры с прицелом на глобальный экспорт. Сценарий был снова написан в Нью-Йорке и Вашингтоне иностранными кругами, состоящими прежде всего из партнеров Дэвида Рокфеллера.Менем утверждал, что преобразование производства пищевых продуктов в индустриальное культивирование генномодифицированной сои было необходимо для страны, чтобы обслуживать ее раздувающийся внешний долг. Это была ложь, но она содействовала преобразованию аргентинского сельского хозяйства к большому удовольствию североамериканских инвесторов, таких как Дэвид Рокфеллер, «Монсанто» и «Карпы Инк.».Вслед за почти двумя десятилетиями экономических потрясений (растущие внешние долги, вынужденная приватизация и демонтаж национальных протекционистских барьеров) дорогостоящая аргентинская сельскохозяйственная экономика теперь стала целью самого радикального преобразования из них всех.В 1991 году, за несколько лет до того, как полевые испытания были одобрены и начаты в Соединенных Штатах, Аргентина стала секретной экспериментальной лабораторией для выращивания генетически спроектированных зерновых культур. Население должно было стать подопытными морскими свинками для этого проекта. Правительство Менема создало псевдонаучную Консультативную комиссию по биотехнологии, чтобы наблюдать за предоставлением лицензий для больше чем 569 полевых испытаний ГМО-кукурузы. подсолнечника, хлопка, пшеницы и особенно сои. (9)Ни по инициативе правительства Менема, ни по инициативе Комиссии не проводилось никаких общественных дебатов по неприятному вопросу о том, являются ли эти зерновые культуры ГМО-безопасными.Комиссия встречалась в тайне и никогда не делала свои находки публичными. Она действовала просто как рекламный агент для иностранных транснациональных корпораций. Это не было удивительно, поскольку члены самой Комиссии были выходцами из «Монсанто», «Сингенты», «Доу АгроСайенсис» и других ГМО-гигантов. В 1996 году корпорация «Монсанто» из Сант-Луи, штат Миссури, была самым крупным в мире производителем генетически манипулированных запатентованных семян соевых бобов — своей устойчивой к гербициду «Раундап» сои или РР (аббревиатура кальки «Раундап Реди»).В 1995 году «Монсанто» вводила устойчивую к гербициду «Раундап» сою (РР), которая содержала копию гена из почвенной бактерии Agrobacterium sp. strain CP4, вставленный с помощью «генной пушки» в ее геном. Это позволяло трансгенному или ГМО-растению выживать при опылении неизбирательным гербицидом глифосатом. Активный компонент в «Раундап» — глифосат — уничтожал обычную сою. Любые обычные сорта сои, высеянные рядом с устойчивой к гербициду «Раундап» соей (РР) от «Монсанто», были бы неизбежно затронуты переносимыми ветром частицами гербицида. (10) Что оказалось весьма удобным и очень помогло дальнейшему распространению раз внедренных зерновых культур «Монсанто».Генетическая модификация в монсантовских устойчивых к гербициду «Раундап» соевых бобах включала введение внутрь сои бактериальной версии энзима, который давал ГМО-сое защиту от гербицида «Раундап», разработанного все той же «Монсанто». Сам «Раундап» был тем самым гербицидом, который американское правительство использовало для уничтожения посевов коки в Колумбии. «Раундап» мог, таким образом, распыляться и на защищенную сою, и на любые сорняки, убивая сорняки и оставляя сою. Как правило, помимо гербицидных химикатов, ГМО-соя требовала значительно больше химикатов на гектар, чтобы контролировать рост сорняков. (11)С 1970-х годов соя, благодаря большим компаниям агробизнеса, стала основным источником фуражных кормов во всем мире. «Монсанто» в 1996 году получила от президента Менема разрешение продавать свои семена ГМОсои по всей Аргентине. Одновременно с этими широкомасштабными продажами ультра дешевых даже в долларах ГМО-семян сои «Монсанто» и (обязательно!) необходимого гербицида «Раундап» от той же «Монсанто» всему аргентинскому сельскому хозяйству аргентинские сельскохозяйственные угодья скупались крупными иностранными компаниями, такими как «Каргил» (крупнейшая в мире зерновая торговая компания), международными инвестиционными фондами, такими как «Квантуй Фонд» Джорджа Сороса, иностранными страховыми компаниями и корпоративными кругами, такими как «Сиборд Корпорэйшн». Это была чрезвычайно выгодная операция для зарубежных инвесторов, для которых ГМО-семена «Монсанто», в конечном счете, легли в основу новой гигантской соевой индустрии агробизнеса. Земли Аргентины были обречены на превращение в обширное индустриальное подразделение для производства семян. Для зарубежных инвесторов прелесть схемы состояла в том, что по сравнению с традиционным сельским хозяйством производство ГМО-сои не нуждалось в большом количестве работников.В реальности, вследствие экономического кризиса миллионы акров основных сельскохозяйственных угодий были куплены банками с молотка. Как правило, единственными покупателями с долларами, готовыми вкладывать капитал, были иностранные корпорации или частные инвесторы. Маленьким крестьянским фермам предлагали копейки за их землю. Иногда, если они не желали продавать землю, их вынуждали отказываться от своих прав собственности, натравливая на них местные банды или государственную полицию. Десятки тысяч фермеров были вынуждены бросить свои земли, потому что наводнение рынка дешевым импортом продовольствия, согласно реформам свободного рынкапо правилам МВФ, приводило их к банкротству.К тому же поля, засеянные генномодифицированными устойчивыми к гербициду «Раундап» сои и обрабатываемые специальным гербицидом «Раундап», не требовали обычного вспахивания. Чтобы добиться максимальной рентабельности, спонсоры соевой ГМО-революции создали огромные пространства земель в канзасском стиле, где крупное механизированное оборудование могло работать круглосуточно, часто с дистанционным управлением при помощи спутниковой навигации, без единого фермера хотя бы для того, чтобы вести трактор. ГМО-соя от «Монсанто» продавалась аргентинским фермерам как сверх экологическая из-за использования технологии «нулевой обработки почвы». В действительности все это было совсем не безвредно для окружающей среды.ГМО-соя и гербицид «Раундап» засеивались и распылялись способом, названным «стерневой посев», впервые примененным в США с целью экономить время и деньги. (12) Доступный только большим богатым фермерам «стерневой посев» требовал чудовищных специальных машин, которые автоматически вставляли семена генномодифицированной сои в высверленную в несколько сантиметров глубиной лунку и затем придавливали ее сверху землей. С этой машиной «стерневого посева» человек в одиночку мог засеивать тысячи акров. Остатки предыдущего урожая просто оставляли гнить в поле, что приводило к большому разнообразию вредителей и сорняков рядом с ростками ГМО-сои. Это в свою очередь открывало «Монсанто» широкий рынок для продажи своего запатентованного глифосата или гербицида «Раундап» наряду с необходимыми при этом устойчивыми к гербициду «Раундап» запатентованными семенами сои. После нескольких лет таких посевов сорняки начали демонстрировать специальную устойчивость к глифосату, требуя все более сильных доз этого или других гербицидов. (13)В отличие от такой практики, традиционные трех гектарные персиковые или лимонные рощи требовали для обработки 70-80 сельскохозяйственных рабочих. В 1996 году, после решения «Монсанто» лицензировать генетически сконструированные РР соевые бобы. Аргентина пройдет через революцию, которую ее сторонники приветствовали как «вторую Зеленую революцию». В действительности, это была трансформация некогда производительной национальной и основанной на фермерстве системы сельского хозяйства в неофеодальное государство под властью горстки богатых землевладельцев-латифундистов.Правительство Менема гарантировало широкое распространение семян ГМО-сои. Аргентинские фермеры имели страшные экономические проблемы после многолетней гиперинфляции. «Монсанто» не растерялась и расширила на нуждающихся в ссудах фермеров «кредит» для покупки у «Монсанто» ГМО-смян и гербицида «Раундап», единственного гербицида, эффективного для РРсои. «Монсанто» также сделала для фермеров начальный переход к ГМО-сое более заманчивым, предлагая предоставлять им необходимые машины для «стерневого посева» и обучение.«Накорми бобами, Аргентина...»Результаты соевой ГМО-революции в Аргентине были внушительны в единственном отношении. Менее чем за одно десятилетие была полностью преобразована национальная экономика сельского хозяйства.В 1970-х годах, перед кризисом задолженности, соя не играла большой роли; в национальной экономике сельского хозяйства насчитывалось только 9500 гектаров плантаций сои. В те годы типичная семейная ферма производила множество овощей, зерна, домашней птицы и, возможно, держала несколько коров для молока, сыра и мяса. К 2000 году после четырех лет внедрения сои от «Монсанто» и методов массового производства более чем 10 миллионов гектаров было засеяно ГМО-соей. К 2004 году посевы расширилась до более чем 14 миллионов гектаров. Большие объединения агробизнеса, чтобы создать больше земли для культивирования сои, обходились с вырубкой лесов так же, как с традиционными землями, занятыми коренным населением.Аргентинское сельскохозяйственное разнообразие с ее полями зерновых и ее обширными пастбищами для рогатого скота быстро превращалось в монокультуру таким же образом, как в 1880-х было захвачено и разрушено хлопком египетское сельское хозяйство.Больше столетия аргентинские фермерские земли, особенно легендарные пампасы, были заполнены широкими колосящимися полями среди зеленых пастбищ, по которым бродили стада рогатого скота. Фермеры меняли наделы между зерновыми культурами и выпасами, чтобы сохранить качество почвы. С введением монокультуры сои. почвы, лишенные своих жизненно важных питательных веществ, потребовали больше, чем когда-либо, химических удобрений, а не меньше, как обещала «Монсанто». Большие мясные и молочные стада, которые в течение многих десятилетий свободно паслись по полям Аргентины, теперь были втиснуты в многочисленные тесные откормочные загоны американского стиля, чтобы уступить место для более прибыльной сои. Посевные поля традиционных хлебных злаков, чечевицы, гороха и зеленых бобов почти исчезли. Ведущий аргентинский агроэколог и специалист по вопросу о воздействии ГМО-сои Уолтер Пенге предсказал: «Если мы останемся на этом пути еще хотя бы 50 лет, земля вообще ничего не будет производить». (14)К 2004 году 48 % всей пахотной земли в стране были отведены под соевые бобы, и 90-97 % из них были засеяны устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-соей (РР). Аргентина стала самой большой в мире неподконтрольной экспериментальной лабораторией для ГМО. (15)Между 1988 и 2003 годами количество аргентинских молочных ферм уменьшилось вполовину. Впервые молоко пришлось импортировать из Уругвая по ценам, намного выше, чем внутренние. Поскольку механизированная монокультура сои вынудила сотни тысяч рабочих рук покинуть землю, бедность и недоедание стремительно росли.В более спокойную эпоху 1970-х, до нашествия нью-йоркских банков. Аргентина обладала одним из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке. Процент населения, официально находившегося ниже черты бедности, составлял в 1970 году 5 %. К 1998 году эта цифра возросла до 30 % от общего числа населения. А к 2002 году — до 51 %. Недоедание, ранее неслыханное в Аргентине, становилось проблемой. Количество недоедающих повысилось к 2003 году до уровней, оцененных между 11 и 17 % от общего числа населения в 37 миллионов. (16) В разгар тяжелого национального экономического кризиса, бывшего результатом невыполнения долговых обязательств государства, аргентинцы обнаружили, что они больше не в состоянии положиться на маленькие земельные участки, чтобы выжить. Земли были заняты массовыми посевами ГМО-сои и уже недоступны для обычных зерновых культур.При поддержке зарубежных инвесторов и гигантов агробизнеса, подобных «Монсанто» и «Каргил», крупные аргентинские землевладельцы систематически захватывали землю у беспомощных крестьян, чаще всего с помощью государства. По закону, крестьяне имели право на те земли, которые они неоспоримо обрабатывали в течение 20 лет или больше. Это традиционное право было растоптано в угоду интересам агробизнеса. В обширной области Сантьяго-дель-Эстеро на севере крупные феодальные землевладельцы начали операцию массовой вырубки лесов, чтобы освободить место для ГМО-сои.Крестьянским коммунам внезапно сказали, что их земля им уже не принадлежит. Как правило, если они отказывались уехать добровольно, то вооруженные группы угоняли их скот, сжигали их засеянные поля и угрожали им еще большим насилием. Соблазн огромных прибылей от экспорта ГМО-сои был движущей силой жесткого переворота в традиционном сельском хозяйстве по всей стране.Поскольку фермерские семьи лишались прав и сгонялись со своих земель, они переселялись в новые трущобы на окраинах больших городов, склоняясь к социальным беспорядкам, преступлениям и самоубийствам, в то время как среди этой невозможной скученности распространялись эпидемии. За несколько лет подобным образом более чем 200 тысяч крестьян и мелких фермеров потеряли свои земли и уступили дорогу крупным плантаторам агробизнеса.(17)«Монсанто» хитростью Взяв пример с испанских конкистадоров XVI столетия, воины «Монсанто» завоевывали земли с помощью лжи и обмана. Поскольку национальный Закон о семенах Аргентины не защищал патент «Монсанто» на ее глифосатоустойчивые генетически модифицированные семена сои, компания не могла требовать лицензионные отчисления на законных основаниях, если аргентинские фермеры снова использовали семена выращенной сои для посева в следующий сезон. Действительно, для аргентинских фермеров было не только традиционно, но и законно самостоятельно повторно высеивать семена из полученного урожая.Однако, именно сбор таких лицензионных отчислений, или «технологический лицензионный сбор», лежал в основе маркетинговой схемы «Монсанто». Фермеры в США и в другом месте должны были обязательно подписывать юридический договор с компанией, соглашаясь не использовать повторно отложенные для посева семена, а платить каждый год новые лицензионные отчисления «Монсанто» — система, которую можно рассматривать как новую форму крепостничества.Чтобы обойти отказ националистического аргентинского Конгресса принять новый закон, предоставивший бы «Монсанто» право взимать лицензионные отчисления вместо наложенных судом серьезных штрафов, компания придумала другую уловку.Фермерам сначала продавались семена, необходимые, чтобы распространить соевую революцию в Аргентине. На этой ранней стадии «Монсанто» преднамеренно отказалась от своего «технологического лицензионного сбора», поощряя самое широкое и быстрое распространение своих ГМО-семян по всему государству и, в частности, распространение запатентованного глифосатного гербицида «Раундап» параллельно с этим. Коварная маркетинговая стратегия, стоящая за продажами глифосато-устойчивых семян, была в том, что фермеры были вынуждены покупать у «Монсанто» специально подобранные гербициды.Площадь сельскохозяйственных угодий, засеянных ГМО-соей, возросла в 14 раз, в то время как контрабанда устойчивых к гербициду «Раундап» семян сои компании «Монсанто» перекинулась через пампасы в Бразилию. Парагвай, Боливию и Уругвай. «Монсанто» ничего не делала, чтобы остановить это незаконное распространение своих семян. (18) Партнер «Монсанто» корпорация «Каргил» сама обвинялась в незаконной контрабанде из Аргентины семян ГМО-сои, тайно смешанных собычными семенами, в Бразилию.Забавно, что в Бразилии ввезенные контрабандой аргентинские семена ГМО-сои назвали семенами «Марадона», в честь известного аргентинского футболиста, которого позже будут лечитьот кокаиновой зависимости.Наконец, в 1999 году, спустя три года после введения своей ГМО-сои. «Монсанто» формально потребовала от фермеров «расширенные лицензионные отчисления» на семена, несмотря на то. что аргентинский закон этого не разрешал. Правительство Менема не собиралось протестовать против этих наглых притязаний «Монсанто». в то время как фермеры проигнорировали их в целом. Но готовилась почва для следующего юридического шага. «Монсанто» утверждала, что лицензионные отчисления были необходимы для того, чтобы возвратить ее инвестиции в «научные исследования» семян ГМО. Она начала осторожную пиар-кампанию, разработанную так, чтобы нарисовать себя жертвой злоупотреблений фермеров и «воровства».В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство. «Монсанто» объявила, что, если Аргентина откажется признать «технологический лицензионный сбор», это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из США или ЕС, где патенты «Монсанто» были признаны. — мера, которая нанесет сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того, после хорошо освещенной в СМИ угрозы «Монсанто» совсем прекратить продавать ГМО-сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85 % семян были незаконно повторно высеяны фермерами, что было заклеймено как «черный рынок», министр сельского хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и «Монсанто» пришли к соглашению.Должен был быть создан и управляться Министерством сельского хозяйства Технологический компенсационный фонд. Фермеры были обязаны вносить лицензионный сбор или налог почти до 1 % от продаж ГМО-сои на зерновые элеваторы или экспортерам, таким как «Каргил». Налог должен был взиматься на участке обработки, не оставляя фермерам другого выбора, кроме как заплатить, если они хотят обработать свой урожай. Затем этот налог выплачивался «Монсанто» и другим поставщикам ГМО-семян самим правительством. (19) Несмотря на яростные протесты фермеров. Технологический компенсационный фонд начал функционировать в конце 2004 года.К началу 2005 года бразильское правительство президента Луиса Игнасио Лула да Сильва добавило свои пять копеек и провело закон, впервые сделав высаживание ГМО-семян в Бразилии законным, утверждая, что использование этих семян распространилось столь широко, что уже не поддается никакому контролю. Барьеры быстрому распространению ГМО в Латинской Америке пали. К 2006 году вместе с Соединенными Штатами, где ГМО-соя от «Монсанто» доминировала, Аргентина и Бразилия обеспечивали более чем 81 % мирового производства сои, таким образом гарантируя, что фактически каждое животное в мире питалось кормовой соевой мукой из генетически спроектированной сои. Это также подразумевает, что каждый гамбургер в «Макдональдсе», смешанный с соевой мукой, будет генетически спроектирован, как и большинство полуфабрикатов, осознает это потребитель или нет. (20)Соевые бобы для людей Поскольку соевая ГМО-революция разрушила традиционное сельскохозяйственное производство, обычные аргентинцы оказались перед разительными переменами в своей повседневной пище. Кроме того, широко распространившаяся, основанная на сое монокультура сделала население очень уязвимым во время национальной экономической депрессии, которая поразила Аргентину в 2002 году. Ранее, в трудные времена, фермеры и даже обычные городские жители могли выращивать свои собственные зерновые культуры, чтобы выжить. Такая возможность пропала при преобразовании сельского хозяйства Аргентины в индустриальное сельское хозяйство.В результате голод распространился но всей стране, поскольку экономический кризис углублялся. Боясь продовольственных бунтов, национальное правительство с помощью «Монсанто» и гигантских транснациональных потребителей сои, таких как «Каргил», «Неетле» и «Крафт Фудс», ответило распределением бесплатной еды голодающим. Они распределяли блюда, приготовленные из сои. создавая вторичный повод для более широкого внутреннего потребления урожая.Была запущена национальная кампания, убеждавшая аргентинцев заменить здоровую диету из свежих овощей, мяса, молока, яиц и других продуктов... соей. «Дюпон Агри Сайенсис» создал новую организацию С названием, которое ассоциируется со здоровым образом жизни. «Протеины для жизни», чтобы стимулировать рост потребления сои людьми, хотя соя изначально выращивалась как корм для животных. В рамках этой кампании «Дюпон» выделяла продовольствие, усиленное соей, тысячам бедняков Буэнос-Айреса. Это был первый случай, когда население непосредственно потребляло сою в таких больших количествах. Аргентинцы теперь стали подопытными свинками в новом эксперименте. (21)Правительственная и частная пропаганда рекламировали большую пользу соевой диеты для здоровья вместо молочных продуктов или мяса. Но кампания была основана на лжи. Она удобно опустила тот факт, что диета, основанная на сое, является непригодной для долгосрочного потребления человеком, и что исследования установили, что младенцы, питавшиеся соевым молоком, имели гораздо более высокие уровни аллергий, чем питавшиеся грудным или даже коровьим молоком. Она не говорила аргентинцам, что сырые и обработанные соевые бобы содержат ряд токсичных веществ, которые, когда соя потребляется как основной элемент диеты, вредят здоровью и связаны с раком. Она молчала о том. что соя содержит ингибитор трипсин, который шведские исследования связали с раком желудка. (22)В сельской местности воздействие массовой монокультуры сои было ужасающим. Традиционные сельские коммуны неподалеку от огромных плантаций сои были серьезно повреждены воздушным распылением гербицидов «Раундап» «Монсанто». В Лома Сенес крестьяне, выращивающие смешанные овощи для своего собственного потребления, обнаружили, что распыление уничтожило все их посадки, поскольку «Раундап» убивает все растения, кроме специально генномодифицированных «устойчивых к гербициду» бобов «Монсанто».Исследование, проведенное в 2003 году, показало, что это распыление разрушало не только растительные поездки соседних крестьянских хозяйств. Их цыплята дохли, а другие животные, особенно лошади, были неблагоприятно затронуты. Люди испытывали сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи сообщали, что у их детей появлялись гротескные пятна на телах после распыления на соседних соевых полях.Дополнительный урон был нанесен ценным лесным угодьям, которые вырубались, чтобы освободить место для массового культивирования сои, особенно в области Чако около Парагвая и области Юнгас. Потеря лесов вызвала к жизни взрывной рост заболеваний среди местных жителей, включая лейшманиоз, вызываемый паразитом, переносимым москитами, лечение которого очень дорогостоящее и оставляет серьезные шрамы и другие уродства. В Энтре Риос к 2003 году было вырублено более чем 1.2 миллиона акров леса, и только тогда правительство наконец выпустило указ, запрещающий дальнейшую вырубку.Чтобы убедить осторожных аргентинских фермеров использовать генномодифицированные семена сои, в 1996 году компания широко разрекламировала чудо-урожаи, утверждая, что ее ГМО-соя была генетически модифицирована, чтобы быть устойчивой к гербициду «Раундап».Компания уверяла фермеров, что по этой причине для ГМО-сои им понадобится гораздо меньшее количество гербицидов и химических удобрений в сравнении с выращиванием традиционной. Поскольку «Раундап» убивает фактически все, что растет, кроме сои «Монсанто», нет необходимости в других гербицидах — утверждала пиар-кампания «Монсанто». Громко разрекламированы были ожидаемые более высокие урожаи и более низкие издержки, с целью заманивания отчаявшихся фермеров мечтами о лучшей экономической ситуации. Не удивительно, что отклик был чрезвычайно положителен.Обещания оказались ложными. В среднем, зерновые культуры устойчивой к гербициду «Раундап» сои дали на 5-15 % более низкие урожаи, чем традиционная соя. Также фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три раза большем, чем прежде, что тоже было далеко от обещаний снижения количества гербицидов. Статистика Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов с 1997 года показала, что расширенные посадки устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-сои привели к 72-хпроцентному увеличению использования глифосата. (23)Согласно сообщению организации «Сеть действий против пестицидов», ученые оценили, что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически утраивают использование агрохимикатов. Фермеры, зная, что их урожай может перетерпеть или сопротивляться гербицидам, будут иметь тенденцию использовать гербициды более свободно. И «Монсанто» не сделала строгих независимых исследований, подтверждающих отрицательные эффекты на здоровье рогатого скота (уж не говоря о людях), питающегося сырой соей «Монсанто», насыщенной гербицидами «Раундап». Возросшее использование химикатов привело к затратам большим, чем в случае с обычными семенами. (24)Но к тому времени, когда фермеры это поняли, было слишком поздно. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей стране, и все семена зависели от «Раундап». Более изящную схему порабощения человека было трудно себе вообразить.Все же Аргентина не была единственной целевой страной для проекта генномодифицированных сельскохозяйственных зерновых культур. Аргентинский случай был всего лишь первым шагом в глобальном плане, который разрабатывался десятилетиями и был абсолютно отвратительным и безобразным по своему размаху. Из книги У.Ф. Энгдаля „Семена разрушения”. 

03 октября 2014, 15:03

Инструмент контроля над миром. Генетическая Афера

Obi Van Tyz: " Мне довелось разговаривать с одним старым канадским фермером. Он с горечью говорил, что никакой «свободой для работящего действенного собственника» не пахнет и близко. Но не только лишь это разочаровывало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его практически дословно), что он сейчас стопроцентно, полностью зависим от некоей компании, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем речь идет, он ответил следующее.  Стрит-арт Приблизительно 15 годов назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (практически все крестьяне контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и невообразимыми методами фермеров принудили культивировать на генном уровне модифицированные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений будет то, что на последующий год их семечки не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям на генном уровне измененных организмов за новыми семенами. Но главное не в этом — фермеров обязывают сеять только на генном уровне модифицированные семечки, при этом устройств сделать этого — масса. 2-ое — фактически стопроцентно уничтожен семенной фонд Канады, т.е. припасы «обычного», не на генном уровне измененного зерна, которые держали крестьяне для последующих урожаев. Специально нанятые люди смотрят, чтоб крестьянин ни при каких обстоятельствах не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень суровые трудности — «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства хим защиты растений, которые находятся в руках тех же компаний, трудности с сельхозтехникой и кредитами и т.д.. Это давление только очень и переламывает даже самых упорных. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении компаний и правительство не вправе в их вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода. «Если компания решит убить Канаду, то на последующий год не будет припасов зерна на посев, которые есть только у Компании и это конец — так как даже если у кого-либо и найдется случаем горсть зерна, это не то что страну — провинцию не выручит. Компании специально создают только такое зерно, которое не прорастает», — разъяснял крестьянин. Он признал, что и сам был обязан подчиниться «новым правилам», хотя отлично осознавал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в хоть какой момент. А это означает, что крышка мышеловки захлопывается и над целой государством, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу на генном уровне измененной. Очевидно, таковой государством навряд ли будет Канада либо тем паче Америка, но Наша родина — просто. Как лицезреем, для того, чтоб стопроцентно поставить страну под контроль, совершенно необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому схожее. Появились куда более утонченные и действенные методы. Не считая того, даже чисто на теоретическом уровне компании держат дамоклов клинок над хоть какой государством мира. Метод не проиграть им только один — не начинать игру. Неуввязками биотехнологий и на генном уровне модифицированных товаров занимались много компаний, но в определенный момент времени, приблизительно 15 годов назад, как чертик из табакерки выскочили неведомые доныне компании с большими финансовыми способностями. Они просто скупили либо разорили фактически всех соперников. Практически 10 компаний в мире держут под контролем более 40% всего производства на генном уровне модифицированного зерна, которое равномерно становится доминирующим в мире. И вот что любопытно, большая часть этих компаний принадлежат одним и этим же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Более большая и их — отлично популярная в мире и в Рф компания «Монсанто». Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого понимающие люди именуют «очень подозрительным директором» (что тут подозрительного, полностью ясно): «Очень просто сделать большие средства на самых базисных человечьих потребностях — еде, одежке, жилье». Дословно: «It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing.» Боб Шапиро — одна из принципиальных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ('Terminator Technology'), другими словами производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» — очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, наикрупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих государств мира. «Монсанто» ориентируется сначала на контроль над рынками государств Второго и Третьего мира. А Наша родина, как понятно, в наилучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет другого выбора, как обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль нужно политикой целых стран. Конкретно этим занимается ВТО. Люди, понявшие, что происходит, лупят тревогу, но их голоса практически не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов — фактически табу в СМИ, на правительственных веб-сайтах, в научных журнальчиках и т.д.. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, здесь же возникают толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые мастерски забалтывают тему нагромождениями ереси и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтоб не допустить обсуждения самой деятельности денежных групп и кланов, а по мере надобности разыгрывается «антисемитская» карта, так как главными фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности. Вот что докладывают те, кто мастерски занимается вопросом «генетической аферы»: «Использование на генном уровне измененных зерновых культур грозит существованию фермерских хозяйств не только лишь на Юге, да и на Севере. Промышленники решают пробы запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предшествующего года. Таким макаром, фермеров лишают прав, которыми они воспользовались сотки лет». Об этом молвят и сами крестьяне, о чем докладывает ряд источников: «Такие компании как „Монсанто" делают пробы ужесточить контроль над „их" семенами методом прямого запрета фермерам сохранять любые семечки для посева вообщем, даже для их личного использования» (не для реализации продукции. Прим. создателя)". «Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники стремительно продвигаются в том, что бы лишить фермеров способности использования естественных семян. (Не на генном уровне модифицированных. Прим. создателя). В дальнейшем эти компании, возможно, употребляют свое политическое и экономическое воздействие, чтоб добиться этой цели». Можно добавить, что практически в хоть какой момент, в хоть какой стране, которая попадет в зависимость от компаний типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми различными целями — «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на управление, «мягкого геноцида» непокорливых народов и т.д.. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент правительство окажется без порохов, жестких топлив и т.д.. Необходимо подчеркнуть, что последние 15 лет предпринимаются большие усилия для того, чтоб устранить генетический семенной фонд Рф, в особенности таковой, как известный Вавиловский фонд, чтоб отрезать путь к на теоретическом уровне вероятному возрождению Рф. Сейчас навечно. Более кропотливо маскируемой целью будет то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение соперников, которые смеют быть независящими. Для этого в ход идут все средства, к примеру в Шотландии группой арбитров и адвокатов были стопроцентно разорены крестьяне, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. У фермеров просто не остается другого выбора как использовать «зеленую смерть» — бесплодные растения. Эти «семенные» компании представляют собой смертельную опасность для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтоб живы культуры навечно пропали. В свете произнесенного становится ясно, что информационная волна по поводу угрозы либо безопасности на генном уровне модифицированных товаров, поднятая и в Рф и в мире, проплачена по высокому уровню. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде неверной проблемы: «полезность либо вредность для здоровья на генном уровне измененных продуктов» является спецоперацией по прикрытию настоящих целей организаторов этой поистине страшенной акции — установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих государств и, в том числе, Рф. Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая смотрится «объясняющей», но является просто последующей линией обороны, последующей неверной целью. Людям молвят, что некоторые «корпорации» просто желают получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Дескать, что с предпринимателей взять, всегда желают нажиться. Но дело обстоит намного серьезнее. Да, непременно, монополии будут получать удивительные сверхприбыли, так как они будут стопроцентно держать под контролем все стадии производства и употребления продовольствия — начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю снова, что сущность проводимой биотехнологической революции — совершенно не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть — будут и средства. Чем больше власть — тем больше будет средств. И абсолютная зависимость для всех других. В первый раз в истории крестьянин растеряет возможность не то что продавать собственный продукт, а даже сеять. Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности либо безвредности» на генном уровне измененных товаров — преднамеренно спланированная афера, чтоб скрыть реальную цель — продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это преднамеренно осуществляемая Операция Прикрытия настоящих целей отсюда 

26 февраля 2014, 18:37

Геоэкономика от 26 февраля 2014 года

ГМО - вселенское зло или технология будущего? Побочные эффекты до конца не изучены. Генетически модифицированные продукты могут стать бомбой замедленного действия. Все больше российских регионов объявляют себя зонами, свободными от ГМО.

08 февраля 2014, 11:31

21 фантастическая идея, ставшая реальностью в 2013 году

Оригинал взят у ihoraksjuta в 21 фантастическая идея, ставшая реальностью в 2013 годуГоворят, что фантастика предсказывает будущее или помогает предотвратить грядущие катаклизмы.Судя по странным и удивительным открытиям, так и есть. Представляем вам 21 пример того, как фантастические идеи воплотились в реальность в течение этого года. Видел бы это Айзек Азимов.1. Мороженое, светящееся в темноте. lickmeimdelicious.comБез шуток. Мороженщик Чарли Френсис использовал люминесцентный белок, полученный из медуз, чтобы создать мороженое, которое начинает светиться, когда вы его лижете. Жутковато, правда? Придумано было как раз на Хеллоуин.2. Генетически модифицированные светящиеся овцы. cromo.com.uyПока мы тут читаем надписи на продуктах "без ГМО", в Уругвае клонируют овец. А чтобы как-то отличить клонов от рождённых естественным путём, клонированным овцам добавляют тот же протеин медуз, благодаря чему они начинают светиться под ультрафиолетом. Представляете, какой успех ждёт светящихся овец на вечеринках в клубах?3. Татуировка - устройство связи, патент Motorola. ign.comМоторола смотрит на ваши блютуз-гарнитуры, как на птичий помёт. Компания зарегистрировала патент, в котором описывается "электронная татуировка". Она наносится на шею человека рядом с голосовыми связками и служит для коммуникации с мобильной электроникой. В тату имеется микрофон, передатчик и батарейка, так что она больше похожа на вживлённую в кожу микросхему. Кстати, как вам идея использовать такую татушку как детектор лжи?4. Управление физическими объектами на расстоянии. theverge.comВидели когда-нибудь Pinscreen? Это такой экран из сотен булавочных головок, повторяющий форму, отпечатавшуюся на обратной стороне. В Массачусетском технологическом университете развили идею и придумали  inFORM - дисплей из подвижных брусков, которые двигаются, повторяя форму ваших рук. Ваши движения регистрируются с помощью датчиков Kinect, затем передаются на дисплей. И вот уже вы катаете шарик футуристичными копиями собственных рук. Пока ещё не телекинез, но какова идея!5. Искусственная утроба из фильма "Матрица". consciousnewsmedia.blogspot.com По сюжету Нео просыпался в капсуле с жидким раствором, поддерживающей жизнедеятельность. Японские учёные создали похожее устройство, сделав нас на шаг ближе к роли живых батареек. Хотя цель у них благородная - операции по спасению зародыша без риска для организма матери.6. Оригинальная 3D-накладка, заменяющая зубную щётку. dvice.comЭто больше похоже на зубной протез. Но на самом деле перед вами устройство, чистящее зубы за 6 секунд. Сначала у стоматолога делается оригинальный слепок вашей челюсти, затем на 3D-принтере распечатывается накладка на зубы. Остаётся только вставить и пожевать.7. Камера для брюшной полости в виде таблетки. popsci.comГибкие эндоскопы в прошлом. Больше не нужно переживать эту жуткую процедуру, когда доктор засовывает в рот пациенту длинный шланг с камерой, пока тот не доберётся до желудка. Эндоскопическая таблетка - это целый мини-компьютер, фиксирующий информацию на веб-камеру и передающий её по воздуху.8. Модульный робот-червь. txchnologist.comВ лаборатории биороботов университета Карнеги Меллон разработали гибкого робота, который призван помочь спасательным командам и добираться до самых труднодоступных мест.9. Образец грунта с Марса. bbc.co.ukВ этом году люди впервые увидели настоящий цвет планеты Марс. Марсоход Curiosity пробурил скважину в 64 мм и добыл образцы грунта, подтверждающие, что на Марсе когда-то была атмосфера и вода.10. Автомобиль, который можно скачать. wired.comUrbee 2 - футуристический трёхколёсный автомобиль, собранный из деталей, напечатанных в 3D-принтере. Загрузил дизайн деталей, вернулся через определённое время - авто готово. Весит машинка всего 550 кг. Создатели намереваются доехать из Сан-Франциско в Нью-Йорк на одном баке бензина, без заправок.11. Ножной протез, управляемый мыслью. gizmodo.com Бионический протез  с кучей датчиков соединён с двумя нервами в ноге владельца и двигается совсем как обычная нога. Погрешность - всего 1,8%. Это самое точное устройство в протезировании на текущий момент создано в Чикагском центре бионической медицины.12. Костюм с чутьём Человека-паука. forbes.comСемь ультразвуковых датчиков, связанных в сеть, и миниатюрные роботизированные конечности для передачи тактильных ощущений - оснащение костюма с "паучьим чутьём", созданного Виктором Мативитци. Когда датчики улавливают движение, они передают давление коже носителя. Это позволяет избежать внешних угроз с 95% успеха. Такого парня сложно ударить.13. Часть черепа напечатана из полимеров и вживлена пациенту. medicaldaily.comЭлектронная модель костной структуры пациента была использована для распечатки пластикового иплантанта на 3D-принтере, который затем вживили пациенту. Всё благодаря технологии OsteoFab. Полимеры лучше титановых пластин, поскольку металл вызывает помехи при попытках рентгеноскопии и магнитно-резонансного сканирования.14.  Объединение мозгов двух разных существ. deadfuture.ravenwarren.comВ университетет Дьюка нейробиологи связали мозги двух крыс електродами. В результате интенсивного обучения одна крыса стала повторять действия другой. Подойдёт для разработки компьютерных биоинтерфейсов.15. Лабораторной мыши имплантировали ложные воспоминания. livescience.comЭто вам не просто промывка мозгов. Это настоящая жизнь в мире иллюзий. Исследовалтели изучили, как происходит формирование воспоминаний на клеточном уровне. Активируя определённые нейроны, они научили мышь запоминать опыт, которого у неё никогда не было. Есть надежды, что технология поможет жертвам различных травм избавиться от болезненных воспоминаний. 16. Огромный робот-паук своими руками. bbc.co.ukШестиногий робот управляется джойстиками из кабины. Мэтт Дентон сделал его для развлечения, но теперь горнодобывающие и океанологические компании хотели бы, чтобы он превратил это хобби в работу.17. Впервые вылечен ребёнок, родившийся с ВИЧ. iStock PhotoМалышке, родившейся с ужасным диагнозом - ВИЧ, при рождении ввели ударные дозы антиретровирусных препаратов. Прошло уже 2,5 года, следов смертельного вируса по-прежнему нет. Похоже, девочка излечилась. В этом же году двум ВИЧ-инфицированным мужчинам были пересажены стволовые клетки, благодаря чему они вылечились.18. Роботизированная кожа толщиной с бумагу, чувствительная к прикосновениям. sciencedaily.comПоследний писк гуманоидной робототехники - электронная кожа, разработанная инженерами университета Беркли. В гибкий пластик встроены световые датчики, отображающие цвета в зависимости от силы воздействия на поверхность.19. Первое устройство, покинувшее пределы Солнечной системы. nasa.govПосле 36 лет путешествия космический корабль Voyager 1 покинул Солнечную систему, удалившись от Солнца примерно на 12 миллиардов миль.20. Жилой дом, использующий энергию, вырабатываемую водорослями. phys.orgВ Гамбурге построен жилой комплекс, функционирующий засчёт водорослей. Аквариумы с водорослями прикреплены с помощью поворотного каркаса на фасадах здания, что позволяет растениям всегда быть на солнце. Летом водоросли обеспечивают жильцам прохладную тень, растут и накапливают энергию. Избыток тепла отводится в хранилище с солёной водой. Избыток биомассы перерабатывается на внутренней фабрике для создания биогаза, питающего систему отопления зимой.21. Портативное устройство позволяет видеть сквозь стены. greatkrypton.comВ Массачусетском технологическом университете инженеры разработали устройство, собирающее и анализирующее информацию о происходящем за стеной. Прототип гаджета, получившего имя Wi-Vi, определяет движения по принципу, схожему с работой сонара.   

09 декабря 2013, 06:07

В России разрешили сеять ГМО-зерновые

Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости». Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах. ГМО в России пока можно выращивать только на опытных участках. При этом разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. В то же время вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки. Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer. Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам, «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская. Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено, замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.