• Теги
    • избранные теги
    • Компании1770
      • Показать ещё
      Люди625
      • Показать ещё
      Страны / Регионы574
      • Показать ещё
      Формат83
      Разное753
      • Показать ещё
      Издания160
      • Показать ещё
      Международные организации92
      • Показать ещё
      Показатели132
      • Показать ещё
      Сферы1
Goldman Sachs
Goldman Sachs
The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным ме ...

The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным менеджментом и другими финансовыми услугами, прежде всего, с институциональными клиентами. С 20 сентября 2013 г. входит в Промышленный индекс Доу-Джонса.

Банк был основан в 1869 году, штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в Нижнем Манхэттене. Председатель совета директоров — Ллойд Бланкфейн, президент — Гэри Коэн.

Рыночная капитализация банка на май 2015 — $89.16 млрд.

Подробнее

 

http://www.goldmansachs.com/

Развернуть описание Свернуть описание
19 февраля, 21:00

Новый раунд глобальной нефтяной игры. Часть XI

Как мы выяснили в предыдущих частях исследования, во втором десятилетии нынешнего века пул крупнейших инвестиционных банков и финансовых компаний США приобрел чрезвычайно широкие возможности многофакторного влияния на мировой нефтяной рынок. И в большой степени стал фактическим «контролером» этого рынка. А далее этот финансовый пул включился в решение уже далеко не сугубо экономических задач — в финансово-политическую «большую игру», глобальные цели которой выходят далеко за пределы нефтяной отрасли. Этап первый — «бычий». Большая игра США в «сланцевую нефть» Первым направлением этой игры стало удивившее весь мир (в условиях развития кризиса 2007–2008 гг. и, вроде бы, объективно зафиксированного трейдерами сокращения спроса на нефть!) повышение мировых цен на сырье. Решающим фактором этого роста цен стали так называемые «словесные интервенции» ведущих американских спецов, которые авторитетно транслировала публике и широкая новостная, и специализированная экономическая пресса. В частности, нефтяные эксперты, экономические аналитики банков, Американский институт нефти, Международное энергетическое агентство и т. д. писали, что спрос на мировом рынке в кризисе не падает из-за массированных закупок нефти стремительно развивающимся Китаем (в том числе в национальный стратегический резерв), а также другими быстро развивающимися странами мира. И что на мир надвигается опасный нефтяной дефицит. Биржевые спекулянты — именно спекулянты, потому что никаких фундаментальных причин для роста нефтяных цен не было, — начали активно формировать повышательный («бычий») ценовый тренд. Лидерами этой спекулятивной ценовой игры, естественно, стали крупнейшие финансовые игроки, о которых мы говорили в предыдущей части исследования, а за ними потянулись, как всегда, большие «стада» более мелких спекулянтов. Вторым направлением игры стала массированная кампания в американской прессе с сообщениями об огромных запасах сланцевой нефти в США и невероятных достижениях новых американских технологий добычи из сланцев, сулящих огромные прибыли американским компаниям. Аналитики наперебой прогнозировали, что эти сланцевые богатства вскоре превратят Америку из крупнейшего импортера нефти в импортонезависимую нефтяную державу, а затем и в крупного экспортера. В этом же контексте в прессе шел вал публикаций о скором исчерпании запасов большинства доступных классических нефтяных месторождений на суше и на море и о наступлении эпохи сланцевой нефти. Третьим направлением игры стали обвинения Ирана в форсированном развитии военных ядерных и ракетных технологий. В итоге на Иран в 2008 году были наложены очередные международные финансовые санкции, результатом которых стали сомнения игроков нефтяного рынка в способности Ирана поддерживать устойчивое финансирование программы нефтедобычи и нефтяного экспорта. А заодно в мировой прессе началось паническое обсуждение рисков поставок нефти из Персидского залива в случае, если Иран будет реагировать на санкции созданием военных проблем для танкеров арабских стран Залива в узкой горловине Ормузского пролива. Четвертым направлением игры стали принятые и реализованные Федеральной резервной системой США гигантские программы накачки страны деньгами так называемых программ количественных смягчений на сотни миллиардов, а затем и на триллионы долларов, при одновременном снижении ключевой ставки ФРС до «почти бесплатного» уровня. В результате инвесторы, которых экономические аналитики и широкая пресса настойчиво зазывали в новую и якобы огромную нишу для долгосрочного прибыльного бизнеса — сланцевую нефть и сланцевый газ — получили возможность дешево и почти неограниченно кредитоваться в залитых деньгами американских банках. Таким образом, США приступили к решению широкого спектра внутренних и внешних экономических и политических задач. Во-первых, решалась задача «рассасывания» существенной части кризисного, прежде всего американского, финансового пузыря на фондовых рынках, грозившего катастрофически «схлопнуться» на волне выявления «мусорного» характера всё большей части ценных бумаг. Во-вторых, обеспечивался растущий поток «нефтедолларов» в американскую казну из экспортных доходов стран-членов ОПЕК от дорожающей нефти. Это позволяло благополучно компенсировать внешнеторговый и бюджетный дефицит США, а также сравнительно безопасно наращивать внешний госдолг. В-третьих, решалась задача перевода существенной части мировых «горячих» денег из фондового и деривативного «виртуала» — в реальный сектор национальной американской экономики, в первую очередь в «сланцевую» нефте- и газодобычу. В-четвертых, выросшими ценами на нефть (и, как мы уже обсуждали ранее, беспрецедентными налоговыми и экологическими преференциями для сланцевиков) обеспечивалась достаточно высокая прибыльность работы на сланцевых месторождениях, то есть финансовая поддержка сланцевого сектора. В-пятых, возник важнейший для Америки импульс частичной реиндустриализации национальной экономики. Поскольку сланцевая добыча очень широко и глубоко встраивалась в производственно-технологические цепочки промышленности, утерянные или ослабленные в результате предшествующих кампаний массированного вывода американскими корпорациями этих цепочек за рубеж, в страны с дешевой рабочей силой (в Китай и не только). В этих цепочках смежных производств были и производство буровых станков и сопутствующего оборудования (от буровых труб и кондукторов до тягачей, платформ, малых дизельных электростанций, насосов и т. д.), и обеспечение дешевым сырьем существующих и новых нефтехимических производств, и, наконец, создание огромного количества новых рабочих мест взамен тех, что исчезали при банкротствах компаний в других кризисных секторах экономики. Количество новых рабочих мест росло как в сегменте высокой профессиональной квалификации (в сланцевой добыче и связанных с ней машиностроении и нефтехимии), так и для неквалифицированных работников (сопутствующие производства и сектор обслуживания). В-шестых, создавались серьезные «проблемы роста» для Китая, которому приходилось импортировать нефть по новым, растущим ценам. В-седьмых, ключевые нефтеэкспортирующие страны, включая (и для нас это очень важно!) Россию, всё прочнее подсаживалась на нефтяную иглу выросших экспортных доходов. Действительно, купающаяся в нефтяных деньгах Россия не только наращивала объем бюджетных, в том числе социальных, расходов, но и планировала и реализовала ряд крупномасштабных дорогостоящих инфраструктурных и других проектов вроде гигантского моста через бухту Золотой Рог во Владивостоке или Зимних Олимпийских игр в Сочи. А заодно уверовавшие в безоблачное экономическое будущее страны российские корпорации и банки активно кредитовались — под умеренные проценты — на Западе, наращивая свои валютные долги. И охотно кредитовали внутри страны предприятия, фирмы и граждан, также уверовавших в собственное безоблачное экономическое будущее. Конечно, рост цен на нефть обеспечивался далеко не только словесными интервенциями. Во-первых, уже в 2010 г. в нефтедобывающей зоне Персидского залива и Северной Африки были развернуты первые эксцессы «Арабской весны», что означало повышение уровня угроз политико-террористической дестабилизации в регионах месторождений и рост нефтяных цен за счет так называемых премий за военно-политический риск. Как мы теперь знаем, дальнейшие события «Арабской весны» не только стали важным долгоиграющим фактором наращивания военно-политических рисков, но и оказали существенное прямое влияние на балансировку рынка в результате падения добычи нефти в Ливии, Египте, Сирии, Кувейте и т. д. Во-вторых, в 2011 году США нарастили свою программу санкций против Ирана, включая запрет на импорт иранской нефти. А в начале 2012 года к этой санкционной программе США начали присоединяться страны ЕС. Тегеран ответил заявлениями о том, что в случае срыва его нефтяного экспорта может перекрыть главную нефтеэкспортную артерию всех стран Персидского залива — Ормузский пролив. Тем не менее летом 2012 года страны ЕС полностью прекратили официальные закупки иранской нефти, а затем к ним присоединилась Япония. В результате с осени 2012 года Ирану разрешалось экспортировать не более 1 млн барр./день, то есть формально иранский нефтяной экспорт снизился на очень существенную величину около 1 млн барр./день. Как утверждают осведомленные источники, реальное снижение поставок из Ирана составило 400–500 тыс. барр. в день, потому что немало европейских, американских, азиатских компаний «неофициально» покупали иранскую нефть через серых трейдеров-посредников. Тем не менее полмиллиона барр./день иранской нефти — объем немалый, и его изъятие с рынка не могло не привести к дальнейшему росту цен. А заодно появились сообщения (как утверждают специалисты, вполне достоверные) о существенном — на сотни тысяч барр./день — сокращении серого экспорта нефти через Турцию из Иракского Курдистана в результате военных действий в районах месторождений, что дало толчок следующему взлету цен. Все эти события обильно (и целенаправленно) комментировались мировой экономической прессой в духе близкого острого дефицита нефти на глобальном рынке. Тем самым обеспечивая высокий уровень цен и убежденность большинства участников нефтяного рынка в том, что эта тенденция — всерьез и надолго. А на этом фоне весь нефтяной мир активно инвестировал в развитие добывающих мощностей на известных месторождениях, а также в освоение новых месторождений. Особенно бурно этот процесс шел в США, где и инвесторы, и нефтяники, «подкошенные» недавним кризисом, с невероятным энтузиазмом осваивали обнаружившуюся золотую (то есть, сланцевую) жилу. На сланцевых месторождениях количество буровых установок росло невероятными темпами. Если в середине 2009 года их было около 200, то в конце 2011 года в шесть раз больше — уже около 1200, а к середине 2014 года — более 1600. Росла и добыча сланцевой нефти. Сначала она росла не слишком заметно, поскольку одновременно падала добыча на ряде традиционных месторождений. Но именно с 2011 года рост добычи на «сланцах» стал чрезвычайно быстрым — примерно на 1 млн барр./день каждый год. К началу 2015 года вклад «сланцев» в суммарную американскую нефтедобычу составил более 4,5 млн барр./день. (См. Рис. 1) Но при таких темпах роста добычи на американских сланцах даже при падении экспорта из Ирана (около 0,5 млн барр./день), Ливии (около 0,6 млн барр./день) и Ирака (до 0,4 млн барр./день) в итоговом сальдо добычи и потребления должен был бы создаваться существенный избыток нефти на мировом рынке — порядка 2 млн барр./день. И, значит, приводить к постепенному снижению нефтяных цен. Однако, как мы видим, этого не происходило. Цены на нефть устойчиво держались на уровне более 100 долл./барр.: (См. Рис. 2) Почему возник такой парадокс? Во-первых, потому что до половины американской сланцевой нефти в реальности является, как мы уже обсуждали в предыдущих частях исследования, не нефтью, а газовым конденсатом — смесью жидких углеводородов так называемого метанового ряда. Конденсат — хорошее сырье для химической промышленности, но не годится для производства большинства типов горючего и смазочных масел и в мировом нефтяном балансе учитывается (в частности, в аналитике ОПЕК) отдельно. То есть избыток нефти на рынке если и был, то в реальности гораздо меньше 2 млн барр./день. Во-вторых — и это главное — очень активно работали основные, описанные в предыдущей части исследования, американские механизмы управления глобальным нефтяным рынком. Напомним, что еще в 2003 году крупнейшие американские банки получили разрешения регулятора — Федеральной резервной системы — на торговлю сырьевыми товарами. И включились в такую торговлю очень активно. В 2011 году эксперты ФРС во внутренней служебной записке уже указывали, что банк Morgan Stanley «контролирует вертикально-интегрированную модель, охватывающую добычу сырой нефти, нефтеперегонку, хранение, наземный и водный транспорт, а также оптовые и розничные продажи». А далее та же служебная записка объясняла, как эти активы могут использоваться для прибыльного манипулирования ценами на рынках. Например, банк может занимать определенную позицию в товарных (в том числе нефтяных) деривативах, а затем за счет операций на физическом рынке так двигать цены на товары, чтобы прибыль на деривативах многократно превосходила убыток от физических сделок. К 2013 году крупнейшие американские банки и финансовые корпорации были до предела вовлечены в некую прибыльную игру. Содержанием этой игры было нарастание разрыва между реальными ценами и теми ценами, которые должны бы были иметь место в случае соблюдения фундаментальных факторов спроса и предложения. Эта вовлеченность была настолько масштабна и опасна, что обратила на себя внимание Конгресса США. Летом 2013 года подкомитет Сената по финансовым учреждениям и защите потребителей начал расследование ценовых манипуляций банков на рынках. Глава подкомитета сенатор Шеррод Браун заявил, что «шесть крупнейших американских банковских холдинговых компаний имеют 14420 дочерних компаний, только 19 из которых являются традиционными банками... Их деятельность в области физических товаров не освещается в полном объеме или доступным для понимания образом. Она очень глубоко запрятана в различных дочерних компаниях, например, в их подразделениях по валютам с фиксированной доходностью или по сырьевым товарам, подразделениях по операциям с финансовыми активами и других направлениях бизнеса». Как отреагировали на данное заявление Сената американские финансовые киты? Они заявили, что начинают массированную распродажу своих активов, занятых в указанных ценовых манипуляциях. Реально, как утверждают эксперты, большинство этих активов были просто переведены в управление как бы независимых, но подконтрольных банкам фондов. И лишь в ноябре 2014 года — тогда, когда нефтяные цены на глобальном рынке начали быстро рушиться, — тот же подкомитет Сената с новым председателем, Карлом Левином, предъявил результаты проведенного расследования в 400-страничном разоб­лачительном докладе. Этот доклад (еще раз подчеркнем, уже задним числом, после формального избавления банков от самых юридически подударных нефтяных активов) доказывал, что крупнейшие банки США закупали или арендовали огромные объемы хранилищ нефти и сотни судов танкерного флота, накапливали в этих хранилищах десятки миллионов баррелей нефти и использовали этот ресурс для манипулирования рынком. В частности, у Morgan Stanley были в управлении около 50 нефтяных активов с США и Канаде. В том числе контрольный пакет акций компании Heidmar, которая «управляла флотом из 100 судов, доставляющих нефть по всему миру», а также хранилища нефти по всему миру объемом почти 60 млн барр. Не намного меньше объем аналогичного бизнеса был и у Goldman Sachs. Здесь стоит обратить внимание на то, что (как мы уже отмечали в предыдущих частях исследования) именно аналитики этих банков в период цен на нефть, превышавших 100 долл./барр., настойчиво публиковали расчеты дефицита нефти на рынке и прогнозы о неизбежном росте цен до 150–200 долл./барр. То есть, используя весь набор инструментов управления ценами на физическую и виртуальную нефть, создавали, вне зависимости от баланса спроса и потребления на рынке, повышательные, «бычьи» ценовые тренды. Результатом «бычьей» эпохи 2011–2014 годов, обеспеченной манипуляциями банков на физическом, виртуальном и информационном рынке, стали: глубокая закредитованность основных мировых производителей нефти, включая Россию. Эти производители — от Саудовской Аравии и Венесуэлы до России и Нигерии — в расчете на дальнейшее нефтяное процветание влезали в крупные дешевые валютные заимствования на глобальном финансовом рынке и направляли огромные инвестиции в сырьевые, промышленные, инфраструктурные, сельскохозяйственные, социальные и т. д. проекты; существенное расширение бюджетных расходов нефтеэкспортирующих стран, рассчитанное на исполнение бюджетов при высоких ценах на нефть. Было вполне ясно, что при резком долговременном снижении цен на нефть все эти страны столкнутся с острым кредитно-долговым и бюджетным кризисом. Этап второй — «медвежий». Политический поворот и механизмы обрушения цен на нефть То, что США готовили государственные перевороты в России и вокруг России (в том числе в Грузии и на Украине) задолго до 2014 года — далеко не секрет. В том, что касается Украины, об этом плане и его успешной реализации уже публично (и достаточно подробно) отчитались многие американские эксперты, спецслужбисты и политики. Известно и то, что подготовка этой системы переворотов, направленной на политическое уничтожение команды Путина, была форсирована с начала 2007 года, со знаменитой Мюнхенской речи президента России. Той самой речи, в которой В. Путин с трибуны Международной конференции по безопасности обвинил США в попытке закрепить свою однополярную мировую гегемонию, в политике продавливания американских правовых норм во всех сферах деятельности в глобальный мир, в провокациях и двойных стандартах в сфере разоружения и приближения НАТО к границам России, в навязывании миру экономической политики, удушающей слабые экономики и обогащающей Америку. Главный тезис Путина в этой речи стоит процитировать: «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня». Тот факт, что Россия сумела переиграть американцев в грузинской провокации против Южной Осетии в 2008 году, а также блокировала попытки цветной революции в Москве в конце 2011 — начале 2012 года — привели лишь к финансовому, кадровому, организационному усилению подготовки решающей победы США на «украинском фронте». В середине — конце 2013 года для майдана в Киеве всё было готово, требовался только повод. Было готово и главное оружие против России — оружие нефтяных цен. Напомним, что поводом для «майданного путча» стало решение правительства В. Януковича отложить подписание «Соглашения об ассоциации с Евросоюзом». Кабальное для страны содержание этого соглашения было очевидно всем профессиональным экономистам, однако в конце 2013 года их на Украине никто не слышал. Лишь сейчас оппозиция в Киеве — в порядке обвинений в адрес нынешней власти — всё громче говорит о том, что именно данное Соглашение оказалось одним из главных факторов кризисного обрушения послепутчевой «незалежной» украинской экономики. Но путч состоялся, а далее США откровенно диктовали киевской власти путчистов такие действия и заявления, которые должны были вызвать военное вмешательство России — как повод для вступления на Украину войск НАТО. Главной ставкой американских стратегов, видимо, был Крым. Именно туда, сразу после укрепления сил путчистов в Киеве, бандеровские отморозки начали готовить свои десанты. И именно там ожидалось начало боев между бандами путчистов и силами Черноморского флота, в которые должны были быстро — «миротворчески» — вмешаться корабли и сухопутные войска НАТО. Россия вновь переиграла американских стратегов, не допустив поезда с бандеровским десантом в Крым, оказав помощь в проведении на полуострове 16 марта 2014 года референдума, а затем поддержав просьбу крымчан о вхождении Крыма в Россию. А 18 марта 2014 года президент РФ В. Путин в выступлении перед Федеральным собранием фактически развернул ряд ключевых тезисов своей «Мюнхенской речи» и сделал ряд важных дополнений. Путин сказал: «В ситуации вокруг Украины... отразилось то, что ...происходило на протяжении последних десятилетий в мире. После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые международные институты... деградируют. Наши западные партнеры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают... руководствоваться не международным правом, а правом сильного... Россия все последние годы искренне стремилась к диалогу со всеми зарубежными партнерами, в том числе и НАТО. Но... нас раз за разом обманывали, принимали решения за спиной, ставили перед свершившимся фактом. Это касается и расширения НАТО на восток, и размещения системы ПРО США у границ России... Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить... Крым останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. Он будет родным домом для всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским... Мы не могли оставить жителей Крыма в беде. Это было бы предательством...». Главный пафос этого выступления заключался в том, что далее Россия отступать и уступать не намерена. И именно с этого момента США приводят в действие ключевые механизмы экономического подавления России. Включая описанные ранее в нашем исследовании многофакторный механизм манипулирования ценами на нефть. Который, как мы видим, готовился давно, и далеко не только против России. (Продолжение следует.) Юрий Бялый Опубликовано в газете «Суть времени» №200 от 19 октября 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/novyy-raund-globalnoy-neftyanoy-igry-chast-xi

19 февраля, 18:34

Repealing Dodd-Frank and Basel III

One of the responses to the financial turmoil of 2008 was new legislation and regulation intended to prevent such a disaster from recurring. These measures include the Dodd-Frank Act of 2010 and the third international accord from the Basel Committee on Banking Supervision of 2010-11. But today there are powerful voices seeking to amend or […]

19 февраля, 18:25

Demographics and GDP

Two years ago I wrote: Demographics and GDP: 2% is the new 4%. As I noted, "One simple way to look at the change in GDP is as the change in the labor force, times the change in productivity. If the labor force is growing quickly, GDP will be higher with the same gains in productivity. And the opposite is true." Obviously demographics are important for GDP.Last week, Goldman Sachs economist Daan Struyven wrote: Immigration Restrictions: A Downside Risk to the Economy's Speed Limit. Here are few excerpts from his note: The contribution from net immigration to total population growth has risen from 30% in the 1990s to 40-50% recently as the natural increase in population has slowed. The effect of immigration on growth of the labor force is even more pronounced as immigrants tend to be younger and therefore more likely to participate in the labor force than the native-born population. As a result, net immigration currently accounts for virtually all of the 0.5% trend increase in the labor force.Reduced immigration would result in slower labor force growth and therefore slower growth in potential GDP—the economy’s “speed limit”. In addition, academic studies suggest there could be negative knock-on effects on productivity growth. As a result, we see immigration restrictions as an important source of downside risk to our 1.75% estimate of potential growth.As Struyven notes, immigrations restrictions will lower potenetial GDP.And yesterday, Professor Krugman wrote: Trump’s Rosy ScenarioThe claimed returns to Trumpnomics are close to the highest growth rates we’ve seen under any modern administration. Real GDP grew 3.4 percent annually under Reagan; it grew 3.7 percent annually under Clinton ... But there are fundamental reasons to believe that such growth is unlikely to happen now.First, demography: Reagan took office with baby boomers — and women — still entering the work force; these days baby boomers are leaving. ... Just on demography alone, then, you’d expect growth to be around a percentage point lower than it was under Reagan.CR Note: It seems very unlikely that growth will pick up sharply, especially if there are severe immigration restrictions.

19 февраля, 18:00

Серый кардинал Белого дома. "Великий и ужасный" Бэннон будет мстить

24 апреля 1980 года. Пустыня Деште-Лут, Иран. … Оглушающий взрыв и волна раскалённого воздуха с размаху бросили полковника Чарльза Бекквита на песчаный бархан. Кажется, он даже потерял сознание на несколько секунд. Когда же он пришёл в себя, всё вокруг было залито светом от гигантского пожарища, в одно мгновение поглотившего самолёт “Геркулес”, а из темноты летели всё новые огненные ракеты и трассирующие пули...  — Солдаты, к бою! — закричал он, не слыша собственного голоса. — Занять оборону! Огонь по врагу! И выпустил длинную очередь по гребню бархана. В это время лейтенант Стивен Бэннон, сидевший в рубке авианосца "Нимиц", стоявшего на рейде в Персидском заливе, с тревогой вслушивался в непрерывный треск разрывов, доносившихся из рации.  — "Синица – один", "синица-один", — в сотый раз повторил он в микрофон. — Вас вызывает "ферма". Доложите обстановку.  — Да что там происходит?! Вдруг сквозь треск и грохот он услышал голос командира группы "Дельта" — полковника Бекквита.  — Мы под огнём! — обычно спокойный, как танк, "зелёный берет", сейчас кричал от возбуждения. — Они взорвали самолёт, сэр! Чёртовы русские, они нас окружили! Нам нужна эвакуация. Срочно!  — Чёрт побери, полковник, с кем вы сражаетесь?! Очнитесь, там же никого нет!.. В этом лейтенант Бэннон был уверен на все сто. По данным разведки и радиоперехвата ни иранские военные, ни русские, патрулировавшие Каспийское море, даже не были в курсе начавшейся операции "Орлиный коготь". И вокруг — десантников — в радиусе сотни миль — не было ни единой живой души. Но Бекквит уже не слушал лейтенанта.  — Русские сейчас перебьют нас как кроликов! Черт побери, сынок, у меня полно убитых и раненых. Мы уходим! Лейтенант Бэннон растерянно посмотрел на окружавших его флотских офицеров. Только что на его глазах сошедшие с ума американские коммандос похоронили план самой амбициозной в мировой истории военной операции, а вместе с ним и замысел американского переустройства всего Ближнего Востока, и ничего исправить было уже нельзя… Январь 2017 года. Вашингтон. Не успел президент США Дональд Трамп подписать указ о назначении бывшего руководителя своей избирательной кампании Стивена Бэннона на пост главного советника Белого дома по стратегическим вопросам, как американская пресса взорвалась дружными криками возмущения. “Расист”, “антисемит”, “женоненавистник”, "американский Распутин", "макиавельянец", "новый Геббельс" — вот лишь малая толика тех "титулов", которыми наградили Бэннона журналисты. Даже сам Дональд Трамп не вызывал у демократов такой ненависти, как его "серый кардинал". Некоторые даже вспомнили старое интервью Бэннона изданию Hollywood Reporter, в котором тот признался в симпатиях к дьяволу и Дарту Вейдеру — культовому антигерою киноэпопеи "Звёздные войны": "Темнота - это хорошо. Дик Чейни. Дарт Вейдер. Сатана. Вот она – сила…" И, словно подливая масла в огонь, Трамп подписал новый указ о включении Бэннона в постоянный состав Совета национальной безопасности США, что действительно сделало его одним из наиболее влиятельных чиновников, определяющих политический курс Белого дома. Именно Бэннону приписывают новый антимигрантский закон и разворот США в сторону нового конфликта с Ираном. Так кто же он такой — этот "великий и ужасный"Стив Бэннон? Интересно, что биография Бэннона действительно чем-то напоминает историю лорда Вейдера — как и свой любимый киногерой, Стив вырос в полной нищете. Он появился на свет в семье бедных ирландских иммигрантов из портового города Норфолк, что в штате Вирджиния, где находятся крупнейшая на всём побережье Атлантического океана база военно-морского флота США — огромный лабиринт верфей, доков и складов. Семья Бэннонов ютилась в жалкой лачуге на Литтл-Крик-Стрит, это самый бедняцкий квартал города. Мать работала прачкой, отец — электриком, а юный Стивен всё детство смотрел на огромные силуэты броненосцев, мечтая, что в один прекрасный день он станет моряком и уберётся из их богом проклятого Норфолка куда подальше. Так оно и случилось — окончив местную военно-католическую школу, Cтивен завербовался на флот, где довольно быстро стал делать успешную карьеру. Одновременно он поступил и на заочное отделение Виргинского университета, где стал изучать теорию управления городским хозяйством. — Стив был необыкновенным новобранцем, — вспоминал контр-адмирал в отставке Эдвард Массо, бывший командир эсминца Paul F. Foster, на котором Бэннон и начинал службу. — Он был очень хорош, как аналитик, а его работоспособность просто поражала, — ведь после 12-часовой вахты, когда все остальные моряки и офицеры валились без сил, Стив садился за учебники — он готовился к экзаменам в университете. Вскоре Бэннон окончил офицерские курсы и в чине лейтенанта флота стал личным помощником капитана Массо. В самом начале 1980 года адмирала Массо и его помощника Бэннона приблизил к себе сам адмирал Томас Бибб Хейворд — начальник штаба военно-морских операций в Объединённом комитете начальников штабов США (по сути, главком ВМФ США). Именно адмирал Хейворд был одним из разработчиков операции "Орлиный коготь", а на плечи его помощника по специальным вопросам лейтенанта Бэннона легла задача по координации деятельности моряков, летчиков, спецназовцев и агентов ЦРУ — самая тяжёлая и кропотливая работа, итогом которой стал грандиозный план, призванный смести режим религиозных фанатиков Ирана. * * * В феврале 1979 года произошла исламская революция в Иране, в результате которой шах Мохаммед Реза Пехлеви был свергнут, а власть в стране перешла к Революционному совету во главе с аятоллой Рухолла Мостафави Мусави Хомейни. Тогдашний президент США Джимми Картер, предоставив политическое убежище шаху, объявил было о разрыве дипломатических отношений с Ираном, но дипломатам просто не дали покинуть страну — 4 ноября 1979 года толпа фанатиков окружила посольство США в Тегеране, захватив 52 американца. Аятолла Хомейни объявил, что жизни всех заложников он готов обменять на одного шаха, которого он потребовал вернуть в Иран для суда и казни. Когда переговоры с исламскими революционерами зашли в тупик, президент Картер и приказал провести силовую операцию по освобождению заложников в Тегеране. Однако, если посмотреть на карту Ирана, то выяснится, что атаковать Тегеран методом "кавалерийского наскока" никак не получится — иранская столица расположена почти на побережье Каспийского моря. До побережья Персидского залива — более 600 километров, и поэтому все американские самолёты и вертолёты, попытавшиеся пересечь страну с юга на север, были бы неизбежно уничтожены иранскими ПВО. Поэтому план операции под кодовым названием "Орлиный коготь", разработанный при участии Стивена Бэннона, предполагал тайное нападение с фланга — через пустыню Деште-Лут Иранского нагорья. На первом этапе операции предполагалось, что восемь вертолётов CH-53, взлетев с авианосца "Нимиц", забросят под покровом ночи в пустыню 120 бойцов элитного спецподразделения "Дельта", созданного полковником Чарльзом Бекквитом из лучших рейнджеров и морпехов. Место высадки под кодовым названием "Пустыня-1" было выбрано агентами ЦРУ не случайно: здесь в годы второй мировой войны действовала авиабаза британских ВВС, и на сохранившуюся взлётно-посадочную полосу могли сесть транспортные самолёты С-130 "Геркулес", которые бы везли ёмкости с авиационным керосином для дозаправки вертолётов. Далее по плану операции, спецназовцы, заправив топливом вертолёты, должны были перелететь в точку "Пустыня-2" — в 60 километрах от окраины Тегерана. Здесь бойцам "Дельты" предстояло оставить вертолёты с пилотами под маскировочными сетями и на шести грузовиках, заранее подготовленных агентами ЦРУ, отправиться в Тегеран. Смешавшись с толпой "студентов", морпехи, одетые в обычную гражданскую одежду, должны были незаметно добраться до посольства США, под стенами которого день и ночь шли митинги. Ровно в полночь на следующий день должен был начаться второй этап операции. Первая группа "Дельта" берёт штурмом посольство, нейтрализуя "охрану" дипломатов. Вторая — атакует и захватывает аэродром Манзари под Тегераном. И в тот же самый момент американские военные корабли наносят сокрушительный ракетный удар по командным пунктам иранской армии и частям ПВО. С двух авианосцев, стоявших на рейде в Персидском заливе, непрерывным потоком взлетают ударные группы штурмовиков "Корсар-2" — более полусотни машин. Их задача — уничтожить все аэродромы и самолёты иранских ВВС. Когда бойцы "Дельты" подали бы условный сигнал о готовности эвакуации дипломатов, на толпу исламистов обрушился бы настоящий огненный смерч — три или четыре "Ганшипа", барражирующих по кругу над центром Тегерана, могли бы за считанные минуты превратить все кварталы вокруг посольства в дымящиеся и залитые кровью руины. Далее — из точки "Пустыня -2" вылетают вертолёты, которые забирают спецназовцев с освобождёнными американцами — либо прямо с крыши посольства, либо с расположенного по соседству футбольного поля. Лететь им недалеко — до захваченной базы Манзари, где американских героев уже ждут самолёты "Геркулес", готовые в считанные секунды доставить спасённых на базу шестого флота ВМФ США в Египте. А в это время на деморализованных аятолл и иранских генералов с неба сыплются новые бомбы и ракеты, в крупных иранских городах власть берут военные, сохранившие верность прежнему светскому режиму — судя по некоторым деталям, просочившимся в прессу, "Орлиный коготь" должен быть стать частью куда более крупной операции по уничтожению самого режима исламистов. В частности, предполагалось, что с запада Иран атакуют части иракской армии — в то время Саддам Хуссейн был лучшим другом и союзником США. Кроме того, у Тегерана с Багдадом были давние территориальные споры по поводу границы, проходившей по реке Шатт-эль-Араб, образованной слиянием Тигра и Евфрата. Эта река в течение всего ХХ века много раз переходила из рук в руки, но в 1975 году на конференции в Алжире главы государств подписали мирный договор, согласно которому граница была проведена посередине русла. Этот вариант, казалось, устраивал обе стороны, которые ради "выравнивания" границ даже обменялись солидными земельными участками. Однако сразу после революции аятолла Хомейни заявил, что он не признаёт новых границ, что, конечно же, вызвало тревогу в Багдаде. Да и сам Хуссейн был совсем не против получить новые территории — в обмен за участие в "миротворческой операции". Словом, план войны был составлен настолько безупречно, что если бы эта операция состоялась, то "Орлиный коготь" вошёл бы во все учебники истории. * * * Но всё с самого начала пошло наперекосяк. Сначала один вертолёт просто свалился с палубы авианосца ещё до начала операции, затем у другой машины c позывными Bluebird — то есть, "птица-синица" — из-за песчаной бури отказал двигатель, и упавших в пустыне десантников был вынужден подобрать другой вертолёт. Перегруженная машина еле-еле дотянула до места назначения. У третьей "синицы" из-за бури вышли все приборы управления, и экипаж принял решение вернуться на авианосец. Но самый неприятный сюрприз ждал американцев на месте высадки: оказывается, через старую британскую авиабазу иранцы успели продолжить новое шоссе — прямо по старой взлётно-посадочной полосе. Только представьте себе: вертолёты с выключенными огнями заходят на посадку, а прямо на них из темноты несётся бензовоз, а с другой стороны — автобус с иранскими туристами! С туристами разобрались просто — водитель автобуса и около 40 пассажиров были арестованы и заперты на складе. А вот с грузовиком случился прокол — когда водитель попытался удрать от американцев, десантники уничтожили машину метким выстрелом из гранатомёта — всё, как они привыкли делать на войне. Правда, спецназовцы не учли, что бензовоз был залит горючим под завязку, и в небеса взметнулся огромный столб пламени. Однако, несмотря на то, что начало операции было рассекречено, командование настаивало на продолжении миссии — главное, чтобы десантники смогли бы побыстрее заправить вертолёты и, отпустив "Геркулесы", улетели бы дальше. И тут произошла новая катастрофа. Штаб-сержант Дьюи Джонсон, управлявший вертолётом, запаниковал из-за взрыва, и, взлетая после заправки, врезался в самолёт-топливозаправщик. Раздался мощнейший взрыв, и обе машины превратились в факелы. Погиб не только сержант Джонсон, но и пилоты "Геркулеса" — всего восемь человек. Через мгновение на горящем вертолёте сдетонировали боеприпасы — и в солдат, наблюдавших за взрывом, полетели противотанковые ракеты. Одна из ракет попала в соседний вертолёт, раздался новый взрыв, и тут нервы американских коммандос не выдержали. Полковник Чарльз Бекквит отбирал для своего подразделения “Дельта” лучших из лучших бойцов — морпехов и “зелёных беретов”, отдавая предпочтение ветеранам Вьетнама. И все они, как позже выяснилось, были заражены “вьетнамским синдромом”. В панике коммандос открыли беспорядочный огонь по невидимым вражеским солдатам. Пилоты вертолётов, бросив машины, побежали искать спасения в пустыне. Никто даже не вспомнил, что в кабинах брошенных вертолетов остались секретные карты, шифры, таблицы, новейшее оборудование, оружие и тысячи долларов и иранских реалов. С большим трудом полковнику Бекквиту удалось прекратить "бой" и, собрав солдат и пилотов, провести эвакуацию на двух уцелевших самолетах "Геркулес". Адмирал Эдвард Массо позже вспоминал, что лейтенант Бэннон, как личный представитель начальника штаба военно-морских операций, изо всех сил уговаривал и своего начальника, и командование морской пехоты продолжить выполнение задания, говорил, что на авианосце найдутся новые вертолёты, но вскоре пришел приказ из самого Вашингтона: операцию прекратить. Приказ самого президента. Единственный успех, которым тогда удалось похвастаться ЦРУ — это спасение шестерых дипломатов, сумевших сбежать из посольства. Под видом канадских актёров, снимавших фильм, их вывезли из Ирана. * * * Полковник Бекквит со своими головорезами-психопатами не имели ни малейшего понятия, какую именно операцию они так бездарно провалили — нет, не освобождение американских заложников, но переформатирование всего Ближнего Востока по американским лекалам 70-х. Только представьте себе, как бы изменился мир, если бы тогда американцам удалось подавить исламистских фанатиков. Не было бы ни террористических группировок Ближнего Востока, ни затянувшейся на восемь лет ирано-иракской войны, разорившей весь регион, не появилось бы ни "Аль-Каиды", ни всех прочих исламских фанатиков. Возможно, что и операция советских войск в Афганистане была бы закончена гораздо быстрее. Но история не терпит сослагательного наклонения. В итоге Саддам Хуссейн, подготовивший армию для вторжения, решил действовать без оглядки на американцев. И 22 сентября 1980 года иракская армия вторглась в иранскую провинцию Хузестан, разгромив наголову Революционную гвардию Ирана. Возможно, Хуссейн смог бы дойти и до Тегерана, если бы он не слышал из Вашингтона только грозные окрики Картера, для которого самоуправство “верного союзника” стало крайне неприятным сюрпризом — и это всего за полтора месяца до новых президентских выборов 1980 года. Провал операции по спасению американских дипломатов поставил жирный крест на политической карьере Картера, и в ноябре 1980 года выборы выиграл кандидат от республиканцев Рональд Рейган. Кризис с заложниками тогда как будто бы разрешился сам собой — буквально на следующий день после инаугурации Рейгана все 52 заложника были освобождены и отправлены домой. В качестве ответной любезности новый президент снял все санкции с иранских счетов в западных банках. Но для Рейгана вся эта возня в песках Ближнего Востока казалась слишком мелким, скучным и неблагодарным делом. Его артистическая натура требовала более масштабных задач. И он объявил новый "крестовый поход" против мирового коммунизма, начав с крохотных стран Латинской Америки — то есть, с Панамы, Никарагуа, Кубы и т.д. Тогда Белый дом поставил перед военными новую цель — раз свержение марксистских режимов в "банановых республиках" неизбежно приведёт к конфликту с СССР, то флоту нужно заранее готовиться к атомной войне с русскими.  Стив Бэннон как раз и готовил планы начала новой мировой войны. Но чем больше он работал в Пентагоне, тем больше у него возникало вопросов к политике и методам новой администрации. Например, бывший директор ЦРУ Стенсфилд Тернер, работая над книгой мемуаров "Секретность и демократия" прямо предполагал, что провал операции "Орлиный Коготь" стал следствием предательства некоторых его бывших подчинённых, которые не только откровенно подставили американский спецназ, предоставив неверные данные о точке высадки, но и по непонятным причинам "прозевали" саму исламистскую революцию в Иране, хотя все спецслужбы этой страны давно находились под "колпаком" американцев. Ещё больше подозрений вызвали и последующие действия ЦРУ. В частности, в начале 1981 года генерал-майор ВВС США Ричард Секорд, который был одним из координаторов операции "Орлиный коготь" со стороны ЦРУ, организовал офшорную компанию "Энтерпрайз". Его компаньоном стал иранский бизнесмен Альберт Хаким — один из доверенных людей аятоллы Хомейни. Компания занялась тем, что стала поставлять запчасти к тем самым вертолётам CH-53, брошенным американцами в пустыне. Иранцы не стали отказываться от "подарка", а взяли их себе на службу. Позже "Энтерпрайз" стала поставлять в Иран и американское оружие — в частности, противотанковые ракеты TOW и зенитные комплексы MIM-23 Hawk, а сам генерал Секорд, помогавший финансировать террористические группировки в Никарагуа, стал одним из героев скандала “Иран- Контрас”. В июне 1982 года адмирал Томас Хейворд, не согласный с политикой администрации Рейгана, подал в отставку. Следом уволился и Стив Бэннон, переживавший самое острое разочарование в своей жизни — прежний президент Картер оказался безвольным тюфяком, а новый президент Рейган стал в открытую сотрудничать с вчерашними врагами. И Бэннон решил порвать с флотской карьерой, решив отныне работать только на себя. * * * Ещё будучи служащим Пентагона, Стив Бэннон поступил на учёбу в университет Джорджтауна, получив диплом по специальности "национальная безопасность". Но теперь Бэннона интересовала экономика, и он поступил в Harvard Business School. — Кто-то сказал мне, что, если намерен попасть на Уолл-стрит, нужно окончить Гарвард, — так рассказывал он в интервью Bloomberg. После бизнес-школы Бэннон получил работу в инвестиционной компании Goldman Sachs, в отделе слияний и поглощений. — Первое правило, которым меня научили в Goldman Sachs, что работа — это как монашество, — так рассказывал он журналистам о секретах своего успеха. — Ты должен работать без продыху, чтобы полностью погружаться в клиентский сервис. Второе правило: не будь первым парнем, рвущимся в дверь, потому что ему достаются все стрелы. Пусть сначала новый рынок попробуют другие, а мы подождём, что там получится… Тем не менее, Бэннон нарушил оба правила. Работа на фондовой бирже не помешала ему жениться на брокере Кэтлин Съюзан Хофф и воспитывать дочь Морин. В 1990 году Бэннон открыл собственную инвестиционную компанию Bannon & Co и начал сам формировать новый рынок медиаконтента. Он взял телерейтинги и статистику по продажам видеокассет и стал оценивать телевизионные шоу и сериалы как обычные активы. И стал вкладывать средства в медиапроекты, среди которых самым успешным оказался комедийный телесериал Seinfeld — о жизни американского стенд-ап комика Джерри Сайнфелда, который вошёл в рейтинг "Пятьдесят величайших телешоу всех времен". Как пишут журналисты, именно этому проекту Бэннон и обязан своими миллионами. Но просто инвестировать деньги в медиаактивы было скучно. В 1998 году Бэннон продал компанию банку Societe Generale и решил сам снимать кино. Опыт у него уже был — в 1991 году Бэннон инвестировал деньги в фильм известного актёра Шона Пенна "Индеец-беглец", и тот пригласил Стива на пост исполнительного продюсера, чтобы инвестор смог бы проконтролировать расход каждой копеечки. Снимать кино понравилось, и в 1999 году Бэннон сам снял фильм "Тит" — по трагедии Уильяма Шекспира "Тит Андроник". На роль Тита он пригласил самого Энтони Хопкинса. * * * После терактов 11 сентября 2001 года, когда Бэннон увидел, как сбылись в жизнь все предсказания об опасности заигрывания с радикальными исламистами, он переключил своё внимание на документальное кино. Именно тогда он сформулировал доктрину Alt-right — то есть, "альтернативного правого консерватизма", которую сегодня и взял на вооружение Трамп. Но тогда новое политическое течение нуждалось в героях, и тогда Бэннон решил снять серию фильмов о своих любимых политиках. И первым из них стал Рональд Рейган, которому Бэннон посвятил вышедший на экраны в 2004 году фильм "Перед лицом зла: войны Рейгана словом и делом". И совершенно неважно, что сам Бэннон думал о Рейгане, когда сам работал в Петагоне — раз "крутой парень" Рейган сейчас ассоциируется у американцев с консерватизмом, значит, Рейган будет иконой и новых "альтернативных правых" — такова политика. Второй фильм Бэннона "Огонь из глубины: Пробуждение женщины-консерватора", вышедший на экраны в 2010 году, был в лучших традициях либерального политеса посвящён женщинам-политикам — в частности, Маргарет Тэтчер, Саре Пейлин и практически неизвестной за пределами США журналистке — Энн Коултер. Символично, что как раз в этот момент его собственные отношения с женщинами переживали далеко не лучшие времена. Его третья жена — актриса и режиссер Дайан Клоузи подала иск в суд, требуя развода. На волне скандала всплыли откровения его второй жены Мэри Луизы Пикар, утверждавшей, что Бэннон избивал ее. С тех пор Бэннон решил больше никогда не жениться, посвятив себя воспитанию дочерей — их у него трое. Наконец, третий фильм "Occupy Unmasked", вышедший в 2012 году, был адресован врагам консерватизма — левым движениям типа Occupy Wall Street и всем прочим "цветным революционерам", которых Бэннон назвал "канализационными крысами". 2012 год стал знаковым для Бэннона и по другим причинам. Во-первых, Бэннон стал основателем и директором Института подотчётности правительства (GAI — Government Accountability Institute). Это своего рода частное расследовательское агентство, собирающее для ведущих СМИ факты о злоупотреблениях политиков. Так, в 2015 году было опубликовано расследование Петера Швейцера "Деньги Клинтонов: неизвестная история о том, как и почему иностранные правительства и бизнесмены помогли Биллу и Хиллари стать богатыми".  Во-вторых, Бэннон стал главным редактором сайта Breitbart News, который основал журналист Эндрю Брейтбарт, бывший основатель и главный редактор влиятельного издания The Huffington Post, решивший из-за правительственной цензуры уйти на вольные хлеба. Они познакомились ещё в период работы над фильмом о Рональде Рейгане, знакомство переросло в дружбу, и вскоре Бэннон стал бизнес-партнёром и спонсором Breitbart News. А после смерти Эндрю — и главным редактором его сайта. И уже тогда проявился его главный мотив: противостояние с миром ислама, который Бэннон считает главным врагом западной цивилизации. О России сайт пишет постольку-поскольку, считая, видимо, "русскую угрозу" эдаким пугалом, которое идёт в ход всякий раз, когда требуется отвлечь внимание избирателей от действительно серьёзных проблем. Лишь однажды — ещё в самом начале 2014 года — Бэннон пророчески попенял Обаме, что тот не понимает, что "русские не собираются позволить Украине попасть в сферу влияния США и ЕС без борьбы". "Думаю, что всех, будь то либерал-демократы или республиканцы правого толка, пугает, что Обама не выглядит достаточно авторитетным перед реально жёсткими парнями — вроде Владимира Путина и его ребят, — писал Бэннон. — То, что Обама говорит в последние пару дней, звучит довольно инфантильно — особенно на фоне того, что обамовский министр обороны собрался сократить армию до размеров меньше, чем во время Второй мировой... Они подрывают главную силу Америки…» Нынешний взлёт Бэннона произошёл в августе 2016 года, когда кандидат в президенты США Дональд Трамп назначил его новым руководителем своей избирательной кампании вместо Пола Манафорта, которого обвинили в наличии незаконных финансовых связей с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем и украинским олигархом Ринатом Ахметовым. Причём дело тут вовсе не в Украине и не в Януковиче, и даже не в нарушении американских законов о лоббизме, согласно которым нужно платить налоги с тех сумм, которые иностранные государства тратят на продвижение своих интересов в Вашингтоне. Как выяснили журналисты, Пол Манафорт занимался лоббизмом нелегально, используя две сторонние компании – Mercury LLC и Podesta Group Inc. Последняя фирма принадлежит братьям Тони и Джону Подеста, которые в прошлом активно работали с Фондом Клинтонов, а Джон Подеста в то же самое время был топ-менеджером предвыборной кампании Хиллари. Этого Трамп простить уже никак не мог. Он уволил Манафорта, пригласив на его место скандально известного основателя движения "альтернативных правых", который не был связан с лоббистскими компаниями и вашингтонской пиар-тусовкой. Над Трампом тогда откровенно посмеивались — дескать, ну что смыслит в политических компаниях этот ваш "альтернативный расист", но именно Бэннон посоветовал Трампу сосредоточиться на внутренних проблемах Америки, завоевав симпатии простых избирателей, которым осточертели все геополитические эксперименты демократов. Также Бэннон и поссорил Трампа со всем вашингтонским истеблишментом, посоветовав миллионеру не стесняться в выражениях и идти до самого победного конца. Сегодня Стив Бэннон самым ярким образом подчёркивает свой особый статус при президенте США — несмотря на строгий дресс-код Белого дома, регламентирующий даже длину юбок и ширину галстуков, строгим  костюмам он предпочитает мешковатые пиджаки, хлопковые рубашки и обычные затрапезные штаны. Дополняет образ небритость и пышная шевелюра волос — почти такая же, как и у самого Трампа. Кавардак, по отзывам вашингтонских журналистов, царит и в рабочем кабинете Бэннона, привыкшего делать десятки дел одновременно. На стене всех гостей встречает фотография в рамке: красивая молодая девушка с автоматом на коленях гордо восседает на золотом троне, который, как уверяют, принадлежал самому Саддаму Хусейну. Это — дочь Стива Бэннона Морин Бэннон, которая пошла по стопам отца и, окончив Академию Вест-Пойнт, стала служить в штабе 101-й воздушно-десантной дивизии США. Отмщение за сломанную карьеру и за упущенные возможности — вот главный лейтмотив всей деятельности Бэннона на новом посту. И первыми, кто ощутил на себе "доктрину Бэннона", стали граждане семи мусульманских стран — Сирии, Ливии, Судана, Йемена, Ирана, Ирака и Сомали, которых президент США распорядился не пускать в страну. Более того, под подозрение попали и выходцы из этих стран, обладающие видом на жительство в США – их теперь пускают в страну только после дополнительных проверок. Следом Белый дом обрушился и на Иран, где только и успели вздохнуть, освободившись от санкций. Что ж, если Барак Обама гордился "ядерной сделкой" с Исламской республикой, то Трамп — с подачи Бэннона — уже фактически объявил о её разрыве. Более того, под удар попала и Россия — союзница Ирана в сирийской войне. Вне всякого сомнения, Бэннон будет наращивать давление на российские власти, заставляя их отказаться от поддержки Ирана и Сирии. Что ж, древние греки не зря говорили, что нельзя слишком долго упиваться местью. Ведь сегодня уже сам Стив Бэннон ставит крест на всей программе "альтернативных правых", обещавших перед выборами разобраться, в первую очередь, с экономическими проблемами внутри самой Америки. Но вместо этого они вновь загнали Трампа в проторённую колею нового геополитического противостояния. А экономика пусть  подождёт до новых выборов. 

Выбор редакции
19 февраля, 04:03

Goldman: Investors Will Soon Realize They Were Too Optimistic

Goldman Sachs really wants the market lower. After several increasingly more comprehensive critiques of Trump's fiscal policies (most recently this past weekend), on Friday, just as the S&P closed at fresh all time highs propelled by a late day ramp, Goldman's chief equity strategist who has a 2,300 year end target on the index, cautioned that "cognitive dissonance exists in the US stock market" as "investors must reconcile S&P 500’s performance with negative EPS revisions from sell-side analysts." Specifically, Kostin notes that the "S&P 500 has returned 10% since Election Day while consensus 2017E adjusted earnings have been lowered by 1%", and predicts that "investors will soon de-rate their expectations of potential 2017 EPS growth as they face the reality that the accretive impact from tax reform will not occur until 2018." In short, "Financial market reconciliation lies ahead: We are approaching the point of maximum optimism and S&P 500 will give back recent gains as investors embrace the reality that tax reform is likely to provide a smaller, later tailwind to corporate earnings than originally expected." First, Goldman points out that the underlying current of optimism unleashed with the Trump election is no longer warranted: Cognitive dissonance exists in the US stock market. S&P 500 is up 10% since the election despite negative EPS revisions from sell-side analysts (see Exhibit 1). Investors, S&P 500 management teams, and sell-side analysts do not agree on the most likely path forward. On the one hand, investors, corporate managers, and macroeconomic survey data suggest an increase in optimism about future economic growth. In contrast, sell-side analysts have cut consensus 2017E adjusted EPS forecasts by 1% since the election and “hard” macroeconomic data show only modest improvement.     Some of the optimism has to do with a jump in Q4 earnings, however much of that has to do with a slowdown in energy company writedowns. On an operating basis, EPS grew by 24% aided by a recovery in Energy profits. Energy operating EPS recovered from -$2.43 in 4Q 2015 – the lowest level on record since 1967 – to $0.29 in 4Q 2016 as asset write-downs slowed. Energy contributed 13 pp of 24 pp to 4Q S&P 500 EPS growth. Index-level operating EPS grew by roughly 6% in 2016; we expect 10% growth in 2017. While there has certainly been an earnings rebound, the future is far less exciting than the recent rally will make it appear. Investors are optimistic about an improvement in economic growth and the prospect of increased corporate EPS. All 11 sectors contributed to the 10% rise in the S&P 500 index, with Financials and Information Technology contributing 30% and 22% of the 208 point gain. Decomposing the strong performance shows reduced EPS growth has been more than offset by P/E expansion which accounts for all the index gain (Exhibit 2).   Goldman then notes that while corporate management team commentary from Q4 earnings calls substantiates some of this optimism, forward EPS do not justify it, and indeed "analyst EPS estimates paint a different picture. Consensus 2017E adjusted EPS has been revised downward by 1% over the last 3 months. Sell-side analysts appear hesitant to incorporate potential tax reform and deregulation into their estimates given elevated policy uncertainty. Positive revisions to aggregate S&P 500 EPS estimates are rare – during the last 33 years, consensus EPS estimates have been revised upward from their starting point just six times." Kostin then points out something we have shown on various occasions in the past month: the recent "recovery" has been all in soft economic indicators such as sentiment and outlook. Hard data has for the most part, faded the entire bounce since the election:   “Hard” macroeconomic data has shown only modest improvement. Housing indicators have flashed mixed signals with a notable decline in the latest reading of new home sales. Industrial Production was weaker-than-expected in January (-0.3% vs. median forecast of flat) and the December reading was revised down. Just as Congressional Republicans are likely to use the reconciliation process to pass fiscal policy legislation this year, so must investors reconcile S&P 500 performance with corporate earnings. We are approaching the point of maximum optimism regarding policy initiatives. Our US Economics team expects a tax reform package may not pass until late 2017 or early 2018. Even so, the tailwind to corporate earnings from tax reform will be constrained by the unwillingness of certain Congressional Republicans to significantly expand the federal budget deficit. Kostin's conclusion: "We expect investors will soon de-rate their expectations of potential 2017 EPS growth as they face the reality that the accretive impact from tax reform will not occur until 2018. Many investors have incorporated lower taxes in a 2017 S&P 500 earnings estimate of roughly $130, reflecting 11% growth. In contrast, our S&P 500 adjusted EPS estimate for this year remains $123, just 5% above the flat earnings of 2014, 2015, and 2016. We forecast S&P 500 will peak in 1Q at 2400 before slipping to 2300 by year-end." It's perhaps worth noting once again, that every time Goldman has warned that a market turnaround is imminent, the S&P has proceeded to surge to new highs. For those expecting Trump's first market correction, or worse, they may have to hold their breath until the bank that spawned most of Trump's economic advisors finally throws in the towel and says to buy at any price.

17 февраля, 07:40

Bloomberg: банки США увеличат годовую прибыль на 14% в случае снижения президентом налогов

По данным Bloomberg, наиболее крупные американские банки могут увеличить годовую прибыль в среднем на 14%, если президент США Дональд Трамп, как и обещал, снизит корпоративный налог.Такое обещание господин Трамп дал во время предвыборной кампании. По его словам, налог на прибыль корпораций может снизиться с 35% до 15%. Как сообщает агентство, речь идет о кредитных организациях, которые в совокупности могут получить дополнительную годовую прибыль в $12 млрд. Среди них — Wells Fargo, JPMorgan Chase, U.S. Bank of America, Goldman Sachs и Morgan Stanley.Господин Трамп, заняв пост президента страны, тут же заявил о реформировании банковского сектора США. В начале февраля он подписал указ о пересмотре закона Додда-Фрэнка, ставшего главным регуляторным ответом в США на финансовый кризис 2008-2009 годов. В Peterson Institute for International Economics тогда…

17 февраля, 07:40

Bloomberg: банки США увеличат годовую прибыль на 14% в случае снижения президентом налогов

По данным Bloomberg, наиболее крупные американские банки могут увеличить годовую прибыль в среднем на 14%, если президент США Дональд Трамп, как и обещал, снизит корпоративный налог.Такое обещание господин Трамп дал во время предвыборной кампании. По его словам, налог на прибыль корпораций может снизиться с 35% до 15%. Как сообщает агентство, речь идет о кредитных организациях, которые в совокупности могут получить дополнительную годовую прибыль в $12 млрд. Среди них — Wells Fargo, JPMorgan Chase, U.S. Bank of America, Goldman Sachs и Morgan Stanley.Господин Трамп, заняв пост президента страны, тут же заявил о реформировании банковского сектора США. В начале февраля он подписал указ о пересмотре закона Додда-Фрэнка, ставшего главным регуляторным ответом в США на финансовый кризис 2008-2009 годов. В Peterson Institute for International Economics тогда…

Выбор редакции
16 февраля, 21:05

Goldman Sachs: Китай принесет бычий тренд на рынки металлов

Повторный запуск масштабного стимулирования в Китае может подтолкнуть мировые цены на металлы к росту, считают в  Goldman Sachs Group Inc. Значительная кредитная экспансия может дать ощутимый толчок к росту металлоемких отраслей Поднебесной на фоне увеличения инвестиций в активы с фик… читать далее…

16 февраля, 18:53

Чем Киссинджер решил «купить» Путина

Цель Запада – позорно обвалить Россию

16 февраля, 18:44

Traditional media firms are enjoying a Trump bump

DONALD TRUMP calls it the “failing” New York Times in his tweets, but his presidency has breathed new life into the newspaper and other mainstream media outlets. The New York Times, the Washington Post and the Wall Street Journal have all received boosts in subscriptions and page views; cable news networks, such as CNN and the Fox News Channel, are getting huge increases in viewers at a time when most other channels are losing them; and even the long-suffering stocks of newspaper companies are rallying. Since the election shares in the New York Times Co have risen by 42%, outperforming even the mighty Goldman Sachs. Why the boost? The unprecedented nature of political events has kept American eyeballs glued to pages and screens. The pace of change, especially since the election, compels Mr Trump’s fans and foes alike to stay abreast of developments. Many do so using Twitter (see article). But...

16 февраля, 15:55

Дарья Митина и Кoнстантин Семин o тoм, есть ли место России в "иудео-христианском мире"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Битва иудео-христианского мира против мира исламско-китайского    –    это то, чего стоит ждать в ближайшем будущем, по крайней мере, так считает новый советник Дональда Трампа, бывший голливудский режиссер Стив Бэннон. В нашей стране победа Трампа над Хиллари Клинтон фактически стала если не национальным праздником, то праздником элит, тем временем место самой России в системе Трампа до сих пор совершенно не понятно. Высказывание влиятельнейшего советника, кажется, должно бы расставить все по своим местам. Россия – часть христианского мира, и осталось только дождаться, когда уже нас позовут на эту самую "битву со злом". Однако, по мнению самих американских идеологов ценностей иудео-христианского мира, Россия как раз должна быть уничтожена в пепле ядерной войны или хотя бы отодвинута на задний план. Частью этого мира Россия не считается. "Бэннoн (этo такoй Суркoв при Трампе) назвал главную тенденцию мирoвoгo развития в ближайшее время - глoбальная битва иудеo-христианскoгo мира прoтив мира исламскo-китайскoгo (видимo, дo пoлнoгo уничтoжения прoтивника, пo Бэннoну). Рoссиюшка не вписывается ни в oдну из этих вoрoнoк, следoвательнo, ее грядущий кампф не касается. Пусть себе дерутся, а нам чашечку кoфе. Цивилизациoнные разбoрки - этo не к нам. Никакoй бoрьбы, крoме классoвoй",    -   отмечает по этому поводу на своей странице в соцсети левый политик, экс-депутат Госдумы Дарья Митина.Фигура нового главного советника по стратегическим вопросам Трампа Стива Бэннона будоражит умы. Он действительно имеет довольно необычную биографию для высокопоставленного политика в США. Голливудских продюсеров в Белом доме давно не было. Напомним, что сразу после окончания военной карьеры в должности советника начальника штаба ВМС США он устроился работать в знаменитый банк Goldman Sachs, а затем открыл собственный инвестиционный банк, который занялся поиском средств под проекты в Голливуде - художественное и документальное кино.Бэннон спродюсировал более десятка фильмов, среди которых были художественные ленты с кинозвездами первой величины, такими как Вигго Мортинсон и Памела Андерсон. Немало у Бэннона и сугубо идеологических документальных работ вроде "Перед лицом зла"    -    истории о религиозности президента Рональда Рейгана, о его крестовом походе против "демонических сил Востока". Религиозный фанатик Рейган, к слову, по опросам Gallop, самый популярный президент США, а отнюдь не Теодор Рузвельт, как почему-то принято считать в России. Западные топовые медиа уже разбирают на цитаты творчество Бэннона-продюсера, Бэннона-режиссера и Бэннона-журналиста, и при этом выясняется, что даже художественные фильмы Бэннона довольно четко выдержанны в идеологии иудео-христианского мира. Отметился он и знатным троллингом либеральных СМИ, так, в интервью The New York Times сравнил себя с Дартом Вейдером - одним из воплощений зла в легендарной фантастической саге "Звездные войны", затем в интервью изданию Hollywood Reporter сказал так: "Темнота - это хорошо. Дик Чейни. Дарт Вейдер. Сатана. Вот она - сила". Припоминают соотечественники Бэннону и сотрудничество, финансирование и руководство популярнейшим американским ультраправым медиа "Брейбарт". В российской патриотической прессе принято считать любого врага либералов своим союзником, таким сразу стал и Бэннон, однако, по словам журналиста Константина Семина, долгое время жившего и работавшего в США, новый советник Трампа – тот случай, когда есть смысл прислушаться к "западным голосам"."Бэннон давно известен в США как человек фашистских и милитаристских взглядов. Семь лет он служил в Военно-морских силах, долго после этого работал в Голливуде над фильмами, которые хорошо иллюстрируют его внутренний мир, его мировоззрение. Как правило, это такие милитаристские картины, которые сейчас разбираются на цитаты в западной прессе. Если дать себе труд проанализировать высказывания Бэннона, то они неизбежно вызовут тревогу. Он говорил о том, что в течение ближайших 5-10 лет неизбежна война между США и Китаем, говорил о том, что неизбежна перестройка американского общества по милитаристским лекалам, а кому-то они могут показаться и фашистскими. Кроме того, сам Трамп и его окружение очень экстремистки настроены именно в религиозном смысле. Надо признать, мы вообще плохо себе представляем американских протестантов", - говорит Константин Семин. Он напоминает, что за Трампа проголосовала крупнейшая конгрегация евангелистских церквей – наиболее агрессивная и решительно настроенная прослойка американского протестантизма. "Евангелисты из них (протестантов США) самые отчаянные и организованные, они всегда голосуют на выборах. Просто вспомним "Чайную партию", которая некоторое время назад, сразу после акции "Оккупируй Уолл-стрит", оккупировала улицы нескольких американских городов и площади в Вашингтоне. Разъяренная "Чайная партия" – это белые христиане-евангелисты, как раз те самые иудео-христиане – термин, который нам бы следовало изучить", - говорит Константин Семин. Важно понимать, что именно идеология иудео-христиан лежит в основе политического движения неоконов и составляет их суть, объясняет Константин Семин. По его словам, вопреки расхожему мнению, именно неоконы пришли в Белый дом за Трампом, а сам одиозный политик и есть настоящий неоконсерватор. Неудивительно, отмечает Семин, что Трампа резко поддержало очень недовольное политикой Барака Обамы израильское общество."Иудео-христианские ценности – это доктрина, которая проповедует неразрывность и общность интересов Израиля и американского мира, мира протестантского. Все это основывается на осознании исключительности обоих народов и утверждении этой исключительности силой. Эти люди много раз призывали к войне с Ираном, Сирией, а также с Ираком. Если почитать их псевдобиблейские тексты, посмотреть, как они толкуются, мы найдем там и Россию, и ее место. У меня на полке стоит книжка одного из видных американских протестантских проповедников, поддержавших Трампа, Джона Хейги. В своей книге проповедник пишет, что в Третьей мировой войне силы добра под руководством Израиля и США сойдутся в борьбе с силами зла, под силами зла понимается Иран, Китай и Россия. Россия будет в первую очередь уничтожена в испепеляющем ядерном огне. Таково сознание этих фанатиков и экстремистов, такой у нас нарисовался в Белом доме «союзничек»", - говорит Константин Семин. По словам левого политика Дарьи Митиной, наивно полагать, что при обострении отношений США с Китаем Россия останется в стороне и сможет переждать:"Мой пост в фейсбуке был, скорее, ироничным и саркастическим. Да, Россия исключена Трампом из списка основных угроз, но это не потому, что Россию перестали считать угрозой, просто США считают Китай равноправным соперником, сопоставимым по экономическому потенциалу, а Россию – нет. Мы не вошли в список Трампа, стоит ли этому радоваться? На практике oтсутствие четкo выраженнoгo прoтивoстoяния с Сoединенными Штатами всегда oбoрачивается деиндустриализацией и деградацией вoеннo-прoмышленнoгo кoмплекса. Тем более, что среди основных соперников США Трамп перечислил те страны и регионы, с которыми Россия старалась выстраивать долгосрочные партнерские отношения: Китай, Иран, Латинская Америка. Трамп намерен откатить ситуацию назад и прекратить размoраживание oтнoшений с Кубoй, Иранoм и т.д. России будет гораздо сложнее, опять образуется полоса государств-изгоев, хотя на словах, вo время избирательнoй кампании Трамп от этой политики, вроде бы, отказывался", - говорит Дарья Митина. В США, отмечает она, просто идет смена стилей управления, которая даст России передышку в риторическом противостоянии с администрацией Белого дома, но не более того."При демократах мы видели горячую войну сразу в нескольких точках планеты, наблюдали активное вмешательство во внешнюю политику, попытки организации переворотов. У республиканцев более длительная и выжидательная стратегия: удушение санкциями, разрыв экономических отношений, замораживание общения гражданских обществ между собой. По факту это все то же самое, но вести войну сразу в нескольких регионах – слишком сложно даже для США", - рассуждает Дарья Митина.Надеяться, что можно будет извлечь выгоду из глобального противостояния двух держав, а, может, и удачно подстроиться под него, не стоит. С одной стороны, по мнению экспертов Накануне.RU, Россия достаточно велика и сильна, чтобы, в oтличие oт Украины, быть просто удобным буфером между двумя мирами, с другой стороны, мы не мoжем вo имя каких-тo мифических взаимooтнoшений с нoвoй американскoй администрацией играть на ее пoле прoтив Китая - этo безумие. "Мы не такая, может быть, сильная страна, как Китай, но мы как минимум региональная супердержава, у нас есть свои интересы, и использовать нас в своих интересах не получится. Заметьте, что у нас и так туговато идет сотрудничество с Китаем. Мы просто мало чем можем его заинтересовать, кроме сырьевого комплекса. Газо- и нефтепроводы, транзит и подобные вещи – вот то, что интересует Китай, а вo всем остальном Китай обогнал нас на много шагов вперед. Oбъемы нашего экoнoмическoгo coтрудничества с Китаем унизительно малы, на пoрядки скромнее, чем та же торговля США и Китая, хотя мы с ним соседи. Виной тому - деиндустриализация нашей экономики, если бы мы хотя бы как-то были сопоставимы с Китаем в промышленной сфере, то тогда бы был другой разговор", - говорит Дарья Митина.По мнению Константина Семина, место России в новой реальности Трамп обозначил в скандальном интервью телеканалу Fox, отвечая на вопрос журналиста, назвавшего Путина "убийцей". "Есть много убийц. У нас много убийц. Вы что, думаете наша страна такая уж невинная?" - сказал Трамп.  "Симптоматично, что нашего президента назвали убийцей в самой рейтинговой передаче, которая только могла бы быть на американском телевизионном пространстве. Аудитория трансляции американского суперкубка  – 100-120 млн. Слова, сказанные в этом эфире, всегда получают мощнейший резонанс. Трамп сказал, что США имели дело с самыми разными людьми, и мало ли кто из них был убийцей, если США сами не без греха. Это повторение старой формулы "сукин сын, но наш сукин сын". Судя по всему, в Вашингтоне ожидают, что Россия под давлением санкций, под давлением тяжелейшей военной ситуации в Донбассе и в Сирии капитулирует, откажется от партнерских отношений с Китаем и Ираном и пойдет в американском фарватере, а еще лучше, начнет воевать за интересы иудео-протестантских идеологов. Если заставить воевать не получится, то хотя бы убедить отойти в сторону и не мешать двум крупнейшим экономическим державам выяснять отношения. В этом же контексте могут оказаться резко теплеющие отношения с Японией. Очень надеюсь, что всего этого не случится, всех этих ловушек получится избежать, но серьезных оснований рассчитывать на удачный исход у меня нет", - заключает Константин Семин. http://www.nakanune.ru/articles/112608

16 февраля, 14:20

Минфин захватила «Мафия Goldman Sachs»

Как в очередной раз «козла поставили стеречь капусту»

15 февраля, 15:11

Mr. Market Bets Big On Trumponomics

Bubble risk may be lurking for the US stock market, but the analysis could be wrong if economic growth accelerates in a meaningful degree due to the Trump administration’s planned policy changes. At this point, the case for anticipating a stronger economy is open for debate, but Mr. Market has already cast his ballot. The […]

Выбор редакции
15 февраля, 13:58

Gary Cohn is embarrassing Goldman Sachs

His prominence makes it hard for the bank to straddle Wall Street and the White House

15 февраля, 10:07

В Goldman предупреждают о рисках для китайской экономики в новом год

Китайская экономика может и опустилась вниз в рейтинге глобальных опасений, тем не менее, полностью риски не исчезли, включая резкую остановку кредитного бума или чрезмерно агрессивную политику в ответ на ускорение инфляции, считают в Goldman Sachs Group Inc. В то время как жесткая посадка не входит в базовый сценарий банка (ожидается умеренное замедление), экономисты предупреждают, что действия по пресечению раздувания дешевого кредитования ударят по сектору недвижимости и другим направлениям. Чиновники пытаются “придержать” цены на недвижимость без вреда для экономики в более широком смысле, где рост по-прежнему существенно зависит от расходов правительства. Масштабы бума кредитования подтвердились во вторник после того, как вышли данные, показавшие рост кредитования в январе в эквиваленте объема производства шведской и польской экономик, что питало опасения в отношении устойчивости системы в целом. Совокупное кредитование выросло до рекордных 3.74 трлн. юаней ($545 млрд.). Несмотря на общие цифры, рост суммарного кредитования продолжает умеренно смягчаться, по данным Bloomberg Intelligence. Политики начали ужесточать ставки на денежных рынках, и аналитики ожидают, что новые меры охладят кредитование без вреда для экономики в целом, особенно на фоне важных политических изменений в руководстве Компартии, которые пройдут позже в этом году. Экономические угрозы зависят не только от внутренних событий. Есть также и внешние риски, включая резкое падение экспорта в связи с замедлением спроса или создания торговых барьеров (обещания Трампа ввести заградительные тарифы для китайских товаров), а также более высокие темпы повышения процентных ставок ФРС. Замедление экономики Китая будет иметь последствия для всей Азии. Цены на сырье также могут пострадать на фоне этой динамики. Сочетание из замедления китайского роста и волатильности финансовых рынков также будут ощущаться по всему миру, что выльется в рост доллара и снижение цен на акции.   Goldman Warns of China Economy Risks During Year of the Rooster, Bloomberg, Feb 15Источник: FxTeam

14 февраля, 16:16

PIMCO не исключает вероятность ошибки ФРС

Инвесткомпания Pacific Investment Management Co. (PIMCO) предупредила инвесторов, что не следует недооценивать вероятность ошибочного решения Федеральной резервной системы США, сообщает Bloomberg.

14 февраля, 16:16

Pimco не исключает вероятность ошибки ФРС

Инвесткомпания Pacific Investment Management Co. (Pimco) предупредила инвесторов, что не следует недооценивать вероятность ошибочного решения Федеральной резервной системы США, сообщает Bloomberg.

14 февраля, 15:52

Frontrunning: February 14

Yellen to Face Questions on Trump’s Impact on Economy (WSJ) Fed has limited view on Trump economic policies as Yellen heads to Congress (Reuters) Oil rises as OPEC-led output cuts trim oversupply (Reuters) Mnuchin’s G-20 Debut Clouded by Currency Chatter (BBG) Israel’s Netanyahu Prepares for High-Stakes Talks With Trump (WSJ) Peugeot Owner in Talks to Buy GM’s European Business (BBG) Challenge to Trump travel ban moves forward in two courts (Reuters) No return home in sight for thousands of Californians sheltering from dam (Reuters) Aetna, Humana Mutually End Merger Agreement (WSJ) South Korean prosecution again seeks arrest of Samsung chief (Reuters) Pimco to Investors: Don't Underestimate the Chance of a Fed Mistake (BBG) Euro-Area Growth Revised Lower in Sign of Recovery Fragility (BBG) U.K. Inflation Rate Rises Less Than Expected, Stays Below 2% (BBG) Geeks venture into Goldman Sachs' world of big deals and egos (Reuters) Italy's ex-pm Renzi calls leadership contest for his PD party (Reuters) Toshiba’s Chaotic Earnings Report Raises Doubts Over Grip on Business (BBG) Firm Delays Muscular Dystrophy Drug Launch Amid Criticism of $89,000 Price (WSJ) The Hidden Side to the Reflation Trade Is China's Surging Prices (BBG) Macron Blames Russian Hackers for Downing Campaign Web Site (BBG) Airbnb Wants to Spend Some of the $3 Billion It’s Sitting On (BBG) Rolls-Royce Mulls Future of Weaker Operations as Profit Down 49% (BBG)   Overnight Media Digest WSJ - A $671 million settlement announced between DuPont Co and lawyers representing thousands of people in Ohio and West Virginia could bring a swift end to years of litigation, while fueling cases in other states where people have alleged health problems after a chemical used to make Teflon got into their drinking water. http://on.wsj.com/2lEJpoV - The White House is exploring a new tactic to discourage China from undervaluing its currency to boost exports. Under the plan, the commerce secretary would designate the practice of currency manipulation as an unfair subsidy when employed by any country, instead of singling out China. http://on.wsj.com/2lEIPr9 - National Security Adviser Mike Flynn resigned as he was under increasing fire over his conflicting statements about his contacts with Russian officials before the inauguration, the White House said. Flynn's resignation was accepted by Trump after information about his Russia contacts continued to emerge while the president was "evaluating" whether to keep him in his post. http://on.wsj.com/2lECrQw - A federal judge in Virginia said late Monday that President Donald Trump's executive order on immigration was likely unconstitutional and issued a preliminary injunction blocking part of the administration's efforts to restrict entry to the United States. U.S. District Judge Leonie Brinkema said the government has provided "no evidence" to justify the order, which temporarily barred visitors and immigrants from seven majority-Muslim countries. http://on.wsj.com/2lEBoAm   FT GlaxoSmithKline Plc said its new HIV treatment would be "less harmful" than current therapies, as it unveiled clinical trial results for a two-drug cocktail designed to reduce the amount of medicine that patients must take each day. Glencore Plc announced a $960 million deal to buy Israeli billionaire Dan Gertler out of two of the mining-cum-trading company's copper and cobalt operations in the Democratic Republic of Congo. BAE Systems Plc is set to confirm that Ian King will be succeeded as chief executive this year by Charles Woodburn, the former oil services executive hired by the defence company in 2016 as chief operating officer. The United States said Venezuelan Vice President Tareck El Aissami was an international drug trafficker who had facilitated multiple one-ton narcotics shipments to Mexico and the United States, and it froze millions of dollars worth of his U.S.-based wealth.   NYT - New data published by OPEC shows its members are largely sticking to an agreement to limit production. But questions remain about whether they can hold together. http://nyti.ms/2kNIbWN - Gerard Baker, the editor in chief of the Wall Street Journal, vigorously defended his newspaper's coverage of President Trump on Monday, rejecting suggestions that the Journal had not been aggressive enough. http://nyti.ms/2kNFrZu - The Senate confirmed Steven Mnuchin, a former Goldman Sachs banker and Hollywood film financier, to be secretary of the Treasury Department on Monday. http://nyti.ms/2kNFbK0 - Maurice Greenberg, the often combative former chief executive of American International Group, began a news media counteroffensive on Monday to repair his legacy days after the bruising end to his 12-year court battle with the New York State attorney general. http://nyti.ms/2kNHi00 - Spain's national court on Monday ordered a criminal inquiry into whether a former governor of the country's central bank and seven other regulatory officials knowingly ignored financial problems at Bankia, the giant savings bank whose near collapse prompted Spain's banking bailout in 2012. http://nyti.ms/2kNLZXZ   Canada THE GLOBE AND MAIL ** After meeting with Canadian Prime Minister Justin Trudeau, U.S. President Donald Trump signaled his desire to strengthen the bilateral-trading relationship, as the two leaders committed to improved energy trade and singled out the Keystone XL pipeline as an important infrastructure project. https://tgam.ca/2leKN09 ** Tim Hortons Inc's sales growth at its existing restaurants continued to slide in its fourth quarter as its parent, Restaurant Brands International Inc, raced to seal agreements with international franchisees to bolster the chain's business outside of Canada. https://tgam.ca/2kCi5mP ** The White House has assured Canada that former Alaska Governor Sarah Palin will not be appointed as U.S. ambassador to Canada. https://tgam.ca/2lKmK6q NATIONAL POST ** Home Capital Group Inc will likely be able to manage any financial sanctions stemming from an enforcement notice it received from Canada's largest securities regulator, but the threat of a class-action lawsuit is "potentially more meaningful," a National Bank analyst says. http://bit.ly/2lKWxWa ** The specter of new rules creates more risk for Canada's wireless service providers, Desjardins analyst noted in light of the federal regulator's review of the wireless code. http://bit.ly/2kFsvSG   Britain The Times Banks scent bargains in Co-op chaos Smaller lenders are circling Co-operative Bank Plc looking to pick up bargains as it emerged that the stricken institution could have to raise almost 1 billion sterling in order to bolster its finances. http://bit.ly/2ldCwJQ Ocado may run out of cash to complete overseas licensing deal Ocado Group Plc could be out of spare cash to execute an international licensing deal, according to an analyst who adds that short-term payouts to the online food retailer's management may be unwarranted. http://bit.ly/2ldLrep The Guardian Unite workers at BMW threaten action over plans to shut UK pension scheme More than 7,000 BMW workers are threatening industrial action over the German carmaker's plans to shut the final salary pension scheme. http://bit.ly/2kiC51J Chemical giant Ineos to build heir to Land Rover Defender The chemicals group Ineos has insisted its plan to build an off-road vehicle to succeed the Land Rover Defender is not a vanity project driven by its billionaire founder and chairman Jim Ratcliffe. http://bit.ly/2ldxoFP The Telegraph BAE Systems poised to promote Charles Woodburn as chief executive BAE Systems Plc is poised to confirm Charles Woodburn as its new chief executive in a widely anticipated move that marks a generational shift at the defence giant. http://bit.ly/2ldAZ6P Firestone Diamonds smashes expectations with first sale Fledgling diamond miner Firestone Diamonds Plc has promised more riches are in store after beating expectations for its first-ever sale of gemstones from Lesotho. http://bit.ly/2ldvFjJ Sky News Brexit pound plunge pumps up Sonos speaker prices by up to 25 pct Music lovers face paying more to listen to their favourite tunes at home after U.S. speaker-maker Sonos said it would hike UK prices by up to 25 percent following the post-referendum slump in the pound. http://bit.ly/2ldBhur Union calls off London Underground strike threat after deal Union officials have called off the threat of further industrial action on the London Underground after agreeing a deal with Transport for London (TfL). http://bit.ly/2ldvZPt The Independent Brexit: Britain must be made worse off after leaving EU, says Austrian chancellor The European Union must ensure Britain is made worse off when it leaves the trading bloc and any other result would be a "capitulation," the Austrian chancellor said at a press conference on Monday. http://ind.pn/2kqF1EB Waitrose rebrands 'British' lamb ready meals after customer outrage over New Zealand meat Waitrose has rebranded its lamb ready meals after coming under fire from both customers and the farming sector for using misleading labels. http://ind.pn/2kqBm9S  

Выбор редакции
14 февраля, 15:18

Акции Apple достигли нового исторического максимума на закрытии торгов

Стоимость акций компании превысила 133 доллара за бумагу.

14 февраля, 15:12

Goldman: меры Трампа замедлят рост мировой экономики

Намерения Дональда Трампа еще больше ужесточить торговлю и иммиграционную политику направлены на ослабления роста мировой экономики, заявили представители Goldman Sachs, пишет CNBC.

05 февраля, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа. 

01 декабря 2016, 06:45

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне

Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin). Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что...

11 июля 2016, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

03 июня 2016, 10:24

Четвёртая технологическая революция

То, что происходит сейчас, рисует будущее полным как возможностей и перспектив, так и страхов потерять свою человеческую природу, а то и свою жизнь в итоге. Ни много, ни мало... Четвёртая технологическая революция (4ТР), как наиболее удобный способ бесструктурного управления человечеством, может полностью перевернуть наш мир. Как уже перевернули три предыдущих технологических революции 3ТР, 2ТР и 1ТР. С одной стороны они углубили рабство землян, переведя его в цифровую плоскость. Но с другой мир стал более прозрачным, и для каждого появилось больше возможностей узнать правду. Но риски от внедрения 4ТР могут быть настолько же велики, как и открывающиеся возможности. К чему нас готовят? И к чему стоит готовиться?

16 мая 2016, 21:59

"Прогнозы" Goldman Sachs – ошибки или манипуляции?

Эксперты американского инвестбанка Goldman Sachs, долгое время прогнозировавшие сохранение сверхнизких нефтяных цен из-за избытка предложения и слабого спроса, опубликовали довольно противоречивый доклад, признав появление дефицита на мировом рынке нефти.

19 марта 2016, 12:37

Политинформация - 12

Валерий Щеколдин. Тверская обл. 1981Многие уже поняли, что, решительно вмешавшись в ситуацию в Сирии, Москва оказала Вашингтону очередную политическую услугу, разрубив некоторые гордиевы узлы ближневосточной политики последнего. Теперь, когда пространство очищено от части джихадистских группировок, у США исчезла часть обязательств, принятых в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году. Эксперты согласны с мнением, что выбор момента для частичного вывода войск из региона связан с ситуацией на Украине. Подтверждением этому можно считать и панические страдания американских генералов, и последний отчет Пентагона, и внезапный призыв ЕС к странам ООН принять санкции против России.Впрочем, давайте по порядку. На прошлой неделе в США прошел саммит генералов. О чем только не говорилось, но вывод оказался прост: Америка не готова воевать с Россией (и ВВС не те, и сухопутные силы подкачали, и морпехов маловато, и ядерного оружия не хватает). Скорее всего, господа генералы обсуждали отчет Эштона Картера, в котором главной угрозой США названа Россия. И конечно, стремились произвести впечатление на спонсоров, куда ж без этого в рыночной экономике.Рыночная экономика, тем временем, оказывается плохо функционирует без регулирования сверху. Ассоциация банков США поторопила ФРС с повышением ставок, но напрасно, ФРС сохранила ставку. "Невидимая рука" на нефтяном рынке — уже уличенное в передергивании Международное энергетическое агентство — на днях призналось, что "потеряло" ежедневные 800 тыс баррелей нефти из 1,9 млн, приписываемых в избыток нефти на рынке. С чего бы это Citigroup поспешил МЭА на помощь, тут же обнаружив эти 800 тыс. в прекращении прокачки сырья через нефтепроводы Ирака и Нигерии? Эксперты воспряли духом, нефтедобытчики готовятся к саммиту в Катаре, а США удалось притормозить сокращение добычи нефти, увеличив выплаты топ-менеджерам. И только в любезной сердцу ЕС реформированной Аргентине не боятся ни обвала цен на нефть, ни гнева Китая.Во внутренней политике США без изменений. В предвыборной кампании Клинтон и Трамп укрепили лидерские позиции, федералы уломали Фергюссон принять предложенный правительством план реформы полиции, приостановлена раздача разрешений на бурение на своем шельфе в Атлантике, военнослужащие опять не понесли существенных наказаний за преступления в далеких странах, работодатели присматриваются к кандидатуре генерала Бридлава (у него неплохие шансы, удалось же Расмуссену после активной антироссийской риторики стать советником Goldman Sachs). В Вашингтоне предаются антироссийской истерике: минфин клянется, что санкции против России действенны, республиканцы "клюют" Роуз Гетемюллер за слишком мягкое отношение к Москве, в Сенате борются за свободу слова законопроектом о противодействии иностранной дезинформации.Вслед за США поднапряглась и Европа, выдав на-гора пять принципов отношений с Россией и рекомендацию банкам ЕС по поводу размещения российских евробондов. Впрочем, Италия и Венгрия все равно отказались автоматически продлевать антироссийские санкции. В целом, эксперты видят четыре проблемы в Евросоюзе: раскол между западной и восточной Европой, разногласия между Францией и Германией, моральное поражение и проблема охраны внешних границ. Я бы добавила в список и Brexit, вряд ли британские власти на фоне стагнирующей экономики, пусть даже и с помощью Обамы и угрозы шотландского сепаратизма смогут уговорить население голосовать против выхода из ЕС.Раскол между востоком и западом закономерен. Слишком быстро были присоединены территории, слишком мало им уделялось внимания в надежде на активность заокеанского союзника, слишком сильно разошлись интересы США и ЕС на постсоветском пространстве. Теперь проблемы пытаются решить стандартной "цветной" революцией в Венгрии, а на вакханалию националистов в Косово давно не обращают внимания.Разногласия в германо-французском тандеме тоже закономерны. Наиболее сильным он был в своем порыве остановить вторжение в Ирак в 2003 году, но угадайте, кто постарался развалить этот союз? Ныне страны заняты внутренними делами: Франция пытается справиться с экономикой, а Германия — с наплывом беженцев и нелегалов. Госпожа Меркель забыла, что количество имеет свойство переходить в качество и 100 беженцев — это не миллион. Неудивительно, что партия "Альтернатива для Германии" празднует успех на земельных выборах, что эксперты относят к моральному поражению. Неприглядная сделка с Турцией (вплоть до очередной торговли за членство в ЕС или хотя бы за безвизовый режим) не нравится слишком многим странам в ЕС, и текущий саммит ЕС-Турция станет очередным упражнением по выкручиванию рук более слабым членам Евросоюза. В копилку недовольства правлением Меркель станет и судебный процесс с энергоконцернами из-за АЭС.Нерешенным остается и вопрос с Грецией, которая не только не может выкарабкаться из кризиса, но и больше всех страдает от наплыва мигрантов. Текущие переговоры Греции с кредиторами идут трудно, а попытка вывернуться из тисков с помощью китайцев или даже России встречает предсказуемое активное противодействие.Болгария, устав просить у ЕС привилегии газового транзитера, теперь умоляет хотя бы гарантировать защиту своих границ от беженцев. Но кажется мне, что Шенген рухнет раньше, чем заработает Frontex.Все меньше голландцев готовы сказать Украине "да" на референдуме по поводу ассоциации с ЕС, и, как я писала в прошлом обзоре, вряд ли задержка с публикацией отчета по крушению малайзийского Боинга на Украине спасет положение. Попытка националистов "Азова" присоединиться к шествию сторонников СС в Риге тоже не добавила симпатий.В Киеве продолжается правительственный кризис. Сторонники президента Украины вновь провалили попытку снять премьера, и правительство под шумок опубликовало план действий на текущий год. Западные эксперты говорят, что ни Яресько, ни другие уже не спасут Украину. Ибо никто уже не торопится раздавать кредиты. В США до сих пор не согласован вопрос о новой кредитной гарантии, МВФ тоже пока не может кредитовать, и уж тем более не обсуждает возможность объединения траншей кредита.Смысл? Если Киев вознамерился снова начать войну против Донбасса, что отметил и глава миссии ОБСЕ, а российские истребители и бомбардировщики возвращаются домой? Все указывает на то, что Москва готова решительно принудить Киев к реальности, пока Олланд и Меркель уговаривают Порошенко выполнять минские соглашения.Партия Запада потихоньку проигрывает в ситуации на Украине. Все меньше украинцев хотят в Европу и НАТО, моряки ВМС Украины все чаще перебираются в Крым и прочие секретные места, где их не найти. Говорить о любви к России весьма преждевременно, но западные кумиры потихоньку теряют свой ореол на фоне рекомендаций самостоятельно строить экономику. "Украинские железные дороги" ради сохранения рабочих мест и собственно самой экономики вслед за угольщиками и металлургами просят сохранить сообщение с Донбассом. Хваленая приватизация со скрипом сдвинулась с места, и на продажу выставлены 34 госпредприятия со скидкой 60%. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финансирования МВФ. И не хватает экономических связей с Россией.Похожая ситуация в Молдавии. Экономика Молдавии в 2015 году сократилась на 0,5% после двух лет роста, так что теперь одна надежда — на финансиста с тройным гражданством, на этой неделе возглавившего Нацбанк страны, и на ЕС, снова щедро раздающего обещания, но после выполнения условий по реформам. Есть, правда, еще надежда найти миллиард долларов, канувший в дальние оффшоры.Кризис серьезно отразился и на Казахстане, где умудренный годами и опытом президент Назарбаев хоть и идет навстречу ЕС, однако не склонен особо доверять посулам Запада. Нацбанк Казахстана сохранил базовую ставку на уровне 17% (говорят, что столь высокая ставка душит частный бизнес, что и подтверждается намерением вернуть некоторые атомные активы в госсобственность).Тем временем в России правительство понизило прожиточный минимум и сократило расходы на космическую программу на 30%. Сокращение бюджета Минобороны было на прошлой неделе. Операция в Сирии обошлась России примерно в 33 млрд. руб., впереди очередные расходы. Говорят, что бюджет Минобороны будет сокращен за счет чиновников, а пока министерство отчиталось , что в прошлом году РВСН получили 21 МБР, а на этой неделе начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон". Не экономят также на учениях. На этой неделе ракетчики за сутки вывели на позиции более 600 единиц техники.Но с экономикой вряд ли все в порядке. Moodys отозвало все рейтинги по национальной шкале в России, говорят, что из-за изменившегося законодательства, а я так думаю, что Москва не стала платить агентству за очередной рейтинг. Впрочем, изменения в законодательстве РФ не нравятся не только Moodys. Но это не мешает инвесторам скупать российские акции рекордными объемами. Россия же в феврале вложила почти $4,8 млрд в гособлигации США.Продолжается интрига вокруг поставок С-300 в Иран, и есть признаки легкого охлаждения между Москвой и Тегераном. Или этого хотелось бы западным комментатором на фоне сделки с Total, подключения 26 иранских банков к системе SWIFT и возросшей активности Тегерана в Закавказье. Однако буквально пару недель назад прошла информация, что стражи революции организованно покинули Сирию, а теперь снижает интенсивность операции и Россия.Ситуация в Сирии остается напряженной, на днях боевики сбили истребитель МиГ-21 сирийских ВВС, перемирие соблюдается только в сирийских анклавах, и их становится все больше. Сирийская армия продолжает наступление на Пальмиру, а повстанцы в северо-западной части страны впали в уныние, говорят даже, "Сирийская свободная армия" подчиняется "Джабхат ан-Нусре", как не вовремя! Некие сирийские активисты сообщают о химических атаках джихадистов, а "Хезболлах" нанесла ракетный удар по базе ИГ на границе с Сирией.Над всем этим идут дебаты о федерализации Сирии. Тему начал американский генерал Ставридис, из Совбеза ООН пришел слушок, что ее обсуждают и мировые державы, впоследствии опровергнутый, конечно. Мировые державы спохватились и допустили курдов до межсирийских переговоров, но поздно. Те уже и обсудили федерализацию, и управляющие органы выбрали. Мировые державы, а с ними и Дамаск и Анкара такую прыть, разумеется, не одобрили.ВВС Турции атаковали позиции курдов в Ираке, обосновав это местью за теракт в Анкаре. Также Турция готовит новую операцию против курдов внутри страны. Иракские курды пока помалкивают, ждут результатов все-таки начавшегося неспешного наступления на захваченный ИГ город Мосул. Основания для успеха есть, боевики ИГ уже оставили три города в Ираке, видимо, где-то консолидируя поредевшие ряды.Пентагон и прочие эксперты занялись подведением итогов своей антитеррористической деятельности. ИГ потеряло 22% территорий в Сирии и Ираке, но удивительное дело, адаптировалось к авиаударам руководимой США международной коалиции. И вообще выяснилось, что эти самые авиаудары попадают не только по главарям ИГ, но и по мирным жителям, что приводит последних в ряды террористов. Также выяснилось, что штаб террористов окопался в полном морального величия Брюсселе, уже третий месяц идут облавы.В Йемене на этой неделе возвращали под руку правительства город Таиз, а саудовская авиация жестоко разбомбила рынок в провинции Хадджа. После чего Эр-Рияд неожиданно заявил о свертывании авиаударов против повстанцев в Йемене. Что привело к этому решению, недовольство ли ООН неизбирательностью саудовских пилотов или настоятельная необходимость экономить военный бюджет, пока неясно.И чтобы завершить разговор об ИГ, несколько слов про Ливию и Афганистан. Ливийское правительство в изгнании робко попросило мировое сообщество с ним сотрудничать и готовится к переезду из Туниса в Триполи, хотя там его не ждут. "Исламское государство" в Афганистане расширяет свое присутствие, а Кабул все никак не может договориться с талибами, население уже потеряло всякую надежду на какой-либо мирный исход.Китайская дипломатия не сдала экзамен на зрелость и не смогла справиться с организацией мирных переговоров. Впереди осознание того факта, что стратегия Нового Шелкового пути требует не только умения жестко торговаться, но и дипломатических навыков. На этой неделе стало известно, что американские корпорации перехватили китайский проект глубоководного порта в Черном море, прервав хваленый путь в обход России.На этой же неделе успешно завершились переговоры о продаже 9,9% "Ямала СПГ" Фонду Шелкового Пути и долей в Таас-Юрях и Ванкоре - Индии.Пекин внес аванс за ЗРС С-400 "Триумф", которые будут поставлены к 2019 г. Индия за последние полгода подписала оборонных контрактов на $5,5 млрд, но вопрос о поставке французских истребителей еще не решен.Глава МВФ Кристин Лагард призвала БРИКС и АБИИ к совместной работе, и в этом есть некоторая злая ирония. Судя по ситуации в Бразилии, БРИКС в его нынешнем виде доживает последние дни. Тысячи бразильцев вышли на улицы, требуя отставки Дилмы Руссеф, которая самоотверженно спасает своего бывшего патрона Лулу да Сильва. В парламенте создана комиссия по вопросу импичмента президента, а чиновники судебной системы страны твердо вознамерились довести дело “Петробрас" до полного падения неудобного режима. Бразилия, в итоге, повторит путь Аргентины, где Маурисио Макри с пылом неофита уничтожает "киршнеризм".За рамками моего обзора остались две баллистические ракеты КНДР и запрет США на любые торговые отношения с КНДР, переговоры вокруг управления сетью Интернет, новый и гражданский президент Мьянмы, американский атомный авианосец у берегов Южной Кореи, все новости из Африки, загадочный "денежный мешок" на турецкой бирже, промах Пан Ги Муна в Западной Сахаре, очередная история о коррупции в Брюсселе, первая нефтяная платформа в норвежском секторе Баренцова моря, сельскохозяйственная программа Узбекистана, разбирательство между "Газпромом" и "Туркменгазом", свежеподписанный договор о сотрудничестве между ЕС и Кубой, портрет китайского среднего класса и многое другое.Автор Наталья Лаваль

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

11 февраля 2016, 20:10

WSJ: банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд в рамках расследования в ипотечной сфере

Американский банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд для урегулирования претензий властей США и штата Нью-Йорк, касающихся нарушений в ипотечной сфере, пишет The Wall Street Journal. Morgan Stanley допустил эти нарушения незадолго до ...

10 ноября 2015, 20:59

Бывший банкир Goldman Sachs и PIMCO вошел в ФРС США

Новым президентом Федерального резервного банка Миннеаполиса стал бывший топ-менеджер инвестбанка Goldman Sachs и фонда облигаций PIMCO Нил Кашкари.

22 сентября 2015, 11:06

Новая победа греческих леворадикалов

Коалиция радикальных левых сил СИРИЗА во главе с бывшим премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом победила на досрочных парламентских выборах набрав 35,47% голосов. Всего в парламент прошло 8 партий. Досрочные парламентские выборы в Греции стали уже вторыми с начала года. По результатам предыдущего голосования победили левые силы во главе с Ципрасом, который стал премьером страны. После принятия летом пакета соглашений с кредиторами часть депутатов вышла из правящей коалиции, в связи с чем и потребовалось новое голосование.Комментарии экспертовАлександр Нагорный:В греческой истории мы присутствуем при феноменальной манипуляции общественным мнением, которое осуществляют финансовые мегакорпорации. Практически никакой разницы между ведущими греческими партиями – будь то левые радикалы или правые центристы - нет. И «СИРИЗа», и «Новая демократия» идут в рамках усиления кабалы над греческим государством со стороны транснациональных корпораций и мегафинансовых структур. Алексис Ципрас является ставленником «Голдман Сакс», он просто осуществляет программу, которую The Goldman Sachs Group и прочие навязывают европейским государствам. С целью их деструкции и окончательного демонтажа. Так что налицо откровенный обман греческой общественности.Александр Бовдунов:Я считаю, что результаты воскресных выборов в Греции абсолютно ни на что ни повлияют, как не повлияли недавно итоги недавнего референдума и предыдущих выборов, когда тоже победила СИРИЗА. Оказалось, что в Греции, в стране демократии - волеизъявление народа более не имеет никакого веса. Характерна явка избирателей, которая была низкой по сравнению и с предыдущими выборами, и с июльским референдумом. Всё решается не в Афинах. Неважно выберут/не выберут Ципраса, победит ли СИРИЗА или «Новая демократия», в какие цвета будет окрашена избирательная риторика - результат останется один. Евросоюз - это антидемократическая структура, в которой народ, тем более таких небольших стран как Греция или та же Португалия, не может не имеет возможности решить свою судьбу. Это фактически колонии транснационального Брюссельского центра и, в какой-то степени, крупных стран, таких как Германия. Поэтому никаких особых результатов от нынешних выборов ожидать не стоит. Отличный карт-бланш был получен на референдуме, но Ципрас его бездарно проиграл, а точнее сдал под давлением. С этим человеком всё понятно, и ничего другого, кроме дальнейшего прогиба под интересы кредиторов, ожидать от него не стоит. Газета Завтра

17 сентября 2015, 20:57

Крупные банки манипулировали гособлигациями США

Ведущие финансовые компании мира могли манипулировать рынком американских трежерис. Такое обвинение содержится в официальном иске американского пенсионного фонда Cleveland Bakers and Teamsters против 22 первичных дилеров рынка гособлигаций США.

15 июля 2015, 20:51

Китайские "компрадоры"

Я немного устал от граждан, которые носятся по рунету и буквально пухнут от восторга по поводу "китайских расстрелов" и вообще китайских подходов к экономике, политике, геополитике и так далее. Забавно, что о реальной экономической политике, реальной ситуации и политических раскладах они знают чуть менее чем ничего.Давайте, я тут немного шаблончики проверю на прочность...Лирическое отступление: Я не пытаюсь критиковать китайский подход. Наоборот, китайская стратегия достойна уважения, так она выжимает максимум из имеющихся обстоятельств, а политика, как известно, - искусство возможного. У экономической и политической компоненты китайской стратегии есть свои риски, причем серьезные (от закредитованности на региональном уровне и кризиса воды до пузыря на рынке акций), но риски есть у любой стратегии.Теперь несколько интересных фактойдов:1. Британский премьер Джордж Осборн распорядился положительно ответить на просьбу КНР о содействии со стороны британского казначейства в процессе реформирования схемы работы часто-государственных партнерств.Сотрудники Казначейства Ее Величества уже вылетели в Пекин чтобы советовать китайцам как лучше организовать привлечение частного капитала в инфраструктурные проекты в условиях желания Коммунистической Партии Китая переложить на плечи частного капитала часть работы по поддержанию роста китайской экономики. -http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6e1deeee-18d3-11e5-8201-cbdb03d71480.htmlМысленно замените в этой новости Файнэншл Таймс "Китай" на "Россию" и представьте себе реакцию российской патриотической блогосферы.2. Ближайшим партнером руководителя антикоррупционного бюро Коммунистической партии Китая, Ван Цишаня является экс-руководитель казначейства США и экс-руководитель Голдман Сакс, Генри Полсон.История их знакомства и сотрудничества очень интересная, но сначала один штрих к портрету самого Ван Цишаня - он был директором первого государственного инвестбанка Китая (China International Capital Corp) который был спроектирован американцами из Морган Стэнли (услуга за которую Морган Стэнли получил первую и на тот момент единственную лицензию на работу в Китае)В конце 90-х, Ван Цишань бросает "морганов" и вплотную подключается к "голдманам". Назначенный вицегубернатором провинции Гуандун, Ван Цищань сталкивается с необходимостью спасти от банкротства государственную инвесткомпанию Guandong Enterprises и для этого он официально привлекает американский банк Голдман Сакс (http://www.goldmansachs.com/our_firm/investor_relations/financial_reports/annual_reports/2001/html/principles/guangdong.html) . Процессом управляет Генри Полсон, уже засветившейся в КНР в процессе приватизации China Telecom, которому удается реструктуризировать долги компании. С тех пор, везде где работает Ван Цишань, появляется Полсон.Спасение от банкротства компании Hainan Securities - тоже Полсон и за это Голдман получает вторую (и на данный момент последнюю) лицензию на работу в Китае, причем Полнон пишет, что лицензия была выдана после "личного благословения" Ван Цишаня. -http://blogs.reuters.com/breakingviews/2015/05/01/review-hank-paulsons-kiss-and-dont-tell-china-guide/Кстати, позже, Полсон знакомится с премьером Ли Кэцянем, и тот даже нарисовал иероглифический логотип для американо-китайского НКО Полсона -http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2015/04/24/q-and-a-henry-paulson-on-dealing-with-china/Полсон до сих пор считается главным американским специалистом о работе с китайскими аппаратчиками, а о своих совместных делах с Ван Цишанем (и другими китайскими чиновниками) он даже написал книгу - "Dealing with China" - http://www.wsj.com/articles/book-review-dealing-with-china-by-henry-m-paulson-jr-1429478304Вот как Полсон описывает своего главного китайского партнера: "Он настоящий патриот Китая, но он понимает США и понимает, что Китай и США получают пользу от экономических успехов друг друга. А еще он смелый. Он берется за то, что никто не делал и добивается успеха. " -http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893847_1893846,00.html. (Мне отчего-то навеяло: "Кудрин - лучший министр финансов мира", а вам?)Итак, кто у нас руководит "расстрелами коррупционеров" в Китае? Чекист? Фиг. Профессиональный инвестиционный банкир, партнер "морганов" и "голдманов", Ван Цишань. А вот самый высокопоставленный коррупционер, которого завалил Ван Цишань является как раз китайским чекистом - это Джоу Юнкан - бывший министр общественной безопасности Китайской Народной Республики, экс-член Политбюро, который курировал все китайские спецслужбы.Если перевести сюжет в российскую действительность, то получилась бы совсем ненаучное фэнтези: “условный Греф” в качестве руководителя “условного СКР”, который "завалил условного Патрушева”. Как бы на это отреагировала бы патриотическая блогосфера? Страшно представить.Вообще, политическая жизнь, не только в Китае, но и в ЕС и даже в США - очень-очень-очень далека от черно-белых шаблонов, которыми нас пичкают СМИ и блогосфера. Все сложно. Все многоцветно. Тут даже не 50 оттенков серого, а 500 оттенков черного, которые активно грызуться между собой. Вообще, святых аскетов у на руководящих постах великих империй просто нет.3. Кстати, в 2013, Си заявил, что "рыночные силы" должны играть "решающую роль" в китайской экономике. - http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2c576838-124c-11e5-b392-00144feabdc0.htmlНаверное, все понимают, что исполнение этого принципа в реальности пока не очень просматривается, но такие заявления не делаются просто так.Понятно, что самый простой (и неправильный) вывод из вышеизложенного: "Си Цзинпин слил!", "Пекином рулят компрадоры" и т.д. Дело в том, что такой вывод плохо сочетается со многими действиями КНР на международной арене, и тут можно вспомнить и банк БРИКС и ШОС и Шелковый Путь и строительство искусственных островов в Южно-китайском море. Правильный вывод такой: Шаблоны и стереотипы (и либеральные и "патриотические") - зло. Мир нужно воспринимать и понимать во всей его сложности и многогранности.ПС: Если читателям будет интересно, я буду периодически писать тексты на тему "неизвестное об известном". Ломать стереотипы – полезное занятие. via

15 июня 2015, 11:57

Scofield: Бильдербергский клуб определил зоны интересов ВПК

В четверг открылась очередная ежегодная встреча членов Бильдербергского клуба. Среди 133 гостей, собравшихся на этой неделе в австрийском городке Тельфс-Бюхен, 21 политик. В их числе – министр финансов Великобритании Джордж Осборн...

13 мая 2015, 04:23

По конспироложествуем об очередных кандидатах в члены мирового правительства?

Банки правят миром. А кто правит банками? Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы). В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС. Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва? Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку). На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале. Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров). Табл. 1. Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders   Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США. Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше. В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2). Табл. 2. Источник: finance.yahoo.com По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%. В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3). Табл. 3. Источник: finance.yahoo.com В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка. Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента. Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция. Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами». В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода. Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%). Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США. Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США. Табл. 4. Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками. По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга: 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc. Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США. Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%. После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел? Однако это уже тема другого разговора. (1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

24 марта 2015, 18:18

Закрытие Лондонского золотого фиксинга – признак радикальных изменений мировой финансовой системы

Одной из главных финансовых новостей прошедшей недели стало прекращение с 20 марта работы Лондонского золотого фиксинга (London Gold Fix - LGF) – системы фиксации цены на жёлтый металл. Система была создана в 1919 году, она немного не дотянула до своего векового юбилея. Принцип функционирования LGF был достаточно простым: цены на драгоценный металл устанавливались на встречах нескольких авторитетных участников лондонского рынка золота путем выставления заявок на продажу металла и его покупку. Цена фиксировалась в тот момент, когда суммарные объемы заявок на продажу и на покупку золота совпадали и возникала так называемая цена равновесия. В LGF было пять участников - компаний и банков, входивших в Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association - LBMA). Административным обеспечением работы LGF занималась компания London Gold Market Fixing Ltd.

26 октября 2014, 08:45

vedomosti.ru: Санкции и нефть: какие проекты в России могут пострадать

15.08.2014 Секторальные санкции, введенные США и ЕС, ограничивают поставки в Россию оборудования для глубоководного бурения в Арктике и добычи сланцевой нефти. Аналитики Goldman Sachs считают, что на добыче в ближайшее время санкции почти не скажутся, однако если они будут действовать долго, под угрозой окажутся около десятка проектов. 1. Месторождения «Роснефти» баженовской свиты Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Первые 5 скважин планируется пробурить в 2014—2015 гг. Подробности: Соглашение о создании СП для разработки трудноизвлекаемой нефти в Западной Сибири между «Роснефтью» и Exxon Mobil было подписано в конце 2012 г. В пресс-релизе, посвященном этому событию, говорится, что американская компания должна обеспечить не только финансирование, но и современные технологии и специалистов. 2. Галяновский и другие участки «Лукойла» Кто разрабатывает: СП «Лукойла» и Total Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Началась разведка Подробности: Соглашение о создании совместного предприятия для освоения баженовской свиты «Лукойл» и Total подписали на Петербургском экономическом форуме в 2014 г. Компании инвестируют в проект $120—150 млн. 3. Верхне-Салымское месторождение Кто разрабатывает: СП «Газпром нефти» и Shell Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: В 2014 г. началось бурение разведочной скважины Подробности: Совместное предприятие «Газпром нефти» и Shell — Salym Petroleum Development — планирует в 2014—2015 гг. пробурить 5 скважин с применением многоступенчатого гидроразрыва пласта, а полномасштабную промышленную разработку месторождений баженовской свиты планируется начать в 2017—2018 гг. 4. Часть Приобского месторождения Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Разведочное бурение запланировано на 2015 г. Подробности: Приобское месторождение — одно из крупнейших в России. Оно было открыто в 1982 г., а эксплуатировать его начали в 1988 г. Сейчас Приобское разрабатывают «Газпром нефть» и «Роснефть». Под санкции могут попасть только операции, связанные с добычей сланцевой нефти баженовской свиты «Газпром нефтью». 5. Несколько участков «Сургутнефтегаза» Кто разрабатывает: «Сургутнефтегаз» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Добыл в 2013 г. 548 000 т. Подробности: «Сургутнефтегаз» давно работает на баженовской свите и пробурил в общей сложности 600 скважин. Из них 37% оказались «сухими» 6. «Университетская-1» и другие участки в Карском море Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Карское море Стадия проекта: В августе 2014 г. начато бурение разведочной и оценочной скважины в Карском море Подробности: Начало бурению скважины «Университетская-1» в Карском море дал в ходе телемоста президент России Владимир Путин. Президент «Роснефти» Игорь Сечин во время торжественной церемонии заявил: «Надеемся открыть новую Карскую морскую нефтеносную провинцию». Скважина «Университетская-1» — самая северная в России 7. Приразломное Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Добыча началась в 2013 г., в 2014 г. планируется добыть 300 000 т. нефти. Пик добычи ожидается в 2021 г. на уровне 5,5 млн т. Подробности: Началу добычи нефти на месторождении мешали активисты Greenpeace. В сентябре 2013 г. они на судне Artcic Sunrise приблизились к платформе «Приразломная», после чего были задержаны пограничниками. Покинуть Россию активистам удалось только в конце 2013 г. после того, как дело против них было закрыто по амнистии. Запасы «Приразломного» «Газпром нефть» оценивает в 72 млн т. 8. Долгинское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Бурение первой разведочной скважины запланировано на 2014 г. Подробности: Месторождение в 120 км от архипелага Новая земля было открыто в 1999 г. В конце июня 2014 г. «Газпром нефть» начала на месторождении бурение скважины глубиной 3500 м. Бурение осуществляется с помощью самоподъемной буровой GSP Saturn. Она установлена прямо на дно моря. Извлекаемые запасы «Газпром нефть» оценивает в 200 млн т нефтяного эквивалента. 9. Новопортовское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Север полуострова Ямал Стадия проекта: Добыча на нефтегазовом месторождении началась в 2012 г, пик добычи в 8 млн т ожидается в 2021 г. Подробности: «Газпром нефть» получила Новопортовское месторождение от «Газпрома». Извлекаемые запасы месторождения компания оценивает в 230 млн т. нефти и 270 млрд кубометров газа. Новопортовское — самое северное из разрабатываемых месторождений Ямала. Открыто оно было еще в 1964 г. http://www.vedomosti.ru/companies/news/35082371/rosneft-prosit-iz-fnb-bolee-2-trln-rub-siluanov - - - - - i/ С туманными перспективами шельфовых проектов (6, 7, 8), даже если в них нет иностранных компаний (7, 8) можно согласиться, особенно с 6 который находится на самой ранней стадии ii/ Почему в список попали сухопутные проекты 4, 5, 8, непонятно, тем более что 11 Октябрь 2014 Гендиректор «Сургутнефтегаза»: На нас в отличие от коллег санкции не скажутся http://iv-g.livejournal.com/1101130.html iii/ Верхне-Салымское (3) месторождение теоретически «Газпром нефть» может разрабатывать одна без Shell iv/ Залежи Баженовской свиты (1, 2, 3) могут быть вполне отложены до лучших времен при наличии традиционных месторождений Восточной Сибири

24 июля 2014, 21:09

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змея.

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змеяПравда.ру | 12:51:33       В Нью-Йорке нашли тело управляющего директора Goldman Sachs Николаса Вальца. Смерть наступила отудушья. По официальной версии, несчастный случай произошел при "запуске воздушного змея", передают западные СМИ.        Отметим, это 16 высокопоставленный банкир, скончавшийся насильственной смертью в этом году. Были и другие аналогичные смерти: Борис Березовский был задушен в Лондоне шарфом 23 марта в прошлом году. Также в столице Великобритании под мостом Блэкфрайерс утром 17 июня 1982 г. было обнаружено висящее в петле тело итальянского банкира Роберто Кальви. Он был также членом масонской ложи P2.        СМИ сообщают, что у масонов удушье считается наказанием за растрату.http://www.pravda.ru/news/world/22-07-2014/1217342-masony-0/http://www.utro.ru/news/2014/07/22/1205122.shtml

15 июля 2014, 10:46

Физики бросились покупать, эксперты говорят - поздно

Частные инвесторы продолжают вкладывать в фондовый рынок тогда, когда профессионалы говорят, что рост уже закончился. За прошлый год приток средств во взаимные фонды и ETF со стороны частных инвесторов превысил $100 млрд, что в 10 раз больше, чем за 2012 г., такие данные приводит Bloomberg. Оптимизм не разделяют эксперты из UBS и HSBC. Они уверены, что рынки достигли своих высот и дальнейший рост маловероятен. Стоит отметить, что оценки даже профессиональных участников рынка часто расходятся с реальностью, но согласно статистике текущей "бычий" рынок длится уже дольше обычно, да и частные инвесторы обычно начинают вкладывать на самой вершине.  "Если мы все еще видим покупки частными инвесторами, то, скорее всего, это те, кто опоздал на "вечеринку", - считает старший менеджер National Penn Investors Trust Терри Моррис. Действительно, снижение уже началось - американские индексы на прошлой неделе отступили от своих максимумов, но значимой эту коррекцию назвать никак нельзя, поскольку уже в понедельник фондовые индикаторы отыграли почти все потери.[p] Тем не менее, до этого фондовые рынки США устойчиво росли при крайне низкой волатильности, что дает инвесторам уверенность в том, что самое время купить акций. Только за июнь частные инвесторы вложили почти $10 млрд. Эксперты говорят, что физические лица принимают решение инвестировать в фондовый рынок, глядя на то, как другие их знакомы становятся богаче, проблема только в том, что этот момент наступает, когда цена акций уже слишком высокая. Наглядный пример - пузырь на рынке технологических компаний. Текущий рост может закончится в любой момент"Как институциональные инвесторы мы всегда заинтересованы в притоке частных инвесторов. Они приходят тогда, когда выше только небо", - говорит один из экспертов. Нельзя не отметить и тот факт, что и сами профессионалы не редко ошибаются. Согласно статистике с 1999 г., индекс S&P 500 в большинстве случае завершал год, отклонившись от консенсус прогноза экспертов примерно на 10%. Буквально на днях банк Goldman Sachs повысил прогнозное значение индекса на конец года с 1900 до 2050 пунктов и ожидает, что устойчивое восстановление экономики повысит и цену акций. Другие представители с Уолл-стрит более осторожны. Консенсус прогноз 19 инвестиционный домов составляет 1986 пунктов на конец года - чуть выше текущих уровней. На самом же деле, все это выглядит как гадание на кофейной гуще, поскольку значения неоднократно меняются в течении года и никакой смысловой нагрузки по большому счету не несут, разве что провоцируют физических лиц входить в рынок на самых высоких отметках.

23 декабря 2013, 21:07

Официальная и тайная истории ФРС

Сто лет назад, 23 декабря 1913 года, в США была создана Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба для производства денег в неограниченном количестве. Испокон веков главным средством расчетов между людьми были драгметаллы, оформленные в виде дензнаков — монет или мерных слитков. Отсутствие золота и серебра всегда становилось причиной экономического упадка. Малая денежная масса диктовала соответствующий объем производства. Напротив, когда в экономику поступало большое количество драгметаллов, все расцветало. Открыли Америку, в Старый Свет поплыли галеоны с золотом и серебром — начался экономический бум. Правда, не везде. В XVII веке Англия, в отличие от Испании, еще не имела обширных колоний, поэтому госбюджет острова пребывал в перманентном дефиците. Между тем войны — прежде всего с Францией — требовали колоссальных денег. На помощь властям пришли ростовщики. В 1694 году был создан Банк Англии. Его соучредителями стали, с одной стороны, частные финансисты, с другой, «корона». Декларировалось, что под золото и серебро, находящееся в его хранилищах, выпускаются дензнаки. И их можно в любой момент обменять на звонкий металл. Удобно. Кто проконтролирует, какое именно количество ресурсов лежит в закромах? То есть можно напечатать столько банкнот, сколько захочется. Англичане не скрывают статус своего эмиссионного центра, всю информацию о том, что он частный, можно найти на www.bankofengland.co.uk. А про то, как Великобритания, стоящая на пороге финансового кризиса, внезапно напечатала много денег, за счет чего выиграла войну с Францией и Испанией, можно прочитать в книгах основателя геополитики контр-адмирала Альфреда Мэхэна. Великобритания начала активно строить империю. Кубышка Банка Англии стала пополняться, необходимость выпускать обязательств больше, чем было резервов в наличии, отпала. Тем не менее возник прецедент, а вместе с ним во власть попали и финансисты. Барон Натан Ротшильд, Дизраэли, лорд Биконсфилд — как раз люди из банковской среды. Но патриархальное и весьма консервативное английское общество с его сильной влиятельной аристократией не давало возможности ростовщикам развернуться в полную силу. А вот в США аристократии не было, бессословное общество сулило отличные шансы для установления власти денег. Первый банк Соединённых Штатов, Филадельфия (штат Пенсильвания)   А как это было в США ?  Центральный банк США — Федеральная Резервная Система (ФРC) — был создан намного позднее, чем центральные банки иных стран Запада. В США и ранее действовали структуры, фактически выполнявшие подобные функции. Первым учреждением такого рода в 1791 году стал First Bank of the United States. First Bank («Первый Банк») базировался во временной столице США — Филадельфии и был создан по предложению известного политика Александра ГамильтонаAlexander Hamilton, чтобы решить проблему огромного государственного долга, образовавшегося в результате Войны за Независимость и для создания национальной валюты США. Уильям ГрейдерWilliam Greider, автор книги «Секреты Храма»Secrets of the Temple, посвященной истории Федеральной Резервной Системы, отмечает, что сама идея создания подобного органа вызвала немало споров. К примеру, госсекретарь США Томас ДжефферсонThomas Jefferson считал, что образование такого учреждения противоречит Конституции, поскольку государство не имеет права вести бизнес и, таким образом, нарушает традиционные законы о собственности и свободе предпринимательства. Гамильтон, в свою очередь, считал данное учреждение эффективным средством для решения государственных задач.     First Bank должен был проработать 20 лет, за которые требовалось создать надежную финансовую систему, государственный золотой резерв, обеспечить стабильность банковской деятельности и эмитировать национальную валюту США. First Bank был частично государственным, однако большая часть его активов принадлежала частным лицам и компаниям. First Bank в 1811 году прекратил свою деятельность после того, как Конгресс отказался продлить мандат на его существование. Основной причиной этого были подозрения, что банк действовал прежде всего в личных интересах акционеров, а не в интересах государства. Однако ситуация в стране не улучшилась. Алан МелтцерAlan Meltzer, автор книги «История Федерального Резерва»A History of the Federal Reserve, подчеркивает, что в ту пору банковская и кредитная деятельность не регулировалась, многие банки самостоятельно печатали долларовые банкноты, за количеством, качеством и курсами которых никто не следил, в одних районах США ощущался переизбыток денег, а в других — недостаток и т.д. Централизация финансов была очевидна очень многим, однако американцы продолжали испытывать предубеждение к подобным структурам, считая, что они, в первую очередь предназначены для обмана населения и обогащения власть имущих (европейский опыт того времени давал много поводов для появления подобных подозрений). В 1816 году функции центробанка были переданы Second Bank of the United States («Второй Банк»). Этот шаг был сделан в надежде хоть как-то стабилизировать доллар. Second Bank так же, как и First Bank, был создан на 20 лет и принадлежал, в основном, частным инвесторам (американское государство тогда страдало от хронического дефицита бюджета) и тоже был ультрацентрализованным учреждением. Тогдашний президент США Эндрю ДжексонAndrew Jackson назвал это учреждение «концентрацией власти в руках небольшой группы людей, не несущих ответственности перед народом». Second Bank действительно стал скандальным предприятием. Председатель банка Уильям ДжонсWilliam Jones, близкий друг президента Джеймса МэдисонаJames Madison, уделял основное внимание политике, пренебрегая финансовой стабилизацией. Джонс выдавал «политические» кредиты и не требовал их погашения. Деятельность филиалов банка не поддавались контролю, в результате чего вся банковская система США оказалась в ситуации полнейшего хаоса. В то время Соединенные Штаты переживали экономический бум. Европа, обессиленная наполеоновскими войнами, крайне нуждалась в поставках американского зерна. В этот период спекуляции, связанные с куплей-продажей земельных участков, всячески поощрялись финансовыми институтами страны. Дело дошло до того, что практически каждый желающий мог получить банковскую ссуду и начать спекулировать землей. Тем не менее, в 1818 году управляющие Second Bank осознали, что переборщили с кредитами и внезапно потребовали у заемщиков возврата средств. В итоге, объемы купли-продажи земли резко сократились. В свою очередь, Европа, восстановившая сельское хозяйство, сократила экспорт американского зерна. Все это стало причиной «Паники 1819 года» — фактически первым серьезным финансовым кризисом в истории США. К 1836 году, по истечении 20-летнего срока, Second Bank прекратил свое существование, после чего наступила эра полной банковской свободы — в США просто отсутствовала организация, выполнявшая функции Центрального Банка. В период с 1862 по 1913 год за проведение государственной финансовой политики отвечали уполномоченные частные банки, а Конгресс США пытался издавать законы, которые, зачастую, лишь ухудшали ситуацию.   Частный курорт Моргана на острове Джекилл, где происходили встречи организаторов ФРС   Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил, расположенный в штате Джорджия. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты — Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие. Показательно, что попасть на остров Джекил могли только люди, входившие в состав клуба. Клубмены отказались допустить на свой курорт молодого британского офицера из очень родовитой семьи Уинстона Черчилля Winston Churchill (будущий премьер-министр Великобритании) и известного политика, будущего президента США Уильяма Маккинли William McKinley. На пике популярности острова Джекил в США начались дебаты о создании системы централизованного управления финансовой деятельностью. Причиной этого стали четыре крупных финансовые кризиса, потрясшие США в период с 1873 по 1907 годы. Американцы тогда крайне негативно относились к самой идее создания центрального банка. Аналогичные структуры в Европе действовали неэффективно и даже деструктивно. Кроме того, европейские центральные банки позволяли правительствам практически бесконтрольно тратить бюджетные средства. Через год после кризиса 1907 года (принято считать, что его «организатором» был один из «курортников» Джон Морган J.P.Morgan), Конгрессом США была создана Национальная Денежная Комиссия National Monetary Commission, которая должна была выяснить причину нестабильности банковской системы США. Историк Дон АлленDon Allen, автор книги «Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния»Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США — Пол ВарбургPaul Warburg, высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член «клана Ротшильдов». Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться «центральным банком», поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями. В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется «акулами Уолл-Стрита», точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно. В 1912 году Национальная Денежная Комиссия опубликовала доклад, в котором рекомендовалось создать в США центральный банк. Эдвард ГриффинEdward Griffin, автор книги «Творение Острова Джекил «The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve отмечает, что большинство ее рекомендаций было основано на идеях Варбурга. В 1913 году Конгресс США принял Закон Оуэна-Гласса Owen-Glass Act, иначе называемый Законом о Федеральной Резервной СистемеFederal Reserve Act, согласно которому и была создана Федеральная Резервная Система. Закон был подписан президентом Вудро ВильсономWoodrow Wilson 23 декабря 1913 года и немедленно вступил в силу. Показательно, что Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка — города, где была сконцентрирована львиная доля капитала США — получил определенные преференции. Впоследствии были приняты и иные законы, регулировавшие деятельность ФРС, например, Закон о Банковской ДеятельностиBanking Act (1935 год), Закон о ЗанятостиEmployment Act (1946 год), Закон о Банковских ХолдингахBank Holding Company Act ( 1956 год), Закон о Международной Банковской ДеятельностиInternational Banking Act и Закон о Полной Занятости и Сбалансированном РостеFull Employment and Balanced Growth Act (1978 год), Закон о Дерегуляции Депозитарных Учреждений и Денежного КонтроляDepository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (1980 год), Закон о Реформе Финансовых Учреждений и о Восстановлении их ДеятельностиFinancial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (1989 год), Закон о Совершенствовании Деятельности Федеральной Корпорации Страхования ДепозитовFederal Deposit Insurance Corporation Improvement Act (1991 год) и т.д.. Клуб на острове Джекил был закрыт в 1942 году. Пятью годами спустя остров приобрел штат Джорджия. Ныне это туристический объект — в одном из старых отелей до сих пор показывают две комнаты, носящие название Federal Reserve. Структура ФРС Федеральная Резервная Система - парадоксальная структура. Несмотря на то, что она является государственной организацией, де-факто, ее собственниками являются частные лица. ФРС состоит из трех частей: центрального Совета УправляющихBoard of Governors который находится в Вашингтоне, 12-ти Федеральных Резервных Банков, разбросанных по США, и Комитета по Операциям на Открытом РынкеFederal Open Market Committee. Федеральные банки В техническом смысле, каждый из 12-ти федеральных резервных банков является не государственной организаций, а корпорацией (эти банки находятся в крупных городах - Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Кливленде, Ричмонде, Атланте, Чикаго, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Канзас-Сити, Далласе иСан-Франциско). Их акционерами являются обычные коммерческие банки. Данная система существует с момента образования ФРС в 1913 году и, как указано в соответствующем законеFederal Reserve Act, призвана обеспечить "гибкость и мощь национальной финансовой системы". Всем банкам, ведшим операции на всей территории США, было предписано присоединиться к ФРС, локальные банки могли сделать то же самое по своей инициативе. Это было сделано для того, чтобы центральный банк не стал "башней из слоновой кости", в котором работают исключительно чиновники, решающие свои личные задачи, не обращая внимания на реальную ситуацию в стране. В свою очередь, это постоянно порождает слухи о том, что центральный банк США находится в руках и под фактическим управлением частных лиц, имеющих свои личные материальные интересы (например, эту теорию доказывает Мюррей РотбардMurray Rothbard, автор книги "Дело Против ФРС"The Case Against the Fed). Тем не менее, существуют значительные различия между коммерческими и федеральными резервными банками. Федеральные Резервные Банки проводят операции, не имея целью получение прибыли. Коммерческие банки-акционеры, в отличии от обычных пайщиков, получают весьма незначительные дивиденды (не более 6% годовых) от деятельности федеральных резервных банков, а основной доход получает государство. Фактически эти дивиденды являются платой за использование финансовых активов коммерческих банков. Дело в том, что законодательство США предусматривает, что банки обязаны создавать резервные фонды, которые они в большинстве случаев держат именно в федеральных резервных банках, которые, в свою очередь, могут использовать их при проведении своих операций. Коммерческие банки-акционеры также не имеют права голоса при принятии решений федеральными банками, их паи нельзя продавать и использовать в качестве залога. В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело - частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач". Ныне, на волне глобального финансового кризиса, в США вновь усилились позиции политиков, которые предлагают упразднить частно-государственную форму ФРС, превратив ее в полноценный государственный банк. Кроме этого предлагается уменьшить автономию этой структуры, переведя ее в подчинение Министерства Финансов. Однако до реальных шагов в этом направлении дело пока не дошло.   Сколько долларов печатает ФРС.  Программа «количественного смягчения» экономики «QE 1» (quantitative easing) была начата Федеральным Резервом США в разгар мирового финансового кризиса (в ноябре 2008г.) и продолжалась по 2009г. включительно. «QE 1» имела своей целью спасение крупных корпораций, банков и частных предприятий путем выкупа их обесценившихся долгов. За время действия программы ФРС выкупила ипотечных и других облигаций на сумму 1,7 трлн. долларов.  «QE 2» была объявлена ФРС США 2 ноября 2010г. и предполагала покупку казначейских облигаций на сумму 600 млрд. долларов в течение 8 месяцев – по 75 млрд. в месяц. Кроме того, ФРС должна была реинвестировать около 300 млрд. долларов из первой программы количественного смягчения («QE 1»). В итоге общий объём QE2 должен был составить около 900 млрд. долларов. Закончилась в июне 2011г. 13 сентября 2012г. Федеральный Резерв США запустил  третью по счету программу количественного смягчения (QE3). Снова был включен печатный станок, а “напечатанные” доллары пущены на покупку облигаций. Программа выглядит скромнее предыдущих – ежемесячно планировалось выкупать (печатать доллар) ипотечные облигации на сумму 40 млрд. долларов. Ее продолжительность изначально была определена как “несколько кварталов”, но конкретных сроков не устанавливалось. Федрезервом неоднократно подчеркивалось, что главным критерием будет являться общее состояние экономики США – как только ФРС убедится в ее устойчивом и высоком росте, QE3 должна быть свернута.     Конечно же тут не обходится без ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ !  Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного. Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной — акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена — это займы в резервных банках ФРС. О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций — владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного — Bank of England (Bank of London).   Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York   Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой — посредством ФРС они оказывают влияние как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой. Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн. Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами. «…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий — государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», — пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире — страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — изобретение семьи Голдманов и Саксов. Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте. А сколько лет США борется с «золотым долларом» ? А на пороге уже биткоин и как недавно выяснилось самыми крупными кошельками в мире располагает ФБР ! Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.   Секретные программы ФРС   Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество. Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.   Почему убили Кеннеди ?  С первого дня появления  схемы Федерального резерва (бесконтрольной эмиссии доллара) представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю этой важнейшей функции государства. В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег». Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв». Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны».     Долгие годы нападки на ФРС были не только безрезультатны, но и опасны, т.к. являлись лучшим способом испортить себе карьеру или расстаться с жизнью (как вы думаете, почему убили Президента Кеннеди?). Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327 голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания. Кому принадлежат доллары ?  Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов. ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами. В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система). Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов. В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США. И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков. Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.   [источники]источники http://www.expforex.com/index/usa_fed_federal_reserve/0-31 http://www.bestreferat.ru/referat-33516.html http://global-finances.ru/frs-ssha-kolichestvennoe-smyagchenie-e/ http://www.orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html http://portal-kultura.ru/articles/history/22515-kapitalisty-morgan-dal-prikaz/    Напомню вам еще одну глобальную   Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам или например О «бомбе», которую взорвал Китай 20 ноября 2013 года. А может быть вы еще не знаете Как устанавливается цена на золото в мире ?  Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=39887

11 декабря 2013, 16:54

Волкер: я не связан с окончательной версией правила

Бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил, что он не имеет отношения к окончательной версии правила, которое носит его имя. Об этом сообщает Bloomberg.