• Теги
    • избранные теги
    • Компании1387
      • Показать ещё
      Люди707
      • Показать ещё
      Страны / Регионы675
      • Показать ещё
      Формат109
      Разное673
      • Показать ещё
      Международные организации146
      • Показать ещё
      Издания197
      • Показать ещё
      Показатели133
      • Показать ещё
      Сферы2
Goldman Sachs
Goldman Sachs
The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным ме ...

The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным менеджментом и другими финансовыми услугами, прежде всего, с институциональными клиентами. С 20 сентября 2013 г. входит в Промышленный индекс Доу-Джонса.

Банк был основан в 1869 году, штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в Нижнем Манхэттене. Председатель совета директоров — Ллойд Бланкфейн, президент — Гэри Коэн.

Рыночная капитализация банка на май 2015 — $89.16 млрд.

Подробнее

 

http://www.goldmansachs.com/

Развернуть описание Свернуть описание
22 января, 23:38

Goldman: "All Our Clients Are Confused And Unsettled"

Markets "bought" the election. Now the question is whether they will sell the inauguration. That is the take from the latest weekly letter by Goldman's chief strategist David Kostin, who says that "investor angst is high." Kostin then explains the one-word reason behind such confusion and angst - take a wild guess what it is. Which is ironic, because while on one hand investors and strategist are losing sleep over Trump policy uncertainty, on the other hand, every single one of them is convinced that Trump will unleash massive stimulatory tax cuts and hundreds of billions in fiscal stimulus with effectively no risk. Go figure. FInally, the Goldman strategist reveals what Goldman believes is the best investing strategy for a Trump presidency (which means most investors may want to do the opposite). Here is the full note: Conversations we are having with clients: An investing strategy for a Trump Presidency   "I, Donald John Trump, do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States.” With those words, the New York businessman became at noon today President of the United States of America, completing one of the most improbable election campaigns in the country’s 240-year history.   “Unsettled” is our best description of fund managers’ mindset as the new administration takes office. During an extensive series of client meetings in the US, Europe and Asia, it became apparent that investors are confused about how to best position portfolios under a Trump presidency.   Optimism is reflected in the strong performance of markets during the 73-day transition period between the election and inauguration. Investors have embraced the prospect of faster GDP growth and higher inflation as a result of reduced corporate taxes, a looser fiscal policy, and less regulation. Surveys such as NFIB small business confidence and consumer confidence both soared to their highest levels in 12 and 15 years.    S&P 500 index has climbed by 6% since November 8 led by Cyclicals broadly and Financials in particular. Europe, Japan and MSCI Asia stocks have returned 8%, 12% and 1%, respectively. Implied inflation during the next decade equals 2.0% and the 10-year Treasury now yields 2.47%.   Policy uncertainty was a topic of concern raised in every client meeting. While we expect corporate tax reform legislation will be enacted in 2017, the magnitude of cuts and offsetting revenue proposals are unknown. Many tax reform ideas have been discussed in general terms but the administration has not yet endorsed any specific proposals. Investor confusion increases when a topic that appears to be gaining political momentum – such as border-adjusted tax reform – is suddenly discredited when the President dismisses the idea saying it is “too complicated.” That, i.e. Trump, in a nutshell, is why everyone is confused. As to how Goldman believes its clients should trade this uncertainty, it updates its analysis of "Rule of 10" stocks (ironically first introduced in a Goldman reportrevealing "secular growth stocks for a secular stagnation economy" which makes one wonder if there is any difference between growth and stagnation) and highlight 31 names that have a demonstrated track record of superior sales growth, are expected to continue growing at a rapid pace in the future, and also trade at a EV/sales multiple below 7.5x which is a key valuation threshold. To wit: One investment strategy that avoids the risk of potential policy pitfalls is to focus on stocks with high secular growth potential. Last year, we introduced our “Rule of Ten” framework for identifying stocks capable of growing sales rapidly, independent of economic and policy uncertainty. Stocks meeting our “Rule of Ten” have a demonstrated track record of superior sales growth and are expected to continue growing at a rapid pace in the future, while high expected long-term growth suggests that companies operate in a large total addressable market (TAM) .   Our “Rule of Ten” classifies companies as secular growers if they meet three criteria: (1) increased sales by at least 10% in each of the last two  years; (2) forecast to grow sales by 10% or more in each of the next two years based on estimates from Goldman Sachs equity research analysts; and (3) have consensus long-term earnings growth of at least 10%.   Only 72 companies out of a US coverage universe of more than 750 stocks meet our secular growth criteria (see Exhibit 1). From a sector perspective, Information Technology (53%), Health Care (23%), and Consumer Discretionary (12%) collectively account for 87% of the firms (see Exhibit 2). In terms of size, 20 stocks are large-caps (greater than $10 billion), 32 are mid-cap ($2 to $10 billion), and 20 are small-cap (less than $2 billion).   Unsurprisingly, most secular growth stocks trade at above-average valuations. Only 10 of our 72 secular growth stocks trade at EV/sales ratios below 2.5x while 21 stocks trade at EV/sales multiples greater  than 7.5x. For context, the median S&P 500 firm trades at 2.7x, a record high EV/sales ratio. We recommend investors focus on secular growth at a reasonable price (“secular GARP”). Our previous research showed that applying a valuation filter to our secular growth screen produced higher relative returns. Firms that traded below 7.5x EV/sales tended to outperform by a larger margin, and at a higher hit rate, than firms trading above 7.5x.   Exhibit 5 contains 31 large-cap and mid-cap stocks in the Goldman Sachs US equity research coverage universe that meet our “Rule of Ten” secular growth criteria and trade at EV/sales multiples below 7.5x. We excluded stocks below $2 billion in market cap due to low liquidity as well as firms rated Sell by Goldman Sachs equity research analysts.     The median firm on our list of reasonably priced secular growth stocks delivered sales growth of 27% in 2015 and 26% in 2016, compared with 1% and 2% for the typical S&P 500 firm. Looking forward, the secular growth stocks on our list are forecast to increase sales by 21% this year and by 18% in 2018 compared with 4% growth in both years for the median constituent in the S&P 500. Finally, the long-term EPS growth forecast for the median stock on our list equals 23% compared with 9% for the typical S&P 500 firm. Large-cap secular growth stocks that still trade at reasonable valuations and have double-digit upside to analyst target prices include Twitter (TWTR, +31%), salesforce.com (CRM, 27%), Amazon (AMZN, +24%) and PayPal (PYPL, 19%). Mid-caps include Pandora Media (P, +36%), Envision Healthcare (EVHC, +33%), and INC Research Holdings (INCR, +27%). And since Goldman's flow traders - currently long this universe of stocks - will be selling all these names to clients, individual investors who are eager to do with Goldman does, not what it says, especially now that Goldman Sachs is officially advising Donald Trump on fiscal policy the same way it used to advise the Fed on monetary policy for years, may consider doing the same.

22 января, 21:51

After Promising To Release His Tax Returns, Trump Aide Says He Won't Because ‘People Didn’t Care’

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― President Donald Trump will not release his tax returns because “people didn’t care” about it during the election, one of his top aides said Sunday. “He’s not going to release his tax returns. We litigated this all through the election. People didn’t care,” White House advisor Kellyanne Conway said on ABC, two days after Trump took the oath of office. Conway’s statement not only echoes Trump’s Jan. 11 assertion that only reporters care about his tax returns, but goes further in stating that he simply won’t release the returns at all. She was answering a question about a White House petition for Trump to release his tax returns that had received over 200,000 signatures, a total that necessitates a White House response. An ABC poll from Jan. 12-15 found that 74 percent of the public wanted Trump to release his returns. During the presidential campaign, Trump repeatedly stated his taxes had been under a routine Internal Revenue Service audit since 2009 and that he could not release them until the audit was finished. He further promised that he would release his tax returns once the audit was completed. “I don’t mind releasing,” he said during his first president debate with Democratic candidate Hillary Clinton. “I’m under a routine audit. And it’ll be released. And as soon as the audit’s finished, it will be released.” The IRS has already stated that there is nothing preventing Trump from releasing his returns while they are under audit. The government agency, which is now under Trump’s control, further stated that Trump’s tax returns prior to 2009 are not even under audit at all. Trump claimed during the campaign that his lawyers didn’t want him to release the returns. Trump handed over his tax returns when they were under IRS audit to state officials in Pennsylvania and New Jersey as part of the legal process to apply for casino licenses in the states. Conway’s insistence that Trump’s election negates any need for transparency is similar to a statement from Donald Trump Jr., the president’s eldest son, during the campaign that his father should not release his tax returns because it would not help him politically. “Because he’s got a 12,000-page tax return that would create probably 300 million independent financial auditors out of every person in the country asking questions that would distract from his main message,” Donald Jr. said. Every president since Richard Nixon, save Gerald Ford, has released their tax returns either during the campaign or upon taking office (Ford released a summary when he ran in 1976). Nixon even released his tax returns when they were under IRS audit in the midst of the Watergate scandal. “Trump’s refusal to release his tax returns shows contempt for the public that elected him, and suggests that President Trump will fall short on even basic questions of public accountability,” said John Wonderlich, the executive director of the pro-transparency nonprofit Sunlight Foundation. The decision to not release his tax returns, against his promise to do so, has already angered Trump’s allies at WikiLeaks. Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts.— WikiLeaks (@wikileaks) January 22, 2017 Trump’s returns would help answer numerous questions about how much he has paid in taxes ― which the public knows little about ― and his currently obscure business ties and debts. The New York Times reported before the election that Trump claimed a $916 million loss in 1995. When used as a tax deduction, this declared loss could have meant that Trump did not pay taxes for 18 years. At the moment, the public has almost no information regarding how much the president of the United States has in debts to banks, either foreign or domestic. The personal financial disclosure Trump is required to file under the Ethics in Government Act is woefully inadequate in helping to explain Trump’s business debts. The disclosure law only requires the filer to list debts they personally owe and not debts held by corporate entities to which they are beneficiaries. Trump’s wealth is largely tied up in an interlocking set of privately held limited liability companies, many of which hold large, undisclosed debts. In addition, there is limited information about where Trump is engaged in business. His tax returns could detail what other countries he has sought business in recently or what assets he claims that are not listed on his mandatory but less transparent financial disclosure. Trump has avoided talking about his numerous conflicts of interest and refused to divest himself from his business empire. Instead, he put his two adult sons, Donald Jr. and Eric, in charge of the Trump Organization while failing to file the proper paperwork to give them control of the company. He will still benefit financially from every action his two sons take while he sits in the Oval Office. Both Donald Jr. and Eric were appointed to the executive committee of their father’s presidential transition team. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 января, 20:34

WikiLeaks calls out Trump for refusing to release tax returns

WikiLeaks on Sunday took President Donald Trump to task for refusing to release his tax returns, after a senior adviser said definitively that he would not be publicly disclosing the documents.“Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts,” WikiLeaks wrote on Twitter.The group also encouraged the leak of the documents. "Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://wikileaks.org/#submit so we can," another tweet read.It was an interesting rebuke from WikiLeaks after Trump has appeared to side with founder Julian Assange in pushing back against U.S. intelligence officials’ conclusion that Russia President Vladimir Putin directed cyberattacks on U.S. Democratic targets to try to tilt the election Trump’s way.Earlier on Sunday, Conway, the counselor to Trump, firmly said Trump will not be releasing his tax returns. Before he took office, Trump had used a different line, saying he couldn’t yet disclose the documents because they were under a routine audit.In an interview on ABC's "This Week," Conway said the controversy over the tax returns was an attempt to re-litigate the presidential campaign."The White House response is that he’s not going to release his tax returns," Conway said."We litigated this all through the election. People didn’t care," Conway said. "They voted for him, and let me make this very clear: Most Americans...are very focused on what their tax returns will look like while President Trump is in office, not what his look like."Calls for Trump to disclose his tax returns have continued since his election, with critics saying the move would clarify whether he has any foreign conflicts of interest.Trump's team has pushed back, arguing he's taken the necessary steps to separate himself from his business interests."President Trump and his family are complying with all the ethical rules, everything they need to do to step away from his businesses and be a full-time president," Conway said Sunday.

22 января, 15:54

At Trump's Inauguration, His Hollow Rhetoric Collides with Reality

Throughout the campaign and the transition period leading up to the Inauguration, whenever Donald Trump was caught lying or tweeting something outrageous we were told by his acolytes that we should ignore his words and instead pay attention to his deeds. Kellyanne Conway, Trump's Queen of Bull, who has moved from campaign manager to White House counselor, actually has argued that what he says should not be taken literally, even telling CNN's Chris Cuomo, "You always want to go with what's come out of his mouth rather than look at what's in his heart." Well, we're journalists, not cardiologists but okay, by that standard, President Trump's inaugural address was of a piece, much of it appealing to his core constituency -- white workers and the middle class angry that they've been left out of the good times, as indeed they have been. But the speech was hollow rhetoric when compared to all the things Trump and his fledgling administration actually have done in just the last few weeks and hours. "Today, we are not merely transferring power from one administration to another or from one party to another," Trump declared. "But we are transferring power from Washington, DC, and giving it back to you, the people... The establishment protected itself but not the citizens of our country. Their victories have not been your victories. Their triumphs have not been your triumphs." Fine, we'll do as Kellyanne Conway recommends. Rather than heed the rhetoric we'll look at his deeds and try to plumb the depths of his tiny heart. Truth is, Donald Trump has surrounded himself with many of the very elitists responsible for the plight of those everyday people he promised never to forget. The establishment he decried in his speech is front and center; six Goldman Sachs alumni alone already are in his administration, including Treasury Secretary-designate Steve Mnuchin, the man who parked a hundred million dollars in an offshore account and forgot to tell the Senate about it (we're not making this up). Trump bragged Thursday night about the collective high IQ of his Cabinet but the real number that's troubling, as the website Quartz noted last month, is that the first 17 people he named to the Cabinet or Cabinet-ranking posts "have well over $9.5 billion in combined wealth... This collection of wealth is greater than that of the 43 million least wealthy American households combined." Let that sink in. Those first 17 people plucked by Trump to help him govern have more wealth "than over one-third of the 126 million households total in the US. Affluence of this magnitude in a US presidential Cabinet is unprecedented." How about billionaire Wilbur Ross firing an undocumented household staff member to avoid being embarrassed when Trump picked Ross as secretary of commerce? Could it be he suddenly developed an interest in immigration policy? Or Labor Secretary-designate Andrew Puzder, CEO of Carl's Jr. and Hardee's restaurants, his profits built on cutting corners and paying workers the lowest wages possible. Unless he has suddenly developed the common touch, it's not likely he'll be a robust advocate for blue- and white-collar workers. Or Education Secretary-designate Betsy DeVos, whose confirmation hearings this past week revealed she knows almost nothing about public education -- which, by the way, she doesn't believe in -- but whose lack of credentials pale in importance beside the more than $20 million she and her family have given to Republican candidates at the federal level, including many of the senators who will vote for her confirmation. And how about Trump himself -- stopping his inaugural parade to get out of his limousine in front of his DC hotel, of course -- but so far failing to keep his promise last week that by Jan. 20 he would transfer complete control of his businesses? According to Pro Publica's Derek Kravitz and Al Shaw, none of the required documents have been filed. No time for that, apparently, but plenty of time during his first hours in office to eliminate a climate change page on the White House website and replace it with attacks on the "burdensome" regulation of the energy industry -- exactly what the global warming giants of fossil fuel sought to achieve with their campaign contributions. The new president already has forgotten those ordinary people out there experiencing the erratic weather brought on by climate change, many of them watching the waters rise around their homes and small businesses. Perhaps Trump plans to build them an ark. Speaking of everyday people: If you're one of the homeowners struggling to make ends meet, some of the people Trump pledged in his inaugural address to defend, consider this as well: One of his first executive orders Friday suspended his predecessor's plan to decrease insurance premiums on Federal Housing Administration mortgages, a move Obama intended to help stabilize the housing market. Congratulations -- if you're one of those mortgage holders, you've been Trumped! "A punch in the gut to middle-class buyers" -- that's how it was described by Sarah Edelman, director of housing policy at the Center for American Progress. "...With mortgage interest rates already on the rise, reversing the FHA's move to cut insurance premiums in fact puts the dream of homeownership farther out of reach for millions of hardworking Americans." Contrast that cheapskate move with the money being spent on Trump's big inaugural weekend. Nicholas Fandos at The New York Times reported last week that, "All told, the group planning the inaugural festivities says it has raised more than $100 million, which would be nearly double the record for an inauguration, with much of it coming in six- and seven-figure checks from America's corporate suites." That includes a million bucks from Boeing and half a million from Chevron. A small price to pay for the kind of influence and thinly veiled bribery that are sure to characterize the Trump years. "We will make America wealthy again," Trump bellowed in his speech -- he just didn't say that the wealth won't be shared. Fact is, "the forgotten men and women of our country" whom Trump addressed in the speech don't have a chance against the army of influence peddlers with whom the new president already has surrounded himself. For example, it was announced on Thursday that 13 -- yes, 13 -- lawyers from the high-powered law firm of Jones Day will be moving to top positions in the administration, seven of them at the White House alone. It's s "a ton of top jobs" for one Washington firm, as David Lat of the website Above the Law put it: "This is very good news for Jones Day and the lawyers remaining at the firm. It's great for the firm's prestige, and it also means that JD lawyers will be eagerly sought after by clients with issues pending before their former colleagues." (italics added). This must be what they mean by "draining the swamp" -- they just divert it over to the White House. A pall of contradiction hung over the whole ceremony Friday -- between the rhetoric aimed at those millions of working people and middle-class Americans to whom Trump said he was talking and the fabulous wealth concentrated in his personal and official circles. Not once did he mention the words democracy, or equality, or even the Constitution. And while the clergy who offered prayers frequently invoked the names of God and Jesus, no one disturbed the official piety by reminding the privileged and powerful gathered around the new president that Jesus told his followers, "... I was hungry and you gave me food. I was thirsty and you gave me drink. I was a stranger and you welcomed me." Or had said to a certain rich young man: "You lack one thing. Sell what you own and give the money to the poor, and you will have treasure in heaven. Then come, follow me." Or had admonished his followers: "When you give a banquet, invite the poor, the crippled, the lame and the blind." It wasn't that kind of affair, of course. Instead, a few hours after the swearing-in, President Trump, in another of his first official acts, signed an executive order moving forward the repeal of the Affordable Care Act, which could ultimately remove 18 to 32 million people from health insurance. Many of them presumably voted for Trump. Not a few may now need a miracle to survive. By the way, according to Darren Samuelsohn at Politico, the end of the ACA would personally save our billionaire president "at least $6.7 million" in Medicare taxes. Let us pray. After we march. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 16:49

Бизнес-команда Трампа и «конфликт интересов»

Валентин Катасонов о ближайшем окружении нового президента США

21 января, 13:49

Фонд Medallion: как работает уникальная машина по зарабатыванию денег?

Перевели статью Bloomberg о Renaissance Technologies и его фонде Medallion. Рекомендуем к прочтению. Фонд Medallion можно назвать самым чёрным ящиком во всей финансовой системе США. Он прославился далеко за пределами страны благодаря своим финансовым успехам и окружающей его атмосфере максимальной секретности, только усиливающей интерес к фонду. Medallion создан в 1988 году инвестиционной компанией Renaissance Technologies и специализируется на количественных методах инвестирования. Средняя годовая доходность с момента основания превышает 40%. В 1993 Medallion прекратил принимать деньги от сторонних инвесторов и сегодня работает исключительно на сотрудников Renaissance Technologies. В чём секрет уникальной машины по зарабатыванию денег? В 100 км к востоку от Уолл-стрит, участок земли, напоминающий по форме китовый хвост, разделяет залив Лонг-Айленд и залив Конскайенс. Здесь расположились роскошные виллы с собственными пирсами, теннисными кортами, бассейнами и зелёными аллеями. Район носит название Олд Филд, но соседи зовут его по-другому – ривьера Ренессанс. Как можно догадаться, самые богатые жители этого района – учёные, работающие в хедж-фонде Renaissance Technologies, базирующемся в соседнем районе Ист Сетокет.О владельцах роскошных вилл почти ничего не известно, как и о самой компании. Имя Renaissance Technologies на слуху у всех, но никто не знает, что происходит внутри. Известно, что компания управляет несколькими фондами, в т.ч. Institutional Equities Fund, Institutional Diversified Alpha и Medallion Fund. Последний – самый успешный – работает только для трёхсот сотрудников Renaissance Technologies и нескольких избранных, имеющих многолетние тесные связи с компанией. Все три фонда основаны на количественных методах анализа фондового рынка. Сегодня это самый наукоёмкий подход к инвестированию. Около 90 сотрудников Renaissance Technologies обладают учёной степенью.По данным Bloomberg, за последние 28 лет Medallion получил $55 млрд прибыли, что на $10 млрд больше, чем у фондов под управлением миллиардеров Рея Дэлио и Джорджа Сороса. Более того, прибыль Medallion получена за более короткий срок и с меньшими активами под управлением. Сегодня Renaissance ограничивает не только количество людей, которые могут вступить в фонд, но и размер инвестиций. Это необходимо для того, чтобы стратегии Medallion, основанные на количественных методах анализа рынка, продолжали работать. Сумма активов под управлением, превышая определённый порог, начинает влиять на рынок, и алгоритмы не могут работать так, как запрограммированы. Поэтому Renaissance удерживает объём средств Medallion между 9 и 10 млрд долларов. Это в два раза превышает размер активов, находившихся под управлением Medallion десять лет назад. Сегодня прибыль фонда снимается каждые полгода.Благосостояние учёных из Renaissance превышает ВВП многих стран и всё больше влияет на политику Соединённых Штатов.Например, сопредседатель компании Роберт Мерсер поддерживал Теда Круза во время праймериз и Дональда Трампа во время президентских выборов. По данным Центра за ответственную политику, Мерсер пожертвовал $22,9 млн и тем самым стал третьим по величине спонсором Республиканской партии. В то же время Джим Саймонс, основатель Renaissance, и Генри Лофер, бывший руководитель исследовательских работ, оказались по другую сторону баррикад – в сумме они пожертвовали $30 млн Демократической партии. Спикер компании Джонатан Гэстелтер заявил, что собственники и руководители Renaissance отказались комментировать ситуацию. Это довольно типичный ответ для структуры, максимально закрытой для общественности. Чтобы хоть что-то узнать о компании, было проведено журналистское расследование. Факты, изложенные ниже, получены в результате двух сотен интервью с людьми, которые лично знают учёных из Renaissance: учились, работали вместе или же конкурировали с ними. «Renaissance Technologies – это коммерческая версия «Манхэттенского проекта» (кодовое название программы США сер. XX в. по разработке ядерного оружия, проводившейся в атмосфере максимальной секретности – прим.)», – утверждает Эндрю Ло, профессор финансов в Школе Слоана Массачусетского технологического университета и председатель компании AlphaSimplex, которая занимается исследованиями в области финансовой математики. Ло превозносит основателя Renaissance Джима Саймонса за то, что тот сумел объединить такое количество учёных: «Они асы в области количественных инвестиций. Никто не может с ними сравниться».Естественно, больше всего споров и обсуждений разгорается вокруг финансовых успехов главного фонда Renaissance, Medallion. Результаты его работы поражают воображение инвесторов и кажутся невозможными. В 2000 году Medallion получил доходность 98,5%; в 2007 – 85,9%; в 2008 – 98,2%. Своим успехам фонд, разумеется, обязан учёным-математикам и количественным методам анализа фондового рынка. Это направление инвестирования сейчас считается самым перспективным. По данным Bloomberg, в 2016 году клиенты вложили $21 млрд в алгоритмические хедж-фонды и одновременно забрали $60 млрд из компаний, специализирующихся на других направлениях. Стоит привести ещё один достойный пример: фонд Two Sigma, управлявший в период кризиса капиталом в $5 млрд, резко увеличил свои активы до $37 млрд. И даже такие консервативные трейдеры как Пол Тюдор Джонс и Стив Коэн внедряют инструменты количественного анализа в своё программное обеспечение в надежде увеличить доходы. Специализация на количественных методах инвестирования – не единственная причина успеха фонда Medallion. Конкуренты говорят о нескольких преимуществах компании. Первое: компьютеры Renaissance – одни из мощнейших в мире. Сотрудники обладают большим количеством – и качеством – информации. Поэтому они находят больше сигналов, на которых основываются их «предсказания», и создают лучшие стратегии для управления капиталом. Renaissance всегда вкладывала много средств в развитие процессов сбора, сортировки и проверки данных, а также – в обеспечение их доступности для сотрудников. «Когда у тебя появляется идея, ты хочешь проверить её как можно быстрее. И если ты получаешь информацию в неподходящем формате, это сильно замедляет процесс», – говорит Ник Паттерсон, который проработал исследователем в Renaissance 8 лет.Ещё одна сильная сторона компании – контроль затрат на биржевую торговлю и пристальное внимание к тому, какое влияние на рынок оказывают сделки фондов Renaissance. Однако всё это – не уникальные преимущества. Компьютерные технологии становятся всё дешевле, всё больше компаний обращаются к количественным методам инвестирования, а конкуренты оттачивают своё мастерство.Продолжит ли Medallion так же успешно чеканить деньги?Разумеется, значительная часть успеха заключается в профессионализме сотрудников. Объединение такого количества учёных – целиком и полностью заслуга Джима Саймонса. Его без преувеличения называют математическим гением. Саймонс – профессор Массачусетского технологического института и Гарварда, лауреат премии Освальда Веблена в области геометрии и соавтор теории Черна-Саймонса. Он родился в 1938 году в Массачусетсе, отец – владелец обувной фабрики, мать – домохозяйка. Их предки переселились в США из Российской империи в конце XIX века. В 1964-1968 Джим Саймонс занимал должность исследователя (дешифровальщика) в Институте оборонного анализа, где он проводил работу по выявлению сообщений на фоне помех. Цель алгоритмической биржевой торговли очень похожа – построить модели, которые улавливают торговые сигналы из хаоса, создаваемого рынками. Часто сигналы очень тихие, но, тем не менее, они могут помочь определить, как будет меняться цена акций, облигаций или барреля нефти. Это комплексная проблема. Колебания цен зависят от фундаментальных причин и процессов, а иногда от нерационального поведения людей, совершающих покупки и продажи. Несмотря на то, что Саймонс лишился работы в Институте оборонного анализа после того, как осудил войну во Вьетнаме в своём письме в New York Times, приобретённые им во время криптографической работы связи помогли создать Renaissance, а спустя несколько лет и Medallion. В течение следующего десятилетия Саймонс возглавлял кафедру математики в университете Стони Брук и одновременно упражнялся в торговле товарными фьючерсами.  В 1977 году он распрощался с академической работой, чтобы попробовать себя в управлении активами. (Впоследствии Саймонс и его коллеги пожертвуют университету $250 млн. Стони Брук находится всего в трёх километрах от Ист Сетокета, где базируется Renaissance). Саймонс покупал и продавал товарные активы, делая свои ставки на основе фундаментальных показателей, таких как спрос и предложение. Увидев неэффективность этого подхода, он решил обратиться к своим знакомым среди криптографов и математиков за помощью в выявлении паттернов, биржевых закономерностей. Он связался с бывшими коллегами из Института оборонного анализа Элвином Берлекампом и Леонардом Баумом, а также с коллегами из университета Стони Брук профессорами Генри Лофером и Джеймсом Эксом. «Я предположил, что существуют способы предсказания цен методами статистики, – сказал Джим Саймонс корреспонденту из журнала Numberphile. – В итоге мы создали такие алгоритмы». В сущности, эти алгоритмы либо следуют за трендом (трендследящие модели), либо действуют против него (реверсные). Фонд Renaissance пользовался и первыми, и вторыми. Поначалу результаты были разными: в 1988 году доход составил 8,8%, а в 1989 году компания понесла убытки в размере 4,1%. Но в 1990 году, сконцентрировавшись на краткосрочной торговле, Medallion показал 56% прибыли после налогообложения. «Я был уверен, что наши модели будут работать лучше, – говорит Берклекамп, который несколько лет назад покинул Renaissance, чтобы вернуться к академической деятельности, и является почётным профессором в Калифорнийском университете в Беркли. – Но я не думал, что они будут работать настолько хорошо». В начале 90-х высокая годовая прибыль стала нормой в Renaissance: 39,4%, 34%, 39,1%. Многие инвесторы, узнавшие о прорыве Renaissance, пытались пробиться в Medallion, но их игнорировали. С 1993 года фонд не принимает инвестиций со стороны. Комиссионные также взлетели вверх: от 5% с активов и 20% с доходов до 5% с активов и 44% с доходов. Полное отсутствие клиентоориентированности стало визитной карточкой Renaissance. Боннефой – один из последних сторонних инвесторов, которых «выдавили» из Medallion в 2005 г. – вспоминает, как набирал Манхеттанский номер, чтобы узнать записанную на автоответчик ежемесячную прибыль. «Они непомерно задрали цены на свои услуги, и, тем не менее, остались на голову выше остальных», – говорит Боннефой. Доходность – вот первое и единственное, что нужно Medallion, чтобы поддерживать свой имидж. До сих пор корпоративный сайт renfund.com выглядит так, будто не менялся со времён Netscape. Вдохновлённый успехом Medallion, в середине 90-х Саймонс занялся расширением штата учёных. Любой, кто обладал опытом работы на Уолл-cтрит или хотя бы образованием в сфере финансов, мог попробовать свои силы в компании. «Мы нанимаем людей, которые проявили себя в исследовательской деятельности», – пояснил однажды Саймонс. Следующий поток талантливых людей – большая часть которых до сих пор составляет костяк компании – пришёл из исследовательского центра IBM имени Томаса. Дж. Уотсона в Йорктаун Хейтс. Эта команда занималась проблемами распознавания речи и машинным переводом. Когда эти задачи только начинали решать, учёные-программисты объединялись с лингвистами и пытались преобразовать грамматику в код. В IBM группа учёных, включая Мерсера и Брауна, утверждала, что эти проблемы лучше решать с помощью статистики и теории вероятности. Их руководитель Фредерик Джелинек любил говорить: «Как только я увольняю лингвиста, система начинает работать лучше». По словам учёных, работавших в том исследовательском центре, исследователи загружали в компьютеры «тонны данных». Однажды, по свидетельствам коллег, Мерсер не появлялся в течение нескольких месяцев, загружая в компьютер французские глаголы во всех формах. Результатом приложенных усилий стал алгоритм, который определял, что к фразе «Le chien est battu par Jean» ближе всего фраза «Жан укусил собаку». Те же принципы и полученный новый опыт учёные применили для создания алгоритма распознавания речи: «Давая аудитории сигнал х, спикер, возможно, на самом деле сказал у». «Проблемы распознавание речи и перевода находятся на пересечении математики и информатики», – утверждает Эрни Чан, который работал в исследовательском центре IBM в середине 90-х и сейчас возглавляет алгоритмический фонд QTS Capital Management. По его словам, учёные решали не только академические задачи, они развивали теории и создавали программное обеспечение для внедрения полученных решений. Работа группы в конечном итоге сделала возможным создание программы Google Translate и программы Siri компании Apple. По словам человека, знавшего Мерсера и Брауна, в 1993 году они вышли на руководство IBM со смелым предложением: создать алгоритмы для управления подразделением IBM – пенсионным фондом с капиталом в $28 млрд. IBM проигнорировало их предложение, посчитав, что компьютерные лингвисты не могут разбираться в прогнозировании инвестиций. Но увлечение Мерсера и Брауна финансовым рынком только начиналось. В том же 1993 году Ник Паттерсон, который раньше работал дешифровщиком для Великобритании и США, присоединился к Renaissance и сблизился с Брауном и Мерсером. «У IBM были серьёзные проблемы, моральное состояние было никакое, и работа на Renaissance была выходом из ситуации», – говорит Паттерсон. Он трудился в Renaissance вплоть до 2001 года, а в настоящий момент работает старшим биологом-вычислителем в исследовательском Институте Брода и занимается исследованиями в области генетики. По его словам, Мерсер и Браун решили присоединиться к команде Renaissance, привлечённые пятидесятипроцентной прибавкой к зарплате. Они разместились в мансарде в Сетокете и часто ужинали вместе. Когда приносили счёт, они доставали специальный калькулятор, который генерировал случайные числа. Оплачивал счёт тот, кому выпадало большее число. Когда Мерсер и Браун стали работать на Renaissance, им поручили проводить исследования в разных областях, но вскоре стало понятно, что они лучше работают в паре, чем по отдельности. Они подпитывали друг друга: Браун был оптимистом, а Мерсер – скептиком. По словам Паттерсона, Питер очень креативный и генерит множество идей, а Боб обычно отвечает, что над этими идеями ещё нужно серьёзно поразмыслить. Они стали руководить группой, занимавшейся акциями, которая теряла деньги. «Им понадобилось четыре года, чтобы заставить систему работать. Джим был очень терпелив», – говорит Паттерсон. Вложения окупились. Много лет спустя, на конференции по компьютерной лингвистике 2013 года, Браун сказал: «Renaissance основала пара математиков. Они и понятия не имели, как программировать. Они учились этому, читая компьютерные справочники, а это не самый хороший способ обучения». По сведениям из документов, поданных в Министерство труда США, сегодня та самая группа, занимающаяся акциями, зарабатывает большую часть прибыли Medallion, используя деривативы и заёмные капиталы, превышающие собственный в 4-5 раз. Renaissance подал эти сведения в Министерство труда в связи с заявлением об изменении пенсионных программ для работников. Часть их средств в Medallion планируется перевести в Индивидуальный Пенсионный План. Предполагается, что сотрудники не будут никогда платить налоги с доходов, полученных в результате использования уже заработанного. Это сэкономит им миллионы долларов. В команде Renaissance работали и другие ветераны IBM: близнецы, разработчики теории струн, Стивен и Винсент Делла Пьетра, разработчик алгоритма распознавания человеческой речи Лалит Бал, специалист по обработке цифровых сигналов Мукунд Падманабан, программист Дэвид Маджерман, и Глен Уитни, который писал программное обеспечение во время летней практики. «Основная идея, усвоенная в IBM, заключается в том, что целое больше, чем просто сумма частей», – вспоминает Эрни Чан. По словам людей, близких к Renaissance, помимо Мерсера и Брауна, специалистов в области исследований языка, на успех системы существенно повлияли астрофизики. Эти учёные значительно преуспели в «отсеве» сигналов от шума. Специалисты в области теории струн, братья Делла Пьетра были лишь первыми из многих с подобным опытом. Близнецы всегда работали в паре. Будучи учениками старших классов, они закончили научную программу Колумбийского университета с отличием, в студенческие годы изучали физику в Принстоне; получили учёные степени в Гарварде в 1986. Стивен Строгац, профессор математики в университете Корнелл, помнит, как они, только поступив в Принстон, учились в классе универсальной алгебры. «Они всегда сидели рядом. Размышляя, они постоянно спорили. Их математические дискуссии всегда были жаркими, они постоянно поправляли преподавателя или объясняли что-то друг другу», — говорит он.  Чан, работавший с ними в IBM, вспоминает, что близнецы всегда кричали исключительно друг на друга, а с остальными были добры и милы. Тот факт, что они близнецы, добавил ещё одну особенность. «Они практически читают мысли друг друга», – утверждает Чан. В Renaissance, дабы упростить проведение дискуссий, братья Делла Пьетра заняли соседние кабинеты, разделённые лишь внутренним окном. Паттерсон, которому какое-то время они отчитывались, также отмечал, что «братья очень креативны и постоянно друг с другом конкурируют». Переход из IBM не всем давался легко. Атмосфера в Renaissance сильно отличалась от той, к которой они привыкли. Об этом времени Браун вспоминает так: «Мы очень быстро поняли, что мир финансовых рынков сильно отличается от IBM. Он безжалостен. Или твои стратегии работают лучше, чем у других, и ты зарабатываешь деньги, или твои алгоритмы работают хуже, и ты прогораешь. Это давление заставляет тебя сконцентрироваться». Изменения в образе мышления были не единственными стимулами учёных из Renaissance, голодных до исследований больших объёмов данных. Они также обрели нечто неосязаемое – ощущение, что они стали частью семьи. Джим Саймонс выглядел как заботливый отец семейства. Ни один другой руководитель Renaissance не обладал такими навыками работы с людьми, говорят те, кто знаком с ним и с компанией. Он вдохновил своих ботаников-квантов сплотиться, работать вместе. «У нас царит атмосфера открытости. Мы следим за тем, чтобы каждый знал, чем занимается любой из сотрудников компании. Чем быстрее происходит этот обмен информацией, тем лучше. Вот что стимулирует людей», – отметил Саймонс во время своей речи в Массачусетском технологическом институте в 2010 г. В Renaissance разные команды ответственны за разные области исследования, но на практике каждый может работать над любой задачей. Каждый вторник проводится общее собрание, чтобы обсудить возникшие идеи. Разумеется, Саймонс работал и над совершенствованием технологий количественных инвестиций. В 2000 году он дал интервью изданию Institutional Investor, в котором объяснил  философию своей фирмы и алгоритмов Medallion. «Система должна состоять из постоянно создающихся слоёв. Рассматривая каждую новую идею, мы должны понять: это что-то принципиально новое, или оно похоже на то, что мы уже делали», – сказал он. Как только это становится понятно, группа исследователей определяет, в каком объёме новый алгоритм можно использовать. Сигналы могут со временем исчезать, но обычно их не удаляют из кода совсем, поскольку они могут возникнуть вновь, или их игнорирование может иметь неожиданные последствия. Когда люди из IBM были приняты в Renaissance, Medallion генерировал годовую прибыль в размере около 30% после налогообложения практически исключительно на торговле фьючерсами. Тогда было просто выявить паттерны и обратить в свою пользу отклонения. Один из бывших инвесторов сообщил, что учёные Renaissance обратили внимание на то, что опционы и фьючерсы Standard&Poor закрываются с разницей в 15 минут, и это какое-то время лежало в основе механизма извлечения прибыли. В системе использовалось большое число подобных отклонений, и учёные Renaissance подробно изучали каждое из них. В совокупности эти отклонения позволили зарабатывать миллионы, а немного позже и миллиарды. Но по мере того как финансовый рынок становился сложнее, и всё больше квант-исследователей направляли свои усилия на расшифровку сигналов рынка, подобные отклонения, «неэффективности рынка», начали исчезать. На конференции в 2013 году Браун упомянул о наблюдениях, которыми Medallion поделился со сторонними инвесторами. Изучая сведения об облачности, они выявили связь между солнечными днями и подъёмом рынков от Нью Йорка до Токио. «Оказывается, когда в Париже облачно, вероятность того, что рынок пойдет вверх, понижается», – сказал Браун. Однако это не то, на чём можно заработать много денег, поскольку эта тенденция прослеживается в пятидесяти с небольшим случаев из ста. «Но дело в том, что если бы сигналы, в которых было бы больше смысла, были явными, их бы уже давным-давно использовали в торгах… Мы ищем все больше и больше закономерностей, и наши специалисты, 90 человек из которых обладают учёной степенью, просто сидят и целыми днями наблюдают за паттернами. У нас более 10 000 процессоров, которые непрерывно работают в поисках сигналов», – продолжил Браун. Учёные из Renaissance разработали корпоративный язык программирования для построения своих алгоритмов. По словам людей, знакомых с деятельностью компании, код, на основе которого работает фонд Medallion, состоит из нескольких миллионов строчек. По данным другого источника, иногда позиции удерживаются в течение секунд, а иногда – в течение нескольких месяцев. Команда из IBM многое сделала для повышения эффективности количественных инвестиций Renaissance. Поскольку алгоритмы фонда были ориентированы на закрытие сделок в течение короткого времени, исследователи уделили время тому, чтобы изучить стоимость операций и то, как их собственные действия влияют на рынок. По мнению квант-аналитиков, последняя проблема особенно сложная. Они также следили за тем, чтобы сделки и доход соответствовали тому, что было запланировано системой, поскольку выставление неадекватной цены или другой компьютерный сбой могли провалить всю операцию. И практически с самого основания компании Саймонс указал на ещё одну опасность: общий размер инвестиций влияет на результат инвестирования. Слишком много денег может привести к отсутствию доходности. Также Саймонс отмечал, что необходимо быть готовым к ущербу, который может нанести работа других компаний. В письме, обращённом к инвесторам фонда акций, основатель компании Renaissance писал: «Мы верим в то, что обладаем совершенным набором торговых сигналов, но некоторыми из них несомненно пользуются другие хедж-фонды, также зарабатывающие на росте или падении рынка». Ещё одна зона риска для Renaissance – утечка кадров и информации. Случаи ухода из компании крайне редки. За исключением учёных, которые увольняются, чтобы вернуться к академической работе или заняться благотворительностью, сотрудники не уходят из Renaissance. Да и зачем бы они стали это делать? Задачи разнообразные, коллеги – суперпрофессионалы, а оплата труда исключительно высокая. Однако были и исключения. В 2001 году Renaissance нанял русского учёного Александра Белопольского, который, как и многие его коллеги, приехал на запад после развала Советского Союза. Паттерсон возражал против его принятия на работу, поскольку тот совсем недавно пришёл работать на Уолл-стрит. Опасения оправдались. В 2003 году Александр Белопольский и другой русский учёный Павел Вольфбейн объявили, что они переходят в фонд Millenium Partners, у которого они выторговали себе крупные бонусы и право получать собственные доходы. Renaissance подал в суд на них и на Millenium, опасаясь, что бывшие сотрудники будут использовать инсайдерскую информацию. Впоследствии стороны урегулировали конфликт во внесудебном порядке. Примерно в это же время на Renaissance работал другой учёный с русскими корнями Алексей Кононенко. Он получил учёную степень в Пенн Стейт в 1997 году и также недолгое время работал на Уолл-стрит. В Renaissance, к неожиданности многих, он получил повышение в составе группы, исследовавшей акции. Руководители обсуждали повышение Кононенко на регулярном ужине в доме Саймонса. Человек, знакомый со сложившейся ситуацией, утверждает, что некоторые учёные не могли понять, почему выдвинулся Кононенко, хотя многие проработали в компании гораздо дольше него. Со стороны это выглядело как сетования старшего товарища на то, что на должность назначили его более молодого коллегу. Другие люди, знакомые с положением дел в компании, утверждают, что русский учёный фактически выиграл борьбу за власть. Его продвижение стало целым событием. Какие бы ни были причины повышения Кононенко, результатом стало то, что Renaissance сохранил источник своего благосостояния: с момента того самого ужина Medallion получал годовой доход в размере более 40% после налогообложения. Согласно индексу миллиардеров Bloomberg, Саймонс, которому до настоящего времени принадлежит не менее 50% компании, благодаря Medallion владеет состоянием в размере $15,5 млрд. Активы Брауна, Мерсера и Лофера оцениваются в сотни миллионов долларов. Последнему принадлежит второй по величине пакет акций Renaissance (около 25%). То, сколько денег сотрудника находится в Medallion, зависит от его вклада в прибыль компании. Одним из способов получить больший кусок общего пирога является слаженная совместная работа. Сотрудников поощряют количеством акций, которые они могут купить. В дополнение, четверть их заработка сберегается и инвестируется в Medallion, где эти деньги работают в течение 4 лет, причём сотрудники также уплачивают комиссию по модели «5% и 44%». Как только каждый сотрудник Medallion становится богатым, это меняет его образ жизни. Поезд до Манхеттена уступает место вертолёту. Учёные меняют Honda на Porsche. Люди начинают заниматься теми хобби, о которых мечтали. Кузен Саймонса Роберт Лури, который возглавляет исследования в области фьючерсов, построил для своей дочери огромную арену для катания на лошадях. Яхты стали своеобразным must have. Мерсер заказал целую серию, и каждую назвал «Морская сова». На яхте Саймонса длинной 222 фута построен камин, который топится дровами. Обе яхты оборудованы такими современными средствам движения, что им не нужны якоря. Будучи заводилой, Саймонс всегда сам планировал корпоративные путешествия – на Бермудские острова, в Доминиканскую Республику, во Флориду, в Вермонт – и поощрял сотрудников, чтобы они брали с собой семьи. Одна из традиций компании – катание на лыжах. Саймонс, курильщик со стажем, дабы не отказываться от своей любимой привычки, оформил одному из ресторанов специальную страховку. Когда соперников и бывших инвесторов спрашивают, как Renaissance удаётся продолжать получать столь ошеломляющие прибыли, они единодушно отвечают: «Renaissance двигается вперёд быстрее, чем кто бы то ни было». Однако не всегда, когда все остальные спотыкались, Renaissance оставался на ногах. В августе 2007 года ипотечный кризис привёл к падению нескольких крупных алгоритмических хедж-фондов, включая управлявший $30 млрд фонд Goldman Sachs. Менеджеры этих фирм вынуждены были закрыть позиции, что только ухудшило ситуацию. По информации инсайдеров, кризис обошелся Medallion в $1 млрд – одну пятую его активов. Руководители Renaissance, опасаясь, что хаос сметёт их собственный фонд, дабы укрепить позиции свернули рискованные операции и начали продавать активы. Они были близки к капитуляции, когда рынок восстановился. За остаток года Medallion отыграл потери, и к концу 2007 года его прибыль составила 85,9 %. Руководство Renaissance усвоило один важный урок: не нужно вмешиваться в работу алгоритмов.  Кванты утверждают, что ни одна система не живёт вечно. Они задаются вопросом, насколько долго будет действовать магия Medallion. Прошло 7 лет с тех пор, как основатель компании Джим Саймонс вышел на пенсию. Однако фонд продолжает делать деньги теми же темпами. Даже в первой половине 2016 года, когда многие фонды понесли убытки, Medallion заработал более 20%. Renaissance снова нарастил своё благосостояние и влияние. Сегодня Renaissance успешен под управлением Брауна и Мерсера, но обоим уже за 60, и люди задумываются над тем, какова будет ситуация при их преемниках. Анекдотичная ситуация имела место на закрытой конференции в 2016 году. Кто-то из аудитории задал квантам вопрос: «Кого вы видите для себя в качестве идеального работодателя?» Раздались нервные смешки, затем последовал честный ответ: «Джима Саймонса».(Ист. — Bloomberg)

21 января, 11:58

It's The End Of The Democratic Party As We Know It, And David Brock Feels Fine

AVENTURA, Fla. ― Senators, protesters and admirers weathered a cold, rainy day in the nation’s capital for the inauguration of President Donald Trump. One thousand miles or so to the south, roughly 120 Democratic donors and dozens of other party insiders retreated to a golf resort to regroup. It was a balmy funeral. Self-styled leaders of “the resistance” sipped cocktails around a heated outdoor pool, debated voter outreach strategies under the chandeliers of a piano bar and listened to hour after hour of presentations about What Went Wrong and how to right it. The event was organized by David Brock, a longtime Hillary Clinton operative whose various organizations collectively burned through $75 million in the 2016 election cycle only to watch their political patron fall to a reality TV demagogue. In the opening address of the conference at Turnberry Isle Resort, Brock defended both his own work and the direction of the Democratic Party. Trump’s election, he insisted, was a “black swan” event born of James Comey and “traitors inside the FBI.” Democrats should not “over-learn” the lessons behind their loss. Clinton, after all, won the popular vote by 3 million, despite Russian interference ― a grand achievement in the face of the vile sexism of voters who would not accept “one of the most qualified, dedicated, committed, forward-thinking and honorable people to ever seek the presidency of the United States.” Brock didn’t mention her paid speeches to Goldman Sachs. Brock’s only regret, if it can be called that, was the Clinton campaign’s refusal to follow his advice about Trump’s business record. Republican nominee Mitt Romney was known as a successful businessman before Barack Obama savaged him in 2012 over Cayman Islands investment schemes. A sustained campaign blasting “Don the Con,” Brock said, could have prevented the 2016 Rust Belt wipeout by focusing on Trump’s reliance on cheap foreign labor and his aggressive avoidance of federal tax bills. “Did Hillary’s own campaign rob her of the only anti-Trump argument that would have opened up the all-important economic issue to her advantage?” Brock asked. “That’s the inescapable conclusion.” It’s true that Clintonia botched its economic message. But Brock’s broad diagnosis of the Democratic Party’s ailment was so obviously wrong that many of the party elites he invited to speak at his Florida retreat rejected their host’s premise. Multiple speakers talked to reporters about a decade-long slide in state and local party viability, which resulted in the loss of over 900 state legislature seats in the Obama era. Did Hillary’s own campaign rob her of the only anti-Trump argument that would have opened up the all-important economic issue to her advantage? Democratic political operative David Brock   “I can tell you,” said one insider, “the conversations going on in those rooms are a long way from David’s talk.” Reporters were not allowed into most of the donor presentations, but many of the speakers spoke frankly to the press afterward about their assessment of the party’s predicament. “Everyone in that room agrees that absent the Comey letter and absent WikiLeaks, [Clinton] wins,” said Jon Cowan, president of the Third Way think tank. “It’s a close race. But you can’t start from that if you’re going to rebuild the Democratic Party …. Democrats are in their worst electoral position since the Civil War.” “The challenges that face working people ― and I’m not talking code for white working people but all people trying to survive in a 21st century economy ― [result from being] let down by an approach towards globalization and towards financialization and so forth that can’t be squared,” said Mike Podhorzer, political director at the AFL-CIO, the nation’s largest federation of labor unions. “That has to be acknowledged.” “Bernie Sanders won the primary in West Virginia,” said Ilyse Hogue, president of NARAL Pro-Choice America. “Bernie Sanders ran on a zero fossil fuels platform in a state that really, really wants its coal jobs back. So there’s a bigger thing at play than just the policy fights that are healthy within a party. And it’s a values proposition, and it’s the way we’re connecting with people from a values perspective.” The Brock dissenters at the Florida confab have their own differences. Cowan recently raised $20 million for a project to reinvigorate the party by ― many critics suggest ― essentially crushing the Sanders and Elizabeth Warren wing that has effectively assailed Trump’s Cabinet nominees after Clinton’s loss ― a strategy Brock himself ostensibly disavowed in an (admittedly odd) public letter to Sanders. But some of Brock’s allies aren’t ready to make nice. “Populism is inherently anti-government,” Cowan told Politico. “That works if you’re a right-wing conservative, like Donald Trump. That doesn’t work if you’re the party of government.” Others rejected the idea that Democrats need to choose between so-called identity politics and economic messaging, arguing that the party needed to work harder to reach working-class voters of all colors. “The Democratic coalition lives in the economy, all right?” former Bill Clinton campaign manager James Carville said. “The idea that somehow it’s only white working-class people that live in an economy and, you know, blacks, Hispanics, unmarried women, gay people ― they’re like everybody else…. That’s an insane argument to have!” While Brock’s stable of thinkfluencers battled over different visions of a Democratic Party re-think, Brock himself was asking for money to reboot the existing infrastructure. The Democrats got outflanked digitally by the hard right this round, he said. Ramping up funds for the ShareBlue.com space would probably do the trick. “[ShareBlue] was one of the few places online where Hillary supporters really felt safe,” Brock told reporters. “They developed a narrative that they stuck to for the entire campaign that Hillary was not a victim, but she was an underdog in a society plagued by sexism and media bias. And that might not have worked for the campaign, but it certainly lit up their audience, and people ate it up.” Other digital media outlets had failed to communicate just how great Hillary Clinton was in 2016, Brock said. “The Huffington Post isn’t what it was.” The reinvigorated ShareBlue project will be heralded by David Sirota, a deeply respected investigative journalist whose work has forced the resignations of officials in New Jersey and Connecticut. Sirota has cultivated a reputation as a nonpartisan corruption watchdog. Brock told reporters that moneyed Democrats generally shared his vision. “I think that donors don’t feel that we’re in as bad shape collectively as a party and a movement than what you might read about in the media,” Brock told reporters. At cocktail receptions and off-party whisper-sessions, Brock’s guests appeared comfortable. But few seemed enthusiastic about the party’s political prospects. And they may have grown accustomed to overpaying. “It’s a very nice tourist course,” a golf-enthusiast resort guest told HuffPost. “But it’s not worth $300 a round.” How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 11:58

It's The End Of The Democratic Party As We Know It, And David Brock Feels Fine

AVENTURA, Fla. ― Senators, protesters and admirers weathered a cold, rainy day in the nation’s capital for the inauguration of President Donald Trump. One thousand miles or so to the south, roughly 120 Democratic donors and dozens of other party insiders retreated to a golf resort to regroup. It was a balmy funeral. Self-styled leaders of “the resistance” sipped cocktails around a heated outdoor pool, debated voter outreach strategies under the chandeliers of a piano bar and listened to hour after hour of presentations about What Went Wrong and how to right it. The event was organized by David Brock, a longtime Hillary Clinton operative whose various organizations collectively burned through $75 million in the 2016 election cycle only to watch their political patron fall to a reality TV demagogue. In the opening address of the conference at Turnberry Isle Resort, Brock defended both his own work and the direction of the Democratic Party. Trump’s election, he insisted, was a “black swan” event born of James Comey and “traitors inside the FBI.” Democrats should not “over-learn” the lessons behind their loss. Clinton, after all, won the popular vote by 3 million, despite Russian interference ― a grand achievement in the face of the vile sexism of voters who would not accept “one of the most qualified, dedicated, committed, forward-thinking and honorable people to ever seek the presidency of the United States.” Brock didn’t mention her paid speeches to Goldman Sachs. Brock’s only regret, if it can be called that, was the Clinton campaign’s refusal to follow his advice about Trump’s business record. Republican nominee Mitt Romney was known as a successful businessman before Barack Obama savaged him in 2012 over Cayman Islands investment schemes. A sustained campaign blasting “Don the Con,” Brock said, could have prevented the 2016 Rust Belt wipeout by focusing on Trump’s reliance on cheap foreign labor and his aggressive avoidance of federal tax bills. “Did Hillary’s own campaign rob her of the only anti-Trump argument that would have opened up the all-important economic issue to her advantage?” Brock asked. “That’s the inescapable conclusion.” It’s true that Clintonia botched its economic message. But Brock’s broad diagnosis of the Democratic Party’s ailment was so obviously wrong that many of the party elites he invited to speak at his Florida retreat rejected their host’s premise. Multiple speakers talked to reporters about a decade-long slide in state and local party viability, which resulted in the loss of over 900 state legislature seats in the Obama era. Did Hillary’s own campaign rob her of the only anti-Trump argument that would have opened up the all-important economic issue to her advantage? Democratic political operative David Brock   “I can tell you,” said one insider, “the conversations going on in those rooms are a long way from David’s talk.” Reporters were not allowed into most of the donor presentations, but many of the speakers spoke frankly to the press afterward about their assessment of the party’s predicament. “Everyone in that room agrees that absent the Comey letter and absent WikiLeaks, [Clinton] wins,” said Jon Cowan, president of the Third Way think tank. “It’s a close race. But you can’t start from that if you’re going to rebuild the Democratic Party …. Democrats are in their worst electoral position since the Civil War.” “The challenges that face working people ― and I’m not talking code for white working people but all people trying to survive in a 21st century economy ― [result from being] let down by an approach towards globalization and towards financialization and so forth that can’t be squared,” said Mike Podhorzer, political director at the AFL-CIO, the nation’s largest federation of labor unions. “That has to be acknowledged.” “Bernie Sanders won the primary in West Virginia,” said Ilyse Hogue, president of NARAL Pro-Choice America. “Bernie Sanders ran on a zero fossil fuels platform in a state that really, really wants its coal jobs back. So there’s a bigger thing at play than just the policy fights that are healthy within a party. And it’s a values proposition, and it’s the way we’re connecting with people from a values perspective.” The Brock dissenters at the Florida confab have their own differences. Cowan recently raised $20 million for a project to reinvigorate the party by ― many critics suggest ― essentially crushing the Sanders and Elizabeth Warren wing that has effectively assailed Trump’s Cabinet nominees after Clinton’s loss ― a strategy Brock himself ostensibly disavowed in an (admittedly odd) public letter to Sanders. But some of Brock’s allies aren’t ready to make nice. “Populism is inherently anti-government,” Cowan told Politico. “That works if you’re a right-wing conservative, like Donald Trump. That doesn’t work if you’re the party of government.” Others rejected the idea that Democrats need to choose between so-called identity politics and economic messaging, arguing that the party needed to work harder to reach working-class voters of all colors. “The Democratic coalition lives in the economy, all right?” former Bill Clinton campaign manager James Carville said. “The idea that somehow it’s only white working-class people that live in an economy and, you know, blacks, Hispanics, unmarried women, gay people ― they’re like everybody else…. That’s an insane argument to have!” While Brock’s stable of thinkfluencers battled over different visions of a Democratic Party re-think, Brock himself was asking for money to reboot the existing infrastructure. The Democrats got outflanked digitally by the hard right this round, he said. Ramping up funds for the ShareBlue.com space would probably do the trick. “[ShareBlue] was one of the few places online where Hillary supporters really felt safe,” Brock told reporters. “They developed a narrative that they stuck to for the entire campaign that Hillary was not a victim, but she was an underdog in a society plagued by sexism and media bias. And that might not have worked for the campaign, but it certainly lit up their audience, and people ate it up.” Other digital media outlets had failed to communicate just how great Hillary Clinton was in 2016, Brock said. “The Huffington Post isn’t what it was.” The reinvigorated ShareBlue project will be heralded by David Sirota, a deeply respected investigative journalist whose work has forced the resignations of officials in New Jersey and Connecticut. Sirota has cultivated a reputation as a nonpartisan corruption watchdog. Brock told reporters that moneyed Democrats generally shared his vision. “I think that donors don’t feel that we’re in as bad shape collectively as a party and a movement than what you might read about in the media,” Brock told reporters. At cocktail receptions and off-party whisper-sessions, Brock’s guests appeared comfortable. But few seemed enthusiastic about the party’s political prospects. And they may have grown accustomed to overpaying. “It’s a very nice tourist course,” a golf-enthusiast resort guest told HuffPost. “But it’s not worth $300 a round.” How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 07:47

Команда Трампа станет самой богатой администрацией за всю историю США – СМИ

Суммарное состояние всех претендентов на должности в администрации США оценивается в 6 миллиардов долларов. 

21 января, 04:14

From Obama to Trump: No Ordinary Lurch

The ceremony might have looked smooth, but it’s hard to imagine a more abrupt change in the American presidency.

Выбор редакции
21 января, 02:55

25 Years Of Neocon-Neoliberalism: Great For The Top 5%, A Disaster For Everyone Else

Submitted by Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog, It cannot be merely coincidental that the incomes and wealth of the top 5% have pulled away from the stagnating 95% in the 25 years dominated by neocon-neoliberalism. One unexamined narrative I keep hearing is: "OK, so neocon-neoliberalism was less than ideal, but Trump could be much worse." Let's start by asking: would Syrian civilians agree with this assessment? The basic idea in the "OK, so neocon-neoliberalism was less than ideal, but Trump could be much worse" narrative is that the modest problems created by neocon-neoliberalism will pale next to what Trump will do, implying jackbooted Waffen SS troops will soon be marching through America on Trump's orders. This narrative is yet another example of American parochialism: since neocon-neoliberalism didn't cause American cities to be bombed and its institutions demolished, it's really not that bad. Try telling that to the Iraqis, Libyans and Syrians who have been on the receiving end of neocon-neoliberalism policies. The reality is very unpleasant: for those targeted by America's neocon-neoliberalism, nothing worse is imaginable, because the worst has already happened. The cold reality is America's 25 years of neocon-neoliberalism has been great for the top 5% and an unmitigated disaster for everyone else in the U.S. and the nations it has targeted for intervention. Those defending the Democratic Party's 16 years of neocon-neoliberalism (Clinton and Obama) and the Republican Party's 8 years of neocon-neoliberalism (Bush) are defending a system that benefited the few at the expense of the many. Rather than admit the past 25 years have been catastrophic for the bottom 95%, the apologists speak darkly of fantastical visions of a Nazi America as a diversion to the grim truth that they have blindly supported an evil Empire that has stripmined the bottom 95% in America and laid waste to entire nations abroad. Neoconservatism's malignant spores hatched in the Reagan years, and spread quickly after the collapse of the Soviet Union. Stripped to its essence, Neoconservatism is American Exceptionalism turned into a global entitlement: it's our right to intervene anywhere in the world we choose to defend what we perceive as our interests, and it's our right to impose our version of democracy and a market economy on other peoples. Self-interest melds seamlessly with moral superiority in neocon-neoliberalism. The moral justification is: since ours is the best possible system, we're doing you a favor by tearing down your institutions and imposing our system on you. The self-interest is: garsh, the "market" we imposed extracts your resources and benefits our banks and corporations. Amazing, isn't it, how "free markets" benefit everyone? But not equally. The claim of neoliberalism is: everything is transformed for the better when it is turned into a market. Once buyers and sellers can meet in a transparent marketplace, everybody prospers and everything becomes more efficient. Stripped to its essence, neoliberalism is: the markets we set up are rigged to favor those at the top. All that talk about free markets is just public-relations cover to mask an intrinsically rigged quasi-market that has features of "real" markets while beneath the surface, it's rigged to the advantage of big players at the top of the wealth-power pyramid. Neoconservatism and neoliberalism are both inherently global, and so globalization is the necessary outcome. There is no market that cannot be skimmed for outsized profits once it has been globalized, and so once bat guano becomes a global tradeable commodity, Goldman Sachs establishes a bat guano trading desk. (This is a spoof, but you get the point.) Neoconservatism entitles the U.S. to have an "interest" (as in profitable interest) in every nook and cranny of the planet. Policy changes in Lower Slobovia? It's in our "interest" to monitor those changes and intervene if the policies are "not in our interests." Neocon-neoliberalism is brilliantly evil because it masks its true objectives behind such warm and fuzzy PR. Those looking for enemies of the people will find them not on the streets of America in cartoonish display but in the corridors of financial and policy power. Dear apologists of the status quo: do you understand you're defending this? Notice how the wealth of the bottom 90% nosedived once neocon-neoliberalism became the de facto policy of Democrats and Republicans alike. No wonder Obama's two terms seemed like Bush terms 3 and 4--in terms of a continuation of neocon-neoliberalism, they were. Yes, profound changes in technology, automation, and geopolitics have influenced finance and wealth, but it cannot be merely coincidental that the incomes and wealth of the top 5% have pulled away from the stagnating 95% in the 25 years dominated by neocon-neoliberalism:  

21 января, 01:40

Trump's Great Betrayal

Legitimate or not, Donald Trump is President. His public support - under 40% -- is unprecedentedly weak. Even George W. Bush, after being elected by the Supreme Court, had inaugural approval of 62%. The crowd on the Mall for his inauguration was sparse; its applause tepid. (Compare Obama's Inaugural crowd on left with Trump's on the right below. All that white.) The speech itself - dark, nationalistic, and pugnacious - signaled that on trade and foreign policy, Trump will break the existing Republican mold. His appointments in that realm are compatible with the proclaimed vision of "America First," and the idea of "Buy America and Hire America." But other parts of the speech, and the rest of the Trump Transition, make clear that on jobs and middle-class prosperity Trump's Great Betrayal of his own voters has begun (His first economic policy change: raise mortgage rates for the poor.) The candidate who tried to make Hillary Clinton's paid speechifying to Wall Street an almost impeachable expense has now given the banking community four Cabinet slots. Goldman Sachs alone got three. Trump's most plausible promise to restore blue collar jobs and wages, his pledge to bring America's infrastructure up to global standards, "second to none" has now been put a distant back burner. Chief of Staff Reince Prebius said it certainly wouldn't come up in the first nine months. Trump conceded it wouldn't be a core issue "in the first few years" of his Administration. As candidate, Trump promised that he would bring back those coal mining and manufacturing jobs that were vanishing during the Recession. Now the coal industry concedes that repealing Barack Obama's environmental regulations will do nothing for Appalachian coal miners. When coal state advocates tried to guarantee continued health care benefits for miners, Republicans in Congress blocked them - Trump didn't lift a finger. Trump's first intervention to bring manufacturing jobs back - getting Carrier to keep in the US a plant slated to move to Mexico - came with a hidden poison pill, subsidies that Carrier will use to automate the plants and the eliminate the jobs anyway! The man who promised he would be good for average Americans because he was different than other Republicans has appointed a cabinet that embraces the entire conservative assault on the middle class. After pledging to safeguard Social Security or Medicare, Trump appointed a strong advocate of slashing both to run them. Congressional Republicans promptly revived their classic proposals to shred the senior safety net of Trump's senior supporters. On the campaign trail Trump defended Planned Parenthood's broad health services for women: "So you can say whatever you want, but they have millions of women going through Planned Parenthood that are helped greatly." Tom Price, his Health and Human Services nominee seems determined to eliminate not only funding for Planned Parenthood but guarantees for contraceptive access through any provider. Trump pledged that his replacement for the Affordable Care Act would "broaden healthcare access, make healthcare more affordable and improve the quality of the care available to all Americans." Price is the author of proposals that would do none of those three. Trump is still claiming that he will be a fierce advocate for clean air and water; that under his Administration a scandal like Flint "would not have happened." His chosen EPA Administrator, Scott Pruitt, has made a career of attacking regulations to protect the public from pollutants like mercury and ozone, or to protect even his own state's waterways from pollution by out of state poultry interests. Pruitt attacks the very idea of strong national health standards for air and water for every American as "one sized fits all" federal overreach. It's not unusual for new Presidents to eventually discover that some of their campaign promises can't be honored - or that the political price is too high. Bill Clinton didn't strengthen fuel economy standards for Detroit. George W. Bush didn't clean up dirty power plants. Barack Obama didn't renegotiate NAFTA, or close Guantanamo. But such retreats usually happen after the Inauguration, and slowly, as the depth of the opposition to campaign pledges emerges. Most new Presidents try hard to live up to their promises. Never to my knowledge has an American President simply walked away, wholesale, from such a huge swathe of his campaign pledges by appointing a cabinet whose core instincts appear to be so deeply at odds with the core of his candidacy. Indeed, there are strong suggestions that Trump is drifting towards a new, quasi-parliamentary form of American governance, in which the President sets the tone and rhetoric, and runs foreign policy, while the Vice-President, Cabinet and Congress manage the domestic compass under cover of the President's presumed popularity. The most important Trump supporters - the true "swing" voters in today's electorate - are those who supported Obama in 2009, and turned to Trump this year. These voters rejected Hilary Clinton, but also rejected Republican alternatives, candidates like Ted Cruz, Marco Rubio and Jeb Bush, with their tired combination of fealty to plutocrats and patriarchal social values. For these swing voters, the news is already very, very bad. The very Republicanism they rejected, and that Donald Trump mocked, is back in the saddle in Washington - beginning its work before Trump had even taken the oath of office. Sadly, the majority of Americans, who rejected both extreme Republican reaction and reckless Trumpism now face a horrifying and even worse combination. From the cabinet and in congress conservatives will mount a massive assault on the progress of the last seventy years, while authoritarian nationalism and a "you're fired" management philosophy dominate Trump's White House. Most of us - and it is most of us - now face a double challenge. We must craft effective resistance to the threats posed by Trumpism mashed up with Cruzism, while (more challengingly) understanding how progressives let so many Americans down so badly that Trump and the Republicans could win, and what must be done to remedy that deeper catastrophe. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 01:32

Behind Trump's Dark Rhetoric Was A Populist Agenda He's Unlikely To Deliver On

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Forget, just for a moment, about the quality of the prose in President Donald Trump’s inaugural address. Don’t get caught up in the idealism, or lack thereof. And put aside whether its dark portrait of “American carnage” resembles the reality of America today. Focus instead on some of the promises Trump made to the American people ― to smash the business and political establishments, to rebuild America’s manufacturing economy, to fix schools, to stop crime and even to fight poverty. “Today we are not merely transferring power from one administration to another or from one party to another,” Trump said. “We are transferring power from Washington, D.C., and giving it back to you, the American people.” There are many reasons to be skeptical that’s how Trump will actually govern. Some of the best ones were right up there on the stage with him. One was GOP mega-donor Sheldon Adelson, who had a prime seat near the front row and the Trump family. After the ceremony, Adelson joined members of Congress and other dignitaries for the Capitol Hill luncheon ― which left reporters scratching their heads, trying to remember if a political financier had attended the exclusive event before. It's my 5th inaugural luncheon - I don't ever recall a mega donor being in this lunch. But there's Sheldon Adelson at Table 23 with Boehner.— Paul Kane (@pkcapitol) January 20, 2017 In his speech, Trump warned, “For too long, a small group in our nation’s capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost.” But Adelson’s presence was a reminder that the self-interested elite will carry plenty of influence in Trump’s Washington. Trump himself has seen to it by filling his administration with moguls, donors and representatives of the very Wall Street firm, Goldman Sachs, that he vilified on the campaign trail. The new president wants to turn the Education Department over to Betsy DeVos, who appears unfamiliar with some basic education policy issues but just happens to be among the GOP’s biggest donors. He wants to hand the Commerce Department over to Wilbur Ross, an investor who specializes in corporate restructuring and was also a major GOP donor. And that’s to say nothing of Trump’s own conflicts of interest now that he’s decided to maintain ownership of his business empire ― a decision that has drawn public condemnation from the Office of Government Ethics, among others. Another reason to doubt that Trump can deliver on his promises were a group of people sitting right near Adelson at the inauguration: House Speaker Paul Ryan (R-Wis.), Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and other Republican leaders from Congress. They’re already hard at work on an agenda that will feature massive tax cuts for corporations and the wealthy, coupled with the slashing of social programs that benefit the poor and the middle class. Congress is starting with repeal of the Affordable Care Act, through which something like 20 million people get health insurance. What these initiatives have in common is that they would tend to concentrate wealth at the top, among the elite, rather than distributing it more broadly ― in short, the opposite of what Trump promised in his speech. Of course, Trump didn’t mention those congressional efforts in his inaugural address, preferring to focus on the importance of enacting a new infrastructure program ― an idea that, properly constructed, could genuinely lift wages and, over the long term, improve productivity.   But unlike congressional Democrats, who would happily support such an initiative, Ryan, McConnell and the rest of the Republican leadership have been conspicuously less enthusiastic. Meanwhile, many of the conservative groups these GOP leaders heed have been downright hostile. It’s always possible that appearances are misleading, that over the next four years Trump will actually deliver the policies and changes he promised from the stage on Friday.  But the odds seem long. Either way, the challenge for the next four years will be keeping those promises in mind ― and holding Trump accountable for them. How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 января, 01:17

Cash Bonus: 10 Jobs Where You’ll Get $30,000 or More a Year

If you’re looking for a career that rewards workers with a big cash bonus at the end of the year, check out these 10 jobs.

21 января, 00:54

Dow 30 Stock Roundup: JPMorgan, Goldman Sachs, UnitedHealth Beat

The Dow traversed a holiday shortened week shakily, suffering steady losses throughout.

21 января, 00:05

Обзор фондового рынка США за неделю

Основные фондовые индексы США завершили сегодняшние торги выше нуля По итогам торговой недели: DOW -0.29%, S&P -0.24%, Nasdaq -0.34% В понедельник основные фондовые рынка США были закрыты в связи с официальным выходным в стране. Во вторник основные фондовые индексы США завершили торги ниже нуля на фоне падения акций сектора конгломератов и сферы финансов после комментариев Дональда Трампа о долларе США и выступления премьер-министра Британии Терезы Мэй по поводу плана выхода Великобритании из ЕС. Трамп в интервью Wall Street Journal отметил, что компании США не могут конкурировать с Китаем, "так как наша валюта слишком сильна. И это убивает нас". Кроме того, Трамп высказался против предложенного республиканцами в Конгрессе плана по налогам для компаний. В целом, его комментарии вынуди некоторых инвесторов пересмотреть ожидания в отношении того, что Трамп вскоре сможет реализовать налогово-бюджетное стимулирование и снижение налогов. Кроме того, как стало известно, бизнес-активность продолжила скромно расти в штате Нью-Йорк. Общий индекс деловых условий слегка снизился до уровня 6,5. Индекс новых заказов упал до 3,1, указывая на небольшое увеличение заказов, а индекс поставок остался на уровне 7,3. Между тем, инвесторы продолжали следить за выходящими финансовыми отчетами корпоративного сегмента. В среду фондовые индексы США закрылись преимущественно в плюсе, так как рост технологических компаний нивелировал падение ритейлеров. В то же время индекс Dow опустился ниже нулевой отметки под давлением акций сектора основных материалов. Инвесторы оценивали макростатистические публикации и квартальные отчеты ряда американских компаний, а также готовились к выступлению главы ФРС Йеллен. Как стало известно, индекс потребительских цен вырос на 0.3% в прошлом месяце после роста на 0.2% в ноябре. За 12 месяцев по октябрь, индекс потребительских цен увеличился на 2.1%, - самый большой прирост в годовом исчислении с июня 2014 года. Индекс потребительских цен вырос на 1.7% в год до ноября. Увеличение было в соответствии с ожиданиями экономистов. Другой отчет показал, что объем промышленного производства вырос в декабре из-за самого большого скачка коммунальных услуг с 1989 года, так как температура воздуха снизилась по всей стране. ФРС сообщила, что промпроизводство выросло на 0.8% после снижения на 0.7% в ноябре. Экономисты прогнозировали рост на 0,6%. Вместе с тем, Бежевая книга ФРС показала, что экономика продолжила расти умеренными темпами в большинстве регионов в конце 2016 и начале 2017 года. Компании также проявляли оптимизм касаемо будущего роста в 2017 году. Что касается выступления Йеллен, она заявила, что экономика США приблизилась к максимальной занятости, а инфляция "движется к цели". В четверг основные фондовые индексы США умеренно снизились, при этом Dow зафиксировал пятое сессионное падение подряд, поскольку инвесторы оставались в стороне от рискованных сделок перед присягой Дональда Трампа в качестве президента в пятницу. Внимание инвесторов также привлекли данные по США. Как показал отчет, представленный ФРБ Филадельфии, индекс деловой активности в секторе производства вырос в январе, достигнув уровня 23,6 пункта по сравнению с 21,5 пункта в декабре. Экономисты ожидали снижения данного показателя до отметки 15,8 пунктов. Кроме того, после сообщения о резком падении в секторе строительства нового жилья США в предыдущем месяце, Министерство торговли США опубликовало отчет, отразивший, что закладки новых домов значительно восстановились в декабре. Закладки новых домов выросли на 11,3 процента до годового уровня 1,226 млн с ноябрьских 1,102 млн. единиц. Вместе с тем, первичные обращения за пособием по безработице в США неожиданно снизились за неделю, завершившуюся 14 января, согласно отчету, опубликованному Департаментом труда. В докладе говорится, что количество первичных обращений за пособием по безработице упало до 234 000, снизившись на 15 000 от пересмотренного уровня предыдущей недели 249 000. В пятницу основные фондовые индексы Уолл-стрит незначительно выросли после инаугурационной речи Дональда Трампа в качестве 45-го президента Соединенных Штатов Америки. После присяги Трамп сказал что политика США будет нацелена на покупку американского и найм американцев. Предвыборные обещания Трампа о налоговых и регуляторных реформах, а также увеличения расходов на инфраструктуру загнали Уолл-стрит к новым максимумам после выборов. Тем не менее, торговля в последние недели успокоилась, так как инвесторы ждали большей ясности по стимулированию экономики. Важных статистических данных, которые могли бы оказать влияние на настроения участников рынка, не публиковалось. Цены на нефть повысились более чем на 2%, продолжив вчерашнюю тенденцию, чему способствовали ожидания того, что в ближайшие выходные ведущие мировые производители продемонстрируют свою приверженность условиям сделки по сокращению добычи нефти. В отраслевом разрезе почти все сектора индекса S&P за период 16 - 20 января включительно показали смешанную динамику. Наибольшее снижение зафиксировал сектор конгломератов (-2,4%). Максимальное повышение продемонстрировал сектор потребительских товаров (+1,2%) Что касается компонентов индекса DOW, за прошедшую неделю снижение показали 23 из 30 акций, входящих в состав индекса. Наибольший отрицательный результат за неделю продемонстрировали акции Goldman Sachs Group, Inc. (GS, -5.84%). Лидером были акции The Procter & Gamble Company (PG, +1.94%). Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

21 января, 00:05

Обзор фондового рынка США за неделю

Основные фондовые индексы США завершили сегодняшние торги выше нуля По итогам торговой недели: DOW -0.29%, S&P -0.24%, Nasdaq -0.34% В понедельник основные фондовые рынка США были закрыты в связи с официальным выходным в стране. Во вторник основные фондовые индексы США завершили торги ниже нуля на фоне падения акций сектора конгломератов и сферы финансов после комментариев Дональда Трампа о долларе США и выступления премьер-министра Британии Терезы Мэй по поводу плана выхода Великобритании из ЕС. Трамп в интервью Wall Street Journal отметил, что компании США не могут конкурировать с Китаем, "так как наша валюта слишком сильна. И это убивает нас". Кроме того, Трамп высказался против предложенного республиканцами в Конгрессе плана по налогам для компаний. В целом, его комментарии вынуди некоторых инвесторов пересмотреть ожидания в отношении того, что Трамп вскоре сможет реализовать налогово-бюджетное стимулирование и снижение налогов. Кроме того, как стало известно, бизнес-активность продолжила скромно расти в штате Нью-Йорк. Общий индекс деловых условий слегка снизился до уровня 6,5. Индекс новых заказов упал до 3,1, указывая на небольшое увеличение заказов, а индекс поставок остался на уровне 7,3. Между тем, инвесторы продолжали следить за выходящими финансовыми отчетами корпоративного сегмента. В среду фондовые индексы США закрылись преимущественно в плюсе, так как рост технологических компаний нивелировал падение ритейлеров. В то же время индекс Dow опустился ниже нулевой отметки под давлением акций сектора основных материалов. Инвесторы оценивали макростатистические публикации и квартальные отчеты ряда американских компаний, а также готовились к выступлению главы ФРС Йеллен. Как стало известно, индекс потребительских цен вырос на 0.3% в прошлом месяце после роста на 0.2% в ноябре. За 12 месяцев по октябрь, индекс потребительских цен увеличился на 2.1%, - самый большой прирост в годовом исчислении с июня 2014 года. Индекс потребительских цен вырос на 1.7% в год до ноября. Увеличение было в соответствии с ожиданиями экономистов. Другой отчет показал, что объем промышленного производства вырос в декабре из-за самого большого скачка коммунальных услуг с 1989 года, так как температура воздуха снизилась по всей стране. ФРС сообщила, что промпроизводство выросло на 0.8% после снижения на 0.7% в ноябре. Экономисты прогнозировали рост на 0,6%. Вместе с тем, Бежевая книга ФРС показала, что экономика продолжила расти умеренными темпами в большинстве регионов в конце 2016 и начале 2017 года. Компании также проявляли оптимизм касаемо будущего роста в 2017 году. Что касается выступления Йеллен, она заявила, что экономика США приблизилась к максимальной занятости, а инфляция "движется к цели". В четверг основные фондовые индексы США умеренно снизились, при этом Dow зафиксировал пятое сессионное падение подряд, поскольку инвесторы оставались в стороне от рискованных сделок перед присягой Дональда Трампа в качестве президента в пятницу. Внимание инвесторов также привлекли данные по США. Как показал отчет, представленный ФРБ Филадельфии, индекс деловой активности в секторе производства вырос в январе, достигнув уровня 23,6 пункта по сравнению с 21,5 пункта в декабре. Экономисты ожидали снижения данного показателя до отметки 15,8 пунктов. Кроме того, после сообщения о резком падении в секторе строительства нового жилья США в предыдущем месяце, Министерство торговли США опубликовало отчет, отразивший, что закладки новых домов значительно восстановились в декабре. Закладки новых домов выросли на 11,3 процента до годового уровня 1,226 млн с ноябрьских 1,102 млн. единиц. Вместе с тем, первичные обращения за пособием по безработице в США неожиданно снизились за неделю, завершившуюся 14 января, согласно отчету, опубликованному Департаментом труда. В докладе говорится, что количество первичных обращений за пособием по безработице упало до 234 000, снизившись на 15 000 от пересмотренного уровня предыдущей недели 249 000. В пятницу основные фондовые индексы Уолл-стрит незначительно выросли после инаугурационной речи Дональда Трампа в качестве 45-го президента Соединенных Штатов Америки. После присяги Трамп сказал что политика США будет нацелена на покупку американского и найм американцев. Предвыборные обещания Трампа о налоговых и регуляторных реформах, а также увеличения расходов на инфраструктуру загнали Уолл-стрит к новым максимумам после выборов. Тем не менее, торговля в последние недели успокоилась, так как инвесторы ждали большей ясности по стимулированию экономики. Важных статистических данных, которые могли бы оказать влияние на настроения участников рынка, не публиковалось. Цены на нефть повысились более чем на 2%, продолжив вчерашнюю тенденцию, чему способствовали ожидания того, что в ближайшие выходные ведущие мировые производители продемонстрируют свою приверженность условиям сделки по сокращению добычи нефти. В отраслевом разрезе почти все сектора индекса S&P за период 16 - 20 января включительно показали смешанную динамику. Наибольшее снижение зафиксировал сектор конгломератов (-2,4%). Максимальное повышение продемонстрировал сектор потребительских товаров (+1,2%) Что касается компонентов индекса DOW, за прошедшую неделю снижение показали 23 из 30 акций, входящих в состав индекса. Наибольший отрицательный результат за неделю продемонстрировали акции Goldman Sachs Group, Inc. (GS, -5.84%). Лидером были акции The Procter & Gamble Company (PG, +1.94%). Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
21 января, 00:03

Gold Pops; Banks, Bonds, & Greenback Drop As Trump Takes Office

Quite a week... this seemed appropriate...   Gold remains 2017's big winner with bonds and stocks close to unch...   Trump's actual swearing in (and speech) sparked a notable drop in stocks and pop in VIX...But in a desperat attempt to keep The Dow green, VIX was monkey-hammered   But VIX ended the week higher...   On the week, Nasdaq and Trannies desperately tried to get back to green but Dow, S&P and Small Caps lost ground (Russell 2000's worst week in the last 7)...   The Dow managed to get back into the green for 2017   US Financials suffered their worst week since September 9th 2016... (Goldman Sachs' worst week since April 2016)   Treasuries had their worst week in six weeks...(notably 2Y ended the week best - unch)   The USD Index fell for the 4th consecutive week (longest losing streak since Feb 2016)..   The Loonie was the worst on the week and cable best...   The Mexican Peso was lower on the week again (6th week on a row) but ripped higher today by the most since the election!!   And as The Dollar slides, so Gold is up 4 weeks in a row (longest win streak since July)...   Crude managed to scramble back to unchanged on the week...

20 января, 23:08

5 takeaways from Trump's inaugural address

The Donald Trump era might be unpredictable, but it’s tailor-made for Americans with short attention spans.

20 января, 22:36

Trump’s Populism Is a Fiction

Don’t be fooled by inaugural pomp: The Trump administration is plotting a return to plutocracy.

01 декабря 2016, 06:45

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне

Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin). Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что...

11 июля 2016, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

03 июня 2016, 10:24

Четвёртая технологическая революция

То, что происходит сейчас, рисует будущее полным как возможностей и перспектив, так и страхов потерять свою человеческую природу, а то и свою жизнь в итоге. Ни много, ни мало... Четвёртая технологическая революция (4ТР), как наиболее удобный способ бесструктурного управления человечеством, может полностью перевернуть наш мир. Как уже перевернули три предыдущих технологических революции 3ТР, 2ТР и 1ТР. С одной стороны они углубили рабство землян, переведя его в цифровую плоскость. Но с другой мир стал более прозрачным, и для каждого появилось больше возможностей узнать правду. Но риски от внедрения 4ТР могут быть настолько же велики, как и открывающиеся возможности. К чему нас готовят? И к чему стоит готовиться?

16 мая 2016, 21:59

"Прогнозы" Goldman Sachs – ошибки или манипуляции?

Эксперты американского инвестбанка Goldman Sachs, долгое время прогнозировавшие сохранение сверхнизких нефтяных цен из-за избытка предложения и слабого спроса, опубликовали довольно противоречивый доклад, признав появление дефицита на мировом рынке нефти.

19 марта 2016, 12:37

Политинформация - 12

Валерий Щеколдин. Тверская обл. 1981Многие уже поняли, что, решительно вмешавшись в ситуацию в Сирии, Москва оказала Вашингтону очередную политическую услугу, разрубив некоторые гордиевы узлы ближневосточной политики последнего. Теперь, когда пространство очищено от части джихадистских группировок, у США исчезла часть обязательств, принятых в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году. Эксперты согласны с мнением, что выбор момента для частичного вывода войск из региона связан с ситуацией на Украине. Подтверждением этому можно считать и панические страдания американских генералов, и последний отчет Пентагона, и внезапный призыв ЕС к странам ООН принять санкции против России.Впрочем, давайте по порядку. На прошлой неделе в США прошел саммит генералов. О чем только не говорилось, но вывод оказался прост: Америка не готова воевать с Россией (и ВВС не те, и сухопутные силы подкачали, и морпехов маловато, и ядерного оружия не хватает). Скорее всего, господа генералы обсуждали отчет Эштона Картера, в котором главной угрозой США названа Россия. И конечно, стремились произвести впечатление на спонсоров, куда ж без этого в рыночной экономике.Рыночная экономика, тем временем, оказывается плохо функционирует без регулирования сверху. Ассоциация банков США поторопила ФРС с повышением ставок, но напрасно, ФРС сохранила ставку. "Невидимая рука" на нефтяном рынке — уже уличенное в передергивании Международное энергетическое агентство — на днях призналось, что "потеряло" ежедневные 800 тыс баррелей нефти из 1,9 млн, приписываемых в избыток нефти на рынке. С чего бы это Citigroup поспешил МЭА на помощь, тут же обнаружив эти 800 тыс. в прекращении прокачки сырья через нефтепроводы Ирака и Нигерии? Эксперты воспряли духом, нефтедобытчики готовятся к саммиту в Катаре, а США удалось притормозить сокращение добычи нефти, увеличив выплаты топ-менеджерам. И только в любезной сердцу ЕС реформированной Аргентине не боятся ни обвала цен на нефть, ни гнева Китая.Во внутренней политике США без изменений. В предвыборной кампании Клинтон и Трамп укрепили лидерские позиции, федералы уломали Фергюссон принять предложенный правительством план реформы полиции, приостановлена раздача разрешений на бурение на своем шельфе в Атлантике, военнослужащие опять не понесли существенных наказаний за преступления в далеких странах, работодатели присматриваются к кандидатуре генерала Бридлава (у него неплохие шансы, удалось же Расмуссену после активной антироссийской риторики стать советником Goldman Sachs). В Вашингтоне предаются антироссийской истерике: минфин клянется, что санкции против России действенны, республиканцы "клюют" Роуз Гетемюллер за слишком мягкое отношение к Москве, в Сенате борются за свободу слова законопроектом о противодействии иностранной дезинформации.Вслед за США поднапряглась и Европа, выдав на-гора пять принципов отношений с Россией и рекомендацию банкам ЕС по поводу размещения российских евробондов. Впрочем, Италия и Венгрия все равно отказались автоматически продлевать антироссийские санкции. В целом, эксперты видят четыре проблемы в Евросоюзе: раскол между западной и восточной Европой, разногласия между Францией и Германией, моральное поражение и проблема охраны внешних границ. Я бы добавила в список и Brexit, вряд ли британские власти на фоне стагнирующей экономики, пусть даже и с помощью Обамы и угрозы шотландского сепаратизма смогут уговорить население голосовать против выхода из ЕС.Раскол между востоком и западом закономерен. Слишком быстро были присоединены территории, слишком мало им уделялось внимания в надежде на активность заокеанского союзника, слишком сильно разошлись интересы США и ЕС на постсоветском пространстве. Теперь проблемы пытаются решить стандартной "цветной" революцией в Венгрии, а на вакханалию националистов в Косово давно не обращают внимания.Разногласия в германо-французском тандеме тоже закономерны. Наиболее сильным он был в своем порыве остановить вторжение в Ирак в 2003 году, но угадайте, кто постарался развалить этот союз? Ныне страны заняты внутренними делами: Франция пытается справиться с экономикой, а Германия — с наплывом беженцев и нелегалов. Госпожа Меркель забыла, что количество имеет свойство переходить в качество и 100 беженцев — это не миллион. Неудивительно, что партия "Альтернатива для Германии" празднует успех на земельных выборах, что эксперты относят к моральному поражению. Неприглядная сделка с Турцией (вплоть до очередной торговли за членство в ЕС или хотя бы за безвизовый режим) не нравится слишком многим странам в ЕС, и текущий саммит ЕС-Турция станет очередным упражнением по выкручиванию рук более слабым членам Евросоюза. В копилку недовольства правлением Меркель станет и судебный процесс с энергоконцернами из-за АЭС.Нерешенным остается и вопрос с Грецией, которая не только не может выкарабкаться из кризиса, но и больше всех страдает от наплыва мигрантов. Текущие переговоры Греции с кредиторами идут трудно, а попытка вывернуться из тисков с помощью китайцев или даже России встречает предсказуемое активное противодействие.Болгария, устав просить у ЕС привилегии газового транзитера, теперь умоляет хотя бы гарантировать защиту своих границ от беженцев. Но кажется мне, что Шенген рухнет раньше, чем заработает Frontex.Все меньше голландцев готовы сказать Украине "да" на референдуме по поводу ассоциации с ЕС, и, как я писала в прошлом обзоре, вряд ли задержка с публикацией отчета по крушению малайзийского Боинга на Украине спасет положение. Попытка националистов "Азова" присоединиться к шествию сторонников СС в Риге тоже не добавила симпатий.В Киеве продолжается правительственный кризис. Сторонники президента Украины вновь провалили попытку снять премьера, и правительство под шумок опубликовало план действий на текущий год. Западные эксперты говорят, что ни Яресько, ни другие уже не спасут Украину. Ибо никто уже не торопится раздавать кредиты. В США до сих пор не согласован вопрос о новой кредитной гарантии, МВФ тоже пока не может кредитовать, и уж тем более не обсуждает возможность объединения траншей кредита.Смысл? Если Киев вознамерился снова начать войну против Донбасса, что отметил и глава миссии ОБСЕ, а российские истребители и бомбардировщики возвращаются домой? Все указывает на то, что Москва готова решительно принудить Киев к реальности, пока Олланд и Меркель уговаривают Порошенко выполнять минские соглашения.Партия Запада потихоньку проигрывает в ситуации на Украине. Все меньше украинцев хотят в Европу и НАТО, моряки ВМС Украины все чаще перебираются в Крым и прочие секретные места, где их не найти. Говорить о любви к России весьма преждевременно, но западные кумиры потихоньку теряют свой ореол на фоне рекомендаций самостоятельно строить экономику. "Украинские железные дороги" ради сохранения рабочих мест и собственно самой экономики вслед за угольщиками и металлургами просят сохранить сообщение с Донбассом. Хваленая приватизация со скрипом сдвинулась с места, и на продажу выставлены 34 госпредприятия со скидкой 60%. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финансирования МВФ. И не хватает экономических связей с Россией.Похожая ситуация в Молдавии. Экономика Молдавии в 2015 году сократилась на 0,5% после двух лет роста, так что теперь одна надежда — на финансиста с тройным гражданством, на этой неделе возглавившего Нацбанк страны, и на ЕС, снова щедро раздающего обещания, но после выполнения условий по реформам. Есть, правда, еще надежда найти миллиард долларов, канувший в дальние оффшоры.Кризис серьезно отразился и на Казахстане, где умудренный годами и опытом президент Назарбаев хоть и идет навстречу ЕС, однако не склонен особо доверять посулам Запада. Нацбанк Казахстана сохранил базовую ставку на уровне 17% (говорят, что столь высокая ставка душит частный бизнес, что и подтверждается намерением вернуть некоторые атомные активы в госсобственность).Тем временем в России правительство понизило прожиточный минимум и сократило расходы на космическую программу на 30%. Сокращение бюджета Минобороны было на прошлой неделе. Операция в Сирии обошлась России примерно в 33 млрд. руб., впереди очередные расходы. Говорят, что бюджет Минобороны будет сокращен за счет чиновников, а пока министерство отчиталось , что в прошлом году РВСН получили 21 МБР, а на этой неделе начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон". Не экономят также на учениях. На этой неделе ракетчики за сутки вывели на позиции более 600 единиц техники.Но с экономикой вряд ли все в порядке. Moodys отозвало все рейтинги по национальной шкале в России, говорят, что из-за изменившегося законодательства, а я так думаю, что Москва не стала платить агентству за очередной рейтинг. Впрочем, изменения в законодательстве РФ не нравятся не только Moodys. Но это не мешает инвесторам скупать российские акции рекордными объемами. Россия же в феврале вложила почти $4,8 млрд в гособлигации США.Продолжается интрига вокруг поставок С-300 в Иран, и есть признаки легкого охлаждения между Москвой и Тегераном. Или этого хотелось бы западным комментатором на фоне сделки с Total, подключения 26 иранских банков к системе SWIFT и возросшей активности Тегерана в Закавказье. Однако буквально пару недель назад прошла информация, что стражи революции организованно покинули Сирию, а теперь снижает интенсивность операции и Россия.Ситуация в Сирии остается напряженной, на днях боевики сбили истребитель МиГ-21 сирийских ВВС, перемирие соблюдается только в сирийских анклавах, и их становится все больше. Сирийская армия продолжает наступление на Пальмиру, а повстанцы в северо-западной части страны впали в уныние, говорят даже, "Сирийская свободная армия" подчиняется "Джабхат ан-Нусре", как не вовремя! Некие сирийские активисты сообщают о химических атаках джихадистов, а "Хезболлах" нанесла ракетный удар по базе ИГ на границе с Сирией.Над всем этим идут дебаты о федерализации Сирии. Тему начал американский генерал Ставридис, из Совбеза ООН пришел слушок, что ее обсуждают и мировые державы, впоследствии опровергнутый, конечно. Мировые державы спохватились и допустили курдов до межсирийских переговоров, но поздно. Те уже и обсудили федерализацию, и управляющие органы выбрали. Мировые державы, а с ними и Дамаск и Анкара такую прыть, разумеется, не одобрили.ВВС Турции атаковали позиции курдов в Ираке, обосновав это местью за теракт в Анкаре. Также Турция готовит новую операцию против курдов внутри страны. Иракские курды пока помалкивают, ждут результатов все-таки начавшегося неспешного наступления на захваченный ИГ город Мосул. Основания для успеха есть, боевики ИГ уже оставили три города в Ираке, видимо, где-то консолидируя поредевшие ряды.Пентагон и прочие эксперты занялись подведением итогов своей антитеррористической деятельности. ИГ потеряло 22% территорий в Сирии и Ираке, но удивительное дело, адаптировалось к авиаударам руководимой США международной коалиции. И вообще выяснилось, что эти самые авиаудары попадают не только по главарям ИГ, но и по мирным жителям, что приводит последних в ряды террористов. Также выяснилось, что штаб террористов окопался в полном морального величия Брюсселе, уже третий месяц идут облавы.В Йемене на этой неделе возвращали под руку правительства город Таиз, а саудовская авиация жестоко разбомбила рынок в провинции Хадджа. После чего Эр-Рияд неожиданно заявил о свертывании авиаударов против повстанцев в Йемене. Что привело к этому решению, недовольство ли ООН неизбирательностью саудовских пилотов или настоятельная необходимость экономить военный бюджет, пока неясно.И чтобы завершить разговор об ИГ, несколько слов про Ливию и Афганистан. Ливийское правительство в изгнании робко попросило мировое сообщество с ним сотрудничать и готовится к переезду из Туниса в Триполи, хотя там его не ждут. "Исламское государство" в Афганистане расширяет свое присутствие, а Кабул все никак не может договориться с талибами, население уже потеряло всякую надежду на какой-либо мирный исход.Китайская дипломатия не сдала экзамен на зрелость и не смогла справиться с организацией мирных переговоров. Впереди осознание того факта, что стратегия Нового Шелкового пути требует не только умения жестко торговаться, но и дипломатических навыков. На этой неделе стало известно, что американские корпорации перехватили китайский проект глубоководного порта в Черном море, прервав хваленый путь в обход России.На этой же неделе успешно завершились переговоры о продаже 9,9% "Ямала СПГ" Фонду Шелкового Пути и долей в Таас-Юрях и Ванкоре - Индии.Пекин внес аванс за ЗРС С-400 "Триумф", которые будут поставлены к 2019 г. Индия за последние полгода подписала оборонных контрактов на $5,5 млрд, но вопрос о поставке французских истребителей еще не решен.Глава МВФ Кристин Лагард призвала БРИКС и АБИИ к совместной работе, и в этом есть некоторая злая ирония. Судя по ситуации в Бразилии, БРИКС в его нынешнем виде доживает последние дни. Тысячи бразильцев вышли на улицы, требуя отставки Дилмы Руссеф, которая самоотверженно спасает своего бывшего патрона Лулу да Сильва. В парламенте создана комиссия по вопросу импичмента президента, а чиновники судебной системы страны твердо вознамерились довести дело “Петробрас" до полного падения неудобного режима. Бразилия, в итоге, повторит путь Аргентины, где Маурисио Макри с пылом неофита уничтожает "киршнеризм".За рамками моего обзора остались две баллистические ракеты КНДР и запрет США на любые торговые отношения с КНДР, переговоры вокруг управления сетью Интернет, новый и гражданский президент Мьянмы, американский атомный авианосец у берегов Южной Кореи, все новости из Африки, загадочный "денежный мешок" на турецкой бирже, промах Пан Ги Муна в Западной Сахаре, очередная история о коррупции в Брюсселе, первая нефтяная платформа в норвежском секторе Баренцова моря, сельскохозяйственная программа Узбекистана, разбирательство между "Газпромом" и "Туркменгазом", свежеподписанный договор о сотрудничестве между ЕС и Кубой, портрет китайского среднего класса и многое другое.Автор Наталья Лаваль

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

11 февраля 2016, 20:10

WSJ: банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд в рамках расследования в ипотечной сфере

Американский банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд для урегулирования претензий властей США и штата Нью-Йорк, касающихся нарушений в ипотечной сфере, пишет The Wall Street Journal. Morgan Stanley допустил эти нарушения незадолго до ...

26 октября 2014, 08:45

vedomosti.ru: Санкции и нефть: какие проекты в России могут пострадать

15.08.2014 Секторальные санкции, введенные США и ЕС, ограничивают поставки в Россию оборудования для глубоководного бурения в Арктике и добычи сланцевой нефти. Аналитики Goldman Sachs считают, что на добыче в ближайшее время санкции почти не скажутся, однако если они будут действовать долго, под угрозой окажутся около десятка проектов. 1. Месторождения «Роснефти» баженовской свиты Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Первые 5 скважин планируется пробурить в 2014—2015 гг. Подробности: Соглашение о создании СП для разработки трудноизвлекаемой нефти в Западной Сибири между «Роснефтью» и Exxon Mobil было подписано в конце 2012 г. В пресс-релизе, посвященном этому событию, говорится, что американская компания должна обеспечить не только финансирование, но и современные технологии и специалистов. 2. Галяновский и другие участки «Лукойла» Кто разрабатывает: СП «Лукойла» и Total Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Началась разведка Подробности: Соглашение о создании совместного предприятия для освоения баженовской свиты «Лукойл» и Total подписали на Петербургском экономическом форуме в 2014 г. Компании инвестируют в проект $120—150 млн. 3. Верхне-Салымское месторождение Кто разрабатывает: СП «Газпром нефти» и Shell Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: В 2014 г. началось бурение разведочной скважины Подробности: Совместное предприятие «Газпром нефти» и Shell — Salym Petroleum Development — планирует в 2014—2015 гг. пробурить 5 скважин с применением многоступенчатого гидроразрыва пласта, а полномасштабную промышленную разработку месторождений баженовской свиты планируется начать в 2017—2018 гг. 4. Часть Приобского месторождения Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Разведочное бурение запланировано на 2015 г. Подробности: Приобское месторождение — одно из крупнейших в России. Оно было открыто в 1982 г., а эксплуатировать его начали в 1988 г. Сейчас Приобское разрабатывают «Газпром нефть» и «Роснефть». Под санкции могут попасть только операции, связанные с добычей сланцевой нефти баженовской свиты «Газпром нефтью». 5. Несколько участков «Сургутнефтегаза» Кто разрабатывает: «Сургутнефтегаз» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Добыл в 2013 г. 548 000 т. Подробности: «Сургутнефтегаз» давно работает на баженовской свите и пробурил в общей сложности 600 скважин. Из них 37% оказались «сухими» 6. «Университетская-1» и другие участки в Карском море Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Карское море Стадия проекта: В августе 2014 г. начато бурение разведочной и оценочной скважины в Карском море Подробности: Начало бурению скважины «Университетская-1» в Карском море дал в ходе телемоста президент России Владимир Путин. Президент «Роснефти» Игорь Сечин во время торжественной церемонии заявил: «Надеемся открыть новую Карскую морскую нефтеносную провинцию». Скважина «Университетская-1» — самая северная в России 7. Приразломное Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Добыча началась в 2013 г., в 2014 г. планируется добыть 300 000 т. нефти. Пик добычи ожидается в 2021 г. на уровне 5,5 млн т. Подробности: Началу добычи нефти на месторождении мешали активисты Greenpeace. В сентябре 2013 г. они на судне Artcic Sunrise приблизились к платформе «Приразломная», после чего были задержаны пограничниками. Покинуть Россию активистам удалось только в конце 2013 г. после того, как дело против них было закрыто по амнистии. Запасы «Приразломного» «Газпром нефть» оценивает в 72 млн т. 8. Долгинское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Бурение первой разведочной скважины запланировано на 2014 г. Подробности: Месторождение в 120 км от архипелага Новая земля было открыто в 1999 г. В конце июня 2014 г. «Газпром нефть» начала на месторождении бурение скважины глубиной 3500 м. Бурение осуществляется с помощью самоподъемной буровой GSP Saturn. Она установлена прямо на дно моря. Извлекаемые запасы «Газпром нефть» оценивает в 200 млн т нефтяного эквивалента. 9. Новопортовское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Север полуострова Ямал Стадия проекта: Добыча на нефтегазовом месторождении началась в 2012 г, пик добычи в 8 млн т ожидается в 2021 г. Подробности: «Газпром нефть» получила Новопортовское месторождение от «Газпрома». Извлекаемые запасы месторождения компания оценивает в 230 млн т. нефти и 270 млрд кубометров газа. Новопортовское — самое северное из разрабатываемых месторождений Ямала. Открыто оно было еще в 1964 г. http://www.vedomosti.ru/companies/news/35082371/rosneft-prosit-iz-fnb-bolee-2-trln-rub-siluanov - - - - - i/ С туманными перспективами шельфовых проектов (6, 7, 8), даже если в них нет иностранных компаний (7, 8) можно согласиться, особенно с 6 который находится на самой ранней стадии ii/ Почему в список попали сухопутные проекты 4, 5, 8, непонятно, тем более что 11 Октябрь 2014 Гендиректор «Сургутнефтегаза»: На нас в отличие от коллег санкции не скажутся http://iv-g.livejournal.com/1101130.html iii/ Верхне-Салымское (3) месторождение теоретически «Газпром нефть» может разрабатывать одна без Shell iv/ Залежи Баженовской свиты (1, 2, 3) могут быть вполне отложены до лучших времен при наличии традиционных месторождений Восточной Сибири

24 июля 2014, 21:09

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змея.

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змеяПравда.ру | 12:51:33       В Нью-Йорке нашли тело управляющего директора Goldman Sachs Николаса Вальца. Смерть наступила отудушья. По официальной версии, несчастный случай произошел при "запуске воздушного змея", передают западные СМИ.        Отметим, это 16 высокопоставленный банкир, скончавшийся насильственной смертью в этом году. Были и другие аналогичные смерти: Борис Березовский был задушен в Лондоне шарфом 23 марта в прошлом году. Также в столице Великобритании под мостом Блэкфрайерс утром 17 июня 1982 г. было обнаружено висящее в петле тело итальянского банкира Роберто Кальви. Он был также членом масонской ложи P2.        СМИ сообщают, что у масонов удушье считается наказанием за растрату.http://www.pravda.ru/news/world/22-07-2014/1217342-masony-0/http://www.utro.ru/news/2014/07/22/1205122.shtml

15 июля 2014, 10:46

Физики бросились покупать, эксперты говорят - поздно

Частные инвесторы продолжают вкладывать в фондовый рынок тогда, когда профессионалы говорят, что рост уже закончился. За прошлый год приток средств во взаимные фонды и ETF со стороны частных инвесторов превысил $100 млрд, что в 10 раз больше, чем за 2012 г., такие данные приводит Bloomberg. Оптимизм не разделяют эксперты из UBS и HSBC. Они уверены, что рынки достигли своих высот и дальнейший рост маловероятен. Стоит отметить, что оценки даже профессиональных участников рынка часто расходятся с реальностью, но согласно статистике текущей "бычий" рынок длится уже дольше обычно, да и частные инвесторы обычно начинают вкладывать на самой вершине.  "Если мы все еще видим покупки частными инвесторами, то, скорее всего, это те, кто опоздал на "вечеринку", - считает старший менеджер National Penn Investors Trust Терри Моррис. Действительно, снижение уже началось - американские индексы на прошлой неделе отступили от своих максимумов, но значимой эту коррекцию назвать никак нельзя, поскольку уже в понедельник фондовые индикаторы отыграли почти все потери.[p] Тем не менее, до этого фондовые рынки США устойчиво росли при крайне низкой волатильности, что дает инвесторам уверенность в том, что самое время купить акций. Только за июнь частные инвесторы вложили почти $10 млрд. Эксперты говорят, что физические лица принимают решение инвестировать в фондовый рынок, глядя на то, как другие их знакомы становятся богаче, проблема только в том, что этот момент наступает, когда цена акций уже слишком высокая. Наглядный пример - пузырь на рынке технологических компаний. Текущий рост может закончится в любой момент"Как институциональные инвесторы мы всегда заинтересованы в притоке частных инвесторов. Они приходят тогда, когда выше только небо", - говорит один из экспертов. Нельзя не отметить и тот факт, что и сами профессионалы не редко ошибаются. Согласно статистике с 1999 г., индекс S&P 500 в большинстве случае завершал год, отклонившись от консенсус прогноза экспертов примерно на 10%. Буквально на днях банк Goldman Sachs повысил прогнозное значение индекса на конец года с 1900 до 2050 пунктов и ожидает, что устойчивое восстановление экономики повысит и цену акций. Другие представители с Уолл-стрит более осторожны. Консенсус прогноз 19 инвестиционный домов составляет 1986 пунктов на конец года - чуть выше текущих уровней. На самом же деле, все это выглядит как гадание на кофейной гуще, поскольку значения неоднократно меняются в течении года и никакой смысловой нагрузки по большому счету не несут, разве что провоцируют физических лиц входить в рынок на самых высоких отметках.

23 декабря 2013, 21:07

Официальная и тайная истории ФРС

Сто лет назад, 23 декабря 1913 года, в США была создана Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба для производства денег в неограниченном количестве. Испокон веков главным средством расчетов между людьми были драгметаллы, оформленные в виде дензнаков — монет или мерных слитков. Отсутствие золота и серебра всегда становилось причиной экономического упадка. Малая денежная масса диктовала соответствующий объем производства. Напротив, когда в экономику поступало большое количество драгметаллов, все расцветало. Открыли Америку, в Старый Свет поплыли галеоны с золотом и серебром — начался экономический бум. Правда, не везде. В XVII веке Англия, в отличие от Испании, еще не имела обширных колоний, поэтому госбюджет острова пребывал в перманентном дефиците. Между тем войны — прежде всего с Францией — требовали колоссальных денег. На помощь властям пришли ростовщики. В 1694 году был создан Банк Англии. Его соучредителями стали, с одной стороны, частные финансисты, с другой, «корона». Декларировалось, что под золото и серебро, находящееся в его хранилищах, выпускаются дензнаки. И их можно в любой момент обменять на звонкий металл. Удобно. Кто проконтролирует, какое именно количество ресурсов лежит в закромах? То есть можно напечатать столько банкнот, сколько захочется. Англичане не скрывают статус своего эмиссионного центра, всю информацию о том, что он частный, можно найти на www.bankofengland.co.uk. А про то, как Великобритания, стоящая на пороге финансового кризиса, внезапно напечатала много денег, за счет чего выиграла войну с Францией и Испанией, можно прочитать в книгах основателя геополитики контр-адмирала Альфреда Мэхэна. Великобритания начала активно строить империю. Кубышка Банка Англии стала пополняться, необходимость выпускать обязательств больше, чем было резервов в наличии, отпала. Тем не менее возник прецедент, а вместе с ним во власть попали и финансисты. Барон Натан Ротшильд, Дизраэли, лорд Биконсфилд — как раз люди из банковской среды. Но патриархальное и весьма консервативное английское общество с его сильной влиятельной аристократией не давало возможности ростовщикам развернуться в полную силу. А вот в США аристократии не было, бессословное общество сулило отличные шансы для установления власти денег. Первый банк Соединённых Штатов, Филадельфия (штат Пенсильвания)   А как это было в США ?  Центральный банк США — Федеральная Резервная Система (ФРC) — был создан намного позднее, чем центральные банки иных стран Запада. В США и ранее действовали структуры, фактически выполнявшие подобные функции. Первым учреждением такого рода в 1791 году стал First Bank of the United States. First Bank («Первый Банк») базировался во временной столице США — Филадельфии и был создан по предложению известного политика Александра ГамильтонаAlexander Hamilton, чтобы решить проблему огромного государственного долга, образовавшегося в результате Войны за Независимость и для создания национальной валюты США. Уильям ГрейдерWilliam Greider, автор книги «Секреты Храма»Secrets of the Temple, посвященной истории Федеральной Резервной Системы, отмечает, что сама идея создания подобного органа вызвала немало споров. К примеру, госсекретарь США Томас ДжефферсонThomas Jefferson считал, что образование такого учреждения противоречит Конституции, поскольку государство не имеет права вести бизнес и, таким образом, нарушает традиционные законы о собственности и свободе предпринимательства. Гамильтон, в свою очередь, считал данное учреждение эффективным средством для решения государственных задач.     First Bank должен был проработать 20 лет, за которые требовалось создать надежную финансовую систему, государственный золотой резерв, обеспечить стабильность банковской деятельности и эмитировать национальную валюту США. First Bank был частично государственным, однако большая часть его активов принадлежала частным лицам и компаниям. First Bank в 1811 году прекратил свою деятельность после того, как Конгресс отказался продлить мандат на его существование. Основной причиной этого были подозрения, что банк действовал прежде всего в личных интересах акционеров, а не в интересах государства. Однако ситуация в стране не улучшилась. Алан МелтцерAlan Meltzer, автор книги «История Федерального Резерва»A History of the Federal Reserve, подчеркивает, что в ту пору банковская и кредитная деятельность не регулировалась, многие банки самостоятельно печатали долларовые банкноты, за количеством, качеством и курсами которых никто не следил, в одних районах США ощущался переизбыток денег, а в других — недостаток и т.д. Централизация финансов была очевидна очень многим, однако американцы продолжали испытывать предубеждение к подобным структурам, считая, что они, в первую очередь предназначены для обмана населения и обогащения власть имущих (европейский опыт того времени давал много поводов для появления подобных подозрений). В 1816 году функции центробанка были переданы Second Bank of the United States («Второй Банк»). Этот шаг был сделан в надежде хоть как-то стабилизировать доллар. Second Bank так же, как и First Bank, был создан на 20 лет и принадлежал, в основном, частным инвесторам (американское государство тогда страдало от хронического дефицита бюджета) и тоже был ультрацентрализованным учреждением. Тогдашний президент США Эндрю ДжексонAndrew Jackson назвал это учреждение «концентрацией власти в руках небольшой группы людей, не несущих ответственности перед народом». Second Bank действительно стал скандальным предприятием. Председатель банка Уильям ДжонсWilliam Jones, близкий друг президента Джеймса МэдисонаJames Madison, уделял основное внимание политике, пренебрегая финансовой стабилизацией. Джонс выдавал «политические» кредиты и не требовал их погашения. Деятельность филиалов банка не поддавались контролю, в результате чего вся банковская система США оказалась в ситуации полнейшего хаоса. В то время Соединенные Штаты переживали экономический бум. Европа, обессиленная наполеоновскими войнами, крайне нуждалась в поставках американского зерна. В этот период спекуляции, связанные с куплей-продажей земельных участков, всячески поощрялись финансовыми институтами страны. Дело дошло до того, что практически каждый желающий мог получить банковскую ссуду и начать спекулировать землей. Тем не менее, в 1818 году управляющие Second Bank осознали, что переборщили с кредитами и внезапно потребовали у заемщиков возврата средств. В итоге, объемы купли-продажи земли резко сократились. В свою очередь, Европа, восстановившая сельское хозяйство, сократила экспорт американского зерна. Все это стало причиной «Паники 1819 года» — фактически первым серьезным финансовым кризисом в истории США. К 1836 году, по истечении 20-летнего срока, Second Bank прекратил свое существование, после чего наступила эра полной банковской свободы — в США просто отсутствовала организация, выполнявшая функции Центрального Банка. В период с 1862 по 1913 год за проведение государственной финансовой политики отвечали уполномоченные частные банки, а Конгресс США пытался издавать законы, которые, зачастую, лишь ухудшали ситуацию.   Частный курорт Моргана на острове Джекилл, где происходили встречи организаторов ФРС   Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил, расположенный в штате Джорджия. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты — Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие. Показательно, что попасть на остров Джекил могли только люди, входившие в состав клуба. Клубмены отказались допустить на свой курорт молодого британского офицера из очень родовитой семьи Уинстона Черчилля Winston Churchill (будущий премьер-министр Великобритании) и известного политика, будущего президента США Уильяма Маккинли William McKinley. На пике популярности острова Джекил в США начались дебаты о создании системы централизованного управления финансовой деятельностью. Причиной этого стали четыре крупных финансовые кризиса, потрясшие США в период с 1873 по 1907 годы. Американцы тогда крайне негативно относились к самой идее создания центрального банка. Аналогичные структуры в Европе действовали неэффективно и даже деструктивно. Кроме того, европейские центральные банки позволяли правительствам практически бесконтрольно тратить бюджетные средства. Через год после кризиса 1907 года (принято считать, что его «организатором» был один из «курортников» Джон Морган J.P.Morgan), Конгрессом США была создана Национальная Денежная Комиссия National Monetary Commission, которая должна была выяснить причину нестабильности банковской системы США. Историк Дон АлленDon Allen, автор книги «Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния»Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США — Пол ВарбургPaul Warburg, высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член «клана Ротшильдов». Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться «центральным банком», поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями. В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется «акулами Уолл-Стрита», точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно. В 1912 году Национальная Денежная Комиссия опубликовала доклад, в котором рекомендовалось создать в США центральный банк. Эдвард ГриффинEdward Griffin, автор книги «Творение Острова Джекил «The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve отмечает, что большинство ее рекомендаций было основано на идеях Варбурга. В 1913 году Конгресс США принял Закон Оуэна-Гласса Owen-Glass Act, иначе называемый Законом о Федеральной Резервной СистемеFederal Reserve Act, согласно которому и была создана Федеральная Резервная Система. Закон был подписан президентом Вудро ВильсономWoodrow Wilson 23 декабря 1913 года и немедленно вступил в силу. Показательно, что Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка — города, где была сконцентрирована львиная доля капитала США — получил определенные преференции. Впоследствии были приняты и иные законы, регулировавшие деятельность ФРС, например, Закон о Банковской ДеятельностиBanking Act (1935 год), Закон о ЗанятостиEmployment Act (1946 год), Закон о Банковских ХолдингахBank Holding Company Act ( 1956 год), Закон о Международной Банковской ДеятельностиInternational Banking Act и Закон о Полной Занятости и Сбалансированном РостеFull Employment and Balanced Growth Act (1978 год), Закон о Дерегуляции Депозитарных Учреждений и Денежного КонтроляDepository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (1980 год), Закон о Реформе Финансовых Учреждений и о Восстановлении их ДеятельностиFinancial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (1989 год), Закон о Совершенствовании Деятельности Федеральной Корпорации Страхования ДепозитовFederal Deposit Insurance Corporation Improvement Act (1991 год) и т.д.. Клуб на острове Джекил был закрыт в 1942 году. Пятью годами спустя остров приобрел штат Джорджия. Ныне это туристический объект — в одном из старых отелей до сих пор показывают две комнаты, носящие название Federal Reserve. Структура ФРС Федеральная Резервная Система - парадоксальная структура. Несмотря на то, что она является государственной организацией, де-факто, ее собственниками являются частные лица. ФРС состоит из трех частей: центрального Совета УправляющихBoard of Governors который находится в Вашингтоне, 12-ти Федеральных Резервных Банков, разбросанных по США, и Комитета по Операциям на Открытом РынкеFederal Open Market Committee. Федеральные банки В техническом смысле, каждый из 12-ти федеральных резервных банков является не государственной организаций, а корпорацией (эти банки находятся в крупных городах - Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Кливленде, Ричмонде, Атланте, Чикаго, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Канзас-Сити, Далласе иСан-Франциско). Их акционерами являются обычные коммерческие банки. Данная система существует с момента образования ФРС в 1913 году и, как указано в соответствующем законеFederal Reserve Act, призвана обеспечить "гибкость и мощь национальной финансовой системы". Всем банкам, ведшим операции на всей территории США, было предписано присоединиться к ФРС, локальные банки могли сделать то же самое по своей инициативе. Это было сделано для того, чтобы центральный банк не стал "башней из слоновой кости", в котором работают исключительно чиновники, решающие свои личные задачи, не обращая внимания на реальную ситуацию в стране. В свою очередь, это постоянно порождает слухи о том, что центральный банк США находится в руках и под фактическим управлением частных лиц, имеющих свои личные материальные интересы (например, эту теорию доказывает Мюррей РотбардMurray Rothbard, автор книги "Дело Против ФРС"The Case Against the Fed). Тем не менее, существуют значительные различия между коммерческими и федеральными резервными банками. Федеральные Резервные Банки проводят операции, не имея целью получение прибыли. Коммерческие банки-акционеры, в отличии от обычных пайщиков, получают весьма незначительные дивиденды (не более 6% годовых) от деятельности федеральных резервных банков, а основной доход получает государство. Фактически эти дивиденды являются платой за использование финансовых активов коммерческих банков. Дело в том, что законодательство США предусматривает, что банки обязаны создавать резервные фонды, которые они в большинстве случаев держат именно в федеральных резервных банках, которые, в свою очередь, могут использовать их при проведении своих операций. Коммерческие банки-акционеры также не имеют права голоса при принятии решений федеральными банками, их паи нельзя продавать и использовать в качестве залога. В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело - частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач". Ныне, на волне глобального финансового кризиса, в США вновь усилились позиции политиков, которые предлагают упразднить частно-государственную форму ФРС, превратив ее в полноценный государственный банк. Кроме этого предлагается уменьшить автономию этой структуры, переведя ее в подчинение Министерства Финансов. Однако до реальных шагов в этом направлении дело пока не дошло.   Сколько долларов печатает ФРС.  Программа «количественного смягчения» экономики «QE 1» (quantitative easing) была начата Федеральным Резервом США в разгар мирового финансового кризиса (в ноябре 2008г.) и продолжалась по 2009г. включительно. «QE 1» имела своей целью спасение крупных корпораций, банков и частных предприятий путем выкупа их обесценившихся долгов. За время действия программы ФРС выкупила ипотечных и других облигаций на сумму 1,7 трлн. долларов.  «QE 2» была объявлена ФРС США 2 ноября 2010г. и предполагала покупку казначейских облигаций на сумму 600 млрд. долларов в течение 8 месяцев – по 75 млрд. в месяц. Кроме того, ФРС должна была реинвестировать около 300 млрд. долларов из первой программы количественного смягчения («QE 1»). В итоге общий объём QE2 должен был составить около 900 млрд. долларов. Закончилась в июне 2011г. 13 сентября 2012г. Федеральный Резерв США запустил  третью по счету программу количественного смягчения (QE3). Снова был включен печатный станок, а “напечатанные” доллары пущены на покупку облигаций. Программа выглядит скромнее предыдущих – ежемесячно планировалось выкупать (печатать доллар) ипотечные облигации на сумму 40 млрд. долларов. Ее продолжительность изначально была определена как “несколько кварталов”, но конкретных сроков не устанавливалось. Федрезервом неоднократно подчеркивалось, что главным критерием будет являться общее состояние экономики США – как только ФРС убедится в ее устойчивом и высоком росте, QE3 должна быть свернута.     Конечно же тут не обходится без ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ !  Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного. Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной — акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена — это займы в резервных банках ФРС. О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций — владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного — Bank of England (Bank of London).   Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York   Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой — посредством ФРС они оказывают влияние как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой. Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн. Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами. «…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий — государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», — пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире — страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — изобретение семьи Голдманов и Саксов. Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте. А сколько лет США борется с «золотым долларом» ? А на пороге уже биткоин и как недавно выяснилось самыми крупными кошельками в мире располагает ФБР ! Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.   Секретные программы ФРС   Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество. Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.   Почему убили Кеннеди ?  С первого дня появления  схемы Федерального резерва (бесконтрольной эмиссии доллара) представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю этой важнейшей функции государства. В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег». Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв». Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны».     Долгие годы нападки на ФРС были не только безрезультатны, но и опасны, т.к. являлись лучшим способом испортить себе карьеру или расстаться с жизнью (как вы думаете, почему убили Президента Кеннеди?). Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327 голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания. Кому принадлежат доллары ?  Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов. ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами. В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система). Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов. В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США. И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков. Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.   [источники]источники http://www.expforex.com/index/usa_fed_federal_reserve/0-31 http://www.bestreferat.ru/referat-33516.html http://global-finances.ru/frs-ssha-kolichestvennoe-smyagchenie-e/ http://www.orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html http://portal-kultura.ru/articles/history/22515-kapitalisty-morgan-dal-prikaz/    Напомню вам еще одну глобальную   Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам или например О «бомбе», которую взорвал Китай 20 ноября 2013 года. А может быть вы еще не знаете Как устанавливается цена на золото в мире ?  Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=39887

11 декабря 2013, 16:54

Волкер: я не связан с окончательной версией правила

Бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил, что он не имеет отношения к окончательной версии правила, которое носит его имя. Об этом сообщает Bloomberg.

22 ноября 2013, 00:33

Из протоколов ФРС...

One participant stated that the extended period of near-zero interest rates continued to create challenges for the banking industry, as net interest margins remained under pressure. О чем речь... да собственно о том, что на графике ниже, с маржой все плохо, банки сидят на роспуске резервов, торговых операциях и других непроцентных доходах... резервы под потери уже опустились до 1.2% от процентных активов, распускать их осталось совсем недолго. И ФРС это напрягает  However, participants also considered scenarios under which it might, at some stage, be appropriate to begin to wind down the program before an unambiguous further improvement in the outlook was apparent...In those circumstances, it might well be appropriate to offset the effects of reduced purchases by undertaking alternative actions to provide accommodation at the same time. ФРС готова рассматривать сворачивание QE3 до устойчивого восстановления, скорее всего в этом случае будет указано на возможность более длительного периода низких ставок (может понизить порог по безработице). Комментарии указывают на то, что режим покупок может быть сделан более гибким, без жесткого фиксирования сумм выкупа и сроков. Что мы имеем в итоге: то же самое, декабрь/январь  - изменение параметров КуЕ, при возможном (не факт) сильном акценте на том, что процентная ставка будет нулевой ещё долго.  ускорение роста = сворачивание QE3... играет рынок нет ускорения роста = сворачивание QE3... пока более реально P.S.: Goldman Sachs, похоже, влетел на шортах валют развивающихся стран в ожидании сворачивания QE3 в сентябре ... стоит ли ЦБ Бразилии/Индии/ЮАР/Индонезии реагировать на это повышением ставок - большие сомнения... 

27 октября 2013, 17:53

Результаты корп.отчетов и немного о самом масштабном пузыре в истории человечества

В пятницу новый хай установили по рынку? У любого вменяемого человека происходит разрыв шаблона между тем, что происходит вокруг и тем, насколько чудовищным и циничным образом искажается картина действительности в этой матрице. В реальном мире – стагнация доходов рядовых сотрудников на фоне растущей инфляции, высокая безработица и угроза увольнения (8 из 10 крупных компаний в США намереваются сократить персонал, либо, по крайней мере, не увеличивать штат), подавляющая часть компаний сокращает инвестиционную программу и оценку потенциальной выручки в ближайшие 2 года. По всем признакам рецессия. А что у нас в матрице? Триумфальный перехай, т.е. новый исторический максимум по ведущим мировым фондовым индексам. Это какой то совершенно другой мир. Чтобы оправдать все то безумие, которое организовали первичные дилеры в сговоре с ЦБ, то инвест.аналитики придумывают совершенно немыслимые и абсурдные истории «о фундаментальной недооценке акций», «лучшем моменте для входа в рынок за целое поколение», «о том, что акции в долгосрочной перспективе всегда растут», а «перспективы компаний не вызывают опасений», «отчеты лучше прогнозов», «денежная накачка властей делает мир лучше», «экономика уверенно восстанавливается» и прочий бред, которым пестрит лента каждый день, когда индексы устанавливают очередной максимум. Для оценки степени безумия , как обычно следует рассмотреть результаты американских компаний. Как я могу их пропустить, не так ли? )) К пятнице отчитались более, чем достаточно для промежуточных выводов. 21 из 30 компаний в индексе DJI 30 выпустили свои отчеты за 3 квартал. Из тех, кто закрывает квартал в сентябре осталось отчитаться энергетическим и фармацевтическим компаниям в Dow 30 + еще 5, кто закрывает финансовый квартал в октябре. Отмечу, что в конце сентября была произведена ротация индекса, где заменили Alcoa, Bank of America и HP на Goldman Sachs, Nike и Visa, так что со следующего квартала в новом формате, а пока так, как было раньше. Я раньше не публиковал отчеты компаний, чтобы не распылять внимание и энергию впустую. Лучше в одной статье все свести, чем тратить время на 10-15-20 постов. Это позволит сделать комплексную и емкую оценку ситуации.  Итак, ключевые и наиболее важные выводы: 21 компания в Dow 30, которые опубликовали результаты своей деятельности, увеличили выручку к прошлому году на 1.8%, в том году падали на 1.4%. Т.е. отросли от низкой базы. Следовательно, по отношению к 3 кварталу 2011 по настоящий момент выручка выросла на 0.4% (сейчас 375 млрд против 373.5 в 2011 и 368.3 в 2012). 7 из 21 компании сократили выручку к прошлому году. На графике ниже данные по 21 компании, которые выдали результаты.   +1.8% за год и +0.4% за 2 года – это рецессия, т.к. следует учитывать, что общемировой уровень инфляции за 2 года составляет более 6-7%, а в США около 3.2%. Эти корпорации транснациональные, где доля доходов за пределами США достигает 50%, поэтому в реальном выражении продажи падают! В 2007 году за соответствующий период доходы росли на 30%! Пока еще не кризис, т.к. в кризис доходы снижаются на 2-3% на протяжении минимум 3 кварталов, при котором более 85% компании снижают свою годовую выручку. Пока этого нет, но совершенно точно – мы в фазе затяжной рецессии. Среднегодовые темпы прироста доходов для этих компаний в докризисный период составляли 10.5-11%, поэтому в действительности сейчас нет ничего, чтобы напоминало о восстановлении экономической активности. Прибыль компаний сократилась на 4% по отношению к Q3 2012, а год назад прибыль снизилась на 9% к Q3 2011, соответственно, Q3 2013/Q3 2011 чистая прибыль упала более, чем на 13% (!)   Годовая прибыль превысила уровни 2007, однако стагнирует на протяжении 2.5 лет. Прибыль по отношению к первой половине 2011 сейчас находится на том же уровне! Однако в целом по индексу S&P500 наблюдается незначительный рост прибыли на фоне стагнации доходов. Причиной этому является политика оптимизации издержек, главным образом за счет сокращения доли фонда оплаты труда в общих расходах и оптимизации налогооблажения (снижение эффективной налоговой ставки). Т.е. стали меньше платить зарплаты сотрудникам и меньше налогов. Каждый раз, когда номинальная выручка транснациональных гигантов в США падала ниже 2% на протяжении более 4 кварталов подряд, то в США официально начиналась рецессия. Однако этого не видно по оф.статистике ВВП, что скорее свидетельствует о фальсификации макростатистики. Подделать национальные счета в пределах одного стат.ведомства проще, чем подделать отчеты сотен корпораций, что в реальности невозможно не только из-за недопустимости координации жульничества в таком масштабе, но и технически сложно синхронно добиться фальсификации для широкой выборки компаний. В этом плане отчетам корпораций я доверяю больше, чем официальной статистики в США. Корп.отчеты можно воспринимать, как подтверждающий индикатор состояния американской и мировой экономики и как альтернативу оф.статистики. За последние 2 года индекс DJI 30 вырос на 35% (!) по среднемесячным значениям, а S&P500 почти 45% !! Сам по себе столь ожесточенный двухгодичный рост на такую величину редкость. За последние 25 лет такое случалось только один раз (в конце 90-х). В 2010 не учитываем, т.к. шло восстановление от низкой базы. Сейчас же растут от высокой базы. Рост индекса ускорился сразу, как только ухудшились корпоративные результаты, как раз с 4 квартала 2011. Однако, уже совершенно точно можно сказать, что ранее индекс не рос на 35% за 2 года при стагнации годовой выручки, ведь как помним выручка за 2 года не изменилась. Сейчас можно наблюдать тенденцию, что чем хуже результаты, тем сильнее растет индекс. У меня нет квартальных данных по корпорациям раньше 87 года, но судя по годовым историческим рядам в истории американского рынка не было случая, когда бы происходил рост индекса выше 35% за 2 года и до 25% за год при стагнации годовой выручки. В этом контексте масштаб пузыря 2013 не имеет аналогов в истории американского рынка. Т.к. необходимо было оправдывать рост и как то мотивировать инвестдурней на покупку акций американских компаний, то инвест.аналитики и ньюсмейкеры за последние 2 года поддерживали немыслимую по своему масштабу пропагандистскую –агитационную кампанию в поддержку рынка акций, облаченную в запредельный уровень лжи, манипулирование фактами, подмену понятий. Извините, а как еще без вранья/ложных сведений и прогнозов, вводящих в заблуждение можно поддержать весь этот фейк? Супербум на рынке акций, соответствующий экономическому росту на 5-6% в год, против реальной рецессии в экономике? Без принудительного раллирования на рынке акций со стороны ЦБ и дилеров за деньги ФРС, без перекоммутаций глобальных денежных потоков из денежного и долгового рынка в фондовый с помощью продажных аналитиков и информационно-агитационной кампании, без искусственного торпедирования всей этой индустрии за счет исключительно низких ставок по инструментам с фиксированной доходностью, какой бы был уровень S&P 500? В диапазоне 1200-1300 пунктов с учетом текущего состояния балансов контрагентов из реального мира, фактического положения компаний с коррекцией на байбеки и дивы. Да, именно столько, если исключить все манипуляции рынком и искусственную накачку ликвидностью. А значит, имеем пузырь с отклонением рынка от справедливого уровня в 40%, вот и делайте оценку, где может оказаться рынок, если убрать все стимуляторы и допинги. Говоря другими словами, этот 40% разрыв был получен исключительно за счет жульнической, мошеннической политики ЦБ. Низкие ставки по денежному и долговому рынку, при которых фонды вынуждены искать инструменты с большей доходностью для того, чтобы покрыть расходы на ведение бизнеса и выжить. Плюс само по себе приращение ликвидности в системе от QE. P.S. Хотя приз за самый масштабный пузырь в истории человечества скорее можно отдать дотком пузырю конца 90-х (по масштабу и накалу страстей) , но текущий пузырь особенный - он против логики, против реального положения в экономике и против фактических корп.отчетов - это скорее самый масштабный пузырь безумия в истории человечества... 

03 октября 2013, 11:50

Черная метка

Пока основное внимание средств массовой (дез)информации сосредоточено на перетягивании каната республиканцами и демократами в американском конгрессе, вчера в США состоялось не менее значимое, но гораздо менее заметное для широкой публики событие. Пятнадцать ведущих американских банкиров, среди посетителей были руководители банков GoldmanSachs, JPMorgan и так далее, 02 октября посетили президента США и доступным для понимания языком постарались объяснить ему, чем может закончиться технический дефолт американских казначейских облигаций. Несмотря на то, что среди посетителей были руководители гораздо более крупных банков, чем GoldmanSachs, именно его руководитель Ллойд Бланкфейн высказал общую позицию банкиров по этому вопросу. Вкратце это выглядело следующим образом: «Вы можете спорить по политическим вопросам или даже выносить их для публичного обсуждения, но не надо использовать в качестве дубины угрозу отказа США погашать долг по своим обязательствам. Прецеденты с остановкой правительства были, прецедентов с дефолтом пока не было. Мы такого раньше не видели, и я не горю желанием оказаться свидетелем этого процесса.» Поскольку банкиры вполне ясно представляют себе, во что может вылиться отказ США расплачиваться по своим обязательствам, в том числе и для них лично, то они донесли до президента США всю серьезность происходящего, предварительно выслушав его позицию. Каких-либо дебатов о том, что США всерьез решат не оплачивать долги, не было. Этот визит был довольно показательным с разных точек зрения. Фактически представители истинных хозяев или, иными словами, совет директоров ООО «Соединенные Штаты Америки» посетил единоличный исполнительный орган данной лавочки и публично вручил ему черную метку. Вряд ли президент США рискнет ослушаться такой рекомендации. На мой взгляд, это может случиться лишь в одном единственном случае: если хозяевами Америки было принято политическое решение полностью сменить правила игры, и ответственными за надвигающийся крах было решено назначить Федеральный резерв и приближенные к нему банки. Хотя это и выглядит крайне маловероятным, но богатые люди – это особые люди, и полностью исключать такого развития событий все-таки не стоит.

03 октября 2013, 11:40

Показатели Резервного банка Индии внушают опасения

Резервный банк Индии зафиксировал самое высокое отношение краткосрочного внешнего долга к резервам более чем за десять лет. Этот фактор вызывает тревогу у различных инвестбанков, среди которых Goldman Sachs и Nomura Holdings. Показатели Резервного банка Индии внушают опасения Объем долга со сроком погашения до 1 года составил $97 млрд, что предполагает 34,3% от объема резервов по состоянию на 30 июня. Это самый высокий показатель с марта 2001 г. В результате в Goldman Sachs считают, что такая ситуация значительно увеличивает риск для третьей по величине экономики Азии. В Nomura отмечают, что медленный экономический рост и проблемы в мировой экономике могут еще сильнее ухудшить состояние государственных финансов в Индии. Торговый дефицит составил $21,8 млрд в апреле-июне по сравнению с $18,1 млрд в предыдущем квартале. Аналитики Nomura ожидают сокращения дефицита до 3% ВВП к марту 2014 г., тогда как сейчас показатель составляет 4,8% ВВП. Аналитики, опрошенные Bloomberg, ожидаются снижения дефицита текущего счета платежного баланса до 4% ВВП в текущем финансовом году. При этом дефицит бюджета может вырасти до 5,05% ВВП. Мировые фонды сократили свои вложения в индийские долговые бумаги на $11,5 млрд с мая текущего года.

Выбор редакции
14 сентября 2013, 07:48

IPO Twitter: Goldman Sachs расставляет силки

IPO Twitter: Goldman Sachs расставляет силки  Самым лакомым куском "птички" постарается завладеть Goldman Sachs. По предварительным оценкам, Twitter - это десятая часть компании Facebook. Соцсеть, кстати... From: Моше Кац Views: 16 2 ratingsTime: 04:41 More in News & Politics

12 сентября 2013, 12:05

Не мытьем, так катаньем

Американским властям позарез нужно показать, что у них с экономикой все хорошо. И если не получается сделать это нормальным путем, то можно поменять правила игры. Или игроков. 10 сентября индексу DowJones вновь удалось превысить отметку в 15 тысяч пунктов. Правда, список компаний, с помощью которых это было достигнуто, уже несколько отличался от того, что было днем ранее. Все дело в том, что из него выкинули всех неудачников, портящих общую благостную картину, и поместили новые компании, демонстрирующие лучшие результаты. В итоге из индекса DowJones были выброшены алюминиевый гигант Alcoa, небезызвестный Hewlett-Packard, производящий электронику, и никто иной, как BankofAmerica. Вместо них в список вошли банк GoldmanSachs, платежная система Visa и производитель спортивной одежды Nike. Конечно, спортивная одежда оказывает гораздо большее влияние на мировую экономику чем производство какого-то там алюминия. Сейчас в списке DJIA присутствует десять числящихся «производственными» компаний, которые фактически ничего не производят, но ведь все, как известно, зависит от точки зрения. Это для обычного человека собрать из булки, куска сыра и котлеты какой-нибудь гамбургер – это не производство, а вот для биржи – это очень даже производство. Если дело пойдет так и дальше, то вскоре индекс, и так уже довольно сильно оторванный от экономической реальности, может вообще перестать означать хоть что-то вразумительное и окончательно превратится в некую абстракцию, на которую американские власти будут ссылаться, чтобы доказать, что американская экономика наконец-то «восстанавливается». В общем, вновь и очередной раз повторяется та же самая история, что и с сирийским зарином. И чем глубже будет развиваться кризис, тем больше откровенного и наглого вранья властей и их приближенных мы еще услышим. Ну, а индекс… да он поднялся выше 15 тысяч пунктов. И что? Да, кстати. Компания Apple по-прежнему остается одним из любимчиков Уолл-стрита. Да это и неудивительно. Только вчера она с большой помпой выпустила очередной новый продукт, вся ценность которого заключается во встроенном датчике, сканирующем отпечатки пальцев пользователей. Естественно исключительно для удобства пользователей.  Вероятно, эта инновация найдет своих последователей, но самую большую благодарность Apple наверняка скажут АНБ, ЦРУ, ФБР и прочие секретные службы, а также разнообразные правоохранительные органы. Ведь просто заставить сдать человека свои отпечатки пальцев может оказаться непросто, а тут пользователи не только сами и добровольно будут сдавать свои отпечатки, но еще и приплачивать за это. Право слово, решение более чем изящное. Ссылки на мои выступления по телевидению: http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/zameniteli-deneg-aleksandr-lezhava http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/kak-doyat-rossiyu-aleksandr-lezhava Мои книжки  «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,  «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,  «Занимательная экономика», «Деньги смутных времен. Древняя история»,  «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIIIвеках»  можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396  

21 августа 2013, 17:21

"Парадокс" со Степаном Демурой

Выборы мэра Москвы Гости эфира: Дмитрий Абзалов, политолог, ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России. Страница программы на нашем сайте: http://finam.fm/archive-view/8676/ Там можно прослушать полную аудиоверсию этой программы.

21 августа 2013, 12:12

О некоторых признаках кризиса

Когда заходит разговор об очередной, еще более мощной волне кризиса обычно говорят о тех или иных отдельных событиях. Поэтому можно попробовать собрать их воедино. Наверняка найдутся и другие признаки, но даже тех, которые наиболее наглядны, достаточно, чтобы сказать, что нечто подобное одновременно наблюдалось перед событиями 2008 года. Совокупность этих факторов говорит о том, что размеры новой волны кризиса могут оказаться гораздо большими, чем мы видели ранее.Итак, приступим. Стоимость американских казначейских облигаций падает и соответственно растет доходность по ним. Это происходило в течение пяти из последних шести рабочих дней. Доходность в понедельник на некоторое время достигла отметки 2,90%. Быстро растущие ставки подталкивают инвесторов распродавать свои облигации и выводить средства из них. С начала августа из облигаций было выведено 20 миллиардов американских дензнаков. Это четвертый результат за всю историю, а максимум в 69,1 миллиард был установлен в июне 2013 года. Активно выводят свои средства из американских государственных бумаг иностранные государства, в первую очередь Китай и Япония. Вывод средств из облигаций негативным образом сказывается на инвестиционных и биржевых фондах облигаций, чьи показатели стабильно падают в течение нескольких месяцев.На фондовом рынке индекс S&P500 падает 9 из последних 11 торговых дней. Спекулянт Джордж Сорос поставил 1,25 миллиарда на дальнейшее падение индекса. Маржинальный долг достиг чрезвычайно опасного уровня примерно в 377 миллиардов американских дензнаков. И хотя это ниже исторического максимума, он значительно выше тех уровней, которые были перед крахом dotcom-ов и банкротством LehmanBrothers, считающимся началом текущего кризиса. Вчера произошло еще одно заметное событие. Нью-Йоркская фондовая биржа отменила результаты 17 минут торгов. По слухам, ребята из GoldmanSachs «ошиблис»ь с ценами опционов, в том числе JPMorgan, в результате чего индексом DowJones был пробит психологический уровень в 15 тысяч пунктов со всеми вытекающими из этого чисто конкретными материальными последствиями. Goldman в результате «ошибочки» мог понести убытки на сотни миллионов, поэтому он обратился к бирже, и та отыграла все назад. Как известно, все звери равны, но некоторые из них самые равные.На других американских рынках тоже не все нормально. Федеральные агентства недвижимости FreddieMac и FannieMae прячут миллиарды убытков, а крупнейший и успешный в отличие от многих своих коллег розничный торговец Wal-Martотчитывается о дальнейшем падении спроса в своих магазинах. Это очередное продолжение многолетнего тренда. Наверное, это неудивительно, поскольку прирост новых кредитов, предоставляемых коммерческими банками, находится на самом низком уровне с окончания первой волны текущего финансового кризиса. Это сопровождается очередным всплеском до трехлетнего максимума количества банкротств среди частных лиц в США.Крупнейшие банки, послужившие причиной предыдущего кризиса, стали еще больше, а скорость обращения денежных средств в США достигла очередного минимума.К этим событиям, относящимся к числящейся крупнейшей в мире американской экономике, добавляются проблемы, имеющие место в Европе, Японии, Индии и целом ряде других стран, включая открытую войну в Сирии и политическую нестабильность в Египте.Этот краткий перечень событий наглядно свидетельствует о том, что нерешенные в 2008 году проблемы не только не были решены, но и усугубились за эти пять лет, какого-либо реального восстановления мировой экономики не произошло, а новая большая волна экономического краха быстро и неуклонно приближается.Ссылки на мои выступления по телевидению:http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/zameniteli-deneg-aleksandr-lezhavahttp://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/kak-doyat-rossiyu-aleksandr-lezhavaМои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIIIвеках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396