• Теги
    • избранные теги
    • Компании1365
      • Показать ещё
      Страны / Регионы847
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации157
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Goldman Sachs
Goldman Sachs
The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным ме ...

The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным менеджментом и другими финансовыми услугами, прежде всего, с институциональными клиентами. С 20 сентября 2013 г. входит в Промышленный индекс Доу-Джонса.

Банк был основан в 1869 году, штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в Нижнем Манхэттене. Председатель совета директоров — Ллойд Бланкфейн, президент — Гэри Коэн.

Рыночная капитализация банка на май 2015 — $89.16 млрд.




Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
22 октября, 00:25

Led By Student Loans, Marketplace Lending Securitization Volume Soars

2016 has been a challenging year for marketplace lenders.Increased regulatory scrutiny, investor discomfort, competition from Goldman Sachs (with the launch of Marcus personal loans) and the resignation ofLending Club's CEO have dominatedthe headlines. An industry that was meant to challenge traditional banking seemed dangerously close to implosion. However, a recent [...]

21 октября, 22:57

U.S. Fund-Flows Weekly Report: Muni Bond Mutual Funds Suffer Net Outflows for the First Time in Over a Year

Thomson Reuters Lipper’s fund macro-groups (including both mutual funds and exchange-traded funds [ETFs]) experienced net outflows of $7.7 billion for the fund-flows week ended Wednesday, October 19. Three of the

Выбор редакции
21 октября, 20:04

WikiLeaks Tweets "Heavily Armed Police" Gathering Outside The Ecuadorian Embassy In London

As pressure from the Obama administration mounts on the Ecuadorian government and Assange to halt the flow of Hillary's emails, Wikileaks just posted the following tweet revealing heavily armed "police" outside of the Ecuadorian Embassy in London.  PHOTO: Heavily armed 'police' appear outside Ecuadorian Embassy in London where Julian Assange has political asylum (photo, Tuesday morning) pic.twitter.com/EOfsrmi3t2 — WikiLeaks (@wikileaks) October 21, 2016     The "police" presence apparently began to amass earlier this week just as Wikileaks confirmed that the Ecuadorian had agreed to cut Julian Assange's internet access after a little political pressure from John Kerry... We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs. — WikiLeaks (@wikileaks) October 17, 2016 BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations. — WikiLeaks (@wikileaks) October 18, 2016   ...and as an allegedly bogus plot, with links to the Clinton campaign, was revealed that attempted to link Julian Assange to a pedophilia ring. Here is the "headquarters" of the front (PAC?) behind the Assange "took US$1M from Russia" plot More: https://t.co/xOjTy15Mkf pic.twitter.com/ukcZ6O9URv — WikiLeaks (@wikileaks) October 19, 2016 Internet sleuths connect Clinton to mysterious intelligence contractor associated with Assange false accusations 2 https://t.co/idKuVC1BoD pic.twitter.com/ueX2JKhpOw — WikiLeaks (@wikileaks) October 19, 2016   With just over 2 weeks left until the election, pressure definitely seems to be mounting on the WikiLeaks organization...one has to wonder whether a President Clinton could resist the urge to "just drone this guy."

Выбор редакции
21 октября, 18:47

PPG Industries downgraded to neutral from buy at Goldman Sachs

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

21 октября, 18:44

Top Research Reports for Goldman Sachs, Verizon, Abbott & Others

Top Research Reports for Goldman Sachs, Verizon, Abbott & Others

21 октября, 18:00

You Can Continue to Be Wrong... Or You Can Listen to the Greatest Investor of All Time

Some people think the economy is bad and getting worse all the time. Because they believe this, they ignore or give short shrift to the wise words of Warren Buffett.

Выбор редакции
21 октября, 16:47

China's Capital Outflows Are Soaring Again: Goldman Finds Sept. FX Flows Surged To $78 Billion

If one looks at China's reserve data released by the PBOC, one would be left with the impression that China's capital outflows - the bogeyman that sent global risk assets tumbling in late 2015 and early 2016 -  have moderated notably in 2016 after the surge during the summer of 2015 and in early 2016. However, as we explained previously, the PBOC has a habit of hiding what is truly happening below the surface, using legitimate mechanisms such as forward contracts,as well as some less legitimate ones. So to get an accurate perspective of what is happening with China's fund flows, one has to look at a monthly dataset provided by SAFE, which presents the capital flow data in a way that can't be "fudged." As a reminder, according to PBOC official data, China’s currency reserves fell by $18.79 billion in September to $3.17 trillion. The drop was larger than the $11 billion fall estimated and followed a drop of $15.89 billion in August and was the largest monthly decline since May. However, in what will surely be a troubling sign to Yuan bulls, not to mention all those who believe another burst of Chinese capital outflows can destabilize the market (as China is forced to dump US denominated reserves), Goldman has found that the real outflow in September was vastly greater: more than 4 times the official number, and the highest since January, an indication that the capital outflows are once again picking up substantial pace. As Goldman's MK Tang writes in a note released overnight, his preferred gauge of FX flow (based on SAFE data) shows that FX outflows rose to US$78bn in September (from US$32bn in August). The particular gauge incorporates information on both onshore net FX demand by non-banks and cross-border RMB movements. Here are the details from Goldman:"As in the last few months, we focus on two separate sets of SAFE data to gauge the underlying FX flow situation: one on onshore FX settlement, and the other on the cross-border movement of RMB." According to the first SAFE dataset on onshore FX settlement, net FX demand by non-banks onshore in September was US$33.3bn (vs. US$4.6bn in August). This is composed of US$22bn via net outright spot transactions, and US$11.2bn via net freshly-entered forward transactions. The second SAFE dataset on cross-border RMB flows shows that net flow of RMB from onshore to offshore was large at US$44.7bn (vs. $27.7bn in August). As we have discussed previously, in our view, such cross-border flow of RMB could not be readily explained by market-driven factors and needs to be taken into account when measuring net FX flow. As Goldman sums up its preferred gauge of underlying flow "indicates a net FX outflow of US$78bn in September (US$33bn from net FX demand onshore plus US$45bn in FX outflow routed through the CNH market)." FX outflow picked up to US$78bn in September Source: SAFE, Goldman Sachs Global Investment Research Observing the vast discrepancy noted above, Goldman adds that besides today's data, the PBOC had earlier released two other related FX data points for September: "one is the widely-followed FX reserves data (out on Oct 7), which fell US$27bn, after adjusted for our estimate on currency valuation effect. Another one is PBOC's "position for FX purchase" (out on Oct 18), which captures PBOC's net sales/purchases of FX. A difference between this data and FX reserves is that it is net of any valuation effects. This data suggest that PBOC sold about US$50bn in September--it is the biggest fall since January this year, and signaled large underlying FX outflow in September (there may be special factors such as FX transfers to other financial institutions to support their one-belt-one-road initiatives--we await further information, e.g., PBOC balance sheet data, to have a clearer idea about the possible size of these factors)." It then makes it clear that today's SAFE data confirm this signal; and indeed the measure suggests even faster underlying outflow than indicated by the data on the PBOC FX sales. Goldman also notes that the difference between the position for FX purchase data and the FX reserve drop after adjusted for estimated currency valuation effect was particularly large in September (US$23bn, vs. monthly average of about US$10bn for Jan-Sep this year). Cumulatively since the beginning of the year, the gap between our measure of underlying FX outflows and what is suggested by data on PBOC's FX reserves or position for FX purchase is significant. Year-to-date through September, FX outflow according to our measure totaled roughly US$500bn, while implied FX sales suggested by reserve data and position for FX purchase were approximately US$200bn and US$300bn, respectively. Exhibit 1 shows our FX flow gauge. Considering that as a result of the suddenly resurgent dollar, which overnight hit a 7 month high, and in turn led to the biggest drop in the Yuan since August, and the weakest print in the CNH since 2010, we are confident the outflows will only accelerate in October, and the complacency surrounding the biggest threat to China's economy will be promptly crushed, potentially resulting in another "late 2015" episode in which the only thing that mattered to global stocks was the daily Yuan fixing and the monthly reserve flow report.

21 октября, 16:26

Deutsche Bank and the Fraud of Too-Big-To-Fail

        Deutsche Bank and the Fraud of Too-Big-To-Fail Written by Jeff Nielson (CLICK FOR ORIGINAL)   Will Deutsche Bank survive? This is a question of considerable significance, yet very few readers will properly understand this significance. In terms of understanding the question, the starting point to genuine insight is simple. It begins with comprehending that Deutsche Bank is nothing but a corporate front. This will be old news to regular readers, but newer readers need to be introduced to “the One Bank”. The existence of this massive crime syndicate was first demonstrated in evidentiary terms via the computer modeling done by a trio of Swiss academics, research originally published by Forbes magazine. The trio studied control relationships among a massive data sample of ten million economic actors: individuals and corporate entities. Their conclusions were nothing less than shocking.  A single “super entity” by itself controls approximately 40% of the global economy. The “super entity” is composed of over 140 corporate fronts.   Of equal importance, ¾ of the corporate fronts in this gigantic monopoly are financial institutions of one form or another, hence the name for this crime syndicate: the One Bank.   The One Bank controls (as its primary business) essentially all of the Big Banks of the Western world, all of the central banks of the Western world, as well as many of the Big Banks and central banks of other strategically important nations. It is impossible to properly understand “too big to fail” as an institutionalized program of systemic blackmail if one does not understand that (in the West) there is only one bank. With this new understanding, we can revisit the Crash of ’08 and the surreal theater which took place during this manufactured crisis. Lehman Brothers, Bear Stearns, and most if not all of the large financial institutions which did not survive that manufactured event did not “go bankrupt”. They were all sacrificed, deliberately, to provide some blood in the water in order to make the financial theater – and extortion – seem legitimate. Lehman Brothers, Bear Stearns, et al were only minor appendages of the One Bank, in relative terms. More importantly, most if not all of the bad debt which our puppet governments “bailed out” through making extortion payments to this crime syndicate was owed between these various tentacles of the One Bank. Our governments “bailed out” the left hand of the One Bank so that it could pay off its right hand. In other words, much/most of these losses were just paper shams, bad debts which were deliberately manufactured by this banking crime syndicate, in order to create an imaginary need/justification for the blackmail payments it extorted. Worse still, the assets of the tentacles that were sacrificed were then cannibalized by the remaining tentacles, allowing the surviving tentacles to grow larger than ever. Of course even if this was not the case, there could never, ever be a concept known as “too big to fail” in any capitalist system. In any legitimate capitalist economy, it is not merely desirable for insolvent entities to be allowed to fail, it is absolutely necessary. Bankruptcy, or the soft-bankruptcy of restructuring is the only mechanism for purging bad debt and malinvestment, in any/every capitalist economy. What do we get if we prevent the (healthy) mechanism of bankruptcy from being able to purge bad debt and malinvestment? We get Japan. While the U.S. tentacles of the One Bank get credit for being the authors of the phrase “too big to fail”, it was Japan which was the birthplace for this (failed) concept. Over 30 years ago; Japan’s government refused to let its own fraud-ridden Big Banks go bankrupt. For more than 3 decades; Japan has had near-zero interest rates – providing free capital for corrupt, insolvent banks, at the expense of all other entities in the economy. Japan had already proven that “too big to fail” was as repugnant economically as it is morally, before the era of such fraud even began in the West. “Give us everything we want, or we will blow up the financial system.” It killed Japan’s economy, and it is killing the economies of the Western world as well. The difference is that the duplicitous lackeys who call themselves our “leaders” have been instructed to speed up this process of economic cannibalization of the Western world. The One Bank can’t afford to wait 30 years to blood-suck Western nations dry, so it has instructed its lackeys in government to start moving to negative interest rates: borrowers stealing from lenders, banks stealing from their depositors. This brings us back to Deutsche Bank, and the two scenarios which loom ahead for Germany, and by implication, the Western world.  Deutsche Bank will be sacrificed, as the “blood in the water” to create a sense of reality in the next wave of too-big-to-fail theater. Then after the One Bank feasts on its bones, it will threaten more “bank failures” (and systemic collapse) if it does not receive a new round of extortion payments, dispersed throughout its various tentacles by our puppet governments. Deutsche Bank will not be allowed to fail because Germany’s puppet politicians will insist that it is “too big to fail” – and meet any/all extortion demands, no matter how outrageous.   Many readers will argue that scenario (a) isn’t possible, because Deutsche Bank really is “too big to fail”. However, this is not true, no matter what set of premises one chooses to accept as fact. As nothing more than a tentacle of a crime syndicate, Deutsche Bank could not take down the System (i.e. the One Bank itself). First of all, the One Bank would never allow itself to become financially vulnerable in that manner. Secondly, having literally infinite capacity to conjure more funny-money, it is mathematically impossible that its losses could ever exceed its electronically counterfeited currency. However, even for readers who reject the research and evidence that all of these Big Banks are just the fronts of a larger crime syndicate, too-big-to-fail is a mantra of nonsense in any capitalist system. Any entity which claims it is “too big to fail” has instantly proven that it is too big to exist – simply by making such a preposterous assertion. All insolvent entities in a capitalist system should be put to death. Any entity which claimed that it was equally important as the System itself would automatically move to the front of the line in bankruptcy proceedings. There is absolutely no theoretical or economic rationale for the concept that any institution could be “too big to fail”. There is certainly no moral justification for such economic heresy. It is nothing but naked extortion, perpetrated against the willing lackeys in our governments – who simply feign reluctance as they hand over anything and everything that their real Masters demand. What will be different about the too-big-to-fail blackmail which will take place when the Next Crash arrives is that bail-outs are “out”, and bail-ins are “in”. The so-called “bail in” is just another banking crime euphemism. It means nothing. As with too-big-to-fail, it is a concept without any economic, legal, or moral justification of any kind. Bail-ins are just more naked fraud: the tentacles of the One Bank pointing at the privately-held assets that they want to steal; traitorous politicians rubber-stamping those extortion demands. A “bail in” is an illegal extortion payment, made to a criminal entity, without even the tiniest element of legal justification. Calling this insanity is an understatement. As nothing but a paper, corporate front, Deutsche Bank is a meaningless entity. However, as the pawn of a near-omnipotent crime syndicate, this corporate front acquires great significance. One way or another, the pawn will be used to initiate another wave of systemic theft – one which dwarfs the $10’s of trillions in past and future extortion payments from 2008. The only way that Deutsche Bank will not represent the first salvo in another mass-plundering is if the One Bank chooses to play one of its other pawns first. Lehman Brothers, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan: they are all just names. Ultimately it’s not these names which can and will harm us. Instead, it is the Game which harms us, a game of extortion and coercion. Its players are the psychopathic puppet masters of a crime syndicate which has no (official) name.         Please email with any questions about this article or precious metals HERE           Deutsche Bank and the Fraud of Too-Big-To-Fail Written by Jeff Nielson (CLICK FOR ORIGINAL)

21 октября, 15:27

It's Rigged: Takes One To Know One

The system is rigged. Let’s be clear: the American political system favors the two major parties and our economic system favors the wealthy. The global system is similarly rigged in favor of powerful countries (such as the United States) and powerful economic actors (such as transnational corporations). This is not, however, a conspiracy. No secret group of Bilderburgers, Illuminati, Masons, or Jews works behind the scenes to control the system in the United States or globally. Concentrations of power distort the fabric of our societies, just as large celestial bodies distort the fabric of space. It doesn’t take an Einstein to understand the structural impact of wealth and influence. Donald Trump, however, has his own theories about how the world works. In a chilling, if predictable, development in the presidential campaign, the Republican presidential candidate has amped up his assertions that a conspiratorial cluster of actors is out to get him. Trump’s latest charges — that the media is out to get him, that women “not his type” have invented sexual harassment charges against him, that debate organizers and election officials and international bankers are, as we speak, ensuring that Trump will fail — are of a piece with his earlier claims that President Obama was born in Kenya. I would dearly love to believe that the system is rigged against racist, xenophobic misogynists, but the fact that Trump has gotten this far – in the election, in his career – suggests otherwise. As my colleague Chuck Collins points out, Trump was born on third base (and, as his latest book demonstrates, Chuck knows an unearned triple when he sees one). A growing All-Star roster of Democrats and Republicans is currently trying to prevent ambitious Donald from stealing home. It’s true: when you’re that loathsome, everyone is out to get you. And now, within a few weeks of being tagged out at the presidential plate, Trump is crying foul. It beggars the imagination that someone like Trump, who has benefitted from so many backroom deals, now claims that the system that has so richly rewarded his family is tilted against him. But then, Trump the amoralist courts the evangelical vote, Trump the global capitalist casts himself as an American firster, and Trump the billionaire pretends that he’s suddenly a populist. There are not enough bridges in the world to sell to the credulous taken in by Trump’s hucksterism. For the comfortably well off, this kind of campaign tactic seems ludicrous in its transparently self-serving paranoia. But for the millions of Americans who have not prospered in the new economy, all this talk of conspiracies affirms a deeply held conviction that malevolent puppet masters are at work behind the scenes. It can be a great comfort to blame misfortune on someone specific — the Devil, immigrants, feminists, liberal reporters — rather than a capricious universe or the workings of structural inequality. You can expend a lot of time and energy patiently explaining the near impossibility of rigging a national election or getting a bunch of journalists to agree to follow any sort of plan. In the absence of any supporting proof, Donald Trump’s supporters have made a leap of faith. They’ll find out soon enough just how far a drop it will be. From Practice to Theory Conspiracies used to be rather straightforward affairs. The former allies of Julius Caesar conspired to rid the world of their power-hungry leader. In 1605, a number of Catholic activists plotted to blow up the British parliament. In 1865, a group of disgruntled Confederate sympathizers succeeded in assassinating Abraham Lincoln, while in 1944 a group of disgruntled Nazis failed in their effort to get rid of Adolph Hitler. In all of these cases, conspiracy was a necessary tactic. If the secret got out — as it did with the Gunpowder Plot of 1605 — the mission would fail. At some point, however, the balance of power shifted in the equation. Where once the powerless created conspiracies to bring down the mighty — an emperor, a king, a president — “conspiracy” more often meant in the late 20th century an effort by the powerful to increase their domination. During this shift, the logic of conspiracy seemed to dry up and flutter away. Why should the powerful need to rely on conspiracy to further their aims? Did they not already control all the levers of authority? What were once concrete acts have become increasingly abstract theories. Let me anticipate your objection that some conspiracy theories have turned out to be true. Didn’t the CIA indeed attempt to subvert the Cuban system and take out Fidel Castro? Didn’t the Nixon administration orchestrate the Watergate break-in as one of its many dirty tricks? And what about Iran-Contra? In all three cases, the conspirators didn’t control the system. They engaged in secret missions to get around checks and balances or the political rules of the game. Their efforts were a sign of weakness, not strength. These exceptions prove the rule that the system is not rigged in a wacky conspiratorial way but in far more mundane, structural ways. Today, conspiracy means so much more than an agency run amok or a president who breaks the rules. Conspiracy theorists believe that the U.S. government is behind the 9-11 attacks, that NASA faked the moon landing, that the Holocaust never happened. Conspiracy theories boil down messy complex reality into digestible pabulum. And where philosophers would impute omnipotence to an omniscient deity, conspiracy theorists now attribute omnipotence to bureaucratic organizations (CIA, UN, World Bank, Federal Reserve). Anyone who has ever worked in these organizations knows, however, that they are too bureaucratically diffuse and, frankly, incompetent to accomplish even one small part of what conspiracy theorists expect them to do. Modern conspiracy theories are a desperate response to the bewildering proliferation of bureaucratic organizations and the increasing complexity of society. Conspiracy theories are, for the many who tout them, a secular version of God. Surely some invisible hand is behind the inexplicable. Trump Goes Low and Outside In a speech last week in Florida, Donald Trump declared that WikiLeaks documents reveal that “Hillary Clinton meets in secret with international banks to plot the destruction of U.S. sovereignty in order to enrich these global financial powers, her special interest friends and her donors.” Trump continued, “This is a conspiracy against you, the American people, and we cannot let this happen or continue.” Let’s look more carefully at this assertion, which was an intriguing bait-and-switch gambit of using veiled anti-Semitism to draw attention away from claims of explicit sexual harassment. The latest Wikileaks dump included a number of remarks Clinton made to bankers. Most of these excerpts were from speeches to domestic institutions like Goldman Sachs and Morgan Stanley. But there was also one nugget from a speech Clinton gave to the former Brazilian bank, Banco Itau. “My dream,” Clinton told the Brazilian bankers in 2013, “is a hemispheric common market, with open trade and open borders, some time in the future with energy that is as green and sustainable as we can get it, powering growth and opportunity for every person in the hemisphere.” The alt-right went crazy over this sentence largely because of the phrase “open borders.” They took this to mean no restrictions on immigration. Really? What international banking institution supports open borders for immigrants? Banks, of course, want to see money flow around the world with as few restrictions as possible. But people? Clinton obviously meant open economic borders, which comes with its own problems but is hardly a conspiracy. The second part of Trump’s charge, Clinton’s efforts to destroy “U.S. sovereignty,” is almost laughable. Clinton, like Trump, is a firm believer in American exceptionalism. To keep American atop the global economy is a core belief for anyone who operates at the highest levels of the American political system. Clinton, like many others, believes that free trade is a way to keep America on top. She might alter her position on free trade for the purposes of the presidential campaign. You might believe her or not believe her. But she is firmly, perhaps even maniacally, committed to the preservation and augmentation of sovereign American power. Where is Trump going with all this? On April 29, 1991, the sports announcer and former footballer David Icke appeared on the Terry Wogan show on the BBC and declared that the world would end and he was, basically, the son of God. It was the end of one career as a respected public figure and the beginning of another as a serial conspiracy theorist. In perhaps his most famous book, The Biggest Secret, Icke argued that the Earth had been taken over by large alien reptiles that could assume the shapes of world leaders. Give or take a few asylum dwellers, 12 million Americans believe that Icke is right. I think Donald Trump is now having his David Icke moment. Perhaps his true October surprise will be the revelation, just before the election, that Hillary Clinton is not just a lawbreaker, not just on drugs, and not just in conspiratorial cahoots with a cabal of corporate criminals. Soon, to borrow from TV parlance, Donald will jump the lizard. On October 31, Trump will declare that Hillary Clinton is an alien. Meanwhile in Russia The loony right is not the only side of the political spectrum that traffics in conspiracy theories. The loony left has its own bizarre takes on international affairs (I wish we could declare an Internet moratorium on the phrase “false flag”). But the center too has its conspiracy theories. There has been much speculation about Vladimir Putin’s desire to bring about a color revolution in the United States as payback for all the meddling the United States has done in the Russian near abroad. I have no doubt that the Russian government is behind the hacking of the DNC, John Podesta’s email account, and so on. I also suspect that Julian Assange has gone off the deep end in his Trumpian effort to disrupt the status quo at any cost. I might even go so far as to presume a joint effort by the Kremlin and Wikileaks to release this information at the most damaging moments possible (just before the Democratic Convention, in the lead-up to the election). It’s not a conspiracy. Call it a marriage of convenience. Or a joint criminal enterprise, if you prefer. But I don’t think that Vladimir Putin has a grand plan for bringing the United States to its knees or even to disrupt the U.S. elections. Putin has enough challenges keeping his own far-flung network of interests intact. The hacking is a little something on the side, in the great Soviet tradition of disinformation. I doubt that anyone in the Kremlin puts much stock in the effort, particularly since the Russian president knows that Donald Trump would be a disaster for U.S.-Russian relations. Putin values predictable, boring leaders, not ones that can turn on a dime in their affections. All across the political spectrum in the United States, the lure of conspiracy theories is strong. Many people accept Donald Trump’s particular interpretation that “the system is rigged” — 25 percent of Americans don’t believe the economic data produced by the U.S. government and 41 percent believe that the election could be stolen from Trump. This radical skepticism can lead to the worst kind of conspiracy theorizing. Or it can fuel a movement to bend the status quo so that it aligns with the long arc of the moral universe. As economist John Maynard Keynes once said, “The power of vested interests is vastly exaggerated compared with the gradual encroachment of ideas.” Over the last decade, the idea that the growing inequality gap is wrong — morally, politically, economically — has been gradually encroaching upon American public opinion. Out of this sordid election campaign, perhaps Americans can find common ground on a new vision of justice. Crossposted with Foreign Policy In Focus -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 октября, 13:16

Инвесторы-активисты: кто станет новой жертвой?

Активисты-инвесторы за последние годы оправдывали свое название, запуская кампании против самых разных компаний.

21 октября, 13:16

Инвесторы-активисты: кто станет новой жертвой?

Активисты-инвесторы за последние году оправдывали свое название, запуская кампании против самых разных компаний.

21 октября, 12:33

Ралли американских акций зависит от корпоративной отчётности

Влияние на рынок:2Devata TsengC 12 по 28 октября большая часть компаний в индексе S&P 500 сообщает о доходах. Ведущие компании на настоящий момент: Netflix, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon, Johnson and Johnson и American Airlines. В целом более положительные, нежели прогнозировалось, результаты придали импульс американскому индексу. S&P 500 и Dow Jones прибавляют 1.6% и 1.64% за неделю соответственно. Акции McDonalds, Hyundai, Moody’s, GE и Aluminum Corp of China также опубликуют сегодня свои данные. На фоне более положительных, нежели прогнозировалось, результатов, вполне вероятно, что это придаст импульс американским индексам. Пока же Индекс S&P 500 и Dow Jones торгуются ниже важных краткосрочных уровней сопротивления на 2150 и 18250 соответственно, опасайтесь давления распродаж выше этих уровней. Президент ЕЦБ Драги заявил вчера о том, что экономика еврозоны находится в состоянии умеренного и устойчивого восстановления. Заявление Драги привело к ралли евро, хотя затем он откатился назад, когда президент ЕЦБ сказал о том, что массивная программа закупок активов на 80 млрд. евро ежемесячно окончится в марте 2017 года. В случае необходимости она продолжится и далее, пока инфляция не достигнет целевых уровней ЕЦБ. Следом за этим пара EUR/USD снижалась до минимума после референдума на 1.0886. Если ЕЦБ и далее будет снижать ставки в отрицательную территорию, это сократит прибыль банков еврозоны, увеличивая сложности для банковской индустрии еврозоны. Президент ФРС Нью-Йорка Дадли заявил в четверг о том, что ФРС, вероятно, повысит процентные ставки позже в этом году, в случае если американская экономика останется на пути восстановления. Первоначальные заявки на пособия по безработице, опубликованные в этот же день, оказались на уровне 260K, хотя они выросли незначительно выше 250k, что 85 неделя подряд заявок ниже 300k, и это наиболее длинный подобный период с 1970 года. Кроме того, увеличение количества заявок на пособия частично связано с ураганом Мэтью, ударившего по Северной и Южной Каролине. По сути, рынок труда США сохраняет прежний уверенный импульс. Первоначальные заявки на пособия по безработице и положительные данные ФРС Филадельфии провоцировали рынок не ожидание повышения процентных ставок. Индекс доллара с этого марта вырос до максимального уровня 98.54. По данным CME FedWatch, вероятность повышения процентных ставок ФРС в декабре выросла до 68.0%. Вероятность повышения ставки в ноябре составляет лишь 8.3%, так как рынки считают, что ФРС весьма маловероятно повысит их до президентских выборов. Японская статистика по импорту, экспорту и внешнеторговому балансу за сентябрь будет опубликована в 23:50 GMT в воскресенье с большой вероятностью влияния на иену. Индексы PMI в сфере промышленности и услуг для Германии и еврозоны будут опубликованы в период между 7:30 и 8:00 GMT в понедельник 24 октября, и вероятно они окажут влияние на силу евро и индекс DAX.Статья взята с Блога FxPro - http://blog.fxpro.ru/daily-forex-outlook/21102016-ralli-amerikanskih-aktsiy-zavisit-ot-korporativnoy-otchyotnosti/ ..Источник: FxTeam

21 октября, 11:01

US Stocks look to Corporate Earnings to Sustain Rally

From 12th to 28th October, most S & P 500 constituent companies report corporate earnings. The outperformers so far, include Netflix, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon, Johnson and Johnson, and American Airlines. The overall better-than-expected results, lifted US indices. The S & P 500 and the Dow Jones index rose by 1.6% and 1.64% respectively in a week. McDonalds, Hyundai, Moodys, GE, and Aluminum Corp of China will also release their reports today. With better than expected results, it will likely lift the US indices. Yet the S & P 500 and Dow Jones indices are currently trading below the short term major resistance levels at 2150 and 18250 respectively, be aware of selling pressure above the levels. The ECB president Draghi stated yesterday that the Eurozone economy is in a sustained and moderate recovery. Draghi’s statement helped the Euro to rally, yet it retraced subsequently as Draghi re-stated that the large-scale, 80-billion-euro a month asset purchase programme is schedule to end in March 2017. If necessary, it will last longer until the inflation reaches the ECB’s target. Consequently, EURUSD fell to the post-Brexit referendum low of 1.0886. If the ECB cuts interest rates further into negative territory, it will dwindle the profits of Eurozone banks, increasing the struggle for the Eurozone banking industry. The New York Fed President Dudley commented on Thursday, that the Fed will likely raise interest rates later this year if the US economy remains on track. The US initial Jobless Claims released the same day was 260K, although slightly higher than expectations of 250K, it marked consecutive 85 weeks of claims lower than 300K, the longest streak since 1970. Besides, the increase in claims was partly caused by the Hurricane Matthew, which lashed North and South Carolina states. Essentially, the US labour market still remains strong. The Initial Jobless Claims and the outperforming Philadelphia Fed Survey figures escalated market expectations of a rate hike. The dollar index rallied to its highest level, at 98.54, since this March. According to the CME FedWatch tool, the chance for a December rate hike has risen to 68.0%. Whereas the chance of a November rate hike is only 8.3%, as markets assume that it is unlikely for the Fed to raise rates before the outcome of the presidential election. The Japan Import, Export, and the Trade Balance figures for September, will be released at 23:50 GMT on Sunday 23rd, it will likely influence the strength of the yen. The German and Eurozone Manufacturing and Services PMIs, will be released between 07:30 to 08:00 GMT on Monday 24th, they will likely influence the strength of the Euro and the trend of DAX index.

21 октября, 11:01

US Stocks look to Corporate Earnings to Sustain Rally

From 12th to 28th October, most S & P 500 constituent companies report corporate earnings. The outperformers so far, include Netflix, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon, Johnson and Johnson, and American Airlines. The overall better-than-expected results, lifted US indices. The S & P 500 and the Dow Jones index rose by 1.6% and 1.64% respectively in a week. McDonalds, Hyundai, Moodys, GE, and Aluminum Corp of China will also release their reports today. With better than expected results, it will likely lift the US indices. Yet the S & P 500 and Dow Jones indices are currently trading below the short term major resistance levels at 2150 and 18250 respectively, be aware of selling pressure above the levels. The ECB president Draghi stated yesterday that the Eurozone economy is in a sustained and moderate recovery. Draghi’s statement helped the Euro to rally, yet it retraced subsequently as Draghi re-stated that the large-scale, 80-billion-euro a month asset purchase programme is schedule to end in March 2017. If necessary, it will last longer until the inflation reaches the ECB’s target. Consequently, EURUSD fell to the post-Brexit referendum low of 1.0886. If the ECB cuts interest rates further into negative territory, it will dwindle the profits of Eurozone banks, increasing the struggle for the Eurozone banking industry. The New York Fed President Dudley commented on Thursday, that the Fed will likely raise interest rates later this year if the US economy remains on track. The US initial Jobless Claims released the same day was 260K, although slightly higher than expectations of 250K, it marked consecutive 85 weeks of claims lower than 300K, the longest streak since 1970. Besides, the increase in claims was partly caused by the Hurricane Matthew, which lashed North and South Carolina states. Essentially, the US labour market still remains strong. The Initial Jobless Claims and the outperforming Philadelphia Fed Survey figures escalated market expectations of a rate hike. The dollar index rallied to its highest level, at 98.54, since this March. According to the CME FedWatch tool, the chance for a December rate hike has risen to 68.0%. Whereas the chance of a November rate hike is only 8.3%, as markets assume that it is unlikely for the Fed to raise rates before the outcome of the presidential election. The Japan Import, Export, and the Trade Balance figures for September, will be released at 23:50 GMT on Sunday 23rd, it will likely influence the strength of the yen. The German and Eurozone Manufacturing and Services PMIs, will be released between 07:30 to 08:00 GMT on Monday 24th, they will likely influence the strength of the Euro and the trend of DAX index.

21 октября, 11:01

БРИКС: грядут цветные революции? Актуальный комментарий В.Ю. Катасонова

Валентин Юрьевич, что вы думаете по поводу саммита БРИКС, который должен пройти в конце этой недели в Индии?Саммит – некий повод для размышлений на тему текущего состояния группы БРИКС и её перспектив. Собственно, ключевым словом здесь будет не саммит, а Бразилия. Я на протяжении уже нескольких лет предостерегал некоторых оптимистов от чрезмерных ожиданий в отношении БРИКС. Я напоминал, что это некое искусственное сочетание нескольких стран, которые находятся на разных континентах. И, собственно, идея-то БРИКС родилась не в головах политиков или государственных руководителей этих стран (Россия, Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка). Эта группа и эта аббревиатура родились в голове главного экономиста Goldman Sachs Джима О’Нила. Это ещё нулевые годы, где-то начало нулевых годов. Меня это тогда насторожило, но неожиданно государственные руководители указанных стран подхватили эту идею и начали активно её развивать. Не буду рассказывать историю становления БРИКС. Но на сегодняшний день мои опасения начинают оправдываться. Потому что БРИКС – это не просто страны, находящиеся далеко друг от друга, что уже мешает их интеграции. Но это ещё и страны, которые имеют разные культуру, историю, политическую окраску… Вдобавок вот в этом году Бразилия, по сути дела, выпала из БРИКС, не де-юре, а де-факто. Потому что в этом году началось расследование деятельности уже бывшего президента Дилмы Русеф.Ни для кого не секрет, что это расследование оно было инициировано Вашингтоном. Это расследование привело к импичменту президента Бразилии Русеф. Это произошло, если мне не изменяет память, в последний день лета; 31 августа в парламенте проголосовали за импичмент. И тут же на пост президента взошёл другой человек. И этот ругой человек, Мишел Темер – это, по сути дела, американский ставленник.Надо сказать, что отношения между Вашингтоном и Бразилией стали напряжёнными ещё в прошлом десятилетии, когда у власти в Бразилии находился другой президент — Луис Инасиу Лула да Силва, который достаточно активно проводил суверенную политику. Он принял закон, который определял особый статус компании Petrobras, в соответствии с чем компания получала право генерального оператора на лакомом куске природных месторождений. Американские же нефтяные компании Эксон и Шеврон очень рассчитывали на то, что они смогут получить доступ к нефтяным богатствам континентального шельфа Бразилии. Вкратце скажу, что в конце 2007 года было открыто крупнейшее, можно сказать, в мире месторождение нефти на континентальном шельфе Бразилии, причём нефть очень высококачественная. Сразу же Вашингтон и их нефтяные компании начали лоббировать принятие своего закона, но тогдашний президент сумел выдержать прессинг и принял нужный родной стране закон, который давал определённые преференции странам членам БРИКС. Прежде всего речь шла о России и о Китае. После этого к власти в Бразилии пришла Русеф. А Вашингтон закусил удила и начал давить на Русеф, но ничего не получалось.– А есть ли ясное понимание, кто именно за этим стоит?Особого секрета нет: ответственным за давление на Бразилию назначили вице-президента Джо Байдена. Как бы там ни было, в общем, Бразилию задавили. Уже понятно, что никакого состава преступления нет: выяснили, что Дилма Русеф никаких взяток от той же компании Petrobras не получала. Уже рассыпалась версия о том, что она, Русеф, перед выборами 2014 года якобы не планировала государственного бюджета; выяснилось, что никаких манипуляций не было, о чём свидетельствуют опубликованные данные местной счётной палаты. В общем, если называть всё своими именами, то произошедшее 31 августа – это государственный переворот. Можно ещё сказать, что это цветная революция. Поэтому для меня очень интересно, как будет проходить вот этот саммит в Индии в конце текущей недели.На этот саммит приедет и Бразилия, но это уже будут ставленники Вашингтона. Надо сказать, что на саммитах всегда велись достаточно откровенные разговоры, с использованием внутренней секретной информации, и в данном случае, мне не очень понятно, как будут вести переговоры в присутствии этой самой делегации «обновлённого» состава. Ну и я должен сказать, что планы БРИКС противостоять Вашингтону очень не нравятся дяде Сэму.Особенно это очевидно в деле создания банка БРИКС. Достаточно много фактов, которые показывают, что Вашингтон пытается разрушить этот проект. Развитие действительно идёт медленно, в отличие от, скажем, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, который был создан достаточно быстро и уже фактически работает. А банк БРИКС ещё только создаётся, ещё не известно, сколько это займёт времени. Так что это, безусловно, и попытка разрушить банк БРИКС и другие проекты.И ещё я должен сказать, что, конечно, будет вестись и дальнейшая работа по подготовке цветных революций, подобных той, которая произошла в Бразилии.– Разве? А где это может быть актуально сегодня?С моей точки зрения, конечно, ближе всего к такой цветной революции на сегодняшний момент Южная Африка. Хотя, безусловно, что и по России такая работа ведётся. Индия в этом смысле страна более стабильная. Если говорить по степени резистентности по отношению к цветным революциям, то на 1 месте, наверное, Китай, на 2 — Индия. Россия, к сожалению, в моём рейтинге занимает 3 место. Бразилию мы вычёркиваем, поскольку там цветная революция уже состоялась, и ближе всего, с моей точки зрения, ставленники Вашингтона сегодня в Южной Африке. А уже если выпадают 2 страны, то тогда остаются 3, и это уже не БРИКС. А я всегда говорил, что гораздо больше оснований для интеграции у тех стран, которые имеют общие границы, некую историю экономических и стратегических отношений… Остаются Россия, Китай, Индия. И в принципе я считаю, что это именно тот костяк, который и должен был остаться, и в рамках именно этого треугольника можно и нужно действительно развивать интеграцию.pereprava.org

21 октября, 08:40

Қазақстандағы банктердің қожайындары кім?

Қазақстанда жұмыс істеп жатқан банктер кімге тиесілі және рейтингтегі орны қандай екенін oinet.kz сайты анықтауға тырысты. Доллар. Көрнекі фото әлеуметтік желіден алынды Бірінші орында – «Қазкоммерцбанк» Кезінде бұл банкті Нұржан Субханбердин басқарған болатын. Бүгінде бұл банктің иесі – Қазақстандағы ең бай елу адамның алғашқы 7-лігінің тізімінде тұрған Кеңес Рақышев. «Казкомның» 71,28 пайыз акциясы Кеңес Рақышевқа, яғни Иманғали Тасмағамбетовтің күйеу баласына тиісті. Бірқатар сарапшылар банк саласында ұлттық буржуазияның осылай ықпалының артқаны – жағымды тенденция деп отыр. Екінші орында – «Қазақстан халық банкі» Бұл банк қаржылық активтері бойынша екінші орында тұрғанымен, ел тұтынушыларын қамту көрсеткіші бойынша көш бастап тұр. Өткен жылдың аяғында қаржылай активтері 1,4 триллион теңгені құрады. Ірі қаржы институтының 73,4 пайыз акциясы Динара және Тимур Құлыбаевтардың меншігі саналатын «АЛМЭКС» холдингтік тобына тиесілі. «Халық Банкінің» еншілес ұйымдары: «Алтын банк», «Халық Финанс», «Казахинстрах», «Халык Проект», «Халық Лизинг», Халық Банк Грузия» , «Халық Лайф», «Халық Банк Кыргызстан» және тағы басқалар. Үшінші орында – «Цеснабанк» Бұл қаржылық институттың негізгі иесі –Президент әкімшілігінің жетекшісі Әділбек Жақсыбековтың отбасы. «Цесна банк» 2015 жылы 17,37 миллион долларға Омскінің «»Плюс Банкінің» 67,38 пайыз акциясын сатып алды. Төртінші орында – «Сбербанк» Оның 99,99 пайыз акциясы «Сбербанк России» акционерлік қоғамына тиісті. «Сбербанк» өткен жылы кепілді несиелердің саны мен көлемі бойынша Қазақстанда «Абсолюттік лидер» атағын алды. Бесінші орында – «Банк ЦентрКредит» Банктің 41,93 пайызы Оңтүстік Кореяның Kookmin Bank, 10 пайызы – Халықаралық Қаржы Корпорациясына тиісті. Және 25,6 пайызы қазақстандық олигарх (ең бай 50 бизнесменнің ішінде тізімде13-ші) Бақытбек Байсейітовтің меншігінде. Алтыншы орынға «Kaspi Bank» жайғасты Өткен жылдың қазан айында қайта құрылымданған банк енді Kaspi Акционерлік қоғамы деп атала бастады. Банктің иелері – Baring Vostok Funds - 42,77 пайыз акциямен, қазақстандық олигарх Вячеслав Ким ((еліміздегі ең бай 50 бизнесменнің ішінде 24-ші) – 28,89 пайыз, Қайрат Сатыбалдыұлы - 8,94, Михаил Ломтадзе - 8,94 пайыз, Goldman Sachs - 2.47 пайыз, ал басқа акционерлердің үлесі – 7,99 пайыз. Жетінші орында – «АТФБанк» Бұл банктің негізгі акционері – саяси аренаға кеңінен танымал Ахметжан Есімовтың күйеу баласы – Ғалымжан Есенов (Еліміздегі ең бай 50 бизнесменнің ішінде 18-ші). Есеновтың үлесі – 99,78 пайыз. Жуырда алған қарызын өтей алмай келе жатқан «Шымкент пиво» компаниясы осы «АТФБанктің» меншігіне өтті. Сегізінші орында – ForteBank 2015 жылдың 1 қаңтарында «Альянс Банкке» «Темірбанк» пен ForteBank қосылып, жаңа банк ForteBank деп атала бастады. Бұл банктің негізгі иесі – олигарх, Қазақстандағы № 1 ең бай бизнесмен Болат Өтемұратов: оның акциялары бүгінде 87,28 пайызды құрап отыр. Тоғызыншы орында – «Евразийский банк» Бұл банктің 100 пайыз акциясы белгілі үштік – Машкевич, Шадиев және Паттоховтың меншігі болып табылатын «Евразийская финансовая компания» Акционерлік қоғамына тиесілі. Тағы да оқыңыздар: ОҚО-ның жаңа әкімі журналистерден қашпауға уәде берді Сағадиев белсенділермен қазақ тілінің мәселесін талқылауға дайын Көңілді кештердің көркі болатын Ахметжан Есімовтің қыздары (фото) БҚО-да келіншек өзін өлтіруге тапсырыс берген көңілдес әкімді босатуды сұрады Мадонна Хиллари Клинтонға дауыс бергендерге естен кетпес секс сыйламақшы Мәдина өз концертінде құрбысының күйеуіне алғыс айтты  

20 октября, 21:24

Goldman-Led Charge on Returns Maths Falls Short

A Goldman Sachs-led fight on bank returns will be hard to win. Chief Executive Lloyd Blankfein considers it “a little bit odd” the industry’s cost of equity is widely regarded

20 октября, 20:08

Buy Bank ETFs for Q4 on Bullish Earnings, Fed & Oil

Solid Q3 earnings, prospects of a Fed rate hike by the end of this year and optimism in the oil patch bring opportunities for these bank ETFs.

20 октября, 19:49

HBS Election Poll: 85% of HBS Votes For Clinton, Stark Contrast Against National Mood, More Socially Liberal and Optimistic, Mixed on Wealth Redistribution

By Jeremy Au, Harvard Business School, Class of '17 and Rafael Riveria, Harvard Business School - Harvard Kennedy School, Class of '17 & Harbus Contributing Writer As the United States debates on who to choose as the next President, the students of Harvard Business School (HBS) have a clear favorite: Hillary Clinton. Hillary Clinton leads Donald Trump by 82% in the student population, according to The Harbus' pioneering electoral poll. Clinton tops Trump with 85% to his 3% support among HBS first-year students. Libertarian nominee Gary Johnson has 10% support, followed by Green Party nominee Jill Stein at 2% support. American and international students did not show a statistically significant difference in their preferences. These results stand in stark contrast against the national mood, where 45% of U.S. voters would vote for Clinton and 40% for Trump. Four key factors contribute to Clinton's lead. First, Obama has a very high approval rating among HBS students (88%) relative to U.S. voters (52%). Second, the Democratic Party holds more affinity with HBS students (53%) relative to U.S. voters (36%). Third, a greater percentage of HBS Democrats support Clinton (94%) than HBS Republicans support Trump (52%). Fourth, independent students overwhelmingly break for Clinton (80%) rather than Trump (0%). HBS students are more socially liberal than U.S. voters. The majority of students support stricter gun controls (93%, compared with 56% of U.S. voters) and believe that women do not have the same opportunities for achievement that men have (83%, compared with 55% of U.S. voters). Furthermore, HBS students are thrice as likely to support increased immigration (63%, compared with 21% of U.S. voters). American and international students did not show a statistically significant difference in their preferences. HBS students are also more optimistic than U.S. voters. HBS students are over twice as likely to believe that life will be better for the next generation of Americans (43%, compared with 21% of U.S. voters). A lower proportion of students think that U.S. race relations are getting worse (43%, compared with 65% of U.S. voters). American students are more optimistic about America's future and race relations than international students. HBS students, like most U.S. voters, believe in fairer wealth distribution but not through taxes. 62% of HBS students believe that wealth should be more evenly distributed, similar to 63% of U.S. voters. However, only 41% of students support heavy taxes on the rich to redistribute wealth, similar to 45% of U.S. voters. International students were significantly more likely to support the use of taxation than American students. Overall, these poll results could be attributed to three factors. HBS students have higher levels of education, higher levels of household income, and are younger than the general U.S. population. Most HBS students have work experience in the private sector, and are thus more exposed to workplace issues, international markets, and diverse work teams. First-year HBS students have also undergone 2 months of daily interactions within 90-student sections, which are sorted for high diversity in nationalities, ethnicities, and experiences. The Harbus Presidential Election poll was conducted from September 19 to October 3. 236 first-year HBS students were surveyed across multiple sections via in-class voting with privacy screens. The data was weighted for nationality and gender. For results based on the total sample of HBS students, the margin of error is ±5.5% at the 95% confidence level. Credit goes to NBC, Gallup, SurveyMonkey, Steven Shephard of Politico, Josh Lerner, & Ulrike Malmendier for survey design, benchmarks and descriptions. View survey methodology, complete question responses and weightage here: http://bit.ly/harbuspoll ------------------------------------ Jeremy Au (HBS '17) is an entrepreneur empowering families with affordable childcare at CozyKin. Prior to HBS, Jeremy worked for Bain & Co and was recognized by Forbes Asia "30 Under 30" for co-founding Conjunct Consulting, Singapore's leading social enterprise for social sector consulting. He also led the Quad.sg team in running Singapore's first pre-electoral polls. In his free time, he hosts dinner discussions, mentors, and goes for long walks. Rafael Rivera (HBS-HKS '17) is an EC from Old Section C who loves dancing salsa, traveling, and talking about politics. Prior to HBS, Rafael worked for McKinsey & Company in the offices of Mexico City, Mumbai, and Dubai, and for the World Bank in Cambodia. He spent this summer at Goldman Sachs in New York. He's the Head Senator of the HBS Senate and he plans to work in the public sector in Mexico some day in the far future. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 октября, 18:28

The Bigot of Bergen County: How a NYC Suburb Got Stuck With A Tea Party Congressman

When New Jersey Congressman Scott Garrett (above) refused to pay dues to the National Republican Congressional Committee because, he said, it recruited and supported gay candidates, he made national headlines. Garrett has also co-sponsored a House bill—titled the First Amendment Defense Act—that lets companies deny service to same-sex weddings due to religious objections. This May, the seven-term incumbent voted against an amendment, to an appropriations bill, that would have protected LGBT employees of government contractors from discrimination, while he also voted to defend the Confederate flag. Such actions have come back to haunt Garrett as he campaigns for an eighth term—in a district within shouting distance of New York City. The Newark Star Ledger has called him a bigot. His big corporate supporters such as PSE&G, PNC Bank, and Goldman Sachs have withdrawn their support because of his anti-gay stance. Now, in the heat of this year's campaign, his Democratic challenger Josh Gottheimer, along with other opponents, are running ads like these: In a class by himself Garrett's Tea Party-style views are often more extreme than those of most other Republicans: In 2005, he was one of just 11 House members who voted against aid for victims of Hurricane Katrina. In 2006, he was the only New Jersey Congressman to vote against the reauthorization of the Voting Rights Act. In 2012, he was the only New Jersey Congressman to have opposed Federal aid to his state's own victims of Super Storm Sandy. In 2013, he voted against the Violence Against Women Act. Just as disturbing, this month Garrett headlined a breakfast organized by an official for New Jersey Oath Keepers, an anti-government group that New Jersey's Office of Homeland Security and Preparedness calls a domestic terrorist threat. That prompted New Jersey's Senate Majority leader, Loretta Weinberg, to ask New Jersey Attorney General Christopher Porrino to conduct an investigation into whether Garrett's participation violated New Jersey law. Sweet home Alabama With such a track record, Garrett—a Bergen County native—seems an ideal fit for some redneck district in Alabama. So how did he manage to get elected seven times to a Congressional district that includes such racially and ethnically diverse suburbs of New York City as Fort Lee, Hackensack, Teaneck, and Paramus? The answer shows how unrepresentative the U.S. House of Representatives can be—even in a district within shouting distance of New York City. In 2002, Marge Roukema, a moderate, longtime Republican Congresswoman, retired from her New Jersey district after the increasingly conservative GOP House leadership snubbed her for an important committee post. Meanwhile, her district became heavily gerrymandered to favor Republicans by pairing suburban Bergen County with rural and extremely conservative Warren and Sussex Counties. In the 2002 GOP primary that year, Scott Garrett won his party's nomination with just 45 percent of the vote because his four opponents split the other 55 percent. In suburban Bergen County, Garrett drew just 25 percent of the GOP vote. But rural Sussex and Warren Counties gave Garrett a whopping 72 percent of their vote, more than overcoming his massive Bergen County deficit. Job security As my chart of Garrett's performance in his last seven elections shows, that same formula has kept him in office for seven terms, through thick (the 2010 "Tea Party" midterms) and thin (the 2006 "Democratic wave" midterms). He has continued to draw 65 to 70 percent of the rural vote, even when his margins in suburban Bergen became razor thin (2012 and 2014). That structural advantage has so far discouraged the Democratic Party and its supporters from investing much money in his opponents. Things changed, though, when Garrett's 5th Congressional District was redrawn in 2012, following the 2010 census. Bergen County's share of the total vote has increased from 64 percent to 70 percent, making it easier for a Democratic opponent to topple Garrett. A poll taken in early October (commissioned by the Democratic Congressional Campaign Committee) showed Democrat Josh Gottheimer leading Scott Garrett 49 to 42 percent. While a poll conducted for a political party should be taken with a grain of salt, there seems little doubt that Scott Garrett is facing his strongest challenge ever. In mid-October a desperate Garrett began running ads falsely accusing Gottheimer of "assaulting" and "violating" a woman. As nasty as this campaign may get by November 8, for the first time since 2002, weary Bergen County residents may soon be freed from having to tell disbelieving friends and relatives that they are represented by arguably the most right-wing, Tea Party-style representative in Congress. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 июля, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

03 июня, 10:24

Четвёртая технологическая революция

То, что происходит сейчас, рисует будущее полным как возможностей и перспектив, так и страхов потерять свою человеческую природу, а то и свою жизнь в итоге. Ни много, ни мало... Четвёртая технологическая революция (4ТР), как наиболее удобный способ бесструктурного управления человечеством, может полностью перевернуть наш мир. Как уже перевернули три предыдущих технологических революции 3ТР, 2ТР и 1ТР. С одной стороны они углубили рабство землян, переведя его в цифровую плоскость. Но с другой мир стал более прозрачным, и для каждого появилось больше возможностей узнать правду. Но риски от внедрения 4ТР могут быть настолько же велики, как и открывающиеся возможности. К чему нас готовят? И к чему стоит готовиться?

16 мая, 21:59

"Прогнозы" Goldman Sachs – ошибки или манипуляции?

Эксперты американского инвестбанка Goldman Sachs, долгое время прогнозировавшие сохранение сверхнизких нефтяных цен из-за избытка предложения и слабого спроса, опубликовали довольно противоречивый доклад, признав появление дефицита на мировом рынке нефти.

19 марта, 12:37

Политинформация - 12

Валерий Щеколдин. Тверская обл. 1981Многие уже поняли, что, решительно вмешавшись в ситуацию в Сирии, Москва оказала Вашингтону очередную политическую услугу, разрубив некоторые гордиевы узлы ближневосточной политики последнего. Теперь, когда пространство очищено от части джихадистских группировок, у США исчезла часть обязательств, принятых в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году. Эксперты согласны с мнением, что выбор момента для частичного вывода войск из региона связан с ситуацией на Украине. Подтверждением этому можно считать и панические страдания американских генералов, и последний отчет Пентагона, и внезапный призыв ЕС к странам ООН принять санкции против России.Впрочем, давайте по порядку. На прошлой неделе в США прошел саммит генералов. О чем только не говорилось, но вывод оказался прост: Америка не готова воевать с Россией (и ВВС не те, и сухопутные силы подкачали, и морпехов маловато, и ядерного оружия не хватает). Скорее всего, господа генералы обсуждали отчет Эштона Картера, в котором главной угрозой США названа Россия. И конечно, стремились произвести впечатление на спонсоров, куда ж без этого в рыночной экономике.Рыночная экономика, тем временем, оказывается плохо функционирует без регулирования сверху. Ассоциация банков США поторопила ФРС с повышением ставок, но напрасно, ФРС сохранила ставку. "Невидимая рука" на нефтяном рынке — уже уличенное в передергивании Международное энергетическое агентство — на днях призналось, что "потеряло" ежедневные 800 тыс баррелей нефти из 1,9 млн, приписываемых в избыток нефти на рынке. С чего бы это Citigroup поспешил МЭА на помощь, тут же обнаружив эти 800 тыс. в прекращении прокачки сырья через нефтепроводы Ирака и Нигерии? Эксперты воспряли духом, нефтедобытчики готовятся к саммиту в Катаре, а США удалось притормозить сокращение добычи нефти, увеличив выплаты топ-менеджерам. И только в любезной сердцу ЕС реформированной Аргентине не боятся ни обвала цен на нефть, ни гнева Китая.Во внутренней политике США без изменений. В предвыборной кампании Клинтон и Трамп укрепили лидерские позиции, федералы уломали Фергюссон принять предложенный правительством план реформы полиции, приостановлена раздача разрешений на бурение на своем шельфе в Атлантике, военнослужащие опять не понесли существенных наказаний за преступления в далеких странах, работодатели присматриваются к кандидатуре генерала Бридлава (у него неплохие шансы, удалось же Расмуссену после активной антироссийской риторики стать советником Goldman Sachs). В Вашингтоне предаются антироссийской истерике: минфин клянется, что санкции против России действенны, республиканцы "клюют" Роуз Гетемюллер за слишком мягкое отношение к Москве, в Сенате борются за свободу слова законопроектом о противодействии иностранной дезинформации.Вслед за США поднапряглась и Европа, выдав на-гора пять принципов отношений с Россией и рекомендацию банкам ЕС по поводу размещения российских евробондов. Впрочем, Италия и Венгрия все равно отказались автоматически продлевать антироссийские санкции. В целом, эксперты видят четыре проблемы в Евросоюзе: раскол между западной и восточной Европой, разногласия между Францией и Германией, моральное поражение и проблема охраны внешних границ. Я бы добавила в список и Brexit, вряд ли британские власти на фоне стагнирующей экономики, пусть даже и с помощью Обамы и угрозы шотландского сепаратизма смогут уговорить население голосовать против выхода из ЕС.Раскол между востоком и западом закономерен. Слишком быстро были присоединены территории, слишком мало им уделялось внимания в надежде на активность заокеанского союзника, слишком сильно разошлись интересы США и ЕС на постсоветском пространстве. Теперь проблемы пытаются решить стандартной "цветной" революцией в Венгрии, а на вакханалию националистов в Косово давно не обращают внимания.Разногласия в германо-французском тандеме тоже закономерны. Наиболее сильным он был в своем порыве остановить вторжение в Ирак в 2003 году, но угадайте, кто постарался развалить этот союз? Ныне страны заняты внутренними делами: Франция пытается справиться с экономикой, а Германия — с наплывом беженцев и нелегалов. Госпожа Меркель забыла, что количество имеет свойство переходить в качество и 100 беженцев — это не миллион. Неудивительно, что партия "Альтернатива для Германии" празднует успех на земельных выборах, что эксперты относят к моральному поражению. Неприглядная сделка с Турцией (вплоть до очередной торговли за членство в ЕС или хотя бы за безвизовый режим) не нравится слишком многим странам в ЕС, и текущий саммит ЕС-Турция станет очередным упражнением по выкручиванию рук более слабым членам Евросоюза. В копилку недовольства правлением Меркель станет и судебный процесс с энергоконцернами из-за АЭС.Нерешенным остается и вопрос с Грецией, которая не только не может выкарабкаться из кризиса, но и больше всех страдает от наплыва мигрантов. Текущие переговоры Греции с кредиторами идут трудно, а попытка вывернуться из тисков с помощью китайцев или даже России встречает предсказуемое активное противодействие.Болгария, устав просить у ЕС привилегии газового транзитера, теперь умоляет хотя бы гарантировать защиту своих границ от беженцев. Но кажется мне, что Шенген рухнет раньше, чем заработает Frontex.Все меньше голландцев готовы сказать Украине "да" на референдуме по поводу ассоциации с ЕС, и, как я писала в прошлом обзоре, вряд ли задержка с публикацией отчета по крушению малайзийского Боинга на Украине спасет положение. Попытка националистов "Азова" присоединиться к шествию сторонников СС в Риге тоже не добавила симпатий.В Киеве продолжается правительственный кризис. Сторонники президента Украины вновь провалили попытку снять премьера, и правительство под шумок опубликовало план действий на текущий год. Западные эксперты говорят, что ни Яресько, ни другие уже не спасут Украину. Ибо никто уже не торопится раздавать кредиты. В США до сих пор не согласован вопрос о новой кредитной гарантии, МВФ тоже пока не может кредитовать, и уж тем более не обсуждает возможность объединения траншей кредита.Смысл? Если Киев вознамерился снова начать войну против Донбасса, что отметил и глава миссии ОБСЕ, а российские истребители и бомбардировщики возвращаются домой? Все указывает на то, что Москва готова решительно принудить Киев к реальности, пока Олланд и Меркель уговаривают Порошенко выполнять минские соглашения.Партия Запада потихоньку проигрывает в ситуации на Украине. Все меньше украинцев хотят в Европу и НАТО, моряки ВМС Украины все чаще перебираются в Крым и прочие секретные места, где их не найти. Говорить о любви к России весьма преждевременно, но западные кумиры потихоньку теряют свой ореол на фоне рекомендаций самостоятельно строить экономику. "Украинские железные дороги" ради сохранения рабочих мест и собственно самой экономики вслед за угольщиками и металлургами просят сохранить сообщение с Донбассом. Хваленая приватизация со скрипом сдвинулась с места, и на продажу выставлены 34 госпредприятия со скидкой 60%. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финансирования МВФ. И не хватает экономических связей с Россией.Похожая ситуация в Молдавии. Экономика Молдавии в 2015 году сократилась на 0,5% после двух лет роста, так что теперь одна надежда — на финансиста с тройным гражданством, на этой неделе возглавившего Нацбанк страны, и на ЕС, снова щедро раздающего обещания, но после выполнения условий по реформам. Есть, правда, еще надежда найти миллиард долларов, канувший в дальние оффшоры.Кризис серьезно отразился и на Казахстане, где умудренный годами и опытом президент Назарбаев хоть и идет навстречу ЕС, однако не склонен особо доверять посулам Запада. Нацбанк Казахстана сохранил базовую ставку на уровне 17% (говорят, что столь высокая ставка душит частный бизнес, что и подтверждается намерением вернуть некоторые атомные активы в госсобственность).Тем временем в России правительство понизило прожиточный минимум и сократило расходы на космическую программу на 30%. Сокращение бюджета Минобороны было на прошлой неделе. Операция в Сирии обошлась России примерно в 33 млрд. руб., впереди очередные расходы. Говорят, что бюджет Минобороны будет сокращен за счет чиновников, а пока министерство отчиталось , что в прошлом году РВСН получили 21 МБР, а на этой неделе начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон". Не экономят также на учениях. На этой неделе ракетчики за сутки вывели на позиции более 600 единиц техники.Но с экономикой вряд ли все в порядке. Moodys отозвало все рейтинги по национальной шкале в России, говорят, что из-за изменившегося законодательства, а я так думаю, что Москва не стала платить агентству за очередной рейтинг. Впрочем, изменения в законодательстве РФ не нравятся не только Moodys. Но это не мешает инвесторам скупать российские акции рекордными объемами. Россия же в феврале вложила почти $4,8 млрд в гособлигации США.Продолжается интрига вокруг поставок С-300 в Иран, и есть признаки легкого охлаждения между Москвой и Тегераном. Или этого хотелось бы западным комментатором на фоне сделки с Total, подключения 26 иранских банков к системе SWIFT и возросшей активности Тегерана в Закавказье. Однако буквально пару недель назад прошла информация, что стражи революции организованно покинули Сирию, а теперь снижает интенсивность операции и Россия.Ситуация в Сирии остается напряженной, на днях боевики сбили истребитель МиГ-21 сирийских ВВС, перемирие соблюдается только в сирийских анклавах, и их становится все больше. Сирийская армия продолжает наступление на Пальмиру, а повстанцы в северо-западной части страны впали в уныние, говорят даже, "Сирийская свободная армия" подчиняется "Джабхат ан-Нусре", как не вовремя! Некие сирийские активисты сообщают о химических атаках джихадистов, а "Хезболлах" нанесла ракетный удар по базе ИГ на границе с Сирией.Над всем этим идут дебаты о федерализации Сирии. Тему начал американский генерал Ставридис, из Совбеза ООН пришел слушок, что ее обсуждают и мировые державы, впоследствии опровергнутый, конечно. Мировые державы спохватились и допустили курдов до межсирийских переговоров, но поздно. Те уже и обсудили федерализацию, и управляющие органы выбрали. Мировые державы, а с ними и Дамаск и Анкара такую прыть, разумеется, не одобрили.ВВС Турции атаковали позиции курдов в Ираке, обосновав это местью за теракт в Анкаре. Также Турция готовит новую операцию против курдов внутри страны. Иракские курды пока помалкивают, ждут результатов все-таки начавшегося неспешного наступления на захваченный ИГ город Мосул. Основания для успеха есть, боевики ИГ уже оставили три города в Ираке, видимо, где-то консолидируя поредевшие ряды.Пентагон и прочие эксперты занялись подведением итогов своей антитеррористической деятельности. ИГ потеряло 22% территорий в Сирии и Ираке, но удивительное дело, адаптировалось к авиаударам руководимой США международной коалиции. И вообще выяснилось, что эти самые авиаудары попадают не только по главарям ИГ, но и по мирным жителям, что приводит последних в ряды террористов. Также выяснилось, что штаб террористов окопался в полном морального величия Брюсселе, уже третий месяц идут облавы.В Йемене на этой неделе возвращали под руку правительства город Таиз, а саудовская авиация жестоко разбомбила рынок в провинции Хадджа. После чего Эр-Рияд неожиданно заявил о свертывании авиаударов против повстанцев в Йемене. Что привело к этому решению, недовольство ли ООН неизбирательностью саудовских пилотов или настоятельная необходимость экономить военный бюджет, пока неясно.И чтобы завершить разговор об ИГ, несколько слов про Ливию и Афганистан. Ливийское правительство в изгнании робко попросило мировое сообщество с ним сотрудничать и готовится к переезду из Туниса в Триполи, хотя там его не ждут. "Исламское государство" в Афганистане расширяет свое присутствие, а Кабул все никак не может договориться с талибами, население уже потеряло всякую надежду на какой-либо мирный исход.Китайская дипломатия не сдала экзамен на зрелость и не смогла справиться с организацией мирных переговоров. Впереди осознание того факта, что стратегия Нового Шелкового пути требует не только умения жестко торговаться, но и дипломатических навыков. На этой неделе стало известно, что американские корпорации перехватили китайский проект глубоководного порта в Черном море, прервав хваленый путь в обход России.На этой же неделе успешно завершились переговоры о продаже 9,9% "Ямала СПГ" Фонду Шелкового Пути и долей в Таас-Юрях и Ванкоре - Индии.Пекин внес аванс за ЗРС С-400 "Триумф", которые будут поставлены к 2019 г. Индия за последние полгода подписала оборонных контрактов на $5,5 млрд, но вопрос о поставке французских истребителей еще не решен.Глава МВФ Кристин Лагард призвала БРИКС и АБИИ к совместной работе, и в этом есть некоторая злая ирония. Судя по ситуации в Бразилии, БРИКС в его нынешнем виде доживает последние дни. Тысячи бразильцев вышли на улицы, требуя отставки Дилмы Руссеф, которая самоотверженно спасает своего бывшего патрона Лулу да Сильва. В парламенте создана комиссия по вопросу импичмента президента, а чиновники судебной системы страны твердо вознамерились довести дело “Петробрас" до полного падения неудобного режима. Бразилия, в итоге, повторит путь Аргентины, где Маурисио Макри с пылом неофита уничтожает "киршнеризм".За рамками моего обзора остались две баллистические ракеты КНДР и запрет США на любые торговые отношения с КНДР, переговоры вокруг управления сетью Интернет, новый и гражданский президент Мьянмы, американский атомный авианосец у берегов Южной Кореи, все новости из Африки, загадочный "денежный мешок" на турецкой бирже, промах Пан Ги Муна в Западной Сахаре, очередная история о коррупции в Брюсселе, первая нефтяная платформа в норвежском секторе Баренцова моря, сельскохозяйственная программа Узбекистана, разбирательство между "Газпромом" и "Туркменгазом", свежеподписанный договор о сотрудничестве между ЕС и Кубой, портрет китайского среднего класса и многое другое.Автор Наталья Лаваль

24 февраля, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

11 февраля, 20:10

WSJ: банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд в рамках расследования в ипотечной сфере

Американский банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд для урегулирования претензий властей США и штата Нью-Йорк, касающихся нарушений в ипотечной сфере, пишет The Wall Street Journal. Morgan Stanley допустил эти нарушения незадолго до ...

10 ноября 2015, 20:59

Бывший банкир Goldman Sachs и PIMCO вошел в ФРС США

Новым президентом Федерального резервного банка Миннеаполиса стал бывший топ-менеджер инвестбанка Goldman Sachs и фонда облигаций PIMCO Нил Кашкари.

22 сентября 2015, 11:06

Новая победа греческих леворадикалов

Коалиция радикальных левых сил СИРИЗА во главе с бывшим премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом победила на досрочных парламентских выборах набрав 35,47% голосов. Всего в парламент прошло 8 партий. Досрочные парламентские выборы в Греции стали уже вторыми с начала года. По результатам предыдущего голосования победили левые силы во главе с Ципрасом, который стал премьером страны. После принятия летом пакета соглашений с кредиторами часть депутатов вышла из правящей коалиции, в связи с чем и потребовалось новое голосование.Комментарии экспертовАлександр Нагорный:В греческой истории мы присутствуем при феноменальной манипуляции общественным мнением, которое осуществляют финансовые мегакорпорации. Практически никакой разницы между ведущими греческими партиями – будь то левые радикалы или правые центристы - нет. И «СИРИЗа», и «Новая демократия» идут в рамках усиления кабалы над греческим государством со стороны транснациональных корпораций и мегафинансовых структур. Алексис Ципрас является ставленником «Голдман Сакс», он просто осуществляет программу, которую The Goldman Sachs Group и прочие навязывают европейским государствам. С целью их деструкции и окончательного демонтажа. Так что налицо откровенный обман греческой общественности.Александр Бовдунов:Я считаю, что результаты воскресных выборов в Греции абсолютно ни на что ни повлияют, как не повлияли недавно итоги недавнего референдума и предыдущих выборов, когда тоже победила СИРИЗА. Оказалось, что в Греции, в стране демократии - волеизъявление народа более не имеет никакого веса. Характерна явка избирателей, которая была низкой по сравнению и с предыдущими выборами, и с июльским референдумом. Всё решается не в Афинах. Неважно выберут/не выберут Ципраса, победит ли СИРИЗА или «Новая демократия», в какие цвета будет окрашена избирательная риторика - результат останется один. Евросоюз - это антидемократическая структура, в которой народ, тем более таких небольших стран как Греция или та же Португалия, не может не имеет возможности решить свою судьбу. Это фактически колонии транснационального Брюссельского центра и, в какой-то степени, крупных стран, таких как Германия. Поэтому никаких особых результатов от нынешних выборов ожидать не стоит. Отличный карт-бланш был получен на референдуме, но Ципрас его бездарно проиграл, а точнее сдал под давлением. С этим человеком всё понятно, и ничего другого, кроме дальнейшего прогиба под интересы кредиторов, ожидать от него не стоит. Газета Завтра

17 сентября 2015, 20:57

Крупные банки манипулировали гособлигациями США

Ведущие финансовые компании мира могли манипулировать рынком американских трежерис. Такое обвинение содержится в официальном иске американского пенсионного фонда Cleveland Bakers and Teamsters против 22 первичных дилеров рынка гособлигаций США.

15 июля 2015, 20:51

Китайские "компрадоры"

Я немного устал от граждан, которые носятся по рунету и буквально пухнут от восторга по поводу "китайских расстрелов" и вообще китайских подходов к экономике, политике, геополитике и так далее. Забавно, что о реальной экономической политике, реальной ситуации и политических раскладах они знают чуть менее чем ничего.Давайте, я тут немного шаблончики проверю на прочность...Лирическое отступление: Я не пытаюсь критиковать китайский подход. Наоборот, китайская стратегия достойна уважения, так она выжимает максимум из имеющихся обстоятельств, а политика, как известно, - искусство возможного. У экономической и политической компоненты китайской стратегии есть свои риски, причем серьезные (от закредитованности на региональном уровне и кризиса воды до пузыря на рынке акций), но риски есть у любой стратегии.Теперь несколько интересных фактойдов:1. Британский премьер Джордж Осборн распорядился положительно ответить на просьбу КНР о содействии со стороны британского казначейства в процессе реформирования схемы работы часто-государственных партнерств.Сотрудники Казначейства Ее Величества уже вылетели в Пекин чтобы советовать китайцам как лучше организовать привлечение частного капитала в инфраструктурные проекты в условиях желания Коммунистической Партии Китая переложить на плечи частного капитала часть работы по поддержанию роста китайской экономики. -http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6e1deeee-18d3-11e5-8201-cbdb03d71480.htmlМысленно замените в этой новости Файнэншл Таймс "Китай" на "Россию" и представьте себе реакцию российской патриотической блогосферы.2. Ближайшим партнером руководителя антикоррупционного бюро Коммунистической партии Китая, Ван Цишаня является экс-руководитель казначейства США и экс-руководитель Голдман Сакс, Генри Полсон.История их знакомства и сотрудничества очень интересная, но сначала один штрих к портрету самого Ван Цишаня - он был директором первого государственного инвестбанка Китая (China International Capital Corp) который был спроектирован американцами из Морган Стэнли (услуга за которую Морган Стэнли получил первую и на тот момент единственную лицензию на работу в Китае)В конце 90-х, Ван Цишань бросает "морганов" и вплотную подключается к "голдманам". Назначенный вицегубернатором провинции Гуандун, Ван Цищань сталкивается с необходимостью спасти от банкротства государственную инвесткомпанию Guandong Enterprises и для этого он официально привлекает американский банк Голдман Сакс (http://www.goldmansachs.com/our_firm/investor_relations/financial_reports/annual_reports/2001/html/principles/guangdong.html) . Процессом управляет Генри Полсон, уже засветившейся в КНР в процессе приватизации China Telecom, которому удается реструктуризировать долги компании. С тех пор, везде где работает Ван Цишань, появляется Полсон.Спасение от банкротства компании Hainan Securities - тоже Полсон и за это Голдман получает вторую (и на данный момент последнюю) лицензию на работу в Китае, причем Полнон пишет, что лицензия была выдана после "личного благословения" Ван Цишаня. -http://blogs.reuters.com/breakingviews/2015/05/01/review-hank-paulsons-kiss-and-dont-tell-china-guide/Кстати, позже, Полсон знакомится с премьером Ли Кэцянем, и тот даже нарисовал иероглифический логотип для американо-китайского НКО Полсона -http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2015/04/24/q-and-a-henry-paulson-on-dealing-with-china/Полсон до сих пор считается главным американским специалистом о работе с китайскими аппаратчиками, а о своих совместных делах с Ван Цишанем (и другими китайскими чиновниками) он даже написал книгу - "Dealing with China" - http://www.wsj.com/articles/book-review-dealing-with-china-by-henry-m-paulson-jr-1429478304Вот как Полсон описывает своего главного китайского партнера: "Он настоящий патриот Китая, но он понимает США и понимает, что Китай и США получают пользу от экономических успехов друг друга. А еще он смелый. Он берется за то, что никто не делал и добивается успеха. " -http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893847_1893846,00.html. (Мне отчего-то навеяло: "Кудрин - лучший министр финансов мира", а вам?)Итак, кто у нас руководит "расстрелами коррупционеров" в Китае? Чекист? Фиг. Профессиональный инвестиционный банкир, партнер "морганов" и "голдманов", Ван Цишань. А вот самый высокопоставленный коррупционер, которого завалил Ван Цишань является как раз китайским чекистом - это Джоу Юнкан - бывший министр общественной безопасности Китайской Народной Республики, экс-член Политбюро, который курировал все китайские спецслужбы.Если перевести сюжет в российскую действительность, то получилась бы совсем ненаучное фэнтези: “условный Греф” в качестве руководителя “условного СКР”, который "завалил условного Патрушева”. Как бы на это отреагировала бы патриотическая блогосфера? Страшно представить.Вообще, политическая жизнь, не только в Китае, но и в ЕС и даже в США - очень-очень-очень далека от черно-белых шаблонов, которыми нас пичкают СМИ и блогосфера. Все сложно. Все многоцветно. Тут даже не 50 оттенков серого, а 500 оттенков черного, которые активно грызуться между собой. Вообще, святых аскетов у на руководящих постах великих империй просто нет.3. Кстати, в 2013, Си заявил, что "рыночные силы" должны играть "решающую роль" в китайской экономике. - http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2c576838-124c-11e5-b392-00144feabdc0.htmlНаверное, все понимают, что исполнение этого принципа в реальности пока не очень просматривается, но такие заявления не делаются просто так.Понятно, что самый простой (и неправильный) вывод из вышеизложенного: "Си Цзинпин слил!", "Пекином рулят компрадоры" и т.д. Дело в том, что такой вывод плохо сочетается со многими действиями КНР на международной арене, и тут можно вспомнить и банк БРИКС и ШОС и Шелковый Путь и строительство искусственных островов в Южно-китайском море. Правильный вывод такой: Шаблоны и стереотипы (и либеральные и "патриотические") - зло. Мир нужно воспринимать и понимать во всей его сложности и многогранности.ПС: Если читателям будет интересно, я буду периодически писать тексты на тему "неизвестное об известном". Ломать стереотипы – полезное занятие. via

15 июня 2015, 11:57

Scofield: Бильдербергский клуб определил зоны интересов ВПК

В четверг открылась очередная ежегодная встреча членов Бильдербергского клуба. Среди 133 гостей, собравшихся на этой неделе в австрийском городке Тельфс-Бюхен, 21 политик. В их числе – министр финансов Великобритании Джордж Осборн...

13 мая 2015, 04:23

По конспироложествуем об очередных кандидатах в члены мирового правительства?

Банки правят миром. А кто правит банками? Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы). В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС. Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва? Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку). На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале. Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров). Табл. 1. Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders   Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США. Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше. В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2). Табл. 2. Источник: finance.yahoo.com По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%. В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3). Табл. 3. Источник: finance.yahoo.com В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка. Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента. Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция. Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами». В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода. Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%). Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США. Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США. Табл. 4. Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками. По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга: 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc. Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США. Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%. После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел? Однако это уже тема другого разговора. (1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

24 марта 2015, 18:18

Закрытие Лондонского золотого фиксинга – признак радикальных изменений мировой финансовой системы

Одной из главных финансовых новостей прошедшей недели стало прекращение с 20 марта работы Лондонского золотого фиксинга (London Gold Fix - LGF) – системы фиксации цены на жёлтый металл. Система была создана в 1919 году, она немного не дотянула до своего векового юбилея. Принцип функционирования LGF был достаточно простым: цены на драгоценный металл устанавливались на встречах нескольких авторитетных участников лондонского рынка золота путем выставления заявок на продажу металла и его покупку. Цена фиксировалась в тот момент, когда суммарные объемы заявок на продажу и на покупку золота совпадали и возникала так называемая цена равновесия. В LGF было пять участников - компаний и банков, входивших в Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association - LBMA). Административным обеспечением работы LGF занималась компания London Gold Market Fixing Ltd.

26 октября 2014, 08:45

vedomosti.ru: Санкции и нефть: какие проекты в России могут пострадать

15.08.2014 Секторальные санкции, введенные США и ЕС, ограничивают поставки в Россию оборудования для глубоководного бурения в Арктике и добычи сланцевой нефти. Аналитики Goldman Sachs считают, что на добыче в ближайшее время санкции почти не скажутся, однако если они будут действовать долго, под угрозой окажутся около десятка проектов. 1. Месторождения «Роснефти» баженовской свиты Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Первые 5 скважин планируется пробурить в 2014—2015 гг. Подробности: Соглашение о создании СП для разработки трудноизвлекаемой нефти в Западной Сибири между «Роснефтью» и Exxon Mobil было подписано в конце 2012 г. В пресс-релизе, посвященном этому событию, говорится, что американская компания должна обеспечить не только финансирование, но и современные технологии и специалистов. 2. Галяновский и другие участки «Лукойла» Кто разрабатывает: СП «Лукойла» и Total Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Началась разведка Подробности: Соглашение о создании совместного предприятия для освоения баженовской свиты «Лукойл» и Total подписали на Петербургском экономическом форуме в 2014 г. Компании инвестируют в проект $120—150 млн. 3. Верхне-Салымское месторождение Кто разрабатывает: СП «Газпром нефти» и Shell Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: В 2014 г. началось бурение разведочной скважины Подробности: Совместное предприятие «Газпром нефти» и Shell — Salym Petroleum Development — планирует в 2014—2015 гг. пробурить 5 скважин с применением многоступенчатого гидроразрыва пласта, а полномасштабную промышленную разработку месторождений баженовской свиты планируется начать в 2017—2018 гг. 4. Часть Приобского месторождения Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Разведочное бурение запланировано на 2015 г. Подробности: Приобское месторождение — одно из крупнейших в России. Оно было открыто в 1982 г., а эксплуатировать его начали в 1988 г. Сейчас Приобское разрабатывают «Газпром нефть» и «Роснефть». Под санкции могут попасть только операции, связанные с добычей сланцевой нефти баженовской свиты «Газпром нефтью». 5. Несколько участков «Сургутнефтегаза» Кто разрабатывает: «Сургутнефтегаз» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Добыл в 2013 г. 548 000 т. Подробности: «Сургутнефтегаз» давно работает на баженовской свите и пробурил в общей сложности 600 скважин. Из них 37% оказались «сухими» 6. «Университетская-1» и другие участки в Карском море Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Карское море Стадия проекта: В августе 2014 г. начато бурение разведочной и оценочной скважины в Карском море Подробности: Начало бурению скважины «Университетская-1» в Карском море дал в ходе телемоста президент России Владимир Путин. Президент «Роснефти» Игорь Сечин во время торжественной церемонии заявил: «Надеемся открыть новую Карскую морскую нефтеносную провинцию». Скважина «Университетская-1» — самая северная в России 7. Приразломное Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Добыча началась в 2013 г., в 2014 г. планируется добыть 300 000 т. нефти. Пик добычи ожидается в 2021 г. на уровне 5,5 млн т. Подробности: Началу добычи нефти на месторождении мешали активисты Greenpeace. В сентябре 2013 г. они на судне Artcic Sunrise приблизились к платформе «Приразломная», после чего были задержаны пограничниками. Покинуть Россию активистам удалось только в конце 2013 г. после того, как дело против них было закрыто по амнистии. Запасы «Приразломного» «Газпром нефть» оценивает в 72 млн т. 8. Долгинское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Бурение первой разведочной скважины запланировано на 2014 г. Подробности: Месторождение в 120 км от архипелага Новая земля было открыто в 1999 г. В конце июня 2014 г. «Газпром нефть» начала на месторождении бурение скважины глубиной 3500 м. Бурение осуществляется с помощью самоподъемной буровой GSP Saturn. Она установлена прямо на дно моря. Извлекаемые запасы «Газпром нефть» оценивает в 200 млн т нефтяного эквивалента. 9. Новопортовское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Север полуострова Ямал Стадия проекта: Добыча на нефтегазовом месторождении началась в 2012 г, пик добычи в 8 млн т ожидается в 2021 г. Подробности: «Газпром нефть» получила Новопортовское месторождение от «Газпрома». Извлекаемые запасы месторождения компания оценивает в 230 млн т. нефти и 270 млрд кубометров газа. Новопортовское — самое северное из разрабатываемых месторождений Ямала. Открыто оно было еще в 1964 г. http://www.vedomosti.ru/companies/news/35082371/rosneft-prosit-iz-fnb-bolee-2-trln-rub-siluanov - - - - - i/ С туманными перспективами шельфовых проектов (6, 7, 8), даже если в них нет иностранных компаний (7, 8) можно согласиться, особенно с 6 который находится на самой ранней стадии ii/ Почему в список попали сухопутные проекты 4, 5, 8, непонятно, тем более что 11 Октябрь 2014 Гендиректор «Сургутнефтегаза»: На нас в отличие от коллег санкции не скажутся http://iv-g.livejournal.com/1101130.html iii/ Верхне-Салымское (3) месторождение теоретически «Газпром нефть» может разрабатывать одна без Shell iv/ Залежи Баженовской свиты (1, 2, 3) могут быть вполне отложены до лучших времен при наличии традиционных месторождений Восточной Сибири

24 июля 2014, 21:09

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змея.

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змеяПравда.ру | 12:51:33       В Нью-Йорке нашли тело управляющего директора Goldman Sachs Николаса Вальца. Смерть наступила отудушья. По официальной версии, несчастный случай произошел при "запуске воздушного змея", передают западные СМИ.        Отметим, это 16 высокопоставленный банкир, скончавшийся насильственной смертью в этом году. Были и другие аналогичные смерти: Борис Березовский был задушен в Лондоне шарфом 23 марта в прошлом году. Также в столице Великобритании под мостом Блэкфрайерс утром 17 июня 1982 г. было обнаружено висящее в петле тело итальянского банкира Роберто Кальви. Он был также членом масонской ложи P2.        СМИ сообщают, что у масонов удушье считается наказанием за растрату.http://www.pravda.ru/news/world/22-07-2014/1217342-masony-0/http://www.utro.ru/news/2014/07/22/1205122.shtml

15 июля 2014, 10:46

Физики бросились покупать, эксперты говорят - поздно

Частные инвесторы продолжают вкладывать в фондовый рынок тогда, когда профессионалы говорят, что рост уже закончился. За прошлый год приток средств во взаимные фонды и ETF со стороны частных инвесторов превысил $100 млрд, что в 10 раз больше, чем за 2012 г., такие данные приводит Bloomberg. Оптимизм не разделяют эксперты из UBS и HSBC. Они уверены, что рынки достигли своих высот и дальнейший рост маловероятен. Стоит отметить, что оценки даже профессиональных участников рынка часто расходятся с реальностью, но согласно статистике текущей "бычий" рынок длится уже дольше обычно, да и частные инвесторы обычно начинают вкладывать на самой вершине.  "Если мы все еще видим покупки частными инвесторами, то, скорее всего, это те, кто опоздал на "вечеринку", - считает старший менеджер National Penn Investors Trust Терри Моррис. Действительно, снижение уже началось - американские индексы на прошлой неделе отступили от своих максимумов, но значимой эту коррекцию назвать никак нельзя, поскольку уже в понедельник фондовые индикаторы отыграли почти все потери.[p] Тем не менее, до этого фондовые рынки США устойчиво росли при крайне низкой волатильности, что дает инвесторам уверенность в том, что самое время купить акций. Только за июнь частные инвесторы вложили почти $10 млрд. Эксперты говорят, что физические лица принимают решение инвестировать в фондовый рынок, глядя на то, как другие их знакомы становятся богаче, проблема только в том, что этот момент наступает, когда цена акций уже слишком высокая. Наглядный пример - пузырь на рынке технологических компаний. Текущий рост может закончится в любой момент"Как институциональные инвесторы мы всегда заинтересованы в притоке частных инвесторов. Они приходят тогда, когда выше только небо", - говорит один из экспертов. Нельзя не отметить и тот факт, что и сами профессионалы не редко ошибаются. Согласно статистике с 1999 г., индекс S&P 500 в большинстве случае завершал год, отклонившись от консенсус прогноза экспертов примерно на 10%. Буквально на днях банк Goldman Sachs повысил прогнозное значение индекса на конец года с 1900 до 2050 пунктов и ожидает, что устойчивое восстановление экономики повысит и цену акций. Другие представители с Уолл-стрит более осторожны. Консенсус прогноз 19 инвестиционный домов составляет 1986 пунктов на конец года - чуть выше текущих уровней. На самом же деле, все это выглядит как гадание на кофейной гуще, поскольку значения неоднократно меняются в течении года и никакой смысловой нагрузки по большому счету не несут, разве что провоцируют физических лиц входить в рынок на самых высоких отметках.

23 декабря 2013, 21:07

Официальная и тайная истории ФРС

Сто лет назад, 23 декабря 1913 года, в США была создана Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба для производства денег в неограниченном количестве. Испокон веков главным средством расчетов между людьми были драгметаллы, оформленные в виде дензнаков — монет или мерных слитков. Отсутствие золота и серебра всегда становилось причиной экономического упадка. Малая денежная масса диктовала соответствующий объем производства. Напротив, когда в экономику поступало большое количество драгметаллов, все расцветало. Открыли Америку, в Старый Свет поплыли галеоны с золотом и серебром — начался экономический бум. Правда, не везде. В XVII веке Англия, в отличие от Испании, еще не имела обширных колоний, поэтому госбюджет острова пребывал в перманентном дефиците. Между тем войны — прежде всего с Францией — требовали колоссальных денег. На помощь властям пришли ростовщики. В 1694 году был создан Банк Англии. Его соучредителями стали, с одной стороны, частные финансисты, с другой, «корона». Декларировалось, что под золото и серебро, находящееся в его хранилищах, выпускаются дензнаки. И их можно в любой момент обменять на звонкий металл. Удобно. Кто проконтролирует, какое именно количество ресурсов лежит в закромах? То есть можно напечатать столько банкнот, сколько захочется. Англичане не скрывают статус своего эмиссионного центра, всю информацию о том, что он частный, можно найти на www.bankofengland.co.uk. А про то, как Великобритания, стоящая на пороге финансового кризиса, внезапно напечатала много денег, за счет чего выиграла войну с Францией и Испанией, можно прочитать в книгах основателя геополитики контр-адмирала Альфреда Мэхэна. Великобритания начала активно строить империю. Кубышка Банка Англии стала пополняться, необходимость выпускать обязательств больше, чем было резервов в наличии, отпала. Тем не менее возник прецедент, а вместе с ним во власть попали и финансисты. Барон Натан Ротшильд, Дизраэли, лорд Биконсфилд — как раз люди из банковской среды. Но патриархальное и весьма консервативное английское общество с его сильной влиятельной аристократией не давало возможности ростовщикам развернуться в полную силу. А вот в США аристократии не было, бессословное общество сулило отличные шансы для установления власти денег. Первый банк Соединённых Штатов, Филадельфия (штат Пенсильвания)   А как это было в США ?  Центральный банк США — Федеральная Резервная Система (ФРC) — был создан намного позднее, чем центральные банки иных стран Запада. В США и ранее действовали структуры, фактически выполнявшие подобные функции. Первым учреждением такого рода в 1791 году стал First Bank of the United States. First Bank («Первый Банк») базировался во временной столице США — Филадельфии и был создан по предложению известного политика Александра ГамильтонаAlexander Hamilton, чтобы решить проблему огромного государственного долга, образовавшегося в результате Войны за Независимость и для создания национальной валюты США. Уильям ГрейдерWilliam Greider, автор книги «Секреты Храма»Secrets of the Temple, посвященной истории Федеральной Резервной Системы, отмечает, что сама идея создания подобного органа вызвала немало споров. К примеру, госсекретарь США Томас ДжефферсонThomas Jefferson считал, что образование такого учреждения противоречит Конституции, поскольку государство не имеет права вести бизнес и, таким образом, нарушает традиционные законы о собственности и свободе предпринимательства. Гамильтон, в свою очередь, считал данное учреждение эффективным средством для решения государственных задач.     First Bank должен был проработать 20 лет, за которые требовалось создать надежную финансовую систему, государственный золотой резерв, обеспечить стабильность банковской деятельности и эмитировать национальную валюту США. First Bank был частично государственным, однако большая часть его активов принадлежала частным лицам и компаниям. First Bank в 1811 году прекратил свою деятельность после того, как Конгресс отказался продлить мандат на его существование. Основной причиной этого были подозрения, что банк действовал прежде всего в личных интересах акционеров, а не в интересах государства. Однако ситуация в стране не улучшилась. Алан МелтцерAlan Meltzer, автор книги «История Федерального Резерва»A History of the Federal Reserve, подчеркивает, что в ту пору банковская и кредитная деятельность не регулировалась, многие банки самостоятельно печатали долларовые банкноты, за количеством, качеством и курсами которых никто не следил, в одних районах США ощущался переизбыток денег, а в других — недостаток и т.д. Централизация финансов была очевидна очень многим, однако американцы продолжали испытывать предубеждение к подобным структурам, считая, что они, в первую очередь предназначены для обмана населения и обогащения власть имущих (европейский опыт того времени давал много поводов для появления подобных подозрений). В 1816 году функции центробанка были переданы Second Bank of the United States («Второй Банк»). Этот шаг был сделан в надежде хоть как-то стабилизировать доллар. Second Bank так же, как и First Bank, был создан на 20 лет и принадлежал, в основном, частным инвесторам (американское государство тогда страдало от хронического дефицита бюджета) и тоже был ультрацентрализованным учреждением. Тогдашний президент США Эндрю ДжексонAndrew Jackson назвал это учреждение «концентрацией власти в руках небольшой группы людей, не несущих ответственности перед народом». Second Bank действительно стал скандальным предприятием. Председатель банка Уильям ДжонсWilliam Jones, близкий друг президента Джеймса МэдисонаJames Madison, уделял основное внимание политике, пренебрегая финансовой стабилизацией. Джонс выдавал «политические» кредиты и не требовал их погашения. Деятельность филиалов банка не поддавались контролю, в результате чего вся банковская система США оказалась в ситуации полнейшего хаоса. В то время Соединенные Штаты переживали экономический бум. Европа, обессиленная наполеоновскими войнами, крайне нуждалась в поставках американского зерна. В этот период спекуляции, связанные с куплей-продажей земельных участков, всячески поощрялись финансовыми институтами страны. Дело дошло до того, что практически каждый желающий мог получить банковскую ссуду и начать спекулировать землей. Тем не менее, в 1818 году управляющие Second Bank осознали, что переборщили с кредитами и внезапно потребовали у заемщиков возврата средств. В итоге, объемы купли-продажи земли резко сократились. В свою очередь, Европа, восстановившая сельское хозяйство, сократила экспорт американского зерна. Все это стало причиной «Паники 1819 года» — фактически первым серьезным финансовым кризисом в истории США. К 1836 году, по истечении 20-летнего срока, Second Bank прекратил свое существование, после чего наступила эра полной банковской свободы — в США просто отсутствовала организация, выполнявшая функции Центрального Банка. В период с 1862 по 1913 год за проведение государственной финансовой политики отвечали уполномоченные частные банки, а Конгресс США пытался издавать законы, которые, зачастую, лишь ухудшали ситуацию.   Частный курорт Моргана на острове Джекилл, где происходили встречи организаторов ФРС   Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил, расположенный в штате Джорджия. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты — Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие. Показательно, что попасть на остров Джекил могли только люди, входившие в состав клуба. Клубмены отказались допустить на свой курорт молодого британского офицера из очень родовитой семьи Уинстона Черчилля Winston Churchill (будущий премьер-министр Великобритании) и известного политика, будущего президента США Уильяма Маккинли William McKinley. На пике популярности острова Джекил в США начались дебаты о создании системы централизованного управления финансовой деятельностью. Причиной этого стали четыре крупных финансовые кризиса, потрясшие США в период с 1873 по 1907 годы. Американцы тогда крайне негативно относились к самой идее создания центрального банка. Аналогичные структуры в Европе действовали неэффективно и даже деструктивно. Кроме того, европейские центральные банки позволяли правительствам практически бесконтрольно тратить бюджетные средства. Через год после кризиса 1907 года (принято считать, что его «организатором» был один из «курортников» Джон Морган J.P.Morgan), Конгрессом США была создана Национальная Денежная Комиссия National Monetary Commission, которая должна была выяснить причину нестабильности банковской системы США. Историк Дон АлленDon Allen, автор книги «Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния»Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence, пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США — Пол ВарбургPaul Warburg, высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член «клана Ротшильдов». Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться «центральным банком», поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями. В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется «акулами Уолл-Стрита», точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно. В 1912 году Национальная Денежная Комиссия опубликовала доклад, в котором рекомендовалось создать в США центральный банк. Эдвард ГриффинEdward Griffin, автор книги «Творение Острова Джекил «The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve отмечает, что большинство ее рекомендаций было основано на идеях Варбурга. В 1913 году Конгресс США принял Закон Оуэна-Гласса Owen-Glass Act, иначе называемый Законом о Федеральной Резервной СистемеFederal Reserve Act, согласно которому и была создана Федеральная Резервная Система. Закон был подписан президентом Вудро ВильсономWoodrow Wilson 23 декабря 1913 года и немедленно вступил в силу. Показательно, что Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка — города, где была сконцентрирована львиная доля капитала США — получил определенные преференции. Впоследствии были приняты и иные законы, регулировавшие деятельность ФРС, например, Закон о Банковской ДеятельностиBanking Act (1935 год), Закон о ЗанятостиEmployment Act (1946 год), Закон о Банковских ХолдингахBank Holding Company Act ( 1956 год), Закон о Международной Банковской ДеятельностиInternational Banking Act и Закон о Полной Занятости и Сбалансированном РостеFull Employment and Balanced Growth Act (1978 год), Закон о Дерегуляции Депозитарных Учреждений и Денежного КонтроляDepository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (1980 год), Закон о Реформе Финансовых Учреждений и о Восстановлении их ДеятельностиFinancial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (1989 год), Закон о Совершенствовании Деятельности Федеральной Корпорации Страхования ДепозитовFederal Deposit Insurance Corporation Improvement Act (1991 год) и т.д.. Клуб на острове Джекил был закрыт в 1942 году. Пятью годами спустя остров приобрел штат Джорджия. Ныне это туристический объект — в одном из старых отелей до сих пор показывают две комнаты, носящие название Federal Reserve. Структура ФРС Федеральная Резервная Система - парадоксальная структура. Несмотря на то, что она является государственной организацией, де-факто, ее собственниками являются частные лица. ФРС состоит из трех частей: центрального Совета УправляющихBoard of Governors который находится в Вашингтоне, 12-ти Федеральных Резервных Банков, разбросанных по США, и Комитета по Операциям на Открытом РынкеFederal Open Market Committee. Федеральные банки В техническом смысле, каждый из 12-ти федеральных резервных банков является не государственной организаций, а корпорацией (эти банки находятся в крупных городах - Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Кливленде, Ричмонде, Атланте, Чикаго, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Канзас-Сити, Далласе иСан-Франциско). Их акционерами являются обычные коммерческие банки. Данная система существует с момента образования ФРС в 1913 году и, как указано в соответствующем законеFederal Reserve Act, призвана обеспечить "гибкость и мощь национальной финансовой системы". Всем банкам, ведшим операции на всей территории США, было предписано присоединиться к ФРС, локальные банки могли сделать то же самое по своей инициативе. Это было сделано для того, чтобы центральный банк не стал "башней из слоновой кости", в котором работают исключительно чиновники, решающие свои личные задачи, не обращая внимания на реальную ситуацию в стране. В свою очередь, это постоянно порождает слухи о том, что центральный банк США находится в руках и под фактическим управлением частных лиц, имеющих свои личные материальные интересы (например, эту теорию доказывает Мюррей РотбардMurray Rothbard, автор книги "Дело Против ФРС"The Case Against the Fed). Тем не менее, существуют значительные различия между коммерческими и федеральными резервными банками. Федеральные Резервные Банки проводят операции, не имея целью получение прибыли. Коммерческие банки-акционеры, в отличии от обычных пайщиков, получают весьма незначительные дивиденды (не более 6% годовых) от деятельности федеральных резервных банков, а основной доход получает государство. Фактически эти дивиденды являются платой за использование финансовых активов коммерческих банков. Дело в том, что законодательство США предусматривает, что банки обязаны создавать резервные фонды, которые они в большинстве случаев держат именно в федеральных резервных банках, которые, в свою очередь, могут использовать их при проведении своих операций. Коммерческие банки-акционеры также не имеют права голоса при принятии решений федеральными банками, их паи нельзя продавать и использовать в качестве залога. В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело - частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: "Федеральные резервные банки - не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач". Ныне, на волне глобального финансового кризиса, в США вновь усилились позиции политиков, которые предлагают упразднить частно-государственную форму ФРС, превратив ее в полноценный государственный банк. Кроме этого предлагается уменьшить автономию этой структуры, переведя ее в подчинение Министерства Финансов. Однако до реальных шагов в этом направлении дело пока не дошло.   Сколько долларов печатает ФРС.  Программа «количественного смягчения» экономики «QE 1» (quantitative easing) была начата Федеральным Резервом США в разгар мирового финансового кризиса (в ноябре 2008г.) и продолжалась по 2009г. включительно. «QE 1» имела своей целью спасение крупных корпораций, банков и частных предприятий путем выкупа их обесценившихся долгов. За время действия программы ФРС выкупила ипотечных и других облигаций на сумму 1,7 трлн. долларов.  «QE 2» была объявлена ФРС США 2 ноября 2010г. и предполагала покупку казначейских облигаций на сумму 600 млрд. долларов в течение 8 месяцев – по 75 млрд. в месяц. Кроме того, ФРС должна была реинвестировать около 300 млрд. долларов из первой программы количественного смягчения («QE 1»). В итоге общий объём QE2 должен был составить около 900 млрд. долларов. Закончилась в июне 2011г. 13 сентября 2012г. Федеральный Резерв США запустил  третью по счету программу количественного смягчения (QE3). Снова был включен печатный станок, а “напечатанные” доллары пущены на покупку облигаций. Программа выглядит скромнее предыдущих – ежемесячно планировалось выкупать (печатать доллар) ипотечные облигации на сумму 40 млрд. долларов. Ее продолжительность изначально была определена как “несколько кварталов”, но конкретных сроков не устанавливалось. Федрезервом неоднократно подчеркивалось, что главным критерием будет являться общее состояние экономики США – как только ФРС убедится в ее устойчивом и высоком росте, QE3 должна быть свернута.     Конечно же тут не обходится без ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ !  Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного. Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной — акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена — это займы в резервных банках ФРС. О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций — владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного — Bank of England (Bank of London).   Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York   Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой — посредством ФРС они оказывают влияние как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой. Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн. Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами. «…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий — государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», — пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире — страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — изобретение семьи Голдманов и Саксов. Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте. А сколько лет США борется с «золотым долларом» ? А на пороге уже биткоин и как недавно выяснилось самыми крупными кошельками в мире располагает ФБР ! Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.   Секретные программы ФРС   Первый в истории существования ФРС аудит, проведенный в 2012 г., показал, что во время и после кризиса 2008 года эта частная корпорация секретно эмитировала и раздала 16 триллионов долларов «своим» банкам. Среди получателей – Goldman Sachs – 814 млрд, Merrill Lynch– 2 трлн., City Group – 2,5 трлн, Morgan Stanley – 2 трлн, Bank of America – 1,3 трлн, The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 млрд. Обращает на себя внимание тот факт, что среди получателей финансирования присутствуют и иностранные банки, что категорически запрещено американским законодательством. Фактически, это нарушение всех правил, а попросту – фальшивомонетничество. Частные инвесторы Федрезерва выпускают в свет неучтенные доллары для реализации собственных интересов. А бесконтрольная эмиссия может привести не только к галопирующей инфляции внутри самих США, но и к потере долларом статуса мировой резервной валюты. Однако главной опасностью для Америки является то, что самоуправство ФРС, раздающей направо и налево ничем не обеспеченные доллары, делает должником именно американское государство, которое и будет нести ответственность перед кредиторами из Китая, Японии, России и ЕС всем своим имуществом. По сути, страна уже не принадлежит ни правительству, ни народу, поскольку долговые обязательства США многократно превысили размеры национального богатства страны.   Почему убили Кеннеди ?  С первого дня появления  схемы Федерального резерва (бесконтрольной эмиссии доллара) представители американского общества отдавали себе отчет в опасности передачи частному банкирскому картелю этой важнейшей функции государства. В 1923 г. Ч.Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег». Еще более резкой критике подверг ФРС председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Л.Макфедден: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв». Сенатор Л.Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем Президент, Конгресс и суды, вместе взятые. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно пляшет под дудку кредитора». «Отцы» американской демократии тоже видели потенциальные угрозы, исходящие от банковской системы. Автор Конституции США Д.Мэдисон говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны».     Долгие годы нападки на ФРС были не только безрезультатны, но и опасны, т.к. являлись лучшим способом испортить себе карьеру или расстаться с жизнью (как вы думаете, почему убили Президента Кеннеди?). Первый успех был достигнут лишь в 2012 г., когда Конгресс США 25 июля 327 голосами «за» и 98 – «против» принял законопроект Рона Пола об аудите Федерального резерва. Законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Для этого понадобился кризис, поставивший американское государство на грань выживания. Кому принадлежат доллары ?  Американское государство не имеет собственных денег. Чтобы приобрести свою «национальную валюту», правительство США выпускает облигации, ФРС печатает банкноты и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Таким образом, главной статьей дохода ФРС является сеньораж – разница между номиналом денежных знаков и себестоимостью их изготовления. Скажем, если себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов, то сеньораж при выпуске такой бумажки — 99 долларов 90 центов. ФРС получает прибыль не только от продажи долларовых банкнот правительству США, но и от процентных выплат по облигациям казначейства, доходов от платежных операций, депозитов, операций с ценными бумагами. В соответствии с законом «О Федеральном резерве США», ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, 12 региональных федеральных резервных банков, частные банки, получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал, ряд консультационных советов. На самом же деле государство имеет очень ограниченное влияние на деятельность ФРС по ряду причин. Во-первых, ФРС – это государство в государстве и находится вне надзора (как, собственно, и вся банковская система). Во-вторых, управляющие ФРС назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Как известно, Президент США избирается сроком на 4 года, а максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Как говорится, Президенты приходят и уходят, а рулевые ФРС остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал пост в течение 19 лет, а нынешний председатель Б.Бернанке трудится уже с 2006 г., пережив двух Президентов. В-третьих, ФРС является высшей инстанцией, которая может определить подлинность долларовых банкнот. Это дает не только возможности неконтролируемой эмиссии, но и позволяет признать любые денежные знаки фальшивыми, даже если они на самом деле выпущены самой ФРС США. И, наконец, самое интересное. Федеральный резерв запрещает государству печатать деньги и проводить собственную финансовую политику, независимую от банков. Американские деньги принадлежат ФРС. Поэтому власть сосредоточена именно здесь, а не в Белом доме.   [источники]источники http://www.expforex.com/index/usa_fed_federal_reserve/0-31 http://www.bestreferat.ru/referat-33516.html http://global-finances.ru/frs-ssha-kolichestvennoe-smyagchenie-e/ http://www.orator.ru/stories_pro_federalnuyu.html http://portal-kultura.ru/articles/history/22515-kapitalisty-morgan-dal-prikaz/    Напомню вам еще одну глобальную   Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам или например О «бомбе», которую взорвал Китай 20 ноября 2013 года. А может быть вы еще не знаете Как устанавливается цена на золото в мире ?  Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=39887

11 декабря 2013, 16:54

Волкер: я не связан с окончательной версией правила

Бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил, что он не имеет отношения к окончательной версии правила, которое носит его имя. Об этом сообщает Bloomberg.

22 ноября 2013, 00:33

Из протоколов ФРС...

One participant stated that the extended period of near-zero interest rates continued to create challenges for the banking industry, as net interest margins remained under pressure. О чем речь... да собственно о том, что на графике ниже, с маржой все плохо, банки сидят на роспуске резервов, торговых операциях и других непроцентных доходах... резервы под потери уже опустились до 1.2% от процентных активов, распускать их осталось совсем недолго. И ФРС это напрягает  However, participants also considered scenarios under which it might, at some stage, be appropriate to begin to wind down the program before an unambiguous further improvement in the outlook was apparent...In those circumstances, it might well be appropriate to offset the effects of reduced purchases by undertaking alternative actions to provide accommodation at the same time. ФРС готова рассматривать сворачивание QE3 до устойчивого восстановления, скорее всего в этом случае будет указано на возможность более длительного периода низких ставок (может понизить порог по безработице). Комментарии указывают на то, что режим покупок может быть сделан более гибким, без жесткого фиксирования сумм выкупа и сроков. Что мы имеем в итоге: то же самое, декабрь/январь  - изменение параметров КуЕ, при возможном (не факт) сильном акценте на том, что процентная ставка будет нулевой ещё долго.  ускорение роста = сворачивание QE3... играет рынок нет ускорения роста = сворачивание QE3... пока более реально P.S.: Goldman Sachs, похоже, влетел на шортах валют развивающихся стран в ожидании сворачивания QE3 в сентябре ... стоит ли ЦБ Бразилии/Индии/ЮАР/Индонезии реагировать на это повышением ставок - большие сомнения... 

27 октября 2013, 17:53

Результаты корп.отчетов и немного о самом масштабном пузыре в истории человечества

В пятницу новый хай установили по рынку? У любого вменяемого человека происходит разрыв шаблона между тем, что происходит вокруг и тем, насколько чудовищным и циничным образом искажается картина действительности в этой матрице. В реальном мире – стагнация доходов рядовых сотрудников на фоне растущей инфляции, высокая безработица и угроза увольнения (8 из 10 крупных компаний в США намереваются сократить персонал, либо, по крайней мере, не увеличивать штат), подавляющая часть компаний сокращает инвестиционную программу и оценку потенциальной выручки в ближайшие 2 года. По всем признакам рецессия. А что у нас в матрице? Триумфальный перехай, т.е. новый исторический максимум по ведущим мировым фондовым индексам. Это какой то совершенно другой мир. Чтобы оправдать все то безумие, которое организовали первичные дилеры в сговоре с ЦБ, то инвест.аналитики придумывают совершенно немыслимые и абсурдные истории «о фундаментальной недооценке акций», «лучшем моменте для входа в рынок за целое поколение», «о том, что акции в долгосрочной перспективе всегда растут», а «перспективы компаний не вызывают опасений», «отчеты лучше прогнозов», «денежная накачка властей делает мир лучше», «экономика уверенно восстанавливается» и прочий бред, которым пестрит лента каждый день, когда индексы устанавливают очередной максимум. Для оценки степени безумия , как обычно следует рассмотреть результаты американских компаний. Как я могу их пропустить, не так ли? )) К пятнице отчитались более, чем достаточно для промежуточных выводов. 21 из 30 компаний в индексе DJI 30 выпустили свои отчеты за 3 квартал. Из тех, кто закрывает квартал в сентябре осталось отчитаться энергетическим и фармацевтическим компаниям в Dow 30 + еще 5, кто закрывает финансовый квартал в октябре. Отмечу, что в конце сентября была произведена ротация индекса, где заменили Alcoa, Bank of America и HP на Goldman Sachs, Nike и Visa, так что со следующего квартала в новом формате, а пока так, как было раньше. Я раньше не публиковал отчеты компаний, чтобы не распылять внимание и энергию впустую. Лучше в одной статье все свести, чем тратить время на 10-15-20 постов. Это позволит сделать комплексную и емкую оценку ситуации.  Итак, ключевые и наиболее важные выводы: 21 компания в Dow 30, которые опубликовали результаты своей деятельности, увеличили выручку к прошлому году на 1.8%, в том году падали на 1.4%. Т.е. отросли от низкой базы. Следовательно, по отношению к 3 кварталу 2011 по настоящий момент выручка выросла на 0.4% (сейчас 375 млрд против 373.5 в 2011 и 368.3 в 2012). 7 из 21 компании сократили выручку к прошлому году. На графике ниже данные по 21 компании, которые выдали результаты.   +1.8% за год и +0.4% за 2 года – это рецессия, т.к. следует учитывать, что общемировой уровень инфляции за 2 года составляет более 6-7%, а в США около 3.2%. Эти корпорации транснациональные, где доля доходов за пределами США достигает 50%, поэтому в реальном выражении продажи падают! В 2007 году за соответствующий период доходы росли на 30%! Пока еще не кризис, т.к. в кризис доходы снижаются на 2-3% на протяжении минимум 3 кварталов, при котором более 85% компании снижают свою годовую выручку. Пока этого нет, но совершенно точно – мы в фазе затяжной рецессии. Среднегодовые темпы прироста доходов для этих компаний в докризисный период составляли 10.5-11%, поэтому в действительности сейчас нет ничего, чтобы напоминало о восстановлении экономической активности. Прибыль компаний сократилась на 4% по отношению к Q3 2012, а год назад прибыль снизилась на 9% к Q3 2011, соответственно, Q3 2013/Q3 2011 чистая прибыль упала более, чем на 13% (!)   Годовая прибыль превысила уровни 2007, однако стагнирует на протяжении 2.5 лет. Прибыль по отношению к первой половине 2011 сейчас находится на том же уровне! Однако в целом по индексу S&P500 наблюдается незначительный рост прибыли на фоне стагнации доходов. Причиной этому является политика оптимизации издержек, главным образом за счет сокращения доли фонда оплаты труда в общих расходах и оптимизации налогооблажения (снижение эффективной налоговой ставки). Т.е. стали меньше платить зарплаты сотрудникам и меньше налогов. Каждый раз, когда номинальная выручка транснациональных гигантов в США падала ниже 2% на протяжении более 4 кварталов подряд, то в США официально начиналась рецессия. Однако этого не видно по оф.статистике ВВП, что скорее свидетельствует о фальсификации макростатистики. Подделать национальные счета в пределах одного стат.ведомства проще, чем подделать отчеты сотен корпораций, что в реальности невозможно не только из-за недопустимости координации жульничества в таком масштабе, но и технически сложно синхронно добиться фальсификации для широкой выборки компаний. В этом плане отчетам корпораций я доверяю больше, чем официальной статистики в США. Корп.отчеты можно воспринимать, как подтверждающий индикатор состояния американской и мировой экономики и как альтернативу оф.статистики. За последние 2 года индекс DJI 30 вырос на 35% (!) по среднемесячным значениям, а S&P500 почти 45% !! Сам по себе столь ожесточенный двухгодичный рост на такую величину редкость. За последние 25 лет такое случалось только один раз (в конце 90-х). В 2010 не учитываем, т.к. шло восстановление от низкой базы. Сейчас же растут от высокой базы. Рост индекса ускорился сразу, как только ухудшились корпоративные результаты, как раз с 4 квартала 2011. Однако, уже совершенно точно можно сказать, что ранее индекс не рос на 35% за 2 года при стагнации годовой выручки, ведь как помним выручка за 2 года не изменилась. Сейчас можно наблюдать тенденцию, что чем хуже результаты, тем сильнее растет индекс. У меня нет квартальных данных по корпорациям раньше 87 года, но судя по годовым историческим рядам в истории американского рынка не было случая, когда бы происходил рост индекса выше 35% за 2 года и до 25% за год при стагнации годовой выручки. В этом контексте масштаб пузыря 2013 не имеет аналогов в истории американского рынка. Т.к. необходимо было оправдывать рост и как то мотивировать инвестдурней на покупку акций американских компаний, то инвест.аналитики и ньюсмейкеры за последние 2 года поддерживали немыслимую по своему масштабу пропагандистскую –агитационную кампанию в поддержку рынка акций, облаченную в запредельный уровень лжи, манипулирование фактами, подмену понятий. Извините, а как еще без вранья/ложных сведений и прогнозов, вводящих в заблуждение можно поддержать весь этот фейк? Супербум на рынке акций, соответствующий экономическому росту на 5-6% в год, против реальной рецессии в экономике? Без принудительного раллирования на рынке акций со стороны ЦБ и дилеров за деньги ФРС, без перекоммутаций глобальных денежных потоков из денежного и долгового рынка в фондовый с помощью продажных аналитиков и информационно-агитационной кампании, без искусственного торпедирования всей этой индустрии за счет исключительно низких ставок по инструментам с фиксированной доходностью, какой бы был уровень S&P 500? В диапазоне 1200-1300 пунктов с учетом текущего состояния балансов контрагентов из реального мира, фактического положения компаний с коррекцией на байбеки и дивы. Да, именно столько, если исключить все манипуляции рынком и искусственную накачку ликвидностью. А значит, имеем пузырь с отклонением рынка от справедливого уровня в 40%, вот и делайте оценку, где может оказаться рынок, если убрать все стимуляторы и допинги. Говоря другими словами, этот 40% разрыв был получен исключительно за счет жульнической, мошеннической политики ЦБ. Низкие ставки по денежному и долговому рынку, при которых фонды вынуждены искать инструменты с большей доходностью для того, чтобы покрыть расходы на ведение бизнеса и выжить. Плюс само по себе приращение ликвидности в системе от QE. P.S. Хотя приз за самый масштабный пузырь в истории человечества скорее можно отдать дотком пузырю конца 90-х (по масштабу и накалу страстей) , но текущий пузырь особенный - он против логики, против реального положения в экономике и против фактических корп.отчетов - это скорее самый масштабный пузырь безумия в истории человечества...