• Теги
    • избранные теги
    • Компании1731
      • Показать ещё
      Страны / Регионы678
      • Показать ещё
      Люди578
      • Показать ещё
      Формат88
      Разное659
      • Показать ещё
      Издания156
      • Показать ещё
      Международные организации113
      • Показать ещё
      Показатели118
      • Показать ещё
      Сферы1
Goldman Sachs
Goldman Sachs
The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным ме ...

The Goldman Sachs Group, Inc. (Голдман Сакс) (NYSE: GS) — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом, в кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными  бумагами, инвестиционным менеджментом и другими финансовыми услугами, прежде всего, с институциональными клиентами. С 20 сентября 2013 г. входит в Промышленный индекс Доу-Джонса.

Банк был основан в 1869 году, штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в Нижнем Манхэттене. Председатель совета директоров — Ллойд Бланкфейн, президент — Гэри Коэн.

Рыночная капитализация банка на май 2015 — $89.16 млрд.

Подробнее

 

http://www.goldmansachs.com/

Развернуть описание Свернуть описание
25 июня, 19:13

Goldman on the Next Recession

A few brief excerpts from a note by Goldman Sachs economists: The Next Recession: Lessons from History With the current expansion already the third longest in US history, investors have begun to look ahead to the next recession. ... we find that many pre-WW2 recessions originated in the financial sector, many post-WW2 recessions were caused by oil shocks and monetary policy tightening, and sentiment-driven swings in borrowing and investment led to recessions in both eras. ...Some common contributors to past recessions look less worrisome today. ... the dominant cause of postwar US recessions—rapid rate hikes in response to high inflation, often boosted by oil shocks—is less threatening today due to the anchoring of inflation expectations and the rise of shale....[Our model] now estimates a 1/4 chance of recession over the next two years, somewhat below the unconditional probability over two years of 1/3 since 1980.CR note: Some day there will be another recession, but I don't see signs of a recession in the next year or more.

25 июня, 18:10

TRUMP declines to blame Obama on FOX -- BILL COHAN on how GARY COHN ‘fell for’ Trump -- KOCH network plans to spend 300-400M in ‘18 -- SPOTTED at MNUCHIN’s wedding -- FIELDS/WEINSTEIN nuptials pool report

Good Sunday morning. THE PRESIDENT left the White House at 9:16 a.m. “in golf clothes (white shirt, white cap, dark slacks),” per pooler Alexis Simendinger. “Agents are dressed in their khakis and plaid, baggy, short-sleeved shirts--attire accessorized with ball caps. One was just practicing a pantomimed golf swing in the driveway.” … Trump pulled into Trump National Golf Club in Virginia at 9:51 a.m.STATEMENT FROM PRESIDENT DONALD TRUMP (@realDonaldTrump) at 8 a.m.: “Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie!”-- NOTE: Hillary Clinton became the Democratic Party’s nominee 334 days ago. Trump beat her 229 days ago.MICHAEL KRUSE in POLITICO Magazine, “I Found Trump’s Diary -- Hiding in Plain Sight: Legally risky, undiplomatic and sometimes wrong, Trump’s Twitter feed is a document for the ages. And historians don’t want to lose it”: “In the presumed absence, then, of a more traditional version of the form, Trump’s collected tweets comprise the closest thing to a diary this presidency will produce.“And that is what makes the messages from @realDonaldTrump, almost 800 and counting since January 20, 2017, such a prize to those who care the most about lasting insight into the president and this administration. If @realDonaldTrump was to go dark, and Trump stopped tweeting to his more than 32 million followers, humans and bots alike, the loss from a historical standpoint would be acute.” http://politi.co/2t9dyzXTRUMP ON “FOX AND FRIENDS” SUNDAY MORNING -- PETE HEGSETH: “Who’s been your biggest opponent? Has it been Democrats resisting? Has it been fake news media? Has it been deep state leaks? What’s -- when you think about it, what holds it up the most? --” … TRUMP: … “One of the things that should be solved, but it probably won’t be, is that the Republicans and Democrats don’t get together. And I’m open arms; but, I don’t see that happening. They fight each other. The level of hostility. In other words, this isn’t just Trump, this has been like this for years. You’ve been doing this for a long time, it’s been like that for a long time. But the level of hostility – as an example, the healthcare bill that you are reporting on and that everybody’s reporting on.”-- TRUMP WAS TEED UP, BUT DECLINES TO BLAME OBAMA: HEGSETH: “How frustrating is it to have former President Obama there, out there leading the resistance?” TRUMP: “Well I think -- I don’t think he’s leading it. He actually just put out a small statement. I don’t see that leading it. But other people are leading.”-- TRUMP HITS WARREN … AGAIN: HEGSETH: “How do you overcome that when someone like Senator Warren – Elizabeth Warren literally says ‘People are going to die because of President Trump’s health-care bill’?” TRUMP: “Well I actually think she’s a hopeless case. I call her Pocahontas, and that’s an insult to Pocahontas. I actually think that she is just somebody that’s got a lot of hatred, a lot of anger.”WHAT TO WATCH FOR THIS WEEK -- “Will Anthony Kennedy step down from the Supreme Court?” by AP’s Mark Sherman: “The Supreme Court enters its final week of work before a long summer hiatus with action expected on the Trump administration’s travel ban and a decision due in a separation of church and state case that arises from a Missouri church playground. The biggest news of all, though, would be if Justice Anthony Kennedy were to use the court’s last public session on Monday to announce his retirement.“To be sure, Kennedy has given no public sign that he will retire this year and give President Donald Trump his second high court pick in the first months of his administration. Kennedy’s departure would allow conservatives to take firm control of the court. But Kennedy turns 81 next month and has been on the court for nearly 30 years. Several of his former law clerks have said they think he is contemplating stepping down in the next year or so. Kennedy and his clerks were gathering over the weekend for a reunion that was pushed up a year and helped spark talk he might be leaving the court.” http://bit.ly/2t5rBWQ-- KELLYANNE CONWAY on ABC’S “THIS WEEK”: CONWAY: “I will never reveal a conversation between a sitting justice and the president or the White House, but we’re paying very close attention to these last bit of decisions. And I can tell you one thing, just as the president did with Justice Neil Gorsuch, whenever there are vacancies, whenever that happens, he will look for somebody who has fidelity to the constitution, who doesn’t make up the law as they go along, and somebody who has the judicial temperament and a record that's beyond reproach, as did Justice Gorsuch.“We just hope the next time we can get more than a handful of Democratic senators to vote for our nominee to the Supreme Court and to the federal courts. We’d like a lot more cooperation from our Democratic friends. We know obstruction and resistance is their motto. It's not working. And it’s not working for the American people, Supreme Court nominations and otherwise.”THE BIG PICTURE -- “The weakest defense in Washington? Saying ‘I don’t recall’,” by Darren Samuelsohn: “Some of President Donald Trump’s closest confidants seem to be suffering from an affliction common in high-stakes White House investigations: memory loss. In his recent testimony before the Senate Intelligence Committee concerning his role in the unfolding Russia saga, Attorney General Jeff Sessions answered questions with some variation of ‘I do not recall’ more than 20 times. Amnesia is often a favorite response from witnesses in criminal and congressional investigations, and it’s often the most truthful reply—but people caught up in scandals can wind up facing perjury or other charges if prosecutors can later show they were intentionally trying to dodge tough questions.” http://politi.co/2t5ihSQHOW TIMES CHANGE -- “Freedom Caucus holds fire on Senate Obamacare repeal bill,” by Kyle Cheney and Rachael Bade: “The most hardline conservatives in the House are taking an unusually cautious approach to the Senate's Obamacare replacement, promising to keep an open mind about whatever their colleagues across the Capitol send back. It’s a change in strategy for the House Freedom Caucus. When House leaders first released a health care bill in February, for instance, group members took to television talk shows to pan the plan as ‘Obamacare lite,’ furious that it didn't, in their eyes, do enough to unravel the 2010 health care law.“They also threatened to withhold their support until changes were made, and later won concessions. For now, those hardball tactics have disappeared. As the Senate looks to pass its own health care legislation this week, those same House conservatives are taking a more measured approach -- even as several conservatives in the Senate are currently balking at the bill.” http://politi.co/2u2UDDFBUT, BUT, BUT … “Senate health-care bill faces serious resistance from GOP moderates,” by WaPo’s Juliet Eilperin and Amy Goldstein: “A small group of moderate Republican senators, worried that their leaders’ health-care bill could damage the nation’s social safety net, may pose at least as significant an obstacle to the measure’s passage as their colleagues on the right. The vast changes the legislation would make to Medicaid, the country’s broadest source of public health insurance, would represent the largest single step the government has ever taken toward conservatives’ long-held goal of reining in federal spending on health-care entitlement programs in favor of a free-market system.“That dramatic shift and the bill’s bold redistribution of wealth — the billions of dollars taken from coverage for the poor would help fund tax cuts for the wealthy — is creating substantial anxiety for several Republican moderates whose states have especially benefited from the expansion of Medicaid that the Affordable Care Act has allowed since 2014.” http://wapo.st/2sPOf36-- WHO TO WATCH: Sens. Lisa Murkowski (R-Alaska), Shelley Moore Capito (R-W.Va.), Rob Portman (R-Ohio), Cory Gardner (R-Colo.) and Dean Heller (R-Nev.).-- THE PROBLEM: Senate Majority Leader Mitch McConnell is going to have to cajole and lean on moderate and conservative senators to find enough votes. While he may be able to tweak the bill on the margins to bring some of the lawmakers on board -- and lawmakers will be able to add amendments to the underlying bill text -- it’s unclear if he’ll be able to thread the needle for passage next week. As we wrote earlier this week, McConnell is going to put this bill up for a vote no matter what -- he wants lawmakers on the record.KOCH WATCH -- “Koch network ramps up political spending while trying to push Trump team,” by Kevin Robillard in Colorado Springs, Colorado: “The leadership of the Koch brothers' network is brushing off its occasionally chilly attitude toward President Donald Trump, trying to nudge the administration in its direction as the group’s annual summit began Saturday just after Charles Koch met with Vice President Mike Pence. The network of conservative donors announced Saturday it plans to spend between $300 million and $400 million on politics and policy during the 2018 cycle. …“The millions from the Koch network and its wealthy allies will boost the Trump administration on some key priorities, especially tax reform and rolling back regulations. It also will help push back against others — especially Attorney General Jeff Sessions’ desire to implement tough-on-crime policies — and working to make Obamacare repeal efforts more conservative. And they could prove critical to Republican efforts to retain the House and expand a majority in the Senate.” http://politi.co/2t9Ii4k-- “Koch chief says health care bill insufficiently conservative,” by AP’s Steve Peoples: “Tim Phillips, who leads Americans For Prosperity, the Koch network’s political arm, called the Senate’s plans for Medicaid ‘a slight nip and tuck’ of President Barack Obama’s health care law, a modest change he described as ‘immoral.’ ‘This Senate bill needs to get better,’ Phillips said. ‘It has to get better.’” http://apne.ws/2sFaGtsFOR YOUR RADAR -- “Trump allies push White House to consider regime change in Tehran,” by Michael Crowley: “As the White House formulates its official policy on Iran, senior officials and key Trump allies are calling for the new administration to take steps to topple Tehran’s militant clerical government. Supporters of dislodging Iran’s iron-fisted clerical leadership say it’s the only way to halt Tehran’s dangerous behavior, from its pursuit of nuclear weapons to its sponsorship of terrorism.“Critics say that political meddling in Iran, where memories of a 1953 CIA-backed coup remain vivid, risks a popular backlash that would only empower hardliners. That’s why President Barack Obama assured Iranians, in a 2013 speech at the United Nations, that ‘we are not seeking regime change.’ But influential Iran hawks want to change that under Trump. ‘The policy of the United States should be regime change in Iran,’ said Sen. Tom Cotton (R-Ark.), who speaks regularly with White House officials about foreign policy. ‘I don’t see how anyone can say America can be safe as long as you have in power a theocratic despotism,’ he added.” http://politi.co/2tINGIF-- “Trump’s Team Faces Reality in the Middle East,” by the Times of Israel’s Herb Keinon: “Washington is adopting a much different approach to peacemaking than the previous administration, a sign that it has learned from US President Barack Obama’s mistakes. And the mother of all Obama’s mistakes on the Israeli-Palestinian issue came when -- just a few months after being sworn into office -- he made a very clear demand for Israel to stop all settlement activity, everywhere ... The Trump administration is taking a different approach. It is making no public demands ... And, all the while, it is probing the sides to see what they are – and are not – willing to give, and then trying to see if there are ways to bridge the gaps. And it is doing this all very much behind closed doors, without megaphone diplomacy, without public threats of laying down an American blueprint, or dangling promises of high-profile summits.” http://bit.ly/2u398Y5COMING ATTRACTIONS -- “U.S. top court set to rule on religious rights; travel ban looms,” by Reuters’ Lawrence Hurley: “The U.S. Supreme Court is set to rule on Monday in a closely watched religious rights case involving limits on public funding for churches and other religious entities as the justices issue the final rulings of their current term. The nine justices are due to rule in six cases, not including their decision expected in the coming days on whether to take up President Donald Trump’s bid to revive his ban on travelers from six predominantly Muslim countries in which an emergency appeal is pending. Of the remaining cases argued during the court’s current term, which began in October, the most eagerly awaited one concerns a Missouri church backed by a conservative Christian legal group. The ruling potentially could narrow the separation of church and state.” http://reut.rs/2s9V9ylTHE JUICE ....-- SPOTTED AT STEVEN MNUCHIN and LOUISE LINTON’s WEDDING last night at the Mellon Auditorium: President Donald Trump (in black tie) and First Lady Melania Trump, Vice President Mike Pence (who officiated) and Karen Pence, Jared Kushner and Ivanka Trump, Reince Priebus and Sally Priebus, DHS Secretary John Kelly, CIA director Mike Pompeo, Interior Secretary Mike Zinke, Transportation Secretary Elaine Chao, HUD Secretary Ben Carson and Candy Carson, Education Secretary Betsy DeVos, Commerce Secretary Wilbur Ross, EPA Administrator Scott Pruitt, Agriculture Secretary Sonny Perdue, U.S. Trade Representative Robert Lighthizer, National Security Advisor H.R. McMaster, White House Counsel Don McGahn and Shannon McGahn, deputy national security advisor Dina Powell and David McCormick ...... Sean and Rebecca Spicer, Kellyanne Conway, Canadian Finance Minister Bill Morneau, John Paulson, Jim Donovan, Steve Roth, Eddie Lampert, Woody Johnson, Lee Eisenberg, Sen. Orrin Hatch (R-Utah), Tom Barrack, Eli and Jenna Miller, Stephen Miller, House Majority Whip Kevin McCarthy, C. Boyden Gray, Brad and Candice Parscale, Tommy Hicks, Reed Cordish, Rudy Giuliani, Richard and Karen LeFrak and Harrison LeFrak, Bill Paxon and Susan Molinari, Mike Shields and Katie Walsh, Ken Duberstein, Anthony Scaramucci. Seafood was served during cocktail hour, along with filet for dinner and a big white wedding cake. There was lots of beautiful flowers at the wedding, ballerinas performed, bagpipes and then a big band and many people hit the dance floor, according to attendees. Full report from Darren Samuelsohn, Rebecca Morin and Cristiano Lima http://politi.co/2t8w9MZ … 25 photos on one page http://dailym.ai/2sEIl6A-- MNUCHIN was spotted with three agents at DCA early this morning -- he was dropping off one of his kids at the airport.-- WE REPORTED YESTERDAY THAT REP. ADRIANO ESPAILLAT (D-N.Y.) filed a financial disclosure form that listed a checking account with between $5 million and $25 million. His office said he filed the report in error, and the account has between $1,000 and $15,000. The new report has not yet showed up on the clerk’s website.SUNDAY BEST -- GEORGE STEPHANOPOULOS speaks to SENATE MINORITY LEADER CHUCK SCHUMER (D-N.Y.) on ABC’S “THIS WEEK” -- STEPHANOPOULOS: “Are they going to pass this bill?” SCHUMER: “I think it’s 50-50. First, Democrats, we are doing everything we can to fight this bill because it’s so devastating for the middle class. I think they have, at best, a 50-50 chance of passing this bill. To get three senators to vote no, probably -- you can say yes, you can say no, probably 50-50.”-- BRIT HUME talks with HHS SECRETARY TOM PRICE on “FOX NEWS SUNDAY” -- PRICE: “What we’re trying to do here, admittedly, is to thread a needle to make it so that, as the president says, every single American needs to be able to have access to the kind of coverage that they want,” Price said, adding that conversations with Republican holdouts are ongoing. “That’s the nature of the legislative process and that’s what we’ll be working through this week.” More from Patrick Temple-West, whose birthday is today http://politi.co/2t5LvB6-- DANA BASH speaks with OHIO GOV. JOHN KASICH on CNN’S “STATE OF THE UNION” -- BASH -- HE’S OPPOSED TO THE SENATE GOP HEALTH CARE BILL: “OK. So, given the problems that you just laid out, do you think that Senator Portman of Ohio should vote no?” KASICH: “Well, I -- I don’t think the bill's adequate now. And unless it gets fixed, I would -- look, I’m against it. And I’m not against it just because I want to be against it. There’s some things in these bill -- in these bills, in these -- in these provisions that are an improvement. My job, as I see my job as a governor of the state, not as a Republican governor, but the governor of this state, my job is to look not just today, but in the out years, at the impact it's going to have on people who have -- who need help.“Dana, I was at a restaurant on Friday. And I was at a Wendy’s, actually. And I was -- there was a partition. And I looked over at the people that had gathered there. And there were about, I don’t know, 25 kids. All of them were here in Columbus for Special Olympics. And I looked at them and I thought, are these people being served? Are they going to be served by this bill in the future? My conclusion right now is no.”-- CHUCK TODD speaks to SEN. RON JOHNSON (R-WISC.) on NBC'S "MEET THE PRESS": JOHNSON -- ON HEALTH CARE: "[W]hat I'd like to do is slow the process down, get the information, go through the problem-solving process, actually reduce these premiums that have been artificially driven up because of Obamacare mandates. So let's actually fix the problem. But in the end, I come from manufacturing base. I will look at whatever I'm forced to vote on, and I'll ask myself, 'Is this better tomorrow than where we are today? Is it continuous improvement?' And that's what will guide my decision."DEEP DIVE -- WILLIAM D. COHAN in August’s Vanity Fair, “The Untold Story of How Gary Cohn Fell for Donald Trump”: “While [Lloyd] Blankfein was recuperating, Cohn seemed to delight in the attention and adulation he received when he filled in for his boss on earnings calls, industry presentations, and media events, such as The New York Times’s DealBook Conference. That’s when, some say, he became overconfident and decided to inquire of several of his fellow board members about becoming C.E.O., even as Blankfein was responding well to his chemotherapy treatments. ‘Gary made a play to replace Lloyd,’ according to a former Goldman partner. It didn’t work. The board was ‘noncommittal’ to Cohn, he continues. ‘There’s a lot of loyalty to Lloyd on the board.’ ...“The timing was perfect for Jared Kushner, Trump’s son-in-law, to pounce. He approached Cohn, supposedly at the suggestion of mutual friends. ‘Jared Kushner has always been a little starstruck with Goldman Sachs people,’ says a former Goldman partner who knows him well. ‘He’s always liked that sort of promotional edginess that Goldman Sachs has had, and he’s always liked the reputation that Goldman Sachs has the best people, quote unquote, the smartest, savviest people. The idea, by the way, that Jared was suddenly in a position where he actually had the power to call on and hire and lure a number of people like that to the bench side, if you will, was a very, very intoxicating, enticing, and really kind of exciting thing to him,’ the former partner continues. ‘This was an incredibly sort of convenient and opportune kind of thing that came along for Gary because—whether he was going to Washington or not—Gary was out.’” http://bit.ly/2u3jTd1MATT VISER in the Boston Globe, “Jared Kushner got his start as Somerville landlord”: “At 19, he was in the training-wheels stage of his career as a developer, learning as he went, making his share of mistakes, acquiring a landlord’s tough edge and cool calculus -- traits he still manifests in the White House. Learning to fix up and flip clusters of low-end apartment buildings, he used Somerville as his own private laboratory. And he passed the first key test -- he made a profit. Of course, he had a headstart. Much as Trump began his career of deals with a multimillion-dollar boost from his father, Kushner started out with his wealthy father acting as senior partner and offering crucial assistance -- including helping secure $9 million in mortgage loans….“And his efforts paid off -- the properties he bought for $8.3 million sold four years later for $13 million. But Kushner, who did not respond to requests for an interview to discuss his business record in Somerville, also made a number of rookie errors and left numerous angry tenants in his wake. His properties amassed 25 housing complaints over four years, including complaints about overflowing dumpsters, pests, and sewage odors, according to the Globe review. Tenants complained of what they called nonsensical financial dealings. Some renters say they went an entire winter without heat.” http://bit.ly/2t5dGjuWHAT ERIC HOLDER IS READING -- “Analysis indicates partisan gerrymandering has benefited GOP,” by AP’s David Lieb: “The 2016 presidential contest was awash with charges that the fix was in: Republican Donald Trump repeatedly claimed that the election was rigged against him, while Democrats have accused the Russians of stacking the odds in Trump’s favor. Less attention was paid to manipulation that occurred not during the presidential race, but before it — in the drawing of lines for hundreds of U.S. and state legislative seats. The result, according to an Associated Press analysis: Republicans had a real advantage.“The AP scrutinized the outcomes of all 435 U.S. House races and about 4,700 state House and Assembly seats up for election last year using a new statistical method of calculating partisan advantage. It’s designed to detect cases in which one party may have won, widened or retained its grip on power through political gerrymandering. The analysis found four times as many states with Republican-skewed state House or Assembly districts than Democratic ones. Among the two dozen most populated states that determine the vast majority of Congress, there were nearly three times as many with Republican-tilted U.S. House districts.” http://apne.ws/2s5voE7BUSINESS BURST -- “Facebook Is Going Hollywood, Seeking Scripted TV Programming,” by WSJ’s Joe Flint and Deepa Seetharaman: “Facebook to Hollywood: Let’s do lunch. Social networking giant Facebook Inc. is moving its ambitions in TV-quality video to the front burner, taking meetings and making deals with an eye toward launching a slate of original programming by the end of summer, people familiar with the matter said. In meetings with major talent agencies including Creative Artists Agency, United Talent Agency, William Morris Endeavor and International Creative Management Partners, Facebook has indicated it is willing to commit to production budgets as high as $3 million per episode, people familiar with the situation say.” http://on.wsj.com/2rQ6OmzBEYOND THE BELTWAY -- POLITICO Magazine’s “America’s 11 Most Interesting Mayors”: Eric Garcetti, Los Angeles … Hillary Schieve, Reno, Nev. … Kevin Faulconer, San Diego … Greg Fischer, Louisville, Ky. … Marty Walsh, Boston … Michael Hancock, Denver … Jennifer Roberts, Charlotte, N.C. …Tomás Regalado, Miami, Florida … Jackie Biskupski, Salt Lake City, Utah ... Bill Peduto, Pittsburgh … Dan Gilbert, the shadow mayor of Detroit. http://politi.co/2sEZm0wBONUS GREAT WEEKEND READS, curated by Daniel Lippman, filing from Palm Beach, Florida:-- “My Father’s Fashion Tips,” by Tom Junod in GQ: “In 1996, in a piece that was nominated for a National Magazine Award, Tom Junod wrote not only of his dad’s impeccable style but also of the secrets -- and underwear rules -- of a lost generation.” http://bit.ly/2szLZP8-- “Deepest Dive Ever Under Antarctica Reveals a Shockingly Vibrant World,” by Laurent Ballesta in July’s NatGeo: “Our special report offers a rare look at life beneath the frozen continent -- where penguins, seals, and exotic creatures thrive.”With 15 pix on one page http://on.natgeo.com/2s2rV9e (h/t Blake Hounshell)-- “Crimson Tidings: The primordial color gets its due,” by Elizabeth Powers in the Weekly Standard: http://tws.io/2rLD4qR (h/t ALDaily.com)-- “The Wages of War Without Strategy,” by Robert Cassidy and Jacqueline Tame on the Strategy Bridge: “In its wars since 11 September 2001, the United States has arguably cultivated the best-equipped, most capable, and fully seasoned combat forces in remembered history. They attack, kill, capture, and win battles with great nimbleness and strength. But absent strategy, these victories are fleeting. Divorced from political objectives, successful tactics are without meaning.” http://bit.ly/2szMg4p-- “This Is How Big Oil Will Die,” by Seth Miller in NewCo: “It’s 2025, and 800,000 tons of used high strength steel is coming up for auction. The steel made up the Keystone XL pipeline … [which at] its peak ... carried over 500,000 barrels a day for processing at refineries in Texas and Louisiana. But in 2025, no one wants the oil.” http://bit.ly/2szZhLp-- “Supertasters Among the Dreaming Spires,” by Dan Rosenheck in 1843 Magazine: “Every Oxford taster is a scientist in one form or another, ranging from endearingly geeky to absurdly so ... Cambridge [tasters] were methodical, precise and pragmatic – much like Cambridge. Whereas Oxford had people who grew up with wine. They’d just taste and say: Oh, that’s obviously Bordeaux.” http://bit.ly/2rLo5NI -- “Camille Paglia: On Trump, Democrats, Transgenderism, and Islamist Terror,” by The Weekly Standard’s Jonathan V. Last: “Today’s liberalism has become grotesquely mechanistic and authoritarian: It’s all about reducing individuals to a group identity, defining that group in permanent victim terms, and denying others their democratic right to challenge that group and its ideology. Political correctness represents the fossilised institutionalisation of once-vital revolutionary ideas, which have become mere rote formulas.” http://tws.io/2szPMfe (h/t TheBrowser.com)-- “Confessions of a Cartel Hit Man,” by Martin Corona in Men’s Journal: http://mjm.ag/2tDcVvH-- “Can We Blame the Mafia on Lemons?” by Cara Giaimo in Atlas Obscura: “Lemon trees need well-fertilised soil, steady water, and protection from wind and extreme temperature, which come at great cost. Trees need to be coddled for seven or eight years before they produce enough lemons to sell. When they do bear fruit, it’s easy enough for people to steal it.” http://bit.ly/2t0xjJl-- “The 2017 Jefferson Lecture -- Powerlessness and the Politics of Blame” --Martha C. Nussbaum at the Kennedy Center on May 1: “The Greeks and Romans saw a lot of anger around them. But they did not embrace or valorise anger. They did not define manliness in terms of anger, and tended to impute it to women, whom they saw as lacking rationality. However much they felt and expressed anger, they waged a cultural struggle against it, seeing it as destructive of human well-being and democratic institutions.” http://bit.ly/2tDB5X4-- “About Tomorrow,” by Bruce Wexler in E-Flux: “Human beings differ from other animals with regard to ... post-natal neuroplasticity in two important ways. First, our brains are more immature at birth and susceptible to environmental shaping to a greater degree and for a longer time. Second, humans are the only animals that shape and reshape the environments that shapes their brain. This powerful combination is the basis of cultural evolution, and of most features of human minds, behavior and communities.” http://bit.ly/2sL8uPwSPOTTED: Former Vice President Joe Biden on Saturday, with a small Secret Service detail, on the Acela out of New York. He got off in Wilmington, rocking a pair of sunglasses, one earbud in and carrying a briefcase -- “looking as relaxed and cool as ever,” per our tipster.OUT AND ABOUT -- Susan Glasser and Peter Baker hosted a farewell party last night at their house for Indira Lakshmanan and Dermot Tatlow, who are moving to St. Petersburg, Florida, next week as Indira takes up her post as Craig Newmark Chair in Journalism Ethics at The Poynter Institute for Media.SPOTTED: German Amb. Peter Wittig and Huberta von Voss-Wittig, Afghan Amb. Hamdullah Mohib and Lael Mohib, Judy Woodruff and Al Hunt, Marty Baron, Andrea Mitchell, Nihal Krishan, Nancy Cook and Christopher Rowland, former Pakistani Amb. Husain Haqqani and Farahnaz Ispahani, Mike Oreskes and Geraldine Baum, former U.S. Ambs. Melanne and Phil Verveer, former U.S. Amb. Steve Sestanovich, Katharine Weymouth, Mark Landler, Julie Davis, David Sanger, Margaret Carlson, Juliet Eilperin, Laura Meckler, Ben Chang, Christina Sevilla and Steve Rochlin, Justin Kenny, Heidi Crebo-Rediker and Doug Rediker, Dana Thomas, Amanda Downes, David Rennie, Jonas Parello-Plesner, Bay Fang, Steve Heuser, Mary Louise Kelly, Manuel Roig-Franzia and Ceci Connolly, Nicole Raben, Denise Couture.-- SPOTTED at a surprise birthday party last night for Ziad Ojakli at Kellari Taverna on K Street: Sumya Ojakli, Angela Flood, Alison Jones, Mercy and Matt Schlapp, David and Gretchen Hobbs, Bruce Andrews, Pam Thiessen, Nick Calio and Eric Ueland.-- SPOTTED on the rooftop of The Brixton for a mini-reunion of alumni of the Obama administration NSC: Terry Szuplat, Eric Pelofsky, Dan Schneiderman, Jon Wolfsthal, Yael Lempert, Michael Sessums, Ben Chang, Salman Ahmed, Evan Medeiros, Bernadette Meehan, Meg Doherty, Stacey May, Andrew Scott, Matt Kaczmarek, Brian Nilsson.SPOTTED at Ron and Sara Bonjean’s annual “Good Pants Ranch Summer Party” yesterday in Purcellville, Va. (a camel made an appearance): Paul Kane, Jo Maney, John Scofield, Dana Bash, Anne Brady, Matt Dornic and Kyle Volpe, Doug Heye, Emily Miller, Fran Decker, Jared Allen and Jackie Kucinich, Kenny Day, Rebecca Haller, Sheldon and Shannon Bream, Matt Wolking, Tom Williams, David and Jenny Drucker, Chris Bond, Dan Ronayne, Tracey and Nick Lintott, Jim Richards and Brian Walsh.--The RNC held their summer meeting this weekend at the Four Seasons Hotel in downtown Chicago, Illinois. SPOTTED: Vice President Mike and Mrs. Karen Pence, Speaker Paul Ryan, Sen. Tom Cotton (R-Ark.), Rep. Marsha Blackburn (R-Tenn.), Rep. Michael Burgess (R-Texas), RNC Chairwoman Ronna Romney McDaniel, RNC co-chairman Bob Paduchik, RNC chief of staff Sara Armstrong, Arkansas state chairman Doyle Webb, Ohio state chairwoman Jane Timken, Hunter Wallace and Suhail Khan.WEEKEND WEDDINGS -- MICHELLE FIELDS married JAMIE WEINSTEIN in a ceremony yesterday at the Breakers in Palm Beach. Dinner and dancing was held in the Mediterranean Ballroom overlooking the Atlantic Ocean. Fields is a Breitbart and HuffPo alum who now runs JMW Strategies with Weinstein, a commentator and host of “The Jamie Weinstein Show” podcast. They met as reporters at the Daily Caller. They served crab cakes, lobster tail medallions, sliced beef tenderloin, and citrus panko crusted sea bass along with huge ice-cream sundaes (there were also two tomato bars in a pre-dinner reception because Jamie is a big fan of tomatoes). Partiers hoisted Fields and Weinstein in the air during the hora. Colorful performers dancing on stilts also were a hit. The couple is flying out to Europe today on their honeymoon: they’ll visit Italy and Morocco and take a river cruise from Budapest to Munich.SPOTTED: Juleanna Glover hitting the dance floor early with Christopher Reiter, Benny Johnson shaking hands with Oliver Darcy (who had written critical pieces on IJR), bridesmaids Lauren Hagen, Betsy Woodruff, and Kathryn Lyons, Will Rahn, Taylor Lorenz, Ben Jacobs, Olivia Nuzzi, Asawin Suebsaeng and Liz Brown, Jonathan Swan, Vince and Alison Coglianese, Tim Lim, Josiah Ryan, Matt Lewis andErin DeLullo, Katelyn Rieley Johnson, Alex and Nancy Pappas, Jonathan and Anna Beth Strong, Mike Dunkle, Mitchell Sutherland, Guy Benson, Amber Smith.--PICS http://bit.ly/2rQjf1M … http://bit.ly/2t9fjx9 ... http://bit.ly/2sPQu6O …http://bit.ly/2sEZpt2 … First kiss http://bit.ly/2u3cWJ2 … First dance http://bit.ly/2u3enHq … The decadent cake http://bit.ly/2sPMqU3-- Politico reporter (and author of Morning Energy) Anthony Adragna married longtime girlfriend Meghan Cassidy in a ceremony at the historic St. Francis Hall in Northeast D.C. on Saturday evening. Cassidy is a teacher at Gonzaga High School who just graduated from a master’s program at Georgetown. The couple met in summer 2013, hit it off after being set up on a blind date by mutual friends and have been together ever since. Pool report: “The couple exchanged vows outdoors, surrounded by the lush greenery of the historic Renaissance-style hall, built in 1931. The lively reception featured everything from the Isley Brother’s Shout to Taylor Swift’s Shake It Off and had guests young and old on the dance floor all night long.” Pics http://bit.ly/2t8YfHp ... http://bit.ly/2t9Pld0SPOTTED: Heather Caygle and Aaron Lorenzo, Brian Fung and Ryan Kellett, Mikaela Lefrak, Dean Scott and Rachel Leven--“Kristin Donnelly, Rick Bosh” -- N.Y. Times: “The bride, 36, is a White House producer in Washington for NBC News. She graduated from Syracuse. ... The groom, 36 and known as Rick, is a producer for ‘Andrea Mitchell Reports’ on MSNBC. He graduated from Southern Methodist University. ... The couple met in March 2010 when they worked as producers for day programming at MSNBC.” With pic http://nyti.ms/2u2PMlS--“Pia Carusone, Leanne Pittsford”: “Ms. Carusone, 37, is a political consultant and a senior adviser to Americans for Responsible Solutions, a Washington-based gun violence prevention organization, founded by Gabrielle Gifford and Mark Kelly. Ms. Carusone was until June 2012 the chief of staff to Ms. Giffords, then an Arizona congresswoman. Ms. Carusone is also a founder of Republic Restoratives Distillery, which is also in Washington and makes vodka, bourbon and rye whiskey. She graduated from Bard College and is now a governor of the school’s alumni association. ... Ms. Pittsford, 36, is the chief executive of Start Somewhere, a company in Washington that operates Lesbians Who Tech and two other programs aiming to increase diversity in the technology sector. She graduated from California Polytechnic State University-San Luis Obispo, and received a master’s degree in education with a concentration on equity and social justice from San Francisco State University.” With pic http://nyti.ms/2t8yfvQBIRTHWEEK (was yesterday): Kirsten Hughes, chair of the MassGOP (hat tip: Natalie Boyse)BIRTHDAYS: WSJ and POLITICO alum Patrick O’Connor, now with CGCN Group, is 41 ... CNN’s Betsy Klein ... Josh Lahey, principal of the Podesta Group, who once hiked all 2,100 miles of the Appalachian Trail starting in Georgia and ending in Maine … Justice Sonia Sotomayor is 63 ... civil rights activist James Meredith is 84 ... Anthony Bourdain is 61 ... Jeremy Bearer-Friend, Sen. Elizabeth Warren’s tax policy maven, moving to NYC this fall to teach tax law at NYU (h/t Alex Levy) ... tech guru Laurent Crenshaw, YELP’s director of public policy, is 37 --he celebrated Friday evening at a pop-up party inside of the National Union Building on 9th and F st NW with some of Capitol Hill’s finest (h/t Stewart Verdery) ... Politico’s Patrick Temple-West ... N.Y. Post’s Reuven Fenton ... Rep. Leonard Lance (R-NJ) is 65 ... Dan Meyers, VP at DCI Group ... John Randall, VP of digital at CRAFT ... Robert Harvey ... Jackie Bradford, pres and GM of NBC4 in DC ... Danielle Doheny is 3-0 ... CBS and Reuters alum Corbett Daly, bro of Uncles Matthew and Brendan ... AP alum John Heilprin, now senior journalist and editor for the int’l service of the Swiss Broadcasting Corp. ... Ambassador Melanne Verveer ... Tita Freeman ... Alan McQuinn ... former Rep. Carolyn Kilpatrick (D-Mich.) is 72 ...... Scott Zumwalt, senior director at Bully Pulpit Interactive, is 33 … Alan McQuinn, ITIF's research analyst (h/t Samantha Greene) ... John Randolph Thornton, author of the novel “Beautiful Country,” is 26 ... John Meyer ... Dan Spinelli ... Eric Litmer ... Taylor Haulsee ... Alberto “Beto” Cardenas of Vinson & Elkins ... Abbie Sorrendino of Senate Rules …Gretchen Yelmini … Bryan Bernys ... IAVA alum John Alexander Nicholson ... Mike Gehrke … Jon Carson … Summer Oesch … Jason Stephany … Martha Vukelich-Austin … Marc Caplan … Mora Segal … Heidi Johnson (h/ts Teresa Vilmain) … James Michael Thornberry ... Hank Greenwald, famed for his long run as the SF Giants baseball play-by-play man ... Ted Pease is 62 ... Carly Simon is 72 ... Phyllis George is 68 ... Ricky Gervais is 56 (h/ts AP)

25 июня, 01:39

Trump joins A-list crowd at Treasury Secretary Steve Mnuchin's wedding

The administration was well-represented on the guest list.

25 июня, 00:20

Всё уже придумано до нас: Иванка Трамп даст показания по делу о плагиате

Дочери президента США Иванке Трамп придётся дать показания в суде Нью-Йорка по делу о нарушении авторских прав её брендом в отношении марки обуви Aquazurra из Италии. Предписание о явке суд Манхэттена вынес в пятницу, 23 июня.Судья Кэтрин Форест отклонила доводы адвокатов Иванки Трамп, которые заявляли о её чрезмерной занятости на работе в Вашингтоне, из-за чего она не сможет дать показания. Форест предписала дочери и советнице главы государства явиться в суд до октября."Она, предположительно, лично принимала участие в действиях, составляющих предмет спора", - приводит слова судьи The New York Post.Разбирательство по делу о нарушении авторских прав было открыто летом 2016 года, ещё до того, как отец Иванки стал 45-м президентом Соединённых Штатов. В обувной компании Aquazzura утверждают, что Трамп скопировала дизайн одной из их популярных моделей босоножек на 10-сантиметровом каблуке, продающихся по цене $780. Истец заявляет, что Трамп под собственным брендом Hettie выпустила идентичную обувь, реализуя её по цене $150.Представители Marc Fisher Holdings, производящие обувь для бренда Иванки Трамп, назвали обвинения со стороны Aquazzura беспочвенными. По словам ответчиков, таким образом итальянская сторона пытается поднять свою популярность.Помощь папе Напомним, Иванка заявила, что отошла от управления своими торговыми марками после того, как ей был присвоен статус федерального служащего. Однако деятельность Иванки как советника в Белом доме продолжает вызывать вопросы о конфликте интересов, связанных с её бизнесом. После инаугурации Трампа его дочь и зять стали советниками президента. Первая леди Меланья Трамп не пытается вмешиваться в управление государством (во всяком случае, публично), зато дочь президента Иванка и её супруг, сын нью-йоркского миллиардера Джаред Кушнер, получают всё больше власти.Американские СМИ обратили внимание и на то, что в день, когда Трамп ужинал с председателем КНР Си Цзиньпином, китайские чиновники одобрили три новых патента на торговые марки для компании Иванки. В Китае же стал вирусным видеоролик, где пятилетняя дочь Иванки Арабелла исполняет для Си Цзиньпина и его супруги песню на китайском языке. Через некоторое время сестру Джареда Кушнера Николь заметили в Пекине за продвижением инвесторских виз для богатых граждан Китая, готовых вложиться в девелоперский проект Кушнеров в Нью-Джерси.Деятельность Иванки Трамп и её мужа Джареда Кушнера в Белом доме уже давно вызывает вопросы и у сторонников, и у противников нынешней администрации. Так, именно Кушнер стал инициатором поездки Трампа в Саудовскую Аравию, где он принимал ключевое участие в переговорах по сделке о продаже Эр-Рияду вооружения более чем на $100 млрд. Напомним, что во время гонки за президентское кресло Дональд Трамп обвинял саудитов в спонсировании терроризма и нарушении прав человека.В ходе этого визита Иванка сделала весьма противоречивое заявление, что в Саудовской Аравии наблюдается серьёзный прогресс в области прав женщин в обществе. После этого Саудовская Аравия и ОАЭ приняли решение направить в организованный ею фонд для женщин-предпринимателей около $100 млн.Ранее Иванка заявляла, что не будет руководить работой фонда и заниматься изысканием средств для него во время работы в Белом доме. В то же время своё заявление в Эр-Рияде она сделала в обществе президента World Bank Group Джим Ён Кима, курирующего деятельность организации.Несмотря на многочисленные вопросы о конфликте интересов, Иванка Трамп продолжает активную деятельность в администрации своего отца. В "заслуги" ей уже ставят важную роль в принятии решения нанести удар по базе Шайрат в Сирии, появление в кабинете Трампа ещё одного топ-менеджера банка Goldman Sachs, а также полную потерю влияния на отца-президента радикального крыла альтернативно-правых, представленных в Белом доме Стивом Бэнноном и Стивом Миллером.Иванка имеет статус федерального служащего и доступ к секретной информации. Её офис располагается рядом с Овальным кабинетом. Она активно защищает своего отца от нападок со стороны многочисленных недоброжелателей. Так, в телепередаче Fox & Friends она заявила, что была удивлена озлобленностью и жестокостью, с которыми жители США встретили своего лидера."Я не ожидала такого уровня озлобленности. Однако это и не должно быть легко. Мой отец и его администрация настроены на преобразования", - сказала дочь президента. Она также отметила, что была "ошеломлена некоторыми проявлениями агрессии и ярости" на личном уровне.Однако такая преданность отцу даёт о себе знать. Так, во время выступления на женском саммите G20 в Берлине её слова о том, что Дональд Трамп всячески поддерживает институт семьи и весьма позитивно оценивает роль женщины в обществе, были встречены свистом.(https://russian.rt.com/wo...)

Выбор редакции
24 июня, 23:20

The Lost Goldman Sachs 1985 Fixed Income Recruiting Video

Authord by Sarah Butcher via eFinancialCareers.com, In 1985, Goldman Sachs was still a partnership. The current partners owned around 80% of the firm, retired partners held the remainder. Lloyd Blankfein was a 31 year-old trader at J. Aron, the commodities house Goldman had purchased four years earlier. Run by John Weinberg, a former M&A banker, Goldman in 1985 was mostly a U.S. operation. There were a handful of overseas offices, including one in London, but in the words of Lisa Endlich, Goldman’s London few hundred staff were sitting in an, “unair-conditioned setting on one floor of an office building.” Nonetheless, Goldman wanted expansion. In 1986, it decided to go for growth. Over the next 12 years, the firm doubled in size and its capital increased five times. This is the world depicted by a fixed income recruiting video made by GS in 1985 which has just surfaced on Youtube. Despite being posted to the video sharing network in March 2015, it’s only just been unearthed. We’ve posted the 10 minute video below (3 mins on YouTube are blank). Goldman used it to make a pitch for, “exceptionally talented and motivated individuals,” to work in the fixed securities markets which it said were experiencing, “rapid growth.” Highlights of 1985 Goldman Sachs included smoking at the desk, endless coffee in paper cups, pagers in belts, big hair, big computers, a lot of telephones, a lot of paper and a lot of human beings. The video supplements this with an encouraging ’80s musical accompaniment. “The pace is fast, and the atmosphere is intense,” Goldman’s former self warns: “Emotions change from minute to minute.” Prerequisites for getting a job there included, “intelligence, independence, a strong desire to succeed, creativity and the ability the quickly translate ideas into action…” If anyone knows who the people in the video are, please enlighten us (future GS CEO Jon Corzine can be seen shouting into the phone at 7 minutes 30 seconds). If you like the genre you can always go on to sample the 1987 documentary about Paul Tudor Jones. 

24 июня, 07:26

Вечный двигатель с вечным финансированием

Всё больше стран отказываются от строительства АЭС в пользу ветровых и солнечных электростанций. Чтобы остаться на международном рынке, «Росатому» придётся развивать «зелёные» технологии. На фоне китайских энергетиков перспективы отечественной госкомпании выглядят печально. Впрочем, для получения денег из бюджета это даже неплохо.

24 июня, 05:15

Russia-Gate Flops As Democrats' Golden-Ticket

Authored by Robert Parry via ConsortiumNews.com, The national Democrats saw Russia-gate and the drive to impeach President Trump as their golden ticket back to power, but so far the ticket seems to be made of fool’s gold. The national Democratic Party and many liberals have bet heavily on the Russia-gate investigation as a way to oust President Trump from office and to catapult Democrats to victories this year and in 2018, but the gamble appears not to be paying off. A sign at the Women’s March on Washington points out that the demonstration attracted a larger crowd than Donald Trump’s inauguration. Jan. 21, 2017. (Photo: Chelsea Gilmour) The Democrats’ disappointing loss in a special election to fill a congressional seat in an affluent Atlanta suburb is just the latest indication that the strategy of demonizing Trump and blaming Russia for Hillary Clinton’s 2016 defeat may not be the golden ticket that some Democrats had hoped. Though it’s still early to draw conclusive lessons from Karen Handel’s victory over Jon Ossoff – despite his raising $25 million – one lesson may be that a Middle America backlash is forming against the over-the-top quality of the Trump-accusations and the Russia-bashing, with Republicans rallying against the image of Official Washington’s “deep state” collaborating with Democrats and the mainstream news media to reverse a presidential election. Indeed, the Democrats may be digging a deeper hole for themselves in terms of reaching out to white working-class voters who abandoned the party in Pennsylvania, Michigan and Wisconsin to put Trump over the top in the Electoral College even though Clinton’s landslide win in California gave her almost three million more votes nationwide. Clinton’s popular-vote plurality and the #Resistance, which manifested itself in massive protests against Trump’s presidency, gave hope to the Democrats that they didn’t need to undertake a serious self-examination into why the party is in decline across the nation’s heartland. Instead, they decided to stoke the hysteria over alleged Russian “meddling” in the election as the short-cut to bring down Trump and his populist movement. A Party of Snobs? From conversations that I’ve had with some Trump voters in recent weeks, I was struck by how they viewed the Democratic Party as snobbish, elitist and looking down its nose at “average Americans.” And in conversations with some Clinton voters, I found confirmation for that view in the open disdain that the Clinton backers expressed toward the stupidity of anyone who voted for Trump. In other words, the Trump voters were not wrong to feel “dissed.” Hillary Clinton at the Code 2017 conference on May 31, 2017. It seems the Republicans – and Trump in particular – have done a better job in presenting themselves to these Middle Americans as respecting their opinions and representing their fears, even though the policies being pushed by Trump and the GOP still favor the rich and will do little good – and significant harm – to the middle and working classes. By contrast, many of Hillary Clinton’s domestic proposals might well have benefited average Americans but she alienated many of them by telling a group of her supporters that half of Trump’s backers belonged in a “basket of deplorables.” Although she later reduced the percentage, she had committed a cardinal political sin: she had put the liberal disdain for millions of Americans into words – and easily remembered words at that. By insisting that Hillary Clinton be the Democratic nominee – after leftist populist Bernie Sanders was pushed aside – the party also ignored the fact that many Americans, including many Democrats, viewed Clinton as the perfectly imperfect candidate for an anti-Establishment year with many Americans still fuming over the Wall Street bailouts and amid the growing sense that the system was rigged for the well-connected and against the average guy or gal. In the face of those sentiments, the Democrats nominated a candidate who personified how a relatively small number of lucky Americans can play the system and make tons of money while the masses have seen their dreams crushed and their bank accounts drained. And Clinton apparently still hasn’t learned that lesson. Citing Women’s Rights Last month, when asked why she accepted hundreds of thousands of dollars for speaking to Goldman Sachs, Clinton rationalized her greed as a women’s rights issue, saying: “you know, men got paid for the speeches they made. I got paid for the speeches I made.” The Wall Street bull statue by Arturo Di Modica Her excuse captured much of what has gone wrong with the Democratic Party as it moved from its working-class roots and New Deal traditions to becoming a party that places “identity politics” ahead of a duty to fight for the common men and women of America. Demonstrating her political cluelessness, Clinton used the serious issue of women not getting fair treatment in the workplace to justify taking her turn at the Wall Street money trough, gobbling up in one half-hour speech what it would take many American families a decade to earn. While it’s a bit unfair to personalize the Democratic Party’s problems, Hillary and Bill Clinton have come to represent how the party is viewed by many Americans. Instead of the FDR Democrats, we have the Davos Democrats, the Wall Street Democrats, the Hollywood Democrats, the Silicon Valley Democrats, and now increasingly the Military-Industrial Complex Democrats. To many Americans struggling to make ends meet, the national Democrats seem committed to the interests of the worldwide elites: global trade, financialization of the economy, robotization of the workplace, and endless war against endless enemies. Now, the national Democrats are clambering onto the bandwagon for a costly and dangerous New Cold War with nuclear-armed Russia. Indeed, it is hard to distinguish their foreign policy from that of neoconservatives, although these Democrats view themselves as liberal interventionists citing humanitarian impulses to justify the endless slaughter. Earlier this year, a Washington Post/ABC News poll found only 28 percent of Americans saying that the Democrats were “in touch with the concerns of most people” – an astounding result given the Democrats’ long tradition as the party of the American working class and the party’s post-Vietnam War reputation as favoring butter over guns. Yet rather than rethink the recent policies, the Democrats prefer to fantasize about impeaching President Trump and continuing a blame-game about who – other than Hillary Clinton, her campaign and the Democratic National Committee – is responsible for Trump’s election. Of course, it’s the Russians, Russians, Russians! A Problem’s Deep Roots Without doubt, some of the party’s problems have deep roots that correspond to the shrinking of the labor movement since the 1970s and the growing reliance on big-money donors to finance expensive television-ad-driven campaigns. Over the years, the Democrats also got pounded for being “weak” on national security. President Bill Clinton, First Lady Hillary Clinton and daughter Chelsea parade down Pennsylvania Avenue on Inauguration Day, Jan. 20, 1997. (White House photo) Further, faced with Republican “weaponization” of attack ads in the 1980s, many old-time Democrats lost out to the Reagan Revolution, clearing the way for a new breed of Democrats who realized that they could compete for a slice of the big money by cultivating the emerging coastal elites: Wall Street, Silicon Valley, Hollywood and even elements of the National Security State. By the 1990s, President Bill Clinton and the Democratic Leadership Council defined this New Democrat, politicians who reflected the interests of well-heeled coastal elites, especially on free trade; streamlined financial regulations; commitment to technology; and an activist foreign policy built around spreading “liberal values” across the globe. Mixed in was a commitment to the rights of various identity groups, a worthy goal although this tolerance paradoxically contributed to a new form of prejudice among some liberals who came to view many white working-class people as fat, stupid and bigoted, society’s “losers.” So, while President Clinton hobnobbed with the modern economy’s “winners” – with sleepovers in the Lincoln bedroom and parties in the Hamptons – much of Middle America felt neglected if not disdained. The “losers” were left to rot in “flyover America” with towns and cities that had lost their manufacturing base and, with it, their vitality and even their purpose for existing. Republican Fraud It wasn’t as if the Republicans were offering anything better. True, they were more comfortable talking to these “forgotten Americans” – advocating “gun rights” and “traditional values” and playing on white resentments over racial integration and civil rights – but, in office, the Republicans aggressively favored the interests of the rich, cutting their taxes and slashing regulations even more than the Democrats. The run-down PIX Theatre sign reads “Vote Trump” on Main Street in Sleepy Eye, Minnesota. July 15, 2016. (Photo by Tony Webster Flickr) The Republicans paid lip service to the struggling blue-collar workers but control of GOP policies was left in the hands of corporations and their lobbyists. Though the election of Barack Obama, the first African-American president, raised hopes that the nation might finally bind its deep racial wounds, it turned out to have a nearly opposite effect. Tea Party Republicans rallied many white working-class Americans to resist Obama and the hip urban future that he represented. They found an unlikely champion in real-estate mogul and reality TV star Donald Trump, who sensed how to tap into their fears and anger with his demagogic appeals and false populism. Meanwhile, the national Democrats were falling in love with data predicting that demographics would magically turn Republican red states blue. So the party blithely ignored the warning signs of a cataclysmic break with the Democrats’ old-time base. Despite all the data on opioid addiction and declining life expectancy among the white working class, Hillary Clinton was politically tone-deaf to the rumbles of discontent echoing across the Rust Belt. She assumed the traditionally Democratic white working-class precincts would stick with her and she tried to appeal to the “security moms” in typically Republican suburbs by touting her neoconservative foreign policy thinking. And she ran a relentlessly negative campaign against Trump while offering voters few positive reasons to vote for her. Ignoring Reality When her stunning loss became clear on Election Night – as the crude and unqualified Trump pocketed the electoral votes of Pennsylvania, Michigan and Wisconsin – the Democrats refused to recognize what the elections results were telling them, that they had lost touch with a still important voting bloc, working-class whites. The crowd at President Trump’s inauguration on Jan. 20, 2017. (Screen shot from Whitehouse.gov) Rather than face these facts, the national Democrats – led by President Obama and his intelligence chiefs – decided on a different approach, to seek to reverse the election by blaming the result on the Russians. Obama, his intelligence chiefs and a collaborative mainstream media insisted without presenting any real evidence that the Russians had hacked into Democratic emails and released them to the devastating advantage of Trump, as if the minor controversies from leaked emails of the Democratic National Committee and Clinton’s campaign chairman John Podesta explained Trump’s surprising victory. As part of this strategy, any Trump link to Russia – no matter how inconsequential, whether from his businesses or through his advisers – became the focus of Woodward-and-Bernstein/Watergate-style investigations. The obvious goal was to impeach Trump and ride the wave of Trump-hating enthusiasm to a Democratic political revival. In other words, there was no reason to look in the mirror and rethink how the Democratic Party might begin rebuilding its relationships with the white working-class, just hold hearings featuring Obama’s intelligence chieftains and leak damaging Russia-gate stuff to the media. But the result of this strategy has been to deepen the Democratic Party’s reliance on the elites, particularly the self-reverential mavens of the mainstream media and the denizens of the so-called “deep state.” From my conversations with Trump voters, they “get” what’s going on, how the powers-that-be are trying to negate the 63 million Americans who voted for Trump by reversing a presidential election carried out under the U.S. constitutional process. A Letter from ‘Deplorable’ Land Some Trump supporters are even making this point publicly. Earlier this month, a “proud deplorable” named Kenton Woodhead from Brunswick, Ohio, wrote to The New York Times informing the “newspaper of record” that he and other “deplorables” were onto the scheme. New York Times building in New York City. (Photo from Wikipedia) “I wanted to provide you with an unsophisticated synopsis of The New York Times and the media’s quest for the implosion of Donald Trump’s presidency from out here in the real world, in ‘deplorable’ country. …   Every time you and your brethren at other news organizations dream up a new scheme to get Mr. Trump, we out here in deplorable land increase our support for him. …   “Regardless of what you dream up every day, we refuse to be sucked into your narrative. And even more humorously, there isn’t anything you can do about it! And I love it that you are having the exact opposite effect on those of us you are trying to persuade to think otherwise.   “I mean it is seriously an enjoyable part of my day knowing you are failing. And badly! I haven’t had this much fun watching the media stumble, bumble and fumble in years. I wonder what will happen on the day you wake up and realize how disconnected you’ve become.” So, despite Trump’s narcissism and incompetence – and despite how his policies will surely hurt many of his working-class supporters – the national Democrats are further driving a wedge between themselves and this crucial voting bloc. By whipping up a New Cold War with Russia and hurling McCarthistic slurs at people who won’t join in the Russia-bashing, the Democratic Party’s tactics also are alienating many peace voters who view both the Republicans and Democrats as warmongers of almost equal measures of guilt. While it’s certainly not my job to give advice to the Democrats – or any other political group – I can’t help but thinking that this Russia-gate “scandal” is not only lacking in logic and evidence, but it doesn’t even make any long-term political sense.

23 июня, 23:33

5 ETF Investing Mistakes You Must Avoid

Here is what investors need to know before they start investing in ETFs

23 июня, 22:42

Trump Team Disgracefulness Power Rankings - Week 3

Obviously, Republic Report is super-busy and doesn't have time to do its regular job and still publish Trump Team Disgracefulness Power Rankings every week, but there's been so much disgracefulness this week that we don't have time to think about that. Republic Report, which focuses on how money corrupts democracy, has met its dream mate with the kleptocratic administration of President Donald J. Trump. Trump and his lieutenants personify how money and greed, mixed with serious bigotry, disrespect for constitutional freedoms, and know-nothing ignorance, can really, really corrupt democracy. Hence, Trump Team Disgracefulness Power Rankings, counting down the week's ten most disgraceful figures in the Trump administration. Crack open an entire bottle of bourbon and wind down with us. This week another Trump lawyer marks his territory, the Interior Secretary stashes career staff in the interior of his building, and Mitch McConnell's Senate Republicans take their own whack at sick people. Permanent spoiler alert: We simply can't imagine anyone other than Donald J. Trump ever occupying the top spot. But we won't get tired of him winning. Believe me. This Week’s Rankings 10. Sean Spicer,White House Press Secretary, and Sarah Huckabee Sanders, Principal Deputy White House Press Secretary (two weeks ago ranking  for her: 10). For devising, or more likely acquiescing in, daily press briefings with cameras banned, thus restricting access to us visual learners. 9. Ryan Zinke, Secretary of the Interior. Last week's ranking: -- The Washington Post reported that Zinke is reassigning dozens of the Interior Department's most senior career officials, seemingly placing them in new positions at random, at a speed and scale that experts described as unprecedented and troubling. One example: "Interior’s top climate policy official, Joel Clement, who directs the Office of Policy Analysis... was informed that he would go to the Office of Natural Resources Revenue, which collects royalty payments." Someone needs to investigate this particular example further, because it sounds like the time diligent Major Daniels from The Wire got reassigned to be a clerk in the evidence room. 8. Jay Sekulow, personal lawyer for Donald Trump.  Last week's ranking: -- He's part of a growing Trump family legal squad that includes boundary-free New York mouthpiece Marc Kasowitz (last week's ranking: 8), mercenary DC lobbyist Jamie Gorelick (last week's ranking: 9), and actually appropriate criminal lawyer John Dowd. But highly-compensated religious attorney Jay Sekulow brought his own brand of disgracefulness this week, appearing on three Sunday shows and attempting to push back on his client's tweet reading "I am being investigated for firing the FBI Director...." Sekulow insisted over and over that Trump in fact is not being investigated, even though Trump said he is. Then Sekulow slipped and complained to both CNN's Jake Tapper and to Fox's Chris Wallace that Trump is being investigated. Confronted by Wallace that he'd made that admission, Sekulow denied it, before eventually admitting that he didn't actually know if Trump is under investigation. Attempting to be smooth, while playing fast and loose with the facts, even the facts about what he himself had just said live on TV, Sekulow was a total and complete disaster, as well as a disgrace. 7. Jeff Sessions, Attorney General. Last week's ranking: 6 Sessions sensibly got his own private Russiagate lawyer this week -- perennial Federalist Society stalwart Chuck Cooper -- rather than being inspired by Marc Kasowitz's reported suggestion to White House staff that they needn't bother. That's fine. But opposition is growing, including among judges and prosecutors, to Sessions' absurdly wrongheaded approach to crime and justice issues, which includes heavy prison sentences for non-violent offenders, a strategy that appeals mostly to Trump donors who own for-profit prisons. 6. Mike Pence, Vice President of the United States. Last week's ranking: 2 For his rapturous gazes at Trump, like he's looking at the Lord Himself. Also for the same reasons as Mitch McConnell, see 2 below. 5. Stephen Bannon, White House Chief Strategist. Last week's ranking: 5 Again this week, we have almost no idea what Bannon did, beyond making marks on his  white (supremacy) board. Whatever he did, he's a disgraceful bigot.  Extra disgraceful points this week for texting a reporter that the White House was moving Sean Spicer's press briefings off-camera because “Sean got fatter." 4. Scott Pruitt,  Environmental Protection Agency Administrator. Last week's ranking: 4 The Washington Post this week published an email revealing that Pruitt's EPA has told dozens of respected scientists who have been advising the agency that their services are no longer needed, accelerating actions to purge serious scientists from EPA's ranks. Although renewal for a second term had been standard practice in the past, Pruitt's EPA told members of the Board of Scientific Counselors whose terms are expiring that they won't be renewed, although they can reapply. Upcoming board meetings will be cancelled -- because there won't be enough members.  EPA officials, according to the Post, say the action provides "an opportunity to reach out to a broad array of applicants and draw on their expertise." A lobbyist for the chemical industry made clear what they meant, calling the previous board "biased," meaning biased against chemical manufacturers. Elena Craft, an Environmental Defense Fund researcher and one of the dumped board members, said, “It’s just, yet another example of the administration’s disregard for independent scientific counsel, on issues that are critically important to the nation." Meanwhile, a scientist who managed the EPA's climate change website wrote this week that the agency's decision to shut down that site "signifies a declaration of war on climate science by EPA Administrator Scott Pruitt." EPA records show that Administrator Pruitt, just as he did as Oklahoma's attorney general, is spending a lot of time meeting with fossil fuel industry executives and lobbyists, the kind of folks who have funded his political activities in the past. But such information has been slow in coming. Pruitt's EPA has been stingy with Freedom of Information  Act disclosures, just as Pruitt was stingy with the truth regarding his emails. 3. Betsy DeVos, Secretary of Education. Last week's ranking: 2 Having last week announced her plan to trash the Obama gainful employment and borrower defense rules, measures created to provide students and taxpayers with basic protections from predatory for-profit colleges -- an industry to which Trump, DeVos, and Devos staff have been financially tied -- DeVos this week escalated her attack on her own department's own accountability rules for schools. She announced that her Regulatory Reform Task Force would be making recommendations "on which regulations to repeal, modify or keep" and she asked the public to comment. She also released a memo from her task force, which is co-chaired by lawyer Robert S. Eitel, who works for DeVos at the Department but previously worked for predatory for-profit college company Bridgepoint Education. The memo includes a boring, but telling, passage about how Department staff will gather views on regulatory changes from "the higher education community": they will meet with "higher education associations," "financial aid administrators," state officials, "representatives of independent and religious schools." Not named on this wish list of people to meet with in the higher education community: they're called students and teachers. 2. Mitch McConnell, Senate Majority Leader. Last week's ranking: -- Not technically on the Trump team and often looking frightened about Trump will do next, McConnell is a symbol of how the traditional corporate-controlled Republican Party is prepared to endure a four to eight year deal with the Devil (see #1, below): Trump gives the congressional GOP what its donors want -- tax cuts for the rich and deregulation of corporations -- and the congressional GOP abandons all integrity in allowing Trump to act disgracefully. This week McConnell unveiled the Senate version of Obamacare repeal, crafted in secret and in large measure a tax cut for the rich, as well as an abandonment of millions of Americans who need health care. 1. Donald J. Trump, President of the United States.  Last week's ranking: duh Trump was once again his own MDP (Most Disgraceful Player) this week, and let's start with Trump's disgraceful remarks at a Cedar Rapids, Iowa, campaign rally. After pledging at the same kind of rallies list year to take on Wall Street and Goldman Sachs, Trump bragged to the Iowans that he had hired as Secretary of Commerce Wilbur Ross, “the legendary Wall Street genius,” and as National Economic Council director Gary Cohn, "the president of Goldman Sachs." Then Trump showed the crowd even more love: "I love all people -- rich or poor -- but in those particular positions, I just don't want a poor person. Does that make sense?" It sure does make sense -- if your government is focused on making yourself and other billionaires richer, as Trump's surely is, if it's focused on anything. It doesn't make sense to rule out "a poor person" if you have some interest in creating well-paid, steady jobs for working people, as Trump claimed during the election, in which case you might want the leadership of a poor person like a Nobel Laureate economist, a governor, or heaven forbid a labor or consumer advocate. Even more disgraceful than that starkly elitist declaration was Trump's conclusion of his Comey tapes cliffhanger. Trump booster and public relations disaster Newt Gingrich (last week's ranking: 7) offered a solid description of what most sane folks think Trump was doing when he tweeted on May 12 that James Comey "better hope there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!" According to Newt, "I think he was in his way instinctively trying to rattle Comey.... His instinct is: 'I'll outbluff you.'" That's right, and also he hoped to convince his supporters, in advance of Comey's Senate testimony, that Comey was lying. But Comey wasn't rattled, and Comey couldn't be bluffed, because Comey wasn't lying, and he knew -- Lordy! -- that any tape would support him. So Comey told the Senate the truth, and congressional lawyers had to spend a weekend drafting a letter demanding tapes that didn't exist, with a June 22 deadline. Meanwhile Trump had teased the reality show reveal at a June 9 press conference, standing alongside Romania's president: "I'll tell you something about that maybe sometime in the very near future... I'll tell you about it over a short period of time. I'm not hinting at anything... You're going to be very disappointed when you hear the answer." He also denied Comey's account of their dealings and said he was "100%" willing to testify under oath, something he no doubt will agree to "in the very near future." When June 22 arrived, Trump handed his phone to a lawyer to type the reveal into Twitter using lawyerish language: "With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea whether there are 'tapes' or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings." Despite the more precise prose, it was vintage Trump, and vintage disgracefulness, similar to his September 2016 announcement to the world, as if we didn't know, that President Obama was born in the United States -- no apology, no reflection, no acknowledgment that he had made up the story he was now formally debunking. Trump is again this week's number one in Republic Report's Trump Team Disgracefulness Power Rankings. Trump is not merely a disgrace; he's a total and complete disgrace. This article also appears on Republic Report. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 июня, 20:28

How Tesla is Driving the Lithium ETF Higher

Rising demand for lithium from Tesla and other electric car makers is sending the lithium ETF higher

23 июня, 19:56

Why Do Democrats Keep Losing in 2017?

The party has made gains in special elections, but continues to fall short of outright victory.

Выбор редакции
23 июня, 19:08

Why Goldman Sachs pays such a high savings account rate

Banking giant Goldman Sachs' consumer arm GS Bank has the nation's best annual percentage yield.

23 июня, 18:26

Stock Market News for June 23, 2017

The Nasdaq finished in the green for consecutive sessions on Thursday, boosted primarily by gain in health care shares

23 июня, 18:12

В стресс-тестах ФРС появился новый риск для Goldman и Morgan Stanley

Новые показатели могут ограничить выплаты капитала Goldman Sachs и Morgan Stanley. Эти два инвестиционных банка набрали минимум на метрике, впервые введенной в этом году - дополнительном коэффициенте кредитного плеча, или SLR. Это соотношение предназначено для оценки общего кредитного плеча банков, включая внебалансовые риски. В самом страшном гипотетическом сценарии ФРС, который включает глубокую рецессию в США, Goldman Sachs и Morgan Stanley увидели бы, что это соотношение упадет до 4,1% и 3,8% соответственно. Это самые низкие уровни среди банков, в то же время они находятся около минимума в 3%. Неудивительно, что эти банки будут более проблемными с точки зрения этого коэффициента. Их крупные торговые операции несут с собой определенные внебалансовые риски, такие как операции репо и внебиржевые производные инструменты, которые не учитываются в других показателях. Следующий шаг в процессе стресс-теста произойдет на следующей неделе, когда банки обратятся к Федеральному резервному агентству чтобы получить разрешение вернуть деньги акционерам. Если Goldman Sachs и Morgan Stanley будут иметь слишком слабые результаты теста SLR, регуляторы могут ограничить выплату средств. Для инвесторов это может привести к разочаровывающему результату, особенно для Morgan Stanley, который, как надеются акционеры, значительно повысит доходность капитала в этом году. Администрация президента США Дональда Трампа предложила упростить правила регулирования, но это не поможет банкам в этом году. Цель ежегодных стресс-тестов - держать банки под контролем, заставляя их постоянно переоценивать, сколько капитала им потребуется при разных сценариях. Внедряя новый показатель кредитного плеча, ФРС, похоже, добилась этого в этом году. На текущий момент акции The Goldman Sachs Group, Inc. (GS) котируются по $218.92 (-0,39%), а Morgan Stanley (MS) - по $43.95 (-1,48%) Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
23 июня, 17:23

Apple до сих пор не определилась с положением Touch ID в новом iPhone - СМИ

У компании есть три возможных варианта размещения сканера отпечатков пальцев.

23 июня, 16:58

Sell Apple Inc. (AAPL) Stock While It Gasps for Air

For most of this year, Apple Inc. (NASDAQ:AAPL) stock has been a Wall Street darling. A note from Goldman Sachs back on June 9 that said the newly dubbed FAAMG stocks — Facebook Inc (NASDAQ:FB), Apple, Amazon.com, Inc. (NASDAQ:AMZN), Microsoft Corporation (NASDAQ:MSFT) and Google parent Alphabet Inc (NASDAQ:GOOGL) overvalued and trading too much like safe-haven stocks.

23 июня, 15:53

Wall Street. Акции на премаркете

(компания / тикер / цена / изменение ($/%) / проторгованый объем) ALCOA INC. AA 30 0.20(0.67%) 2722 Amazon.com Inc., NASDAQ AMZN 1,002.05 0.75(0.07%) 6332 American Express Co AXP 82.53 0.28(0.34%) 200 Apple Inc. AAPL 145.35 -0.28(-0.19%) 28504 Barrick Gold Corporation, NYSE ABX 16.32 0.23(1.43%) 23170 Caterpillar Inc CAT 102.85 -0.99(-0.95%) 13025 Cisco Systems Inc CSCO 31.98 0.13(0.41%) 2574 Citigroup Inc., NYSE C 63.96 0.34(0.53%) 10683 Exxon Mobil Corp XOM 81.38 0.30(0.37%) 352 Facebook, Inc. FB 153.33 -0.07(-0.05%) 6481 Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc., NYSE FCX 11.6 0.15(1.31%) 23327 General Electric Co GE 27.68 0.13(0.47%) 7958 Goldman Sachs GS 220.71 0.94(0.43%) 4948 Google Inc. GOOG 956.05 -1.04(-0.11%) 690 Intel Corp INTC 34.35 -0.01(-0.03%) 192 JPMorgan Chase and Co JPM 87.5 0.48(0.55%) 3514 McDonald's Corp MCD 154.9 0.10(0.06%) 2816 Microsoft Corp MSFT 70.2 -0.06(-0.09%) 5288 Starbucks Corporation, NASDAQ SBUX 59.84 0.33(0.55%) 3700 Tesla Motors, Inc., NASDAQ TSLA 381.9 -0.71(-0.19%) 51223 The Coca-Cola Co KO 45.12 0.05(0.11%) 204 Twitter, Inc., NYSE TWTR 18.2 0.05(0.28%) 15920 Wal-Mart Stores Inc WMT 75.97 0.45(0.60%) 527 Walt Disney Co DIS 104 -0.22(-0.21%) 3300 Yandex N.V., NASDAQ YNDX 27.16 0.23(0.85%) 250 Источник: FxTeam

Выбор редакции
23 июня, 13:03

GOLDMAN SACHS: Here's how to make a killing this earnings season

You'd think that investors would have trading on corporate earnings down to a science by now....

Выбор редакции
23 июня, 08:16

Форекс: мнение Goldman Sachs по паре EUR/USD

Согласно мнению аналитиков американского банка Goldman Sachs, пара EUR/USD все еще сохраняет свой бычий импульс и лучшей стратегией по евро станет покупка на завершении коррекции. Напомним, что последние несколько недель евро приостановил свой рост и на данный момент корректируется. Эксперты банка уверены, что в лучшем случае данное снижение может прийти к уровню $1.1012 и вряд ли стоит ожидать более глубокого спада. Именно у этой поддержки в Goldman Sachs рекомендуют покупать EUR/USD с первой целью на уровне $1.1300. Далее аналитики банка ждут рост к сопротивлению $1.1521. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

03 апреля, 07:51

Александр Хуршудов: Если экспортеров не устроит нынешний медленный рост нефтяных цен, то они сократят свои квоты в июне

В феврале ОПЕК сократил добычу нефти на 139,5 тыс барр./сут. При этом Саудовская Аравия утверждает, что в этом месяце она добывала 10,011 млн барр./сут, а из других источников следует, что эта цифра на 214 тыс барр./сут меньше. Кувейт и ОАЭ вместе потеряли ...

05 февраля, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа. 

21 января, 13:49

Фонд Medallion: как работает уникальная машина по зарабатыванию денег?

Перевели статью Bloomberg о Renaissance Technologies и его фонде Medallion. Рекомендуем к прочтению. Фонд Medallion можно назвать самым чёрным ящиком во всей финансовой системе США. Он прославился далеко за пределами страны благодаря своим финансовым успехам и окружающей его атмосфере максимальной секретности, только усиливающей интерес к фонду. Medallion создан в 1988 году инвестиционной компанией Renaissance Technologies и специализируется на количественных методах инвестирования. Средняя годовая доходность с момента основания превышает 40%. В 1993 Medallion прекратил принимать деньги от сторонних инвесторов и сегодня работает исключительно на сотрудников Renaissance Technologies. В чём секрет уникальной машины по зарабатыванию денег? В 100 км к востоку от Уолл-стрит, участок земли, напоминающий по форме китовый хвост, разделяет залив Лонг-Айленд и залив Конскайенс. Здесь расположились роскошные виллы с собственными пирсами, теннисными кортами, бассейнами и зелёными аллеями. Район носит название Олд Филд, но соседи зовут его по-другому – ривьера Ренессанс. Как можно догадаться, самые богатые жители этого района – учёные, работающие в хедж-фонде Renaissance Technologies, базирующемся в соседнем районе Ист Сетокет.О владельцах роскошных вилл почти ничего не известно, как и о самой компании. Имя Renaissance Technologies на слуху у всех, но никто не знает, что происходит внутри. Известно, что компания управляет несколькими фондами, в т.ч. Institutional Equities Fund, Institutional Diversified Alpha и Medallion Fund. Последний – самый успешный – работает только для трёхсот сотрудников Renaissance Technologies и нескольких избранных, имеющих многолетние тесные связи с компанией. Все три фонда основаны на количественных методах анализа фондового рынка. Сегодня это самый наукоёмкий подход к инвестированию. Около 90 сотрудников Renaissance Technologies обладают учёной степенью.По данным Bloomberg, за последние 28 лет Medallion получил $55 млрд прибыли, что на $10 млрд больше, чем у фондов под управлением миллиардеров Рея Дэлио и Джорджа Сороса. Более того, прибыль Medallion получена за более короткий срок и с меньшими активами под управлением. Сегодня Renaissance ограничивает не только количество людей, которые могут вступить в фонд, но и размер инвестиций. Это необходимо для того, чтобы стратегии Medallion, основанные на количественных методах анализа рынка, продолжали работать. Сумма активов под управлением, превышая определённый порог, начинает влиять на рынок, и алгоритмы не могут работать так, как запрограммированы. Поэтому Renaissance удерживает объём средств Medallion между 9 и 10 млрд долларов. Это в два раза превышает размер активов, находившихся под управлением Medallion десять лет назад. Сегодня прибыль фонда снимается каждые полгода.Благосостояние учёных из Renaissance превышает ВВП многих стран и всё больше влияет на политику Соединённых Штатов.Например, сопредседатель компании Роберт Мерсер поддерживал Теда Круза во время праймериз и Дональда Трампа во время президентских выборов. По данным Центра за ответственную политику, Мерсер пожертвовал $22,9 млн и тем самым стал третьим по величине спонсором Республиканской партии. В то же время Джим Саймонс, основатель Renaissance, и Генри Лофер, бывший руководитель исследовательских работ, оказались по другую сторону баррикад – в сумме они пожертвовали $30 млн Демократической партии. Спикер компании Джонатан Гэстелтер заявил, что собственники и руководители Renaissance отказались комментировать ситуацию. Это довольно типичный ответ для структуры, максимально закрытой для общественности. Чтобы хоть что-то узнать о компании, было проведено журналистское расследование. Факты, изложенные ниже, получены в результате двух сотен интервью с людьми, которые лично знают учёных из Renaissance: учились, работали вместе или же конкурировали с ними. «Renaissance Technologies – это коммерческая версия «Манхэттенского проекта» (кодовое название программы США сер. XX в. по разработке ядерного оружия, проводившейся в атмосфере максимальной секретности – прим.)», – утверждает Эндрю Ло, профессор финансов в Школе Слоана Массачусетского технологического университета и председатель компании AlphaSimplex, которая занимается исследованиями в области финансовой математики. Ло превозносит основателя Renaissance Джима Саймонса за то, что тот сумел объединить такое количество учёных: «Они асы в области количественных инвестиций. Никто не может с ними сравниться».Естественно, больше всего споров и обсуждений разгорается вокруг финансовых успехов главного фонда Renaissance, Medallion. Результаты его работы поражают воображение инвесторов и кажутся невозможными. В 2000 году Medallion получил доходность 98,5%; в 2007 – 85,9%; в 2008 – 98,2%. Своим успехам фонд, разумеется, обязан учёным-математикам и количественным методам анализа фондового рынка. Это направление инвестирования сейчас считается самым перспективным. По данным Bloomberg, в 2016 году клиенты вложили $21 млрд в алгоритмические хедж-фонды и одновременно забрали $60 млрд из компаний, специализирующихся на других направлениях. Стоит привести ещё один достойный пример: фонд Two Sigma, управлявший в период кризиса капиталом в $5 млрд, резко увеличил свои активы до $37 млрд. И даже такие консервативные трейдеры как Пол Тюдор Джонс и Стив Коэн внедряют инструменты количественного анализа в своё программное обеспечение в надежде увеличить доходы. Специализация на количественных методах инвестирования – не единственная причина успеха фонда Medallion. Конкуренты говорят о нескольких преимуществах компании. Первое: компьютеры Renaissance – одни из мощнейших в мире. Сотрудники обладают большим количеством – и качеством – информации. Поэтому они находят больше сигналов, на которых основываются их «предсказания», и создают лучшие стратегии для управления капиталом. Renaissance всегда вкладывала много средств в развитие процессов сбора, сортировки и проверки данных, а также – в обеспечение их доступности для сотрудников. «Когда у тебя появляется идея, ты хочешь проверить её как можно быстрее. И если ты получаешь информацию в неподходящем формате, это сильно замедляет процесс», – говорит Ник Паттерсон, который проработал исследователем в Renaissance 8 лет.Ещё одна сильная сторона компании – контроль затрат на биржевую торговлю и пристальное внимание к тому, какое влияние на рынок оказывают сделки фондов Renaissance. Однако всё это – не уникальные преимущества. Компьютерные технологии становятся всё дешевле, всё больше компаний обращаются к количественным методам инвестирования, а конкуренты оттачивают своё мастерство.Продолжит ли Medallion так же успешно чеканить деньги?Разумеется, значительная часть успеха заключается в профессионализме сотрудников. Объединение такого количества учёных – целиком и полностью заслуга Джима Саймонса. Его без преувеличения называют математическим гением. Саймонс – профессор Массачусетского технологического института и Гарварда, лауреат премии Освальда Веблена в области геометрии и соавтор теории Черна-Саймонса. Он родился в 1938 году в Массачусетсе, отец – владелец обувной фабрики, мать – домохозяйка. Их предки переселились в США из Российской империи в конце XIX века. В 1964-1968 Джим Саймонс занимал должность исследователя (дешифровальщика) в Институте оборонного анализа, где он проводил работу по выявлению сообщений на фоне помех. Цель алгоритмической биржевой торговли очень похожа – построить модели, которые улавливают торговые сигналы из хаоса, создаваемого рынками. Часто сигналы очень тихие, но, тем не менее, они могут помочь определить, как будет меняться цена акций, облигаций или барреля нефти. Это комплексная проблема. Колебания цен зависят от фундаментальных причин и процессов, а иногда от нерационального поведения людей, совершающих покупки и продажи. Несмотря на то, что Саймонс лишился работы в Институте оборонного анализа после того, как осудил войну во Вьетнаме в своём письме в New York Times, приобретённые им во время криптографической работы связи помогли создать Renaissance, а спустя несколько лет и Medallion. В течение следующего десятилетия Саймонс возглавлял кафедру математики в университете Стони Брук и одновременно упражнялся в торговле товарными фьючерсами.  В 1977 году он распрощался с академической работой, чтобы попробовать себя в управлении активами. (Впоследствии Саймонс и его коллеги пожертвуют университету $250 млн. Стони Брук находится всего в трёх километрах от Ист Сетокета, где базируется Renaissance). Саймонс покупал и продавал товарные активы, делая свои ставки на основе фундаментальных показателей, таких как спрос и предложение. Увидев неэффективность этого подхода, он решил обратиться к своим знакомым среди криптографов и математиков за помощью в выявлении паттернов, биржевых закономерностей. Он связался с бывшими коллегами из Института оборонного анализа Элвином Берлекампом и Леонардом Баумом, а также с коллегами из университета Стони Брук профессорами Генри Лофером и Джеймсом Эксом. «Я предположил, что существуют способы предсказания цен методами статистики, – сказал Джим Саймонс корреспонденту из журнала Numberphile. – В итоге мы создали такие алгоритмы». В сущности, эти алгоритмы либо следуют за трендом (трендследящие модели), либо действуют против него (реверсные). Фонд Renaissance пользовался и первыми, и вторыми. Поначалу результаты были разными: в 1988 году доход составил 8,8%, а в 1989 году компания понесла убытки в размере 4,1%. Но в 1990 году, сконцентрировавшись на краткосрочной торговле, Medallion показал 56% прибыли после налогообложения. «Я был уверен, что наши модели будут работать лучше, – говорит Берклекамп, который несколько лет назад покинул Renaissance, чтобы вернуться к академической деятельности, и является почётным профессором в Калифорнийском университете в Беркли. – Но я не думал, что они будут работать настолько хорошо». В начале 90-х высокая годовая прибыль стала нормой в Renaissance: 39,4%, 34%, 39,1%. Многие инвесторы, узнавшие о прорыве Renaissance, пытались пробиться в Medallion, но их игнорировали. С 1993 года фонд не принимает инвестиций со стороны. Комиссионные также взлетели вверх: от 5% с активов и 20% с доходов до 5% с активов и 44% с доходов. Полное отсутствие клиентоориентированности стало визитной карточкой Renaissance. Боннефой – один из последних сторонних инвесторов, которых «выдавили» из Medallion в 2005 г. – вспоминает, как набирал Манхеттанский номер, чтобы узнать записанную на автоответчик ежемесячную прибыль. «Они непомерно задрали цены на свои услуги, и, тем не менее, остались на голову выше остальных», – говорит Боннефой. Доходность – вот первое и единственное, что нужно Medallion, чтобы поддерживать свой имидж. До сих пор корпоративный сайт renfund.com выглядит так, будто не менялся со времён Netscape. Вдохновлённый успехом Medallion, в середине 90-х Саймонс занялся расширением штата учёных. Любой, кто обладал опытом работы на Уолл-cтрит или хотя бы образованием в сфере финансов, мог попробовать свои силы в компании. «Мы нанимаем людей, которые проявили себя в исследовательской деятельности», – пояснил однажды Саймонс. Следующий поток талантливых людей – большая часть которых до сих пор составляет костяк компании – пришёл из исследовательского центра IBM имени Томаса. Дж. Уотсона в Йорктаун Хейтс. Эта команда занималась проблемами распознавания речи и машинным переводом. Когда эти задачи только начинали решать, учёные-программисты объединялись с лингвистами и пытались преобразовать грамматику в код. В IBM группа учёных, включая Мерсера и Брауна, утверждала, что эти проблемы лучше решать с помощью статистики и теории вероятности. Их руководитель Фредерик Джелинек любил говорить: «Как только я увольняю лингвиста, система начинает работать лучше». По словам учёных, работавших в том исследовательском центре, исследователи загружали в компьютеры «тонны данных». Однажды, по свидетельствам коллег, Мерсер не появлялся в течение нескольких месяцев, загружая в компьютер французские глаголы во всех формах. Результатом приложенных усилий стал алгоритм, который определял, что к фразе «Le chien est battu par Jean» ближе всего фраза «Жан укусил собаку». Те же принципы и полученный новый опыт учёные применили для создания алгоритма распознавания речи: «Давая аудитории сигнал х, спикер, возможно, на самом деле сказал у». «Проблемы распознавание речи и перевода находятся на пересечении математики и информатики», – утверждает Эрни Чан, который работал в исследовательском центре IBM в середине 90-х и сейчас возглавляет алгоритмический фонд QTS Capital Management. По его словам, учёные решали не только академические задачи, они развивали теории и создавали программное обеспечение для внедрения полученных решений. Работа группы в конечном итоге сделала возможным создание программы Google Translate и программы Siri компании Apple. По словам человека, знавшего Мерсера и Брауна, в 1993 году они вышли на руководство IBM со смелым предложением: создать алгоритмы для управления подразделением IBM – пенсионным фондом с капиталом в $28 млрд. IBM проигнорировало их предложение, посчитав, что компьютерные лингвисты не могут разбираться в прогнозировании инвестиций. Но увлечение Мерсера и Брауна финансовым рынком только начиналось. В том же 1993 году Ник Паттерсон, который раньше работал дешифровщиком для Великобритании и США, присоединился к Renaissance и сблизился с Брауном и Мерсером. «У IBM были серьёзные проблемы, моральное состояние было никакое, и работа на Renaissance была выходом из ситуации», – говорит Паттерсон. Он трудился в Renaissance вплоть до 2001 года, а в настоящий момент работает старшим биологом-вычислителем в исследовательском Институте Брода и занимается исследованиями в области генетики. По его словам, Мерсер и Браун решили присоединиться к команде Renaissance, привлечённые пятидесятипроцентной прибавкой к зарплате. Они разместились в мансарде в Сетокете и часто ужинали вместе. Когда приносили счёт, они доставали специальный калькулятор, который генерировал случайные числа. Оплачивал счёт тот, кому выпадало большее число. Когда Мерсер и Браун стали работать на Renaissance, им поручили проводить исследования в разных областях, но вскоре стало понятно, что они лучше работают в паре, чем по отдельности. Они подпитывали друг друга: Браун был оптимистом, а Мерсер – скептиком. По словам Паттерсона, Питер очень креативный и генерит множество идей, а Боб обычно отвечает, что над этими идеями ещё нужно серьёзно поразмыслить. Они стали руководить группой, занимавшейся акциями, которая теряла деньги. «Им понадобилось четыре года, чтобы заставить систему работать. Джим был очень терпелив», – говорит Паттерсон. Вложения окупились. Много лет спустя, на конференции по компьютерной лингвистике 2013 года, Браун сказал: «Renaissance основала пара математиков. Они и понятия не имели, как программировать. Они учились этому, читая компьютерные справочники, а это не самый хороший способ обучения». По сведениям из документов, поданных в Министерство труда США, сегодня та самая группа, занимающаяся акциями, зарабатывает большую часть прибыли Medallion, используя деривативы и заёмные капиталы, превышающие собственный в 4-5 раз. Renaissance подал эти сведения в Министерство труда в связи с заявлением об изменении пенсионных программ для работников. Часть их средств в Medallion планируется перевести в Индивидуальный Пенсионный План. Предполагается, что сотрудники не будут никогда платить налоги с доходов, полученных в результате использования уже заработанного. Это сэкономит им миллионы долларов. В команде Renaissance работали и другие ветераны IBM: близнецы, разработчики теории струн, Стивен и Винсент Делла Пьетра, разработчик алгоритма распознавания человеческой речи Лалит Бал, специалист по обработке цифровых сигналов Мукунд Падманабан, программист Дэвид Маджерман, и Глен Уитни, который писал программное обеспечение во время летней практики. «Основная идея, усвоенная в IBM, заключается в том, что целое больше, чем просто сумма частей», – вспоминает Эрни Чан. По словам людей, близких к Renaissance, помимо Мерсера и Брауна, специалистов в области исследований языка, на успех системы существенно повлияли астрофизики. Эти учёные значительно преуспели в «отсеве» сигналов от шума. Специалисты в области теории струн, братья Делла Пьетра были лишь первыми из многих с подобным опытом. Близнецы всегда работали в паре. Будучи учениками старших классов, они закончили научную программу Колумбийского университета с отличием, в студенческие годы изучали физику в Принстоне; получили учёные степени в Гарварде в 1986. Стивен Строгац, профессор математики в университете Корнелл, помнит, как они, только поступив в Принстон, учились в классе универсальной алгебры. «Они всегда сидели рядом. Размышляя, они постоянно спорили. Их математические дискуссии всегда были жаркими, они постоянно поправляли преподавателя или объясняли что-то друг другу», — говорит он.  Чан, работавший с ними в IBM, вспоминает, что близнецы всегда кричали исключительно друг на друга, а с остальными были добры и милы. Тот факт, что они близнецы, добавил ещё одну особенность. «Они практически читают мысли друг друга», – утверждает Чан. В Renaissance, дабы упростить проведение дискуссий, братья Делла Пьетра заняли соседние кабинеты, разделённые лишь внутренним окном. Паттерсон, которому какое-то время они отчитывались, также отмечал, что «братья очень креативны и постоянно друг с другом конкурируют». Переход из IBM не всем давался легко. Атмосфера в Renaissance сильно отличалась от той, к которой они привыкли. Об этом времени Браун вспоминает так: «Мы очень быстро поняли, что мир финансовых рынков сильно отличается от IBM. Он безжалостен. Или твои стратегии работают лучше, чем у других, и ты зарабатываешь деньги, или твои алгоритмы работают хуже, и ты прогораешь. Это давление заставляет тебя сконцентрироваться». Изменения в образе мышления были не единственными стимулами учёных из Renaissance, голодных до исследований больших объёмов данных. Они также обрели нечто неосязаемое – ощущение, что они стали частью семьи. Джим Саймонс выглядел как заботливый отец семейства. Ни один другой руководитель Renaissance не обладал такими навыками работы с людьми, говорят те, кто знаком с ним и с компанией. Он вдохновил своих ботаников-квантов сплотиться, работать вместе. «У нас царит атмосфера открытости. Мы следим за тем, чтобы каждый знал, чем занимается любой из сотрудников компании. Чем быстрее происходит этот обмен информацией, тем лучше. Вот что стимулирует людей», – отметил Саймонс во время своей речи в Массачусетском технологическом институте в 2010 г. В Renaissance разные команды ответственны за разные области исследования, но на практике каждый может работать над любой задачей. Каждый вторник проводится общее собрание, чтобы обсудить возникшие идеи. Разумеется, Саймонс работал и над совершенствованием технологий количественных инвестиций. В 2000 году он дал интервью изданию Institutional Investor, в котором объяснил  философию своей фирмы и алгоритмов Medallion. «Система должна состоять из постоянно создающихся слоёв. Рассматривая каждую новую идею, мы должны понять: это что-то принципиально новое, или оно похоже на то, что мы уже делали», – сказал он. Как только это становится понятно, группа исследователей определяет, в каком объёме новый алгоритм можно использовать. Сигналы могут со временем исчезать, но обычно их не удаляют из кода совсем, поскольку они могут возникнуть вновь, или их игнорирование может иметь неожиданные последствия. Когда люди из IBM были приняты в Renaissance, Medallion генерировал годовую прибыль в размере около 30% после налогообложения практически исключительно на торговле фьючерсами. Тогда было просто выявить паттерны и обратить в свою пользу отклонения. Один из бывших инвесторов сообщил, что учёные Renaissance обратили внимание на то, что опционы и фьючерсы Standard&Poor закрываются с разницей в 15 минут, и это какое-то время лежало в основе механизма извлечения прибыли. В системе использовалось большое число подобных отклонений, и учёные Renaissance подробно изучали каждое из них. В совокупности эти отклонения позволили зарабатывать миллионы, а немного позже и миллиарды. Но по мере того как финансовый рынок становился сложнее, и всё больше квант-исследователей направляли свои усилия на расшифровку сигналов рынка, подобные отклонения, «неэффективности рынка», начали исчезать. На конференции в 2013 году Браун упомянул о наблюдениях, которыми Medallion поделился со сторонними инвесторами. Изучая сведения об облачности, они выявили связь между солнечными днями и подъёмом рынков от Нью Йорка до Токио. «Оказывается, когда в Париже облачно, вероятность того, что рынок пойдет вверх, понижается», – сказал Браун. Однако это не то, на чём можно заработать много денег, поскольку эта тенденция прослеживается в пятидесяти с небольшим случаев из ста. «Но дело в том, что если бы сигналы, в которых было бы больше смысла, были явными, их бы уже давным-давно использовали в торгах… Мы ищем все больше и больше закономерностей, и наши специалисты, 90 человек из которых обладают учёной степенью, просто сидят и целыми днями наблюдают за паттернами. У нас более 10 000 процессоров, которые непрерывно работают в поисках сигналов», – продолжил Браун. Учёные из Renaissance разработали корпоративный язык программирования для построения своих алгоритмов. По словам людей, знакомых с деятельностью компании, код, на основе которого работает фонд Medallion, состоит из нескольких миллионов строчек. По данным другого источника, иногда позиции удерживаются в течение секунд, а иногда – в течение нескольких месяцев. Команда из IBM многое сделала для повышения эффективности количественных инвестиций Renaissance. Поскольку алгоритмы фонда были ориентированы на закрытие сделок в течение короткого времени, исследователи уделили время тому, чтобы изучить стоимость операций и то, как их собственные действия влияют на рынок. По мнению квант-аналитиков, последняя проблема особенно сложная. Они также следили за тем, чтобы сделки и доход соответствовали тому, что было запланировано системой, поскольку выставление неадекватной цены или другой компьютерный сбой могли провалить всю операцию. И практически с самого основания компании Саймонс указал на ещё одну опасность: общий размер инвестиций влияет на результат инвестирования. Слишком много денег может привести к отсутствию доходности. Также Саймонс отмечал, что необходимо быть готовым к ущербу, который может нанести работа других компаний. В письме, обращённом к инвесторам фонда акций, основатель компании Renaissance писал: «Мы верим в то, что обладаем совершенным набором торговых сигналов, но некоторыми из них несомненно пользуются другие хедж-фонды, также зарабатывающие на росте или падении рынка». Ещё одна зона риска для Renaissance – утечка кадров и информации. Случаи ухода из компании крайне редки. За исключением учёных, которые увольняются, чтобы вернуться к академической работе или заняться благотворительностью, сотрудники не уходят из Renaissance. Да и зачем бы они стали это делать? Задачи разнообразные, коллеги – суперпрофессионалы, а оплата труда исключительно высокая. Однако были и исключения. В 2001 году Renaissance нанял русского учёного Александра Белопольского, который, как и многие его коллеги, приехал на запад после развала Советского Союза. Паттерсон возражал против его принятия на работу, поскольку тот совсем недавно пришёл работать на Уолл-стрит. Опасения оправдались. В 2003 году Александр Белопольский и другой русский учёный Павел Вольфбейн объявили, что они переходят в фонд Millenium Partners, у которого они выторговали себе крупные бонусы и право получать собственные доходы. Renaissance подал в суд на них и на Millenium, опасаясь, что бывшие сотрудники будут использовать инсайдерскую информацию. Впоследствии стороны урегулировали конфликт во внесудебном порядке. Примерно в это же время на Renaissance работал другой учёный с русскими корнями Алексей Кононенко. Он получил учёную степень в Пенн Стейт в 1997 году и также недолгое время работал на Уолл-стрит. В Renaissance, к неожиданности многих, он получил повышение в составе группы, исследовавшей акции. Руководители обсуждали повышение Кононенко на регулярном ужине в доме Саймонса. Человек, знакомый со сложившейся ситуацией, утверждает, что некоторые учёные не могли понять, почему выдвинулся Кононенко, хотя многие проработали в компании гораздо дольше него. Со стороны это выглядело как сетования старшего товарища на то, что на должность назначили его более молодого коллегу. Другие люди, знакомые с положением дел в компании, утверждают, что русский учёный фактически выиграл борьбу за власть. Его продвижение стало целым событием. Какие бы ни были причины повышения Кононенко, результатом стало то, что Renaissance сохранил источник своего благосостояния: с момента того самого ужина Medallion получал годовой доход в размере более 40% после налогообложения. Согласно индексу миллиардеров Bloomberg, Саймонс, которому до настоящего времени принадлежит не менее 50% компании, благодаря Medallion владеет состоянием в размере $15,5 млрд. Активы Брауна, Мерсера и Лофера оцениваются в сотни миллионов долларов. Последнему принадлежит второй по величине пакет акций Renaissance (около 25%). То, сколько денег сотрудника находится в Medallion, зависит от его вклада в прибыль компании. Одним из способов получить больший кусок общего пирога является слаженная совместная работа. Сотрудников поощряют количеством акций, которые они могут купить. В дополнение, четверть их заработка сберегается и инвестируется в Medallion, где эти деньги работают в течение 4 лет, причём сотрудники также уплачивают комиссию по модели «5% и 44%». Как только каждый сотрудник Medallion становится богатым, это меняет его образ жизни. Поезд до Манхеттена уступает место вертолёту. Учёные меняют Honda на Porsche. Люди начинают заниматься теми хобби, о которых мечтали. Кузен Саймонса Роберт Лури, который возглавляет исследования в области фьючерсов, построил для своей дочери огромную арену для катания на лошадях. Яхты стали своеобразным must have. Мерсер заказал целую серию, и каждую назвал «Морская сова». На яхте Саймонса длинной 222 фута построен камин, который топится дровами. Обе яхты оборудованы такими современными средствам движения, что им не нужны якоря. Будучи заводилой, Саймонс всегда сам планировал корпоративные путешествия – на Бермудские острова, в Доминиканскую Республику, во Флориду, в Вермонт – и поощрял сотрудников, чтобы они брали с собой семьи. Одна из традиций компании – катание на лыжах. Саймонс, курильщик со стажем, дабы не отказываться от своей любимой привычки, оформил одному из ресторанов специальную страховку. Когда соперников и бывших инвесторов спрашивают, как Renaissance удаётся продолжать получать столь ошеломляющие прибыли, они единодушно отвечают: «Renaissance двигается вперёд быстрее, чем кто бы то ни было». Однако не всегда, когда все остальные спотыкались, Renaissance оставался на ногах. В августе 2007 года ипотечный кризис привёл к падению нескольких крупных алгоритмических хедж-фондов, включая управлявший $30 млрд фонд Goldman Sachs. Менеджеры этих фирм вынуждены были закрыть позиции, что только ухудшило ситуацию. По информации инсайдеров, кризис обошелся Medallion в $1 млрд – одну пятую его активов. Руководители Renaissance, опасаясь, что хаос сметёт их собственный фонд, дабы укрепить позиции свернули рискованные операции и начали продавать активы. Они были близки к капитуляции, когда рынок восстановился. За остаток года Medallion отыграл потери, и к концу 2007 года его прибыль составила 85,9 %. Руководство Renaissance усвоило один важный урок: не нужно вмешиваться в работу алгоритмов.  Кванты утверждают, что ни одна система не живёт вечно. Они задаются вопросом, насколько долго будет действовать магия Medallion. Прошло 7 лет с тех пор, как основатель компании Джим Саймонс вышел на пенсию. Однако фонд продолжает делать деньги теми же темпами. Даже в первой половине 2016 года, когда многие фонды понесли убытки, Medallion заработал более 20%. Renaissance снова нарастил своё благосостояние и влияние. Сегодня Renaissance успешен под управлением Брауна и Мерсера, но обоим уже за 60, и люди задумываются над тем, какова будет ситуация при их преемниках. Анекдотичная ситуация имела место на закрытой конференции в 2016 году. Кто-то из аудитории задал квантам вопрос: «Кого вы видите для себя в качестве идеального работодателя?» Раздались нервные смешки, затем последовал честный ответ: «Джима Саймонса».(Ист. — Bloomberg)

01 декабря 2016, 06:45

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне

Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin). Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что...

30 сентября 2016, 17:09

Топ-10 самых инновационных университетов мира

Считается, что американская университетская система – это двигатель инноваций и прогресса, и это подтверждает рейтинг инновационных университетов мира от Reuters.

11 июля 2016, 13:29

Выпил, украл... -- в Goldman Sachs

Жозе Мануэль Баррозу -- юрист, гуманист и просто хороший человек, пошел по проторенной дорожке, которой ходили многие до него.Он руководил федерацией студентов марксистов-ленинцев. Боролся против фашизма.Затем Баррозу присоединился к маоистскому Движению за реорганизацию партии пролетариата (ныне Коммунистическая партия португальских трудящихся) и принимал участие в студенческих забастовках и митингах.5 июля 2004 года его кандидатура была предложена на вакантный пост председателя Европейской комиссии -- утверждён Европейским парламентом в должности главы Европейской комиссии 23 ноября 2004 года. 10 лет, до ноября 2014 года, Баррозу на посту главы Еврокомиссии по кирпичикам разносил то, что оставалось от европейского суверенитета, в т.ч. числе поучаствовал в урегулировании финансового кризиса и непосредственно участвовал в решениях ЕС по украинскому вопросу. И теперь его взял в свои добрые общечеловеческие объятия Goldman SachsА.Багаев пишет:"Кто б сомневался.А в остальном на цивилизованном Западе коррупции, кончено, же, нет.Самые яркие два факта — для тех, кто подзабыл:— Хосе Мануэль Баррозу — троцкист в молодости, вовремя "сменивший веру". Самый первый точно такой же "троцкист" был Джеймс Бернхэм (автор политического эссе, которое Джордж Оруэлл взял за основу при написании своего романа "1984"): он в конце 1930-х считался кем-то вроде пресс-секретаря Троцкого в США, а в конце Второй мировой войны уже писал для высшего руководства США секретные трактаты, обосновавшие "Холодную войну", и дальше стал на 30 лет кем-то вроде Бэезинского и Киссинджера в одном флаконе в тогдашнем вашнгтонском истэблишменте).— именно Баррозу "топил" Грецию и греческих новых руководителей после того, как разгорелся скандал по поводу того, что именно "Голдман Сакс" вместе с тогдашней греческой политической верхушкой навешал на страну непомерные долги (и выплаты миллиардных процентов банку, эти долги организовавшему).А в остальном, прекрасная Европа, всё хорошо, всё хорошо". тыц

03 июня 2016, 10:24

Четвёртая технологическая революция

То, что происходит сейчас, рисует будущее полным как возможностей и перспектив, так и страхов потерять свою человеческую природу, а то и свою жизнь в итоге. Ни много, ни мало... Четвёртая технологическая революция (4ТР), как наиболее удобный способ бесструктурного управления человечеством, может полностью перевернуть наш мир. Как уже перевернули три предыдущих технологических революции 3ТР, 2ТР и 1ТР. С одной стороны они углубили рабство землян, переведя его в цифровую плоскость. Но с другой мир стал более прозрачным, и для каждого появилось больше возможностей узнать правду. Но риски от внедрения 4ТР могут быть настолько же велики, как и открывающиеся возможности. К чему нас готовят? И к чему стоит готовиться?

16 мая 2016, 21:59

"Прогнозы" Goldman Sachs – ошибки или манипуляции?

Эксперты американского инвестбанка Goldman Sachs, долгое время прогнозировавшие сохранение сверхнизких нефтяных цен из-за избытка предложения и слабого спроса, опубликовали довольно противоречивый доклад, признав появление дефицита на мировом рынке нефти.

19 марта 2016, 12:37

Политинформация - 12

Валерий Щеколдин. Тверская обл. 1981Многие уже поняли, что, решительно вмешавшись в ситуацию в Сирии, Москва оказала Вашингтону очередную политическую услугу, разрубив некоторые гордиевы узлы ближневосточной политики последнего. Теперь, когда пространство очищено от части джихадистских группировок, у США исчезла часть обязательств, принятых в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году. Эксперты согласны с мнением, что выбор момента для частичного вывода войск из региона связан с ситуацией на Украине. Подтверждением этому можно считать и панические страдания американских генералов, и последний отчет Пентагона, и внезапный призыв ЕС к странам ООН принять санкции против России.Впрочем, давайте по порядку. На прошлой неделе в США прошел саммит генералов. О чем только не говорилось, но вывод оказался прост: Америка не готова воевать с Россией (и ВВС не те, и сухопутные силы подкачали, и морпехов маловато, и ядерного оружия не хватает). Скорее всего, господа генералы обсуждали отчет Эштона Картера, в котором главной угрозой США названа Россия. И конечно, стремились произвести впечатление на спонсоров, куда ж без этого в рыночной экономике.Рыночная экономика, тем временем, оказывается плохо функционирует без регулирования сверху. Ассоциация банков США поторопила ФРС с повышением ставок, но напрасно, ФРС сохранила ставку. "Невидимая рука" на нефтяном рынке — уже уличенное в передергивании Международное энергетическое агентство — на днях призналось, что "потеряло" ежедневные 800 тыс баррелей нефти из 1,9 млн, приписываемых в избыток нефти на рынке. С чего бы это Citigroup поспешил МЭА на помощь, тут же обнаружив эти 800 тыс. в прекращении прокачки сырья через нефтепроводы Ирака и Нигерии? Эксперты воспряли духом, нефтедобытчики готовятся к саммиту в Катаре, а США удалось притормозить сокращение добычи нефти, увеличив выплаты топ-менеджерам. И только в любезной сердцу ЕС реформированной Аргентине не боятся ни обвала цен на нефть, ни гнева Китая.Во внутренней политике США без изменений. В предвыборной кампании Клинтон и Трамп укрепили лидерские позиции, федералы уломали Фергюссон принять предложенный правительством план реформы полиции, приостановлена раздача разрешений на бурение на своем шельфе в Атлантике, военнослужащие опять не понесли существенных наказаний за преступления в далеких странах, работодатели присматриваются к кандидатуре генерала Бридлава (у него неплохие шансы, удалось же Расмуссену после активной антироссийской риторики стать советником Goldman Sachs). В Вашингтоне предаются антироссийской истерике: минфин клянется, что санкции против России действенны, республиканцы "клюют" Роуз Гетемюллер за слишком мягкое отношение к Москве, в Сенате борются за свободу слова законопроектом о противодействии иностранной дезинформации.Вслед за США поднапряглась и Европа, выдав на-гора пять принципов отношений с Россией и рекомендацию банкам ЕС по поводу размещения российских евробондов. Впрочем, Италия и Венгрия все равно отказались автоматически продлевать антироссийские санкции. В целом, эксперты видят четыре проблемы в Евросоюзе: раскол между западной и восточной Европой, разногласия между Францией и Германией, моральное поражение и проблема охраны внешних границ. Я бы добавила в список и Brexit, вряд ли британские власти на фоне стагнирующей экономики, пусть даже и с помощью Обамы и угрозы шотландского сепаратизма смогут уговорить население голосовать против выхода из ЕС.Раскол между востоком и западом закономерен. Слишком быстро были присоединены территории, слишком мало им уделялось внимания в надежде на активность заокеанского союзника, слишком сильно разошлись интересы США и ЕС на постсоветском пространстве. Теперь проблемы пытаются решить стандартной "цветной" революцией в Венгрии, а на вакханалию националистов в Косово давно не обращают внимания.Разногласия в германо-французском тандеме тоже закономерны. Наиболее сильным он был в своем порыве остановить вторжение в Ирак в 2003 году, но угадайте, кто постарался развалить этот союз? Ныне страны заняты внутренними делами: Франция пытается справиться с экономикой, а Германия — с наплывом беженцев и нелегалов. Госпожа Меркель забыла, что количество имеет свойство переходить в качество и 100 беженцев — это не миллион. Неудивительно, что партия "Альтернатива для Германии" празднует успех на земельных выборах, что эксперты относят к моральному поражению. Неприглядная сделка с Турцией (вплоть до очередной торговли за членство в ЕС или хотя бы за безвизовый режим) не нравится слишком многим странам в ЕС, и текущий саммит ЕС-Турция станет очередным упражнением по выкручиванию рук более слабым членам Евросоюза. В копилку недовольства правлением Меркель станет и судебный процесс с энергоконцернами из-за АЭС.Нерешенным остается и вопрос с Грецией, которая не только не может выкарабкаться из кризиса, но и больше всех страдает от наплыва мигрантов. Текущие переговоры Греции с кредиторами идут трудно, а попытка вывернуться из тисков с помощью китайцев или даже России встречает предсказуемое активное противодействие.Болгария, устав просить у ЕС привилегии газового транзитера, теперь умоляет хотя бы гарантировать защиту своих границ от беженцев. Но кажется мне, что Шенген рухнет раньше, чем заработает Frontex.Все меньше голландцев готовы сказать Украине "да" на референдуме по поводу ассоциации с ЕС, и, как я писала в прошлом обзоре, вряд ли задержка с публикацией отчета по крушению малайзийского Боинга на Украине спасет положение. Попытка националистов "Азова" присоединиться к шествию сторонников СС в Риге тоже не добавила симпатий.В Киеве продолжается правительственный кризис. Сторонники президента Украины вновь провалили попытку снять премьера, и правительство под шумок опубликовало план действий на текущий год. Западные эксперты говорят, что ни Яресько, ни другие уже не спасут Украину. Ибо никто уже не торопится раздавать кредиты. В США до сих пор не согласован вопрос о новой кредитной гарантии, МВФ тоже пока не может кредитовать, и уж тем более не обсуждает возможность объединения траншей кредита.Смысл? Если Киев вознамерился снова начать войну против Донбасса, что отметил и глава миссии ОБСЕ, а российские истребители и бомбардировщики возвращаются домой? Все указывает на то, что Москва готова решительно принудить Киев к реальности, пока Олланд и Меркель уговаривают Порошенко выполнять минские соглашения.Партия Запада потихоньку проигрывает в ситуации на Украине. Все меньше украинцев хотят в Европу и НАТО, моряки ВМС Украины все чаще перебираются в Крым и прочие секретные места, где их не найти. Говорить о любви к России весьма преждевременно, но западные кумиры потихоньку теряют свой ореол на фоне рекомендаций самостоятельно строить экономику. "Украинские железные дороги" ради сохранения рабочих мест и собственно самой экономики вслед за угольщиками и металлургами просят сохранить сообщение с Донбассом. Хваленая приватизация со скрипом сдвинулась с места, и на продажу выставлены 34 госпредприятия со скидкой 60%. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финансирования МВФ. И не хватает экономических связей с Россией.Похожая ситуация в Молдавии. Экономика Молдавии в 2015 году сократилась на 0,5% после двух лет роста, так что теперь одна надежда — на финансиста с тройным гражданством, на этой неделе возглавившего Нацбанк страны, и на ЕС, снова щедро раздающего обещания, но после выполнения условий по реформам. Есть, правда, еще надежда найти миллиард долларов, канувший в дальние оффшоры.Кризис серьезно отразился и на Казахстане, где умудренный годами и опытом президент Назарбаев хоть и идет навстречу ЕС, однако не склонен особо доверять посулам Запада. Нацбанк Казахстана сохранил базовую ставку на уровне 17% (говорят, что столь высокая ставка душит частный бизнес, что и подтверждается намерением вернуть некоторые атомные активы в госсобственность).Тем временем в России правительство понизило прожиточный минимум и сократило расходы на космическую программу на 30%. Сокращение бюджета Минобороны было на прошлой неделе. Операция в Сирии обошлась России примерно в 33 млрд. руб., впереди очередные расходы. Говорят, что бюджет Минобороны будет сокращен за счет чиновников, а пока министерство отчиталось , что в прошлом году РВСН получили 21 МБР, а на этой неделе начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон". Не экономят также на учениях. На этой неделе ракетчики за сутки вывели на позиции более 600 единиц техники.Но с экономикой вряд ли все в порядке. Moodys отозвало все рейтинги по национальной шкале в России, говорят, что из-за изменившегося законодательства, а я так думаю, что Москва не стала платить агентству за очередной рейтинг. Впрочем, изменения в законодательстве РФ не нравятся не только Moodys. Но это не мешает инвесторам скупать российские акции рекордными объемами. Россия же в феврале вложила почти $4,8 млрд в гособлигации США.Продолжается интрига вокруг поставок С-300 в Иран, и есть признаки легкого охлаждения между Москвой и Тегераном. Или этого хотелось бы западным комментатором на фоне сделки с Total, подключения 26 иранских банков к системе SWIFT и возросшей активности Тегерана в Закавказье. Однако буквально пару недель назад прошла информация, что стражи революции организованно покинули Сирию, а теперь снижает интенсивность операции и Россия.Ситуация в Сирии остается напряженной, на днях боевики сбили истребитель МиГ-21 сирийских ВВС, перемирие соблюдается только в сирийских анклавах, и их становится все больше. Сирийская армия продолжает наступление на Пальмиру, а повстанцы в северо-западной части страны впали в уныние, говорят даже, "Сирийская свободная армия" подчиняется "Джабхат ан-Нусре", как не вовремя! Некие сирийские активисты сообщают о химических атаках джихадистов, а "Хезболлах" нанесла ракетный удар по базе ИГ на границе с Сирией.Над всем этим идут дебаты о федерализации Сирии. Тему начал американский генерал Ставридис, из Совбеза ООН пришел слушок, что ее обсуждают и мировые державы, впоследствии опровергнутый, конечно. Мировые державы спохватились и допустили курдов до межсирийских переговоров, но поздно. Те уже и обсудили федерализацию, и управляющие органы выбрали. Мировые державы, а с ними и Дамаск и Анкара такую прыть, разумеется, не одобрили.ВВС Турции атаковали позиции курдов в Ираке, обосновав это местью за теракт в Анкаре. Также Турция готовит новую операцию против курдов внутри страны. Иракские курды пока помалкивают, ждут результатов все-таки начавшегося неспешного наступления на захваченный ИГ город Мосул. Основания для успеха есть, боевики ИГ уже оставили три города в Ираке, видимо, где-то консолидируя поредевшие ряды.Пентагон и прочие эксперты занялись подведением итогов своей антитеррористической деятельности. ИГ потеряло 22% территорий в Сирии и Ираке, но удивительное дело, адаптировалось к авиаударам руководимой США международной коалиции. И вообще выяснилось, что эти самые авиаудары попадают не только по главарям ИГ, но и по мирным жителям, что приводит последних в ряды террористов. Также выяснилось, что штаб террористов окопался в полном морального величия Брюсселе, уже третий месяц идут облавы.В Йемене на этой неделе возвращали под руку правительства город Таиз, а саудовская авиация жестоко разбомбила рынок в провинции Хадджа. После чего Эр-Рияд неожиданно заявил о свертывании авиаударов против повстанцев в Йемене. Что привело к этому решению, недовольство ли ООН неизбирательностью саудовских пилотов или настоятельная необходимость экономить военный бюджет, пока неясно.И чтобы завершить разговор об ИГ, несколько слов про Ливию и Афганистан. Ливийское правительство в изгнании робко попросило мировое сообщество с ним сотрудничать и готовится к переезду из Туниса в Триполи, хотя там его не ждут. "Исламское государство" в Афганистане расширяет свое присутствие, а Кабул все никак не может договориться с талибами, население уже потеряло всякую надежду на какой-либо мирный исход.Китайская дипломатия не сдала экзамен на зрелость и не смогла справиться с организацией мирных переговоров. Впереди осознание того факта, что стратегия Нового Шелкового пути требует не только умения жестко торговаться, но и дипломатических навыков. На этой неделе стало известно, что американские корпорации перехватили китайский проект глубоководного порта в Черном море, прервав хваленый путь в обход России.На этой же неделе успешно завершились переговоры о продаже 9,9% "Ямала СПГ" Фонду Шелкового Пути и долей в Таас-Юрях и Ванкоре - Индии.Пекин внес аванс за ЗРС С-400 "Триумф", которые будут поставлены к 2019 г. Индия за последние полгода подписала оборонных контрактов на $5,5 млрд, но вопрос о поставке французских истребителей еще не решен.Глава МВФ Кристин Лагард призвала БРИКС и АБИИ к совместной работе, и в этом есть некоторая злая ирония. Судя по ситуации в Бразилии, БРИКС в его нынешнем виде доживает последние дни. Тысячи бразильцев вышли на улицы, требуя отставки Дилмы Руссеф, которая самоотверженно спасает своего бывшего патрона Лулу да Сильва. В парламенте создана комиссия по вопросу импичмента президента, а чиновники судебной системы страны твердо вознамерились довести дело “Петробрас" до полного падения неудобного режима. Бразилия, в итоге, повторит путь Аргентины, где Маурисио Макри с пылом неофита уничтожает "киршнеризм".За рамками моего обзора остались две баллистические ракеты КНДР и запрет США на любые торговые отношения с КНДР, переговоры вокруг управления сетью Интернет, новый и гражданский президент Мьянмы, американский атомный авианосец у берегов Южной Кореи, все новости из Африки, загадочный "денежный мешок" на турецкой бирже, промах Пан Ги Муна в Западной Сахаре, очередная история о коррупции в Брюсселе, первая нефтяная платформа в норвежском секторе Баренцова моря, сельскохозяйственная программа Узбекистана, разбирательство между "Газпромом" и "Туркменгазом", свежеподписанный договор о сотрудничестве между ЕС и Кубой, портрет китайского среднего класса и многое другое.Автор Наталья Лаваль

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

11 февраля 2016, 20:10

WSJ: банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд в рамках расследования в ипотечной сфере

Американский банк Morgan Stanley выплатит $3,2 млрд для урегулирования претензий властей США и штата Нью-Йорк, касающихся нарушений в ипотечной сфере, пишет The Wall Street Journal. Morgan Stanley допустил эти нарушения незадолго до ...

10 ноября 2015, 20:59

Бывший банкир Goldman Sachs и PIMCO вошел в ФРС США

Новым президентом Федерального резервного банка Миннеаполиса стал бывший топ-менеджер инвестбанка Goldman Sachs и фонда облигаций PIMCO Нил Кашкари.

22 сентября 2015, 11:06

Новая победа греческих леворадикалов

Коалиция радикальных левых сил СИРИЗА во главе с бывшим премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом победила на досрочных парламентских выборах набрав 35,47% голосов. Всего в парламент прошло 8 партий. Досрочные парламентские выборы в Греции стали уже вторыми с начала года. По результатам предыдущего голосования победили левые силы во главе с Ципрасом, который стал премьером страны. После принятия летом пакета соглашений с кредиторами часть депутатов вышла из правящей коалиции, в связи с чем и потребовалось новое голосование.Комментарии экспертовАлександр Нагорный:В греческой истории мы присутствуем при феноменальной манипуляции общественным мнением, которое осуществляют финансовые мегакорпорации. Практически никакой разницы между ведущими греческими партиями – будь то левые радикалы или правые центристы - нет. И «СИРИЗа», и «Новая демократия» идут в рамках усиления кабалы над греческим государством со стороны транснациональных корпораций и мегафинансовых структур. Алексис Ципрас является ставленником «Голдман Сакс», он просто осуществляет программу, которую The Goldman Sachs Group и прочие навязывают европейским государствам. С целью их деструкции и окончательного демонтажа. Так что налицо откровенный обман греческой общественности.Александр Бовдунов:Я считаю, что результаты воскресных выборов в Греции абсолютно ни на что ни повлияют, как не повлияли недавно итоги недавнего референдума и предыдущих выборов, когда тоже победила СИРИЗА. Оказалось, что в Греции, в стране демократии - волеизъявление народа более не имеет никакого веса. Характерна явка избирателей, которая была низкой по сравнению и с предыдущими выборами, и с июльским референдумом. Всё решается не в Афинах. Неважно выберут/не выберут Ципраса, победит ли СИРИЗА или «Новая демократия», в какие цвета будет окрашена избирательная риторика - результат останется один. Евросоюз - это антидемократическая структура, в которой народ, тем более таких небольших стран как Греция или та же Португалия, не может не имеет возможности решить свою судьбу. Это фактически колонии транснационального Брюссельского центра и, в какой-то степени, крупных стран, таких как Германия. Поэтому никаких особых результатов от нынешних выборов ожидать не стоит. Отличный карт-бланш был получен на референдуме, но Ципрас его бездарно проиграл, а точнее сдал под давлением. С этим человеком всё понятно, и ничего другого, кроме дальнейшего прогиба под интересы кредиторов, ожидать от него не стоит. Газета Завтра

17 сентября 2015, 20:57

Крупные банки манипулировали гособлигациями США

Ведущие финансовые компании мира могли манипулировать рынком американских трежерис. Такое обвинение содержится в официальном иске американского пенсионного фонда Cleveland Bakers and Teamsters против 22 первичных дилеров рынка гособлигаций США.

15 июля 2015, 20:51

Китайские "компрадоры"

Я немного устал от граждан, которые носятся по рунету и буквально пухнут от восторга по поводу "китайских расстрелов" и вообще китайских подходов к экономике, политике, геополитике и так далее. Забавно, что о реальной экономической политике, реальной ситуации и политических раскладах они знают чуть менее чем ничего.Давайте, я тут немного шаблончики проверю на прочность...Лирическое отступление: Я не пытаюсь критиковать китайский подход. Наоборот, китайская стратегия достойна уважения, так она выжимает максимум из имеющихся обстоятельств, а политика, как известно, - искусство возможного. У экономической и политической компоненты китайской стратегии есть свои риски, причем серьезные (от закредитованности на региональном уровне и кризиса воды до пузыря на рынке акций), но риски есть у любой стратегии.Теперь несколько интересных фактойдов:1. Британский премьер Джордж Осборн распорядился положительно ответить на просьбу КНР о содействии со стороны британского казначейства в процессе реформирования схемы работы часто-государственных партнерств.Сотрудники Казначейства Ее Величества уже вылетели в Пекин чтобы советовать китайцам как лучше организовать привлечение частного капитала в инфраструктурные проекты в условиях желания Коммунистической Партии Китая переложить на плечи частного капитала часть работы по поддержанию роста китайской экономики. -http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6e1deeee-18d3-11e5-8201-cbdb03d71480.htmlМысленно замените в этой новости Файнэншл Таймс "Китай" на "Россию" и представьте себе реакцию российской патриотической блогосферы.2. Ближайшим партнером руководителя антикоррупционного бюро Коммунистической партии Китая, Ван Цишаня является экс-руководитель казначейства США и экс-руководитель Голдман Сакс, Генри Полсон.История их знакомства и сотрудничества очень интересная, но сначала один штрих к портрету самого Ван Цишаня - он был директором первого государственного инвестбанка Китая (China International Capital Corp) который был спроектирован американцами из Морган Стэнли (услуга за которую Морган Стэнли получил первую и на тот момент единственную лицензию на работу в Китае)В конце 90-х, Ван Цишань бросает "морганов" и вплотную подключается к "голдманам". Назначенный вицегубернатором провинции Гуандун, Ван Цищань сталкивается с необходимостью спасти от банкротства государственную инвесткомпанию Guandong Enterprises и для этого он официально привлекает американский банк Голдман Сакс (http://www.goldmansachs.com/our_firm/investor_relations/financial_reports/annual_reports/2001/html/principles/guangdong.html) . Процессом управляет Генри Полсон, уже засветившейся в КНР в процессе приватизации China Telecom, которому удается реструктуризировать долги компании. С тех пор, везде где работает Ван Цишань, появляется Полсон.Спасение от банкротства компании Hainan Securities - тоже Полсон и за это Голдман получает вторую (и на данный момент последнюю) лицензию на работу в Китае, причем Полнон пишет, что лицензия была выдана после "личного благословения" Ван Цишаня. -http://blogs.reuters.com/breakingviews/2015/05/01/review-hank-paulsons-kiss-and-dont-tell-china-guide/Кстати, позже, Полсон знакомится с премьером Ли Кэцянем, и тот даже нарисовал иероглифический логотип для американо-китайского НКО Полсона -http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2015/04/24/q-and-a-henry-paulson-on-dealing-with-china/Полсон до сих пор считается главным американским специалистом о работе с китайскими аппаратчиками, а о своих совместных делах с Ван Цишанем (и другими китайскими чиновниками) он даже написал книгу - "Dealing with China" - http://www.wsj.com/articles/book-review-dealing-with-china-by-henry-m-paulson-jr-1429478304Вот как Полсон описывает своего главного китайского партнера: "Он настоящий патриот Китая, но он понимает США и понимает, что Китай и США получают пользу от экономических успехов друг друга. А еще он смелый. Он берется за то, что никто не делал и добивается успеха. " -http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893847_1893846,00.html. (Мне отчего-то навеяло: "Кудрин - лучший министр финансов мира", а вам?)Итак, кто у нас руководит "расстрелами коррупционеров" в Китае? Чекист? Фиг. Профессиональный инвестиционный банкир, партнер "морганов" и "голдманов", Ван Цишань. А вот самый высокопоставленный коррупционер, которого завалил Ван Цишань является как раз китайским чекистом - это Джоу Юнкан - бывший министр общественной безопасности Китайской Народной Республики, экс-член Политбюро, который курировал все китайские спецслужбы.Если перевести сюжет в российскую действительность, то получилась бы совсем ненаучное фэнтези: “условный Греф” в качестве руководителя “условного СКР”, который "завалил условного Патрушева”. Как бы на это отреагировала бы патриотическая блогосфера? Страшно представить.Вообще, политическая жизнь, не только в Китае, но и в ЕС и даже в США - очень-очень-очень далека от черно-белых шаблонов, которыми нас пичкают СМИ и блогосфера. Все сложно. Все многоцветно. Тут даже не 50 оттенков серого, а 500 оттенков черного, которые активно грызуться между собой. Вообще, святых аскетов у на руководящих постах великих империй просто нет.3. Кстати, в 2013, Си заявил, что "рыночные силы" должны играть "решающую роль" в китайской экономике. - http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2c576838-124c-11e5-b392-00144feabdc0.htmlНаверное, все понимают, что исполнение этого принципа в реальности пока не очень просматривается, но такие заявления не делаются просто так.Понятно, что самый простой (и неправильный) вывод из вышеизложенного: "Си Цзинпин слил!", "Пекином рулят компрадоры" и т.д. Дело в том, что такой вывод плохо сочетается со многими действиями КНР на международной арене, и тут можно вспомнить и банк БРИКС и ШОС и Шелковый Путь и строительство искусственных островов в Южно-китайском море. Правильный вывод такой: Шаблоны и стереотипы (и либеральные и "патриотические") - зло. Мир нужно воспринимать и понимать во всей его сложности и многогранности.ПС: Если читателям будет интересно, я буду периодически писать тексты на тему "неизвестное об известном". Ломать стереотипы – полезное занятие. via

15 июня 2015, 11:57

Scofield: Бильдербергский клуб определил зоны интересов ВПК

В четверг открылась очередная ежегодная встреча членов Бильдербергского клуба. Среди 133 гостей, собравшихся на этой неделе в австрийском городке Тельфс-Бюхен, 21 политик. В их числе – министр финансов Великобритании Джордж Осборн...

13 мая 2015, 04:23

По конспироложествуем об очередных кандидатах в члены мирового правительства?

Банки правят миром. А кто правит банками? Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы). В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС. Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва? Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку). На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале. Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров). Табл. 1. Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders   Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США. Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше. В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2). Табл. 2. Источник: finance.yahoo.com По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%. В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3). Табл. 3. Источник: finance.yahoo.com В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка. Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента. Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция. Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами». В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода. Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%). Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США. Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США. Табл. 4. Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками. По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга: 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc. Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США. Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%. После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел? Однако это уже тема другого разговора. (1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

24 марта 2015, 18:18

Закрытие Лондонского золотого фиксинга – признак радикальных изменений мировой финансовой системы

Одной из главных финансовых новостей прошедшей недели стало прекращение с 20 марта работы Лондонского золотого фиксинга (London Gold Fix - LGF) – системы фиксации цены на жёлтый металл. Система была создана в 1919 году, она немного не дотянула до своего векового юбилея. Принцип функционирования LGF был достаточно простым: цены на драгоценный металл устанавливались на встречах нескольких авторитетных участников лондонского рынка золота путем выставления заявок на продажу металла и его покупку. Цена фиксировалась в тот момент, когда суммарные объемы заявок на продажу и на покупку золота совпадали и возникала так называемая цена равновесия. В LGF было пять участников - компаний и банков, входивших в Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association - LBMA). Административным обеспечением работы LGF занималась компания London Gold Market Fixing Ltd.

26 октября 2014, 08:45

vedomosti.ru: Санкции и нефть: какие проекты в России могут пострадать

15.08.2014 Секторальные санкции, введенные США и ЕС, ограничивают поставки в Россию оборудования для глубоководного бурения в Арктике и добычи сланцевой нефти. Аналитики Goldman Sachs считают, что на добыче в ближайшее время санкции почти не скажутся, однако если они будут действовать долго, под угрозой окажутся около десятка проектов. 1. Месторождения «Роснефти» баженовской свиты Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Первые 5 скважин планируется пробурить в 2014—2015 гг. Подробности: Соглашение о создании СП для разработки трудноизвлекаемой нефти в Западной Сибири между «Роснефтью» и Exxon Mobil было подписано в конце 2012 г. В пресс-релизе, посвященном этому событию, говорится, что американская компания должна обеспечить не только финансирование, но и современные технологии и специалистов. 2. Галяновский и другие участки «Лукойла» Кто разрабатывает: СП «Лукойла» и Total Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Началась разведка Подробности: Соглашение о создании совместного предприятия для освоения баженовской свиты «Лукойл» и Total подписали на Петербургском экономическом форуме в 2014 г. Компании инвестируют в проект $120—150 млн. 3. Верхне-Салымское месторождение Кто разрабатывает: СП «Газпром нефти» и Shell Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: В 2014 г. началось бурение разведочной скважины Подробности: Совместное предприятие «Газпром нефти» и Shell — Salym Petroleum Development — планирует в 2014—2015 гг. пробурить 5 скважин с применением многоступенчатого гидроразрыва пласта, а полномасштабную промышленную разработку месторождений баженовской свиты планируется начать в 2017—2018 гг. 4. Часть Приобского месторождения Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Разведочное бурение запланировано на 2015 г. Подробности: Приобское месторождение — одно из крупнейших в России. Оно было открыто в 1982 г., а эксплуатировать его начали в 1988 г. Сейчас Приобское разрабатывают «Газпром нефть» и «Роснефть». Под санкции могут попасть только операции, связанные с добычей сланцевой нефти баженовской свиты «Газпром нефтью». 5. Несколько участков «Сургутнефтегаза» Кто разрабатывает: «Сургутнефтегаз» Где находится месторождения: Ханты-Мансийский автономный округ Стадия проекта: Добыл в 2013 г. 548 000 т. Подробности: «Сургутнефтегаз» давно работает на баженовской свите и пробурил в общей сложности 600 скважин. Из них 37% оказались «сухими» 6. «Университетская-1» и другие участки в Карском море Кто разрабатывает: СП «Роснефти» и Exxon Mobil Где находится месторождения: Карское море Стадия проекта: В августе 2014 г. начато бурение разведочной и оценочной скважины в Карском море Подробности: Начало бурению скважины «Университетская-1» в Карском море дал в ходе телемоста президент России Владимир Путин. Президент «Роснефти» Игорь Сечин во время торжественной церемонии заявил: «Надеемся открыть новую Карскую морскую нефтеносную провинцию». Скважина «Университетская-1» — самая северная в России 7. Приразломное Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Добыча началась в 2013 г., в 2014 г. планируется добыть 300 000 т. нефти. Пик добычи ожидается в 2021 г. на уровне 5,5 млн т. Подробности: Началу добычи нефти на месторождении мешали активисты Greenpeace. В сентябре 2013 г. они на судне Artcic Sunrise приблизились к платформе «Приразломная», после чего были задержаны пограничниками. Покинуть Россию активистам удалось только в конце 2013 г. после того, как дело против них было закрыто по амнистии. Запасы «Приразломного» «Газпром нефть» оценивает в 72 млн т. 8. Долгинское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Печорское море Стадия проекта: Бурение первой разведочной скважины запланировано на 2014 г. Подробности: Месторождение в 120 км от архипелага Новая земля было открыто в 1999 г. В конце июня 2014 г. «Газпром нефть» начала на месторождении бурение скважины глубиной 3500 м. Бурение осуществляется с помощью самоподъемной буровой GSP Saturn. Она установлена прямо на дно моря. Извлекаемые запасы «Газпром нефть» оценивает в 200 млн т нефтяного эквивалента. 9. Новопортовское Кто разрабатывает: «Газпром нефть» Где находится месторождения: Север полуострова Ямал Стадия проекта: Добыча на нефтегазовом месторождении началась в 2012 г, пик добычи в 8 млн т ожидается в 2021 г. Подробности: «Газпром нефть» получила Новопортовское месторождение от «Газпрома». Извлекаемые запасы месторождения компания оценивает в 230 млн т. нефти и 270 млрд кубометров газа. Новопортовское — самое северное из разрабатываемых месторождений Ямала. Открыто оно было еще в 1964 г. http://www.vedomosti.ru/companies/news/35082371/rosneft-prosit-iz-fnb-bolee-2-trln-rub-siluanov - - - - - i/ С туманными перспективами шельфовых проектов (6, 7, 8), даже если в них нет иностранных компаний (7, 8) можно согласиться, особенно с 6 который находится на самой ранней стадии ii/ Почему в список попали сухопутные проекты 4, 5, 8, непонятно, тем более что 11 Октябрь 2014 Гендиректор «Сургутнефтегаза»: На нас в отличие от коллег санкции не скажутся http://iv-g.livejournal.com/1101130.html iii/ Верхне-Салымское (3) месторождение теоретически «Газпром нефть» может разрабатывать одна без Shell iv/ Залежи Баженовской свиты (1, 2, 3) могут быть вполне отложены до лучших времен при наличии традиционных месторождений Восточной Сибири

24 июля 2014, 21:09

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змея.

Управляющий директор Goldman Sachs умер от удушья при запуске воздушного змеяПравда.ру | 12:51:33       В Нью-Йорке нашли тело управляющего директора Goldman Sachs Николаса Вальца. Смерть наступила отудушья. По официальной версии, несчастный случай произошел при "запуске воздушного змея", передают западные СМИ.        Отметим, это 16 высокопоставленный банкир, скончавшийся насильственной смертью в этом году. Были и другие аналогичные смерти: Борис Березовский был задушен в Лондоне шарфом 23 марта в прошлом году. Также в столице Великобритании под мостом Блэкфрайерс утром 17 июня 1982 г. было обнаружено висящее в петле тело итальянского банкира Роберто Кальви. Он был также членом масонской ложи P2.        СМИ сообщают, что у масонов удушье считается наказанием за растрату.http://www.pravda.ru/news/world/22-07-2014/1217342-masony-0/http://www.utro.ru/news/2014/07/22/1205122.shtml