• Теги
    • избранные теги
    • Компании455
      • Показать ещё
      Страны / Регионы443
      • Показать ещё
      Разное594
      • Показать ещё
      Люди447
      • Показать ещё
      Формат34
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Издания52
      • Показать ещё
      Показатели63
      • Показать ещё
      Сферы17
      • Показать ещё
19 января, 08:00

Принципы политтехнологов Трампа

С учетом экстраординарного интереса читателей блога к теме Трампа и перемен в Америке, прерву на одну публикацию перевод весьма интересной работы о надличностном разуме. Сегодня речь пойдет о принципах Стива Бэннона – главного стратегиста и политтехнолога Дональда Трампа. В конце декабря минувшего года к Бэннону обратились представители серьезных аналитических изданий с просьбой изложить свои взгляды […]

16 января, 10:36

Крах Америки! Game Over?

Крах Америки будоражит мысли самых широких слоев населения, начиная от трейдеров и аналитиков экстра класса, до кухонных крахователей,  и если трейдерам без разницы будет ли он или нет, то комнатные крахователи, особенно из России, неистово ждут краха полагая что с этого начнется воссоздание России… как же заблуждаются эти ребята:) Я подготовил, как мне кажется, интересный материал, который  проведет нас почти на 100 лет назад и мы сможем посмотреть как реагировали рынки на разные события… Работал над этим почти 2 дня:)  Для начала надо определится что такое крах Америки? По мне так это новая великая депрессия сродни той, которая была в 1929 году, только более масштабная. Комнатные крахователи, радуясь краху сша упускают важнейшую деталь. России это было бы выгодно только в одном случае. Если бы РФ была аналогом США в Евразии.  У нас были бы 55-60 тыс долл на человека, свои Илон Маски идущие нос в нос с Теслой, строящие свои гиперлупы и авто, российский гугл, аналог эпла, машиностроение, мощная технологическая база, свои трежерис, куда бы инвестировал весь мир, вообще ситуация как между БМВ и Мерседесом. Если бы РФ была такая то крах америки создал бы для нее огромные возможности для роста. Но в реальности ничего этого нет… И крах Америки создаст тяжелейшие экономические условия в России… но об этом позже.  Вообще почему Америка? Представьте что вы человек, имеющий скажем,  1 ярд долларов, или 10 ярдов да даже триллион, не важно. И Вам необходимо их вложить так чтобы вы их потом легко забрали, желательно с % обгоняющими инфляцию. Спрос на наличку растет по 10% в год, мир становится миром покупателей с деньгами. Вы берете глобус и смотрите... Австралия — спасибо, поржал.  Россия — спасибо, поржал Китай — в китае деньги могут легко зажать, так что спасибо поржал. В случае если рухнет США, Китай рухнет сразу так как полностью завязан на штатах, работает для них, хранит огромный % денег в трежерис, ради того чтобы сша покупали то, что делает китай. Англия — нет преимуществ перед другими аналогами. долг 223% ЕС — вариант хороший, но есть доп. риски, поэтому подойдет больше для диверсификации. Долг 90%. Япония — большие риски. в том числе природные и экономические. Долг более 200%. США — то что надо. Можно быстро ввести-вывести вложения в гос долг, доллар стабилен по отношению к другим, если рухнет америка, остальные рухнут еще больше. Долг 110%. Многие почему то полагают что проблемы только в США, а везде типа все нормально. На самом деле нет. В текущей ситуации США является страной не имеющей альтернативы. ни по развитию, ни по надежности, если представить что все континенты это раненные солдаты, то солдат США ранен меньше всех, и ему все должны, и в деньгах которого котируются основные ресурсы по всему миру. Для начала посмотрим как вели себя рынки во время депрессии, и потом я выскажу свои мысли и прогнозы по РФ. Это уровень гос долга США. как видно, до 50х годов он поднимался выше тех отметок. где он сейчас, и тогда точно также ходили басни о скором крахе доллара и США в целом.:) но в СССР это выливалось в девальвацию нац валюты через различные реформы. ЗОЛОТО! так любимое многими и не очень любимое мною золото:) Как мы видим, депрессия 29 года лишь утроила золото, настоящий космос начался лишь в 71 году когда отменили золотой стандарт.  Я считаю что золото вряд ли спасет многих от краха США, про бумажное я вообще молчу, так как закроется брокер и денежки тютю. А по физическому могут вести мараторий на операции с драг. металлами, и золото либо выкупят по невыгодной цене либо просто конфискуют.  А тем кто захочет сбыть его самостоятельно введут уголовную ответственность. Тем более в свете большого числа подделок из Китая покупать и продавать золото в разных видах из-под полы надо только при наличии специалиста. Но вся эта деятельность будет под колпаком. Я бы понял если бы речь шла о гектарах чернозема, или об источниках чистой воды… но золото?  золото, которое давно не поспевает за ростом торговли и которое не накормит?… вообщем вряд ли вы перехитрите ТОПов Голдман Сакс и Дж Пи Морган :) Уровни 2000 долларов оказались для мира очень высокими, даже без золотого стандарта и с наличием КУЕ. Я же ставлю на падение золота в диапазон 800-400 долларов, которые вполне реальны в свете цикла повышения ставок, откуда буду формировать очень небольшие позиции. Минимальное движение интересное для меня это 500, а лучше 1000 долларов. Я сравнил доллар с фунтом и франком. Как мы видим во время депрессии доллар девальвировался к франку с 5 до 3 франков за доллар и с тех пор девальвировался дальше и дошел до паритета. Откуда я считаю начнется долгосрочный рост доллара против франка. Это может быть связано с проблемами в самой Швейцарии, и подогреваться властями этой страны, которые не хотят укрепления франка. Доллар ослаб в 29 году  с 5 до 3.5 фунтов за доллар. Но в отличие от франка, я считаю что фунт может вернутся  к отметкам 3-5 долларов за фунт в очень долгой перспективе. Единственное что меня беспокоит это гос долг бритов в 229%, возможен и вариант когда случится жесткая посадка экономики Англии и падающий фунт будет компенсироваться падающим долларом, итого они останутся примерно там же где сейчас. Но небольшую часть я бы перевел в фунты.  Если Вы знаете через какого брокера можно купить и вывести наличные фунты напишите, пожалуйста, в комментах. Ура! наша чернявая кормилица))) Кухонные крахователи часто пытались меня убедить что при крахе США нефть начнет рост, я же всегда отвечал что нефть будет падать, и вот наконец я нашел подтверждение своим словам на этом графике:) Так сказать «Без комментариев»- все на экране. Инфляция в США в период депрессии 17-20% годовых. Но нам вообще не привыкать. У нас такая инфляция когда затишье:) ДОУ)! По ДОУ веселуха)) Для себя я ставлю на падение до 8 тыс пунктов, но буду также держать идею и более глубокого погружения вплоть до 3-4 тыс пунктов, где нужно ПОКУПАТЬ:) Во времена депрессии ДОУ упал почти в 5 раз, что полностью соответствует моему виденью текущей ситуации и целей. нет. сбербанк вряд ли будет по 8-10 рублей:) Но 30+- центов за бумагу вполне. Может и ниже. Ну ладно хватит про мир, пора про Россию:) — уверен Вас это волнует куда больше. Итак, в случае депрессии или краха США в РФ мы получим следующие события. 1. Чудовищный по размерам отток валюты из страны. Любой инвестор знает что любые проблемы в Америке намного сильнее отзовутся в развивающихся странах, а в таких стагнирующих и полуразвивающихся как РФ тем более. Возможен даже валютный дефолт, рублевого не будет, так как любой из вас может загрузить тачку рублями и доехать до магазина за буханкой хлеба. Будут продавать все, рубли, акции, офз — все что можно продавать за валюту и вывести. Вероятно власти закроют границы для вывода капитала выпустив только нерезов. Те, кто захотят уехать скорее всего смогут взять с собой только слезное количество валюты. Дядя Беня будет курсировать между  Архангельской областью и Ярославлем. Обменники выключены. Офиц курс может быть 100-200 руб, курс черного рынка в разы выше.  2. Трехзначная инфляция, особенно на продукты, производители продукции, которая может хранится вероятнее всего тормознут продажи до выяснения обстановки что вызовет дефицит и вертикальный рост цен. 3. Мощная борьба за рынки сбыта нефти, цена нефти отойдет на второй план, эту нефть еще надо будет кому то продать.  При крахе США сразу ляжет Китай, упадут закупки нефти, потребление и производство. В этом случае вероятнее всего арабы начнут жесткий демпинг  и выключать всех у кого себестоимость выше чем у них, либо как я говорил ранее, скупать нефтяные компании по всему миру чтобы потом взять свое во время роста нефти — в этом случае арабы потеряв на демпинге потом все равно возьмут свое.  Возможно продажа Роснефти это первая ласточка этого сценария, когда власти пытаются играть на опережение, чтобы продать ее намного дороже чем она будет стоить, в арабы покупают. Я делал обзор по нефти пару топиков назад, где указал что нефть вероятно будет неоднократно заходить в область первоначального импульса (20-40 долларов). И в случае краха США, нефть может пойти туда, и этот поход будет сопряжен с пустыми фондами в РФ, мощнейшим оттоком капитала из страны что вероятно всего вызовет полный крах экономической и политической систем в России. НО! Не стоит бояться)) Это будет одна из величайших возможностей в вашей жизни) надо лишь быть на правильной стороне!  Крах(Депрессия)  США будет. и будет скоро… и вы должны быть готовы. Но для штатов это будет не столь жестко как для развивающихся стран. Перед крахом, доллар будут разгонять, это начинается уже сейчас! как и бывает на любом рынке перед сильным падением. Главное вовремя из него выйти в другие активы.  Ну упадет доллар до 50-60 по DXY, он там уже был, вырастет золото в 2-3 раза — оно там уже было, упадет нефть до 15-25-30 — она там уже была.  Ничего не изменится, далее начнется рост… в том числе нефти и в том числе России.  Но это уже совсем другая история....  

12 января, 11:05

Фантомная демократия в век Интернета

Теперь, после голосования коллегии выборщиков [и одобрения в Конгрессе], президентство Грамма стало официальным. По мере того, как продолжаются игры в отрицание и обвинения, становится ясным, что всё произошедшее не было дворцовым переворотом, организованным зарубежным правительством. Правда заключается в том, что демократия в Америке за десятилетия прогнила до мозга костей.   Она увязла в лапах корпоративного лоббирования, Большой Фармы, Большой Нефти и Уолл-Стрит — этих заядлых любителей денег и власти. Американская демократия опустошена, скрытая за завесой громкого эха медийных агентств, придающей фальшивой солидности её пустоте. Из этого вакуума вырастает безумие власти. Американская политика это состязание ведомых неутолимым голодом — самых чёрствых, пронырливых и ловко манипулирующих людьми представителей общества.

09 января, 15:51

Голдман Сакс: 3 основных риска в 2017 году

2016 год запомнится своими геополитическими шоками, а не благоприятными экономическими данными. Но это только половина истории. В соответствии с данными Голдмана, последние 2 квартала 2016 года были весьма обнадеживающими.«Если вы посмотрите на экономические данные за последние несколько месяцев, то увидите впечатляющее ускорение роста»Jan Hatzius, главный экономист Голдман Сакс.Вот график: На чем основан этот рост? В Голдмане считают, что этому есть 2 причины. Первое — смягчение финансовых условий. По сравнению с 2015 годом в 2016, в целом, наблюдалось смягчение условий. Также начали происходить положительные изменения в фискальной политике. Этот тренд может продолжиться в 2017 году, особенно, если администрация Дональда Трампа в США будет снижать налоги и увеличивать траты.Самым большим вопросом является то, как много дополнительных фискальных стимулов мы увидим. В Голдмане считают, что будут реформироваться корпоративные налоги и некоторые налоги физических лиц. Не стоит ждать больших послаблений. Снижение налогов будет весьма ограниченным, потому что США уже имеют довольно высокий долг. Однако можно рассчитывать на фискальное смягчение в размере 200 млрд. долл. ежегодно. Это может повлиять на экономический рост к концу 2017 года.Тем не менее, аналитики Голдмана выделяют три ключевых риска в оптимистичном видении года:1. Торговый протекционизм. При вступлении администрации Трампа в свои полномочия вполне можно увидеть разворот на торговый протекционизм. За этим определенно следует присматривать, поскольку это несет риски снижения мировой экономики.2. Европейская политика. В то время как дела в Европе улучшаются, все еще есть некоторые существенные проблемы, особенно на рынке труда в южных европейских странах. Ниже на рисунках — основные политические события 2017-2018 годов и основной расклад политических сил. Красным выделены «популистские» партии. 3. Китай. Китай продолжает быстро увеличивать свой долг как в абсолютном выражении, так и относительно своего ВВП. Поэтому нужно внимательно следить за ситуацией, а также за потоками капитала. Диаграммы с данными китайского долга — ниже. Оригинал: http://www.businessinsider.com/goldman-sachs-chief-economist-jan-hatzius-says-economy-good-but-there-are-three-risks-2017-1

08 января, 12:33

Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"

Оригинал взят у colonelcassad в Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"Ложное обещание глобальных элит, что неолиберальная экономика излечит все беды посредством эликсира бесконечного экономического роста, помогает объяснить возмущенные националистические движения, которые раздирают политику Запада, отмечает бывший британский дипломат Алистер Крук. Рауль Илархи Мейхер, давно пишущий комментатор, написал кратко и вызывающе: "Всё! Модели, на которой базировались наши общества в течение, как минимум, того времени, что мы живем, пришел конец! Вот поэтому есть Трамп." "Экономического роста больше нет. Реального роста нет уже несколько лет. Все, что осталось, это пустые несерьезные радостные цифры индекса фондового рынка S&P, поддерживаемые ультрадешевым заемным капиталом и выкупом акций, и цифры трудовой занятости, которые прячут неисчислимые миллионы, которые не входят в число работающих. Но больше всего имеется задолженности, как государственной, так и частной, которая служила для сохранения иллюзии роста, а теперь она больше не может это делать."У этих ложных цифр роста только одна цель: чтобы общественность сохранила в их роскошных креслах действующих лиц, облеченных властью. Но они могут вводить людей в заблуждение с помощью занавеса Оз [Волшебника страны Оз - Волшебника Изумрудного города в русской версии, прим. перев.] лишь какое-то время, и это время уже прошло. "Вот что означает восхождение Трампа, а также Брекзит, Ле Пен и все остальные. Это конец. То, что двигало нас всю нашу жизнь, потеряло и направление и свою энергию". Мейхер продолжает: "Мы находимся в центре самого важного глобального события за многие десятилетия, в некоторых отношениях, пожалуй, даже за многие столетия, это настоящая революция, которая останется самым важным фактором влияния на мир на многие годы вперед, и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает. "Событие, о котором речь, это конец мирового экономического роста, что неумолимо приведет к концу централизации (включая глобализацию). Это также будет означать конец существования большинства, и особенно наиболее влиятельных, международных институтов. "Аналогичным образом это станет концом для - почти - всех традиционных политических партий, которые правят своими странами в течение десятилетий, и уже сегодня имеют рекордно низкие уровни поддержки или близки к этому (если вам не ясно, что происходит, то посмотрите на Европу!)"Дело не в том, чего хочет или что предпочел бы кто-то или какая-то группа людей, дело в "силах", которые не поддаются нашему контролю, которые сильнее и масштабнее, чем просто наши мнения, хотя они и могут быть созданы человеком."Множество умных и не таких умных людей ломают головы над тем, откуда взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен, и все эти "новые" и страшные вещи, люди и партии - и они придумывают небольшие, но ненадежные теории о том, что это все из-за более пожилых людей, из-за более бедных, расистски настроенных и нетерпимых людей, глупых людей, людей, которые никогда не голосовали, и тому подобного. "Но никто в реальности не знает и не понимает. Что странно, потому что это не так трудно. Говоря иначе, все это происходит потому, что рост закончился. А если рост закончился, то значит закончилось и расширение и централизация во всем бесчисленном множестве их видов и форм, в которых они проявляются".Мейхер пишет далее: "Глобального как движущей силы нет, панъевропейского нет, и останутся ли Соединенные Штаты едиными, совсем не является закрытым вопросом. Мы идем к массовому движению десятков отдельных стран и государств и обществ к замыканию в себе. И все они в том или ином виде испытывают - неминуемые - трудности. "Что делает всю эту ситуацию настолько труднообъяснимой для всех, так это то, что никто не хочет признать все сказанное. Хотя часто рассказы об ужасной нищете исходят как раз из тех самых мест, откуда также взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен."То, что политико-экономическо-медийная машина круглосуточно фабрикует новости о положительном росте, помогает в какой-то мере объяснить отсутствие осознания ситуации и самокритики, но лишь в какой-то мере. Остальное связано с тем, кем мы являемся. Мы думаем, что мы заслуживаем вечного роста".Конец "роста"Так что же, мировой "рост закончился"? Конечно, Рауль Илархи говорит о "совокупной" величине (и при любом спаде будут иметься примеры роста). Но ясно, что инвестирование, приводимое в движение кредитованием, и политика низких процентных ставок оказывают все меньше и меньше воздействия - или никакого воздействия вообще - на генерацию роста - будь то с точки зрения внутреннего роста или роста торговли, как пишет Тайлер Дерден в ZeroHedge:"После почти двух лет программы количественного смягчения в еврозоне экономические цифры остаются очень слабыми. Как подробно излагает GEFIRA, инфляция все еще колеблется рядом с нулем, в то время как рост ВВП в регионе начал замедляться, а не ускоряться. Согласно данным ЕЦБ, для роста ВВП в 1,0 евро нужно было напечатать 18,5 евро по программе количественного смягчения, ... В этом году ЕЦБ напечатал почти 600 миллиардов евро в рамках программы покупки активов (количественного смягчения)". Центральные банки могут и создают деньги, но это не то же самое, что создание богатства или покупательной способности. Направляя создание кредитов посредством банков, выдающих займы их привилегированным клиентам, центральные банки предоставляют одной группе субъектов покупательную способность - покупательную способность, которая неизбежно должна была быть передана от другой группы субъектов в Европе (т.е. передана от обычных европейцев в случае с ЕЦБ), которые, конечно, будут иметь меньше покупательной способности, меньше доходов для произвольных трат.Обесценивание покупательной способности не является таким очевидным (отсутствует безудержная инфляция), потому что все основные валюты девальвируются более или менее pari passu (наравне и одновременно - лат.) - и потому что власти периодически подавляют цену золота, чтобы не было наглядного стандарта, с помощью которого люди могли бы сами "видеть" степень общего понижения курса их валют. Мировой торговле также наносится большой урон, как довольно элегантно объясняет Ламберт Стретер с сайта Corrente: "Вернемся к перевозкам грузов: я начал отслеживать перевозку грузов ... частично потому, что это интересно, но больше потому, что перевозка грузов связана с товаром, а отслеживание товара казалось намного более привлекательным способом разобраться с "экономикой", чем экономическая статистика, не считая того, о каких книгах говорили обитатели Уолл-Стрит в любой отдельно взятый день. И даже не заставляйте меня начинать о Ларри Саммерсе."И то, что я увидел, - это спад, и не идущие вниз отметки, за которыми следует восстановление, а спад в течение месяцев, а затем года. Сокращение железнодорожных перевозок, даже если вычесть уголь и зерно, и сокращение спроса на грузовые вагоны. Сокращение перевозок на грузовых автомобилях и сокращение спроса на грузовики. Неустойчивый воздушный фрахт. Никакого рождественского отскока в тихоокеанских портах. И теперь у нас есть крах компании Hanjin - весь этот капитал, заблокированный в судах "на мели", хотя согласен, это всего лишь 12 миллиардов долларов или около того - и всеобщее признание, что каким-то образом "мы" инвестировали сли-и-и-ишком много денег в крупные суда и корабли, подразумевая (я предполагаю), что нам нужно перевозить намного меньше товара, по крайней мере, чем мы думали, через океаны."Тем временем, и находясь в видимом противоречии не только с медленным крахом мировой торговли, но и с сопротивлением "торговым соглашениям", складское хранение грузов является одним из немногих положительных моментов в недвижимости, а управление цепочкой поставок - это перспективная сфера. В ней непропорционально много социопатов, и поэтому она растущая и динамичная!"А экономическая статистика, судя по всему, не говорит о том, что что-то не так. Потребители являются мотором экономики и они чувствуют себя уверенно. Но в конечном итоге людям нужны товары; жизнь проходит в материальном мире, даже если вы думаете, что живете без какой-либо помощи. Это загадка! Так что я вижу противоречие: товаров перемещается меньше, но цифры говорят "все прекрасно". Я ведь прав? Так что в дальнейшем я буду исходить из того, что цифры не важны, а важны товары".Фальшивый эликсирТо есть, если быть более фальшиво-эмпиричным: как отмечает "Блумберг" в статье "Ослабленная валюта больше не является эликсиром, как раньше": "мировые центральные банки 667 раз понижали ключевые ставки с 2008 года, согласно "Банку Америки". За этот период времени 10 основных конкурентов доллара обесценились на 14%, однако экономики стран "большой восьмерки" выросли в среднем всего на 1%. С конца 1990-х годов снижение стоимости валют 23 промышленно развитых экономик на 10% с учетом инфляции увеличило объем чистого экспорта всего на 0,6% ВВП, согласно "Голдман Сакс". Это по сравнению с 1,3% ВВП в предыдущие два десятилетия. Торговля США со всеми странами сократилась до 3,7 триллионов долларов в 2015 году по сравнению с 3,9 триллионов долларов в 2014 году".С "концом роста" закончилась и глобализация: Даже "Файнэншл Таймс" согласна, как пишет ее комментатор Мартин Вулф в своей статье "Ситуация с глобализацией кардинально меняется": "Глобализация в лучшем случае буксует. Может ли она дать задний ход? Да. Для этого нужен мир между великими державами ... Имеет ли значение пробуксовка глобализации? Да."Глобализация буксует - не из-за политической напряженности (это удобный "козел отпущения"), а из-за того, что экономический рост является вялым в результате настоящего соединения факторов, вызывающих его остановку - и из-за того, что мы вступили в дефлирование долга, которое ограничивает то, что осталось от личных доходов для потребления. Но Вулф прав. Усиление напряженности с Россией и Китаем не решит каким-то образом проблему слабеющего контроля над глобальной финансовой системой - даже если бегство капитала в доллар, возможно, дает американской финансовой системе ощущение преходящей "эйфории".Так что же может реально означать "кардинальное изменение" ситуации с глобализацией? Означает ли это конец неолиберального, финансиализированного мира? Трудно сказать. Но не ждите быстрого "разворота" - и никаких извинений. Великий финансовый кризис 2008 года - на тот момент - как многие считали, означал конец неолиберализма. Но этого так и не произошло - напротив, был навязан период бюджетной экономии и мер жесткой экономии, способствовавший усилению недоверия к существующему положению дел и кризису, заложенному в широко распространенном, общепринятом мнении, что "их общества" идут в неправильном направлении.Неолиберализм глубоко укоренен - в особенности в европейской "тройке" и в еврогруппе, которая следит за интересами кредиторов, и которая по правилам Европейского Союза доминирует в финансовой и налоговой политике ЕС.Слишком рано говорить, откуда появится экономический вызов господствующим взглядам, но в России существует группа известных экономистов, объединенных в "Столыпинский клуб", которые снова проявляют интерес к этому старому противнику Адама Смита, Фридриху Листу (умер в 1846 году), разработавшему "национальную систему политической экономии". Лист отстаивал (различающиеся интересы) государства перед интересами индивидуума. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой страны в соответствии с обстоятельствами, и особенно в соответствии с уровнем ее развития. Он, как известно, сомневался в честности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в особенности со стороны Британии. Он был, что называется, отъявленным анти-глобалистом.Пост-глобализмЗаметно, что это может вполне соответствовать текущим пост-глобалистским настроениям. Одобрение Листом необходимости национальной промышленной стратегии и подтверждение роли государства как решающего гаранта социальной сплоченности не является какой-то причудой кучки российских экономистов. Это привлекает общественное внимание. Правительство Мэй в Соединенном Королевстве как раз отходит от неолиберальной модели, правившей в британской политике с 1980-х - и движется в сторону подхода Листа.Как бы то ни было (вернется ли этот подход снова в моду), очень даже современный британский профессор и политический философ Джон Грэй утверждает, что важным вопросом является: "Воскрешение государства - это один из способов, которым настоящее время отличается от "новых времен", обнаруженных Мартином Жаком и другими обозревателями в 1980-е. В то время казалось, что национальные границы растворяются и возникает глобальный свободный рынок. Эту перспективу я никогда не считал убедительной."Глобализированная экономика существовала и до 1914 года, но она опиралась на отсутствие демократии. Необузданная мобильность капитала и рабочей силы может увеличивать производительность и создавать стоимость в беспрецедентных масштабах, но она также крайне разрушительна своим воздействием на жизни рабочих - особенно, когда капитализм оказывается в одном из своих периодических кризисов. Когда у глобального рынка начинаются серьезные проблемы, неолиберализм сдают в утиль, чтобы удовлетворить массовое требование безопасности. И это то, что происходит сегодня."Если напряженность между глобальным капитализмом и национальным государством была одним из противоречий тэтчеризма, то конфликт между глобализацией и демократией ударил по левым. От Билла Клинтона и до Тони Блэра левоцентристы приняли проект глобального свободного рынка с таким же горячим энтузиазмом, что и правые. Если глобализация не в ладах с социальной сплоченностью, то общество надо перестроить, чтобы оно стало придатком рынка. Результатом стало то, что большие сегменты населения были оставлены разлагаться в застое или нищете, некоторые без каких-либо перспектив найти полезное место в обществе".Если Грэй прав, что когда в глобализированной экономике начинаются проблемы и люди требуют, чтобы государство обратило внимание на их собственную местечковую, национальную экономическую ситуацию (а не на утопические заботы централизующей элиты), то это говорит о том, что как только глобализация закончится, закончится и централизация (во всех ее многих проявлениях).ЕС, конечно, как символ интровертированной централизации, должен прислушаться. Джейсон Коули, редактор (левого) издания "New Statesman", говорит: "В любом случае ... как бы вы это не определяли, [наступление "новых времен"] не приведет к социал-демократическому возрождению: кажется, что во многих западных странах мы вступаем в эпоху, когда левоцентристские партии не могут формировать правящее большинство, передав поддержку националистам, популистам и более радикальным альтернативам".Проблема самообманаИтак, возвращаясь к сути сказанного Илархи, что "мы находимся прямо в центре самого важного глобального события за многие десятилетия ... и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает", и на что он отвечает, что в конечном счете это "молчание" связано с нами самими: "Мы думаем, что заслуживаем вечного роста".Он точно прав в том отношении, что это как-то отвечает христианской идее линейного прогресса (здесь - материального, а не духовного); но с более прагматичной точки зрения, разве "рост" не лежит в основе всей западной финансиализированной, глобальной системы: "речь шла о выведении "других" из их нищеты"?Вспомните, как Стивен Хэдли, бывший американский советник по национальной безопасности президента Джорджа У. Буша, ясно предупреждал, что внешнеполитическим экспертам следует пристально следить за растущим недовольством общественности: что "глобализация была ошибкой" и что "элиты, не осознавая последствий, вовлекли [США] в опасную ситуацию". "Эти выборы связаны не только с Дональдом Трампом", - утверждал Хэдли. "Они связаны с недовольством нашей демократии и с тем, как мы будем с этим разбираться ... кого бы не избрали, ему придется заниматься этим недовольством".Одним словом, если глобализация уступает место недовольству, то отсутствие роста может подорвать весь финисиализированный глобальный проект. Стиглиц говорит нам, что это было очевидно в последние 15 лет - в прошлом месяце он отметил, что он тогда предупреждал о: "растущем сопротивлении в развивающемся мире глобализирующим реформам: Это казалось загадкой: людям в развивающихся странах сказали, что глобализация увеличит общее благосостояние. Так почему же так много людей стали так враждебно к ней относиться? Как может то, что наши политические лидеры - и многие экономисты - сказали сделает всех обеспеченными, так осуждаться? Один ответ, который иногда можно услышать от неолиберальных экономистов, выступавших за эту политику, заключается в том, что благосостояние людей улучшится. Они просто не знают этого. И их недовольство является вопросом для психиатров, а не экономистов". Это "новое" недовольство, говорит теперь Стиглиц, распространяется и на развитые экономики. Вероятно, Хэдли это имеет ввиду, когда он говорит, что "глобализация была ошибкой". Теперь это угрожает американской финансовой гегемонии и, следовательно, ее политической гегемонии тоже.Алистер Крук - бывший британский дипломат, являвшийся высокопоставленным сотрудником британской разведки и дипломатом Европейского Союза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который выступает за взаимодействие между политическим Исламом и Западом.http://perevodika.ru/articles/1175741.html - цинк

08 января, 08:50

Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"

Ложное обещание глобальных элит, что неолиберальная экономика излечит все беды посредством эликсира бесконечного экономического роста, помогает объяснить возмущенные националистические движения, которые раздирают политику Запада, отмечает бывший британский дипломат Алистер Крук.

07 января, 12:05

Антикитайская авантюра Дональда Трампа

Ещё не вступив официально в должность президента, Дональд Трамп спровоцировал обострение отношений с рядом стран. Главный удар новой администрации пришёлся по Пекину. Подвергая сомнению принцип «одного Китая», Трамп и его окружение рискуют добиться обратного результата — не «сдерживания» Поднебесной, а ослабления самих Соединённых Штатов.

07 января, 05:53

Антикитайская авантюра Дональда Трампа

Ещё не вступив официально в должность президента, Дональд Трамп спровоцировал обострение отношений с рядом стран. Главный удар новой администрации пришёлся по Пекину. Подвергая сомнению принцип «одного Китая», Трамп и его окружение рискуют добиться обратного результата — не «сдерживания» Поднебесной, а ослабления самих Соединённых Штатов.

20 декабря 2016, 08:00

ФРС манипулирует процентной ставкой

Ключевая ставка Федеральной резервной системы США стала основным инструментом управления американской и мировой экономикой. Главной особенностью этого инструмента является то, что просчитать последствия его применения всё сложнее. Другая важнейшая особенность состоит в том, что этот инструмент находится в руках не государства, а частной организации – Федерального резерва. Ключевая ставка определяет погоду на финансовых рынках США […]

16 декабря 2016, 15:24

Голдман Сакс повышает прогнозы цен на нефть

Инвестбанк Голдман Сакс пересмотрел свои прогнозы цен на нефть на второй квартал 2017 года на фоне решения ОПЕК и других нефтедобывающих стран снизить производство нефти. Голдман повысил прогнозные цены на нефть во втором квартале 2017 года до 57,5 долл. с 55 долл. за баррель за WTI. Прогноз по Brent также вырос — до 59 с 56,5. Тем не менее, в декабре цена останется на уровне 50 долл. за бочку, поскольку увеличение добычи в Ливии и более сильный доллар ограничат апсайд с ближайшей перспективе.Что касается нашумевшего соглашения о сокращении добычи странами ОПЕК и другими производителями нефти, то будет мало доказательств сокращения нефти до конца января, когда они станут следующим катализатором для дальнейшего роста цен. В своем отчете аналитики Голдмана пишут, что анализ баланса Саудовской Аравии говорит о том, что Королевство имеет большие стимулы, чтобы сократить производство и чтобы добиться нормализации запасов, даже если это потребует бОльшего сокращения добычи. Во втором полугодии Голдман ожидает, что рынок останется сбалансированным и цена на Brent будет между 55 и 60 долл. за бочку.Оригинал: http://www.cnbc.com/2016/12/16/goldman-sachs-hikes-oil-price-outlook-expects-high-compliance-for-oil-output-cuts.html

16 декабря 2016, 12:37

Заблудившийся в трёх соснах

Сосны даже с именами. Самые верные союзники нового президента: республиканский истеблишмент и консервативное движение. Мечась между ними, Трамп и создаёт свою администрацию. С ближним кругом уже понятно. Стивен Бэннон (главный стратег администрации), Майкл Флинн (советник по национальной безопасности) или Рейнс Прибас (глава администрации) свои посты получили. Консерваторы теперь в конце очереди. Вот и экономический советник президента Стивен Мур объявил: Республиканская партия больше не партия рейгановского консерватизма. Поэтому основные назначения последнего времени — это представители истеблишмента или просто эффективные бюрократы. Идеи консервативного движения о малом правительстве Трампу явно чужды, потому он предпочитает правительство большое, но более управляемое. Вот, например, Элен Чао — министр транспорта. Административный опыт под сомнение не ставится: она работала министром труда при Джордже Буше — младшем. Но назначение выглядит благодарностью Трампа тому самому республиканскому истеблишменту, врагом которого он себя позиционировал во время кампании, но поддержку которого в конце концов получил. Дело в том, что Чао — жена Митча Макконнелла, главы республиканского большинства в Сенате и одного из столпов пресловутого истеблишмента. Бетси Девос, министр образования, имеет поддержку среди некоторой части консервативного движения из-за своей позиции по свободе выбора школ родителями. Но бизнесвумен к тому же финансировала проарабскую организацию "Мосты понимания", которая "несёт понимание арабского мира студентам" (цитата с сайта "Мостов"). Более того, Девос известна и своей защитой "позитивной дискриминации" (предпочтения определённым меньшинствам при найме на работу и в образовании), которая является анафемой для консерваторов, но приемлема для истеблишмента. Вы помните, с чем обещал бороться Трамп прежде всего? Точно, с нелегальными иммигрантами. Однако на пост министра труда он назначил вполне мейнстримного республиканца — бизнесмена Эндрю Паздера, который известен именно как сторонник амнистии для нелегалов. Министр финансов, Стивен Мнучин, вообще никак не связан с консерватизмом. В прошлом он работал в банке "Голдман сакс" (снова проверяем память: вы помните, какой кандидат проклинал своих конкурентов в президентской гонке за связи с ГС? Правильно — Дональд Трамп). Потом в компании ненавидимого консерваторами Джорджа Сороса. Активно жертвовал на кампании демократов (меньше — республиканцев, хотя и им тоже). Наконец, отметился и в Голливуде, где участвовал в производстве самых разных фильмов: от "Безумного Макса" до абсолютно левого "Аватара". При этом консервативные СМИ не особенно активно атакуют Трампа за подобные назначения, стараясь закрыть глаза на неудобные для себя факты и, увы, уподобляясь тем самым леволиберальным изданиям и ресурсам, которых кляли за двойные стандарты во времена Обамы. Между тем, окажись в Белом доме Хиллари Клинтон и назначь она защитницу позитивной дискриминации в Министерство образования, негодованию (оправданному) правых СМИ не было бы предела. Однако без консерваторов в новом кабинете всё же не обойдётся. Пусть и не самых авторитетных. О конгрессмене Майке Помпео (директор ЦРУ) и сенаторе Джеффе Сешнсе (генеральный прокурор) уже доводилось писать. Достаточно авторитетные республиканцы, хотя ведущий консервативный мозговой центр "Наследие" оценивает на основе работы в конгрессе их консерватизм в 82% и 80% соответственно (для сравнения — у главного республиканского соперника Трампа на выборах, сенатора Теда Круза, рейтинг 97%). Но назначение в ООН получила, например, популярная именно среди консерваторов губернатор Южной Каролины Никки Хейли. Правда, учитывая, что во время президентской кампании Хейли была среди критиков Трампа, складывается впечатление, будто пост посла в ООН — почётная ссылка для неё. Министерство здравоохранения возглавит Том Прайс. Рейтинг консерватизма у конгрессмена от Джорджии составляет не особенно убедительные 72%, но у него есть опыт работы ортопедом, к тому же Прайс известен критикой всех попыток правительственного контроля над здравоохранением. То есть ненавистная республиканцам и консерваторам обамовская реформа здравоохранения (так называемая Obamacare) стала мишенью Прайса уже в конгрессе. Теперь у экс-врача есть шанс избавить от неё свою страну. Подарком для консерваторов стало и назначение генерального прокурора Оклахомы Скотта Прюитта на пост министра экологии. Прюитт известен весьма скептичными взглядами на вопросы изменения климата. На посту прокурора он активно противостоял чрезмерному регулированию со стороны того самого министерства, которое теперь возглавит. И если Прюитту удастся найти баланс между сохранением природы и отказом от излишнего правительственного активизма в вопросах экологии, то он может стать одним из консервативных героев нового кабинета. И в завершение о генералах. Левые либералы уже высказывали чрезмерную озабоченность их избытком в администрации. Но вопрос не в количестве генералов, а в их качестве. Всё же профессиональные военные во власти — самый главный гарант мира. Они точно не станут рисковать и злоупотреблять силой, так как знают, что такое война. Да и знаменитое предупреждение об опасности "военно-промышленного комплекса" (в изначальной версии "военно-научно-промышленного комплекса") сделал как раз генерал у власти, точнее президент Дуайт Эйзенхауэр. Другое дело, что связи генерала Флинна с турецким правительством и российскими СМИ или антиизраильские высказывания генерала Джеймса Мэттиса могут вызвать озабоченность. Но генерал Джон Келли на посту министра внутренней безопасности, скорее всего, устроил бы всех. Почти всех. Сторонники жёсткой линии по отношению к нелегальным иммигрантам всё же хотели видеть на этом посту воплощение такой линии — госсекретаря Канзаса Криса Кобаха. Но у боевого генерала Келли есть все шансы убедить своих противников в их неправоте. К тому же именно Келли указывал на опасность проникновения исламских террористов в США через Южную Америку. Да и на цитаты Келли уже расходится. Он на вопрос "Возможно ли поражение ведомых им морпехов при штурме Багдада?" ответил: "Чёрт, это же морпехи. Такие парни держали Гуадалканал и брали Иводзиму. Что им Багдад?". И тот же Келли произнёс одну из самых сильных речей в истории американской армии. Всего через несколько дней после смерти своего сына, убитого в Афганистане. Фрагментом речи я и закончу, потому как политики приходят и уходят, а американские герои остаются. И пусть им найдётся место в новой администрации. "Они не жертвы. Они воины. Ваши воины. Воины не бывают жертвами, где и как их не настигла бы смерть. Смерть или страх смерти не имеют власти над ними. Их путь — жертвоприношение... Они живут, чтобы сражаться за вас. И они не знают отдыха, потому что всегда есть бои, которые надо принять, защищая Америку".

16 декабря 2016, 08:12

А всё потому, что глобалисты заебали народ. Даже американский.

Будет веселоОПЕК (НЕФТЬ)15.12.16"Файненшнл Таймс": Саудовская Аравия предостерегла Трампа от запрета на импорт нефтиhttps://www.ft.com/content/c0ff2e20-ab49-11e6-ba7d-76378e4fef2410.12.16Избранный президент США Дональд Трамп закрыл несколько принадлежащих ему компаний, связанных с Саудовской Аравией.http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_TRUMP_FOREIGN_COMPANIES?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT13.12.16Дональд Трамп решил назначить председателя совета директоров и CEO нефтяной компании Exxon Mobil Рекса Тиллерсона госсекретарем СШАhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/80863850716188262413.12.16Дональд Трамп назначил советником по экономике главу инвестбанка Голдман Саксhttp://www.interfax.ru/world/541095КИТАЙ (КРУПНЕЙШИЙ ИМПОРТЕР)Трамп пообещал ввести 45%-ю пошлину на импорт из Китая в случае своей победыhttp://www.vestifinance.ru/articles/77361Трамп «не понимает», почему Америка должна быть связана принципом «одного Китая» (Тайвань - часть Китая)http://www.rbc.ru/rbcfreenews/584ecbb79a79473c5cc4aa7dЕС (КРУПНЕЙШИЙ ПОКУПАТЕЛЬ ТОВАРОВ США)Трамп считает вредным Трансаталантическое партнерство (общий рынок США и ЕС)Говорят, что у одного нашего олигарха в 90-е любимой фразой на переговорах было: "Что мое - то мое, а о том что вы считаете вашим мы сейчас поговорим".Трамп рушит устоявшие договоренности, что бы из ничего создать козыри для будущего обмена.

15 декабря 2016, 18:14

Будет весело

ОПЕК (НЕФТЬ)15.12.16 "Файненшнл Таймс": Саудовская Аравия предостерегла Трампа от запрета на импорт нефти https://www.ft.com/content/c0ff2e20-ab49-11e6-ba7d-76378e4fef2410.12.16Избранный президент США Дональд Трамп закрыл несколько принадлежащих ему компаний, связанных с Саудовской Аравией. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_TRUMP_FOREIGN_COMPANIES?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT13.12.16 Дональд Трамп решил назначить председателя совета директоров и CEO нефтяной компании Exxon Mobil Рекса Тиллерсона госсекретарем СШАhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/80863850716188262413.12.16Дональд Трамп назначил советником по экономике главу инвестбанка Голдман Саксhttp://www.interfax.ru/world/541095КИТАЙ (КРУПНЕЙШИЙ ИМПОРТЕР)Трамп пообещал ввести 45%-ю пошлину на импорт из Китая в случае своей победы http://www.vestifinance.ru/articles/77361Трамп «не понимает», почему Америка должна быть связана принципом «одного Китая» (Тайвань - часть Китая)http://www.rbc.ru/rbcfreenews/584ecbb79a79473c5cc4aa7dЕС (КРУПНЕЙШИЙ ПОКУПАТЕЛЬ ТОВАРОВ США)Трамп считает вредным Трансаталантическое партнерство (общий рынок США и ЕС)Говорят, что у одного нашего олигарха в 90-е любимой фразой на переговорах было: "Что мое - то мое, а о том что вы считаете вашим мы сейчас поговорим". Трамп рушит устоявшие договоренности, что бы из ничего создать козыри для будущего обмена.

15 декабря 2016, 13:11

ФРС США: ставка повышается, игра становится рискованнее

Ключевая ставка Федеральной резервной системы США стала основным инструментом управления американской и мировой экономикой. Главной особенностью этого инструмента является то, что просчитать последствия его применения всё сложнее. Другая важнейшая особенность состоит в том, что этот инструмент находится в руках не государства, а частной организации – Федерального резерва.  Ключевая ставка определяет погоду на...

13 декабря 2016, 14:40

Без заголовка

Избранный президент США Дональд Трамп в понедельник объявил о намерении назначить президента корпорации "Голдман Сакс" Гэри Коэна на пост главы Национального экономического совета Белого дома.

13 декабря 2016, 10:59

Экономический курс Трампа и валютный курс доллара

Во-вторых, перенаправить иностранные инвестиции с финансовых рынков США в реальный сектор американской экономики. А откровенно спекулятивному капиталу просто закрыть дверь в Америку. Такой капитал будет только мешать делу индустриализации Америки; он будет лишь увеличивать и без того громадную сумму чистого долга (составляющую сегодня около 8 трлн. долл.). Раньше «морковкой» для иностранных инвесторов в Америке был стабильный и даже растущий курс доллара, теперь Трамп должен поломать голову над тем, какими альтернативными «морковками» можно заманить в Америку иностранных инвесторов (и удержать от бегства за границу своих собственных).  От решения этих задач в сфере международного движения капитала Трампу уйти не удастся. Если он оставит нынешнюю либеральную инвестиционную политику Вашингтона без изменений, его предвыборные обещания о превращении Америки в промышленную и торговую державу останутся пустым звуком.

13 декабря 2016, 07:17

13.12.2016 07:17 : Дональд Трамп намерен назначить президента банка «Голдман Сакс» своим главным экономическим советником

Это объявили в переходной команде избранного президента США. По словам Трампа, Гэри Кон — это крайне успешный бизнесмен, который будет работать над тем, как повысить зарплаты рабочим и прекратить утечку рабочих мест за рубеж. Ранее некоторые СМИ прогнозировали, что Гэри Кон получит пост министра энергетики.

13 декабря 2016, 01:09

13.12.2016 01:09 : Дональд Трамп намерен назначить президента банка «Голдман Сакс» своим главным экономическим советником

Это объявили в переходной команде избранного президента США. По словам Трампа, Гэри Кон — это крайне успешный бизнесмен, который будет работать над тем, как повысить зарплаты рабочим и прекратить утечку рабочих мест за рубеж. Ранее некоторые СМИ прогнозировали, что Гэри Кон получит пост министра энергетики.

12 декабря 2016, 06:45

Экономический курс Трампа и валютный курс доллара

Контуры экономической политики избранного президента США пока еще очень смутны. До конца не понятны стратегические цели и приоритеты экономической политики. В частности, Дональду Трампу предстоит определить, на что он собирается делать ставку в своей международной экономической политике: на внешнюю торговлю или иностранные инвестиции? В первом случае команде Трампа необходимо проводить политику протекционизма, заниматься...

10 декабря 2016, 08:00

Демократия на Западе — фейк?

Правительство Соединённых Штатов и их марионетки в НАТО уже как десятилетие убивают мусульманских мужчин, женщин и детей во имя того, чтобы принести им демократию. Но есть ли демократия на самом Западе? Скептики обращают внимание на то, что президент Джордж У. Буш был приведён к власти Верховным судом, а исход ряда других выборов решался электронными машинами […]

19 декабря 2014, 16:44

Нефтяные зомби

Будущее "традиционной" нефтедобычи. Bloomberg, 18 декабря: "После падения цены на нефть на 49% за шесть месяцев запланированные на следующие годы проекты превратились в нежить - они еще стоят на ногах, но без надежд на продуктивное будущее"."...Голдман Сакс обнаружили, что более 1 триллиона долл. инвестиций в будущие нефтяные проекты находятся в зоне риска. Они подвергли анализу 400 самых больших новых нефтяных и газовых месторождений по всему миру (исключая "сланцевые" в США) и пришли к выводу, что проекты на 930 млрд. долл. будущих инвестиций не рентабельны при цене Брент в 70 долл... Менее трети из всех проектов рентабельна при цене нефти в 70 долл. за баррель. Если нерентабельные проекты будут отменены это будет означать потерю добычи в 7,5 mbd к 2025 году, что является эквивалентом 8% от нынешнего мирового потребления".

16 октября 2014, 08:35

О ценах на нефть

 15.10.2014 "В это время года снижение цен - это нормально. Снижение цен компенсируется подорожанием доллара", - сказал Рейтер источник, знакомый с политикой Ирана в нефтяной сфере. Заместитель министра нефтяной промышленности Ирана во вторник высказал предположение, что спад цен будет кратковременным. Управляющий Национальной нефтяной компанией Ирана Рокнеддин Джавади, когда его спросили, повредят ли низкие цены бюджету страны, ответил: "Я так не думаю". http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0I40MW20141015 15.10.2014 Ещё в 2008 году было известно, что фьючи на нефть чисто спекулятивный инструмент. (статья от июня 2008 года http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/24247/) С этого года (или с прошлого) банкам запретили торговлю фьючем в америке (оставили некоторые инвестиционные). И площадки торговли фьючем нефти всего две и подконтрольны определённому кругу лиц. Многие говорят про большие запасы, добычу сланцевую — всё проще — спекуляция ))))) Цена на нефть определяется фьючем, а не договором (великая придумка англосаксов — цену диктует покупатель) http://smart-lab.ru/blog/209982.php 15.10.2014 Зловещие сигналы с финансовых рынков, которых не было ГОДЫ http://aftershock.su/?q=node/263389 15.10.2014 Коротко о текущей ситуации http://smart-lab.ru/blog/210078.php 15.10.2014 Саудовский миллиардер принц Аль-Валид ибн Талал направил главе министерства нефти королевства Али аль-Наими и другим министрам открытое письмо, в котором выразил обеспокоенность продолжающимся снижением стоимости и спроса на нефть, основной экспортный продукт королевства и источник пополнения его бюджета. Принц пишет, что его удивляют комментарии аль-Наими, который, по сообщениям СМИ, назвал «преувеличенными» риски, связанные с падением цены на нефть ниже $100 за баррель. «Бюджет [королевства] на 2014 год на 90% зависит от нее [нефти], недооценивать это [падение цен] - само по себе губительно и не может не обращать на себя внимания», – пишет принц. Если страна как и прежде будет на 100% зависеть от экспорта нефти, то катаклизмов не избежать, предупреждает миллиардер. Стоимость нефти марки Brent во вторник почти достигла четырехлетнего минимума, установившись чуть выше отметки в $88 за баррель. Ранее Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) сообщила, что не станет сокращать добычу для уменьшения предложения и поддержки цен. Бенчмарка потеряла более 20% с июня, когда нефть стоила $115 за баррель, на фоне увеличения мировых запасов и ослабления спроса в США, Европе и Китае. По оценкам МВФ, бездефицитный бюджет королевства обеспечивается при средней цене на нефть в 2014 году на уровне $86,1 за баррель. Аль-Валид предупреждает, что из-за продолжающегося падения цен национальный бюджет в 2014 и 2015 годах недополучит миллиарды риялов. Но эксперты пока не видят существенных рисков для саудовской экономики: с начала года средняя цена нефти составляет пока $106 за баррель, к тому же страна располагает финансовыми резервами, которые можно задействовать для преодоления возможных трудностей (валютные резервы Саудовской Аравии составляют $757 млрд). В своем послании принц также призвал власти страны создать условия для защиты королевства от волатильности международных рынков. Для этого, по его мнению, следует снижать зависимость экономики от нефти и диверсифицировать источники дохода: «…необходимо выработать четкую стратегию и незамедлительно начать ее реализовывать». По словам Аль-Валида, стране следует сокращать внутреннее потребление нефти, параллельно развивая проекты ядерной и солнечной энергетики, а также сегмент downstream. Программе диверсификации экономики Саудовской Аравии всего несколько лет. С тех пор Эр-Рияду удалось пока не много – либерализовать авиационный сектор и запустить проекты финансирования мелких сервисных и технологичных компаний. Аль-Валид ибн Талал и раньше вступал в публичную полемику с министром нефти королевства. К примеру, в мае миллиардер заявил, что Али аль-Наими недооценивает наращивание поставок добываемой в США сланцевой нефти, которое несет угрозу Саудовской Аравии. Развитие сланцевых проектов не позволит Саудовской Аравии вывести добычу на уровень 15 млн баррелей в сутки, считает принц Аль-Валид. Именно такой показатель был установлен в качестве целевого несколько лет назад. Сейчас королевство добывает порядка 12,5 млн баррелей нефти в день. На прошлой неделе саудовские чиновники дали понять участникам рынка, что королевство не исключает того, что в ближайшие год-два цены на нефть будут находиться на уровне $80, но страна готова к такому сценарию, чтобы сохранить свою долю на мировом нефтяном рынке. В своих публичных заявлениях большинство саудовских бюрократов не придает особого значения «сланцевой угрозе», но участники майского заседания ОПЕК все же обсудили эту проблему и договорились создать комиссию для ее тщательного анализа. В своем последнем ежемесячном докладе ОПЕК привела прогноз, по которому ежедневный спрос на нефть, добываемую участниками картеля, в 2014 году упадет на 250 тыс. баррелей, до 29,61 млн баррелей. Ожидающееся снижение организация объяснила увеличением поставок нефти из стран, не входящих в ОПЕК, главным образом из США http://top.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfd27cbb20f706d21fd12  15.10.2014 Почему Падает Нефть-1. Китай как зеркало нефтяной революции. Оказывается, в сентябре Китай импортировал 27.58 млн тонн нефти, что эквивалентно 6.74 млн баррелей в день. Как следует из данных, импорт нефти вырос на 7.4% от 25.68 млн тонн в сентябре прошлого года или на 9.5% от 25.19 млн тонн в этом августе. Анализ данных последний лет показывает, что Китай повышает объемы импорта нефти. Некоторые связывают это с повышением продаж автомобилей в Китае. График автопродаж в чем-то схож с предыдущим. Теперь обратимся к прогнозам годового объема импорта нефти в Китай в текущем году. 298 млн тонн по году впечатляет и огорчает одновременно. Потому что к октябрю месяцу из своих плановых 298 млн Китай уже импортировал 256 млн. А стало быть, остается на последний квартал всего 42.   http://smart-lab.ru/blog/210033.php 15.10.2014 график от Голдман Сакс, который показывает, что львиная доля добычи в США имеет себестоимость 80 долларов за баррель и выше  http://smart-lab.ru/blog/210053.php 14.10.2014 Президент отделения ФРС в Сан-Франциско Джон Вильямс: "Если мы получим подкрепленный безинфляционный прогноз, то возврат к дополнительному выкупу активов это то, что мы будем рассматривать серьезно". http://aftershock.su/?q=node/263332 Индикатор RSI показывает беспецедентную перепроданность нефти   http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/crude-crashing-brent-most-oversold-ever RSI - (Relative Strength Index, «Индекс относительной силы») — индикатор, отражающий силу тренда. Расчитывается как сумма всех движений цены вверх, деленная на сумму всех движений цены вниз на выбранном временном интервале. - перекупленность/перепроданность — когда значение индикатора RSI ближе к отметке «100 %» или «0 %», соответственно - расхождение — когда график индикатора образует экстремумы в направлении, обратном направлении движения цены http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/rsi

07 сентября 2013, 16:59

Голдман Сакс, Вы ошиблись? (еще о БРИК)

Раз уж активизировались прорицатели загнивания и рынки демонстрируют свои сомнения в перспективах "кирпичных" стран, не помешает вернуться к первоначальной логике истории о БРИК. А то создали альтернативу большой семерке, теперь вот свой банк развития организуют, а вдруг все это зря? И заодно подумать, а не докупить ли, например, российских акций, когда по некоторым улицам "течет кровь" (с таким предложением опять выступила Меррин Сомерсет Вебб в ФТ). На картинке из книги "Карта роста" Джима О'Нила - бывшего главного экономиста Голдман Сакса - видим ошибку.  Когда в ГС изобрели и начали пропагандировать идею БРИК, их прогноз разбухания экономик стран БРИК  в долларовом выражении (серым) был намного более консервативным, чем оказалось в жизни (черным), все в млрд. долларов, на 2008 год.  К началу глобального финансового кризиса БРИКи очень удивили всех, включая ГС.Все мы знаем, что произошло это не просто из-за бурного роста ВВП в реальном выражении, а еще и из-за укрепления национальной валюты.  Укрепилась же она по целому ряду причин, включая более благожелательное отношение международных инвесторов к риску, росту цен на сырье, а в случае России и Бразилии еще и благодаря впечатляющему восстановлению от финансовых кризисов. Об этом русским языком недавно напомнил Рикардо Хаусманн в заметке с понятным названием "Вечеринка недоразвитых развивающихся рынков закончена".Но что все-таки означает окончание вечеринки? Есть длинный список вопросов. Означает ли это, что первоначальная логика ГС была правильной, но стечение обстоятельств привело к временному отклонению от увиденного тренда?  Или же сам первоначальный прогноз был просто удачным маркетинговым ходом, не имеющим отношения к реальной жизни в ближайшие десятилетия?  Это просто временное счастье БРИКам привалило, или в этих странах проводились важные реформы, извлекались уроки из кризисов и менялась в лучшую сторону экономическая политика, а с ней улучшались перспективы устойчивого долгосрочного роста? Надо ли убиваться из-за того, что российские темпы роста замедлились с 5-6% в год до 3-4% в год (и идти на баррикады ради спасения Отечества)?  И оправдан ли дисконт на российские акции, которые торгуются сейчас около 5 P/E, а по 10-летней мерке Роберта Шиллера около 9?В интернете попалась заключительная презентация О'Нила со множеством картинок.  Две из них привлекли внимание. Один из слайдов презентации показывает индех GES (growth environment score или "Индекс условий роста").Экономисты инвестиционного банка пытались нащупать показатели, которые, по их мнению, способствуют росту, и грубо измерить их. Тезис ГС заключался в том, что всем кирпичам надо стремиться к очень хорошим для экономического роста уровням Южной Кореи.  Обращает на себя внимание то, что к 2012 году средние показатели БРИК заметно улучшились, причем в России они улучшились не хуже, чем у других, а вот Индия в группе БРИК была отстающей.На другом слайде показана разбивка по основным составляющим индекса и показатели каждой из стран. С каждым из них можно не соглашаться, как и с конкретными значениями показателей по странам.  Россия отстает в борьбе с коррупцией, а еще с инфляцией у нее (было?) похуже, с продолжительностью жизни. Но ведь Банк России уже почти перешел к таргетированию инфляции и гибкому курсу рубля, и это прогресс.  Акцизы подняли на алкоголь и курево, может россияне подольше жить будут...С персональными компьютерами в России хуже, чем в Мексике и Бразилии.  Но ведь это дело поправимое в самой большой экономике Европы и самой богатой части бывшего СССР. Бразилия опередила нас в образовании? :).  Можно придираться этим цифиркам, но у ГС было и есть стремление пользоваться цифрами и фактами.  А вот у многих предсказателей кирпичного прозябания нет никаких цифр (или есть дутые), и нет попыток сравнить страны, оглядеться вокруг. Их мнениями часто движут политические убеждения или эмоции. Или мне так только кажется :)

18 августа 2012, 22:43

За кулисами Бильдерберга

От переводчика: статья даётся в сокращении Документы, разосланные всем участникам, включая Майкла Нунана, помогают представить в общих чертах проведения культуру конфиденциальных встреч сильных мира сего. Министр финансов Майкл Нунан был одним из трех ирландцев - участников конференции Бильдербергского клуба этого года, неафишируемой встречи самых влиятельных фигур в политике, бизнесе и СМИ. Бильдерберг - одна из самых скрытных групп в мире, обладающая огромным влиянием и возможностями, собирает представителей политического, финансового, дипломатического, корпоративного и медиа-миров на конфиденциальной четырехдневной встрече, для обсуждения всевозможных чувствительных тем. Сегодня TheJournal.ie имеет возможность пролить свет на некоторые вопросы внутренней кухни Бильдербергской конференции – ежегодной встречи, где влиятельные и могущественные люди собираются, чтобы обсудить ситуацию в мире и пути её улучшения. В связи с тем, что в Конференции участвовал министр финансов Ирландии Майкл Нунан, и в соответствии с Законом о свободе информации, были затребованы и получены документы об этой встрече. Они раскрывают полную повестку Конференции 2012 года (см. фото 1). Они также предоставляют ранее неподтверждавшиеся детали протокола и методики проведения встречи "только-для-приглашенных" (см. фото 2 и 3), секретность этой встречи часто служит почвой для обвинений, что конечной целью группы является - или продвижение капитализма во всем мире или формирование единого глобального правительства. Конференция 2012 года проходила в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, во время июньских банковских каникул. Участие министра [финансов Ирландии Майкла Нунана] во встрече стоило в общей сложности 4366 евро – три четверти этой суммы это стоимость авиабилетов, плюс счет за гостиницу - 1,161$ (отель Marriott Westfields размещал участников в номерах по 355$ за ночь, плюс налоги), и ещё 261 евро на другие расходы. "Поэтому все обсуждения не подлежат огласке" Документы информируют участников о будничных деталях этого ежегодного мероприятия, включая дресс-код (повседневный костюм для дневного времени, торжественная одежда для ужинов) и сообщают, что личный обслуживающий персонал не приветствуется, если только его присутствие не согласовано заранее. "Участники присутствуют [на конференции] в качестве частных лиц, независимо от их официального положения" говорится в документе. Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам заявленым в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы. В документах подчеркивается, что после встречи не выпускается никаких формальных коммюнике, не проводится голосование по каким бы то ни было резолюциям, все обсуждения имеют место на основе - "строго-не-для-цитирования" . “Атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно” - было сказано участникам встречи. Поэтому, все обсуждения конфиденциальные и не подлежат огласке; пресса на встречу не допускается. Никаких помощников, никаких супруг. ......... Этот список (см. фото 4, 5, 6), однако, может быть неполным: репортеры, освещавшие конференцию, сказали, что, как они поняли, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имена не значились ни в одном списке. Также, предварительная программа конференции отличается от изданной официальной заключительной версии . Среди тем предварительно предложенных для обсуждения были "Трансатлантические отношения", "Путин 2.0", "Энергетические политика и геополитика", "ядерная угроза Ирана", "нестабильность на Ближнем Востоке" и "экономические и политические перспективы Китая". Темы, перечисленные как обсуждаемые, но не включенные в первоначальный перечень, включают в себя "американскую внешнюю политику" и "обсуждение устойчивости евро". Среди других участников конференции 2012 года были президенты ECB и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний в мире включая Google и Голдман Сакс. ...................................... Фото 1 Строго конфиденциально Не для распространения Бильдербергская встреча Шантильи, Вирджиния, США 31 мая - 3 июня 2012 года Предварительная программа дискуссий Состояние Трансатлантических отношений Будущее демократии в развивающихся странах Возможен ли интенсивный экономический рост? Политический ландшафт США Европейский политический ландшафт Энергетическая политика и геополитика Стабильность и нестабильность на Ближнем Востоке Дисбаланс, жесткие меры экономии и рост Что означает Путин 2.0? Что Запад может предпринять по поводу Ирана? Как суверенные государства могут сотрудничать в киберпространстве? Экономические и политические перспективы Китая Текущие события Фото 2 Фото 3 Фото 4 Фото 5 Фото 6 Источник: Переводика