• Теги
    • избранные теги
    • Разное567
      • Показать ещё
      Страны / Регионы464
      • Показать ещё
      Люди301
      • Показать ещё
      Компании123
      • Показать ещё
      Показатели33
      • Показать ещё
      Издания21
      • Показать ещё
      Международные организации40
      • Показать ещё
      Формат22
19 января, 21:27

Amnesty International призвала Россию не принимать закон о декриминализации побоев в семье

Закон даст зеленый свет насилию в семье, считают правозащитники. 

Выбор редакции
19 января, 21:13

В Госдуме предложили лишать свободы дебоширов на всех видах транспорта

В Госдуме предложили лишать свободы дебоширов на всех видах транспорта

Выбор редакции
19 января, 21:09

Трамвайным хулиганам грозят семилетними сроками // Госдума приравнивает их к дебоширам с оружием

Комитет Госдумы по законодательству одобрил законопроект, которым хулиганство в общественном транспорте приравнивается к выходкам с оружием и карается сроками вплоть до семи лет лишения свободы. Сначала наказывать так строго депутаты хотели только дебоширов в самолетах, но теперь к авиатранспорту добавили еще поезда, морские суда и городской общественный транспорт. Некоторые эксперты считают одинаковое наказание для авиадебоширов и трамвайных хулиганов несоразмерным.

19 января, 21:07

Дом ребенка или семья: взрослые люди решают судьбу маленького Егора

Судьбу Егора Спахова, которого два года назад похитили из роддома, четверг решали в Общественной палате Подмосковья. Эксперты так и не пришли к единому мнению о том, где должен жить ребенок: в детдоме, с родителями, которых он сам считает родными, или уже в другой приемной семье.

Выбор редакции
19 января, 21:04

За опасное вождение предложили лишать прав

Комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении поправки в КоАП, которые предусматривают наказание за опасное вождение. Помимо пятитысячного штрафа, лихачи могут лишиться прав

Выбор редакции
19 января, 19:31

Геннадий Онищенко - после купания в Крещенской купели: "Пора нам всем наводить в себе душевный порядок"

Наш корреспондент ведет репортаж от проруби, в которую окунулся экс-главсанврач страны, а ныне - депутат Госдумы

19 января, 19:13

Александр Ющенко: 2017 год может стать роковым для Украины

2017 год может стать последним годом существования государства Украина. Таким мнением с «Русской Весной» поделился депутат Государственной Думы РФ Александр Ющенко.«Покровители украинской власти сегодня уходят из Белого дома, а это полностью рушит всю картину, придуманную ...Читать дальше →

19 января, 19:11

Исламовед возразил Говорухину: Мусульмане охотно посещают действующие церкви

Исламовед, профессор Московского государственного лингвистического университета Роман Силантьев уточнил Лайфу ситуацию с тем, что, по мнению председателя Комитета Госдумы по культуре, режиссёра Станислава Говорухина, мусульмане не будут посещать Исаакиевский собор в случае, если он будет передан Русской православной церкви и станет действующим храмом. — У традиционных мусульман — как у суннитов, так и шиитов — нет никакого предубеждения против посещения православных храмов, — говорит Силантьев. — Более того, по своему опыту могу сказать, что мусульмане, в том числе представители высшего духовенства, охотно посещают православные храмы. Я лично сопровождал мусульманские делегации в храм Христа Спасителя, в Троице-Сергиеву лавру. Патриарх с мусульманскими или иудейскими лидерами встречается в Свято-Даниловом монастыре, недавно там же прошло заседание богословских комиссий по диалогу ислама и православия и т.д.  Скорее, считает он, отмена ныне существующей платы за вход лишь увеличит число мусульман, желающих посетить Исаакиевский собор.

19 января, 19:01

Г.А. Зюганов: Мы должны отвечать на вызовы времени

В четверг, 19 января, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил на телеканале «Россия 24». Лидер коммунистов озвучил позицию Компартии по ключевым вопросам внешней и внутренней политики, а также прокомментировал работу нового созыва Госдумы. Говоря о ...Читать дальше →

19 января, 19:01

Национальная платежная система: что такое карта «Мир»?

ФАС раскритиковала обязательный перевод бюджетных расчетов на карты «Мир». Законопроект с этой инициативой был внесен в Госдуму в декабре. О том, что такое карта «Мир» и зачем она бюджетникам, рассказываем в справке Телеканала РБК. Подпишитесь на канал РБК: http://www.youtube.com/user/tvrbcnews?sub_confirmation=1 Смотрите тематические проекты: https://www.youtube.com/channel/UCACLiwMe0-QkItW-knCOEew ------------------------ Получайте новости РБК в социальных сетях: Facebook: https://www.facebook.com/rbc.ru Twitter: https://twitter.com/ru_rbc ВКонтакте: https://vk.com/rbc Одноклассники: http://ok.ru/rbc

Выбор редакции
19 января, 18:55

Главу избиркома Мытищ уволили после сообщений о нарушениях на выборах

Московская областная избирательная комиссия  отправила в отставку председателя территориальной избирательной комиссии города Мытищи Валерия Конягина.

19 января, 18:40

19.01.2017 18:40 : Представителей Минкульта и музея Исаакиевского собора пригласили на расширенное заседание комитета Госдумы по культуре

Представителей Минкульта и дирекцию музея Исаакиевского собора пригласили на расширенное заседание комитета Госдумы по культуре. Это необходимо для того, чтобы разобраться в законности и целесообразности передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ, рассказала «Эху Москвы» первый зампред комитета по культуре Елена Драпеко. По словам Драпеко расширенное заседание проведется в ближайшее время. После этого станет понятно, насколько РПЦ сможет обеспечить сохранность музейного фонда собора. В свою очередь, глава Комитета по культуре Станислав Говорухин напомнил, что Россия – на четверть мусульманская страна, и мусульмане вряд ли придут в Исаакиевский собор, если он перестанет быть музеем. Таким образом, мы отрезаем от знакомства с культурными ценностями целый пласт населения. Дискуссия, которая в настоящее время разгорелась вокруг передачи Исаакиевского собора церкви — положительный момент. Так считает главный редактор «Нового литературного обозрения» Ирина Прохорова. По ее мнению, все происходящее не идет на пользу репутации церкви. Она также утверждает, что передача собора церкви может поднять вопросы реституции и другой изъятой после октября 1917 года собственности

Выбор редакции
19 января, 18:24

Поправки в закон о контрактной системе вводят антидемпинговые меры - Гутенев

Несмотря на то, что закон о контрактной системе был принят сравнительно недавно, уже проявляются его «узкие» места, которые требуют законодательного решения, отметил депутат Госдумы

19 января, 18:24

В Госдуме назвали “ненормальным” купание детей в крещенской проруби

В профильном комитете Госдумы озаботились стремлением родителей окунуть детишек в крещенскую прорубь. По мнению зампредседателя комитета по делам семьи, женщин и детей Елены Вторыгиной, это “ненормально”.

19 января, 18:20

Пострадавшие вкладчики Татфондбанка и ИнтехБанка предлагают разделять банки на инвестиционные и операционные

Инициативная группа предпринимателей клиентов проблемных Татфондбанка и ИнтехБанка планирует обратиться в парламент Татарстана и Госдуму с законодательной инициативой о разделении банков в РФ на инвестиционные и операционные. Как заявил представитель инициативной группы Марсель Шамсутдинов, это позволит в дальнейшем избежать зависания средств юрлиц в банках. Мы предлагаем Госдуме принять ряд законопроектов, которые улучшат и гарантируют безрисковую работу предпринимателей. Предложение разделить банки на инвестиционные и операционные, что есть в некоторых странах , цитирует Шамсутдинова агентство Прайм . По его мнению, операционные банки будут заниматься только переводом платежей, взимая за это процент, вкладывать же средства клиентов в рискованные операции им нужно законодательно запретить. И только это может быть гарантией того, что перечисленные деньги всегда дойдут до получателя, не пропадут, и через несколько месяцев предприниматель вновь не окажется в ситуации, подобной нынешней.

19 января, 18:18

Леонид Левин: последние поправки к антитеррористическому законодательству по-прежнему вызывают жаркие споры и неприятие со стороны общества и индустрии

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин назвал обсуждение петиции, призывающей отменить "закон Яровой", очередным фактом, который подтверждает скоропалительность при принятии соответствующих поправок. 19 января федеральная экспертная рабочая группа при Правительстве Российской Федерации по рассмотрению петиций, которые набрали 100 тысяч голосов на портале "Российской общественной инициативы" (РОИ), провела заседание, где обсудила общественную инициативу об отмене "пакета Яровой". По словам Леонида Левина, необходимость обеспечения безопасности государства и информационных систем, защита наших граждан от террористических угроз не подлежат сомнению. В то же время то, как принимался пакет поправок к антитеррористическому законодательству, вызвало жаркие споры и неприятие со стороны общества и индустрии из-за того, что не были проведены соответствующие обсуждения. "Рассчитываю, что в дальнейшем будут предприняты меры по сглаживанию углов с точки зрения законодательства. Это подтверждают отзывы исполнительных органов власти. Комитет к такой работе готов", – заявил Леонид Левин.

19 января, 18:12

Леонид Левин: в блокировке RT со стороны Facebook мы видим очередной тревожный сигнал

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин назвал блокировку RT в Facebook посягательством на свободу слова: – Решение Facebook о том, чтобы заблокировать RT возможность размещения контента, идет вразрез с базовыми принципами соцсети, среди которых свобода обмена информацией и равенство доступа к ней. Вне зависимости от того, кто в итоге способствовал этому непродуманному действию – аффилированный ли с Госдепом телеканал или руководство FB, допустившее ошибку, – мы видим очередной тревожный сигнал. Подписчики RT найдут альтернативную возможность посмотреть трансляцию инаугурации президента США Дональда Трампа, однако недоумение от решения компании останется, так как оно воспринимается как посягательство на свободу слова.

19 января, 18:10

Олег Нилов и Валерий Гартунг о предельной доле расходов на оплату жилья и коммунальных услуг

18 января Государственная Дума рассмотрела проект федерального закона № 827850-6 "О внесении изменения в статью 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (по вопросу установления размера предельной доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи)". С докладом и заключительным словом выступил один из авторов законопроекта Олег Нилов. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Валерий Гартунг. Олег Нилов: – Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги! Продолжим эту непростую проблему квартирных платежей, жилищно-коммунальных услуг. Уже не первый раз с похожими поправками к статье 159 Жилищного кодекса выступаю я, мои коллеги и коллеги из разных фракций. Речь идёт о предельно допустимой доле расходов от совокупного дохода семьи на квартплату и жилищно-коммунальные услуги. Напомню, что сегодня в федеральном законе эта предельно допустимая доля определена в 22%, и она не менялась с незапамятных времен. Всё время есть разные причины, почему её нельзя снижать, хотя ещё раз говорю, попытки выйти на трибуну и предложить другой процент предпринимались десятки раз за историю работы Государственной Думы. Есть примеры, когда богатые регионы, такие как Москва, позволили себе эту цифру снизить аж до 10%, Петербург – до 14%, Якутия – до 15%, и так далее, есть и ещё такие примеры положительные. Но их не более 10%. То есть 90% наших граждан живут практически по предельному уровню защиты. Но какая это защита, согласитесь? 22% – каждый четвертый, пятый рубль семья должна отдать за квартиру. На продукты питания вы знаете статистику? Сегодня малообеспеченные семьи, которыми является большинство семей в России, половину денег отдают за продукты. За лекарства – 20%, особенно те семьи, где есть пожилые люди. 10% на транспорт. Все, деньги закончились. А скажите, пожалуйста, на что тогда вообще жить, если эти пять показателей мы профинансировали, деньги закончились. Ни образования, ни одежды, ни отдыха, ни культуры, ни праздник, ни, извините, беду как-то отметить у наших граждан физически возможности не остается. Это одна проблема. Второе. Колоссальный объем этой проблемы. Сегодня цифра задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги находится в пределах 1 триллиона рублей. Коллеги, триллион рублей, плюс-минус, вот она так балансирует за последние годы, это десятки миллиардов долларов. А что такое недофинансирование практически на 20% важнейшей отрасли? Вы все сами прекрасные экономисты, хозяйственники. Вашему бизнесу, вашему предприятию если бы не доплачивали 20%, а требовали осуществлять услуги полностью, кем бы вы были? Вы бы были либо банкротом, либо мошенником, потому что договоры бы подписывали, а осуществлять услуги не на что. Мы, таким образом, обрекаем нашу отрасль на такой выбор. И одновременно говорим, нет, это важнейшая проблема для страны, для населения, давайте её решать. Не решая этот вопрос, мы не выйдем на какой-то светлый путь к той мечте, о которой много говорим. Поэтому, какие варианты? Уважаемые коллеги, надеюсь, вы сталкивались со своими избирателями, которые приходят к вам и говорят: на какие средства мне заплатить за квартиру? Вот квиток, пенсия, вот зарплата, товарищ депутат, расскажите. И вам действительно неудобно, ведь вы уверены в том, что 20% населения нашей страны не жулики, которые просто не хотят платить, хотя есть, конечно, такие примеры. Но сегодня им грозит даже выселение, так что разумный человек, конечно, не будет рисковать единственным жильём ради экономии каких-то тысяч рублей. Поэтому приходим к выводу о том, что нужно либо поднять зарплату, пенсию и социальные пособия для того, чтобы у них была возможность платить эти платежи, либо понизить тарифы. И третий вариант, который я предлагаю, давайте адресно субсидировать те семьи, у которых действительно такая критическая ситуация. И моё предложение именно ограничить десятью процентами предельно допустимую долю расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Вопрос, конечно, а за счёт чего? А где деньги? Да, это извечный вопрос при обсуждении подобных законопроектов. Я считаю, что если такая массовая услуга будет по всей стране предоставлена тем гражданам, у которых маленькие квартиры, маленькие доходы, но, согласитесь, у нас достаточное количество людей, у которых огромные площади, но они платят по тем же тарифным ставкам. Вот вам, пожалуйста, вариант прогрессивных тарифов для богатых, для бедных. Есть и обсуждается у нас в Государственной Думе идея о прогрессивной шкале НДФЛ, давайте её вводить для того, чтобы появились возможности помогать самым бедным. Я уже не говорю про многие другие ресурсы: лес, рыба, недра, земля. Есть ресурсы, но это тема для отдельных законопроектов. Опережая вопросы, может быть, многих коллег, а рассчитывали вы, сколько это будет выпадающих доходов? Уважаемые коллеги, во-первых, это невозможно сделать: 23 млн граждан за чертой бедности, у каждого своя платёжеспособность – это огромное количество, в данном случае неплательщиков или тех людей, которые нуждаются в этой субсидии, разные абсолютно регионы, огромные цифры. Да, это большие деньги, но сосчитать их не может никто. Спасибо. Валерий Гартунг: – Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Учитывая, что большинство в этом Комитете у фракции "Единая Россия", продемонстрирую особое мнение председателя Комитета Галины Петровны Хованской. Чтобы не было каких-то недомолвок, кривотолков, и больше эту тему не поднимали, не спекулировали на этом. Она работает в этом Комитете как серьёзный специалист, опыт которого никто не ставит под сомнение. Но она в этом вопросе с вами не согласилась. Вот её особое мнение. Я с этого начну. Теперь второе. Александр Дмитриевич, это вам на заметочку. Вы Павлу Рюриковичу (Качкаев, депутат фракции "ЕР" – Прим. ред.) подсказали, что уже надо отвечать. Вы сказали, что если 22% – максимальный размер, то при восьми с половиной тысячах пенсии невозможно платить 4 тыс. Напоминаю вам, что эта социальная льгота на социальную норму, которая меньше, чем площадь квартиры. На остальную площадь выплачивается в полном объёме. Это я вам для справочки. Почему у граждан при ограничении в 22% всё-таки реальные платежи гораздо больше? Это чтобы у всех было понимание. Следующее. Я Павлу Рюриковичу задал вопрос: а из какого же бюджета выплачиваются эти компенсации? Из регионального бюджета. Не из федерального. Из федерального бюджета федеральным льготникам и по другим основаниям. Следующее. Где взять деньги на реализацию этого законопроекта? Опять же, Павел Рюрикович, к вашим же цифрам. Если у нас оплата услуг ЖКХ суммарно 35 млрд, вашими цифрами оперирую, а все наши субсидии бюджетные, включая не жилищные, 159 млрд – это меньше 1% расходной части федерального бюджета. Если бы мы приняли бюджет, который мы недавно принимали, как социально-ответственный парламент, то мы бы нашли этот 1%. Мало того, ваши же цифры, не знаю, откуда вы взяли, я оперирую, 70 млрд не хватает на эти взносы. 70 млрд – это, вообще, меньше, чем половина процента федерального бюджета. Теперь, где взять деньги? Денег можно взять гораздо больше, нужно вернуться к нашим инициативам. Пожалуйста, отмена возврата НДС экспортёрам сырья. У нас 80% экспорта – это сырьё. Не только углеводороды, а всё сырьё. Вы возьмите, отмените не всю, а хотя бы одну десятую часть от этих 1 триллион 600 млрд, и вот вам 160 млрд, это покроет более чем в два раза необходимую сумму. Учитывая, что это очень животрепещущая проблема, мы призываем вас поддержать этот законопроект. И ещё по какому основанию мы вас призываем его поддержать. Дело в том, что так как у нас льготы устанавливаются на региональном уровне, как Галина Петровна Хованская сказала справедливо, богатые регионы устанавливают льготы. Вы привели пример Смоленской области, но про Москву скажу, что тут действующая норма, она такая, что для самых больших платежей – 10%, а потом она регрессивно и до нуля может быть, то есть получается, что фактически у нас в богатых регионах малообеспеченные граждане имеют больше социальных гарантий, чем в регионах дотационных. Подождите, но это же вообще-то нарушение Конституции, это вообще нарушение прав. У нас почему-то разные права. Мы что, не одно государство разве? Почему мы такого рода вещи, как борьба с бедностью, передаём на уровень субъекта, тем более, что у нас подавляющее большинство субъектов имеют дефицит бюджета, они дотационные, и чтобы им выполнить эти обязательства перед гражданами, им снова нужно в федеральный бюджет обратиться. Они не в состоянии этого сделать. Мало того, вы забыли, мы недавно обсуждали проект бюджета, у нас подавляющее большинство субъектов так закредитовано, у некоторых долг больше годового бюджета, расходной части бюджета. Как они их отдавать вообще будут? Поэтому, естественно, ваши фракции, у которых большинство в региональных парламентах, не принимают решения о снижении этого норматива. Поэтому мы предлагаем вам, коллеги из "ЕР", поддержите своих коллег единороссов в ваших региональных парламентах, помогите им. У нас в федеральном бюджете деньги на это найдутся. Пожалуйста, отмена возврат НДС экспортерам сырья, 1 триллион 600 млрд. Не надо весь, десятую часть возьмите, хватит денег. Вторая норма – прогрессивная шкала подоходного налога. Можно с 200 тысяч в месяц, хоть с миллиона введите, вы посчитайте, какие суммы будут, тем более, если передать субъектам Федерации, у них найдется база для решения этих проблем. Пожалуйста, вот вам еще одна норма. Или я предлагал здесь в этом же зале, давайте наведем порядок в госзакупках. Вы вспомните, у нас Артемьев выступал здесь, у нас на 29 триллионов рублей осуществляется закупок по федеральной контрактной системе. Из них 85%, он сказал, закупается у единственного поставщика. Это 25 трлн рублей. Пожалуйста, если ввести конкурсные, конкурентные процедуры, минимум полтора триллиона рублей, а то и больше мы сэкономим для федерального бюджета. Это в 20 раз больше, чем требуется денег на реализацию этого законопроекта. Поэтому говорить надо не о том, что нет на это средств, а о том, что нет политической воли. Александр Дмитриевич, извините, что к вам, как к председательствующему обращаюсь, потому что вы на эту тему высказались, все-таки вы сформулировали свою позицию, как же вы будете отвечать, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" – а как при пенсии в 8,5 тыс. минимум 4 тысячи отдать за жилье? Приведу пример. В Чебаркульском районе, в бараке с удобствами во дворе, ко мне пенсионерка подходила с пенсией 8 тысяч, у неё 5 тысяч уходит на коммунальные услуги. Вот вам простой пример. Она пришла и плачет, и спрашивает: как прожить? Поэтому, коллеги, просим поддержать этот законопроект, всё для этого в стране есть. Спасибо. Заключительное слово Олега Нилова: – Спасибо, коллеги, за активное обсуждение. Уверен, что будем не раз ещё обсуждать этот законопроект. Предлагаю коллегам, которые аплодировали Илье Владимировичу (Осипов, депутат фракции "ЕР" – Прим. ред.), который сказал, что никчемный, популистский, непросчитанный, помнить одну такую поговорку, если её перефразировать: не плюйте в закон, возможно, вам в этом же году придётся с этим же законом выйти. И такое бывало не раз. И уже, что называется, защищать и говорить, какой же замечательный это, оказывается, закон. Вдруг поступит такое указание. Поэтому будьте аккуратны, а мы все запишем, мы вас потом процитируем. О людях надо думать, в первую очередь, об этих десятках миллионов. Теперь из практики, коллеги, конкретный опыт, передаю вам его. В Петербурге много лет назад, или десять, или пятнадцать, когда я был депутатом и выходил с этим же законопроектом впервые. Примерно такое же было обсуждение, денег нет и никакой закон. Но всё-таки нашлись благоразумные оппоненты в партии "Единая Россия", которые пошли навстречу и согласились, не сразу до десяти процентов, а снизить планочку на 2%, с 22-х до 20-ти. Через год, через два с 20-ти до 18-ти. И так далее, сейчас 14%. Мы предлагаем вам, давайте примем за основу, и хотя бы обозначим свет в конце тоннеля, перспективу людям, что мы начали двигаться, мы начали понимать. Такое отфутболивание, оно дорого будет стоить. Уважаемые коллеги, я не про себя, не про моих коллег, я действительно переживаю за ваш имидж, тем более, когда люди послушают, что здесь произносили уважаемые коллеги. Самое главное, откуда деньги? Сами заставили ещё раз повторять и буду повторять это много раз при каждом удобном случае. Значит, те деньги, про которые я тут говорил, обсуждает сейчас Правительство: 50% алкогольной продукции, деньги от которой уходят в карманы мафии, вы когда соберёте? Когда вы отважитесь вместе со всей партией, вместе с армией полицейских эти деньги забрать из карманов алкогольной мафии и положить в бюджет? Это разве не миллиарды, которые можно и нужно было бы сюда направить? Ответа нет, обсуждения нет. Дальше. Лесная отрасль, подчёркиваю двумя красными чертами, 30 миллиардов рублей, не долларов, вся лесная отрасль дала в прошлом году. Это меньше, чем в Финляндии лесная отрасль заработала. Кто мне скажет, где деньги, куда уходят, каким лесным братьям? Давайте эти деньги собирать, давайте заставим Правительство. Целая рыбная отрасль – 17 млрд руб. Вот справка получена мною только что, свеженькая от Министра финансов: 17 млрд руб. за год вся рыбная отрасль принесла в казну, в бюджет, а должны быть там миллиарды и сотни миллиардов. Надеюсь, это все понимают и все согласны. Таможня. Мы сколько раз говорили: 2,5 трлн нестыковки. Провозятся товары, продаются, реализуются в стране, а таможенных платежей не поступает на 2,5 трлн. Этот факт установлен нашей комиссией. И госзакупки. Было предложение Валерия Гартунга и много раз он озвучивал, 10% госзакупок. Дайте произвести на конкурсной тендерной основе, вы получите 2,5 трлн. Время заканчивается. Я мог бы вспомнить и про прогрессивный налог, и про зарплаты топ-менеджеров, и так далее, и так далее, и так далее. Поэтому деньги есть, и прекратите лукавить, что денег в стране нет. В самой богатой стране мира денег не может не быть.

Выбор редакции
19 января, 18:06

Время святош и фриков

Геннадий Онищенко предлагает (предложил вчера) обклеивать водку  такими же страшилками, как и табак.А ещё прятать водку в магазинах за занавесками.Я тут посмотрел на него, у него видос, почти такой же безумный, как у Павленского. прямо череп и кости, а не Онищенко.Время святош и фриков,-вот что у нас на дворе.Подумать только, я сам его несколько лет тому назад приветствовал этого Онищенко,- как новый,внятный,резкий и радикальный голос, а он пожалуйста стал таким Павленским в ГосДуме.Утверждаю что все эти ребята и женщины : такие как Онищенко,Павленский Дадин,Милонов, Энтео,Поклонская,Яровая,Пархоменко из Эха или Шендерович,кого я запамятовал - проставьте сами,- это всё одного поля ягоды- фрики, святоши, святоши и фрики, и неважно в Думе они,или мошонку приколачивают на Красной площади к брусчастке.Задумайтесь, что это одной породы люди, и подумайте  теперь, отчего у нас такая порода популярна.

19 января, 18:05

19.01.2017 18:05 : Минкомсвязи предложило сократить объем хранения данных по так называемому закону Яровой в десять раз

Об этом замглавы ведомства Алексей Волин сообщил на заседании экспертной группы при открытом правительстве, которая рассматривала петицию об отмене закона. Ранее её поддержали более ста тысяч человек. Петицию в итоге отклонили. Пакет антитеррористических поправок, подготовленный депутатами Госдумы Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым, был подписан президентом Путиным прошлым летом. Закон обязывает операторов мобильной связи хранить все записи звонков и любые сообщения, которыми обмениваются пользователи, в течение полугода, а информацию об этих звонках и сообщениях в течение трех лет. Ожесточённой дискуссии по вопросу, который давно волнует общественность и бизнес-сообщество сегодня не вышло. Возможно потому что в начале обсуждения замминистра связи и массовых коммуникаций поспешил понизить градус обсуждения. Алексей Волин сообщил о предлагаемых ведомством корректировках в закон. Ключевые — серьёзное сокращение объема хранения информации и постепенный переход к увеличению сроков её хранения, сообщил Алексей Волин. Он рассказал, что договорённости с силовиками по этому поводу достигнуты, а ведомство пытается найти баланс между интересами безопасности людей и затратами отрасли. Впрочем, в ходе заседания рабочей группы представитель МТС Руслан Ибрагимов сказал, что даже уменьшение объёма хранения данных в 10 раз почти не меняет ситуацию для крупной компании-оператора. Непродуманным считает закон главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. В ходе заседания рабочей группы под руководством министра открытого правительства Абызова выяснилось, что операторы связи не могут контактировать с правоохранительными органами. И соответственно, пока не могут чётко понять, что от них хотят силовики. В минкомсвязи пообещали способствовать налаживанию контакта. В итоге петицию с требованием отменить закон Яровой отклонили. Но обещали дорабатывать отдельные положения документа. В том числе госдуме рабочая группа предложила рассмотреть вопрос об исключении расширенного толкования понятия «миссионерская деятельность» в законе.

16 января, 21:03

В РФ закрыли проект универсальных электронных карт

АО "УЭК" прекратила производить и выдавать универсальные электронные карты в России. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

19 ноября 2016, 00:05

Счетная палата предупредила о развале инфраструктуры России

Материально-техническая база российской экономики — инфраструктура, технологии, оборудование — устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год.«И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики», — заявила Голикова. www.finanz.ru/novosti/aktsii/schetnaya-palata-predupredila-o-razvale-infrastruktury-rossii-1001534097

03 октября 2016, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

23 сентября 2016, 22:02

Александр Нагорный. "Кадровые перестановки в СВР, РЖД и ГД РФ остаются в рамках политики 90-х"

О последних кадровых перестановках Владимира Путина рассказывает заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Путин #Нагорный #Нарышкин #Фрадков #СВР #РЖД #Госдума #спикер #СергейИванов #выборы #Володин #Сурков #Лужков #кризис

19 сентября 2016, 14:06

Неправильные выборы Михаила Хазина

Картинка кликабельна Для начала, интересный результат показывает опрос на сайте yaplakal.com Можно посмотреть и принять участие в голосовании.  http://www.yaplakal.com/?act=ST&f=7&t=1453698   Любопытно, что голосуют люди со всей России...  А теперь о главном.... Михаил Хазин занял последнее место, на своём изберательном участке N 137 в далёком от родного Селятино, г. Новосибирске... Вступил в неравную схватку с трехкратным победителем Олимпийских игр, де...

19 сентября 2016, 04:09

После выборов

На выборах 2016 отмечена рекордно низкая явка по России – около 40% (было 60.1% в 2011, 63.8% в 2007, 55.8% в 2003, 61.9% в 1999 и 64.7% в 1995) при фееричиском триумфе Единой России. Ну а кто сомневался то? В Москве пришли 28.6% избирателей (в среднем ранее голосовало больше 50%). До четверти избирателей в России отказались участвовать в этом фарсе, и я в том числе.Основная причина – полная бессмысленность в виду:Очевидной несостоятельности, недееспособности и некомпетентности политической элиты в решении фундаментальных социально-экономический задач, стоящих перед страной.Отсутствия любых намеков на попытки поиска решений по смене губительной, разрушительной для страны текущей траектории развития. В 2015 они ясно дали понять, что их все устраивает, и менять они ничего не будут. Никаких реформ и конструктивных преобразований нет и не будет.Всеобъемлющей деградации политического пространства и нейтрализации на дальних подступах любых компетентных, патриотических и здравомыслящих персон, способных сломать хребет либерально-компрадорскому западно-ориентированного курсу государства. О кристаллизации подлинных лидеров даже речи не идет.Откровенных игровых моментов с имитацией системной «оппозиции» (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия) и несистемной «оппозиции» (прочий сброд либероидной шушеры, типа Яблоко, Парнас и т.д.) По сути все, так или иначе, с небольшими нюансами питаются из одного котла и имеют единый либерально-компрадорский взгляд на будущее страны, являясь производной от центральной власти. Все остальное – видимость для стравливания протестной энергии. Чистая театральщина.Даже отдав голос за другую партию (не ЕдРо), это ничего бы не изменило в системе.Текущая элита формировалась в условиях буржуазной революции 1991 года. Поэтому современная Россия была и остается для олигархата и в интересах олигархата. Создана буржуазией и для буржуазии.Отсюда явное пренебрежение национальными интересами в области укрепления экономики и развития финансовой системы, что выражается в устойчиво низких темпах социально-экономического развития в сравнении с передовыми странами мира, технологической, научной и инфраструктурной деградации, деиндустриализации и как результат – переход из ведущей мировой державы (конец 80-х) в разряд развивающиеся страны и даже по некоторым показателям страны «третьего мира». Финансово-экономический анализ будет дан в отдельных статьях.Отсюда пренебрежение интересами народа, что выражается в радикальном снижении инвестиций в человеческий капитал (образование и наука), снижении инвестиций в развитие медицины и социальной инфраструктуры (особенно касается городов с населением меньше 1 млн человек, которые последовательно деградируют). Это также подтверждается целым рядом неопровержимых фактов, которые будут рассмотрены позже.Отсюда неудержимое разграбление советского наследия и национального достояния в виде недр и ресурсов на протяжении 25 лет со всех сторон и по всем направлениям практическими всеми группировками, имеющих доступ к денежным потокам.Отсюда откровенная слабая внешняя политика, которая с 1991 по 2014 выражалась в последовательной сдаче национальных интересов и уступок американцам везде, где это возможно с параноидальным желанием стать «лучшим другом США». Принцип «отказа от великодержавных амбиций» и действие в рамках доктрины США «глобального сдерживания».В итоге кольцо врагов сжалось до самых границ России, а реальных союзников первого уровня (тех, кто готов вступиться за Россию без оговорок) нет ни одного, что доказали события после 2014. Попытка реванша с 2014 спорная. Имеем феерическое возращение Крыма и неоспоримый геополитический триумф столетия, который омрачается безоговорочным провалом по украинскому направлению с 2014 и невнятными действиями в Сирии с попытками заигрывания с террористами и США (это приведет к сдаче позиций Асада и неизбежному уходу из региона).Ну и наконец, циничный плевок в народ, когда ведущие партии даже не представили какой-то вменяемой, адекватной сложившимся реалиям, политики по выходу из системного кризиса, собрав лозунги и заклинания из прошлых методичек, даже не меняя базу. Действительно, зачем какие то планы и программы создавать, когда народ все равно ничего не читает - ни программы, ни состав партий?В целом политика России характеризуется хаотичными действиями и игрой на публику, т.е. когда медийная картинка здесь и сейчас важнее вдумчивого подхода по планомерного стратегическому развитию.На самом деле стратегическое планирование отсутствует, как класс. Тут из серии «день простоять, да ночь продержаться», поэтому проблемы в лучшем случае решаются по мере поступления, что в долгосрочной перспективе смертеподобно для такой большой и многогранной страны, как Россия. Горизонт планирования – краткосрочный, действия – спонтанные и непредсказуемые, а результат, как правило, всегда негативный или нейтральный.По предварительным результатам, Единая Россия набирает свыше 53% голосов, занимая свыше 75% в Госдуме. Это больше, чем в 2011. Учитывая обстановку, это феерически - беспрецедентный по степени идиотизма результат! Однако, народу все нравится, народ всем доволен! Я думаю, что они нашли священный грааль. Суть которого предельно проста.Первое. Необходимо кормить обещаниями с обязательной верой в светлое будущее через штампованные лозунги и заклинания о всем хорошем против всего плохого.Второе. Необходимо создать правильно-удобоваримый контент, чтобы народ, приходя с работы, с упоением вкушал next-gen плоды пропаганды, испытывая нескончаемый восторг от сверхгениальности завихрения сознания богоподобных существ в телеящике.Парадокс в том, что даже 180 градусные пируэты не страшны. Например, когда в ноябре 2015 на ТВ проплаченные гастролёры в полит шоу с остервенением и ожесточением, брызгая слюной, вспоминали всю хронологию русско-турецких воин, мотивируя доводы под абсолютным злом, исходящим из Турции с готовностью уже завтра накормить Анкару и Стамбул ядерным зарядом, а уже в 2016 мы стали вновь стратегическими партнерами и лучшими в мире друзьями! Аналогично с Украиной, с США, да с кем угодно. Последовательность – на нуле, вменяемость – отсутствует, достоверность – исключена, то, что было вчера – забыто.Главное – это нескончаемый поток хитрых планов, в которых неокрепшие умы плебса будут путаться и тонуть, воспринимая новую информацию, как истину в последней инстанции. Ну а потом – там наверху все лучше знают и разбираются, а нам – дуракам, не обладающим всей полнотой информации лучше сидеть молча и вкушать next-gen плоды пропаганды. Так спокойнее.Как результат, плебс, взглянув на окружающую действительность печалится, тревожится, ему кажется, что жизнь катится под откос, но тонизирующая доза правильно сконструированного контента позволит плебсу посмотреть на мир под другим углом. Сразу краски заиграли, жить стало лучше, жить стало веселее, мы опять всех победили и опять всех переиграли! Ну а как раньше говорил «…в очередной раз будут хлопать в ладоши, прыгать от счастья, биться в оргазмических конвульсиях, выплескивая фонтаны радости стонать, заливаться сладострастными слезами, захлебываться соплями от восхищения гениальности нового плана, в котором всегда все хорошо» И таким образом до следующих выборов и опять … потом опять … да, опять. Все повторяется…Отбросив шутки и сарказм в сторону, не понимаю, откуда такой высокий результат. Если взять собственное окружение, то за Единую Россию от силы 5-7%, причем по «разнарядке», на гос.службе или же как-то связаны с партией.Если брать научное и финансовое окружение, которое мне ближе, то около нуля. Честное слово. Ну реально, днем с огнем не сыщешь. Заметил устойчивую корреляцию и взаимосвязь, суть которой в следующем: чем выше информированность о текущем положении дел в стране, тем ниже поддержка властей и Единой России. Поэтому те, кто на высоком уровне связан с бизнесом, наукой, экономикой или финансами, то понимает причинно-следственные связи.Как наскребли 53% ума не приложу. Да, традиционные вбросы, подкупы различных бомжей, умалишенных, приходы по разнарядке из гос.учреждений, но это 15-18%, а остальное откуда? Ну пусть еще добавить трясущиеся от восторга после хитрых планов население, но все равно как-то запредельно много.Мои ответы:Не голосовалНе могу дать однозначный ответ, т.к. не следил, но уверен, что были вбросы, подтасовки и традиционная "разнарядка" для миллионов гос.служащихСильно негативноНейтрально (Крым очень положительно, Украина - провал, Сирия - как видится идет к провалу, после того, как стали тискаться с террористами и США)Сильно негативные (однозначно, ситуация будет ухудшаться).P.S. Власти официально, документально, так сказать, подтвердли, что народ можно сворачивать в бараний рог, делать с ним, что все угодно, буквально и без оговорок. Я думаю,  они получили карт бланш на самые безрассудные, антинародные инициативы и галактический троллинг. Например, для затравки, можно сократить пенсии и расходы на образование под предлогом беспроцентной, да что уж там - безвозмездной инъекции придворным олигархам, а Захарченко рекомендую выпустить немедленно с полной компенсацией и званием "Герой России". На этом фоне можно больше не водить хороводов вокруг Юго-Востока Украины, сдав к чертям собачим украинским друзьям и партнерам. Ну, а что? Отмечать, так отмечать! ))View Poll: Выборы 2016View Poll: Ожидания от выборов 2016

11 июня 2016, 01:30

Академик Иван Павлов. Лекция "О русском уме" (1918)

Весной 1918 рода знаменитый русский ученый, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии (1904) академик Иван Павлов выступил в Петрограде с двумя публичными лекциями “Об уме вообще и русском в частности”. Мотивом этих лекций, во его словам, было “выполнение одной великой заповеди, завещанной классическим миром последующему человечеству... Заповедь эта очень коротка, она состоит из трех слов: “Познай самого себя”, выполняя классическую заповедь, я вменил себе в обязанность попытаться дать некоторый материал к характеристике русского ума”.О русском умеМилостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума. Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела.Правильность, целесообразность работы ума, конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой. Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни. Характеристика этого ума может говорить лишь об умственных возможностях нации.Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. Количество ученых, я разумею, конечно, истинно ученых, особенно в отсталых странах, очень небольшое. По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы. Затем, научный ум относительно мало влияет на жизнь и историю. Ведь наука только в последнее время получила значение в жизни и заняла первенствующее место в немногих странах. История же шла вне научного влияния, она определялась работой другого ума, и судьба государства от научного ума не зависит. В доказательство этого мы имеем чрезвычайно резкие факты. Возьмите Польшу. Польша поставила миру величайшего гения, гения из гениев - Коперника. И, однако, это не помешало Польше окончить свою политическую жизнь так трагически. Или обратимся к России. Мы десять лет назад похоронили нашего гения Менделеева, но это не помешало России прийти к тому положению, в котором она сейчас находится. Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума.Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя суть будущего, - это, конечно, есть ум интеллигентский. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому ее направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно. Ведь если реакционная мысль стояла на принципе власти и порядка и его только и проводила в жизнь, а вместе с тем отсутствием законности и просвещения держала народные массы в диком состоянии, то, с другой стороны, следует признать, что прогрессивная мысль не столько старалась о просвещении и культивировании народа, сколько о его революционировании.Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах.Однако мне могут возразить следующее. Как же я обращусь к этому интеллигентскому уму с критерием, который я установил относительно ума научного. Будет ли это целесообразно и справедливо? А почему нет? - спрошу я. Ведь у каждого ума одна задача - это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться. Нельзя представить ум существующим лишь для забавы. Он должен иметь свои задачи и, как вы видите, эти задачи и в том, и в другом случае одни и те же. Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью. Задача по существу одна и та же, но более сложная, можно только сказать, что здесь тем более выступает настоятельность тех приемов, которыми пользуется в работе ум вообще. Если требуются известные качества от научного ума, то от жизненного ума они требуются в еще большей степени. И это понятно. Если я лично или кто-либо другой оказались не на высоте, не обнаружили нужных качеств, ошиблись в научной работе, беда небольшая. Я потеряю напрасно известное число животных, и этим дело кончается. Ответственность же общежизненного ума больше. Ибо, если в том, что происходит сейчас, виноваты мы сами, эта ответственность грандиозна.Чрезвычайное сосредоточение мыслиТаким образом, мне кажется, я могу обратиться к интеллигентскому уму и посмотреть, насколько в нем есть те свойства и приемы, которые необходимы научному уму для плодотворной работы. Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни.Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?” Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете - стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо - у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.Если бы я с высот этих гениев спустился к лаборатории, к работе средних людей, я и здесь нашел бы подтверждение этому. В прошлой лекции я приводил основание о своем праве на эту тему. Уже 18 лет, как я занимаюсь изучением высшей нервной деятельности на одном близком и родном для нас животном, на нашем друге - собаке. И можно себе представить, что то, что в нас сложно, у собаки проще, легче выступает и оценивается. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы показать вам это, показать, что является силой - сосредоточенность или подвижность. Я передам вам результаты в ускоренной форме, я просто опишу вам конкретный случай.Я беру собаку, никакой неприятности я ей не делаю. Я ее просто ставлю на стол и изредка подкармливаю, и при этом делаю над ней следующий опыт. Я вырабатываю у нее то, что принято называть ассоциацией, например я действую ей на ее ухо каким-нибудь тоном, положим, в течение 10 секунд и всегда вслед за этим кормлю ее. Таким образом после нескольких повторений у собаки образовывается связь, ассоциация между этим тоном и едой. Перед этими опытами мы собак не кормим, и такая связь образуется очень быстро. Как только пускается наш тон, собака начинает беспокоиться, облизываться, у нее течет слюна. Словом, у собаки появляется та же реакция, какая обычно бывает перед едой. Говоря попросту, у собаки вместе со звуком возникает мысль об еде и остается несколько секунд, пока ей не дадут есть.Что же выходит при этом с разными животными? А вот что. Один сорт животных, сколько бы вы опыт ни повторяли, относится совершенно так, как я описал. На каждое появление звука собака дает эту пищевую реакцию, и так остается все время - и месяц, и два, и год. Ну, одно можно сказать, что это деловая собака. Еда - дело серьезное, и животное к нему стремится, готовится. Так обстоит дело у серьезных собак. Таких собак можно отличить даже в жизни; это спокойные, несуетливые, основательные животные.А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.Непосредственное общение с действительностьюГоспода! Второй прием ума - это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово.Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример. Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю. Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т.д.Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания.А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор “Врача”, посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: “Новая движущая сила в кровообращении”. И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.(1) Манассеин Вячеслав Авксентьевич (1841-1901), клиницист, общественный деятель, профессор Военно-медицинской академии в Петербурге, редактор журнала “Русский врач”.Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: “Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди”. Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.Абсолютная свобода мыслиПерейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово “свобода”, и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.Привязанность мысли к идее и беспристрастностьСледующее качество ума - это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности - нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, - такова следующая чепривязанность мысли к той идеерта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека - это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела? Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.Обстоятельность, детальность мыслиСледующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.Возьмите пример из сферы воспитания. Есть общее положение - свобода воспитания. И вы знаете, что мы доходим до того, что осуществляем школы без всякой дисциплины. Это, конечно, величайшая ошибка, недоразумение. Другие нации это отчетливо уловили, и у них идут рядом и свобода и дисциплина, а у нас непременно крайности в угоду общему положению. В настоящее время к уяснению этого вопроса приходит и физиологическая наука. И теперь совершенно ясно, бесспорно, что свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. Стремление научной мысли к простотеСледующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты. Я на своих лекциях стою на том, чтобы меня все понимали. Я не могу читать, если знаю, что моя мысль входит не так, как я ее понимаю сам. Поэтому у меня первое условие с моими слушателями, чтобы они меня прерывали хотя бы на полуслове, если им что-нибудь непонятно. Иначе для меня нет никакого интереса читать. Я даю право прерывать меня на каждом слове, но я этого не могу добиться. Я, конечно, учитываю различные условия, которые могут делать мое предложение неприемлемым. Боятся, чтобы не считали выскочкой и т.д.Я даю полную гарантию, что это никакого значения на экзаменах не будет иметь, и свое слово исполняю. Почему же не пользуются этим правом? Понимают? Нет. И тем не менее молчат, равнодушно относясь к своему непониманию. Нет стремления понять предмет вполне, взять его в свои руки. У меня есть примеры попуще этого. Чрез мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Стремление к истинеСледующее свойство ума - это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое - это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл. Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это - истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас? А у нас прежде всего первое - это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них - это процесс наслаждения. А у нас - это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?Смирение мыслиПерейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Приведу несколько примеров.Читать полностьюВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

19 марта 2016, 05:31

Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова. (В.И.Ленин)

26 февраля 2016, 02:09

Правительство отказалось оценивать свою работу по борьбе с кризисом

В отчете о выполнении антикризисного плана в 2015 году, который правительство направило в Госдуму, не содержится оценка действий кабинета министров, узнали «Ведомости»

19 декабря 2014, 11:50

Госдума приняла закон о докапитализации банков на 1 трлн руб.

Светлана Бочарова, Елизавета Антонова Госдума приняла в первом чтении и в целом закон о докапитализации банков через Агентство по страхованию вкладов (АСВ) на 1 трлн руб. За принятие документа проголосовали 295 депутатов. Законопроект был внесен на рассмотрение нижней палаты накануне и в тот же день был одобрен думским комитетом по бюджету и налогам Заседание Государственной Думы РФ Фото: ТАСС В пятницу утром Госдума одобрила законопроект сразу в трех чтениях. Из присутствовавших 350 депутатов 295 проголосовали за, против – 55, воздержавшихся не было, передает корреспондент РБК. Как правило, голосование по законопроектам проходит в Госдуме после 17:00, однако иногда по важным законам час голосования в нижней палате объявляют досрочно. Речь идет о выделении 1 трлн руб. на докапитализацию российских банков через облигации федерального займа (ОФЗ). Для Сбербанка предусмотрена отдельная статья – ему будет дано право докапитализироваться на тех же условиях, что и другие банки, сказала председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина. Докапитализация для Сбербанка в случае необходимости предусмотрена через Центральный банк, уточнила она. В пояснительной записке говорится, что предоставленные АСВ средства будут использованы для покупки привилегированных акций российских банков, а также для размещения в обязательства банков по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам). Авторы проекта закона пояснили, что докапитализация потребовалась банковской системе из-за резкого падения котировок российских акций, национальной валюты и закрытого доступа к источниками капитала. Накануне законопроект внесло в нижнюю палату правительство России, в тот же день Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять его сразу в трех чтениях. Закон нужен, наряду с другими он поможет укрепить финансовую устойчивость страны, деньги необходимы банковской системе, заявил при обсуждении документа министр финансов Антон Силуанов. По его мнению, 1 трлн руб. станет существенной добавкой к капиталу банков – бумаги могут быть переданы в ЦБ, а взамен получены деньги. На каждый полученный рубль банки сделают до 10 руб., прогнозирует глава Минфина. АСВ после получения облигаций федерального займа (ОФЗ) на сумму до 1 трлн руб. от Минфина может начать их обменивать на инструменты банков уже до конца 2014 года, отметил Силуанов. «В этом году передадим бумаги АСВ, а оно начнет с ними работать, может быть частично уже в этом году и в начале 2015 года, обменивая бумаги на инструменты банков, внося их в капитал», – сказал он. Ранее главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин в разговоре с РБК высказал мнение, что схема с докапитализацией банков через ОФЗ проще и быстрее, чем докапитализация средствами ФНБ. Однако, по его словам, она не решит проблемы очистки балансов от «плохих» активов, которая сейчас более актуальна – именно «плохие» активы стали причиной нехватки капитала. Как сообщалось, механизм докапитализации банков через ОФЗ был одобрен в прошлый кризис 2008–2009 годов, однако он остался невостребованным из-за слишком сложной процедуры и трудновыполнимых условий получения ОФЗ в капитал. Сумма, выделенная тогда на поддержку банков через этот механизм, не превышала 250 млрд руб.

21 ноября 2014, 17:19

Госдума приняла бюджет на 2015 г. и 2016-2017 гг.

Бюджет на 2015 г. сверстан из старых показателей: $96 за баррель нефти, курс - 37,7 руб. за доллар, инфляция - 5,5%. Ожидается, что цены на нефть стабилизируются, а разница с текущим, более высоким курсом доллара пополнит доходы бюджета.  Доходы бюджета с 15,082 трлн руб. (19,5% ВВП) в 2015 г. увеличиваются до 16,548 трлн руб. (18,4% к ВВП) в 2017 г., расходы с 15,513 трлн руб. (20% ВВП) - до 17,089 трлн руб. (19% к ВВП). Объем ВВП в 2015 г. составит 77,5 трлн руб., инфляция - 5,5%, в 2016 г. - 83,2 трлн руб. и 4,5%, в 2017 г. - 90 трлн и 4% в 2017 г. соответственно. Дефицит бюджета в течение трех лет будет находиться на уровне 0,6% ВВП, а объем ненефтегазового дефицита сократится с 10% в 2015-2016 гг. до 9,7% в 2017 г. Правительство будет вправе в 2015 г. направить на замещение выпадающих доходов и госзаимствований до 500 млрд руб. из Резервного фонда. Величина Резервного фонда на 2015 г. утверждена в сумме 5,4 трлн руб., на 2016 г. - 5,8 трлн руб., на 2017 г. - 6,3 трлн руб. На реализацию приоритетных национальных проектов в 2015 г. выделяется 139,3 млрд руб., в 2016 г. - 84 млрд руб., в 2017 г. - 59,7 млрд руб., госпрограмм - 12,332 трлн руб., 12,753 трлн руб. и 12,875 трлн руб. соответственно, федеральных целевых программ - 1,115 трлн руб., 870,1 млрд руб. и 850,5 млрд руб. В программе госгарантий предусмотрено 30 млрд руб. на 2015 г. и по 37,5 млрд руб. на 2016-2017 гг. для обеспечения кредитов, выданных в рамках проектного финансирования. На инновационное развитие и модернизацию экономики в 2015 и 2017 гг. выделяется по 2,3 трлн руб., в 2016 г. - 2,2 трлн руб.

23 октября 2014, 22:57

Разговоры в Думе. Предчувствие перемен. часть 1

Круглый стол «Проблемные точки возможной дестабилизации социально-экономической ситуации в России. Пути нейтрализации угроз». В первой части выступления Ивана Грачёва, Андрея Крутова, Марата Мусина, Бориса Костенко, Людмилы Рябиченко. "События и люди" #210.1 http://neuromir.tv/

23 октября 2014, 11:07

Госдума против оффшоров. А за это можно и по рукам получить

 Свершилось. В Госдуму наконец-то внесен законопроект о деоффшоризации экономики. Российских владельцев оффшоров заставят уведомить о своих долях налоговиков, а в противном случае будут принудительно ставить на учет. Не платящим налог с прибыли в контролируемой иностранной компании грозят наказанием. В том числе и уголовным. Еще в декабре 2013-го Путин, недовольный масштабами оттока капитала за границу, в послании Федеральному собранию назвал два способа борьбы с этим: по российским правилам начислять налоги на доходы компаний, принадлежащих россиянам, но зарегистрированным в оффшорной юрисдикции, а также не оказывать таким структурам господдержку. Однако, несмотря на подсказку, законодатели быстро не смогли оформить идею в закон. Минфин сначала предложил достаточно жесткий вариант: обязать платить налог в России с не распределенной на дивиденды прибыли в том случае, если доля участия резидентов РФ (с учетом супругов, детей и "иных лиц") превышает 10%. Ставки налогов стандартны: 20% для компаний и 13% для граждан. После критики бизнеса и совещаний у премьера Дмитрия Медведева проект смягчился: контролируемой компанией предлагалось считать первые два года действия закона ту, что принадлежит российским резидентам на 50%, а затем – на 25%. Налог с ее нераспределенной прибыли придется платить каждому российскому владельцу более 10% акций. Но этот документ через правительство так и не попал в Госдуму. Свой вариант по деоффшоризации в сентябре предложили и сенаторы во главе со спикером Совета федерации Валентиной Матвиенко. В частности, они готовы запретить компаниям, зарегистрированным в офшорных зонах, выступать стороной в госконтракте. Но в Госдуме к рассмотрению этих проектов так и не приступили, а Белый дом попросил их существенно доработать.  И только вчера представители всех думских фракций обнародовали свои поправки в Налоговый кодекс. Документ № 630365-6 оказался в Думе за подписью единороссов Владимира Васильева и Сергея Неверова, Владимира Жириновского (ЛДПР), эсеров Михаила Емельянова и Владимира Парахина, коммунистов Ивана Мельникова и Сергея Вороненкова. В Госдуме наивно рассчитывают на быстрое прохождение документа, так как, по мнению думцев, его новеллы повторяют те, которые ранее были одобрены на правительственном уровне.  Если документ станет законом, то появятся понятия "контролируемая иностранная компания" (КИК) и "контролирующее лицо". В список КИК попадут иностранные организации, не являющиеся резидентами РФ, но контролируемые россиянами. Признаваться КИК будут также иностранные структуры без образования юрлица, принадлежащие российским налоговым резидентам. К числу контролирующих лиц предлагается относить физическое или юридическое лицо, доля участия которого в организации составляет более 50%, а после 2017 года – более 25%. Также к ним смогут относить тех, кто имеет долю более 10% (для физлиц доля определяется совместно с супругами и несовершеннолетними детьми) в организации, если в ней суммарно принимают прямое или косвенное участие (50%) налоговые резиденты РФ. При этом есть оговорка, что осуществлением контроля будет считаться и "оказание или возможность оказывать определяющее влияние на решения, принимаемые такой организацией в отношении распределения полученной организацией прибыли (дохода) после налогообложения в силу прямого или косвенного участия в такой организации". Налогоплательщиков законопроект обязывает сообщать УФНС о своем участии в иностранных организациях. Также отчитаться перед фискалами придется и при наличии контролируемых иностранных компаний.  Полный текст законопроекта № 630365-6 имеется ЗДЕСЬ. И теперь (после принятия закона) компаниям и персонам, использующим оффшорные схемы и, соответственно, не платящим налоги в госказну, будет грозить уголовная ответственность. При этом к уголовной ответственности нарушители не будут привлекаться за неуплату таких налогов в 2015-2017 годах, если ущерб России возмещен в полном объеме. То есть, вернул государству положенные ему деньги – свободен, а если спрятал в оффшоре и не признался в этом, то милости просим в следственный изолятор. Дело-то хорошее, но только проблема в том, что новый законопроект существенно ударит, практически, по всему российскому крупному бизнесу, большая часть которого надежно спрятана в оффшорах. И поэтому, предполагаю, что на борьбу с новым законом будут брошены миллионы долларов, влияние, контролируемые СМИ и всевозможные технологии, направленные на то, чтобы данный законопроект «завернуть» хотя бы на доработку. А доработка может затянуться на десятилетия. И эта война будет объявлена, не смотря на то, что у истоков законопроекта стоят «единороссы», что само по себе уже подразумевает согласования закона в Кремле и в Белом Доме.  Почему? Да потому, что весь крупный российский бизнес, тот самый, который так любит рассказывать о патриотизме и «всемерной поддержке курса Путина», контролируется через оффшоры.  И чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений, предлагаю ознакомиться с ТОП-50  крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании:  Источник Основной принцип при отборе компаний заключался в том, чтобы в список попали предприятия, которые что-то добывают, что-то производят, что-то строят, а также в список были включены сельскохозяйственные, продовольственные и фармацевтические компании. В общем, был проведён анализ наиболее стратегически и экономически важных компаний страны. В ходе анализа, было выявлено, что практически все компании, о которых удалось получить информацию, управляются через оффшорные компании.   И опять-таки для сомневающихся, здесь ссылки, подтверждающие факты, приведенные в удивительной таблице ТОП-50: Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 1. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 2. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 3. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 4. Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 5. А вот весьма интересная видеоинфографика, предоставленная экономистом Владиславом Жуковским, на которой наглядно показывается, где зарегистрированы активы российских олигархов:  И как вы думаете, кто-нибудь позволит Госдуме принять такой закон, позволяющий  взимать с оффшорных компаний российские налоги? Также не менее интересно, какими методами и как быстро законопроект завернут «на доработку» и успешно похоронят, причем, не смотря на поддержку законопроекта "на всех уровнях". Бизнес - есть бизнес, понимаете ли.    

03 сентября 2014, 13:04

Наконец-то полезный закон

Вы устали от странных законов, которые в последнее время рассматриваются Госдумой?  Наконец-то полезный закон. Долгое время считалось, что промышленная политика России не нужна. Памятно высказывание министра Петра Авена, что при словах "промышленная политика" ему становится скучно. Авен давно не министр, однако его последователи и друзья продолжают руководить экономикой, поэтому с промышленностью в России, так скажем, не очень. Хорошо, что в правительстве есть и разумные люди, и их голос звучит всё отчётливее. Теперь уже признано, что России промышленная политика нужна. Поэтому появление проекта закона с названием "О промышленной политике" это уже важное, знаковое событие. В тексте закона нет конкретных цифр, не написано, когда и насколько будут снижены налоги, процентные ставки, насколько подешевеют ресурсы, как будет финансироваться НИОКР и модернизация и какие суммы будут потрачены на поддержку экспорта. Однако есть упоминание обо всех этих хороших вещах. По настоящему надо бы эти темы решать на общей основе - снизить налоги для всех, изменить политику Центробанка и обеспечить дешевизну кредитов опять же для всех и т.п. Однако, зная, кто контролирует Минфин и Центробанк, на это рассчитывать не приходится. Видимо, поэтому в проекте закона предусматривается предоставление льгот и финансирования для конкретных специально отобранных проектов. Что ж, это тоже хорошо - появятся успешные проекты, потом их опыт и условия будут распространены на всю промышленность (будем на это надеяться). Также из положительного предусматривается создание Совета по промышленной политике при Президенте России. Орган, конечно, лишь с консультативными полномочиями, но орган нужный. Совет по иностранным инвестициям, который отстаивает интересы зарубежных корпораций, при Президенте есть, теперь его уравновесит Совет, представляющий интересы российской промышленности. Ожидал увидеть механизм исправления неравных условий конкуренции в международной торговле, ну или хотя бы упоминание проблемы. Многие страны поддерживают своих производителей, поддерживают экспортёров. Есть много примеров, когда в России по тем или иным причинам поддержка значительно ниже. Давно мечтаю, что появится механизм исправления перекосов. Это чтобы предприятие могло пойти в суд, доказать неравенство условий конкуренции и потребовать исправить ситуацию - защитить рынок, либо увеличить поддержку, либо иным способом компенсировать ущерб. Буду мечтать дальше. Мы видим, что страны, не занимающиеся развитием промышленности, сталкиваются с социальными проблемами и даже потрясениями и приходят к сильному сокращению количества населения. Поэтому в список задач промышленной политики хорошо бы включить поддержание и увеличение количества качественных рабочих мест, развитие человеческого потенциала, подчеркнуть важность вопроса. Ещё напряг момент, где написано, что предоставление при госзакупках приоритета продукции, произведённой в России, не должно противоречить международным договорам. Лучше бы написали, что международные договора не должны наносить вреда промышленности России, не должны вести к сокращению количества рабочих мест. Или можно международные договора не упоминать вовсе. Законопроект хороший, ставит правильные ориентиры. Сам по себе он мир не изменит, но откроет поле для творчества. Надо будет его наполнять (в том числе это должна делать промышленность) конкретными проектами и конкретными мерами, и тогда можно будет ждать результатов. Так что нужный закон. Важный шаг вперёд. Поддерживаю. 

18 августа 2014, 15:40

Встреча Владимира Путина с депутатами Госдумы в Крыму. Полное видео, часть 1

Встреча Владимира Путина с депутатами Госдумы в Крыму. Полное видео, часть 1 Выпуск от 15.08.2014 В четверг, 14 августа, в Ялте состоялась встреча президента России Владимира путина с депутатами Государственной Думы. Говорили о перспективах развития Крыма, санкциях, безопасности и культуре. Часть 2: http://youtu.be/YN2dwGSVEOY Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

30 мая 2014, 15:15

Свержение царя: «оранжевая» технология февраля 1917 года

Замечательная статья о том, какие технологии использовались для осуществления революции 1917 г. Спустя почти сто лет, мы видим тоже самое в современной России. Источник http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/25/istoriya-khkh-veka/740828-sverzhenie-tsarya-oranzhevaya-tekhnologiya-fevralya-19Многие люди склонны рассматривать современные им события, как нечто новое. Однако так называемые «новейшие технологии» сплошь и рядом повторяют до мелочей давно опробованные методы. Увы, не видя этого, невозможно использовать и опыт прошлого.Так, например, в наши дни стало популярным словосочетание «мягкая сила», которая подразумевает борьбу за умы. Агенты «мягкой силы» стремятся проникнуть в СМИ другого государства, наладить тесные связи с политиками, бизнесменами и проч. Влиятельных людей поощряют грантами, приглашают «читать лекции», дают престижные премии, обеспечивают выгодными коммерческими заказами. Для воздействия на остальной мир распространяется тенденциозная информации, которая создает привлекательный образ государства, использующего «мягкую силу».Так вот Франция, а потом и Британия использовали широчайший арсенал средств «мягкой силы» для того, чтобы влиять на умонастроения в царской России. Мы не будем уходить вглубь веков, поскольку нас интересует период, непосредственно предшествующий Февральской революции. Но и в эту короткую эпоху происходило немало интересного, а в исследовании этого вопроса нам поможет диссертационная работа историка Светланы Колотовкиной «Англо-российские общественные связи в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.)».Начнем с того, что во время Первой мировой на страницах всемирно известной газеты «Таймс» была озвучена идея пригласить в Британию либеральных писателей и корреспондентов России с тем, чтобы показать им масштаб английских военных усилий. Предполагалось, что русские, вернувшись на родину, потом ознакомят общественность с полученной информацией. Английский посол в России Бьюкенен обратился к правительству нашей страны с просьбой разрешить такой визит, а британский агент спецслужб, работающий в статусе торгового консула, Локкарт лично подбирал кандидатов делегации московских литераторов. Если говорить о представителях крупных российских изданий, то англичане пригласили Башмакова от «Правительственного вестника», Егорова от «Нового времени», Набокова от «Речи», Чуковского от «Нивы». Возглавил делегацию Немирович-Данченко («Русское слово»), и еще кроме журналистов в поездке участвовал писатель А.Н. Толстой.Визиту российских лидеров общественного мнения придавали столь серьезное значение, что вопрос курировал глава британского МИД Грей. А непосредственно программу работы делегации разработал Комитет сближения Англии и России во главе с лордом Уэрделем. Когда российские гости прибыли в Лондон, то началась феерия восторгов. Тут и встреча с королем Георгом V, правительственный банкет, посещение Палаты лордов и Палаты общин, встречи с английскими дипломатами, известными литераторами (Уэллс, Конан Дойль), визит в Лондонский университет и Союз британских издателей газет. Кроме того делегации показали корабли британского флота. Гости из России завтракали на флагмане адмирала Джеллико, встретились с помощником командующего флотом вице-адмиралом Бернеем. Российские журналисты побывали на британской Главной квартире во Франции, заезжали и на фронт.Англичане не ошиблись в тех, кого приглашали. Участники поездки опубликовали подробные описания своего вояжа и характеристики увиденного в Британии были не просто положительны, а исполнены восхищения.В январе 1916 года Бьюкенен начал готовить вторую поездку. На этот раз англичане решили пригласить политических деятелей. Соответствующие переговоры Бьюкенен провел с председателем Думы Родзянко. Как и в первом случае, вопрос находился на контроле у Грея, необходимые консультации проводились с руководителем российского МИД Сазоновым. После всех согласований в состав делегации вошли Протопопов, Милюков, Шингарев, Рачковский, Радкевич, Чихачев, Демченко, Ознобишин, Энгельгардт, Ичас, Гурко, Васильев, Лобанов-Ростовский, Розен, Велепольский, Олсуфьев. Большинство этих людей впоследствии стали видными февралистами. Это относится даже к Чихачеву, которого принято относить к умеренно-правым, то есть нелибералам. Однако в дни революции он выполнял поручения Временного комитета Государственной Думы, а значит, был на стороне государственных преступников. Ознобишин поддержал революцию, о чем прямо сообщил Родзянко. Демченко – комиссар Временного правительства. Энгельгардт – глава военной Комиссии Временного правительства. Гурко, Васильев, Олсуфьев – принадлежали к оппозиционному Прогрессивному блоку – объединению членов Думы и Госсовета. Лидером блока был ни кто иной как Милюков. 23 апреля 1916 года делегация прибыла в Лондон. Как и в первом случае, гостей ждал радушный прием, встреча с английским монархом, визит в Палату лордов и Палату общин, обед в резиденции лорд-мэра Лондона, на котором присутствовали виднейшие представители британского истеблишмента: министр иностранных дел Грей, его помощники, Главнокомандующий английской армии Китченер, спикер палаты общин Лоутер и проч. Милюков постарался наладить личный контакт с максимальным числом влиятельных британцев. Он провел конфиденциальную встречу с главой британского МИД Греем. Обсудил с ним вопросы послевоенного переустройства мира, раздел территорий. Милюков и Гурко общались с министром вооружений Ллойдом Джорджем. Милюков побывал на завтраке у либерального министра торговли Ренсимана, встретился с крупным политиком Бекстоном и другими. Среди важных элементов технологии «мягкой силы» сейчас называют разнообразные некоммерческие, неправительственные организации, гуманитарные фонды, общества дружбы и тому подобные структуры. Формально несвязанные с государством и декларирующие самые благие цели они идеально подходят для прикрытия разведывательной, подрывной и лоббистской деятельности. Об этом много говорят в контексте «оранжевых революций» и «арабской весны», но и здесь нет ничего нового. В 1915 году в Англии создано Русское, в 1916 году – Русско-Шотландское и Англо-Русское общества, кроме того в британской столице существовало общество «Россия». Позже, в дни Февральской революции в Лондоне появилась объединенная ассоциация русских обществ. В 1915 году создан комитет «Великобритания – Польше!», причем эта структура быстро наладила связь с представителями оппозиционного властям Московского военно-промышленного комитета Смирновым и Рябушинским. Кроме того Бьюкенен продвигал идею сближения образовательных учреждений России и Британии, что нашло живейший отклик в самой России. Академия наук и ряд отечественных университетов выработали комплекс мер, призванных повысить роль британской культуры в жизни нашей страны. Предлагалось наладить обмен преподавательскими кадрами, издавать англо-русские журналы, ввести в образовательную программу курсы англоведения, награждать студентов премиями за исследования по истории, языку и литературы Англии. Высказывалась мысль направлять молодых ученых по преимуществу в Англию и Францию. Ничего не напоминает?Вопрос использования «мягкой силы» в борьбе против российской государственности отчасти перекликается с масонской тематикой. К сожалению, серьезных исторических работ по русскому масонству до сих пор очень немного, зато всякой мистической чепухи вокруг этой темы, хоть отбавляй. На сегодняшний момент одним из самых авторитетных специалистов по отечественному масонству заслуженно считается А.И. Серков, поэтому я воспользуюсь его трудами «История русского масонства XX века» и справочником «Русское масонство. 1731-2000». Задолго до Февральской революции в августе 1915 и апреле 1916 года на квартирах Рябушинского, Прокоповича и Кусковой (перечисленные лица - масоны) состоялись два совещания оппозиционеров. Решался важнейший вопрос: как распределить министерские посты после свержения царя. Практически все министры Временного правительства были предварительно утверждены именно на этих двух совещаниях, хотя это не значит, что все они принадлежали к масонским ложам. В первом составе Временного правительства масонами были пять из двенадцати министров: Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко, А.И. Коновалов, А.И. Шингарев, А.Ф. Керенский. Кроме них, на пост министра труда выдвигался масон Н.С. Чхеидзе, но он отказался от этого назначения. Заместителями министров (как тогда говорили, товарищами министров) также стали несколько масонов: Н.К. Волков, С.Д. Урусов, В.А. Виноградов, А. В. Ливеровский. Известно, что помимо Временного правительства, в России после революции возник еще один центр власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Период сосуществования Временного правительства и Петросовета называют двоевластием, однако оба нелегитимных органа проводили консультации между собой, создали контактную комиссию, в которой с обеих сторон в качестве переговорщиков были члены масонских лож. От Временного правительства – Некрасов и Терещенко, от Петросовета – Чхеидзе, Суханов и Скобелев. Как отмечает Серков, особенно сильным было влияние масонов при подборе кадров в прокуратуру. Комиссарами Временного комитета Государственной думы тоже стал целый ряд масонов.В дальнейшем роль масонов только повышалась. В новом составе Временного правительства вольным каменщикам достались такие важные должности, как военный и морской министр (Керенский), министр финансов (Шингарев), министр труда (Скобелев), министр юстиции (Переверзев), министр иностранных дел (Терещенко), министр путей сообщения (Некрасов), министр торговли и промышленности (Коновалов). В третьем составе Временного правительства из восемнадцати министров уже десять были масонами. Если исходить из количества вольных каменщиков и важности тех постов, которые они занимали, то это был пик масонского влияния на управление страной в первые послереволюционные месяцы.Рассказывая о деятельности проанглийских организаций в России нельзя не сказать о видном масоне М.М.Ковалевском. Он родился в 1851 году, происходил из потомственных дворян, с золотой медалью окончил гимназию. Высшее образование получил в Харьковском университете, в 21 год стал кандидатом права, затем доктором.Работал в Берлинском университете, занимался в Британском музее, лондонских архивах, лично знал Маркса. В 1879 году участвовал в работе первого земского съезда. Получил широкую известность на Западе, был член-корреспондентом Французской академии наук, членом Британской ассоциации наук. В 1901 году Ковалевский создал Русскую высшую школу общественных наук в Париже и начал приглашать туда лекторов. Среди них были Ленин, Плеханов, Милюков, Чернов (революционер, к тому времени уже отсидевший в тюрьме), Грушевский (разработчик идеологии независимости Украины) и многие другие общественно-политические деятели.С 1905 года Ковалевский возвратился к активной земской деятельности, начал издавать газету «Страна», где вместе с ним сотрудничали масоны Трачевский, Иванюков, Гамбаров, Котляревский, член революционной партии «Дашнакцутюн» Лорис-Меликов и проч.Как отмечает Серков, в 1906 году Ковалевский, в то время масон 18-й степени Древнего и Принятого Шотландского устава, получил от Совета Ордена Великого Востока Франции разрешение на открытие лож в России. В руководство первой «ложи Ковалевского» вошли, в частности, известный адвокат В.А. Маклаков и выдающийся драматург В.И. Немирович-Данченко. В 1907 году от Великой Ложи Франции Ковалевский получил патент на открытие лож в Петербурге и Москве. В 1908 году состоялся масонский конвент (первое заседание вел Ковалевский), на котором было решено организовать ложи в крупных городах по всей стране.Параллельно Ковалевский руководил Партией демократических реформ, много публиковался в самых известных газетах России, избирался в Думу, причем в 1906 году возглавил делегацию депутатов на Межпарламентской конференции в Лондоне. В 1907 вошел в Государственный совет, издавал журнал «Вестник Европы», вел отдел политических и юридических наук в «Новом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», был редактором «Энциклопедического словаря Русского Библиографического института Гранат». В 1912-14 гг. - член ЦК Партии прогрессистов. В 1915 году Ковалевский начинает новый проект: создает Общество сближения с Англией (ОСА). Разумеется, представители Британского посольства не остались в стороне от такого начинания, почетным членом Общества стал Бьюкенен, и это неудивительно, ведь ОСА стало рупором англофильской пропаганды. Под эгидой Общества организовывались публичные лекции и доклады, в которых неизменно подчеркивалась прогрессивная роль Британии. Едва началась деятельность ОАС, Ковалевский взялся создавать еще одну проанглийскую структуру – Общество английского флага (ОАФ), позже переименованное в Русско-английское общество. Председателем ОАФ стал Родзянко, а на первом же собрании выступил Милюков, на последующих мероприятиях к ним присоединился Шингарев. Отмечу, что в Русско-английское общество входили также Гурко, Маклаков, Терещенко и Гучков. Все эти люди вошли в историю как февралисты.ОАФ наладило сотрудничество с помощником английского военного-атташе Блэром, морским офицером Гренделем, членом Палаты общин Геммердэ, секретарем британского посольства Линдлеем и, как, и следовало ожидать, с Бьюкененом. Помимо Бьюкенена бурную деятельность в России развел Локкарт. Он был настолько своим для российских оппозиционеров, что ему регулярно доставлялись секретные постановления оппозиционных организаций (Земского союза и Союза городов), а также Московской городской думы. Из британцев, находившихся в России, особо стоит отметить главу специальной миссии контрразведки Сэмуэля Хора. Он отличался высоким профессионализмом в сфере обработки информации, располагал широчайшими связями в России.Естественно, в нашей стране работали и журналисты английских газет. Так, например, Гарольд Вильямс поставлял в британское посольство сведения от высокопоставленных российских оппозиционеров, находился с ними в дружеских отношениях и даже был женат на Ариадне Тырковой, входившей в руководство кадетской партии. Корреспонденты «Таймс» Вильтон и Вашбурн вместе с писателем Уолполом активно вели английскую пропаганду, причем Уолпол сотрудничал с Гучковым.Стоит упомянуть писателя Грехэма. Классиком мирового уровня не стал, зато объездил Россию вдоль и поперек. Корреспондент «Дейли телеграф» Пэйрс, был официальным осведомителем британского правительства. Пэйрс был профессором и по совместительству матерым волком спецслужб. Как отмечает Колотовкина, именно Пэйрс в 1916 году устроил Милюкову поездку в Англию под видом чтения лекций, а на самом деле для налаживания связей между российской оппозицией и британским истеблишментом. Знакомство Пэйрса с высокопоставленными политиками России не ограничивалось Милюковым. Он знал Витте, Родзянко, Гучкова и многих других. Вот какова была степень вовлеченности Британии в российскую политику, и это только вершина айсберга.Незадолго до Февральской революции Джордж Бьюкенен встретился с председателем Думы Родзянко. Бьюкенен прозондировал почву на тему политических уступок, которые хотят добиться от царя парламентарии. Выяснилось, что речь идет о так называемом ответственном правительстве, ответственном перед «народом», то есть перед Думой. Де-факто это означало бы превращение монархической России в парламентскую республику. Так вот Бьюкенену хватило наглости, после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя. При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее, в беседе с Николаем Бьюкенен буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны.Якобы безвольный Николай II не согласился ни на какие уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 года в Петроград на союзническую конференцию прибыли представители Антанты, чтобы обсудить дальнейшие военные планы. Руководителем британской делегации был лорд Милнер, вот к нему и обратился видный кадетский деятель Струве. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену.Струве передал письма Милнеру через офицера британской разведки Хора. В свою очередь Милнер не остался глух к рассуждениям Струве и направил Николаю конфиденциальный меморандум, в котором поддержал требования оппозиции. В меморандуме Милнер дал высокую оценку деятельности российских общественных организаций (Земский союз и Союз городов) и намекнул на необходимость предоставить крупные посты людям, которые ранее занимались частными делами, и не имели опыта государственной деятельности! Разумеется, царь проигнорировал столь нелепые советы, и оппозиция вновь осталась ни с чем. Но прессинг на царя не прекращался и в конце-концов увенчался победой государственных преступников. О технических деталях переворота, свергнувшего Николая Второго, мы поговорим в следующей статье из цикла «Дореволюционная Россия».

22 апреля 2014, 21:24

План Медведева: как правительство будет бороться с кризисом в экономике

Депутаты ждали, что Дмитрий Медведев расскажет им о плане вывода экономики из стагнации. Но, выступая с отчетом в Госдуме, премьер дал понять, что их опасения чрезмерны: ВВП растет так же, как в Европе, а последствия от санкций удастся минимизировать. Правительство просто не хочет говорить о грустном, считают эксперты. После того как в минувшую субботу президент Владимир Путин похвалил правительство за то, что ему удалось сохранить позитивную динамику в экономике, "несмотря на то что во многих европейских странах мы наблюдали стагнацию", выступление Медведева было ожидаемо выдержано в светлых тонах.

Выбор редакции
17 апреля 2014, 02:07

Источник: "В ближайшее воскресенье Президент Янукович вернется на Украину"

Итак, если верить "источнику", то 20 апреля - в воскресенье, на Пасху - президент Украины Виктор Янукович вернется на территорию Украины и начнет восстанавливать конституционный порядок. Об этом корреспонденту ИА REGNUM в Донецке сообщил источник в посольстве Республики Польша на Украине.  Версия? Версия! Посмотрим... "Януковича вернут в Донецк в это воскресенье. По моим данным, Кремль еще не определился с будущим общественно-политическим устройством Донбасса. Рассматривается два варианта: это может быть как независимая Донецкая республика, так и федеративный округ в составе Российской Федерации по примеру Крыма", - заявил источник. Ранее депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что до 1 мая Виктор Янукович вернется на Украину - "при определенной поддержке армии Юго-Востока Украины". "Армия уже создана - Юго-Востока Украины, есть свои командующие, начальники штабов, принесли присягу народу Украины. А те фальшивомонетчики, которые сидят в Киеве, они все будут арестованы. Но они сбегут, у них у всех самолет стоит. Турчинов, Яценюк, Наливайченко, Парубий и все остальные, там, 5-6 человек", - заявил Жириновский.