19 октября, 19:12

В России оценили снятие санкций США с Рогозина

Максим Сураев, депутат Госдумы, прокомментировал временное снятие санкций США с главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. По...

18 октября, 22:51

В России прокомментировали авиаудары США по жилым домам в Сирии

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин заявил, что информация об авиаударах международной коалиция во главе с США...

18 октября, 22:32

В Госдуме оценили информацию о стягивании Киевом вооружения к линии соприкосновения

Дмитрий Новиков ,первый зампред комитета Госдумы по международным делам, прокомментировал заявление постоянного представителя России при...

18 октября, 22:01

Турчинов прокомментировал новые угрозы из Москвы

Заявление Госдумы РФ является свидетельством неадекватной агрессивности и трусости российской политической элиты. Об этом заявил Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, сообщает пресс-служба СНБО. «В Украине нет никакого обострения ситуации, на которое […]

17 октября, 12:59

О компенсациях сгоревших советских вкладов

Из недр Госдумы вновь пришла какая-то мутная новость, касающаяся сгоревших в лихие 90-е советских вкладов.Я читал и ни черта не понял их птичий зашифрованный язык. Понял только, что вопрос опять откладывается до 2021 года. Это позволяет утверждать, что вопрос откладывается на 30 лет с момента 1991 года. Сложно было ожидать от наследниов мерзавцев, совершивших самый массовый в истории грабеж чего-то иного. А грабеж реально был гигантский. в этом не сложно убедиться, если произвести простые арифметические расчеты, которые я в свое время сделал в 2015 году.Напомню, что цены на продукты и товары только за 1992 год выросли в 26 раз. Во столько же раз обесценились и вклады. Всего же к 2015 году инфляция с декабря 1990 года составила 8 727 047,1%(!). Нам также известен из справочника "Народное хозяйство РСФСР" размер среднего вклада, приходившегося на каждого гражданина. Он равен 1470 рублям. То есть средняя семья из 3 человек имела на своих сберкнижках примерно 4 410 рублей в 1990 году. В своем расчете я учел инфляцию с 1990 по 2015 год, также к этой сумме добавил ежегодное начисление по вкладу, взяв нынешний процент равный 10%. Результат оформлен на картинке:Таким образом 1470 рублей сейчас должны равняться 1 млн. 263 тысячам рублей. А каждая средняя российская семья из трех человек потеряла примерно 3,8 млн. рублей в итоге. Именно такова должна быть справедливая компенсация и именно настолько был ограблен каждый россиянин за 24 года правления либералов в России. Добавлю ссылку на реальную историю, как у человека 3000 советских рублей 1991 года на сберкнижке превратились в 76 нынешних рублей. Наслаждайтесь наглостью режима.Лайкнуть на Дзен.

Выбор редакции
16 октября, 20:01

Госдума взялась за лекарства онлайн

Депутаты Госдумы внесли два законопроекта о введении уголовного наказания за продажу поддельных лекарств в интернете, предусматривающего до 8 лет лишения свободы.Один из основных авторов законопроекта депутат Ирина Яровая заявила, что для повышения уровня защищенности граждан России от оборота фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок через интернет законопроектом предлагается установить ответственность за такую противоправную деятельность вплоть до 8 лет лишения свободы.Инициатива депутатов предполагает внесение в ч. 2 ст. 238.1 Уголовного кодекса РФ пункта об использовании при совершении преступления сети интернет. В настоящее время этот пункт в действующем законодательстве отсутствует.Также депутаты разработали акт, вносящий изменения в ст. 6.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ об аналогичных действиях без признаков уголовного преступления, сообщает «Коммерсант». В частности, за продажу фальсифицированных и контрафактных лекарств или биологически активных добавок либо в интернете будет налагаться штраф от 75 тыс. до 200 тыс. рублей для граждан, до 800 тыс. рублей для должностных лиц или ИП. Для юридических лиц размер санкции составит от 2 млн до 5 млн рублей.При этом, разница между уголовным и административным правонарушением будет заключаться в стоимости продукции: предельной величиной для административного дела будет 100 тыс. рублей – сверх этой суммы будет наступать уголовная ответственность.— Производство фальсифицированных лекарств - организованная преступная деятельность, которая причиняет вред не только экономике, но и создает серьезную угрозу безопасности жизни и здоровья людей, — приводит слова Ирины Яровой пресс-служба Госдумы.По ее словам, «все способы продажи и распространения фальсифицированных и контрафактных лекарств, медизделий и БАДов должны предполагать соразмерную ответственность». Она напомнила, что есть два вида фальсификата – так называемая «пустышка», то есть препарат без включения лечебных компонентов, и второй вид фальсификата, который содержит опасные вещества.— И в том, и в другом случае совершаются умышленные противоправные действия, которые направлены против неограниченного круга лиц и допускают любые по тяжести последствия и причинения вреда здоровью и жизни граждан, — отметила парламентарий.Она также напомнила, что в декабре 2014 года уже была установлена ответственность за распространение лекарственного фальсификата. По ее словам, в результате принятия закона только в 2017 году Росздравнадзором предотвращено обращение 6 торговых наименований, 6 серий фальсифицированных лекарственных препаратов, 2 торговых наименования и 215 серий фальсифицированных фармацевтических субстанций, более 1 млн единиц медицинских изделий, не соответствующих установленным требованиям.По данным Яровой, в целом, правоохранительными органами выявлено около 700 сайтов, на которых предлагались к продаже рецептурные лекарственные средства, сильнодействующие, психотропные и наркотические средства.Эксперты отмечают, что в России есть определенный класс людей, который целенаправленно покупает фальсифицированные препараты из-за их низкой цены. При этом, они уверены, что эту проблему не решить с помощью ужесточения наказания продавцам – необходимо обязать поисковые системы мгновенно блокировать сайты, занимающиеся торговлей фальсифицированными и незарегистрированными препаратами.Своим видением ситуации поделился руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", кандидат медицинских наук Константин Емешин: "Безусловно, должны быть важные государственные решения не только в части ужесточения, сколько запрета торговли на некачественные медикаменты. Есть разные типы фармацевтических препаратов: одни продавать можно, другие нельзя. Много раз ко мне обращались пациенты, которым помогают лекарства. незарегистрированные у нас.В этой связи они вынуждены искать их за границей. Весь мир сортирует список медикаментов. Есть группы препаратов, требующие особого контроля рецептурной системы. Втрой класс лекарств, которые можно приобрести по рецепту. Также есть препараты, которые во многих странах продаются даже в продовольственных магазинах. </span>Уголовная ответственность не напугает производителей и продавцов лекарств. Вопрос ужесточения наказания как правило поднимают исходя из общественного звучания. Я уверен, что в данном случае, это чисто политическая публичная акция. Очень трудно доказать покупку фальшивого медицинского препарата в интернете, практически невозможно. Оборот лекарств - серьёзная вещь, требующая системных решений. Уголовное наказание- это лишь маленький фрагмент этой системы".Заместитель председателя комиссии по вопросам социального развития и здравоохранения Общественной палаты республики Дагестан Раисат Османова полагает, что необходимо ужесточить наказание за продажу несертифицированных средств: "Я считаю, что покупать лекарства через интернет крайне опасно и всегда об этом говорю.Есть много случаев приобретения подделки. Но люди все равно снова и снова заказывают лекарства через интернет, желая купить дешевле. Сертификат на препараты очень легко подделать. Уверяю, даже несмотря на то, что на сайте будет представлен сертификат и все разрешающие документы, совершенно нет гарантии, что лекарство не подделано.В этой связи я поддерживаю инициативу " Единой России" по ужесточению наказания за продажу несертифицированных лекарственных средств. Возможно, это хотя бы как- то остановит недобросовестных продавцов и производителей".Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

10 октября, 17:40

Большое вам спасибо за геноцид россиян!

Фото: Армен Варданян / "Саратов Life"Всего месяц назад я написал пост о ситуации с лекарствами для ВИЧ-инфицированных россиян. Больницы до сих пор отказывают людям в лечении, потому что у них в паспорте не та прописка. Нет, серьёзно! Если ты прописан в Калужской области, то в Москве тебя лечить никто не станет. Эта идиотская система меня возмутила, и я посчитал нужным рассказать о ней вам.Но сегодня я увидел такую новость:"Прокуратура Саратовской области по обращению местной жительницы, поступившему от Уполномоченного по правам человека по Саратовской области, провела проверку по факту необеспечения её лекарственными средствами.Установлено, что 28-летняя заявительница, инвалид 1 группы по заболеванию "сахарный диабет", нуждалась в постоянном приеме лекарственных препаратов и медицинской помощи.Для предотвращения развития почечной недостаточности специалистами ГУЗ "Областная клиническая больница" женщине рекомендованы препараты железа и "эпоэтин", которые она получала в 2017 году. Однако в период с января по май 2018 года льготные рецепты на жизненно необходимые для неё препараты врачи поликлиники ГУЗ "Саратовская городская поликлиника №20" не выписывали из-за их отсутствия в аптечных учреждениях в необходимом количестве.Отсутствие препаратов в аптеках связано с тем, что аукцион на их поставку, объявленный лишь в мае текущего года, региональным министерством здравоохранения признан несостоявшимся. Повторно аукцион проведен через месяц, а государственный контракт заключен лишь в августе 2018 года. До заключения контракта министерство здравоохранения области давало районным поликлиникам негласные указания о невыписке рецептов".Прокуратура Саратовской областиИтак, жительнице Саратова, больной сахарным диабетом, врачи поликлиники №20 на протяжении 5 месяцев не выписывали лекарства, потому что их не было в аптеках города.Я за эти годы рассказал вам кучу разных историй из жизни городов России. Но иногда тебя настигает подобный пиздец, и ты просто отказываешься в него верить. Пять месяцев в аптеках нет лекарств для диабетиков, серьёзно?! Это точно та же самая Россия, в которой живут Путин, Киселёв и прочие телевещатели? Или это нищая африканская страна, которая надеется только на гуманитарную помощь?В 2017 году сахарный диабет стал причиной смерти каждого 49-го умершего жителя России. Всего от этой болезни умерло 36 962 человека – это почти в два раза больше, чем от СПИДа или ДТП.Но лекарств тупо нет – хоть передо́хните все. И это не глухая сибирская деревня в 800 километрах от ближайшей аптеки или фельдшерского пункта. Это Саратов, большой по меркам России город, который ещё 20 лет назад надеялся стать миллионником.Возникает два традиционных русских вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?". Виновато государство, которое массово устраняет иностранных агентов и пытается играть в импортозамещение.Помните историю про малолетнего хунвейбина Никиту Смирнова, который настучал властям на Диабетическую ассоциацию Саратовской области? Вот первые плоды его работы: умирают люди, которым не хватило лекарств. Большое спасибо, Никита!Фото: Студенческий штаб поддержки ПутинаПомимо Никиты спасибо за смерть 28-летней женщины следует сказать губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, главе Минздрава Саратовской области Владимиру Шульдякову и другим должностным лицам, которые настолько запустили ситуацию, что в России XXI века люди умирают от нехватки лекарств.Но это ещё не всё! Отдельная благодарность депутатам Госдумы VI созыва, которые в 2012 году приняли закон об иностранных агентах. Этот закон, как вы уже поняли, позволяет властям громить некоммерческие фонды, пытающиеся спасать россиян от страшных болезней. Вот они, наши герои! Чтобы помнили. Ну а чтобы никого случайно не очернить, напомню вам состав инициаторов законопроекта. Первой в списке идёт Ирина Яровая, так что здесь будет именно её портрет.Фото: Эмин Джафаров / "Коммерсантъ"Что делать? Государство доказало, что больше не справляется со своими функциями в области здравоохранения. Единственный выход прекратить геноцид россиян – разрешить иностранным агентам, по мере сил подменяющим власть в совершенно проёбанных сферах, и дальше заниматься своим делом. Да, это выглядит как гуманитарная помощь, но кто-то же должен спасать ситуацию. А то вон уже президент расстраивается: народ-то, оказывается, вымирает! Скоро некому будет поднимать ВВП, кроме работающих до последнего дня жизни пенсионеров.В социальном лифте нагадилиЯ знаю, от чего вы умрёте. А вы?Как мудаки помогают эпидемии СПИДа в РоссииБудьте здоровы, или умрётеНе подведите президента!Пациент скорее мёртв, чем живКрепостное право XXI векаТем временем в России...Запрещаю критиковать власть!

09 октября, 21:08

В Госдуме назвали «фантазией» сообщения о военном присутствии России в Ливии

Зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил, что военного присутствия РФ в Ливии нет, заявления Великобритании...

Выбор редакции
09 октября, 17:01

Закон о самозанятых: Белый дом дал "зеленый свет"

Правительство РФ дало положительный отзыв на пакет из трех законопроектов о легализации доходов самозанятых граждан. Обсуждение этого вопроса идет уже несколько лет.Заявленная стратегическая цель поправок — выполнить майский указ Владимира Путина по достижению численности занятых в малом бизнесе до 25 млн человек к 2024 году. Одобренный Белым домом пакет предполагает введение в Москве, Московской и Калужской областях, а также в Татарстане в экспериментальном порядке специального налогового режима — "налога на профессиональный доход". Его ставка составит 4% для самозанятых, оказывающих услуги физлицам, и 6% — для работающих с юрлицами.Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее было анонсировано, что эксперимент продлится 10 лет — "чтобы все понимали, что эти условия постоянны, никто их не отнимет". Один из авторов законопроекта, депутат Андрей Макаров также рассказывал, что в случае успешного проведения эксперимента список регионов может быть расширен, присоединиться к новой системе можно будет в любой момент.Применять новый налоговый режим смогут физлица, получающие доход до 2,4 млн руб. в год и не имеющие ни работодателя, ни наемных работников. Планируется, что бюджетные затраты на его реализацию до 2028 года составят 2,28 млрд рублей, сообщает "Коммерсант".Также известно, что платить НДФЛ и НДС самозанятые граждане не будут, при этом им предоставят налоговый вычет из суммы налога в 10 тыс. рублей. Регистрировать налогоплательщиков будут без визита в ФНС, через приложение "Мой налог", разработанное ведомством. Уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд они будут добровольно.Вести какую-либо отчетность самозанятым не потребуется, информация о продажах и оказанных услугах будет передаваться в налоговые органы автоматически. В сравнении с другими налоговыми режимами, действующими в России, в первую очередь с упрощенной системой налогообложения, это во многом льготный режим: ограничение дохода в 200 тыс. в месяц комфортно именно для самозанятых, отмечают авторы законопроекта.Закон собираются принять до конца 2018 года, планируется, что он вступит в силу с 1 января 2019 года.Напомним, с 2013 года Владимир Путин девять раз поручал правительству урегулировать вопрос со статусом самозанятых, однако в конечном итоге законопроект был предложен именно депутатами Госдумы. Ранее Минфин, Минэкономики, Минтруд, ФНС, бизнес-омбудсмен Борис Титов предлагали разные варианты вывода самозанятых из тени, в том числе введение патентов стоимостью 10 тыс. рублей в год, фиксированные платежи, статус ИП без права нанимать сотрудников.Позднее в России был принят закон о налоговых каникулах для самозанятых. Он позволяет няням, сиделкам, репетиторам и домработницам не платить налоги еще один год при условии, что они зарегистрировались в налоговых органах.Правда, введение подобной меры не привело к радикальному обелению самозанятых. По данным ФНС, по состоянию на 1 сентября в России официально зарегистрированы 2300 самозанятых, из них более 300 — иностранные граждане. При этом, по подсчетам экспертов, в России насчитывается до 15 млн самозанятых граждан.Своим мнением о законопроекте делится доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Институциональные проблемы в России — это притча во языцех. Мы не исполняем правила и законы и этим гордимся. Социальный статус определяется тем, какие правила нам безнаказанно можно не выполнять. Это связано с тем, что правила мы воспринимаем как то, что нас ограничивает, а не как то, что нас защищает. В результате мы имеем ситуацию, в которой каждый по мере возможности и смекалки избегает выполнения правил и законов.Очередные налоговые нововведения не являются исключением из общего правила. Наименее защищенные и уязвимые самозанятые работники попадают под пристальное внимание региональных налоговых органов. Разумеется, няни и репетиторы будут искать способы уйти от налогообложения, тем более что заработок это нестабильный, нерегулярный и регистрироваться в качестве самозанятых выйдет себе дороже. Репетиторство бывает перед экзаменами месяц-два, а остальное время не будет доходов. <...> Конечно, за 10 лет система, может быть, и приживется, если у бюджета будет потребность и способность такие налоги собирать. Сколько будет стоить организация мероприятий по обеспечению сбора таких налогов? А сколько это принесет дохода в бюджет? Только убытки. К убыткам можно отнести и психологические эффекты. Население убеждается в очередной раз, что дыры в бюджете мы латаем за счет самых бедных слоев. Репетиторы — это учителя, няни — это медсестры. Категории работников, не избалованные доходами, но выполняющие колоссальную социальную работу. За их счет будем штопать региональные бюджеты."Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов видит в этой инициативе и плюсы, и минусы: "Введение "налога на профессиональный доход" вызывает двоякое чувство. С одной стороны, конечно, представляется красивым и удобным ходом и регистрация самозанятых через мобильное приложение, и не сильно обременительный налог в 4-6%. Однако, с другой стороны, вижу две проблемы, которые могут возникнуть в процессе. Во-первых, не приведет ли к переоформлению части работников — тех же нянечек, сиделок, уборщиц — из работников организации в самозанятых, оказывающих услуги юридическим лицам? Тогда НДФЛ и страховой взнос в Пенсионный фонд не будут платиться, а вместо этого будет уплата налога в 6%. Во-вторых, не вижу мотивации для выхода из тени самим самозанятым. Думаю, у них будут рассуждения следующего порядка: "заплатив 4-6% от своего дохода, что я получу?". Поэтому подготовленные "пряники" таят больше угроз, чем возможностей."Как отмечает доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС Александр Соломахин, эффективность налогообложения самозанятых не может быть достигнута без модернизации налоговой системы России в целом: "Наш Налоговый кодекс построен таким образом, что самозанятые могут работать либо по упрощенной системе налогообложения (так называемой упрощенке), либо по патентной системе. Проблема заключается в администрировании налогов, устроенном так, что любая погрешность чревата. Именно несовершенная система администрирования налогов не стимулирует самозанятых к выходу из тени. Я уверен, что пока здесь не будет наведен порядок, никакие мобильные приложения, чипы и гаджеты не заставят людей легализоваться. Именно из-за безобразного администрирования налогов сегодня мы имеем, по моим оценкам, порядка 80% не желающих выходить из тени. Им легче заплатить штраф за свою деятельность, чем открыться."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

06 октября, 21:37

В Госдуме ответили на планы Украины лишить госнаград артистов

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, комментируя инициативу о лишении госнаград артистов из РФ и Украины...

04 октября, 23:40

Госдума: не Украина будет решать, кто должен быть в Совбезе ООН

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк заявил, что Россия стоит у истоков ООН, и не украинским...

04 октября, 23:19

Госдума: новыми обвинениями США пытаются замедлить развитие России

Член комитета Госдумы по безопасности Адальби Шхагошев заявил, что новые обвинения, выдвинутые США против РФ, направлены...

04 октября, 22:58

В России прокомментировали планы Украины провести учения в Азовском море

Константин Затулин,первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, оценил...

04 октября, 21:40

В Госдуме назвали «вбросом» обвинения России в кибератаках

Антон Горелкин, член комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, прокомментировал заявления...

Выбор редакции
04 октября, 14:41

В Госдуме приготовили сценарий Сирии еще для двух стран

Депутат Государственной думы России Олег Нилов предложил стране-агрессору нарастить производство зенитно-ракетных комплексов С-300 и вооружить ими не только Сирию, но и Иран и Венесуэлу. Это, по его мнению, якобы будет сдерживать Запад от конфронтации с […]

Выбор редакции
02 октября, 21:01

Бюджет 2019-2021: денег будет больше?

Правительство внесло в Госдуму проект бюджета России на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов. Впервые он будет уверенно профицитным.Ранее на заседании кабинета министров были утверждены его основные параметры. Доходы бюджета в 2019 году составят 19,969 трлн рублей, в том числе дополнительные нефтегазовые доходы, которые по итогам года направляются в Фонд национального благосостояния — 3,369 трлн рублей, сообщает "Интерфакс". Расходы будут на уровне 18,037 трлн рублей.В 2020 году доходы федерального бюджета вырастут до 20,2 трлн рублей, в 2021 году — до 20,9 трлн рублей. Расходы за эти же периоды составят 18,9 и 20,02 трлн рублей соответственно. Профицит бюджета в абсолютном выражении в 2019 году составит 1,9, 1,2 и 09 трлн рублей, что в процентах к ВВП будет на уровне 1,8%, 1,1% и 0,8%. Добавим, что год назад дефицит на 2019 год планировался на уровне в 0,8%, и это было предметом споров в Белом доме, определявшим многие решения весны-лета 2018 года, в том числе рост ставки НДС.Фонд национального благосостояния по итогам 2019 года превысит 7,5%, по итогам 2021 года составит 12,1% ВВП. Отметим, в основу бюджета заложен базовый сценарий прогноза Минэкономики, осторожно предполагающий снижение мировых цен на нефть, идеология условного занижения доходов продолжится.По данным "Коммерсанта", полный пакет законопроектов по бюджету на 2019-2021 годы поступил в Госдуму и начал рассматриваться ее комитетами. Помимо самого проекта бюджета страны и бюджетов соцфондов пакет состоит из более чем 400 документов, рассматриваемых и принимаемых к сведению Госдумой. Они не изменяют картины в целом, но важны для предполагаемой стратегии Белого дома в исполнении бюджетных назначений.Издание отмечает, что также в бюджет заложен достаточно нестандартный прогноз по инфляции. Если ранее Банк России прогнозировал, что рост цен в 2019 году (в связи с увеличением ставки НДС) составит около 5,5%, то Минфин и Минэкономики считают, что он не превысит отметку в 4,3%. В 2020 году уровень инфляции, по мнению министерств, опустится до 3,8%, а в 2021 году вырастет до 4%.При этом в бюджете 2019-2021 впервые не заложено больших реальных сокращений: в сравнении с прошлогодней версией бюджета на 2019 год нынешняя увеличена на 1,2 трлн руб. по доходам, на 10% номинальные расходы в сравнении с прошлой версией будут расти и в 2020 году, в 2021 году они номинально вырастут на 5% в сравнении с расходами 2020 года (то есть реально вырастут на 1%).Кроме того, бюджет несколько меняется в своей структуре. В частности, планируется сокращение объемов публичных нормативных обязательств с 790 до 620 млрд рублей. Также будет продолжено сокращение расходов на программу "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность": в 2019 году на эти цели потратят 2,25 трлн рублей., в 2021 году — 2,3 трлн рублей, что соответствует снижению доли раздела в ВВП с 2,1% до 1,9%.Помимо этого, в трехлетнем бюджете стабилизирован объем межбюджетных трансфертов регионам на уровне выше 2 трлн рублей в год, из которого трансферты "общего характера" снижаются до менее чем 1 трлн рублей в год и сокращаются даже номинально."В следующем году мы фактически полностью восстановим финансовую защиту бюджета от внешних шоков, которая помогла нам и в период первого мирового кризиса, в 2008-2009 годах, и в период с 2014 года, когда началась вторая волна кризиса и мы столкнулись с санкционным давлением", — заявлял ранее премьер-министр Дмитрий Медведев.Добавим, что бюджет на 2019 год станет профицитным впервые за последние пять лет. В 2014 году планировалось, что профицит составит 2% ВВП, однако по итогам года дефицит бюджета, по оценке Минфина, составил 0,5% ВВП. До этого бюджет России с профицитом по итогам года исполнялся в 2011 году — тогда превышение доходов над расходами составило 0,8% ВВП.Правительственный вариант бюджета оценивает председатель Приморского регионального отделения "Деловой России", член президиума Генерального совета "Партии роста" Алексей Тимченко: "Я бы не стал говорить о формировании профицитного бюджета с точки зрения "хорошо-плохо", в целом надо воспринимать это как данность. <...> В целом все-таки профицитный бюджет я воспринимаю как положительный.Что касается инфляции: я бы рассмотрел этот вопрос аккуратнее, потому что удержать ее на таком низком уровне вряд ли будет возможно. Я все-таки больше склоняюсь к оценке инфляции ЦБ, и то, я считаю, цифра несколько занижена.Еще хочу отметить аспект, связанный со стоимостью национальной валюты. Ожидаю, что рубль не будет стабильным на протяжении трех лет. В последнее время мы видели большую его волатильность. Думаю, что цена за доллар США будет несколько выше, чем прогнозируется.В любом случае, как ни крути, бюджет будет профицитным. Более того, я полагаю, что он будет исполнен в 2019 году с большим показателем, чем планируется."Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета Ольга Ергунова отнеслась к документу достаточно осторожно: "Только время сможет показать разумность этого решения. Страны, которые пытались выйти из кризиса 2008-2009 годов только с помощью мер экономии и урезания расходов, ничего позитивного не добились. <...>Нынешний подход формирования бюджета нацелен на то, чтобы переждать экономические неприятности, которые вроде бы носят конъюнктурный, внешний характер, однако существенная часть наших проблем в экономике имеет внутренний, структурный характер. При этом меры по созданию новых стимулов к экономическому росту практически отсутствуют. Однако положительным моментом, на мой взгляд, является отказ от больших реальных сокращений бюджета на 2019-2021 годы. <...> При этом меняется структура бюджета: уменьшение объемов публичных нормативных обязательств, расходов на деятельность на национальную безопасность."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
29 сентября, 10:00

Мем о депутатских зарплатах

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера Ганзя подняла волну Вчера в стенах Государственной думы разгорелся скандал по поводу доходов депутатов. Начала его коммунистка Вера Ганзя, проникновенно рассказав радиостанции Говорит Москва о своей нужде — ей не хватает зарплаты в 380 тысяч, потому что почти вся она расходится на подарки. Нужно создавать фонды для представительских расходов.Дело пока замялось — председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин посчитал необходимым выступить с отдельным письменным заявлением. Не буду пересказывать и цитировать, чтоб не утомлять. В общем и целом он против, в том числе из-за возможной коррупции. Вопрос в другом: а должна ли быть высокая зарплата у бюджетников, в том числе у депутатов? Я хорошо знаком с мнением радикально настроенных сограждан: отнять и поделить. Как мне кажется, чаще всего ими движет мстительное чувство — пусть живут, как все. Если же рассуждать с точки зрения государства (а я всегда пытаюсь рассуждать именно с точки зрения государства), то служивые люди должны получать большую зарплату, чтобы они выбросили из головы мысли о взятках и откатах. Например, мэры, губернаторы, министры и их аппараты, а также полицейские, судьи, врачи, учителя, прокуроры и т.д. И, конечно, депутаты различных уровней, которые легко могут намыть себе лишних деньжат, поскольку крутятся рядом с бизнесом.Разумеется, я понимаю, что выкинуть из головы мысли о дополнительных доходах они могут только на время — слишком много вокруг искушений. Но существуют способы с этими искушениями бороться. Например, при помощи прослушки, видеокамер, обязательных полиграфов, деклараций о доходах и расходах. Впрочем, методы борьбы с коррупцией — это другая тема. Хотя и близкая. Высокая зарплата, на мой взгляд, просто необходима для того, чтобы народ рвался во власть и в бюджетную сферу. То есть, чтобы иметь выбор и длинную скамейку запасных для быстрой замены выбывших в места не столь отдаленные. Период стыдливо низких зарплат мы уже проходили, так что опыт имеется. Умещается этот опыт в одно слово: воруют! Ну, помните же анекдот про полицейского: дали пистолет, и крутись, как хочешь. Мне, конечно, легче — я чужим доходам не завидую. Не будоражат они меня, хоть ты тресни. И социальное равенство мне особо не нужно. Хочу только, чтобы взяточников поменьше стало. А лучше, чтобы они вообще исчезли.Но таких сумасшедших денег, чтоб они наелись, в бюджете, к сожалению, никогда не будет. Придется по старинке ловить и сажать.

Выбор редакции
27 сентября, 18:35

Пенсионную реформу утвердили в третьем чтении

Пенсионную реформу утвердили и в третьем чтении.ЕР - все за, кроме Поклонской. КПРФ - все против (кроме одного отсутствующего) + половина ЛДПР (другая половина куда-то подевалась) и часть СР.До утверждения осталось всего ничего.То, что почти 80% населения страны были против (даже по государственным соц.опросов), естественно во внимание принято не было, точно также как население проигнорировали в 90-е.

Выбор редакции
27 сентября, 16:25

Партия жуликов и воров стала партией грабителей и убийц

Кто и как сегодня голосовал за пенсионный геноцид. Полные списки депутатов вывешивать нет смысла, скажу только что "за" голосовала почти вся партия "Единая Россия" за исключением этих лиц:ФЕТИСОВ Вячеслав АлександровичТРЕТЬЯК Владислав АлександровичПУШКИНА Оксана ВикторовнаМИЩЕРЯКОВ Юрий НиколаевичКРАСНОШТАНОВ Алексей НиколаевичКОВАЛЕВ Николай ДмитриевичЖЕЛЕЗНЯК Сергей ВладимировичБАРЫШЕВ Андрей ВикторовичПротив оказалась из ЕР одна Поклонская.КПРФ голосовали против в полном составе, кроме одного не голосовавшего.В ЛДПР один голосовал "за". Это Волков Юрий Геннадьевич.Лебедев и Пайкин голосовали против. Остальные не голосовали.Справедливая Россия голосовала "против" и несколько человек не голосовали.Подробности тут.Таким образом можно поздравить партию жуликов и воров с тем, что она стала партией грабителей и убийц.

08 июня 2017, 08:35

Реновация как разрыв общественного договора власти с народом

На слушаниях в Госдуме вице-премьер Дмитрий Козак посоветовал «не абсолютизировать право собственности».Во вторник 6 июня в Государственной думе прошли парламентские слушания на тему «Создание правовых условий для обеспечения жителей города Москвы комфортным и современным жильем как ключевой элемент реновации жилищного фонда». Депутаты обсуждали законопроект о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве, более известный как «закон о сносе».Вел слушания председатель Госдумы Вячеслав Володин, среди спикеров, кроме председателей думских комитетов и лидеров думских фракций, были мэр Москвы Сергей Собянин и вице-премьер Дмитрий Козак. На заседании присутствовал также министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.На сайте профильного комитета Думы за несколько часов до начала обсуждения появился текст законопроекта ко второму чтению, которое запланировано на пятницу 9 июня, но большинство депутатов и приглашенных участников обсуждения, как показали последовавшие дебаты, не успело его прочитать. В этом документе предусмотрен снос неаварийных типовых домов, построенных по проектам 1957-1968 гг., а также «аналогичных» зданий, принятие решений о сносе дома большинством в две трети голосов от собственников и нанимателей и блокировка сноса голосами не менее одной трети жителей, выселение в течение 90 дней, предоставление равнозначных или равноценных квартир, возможность коммерческого выкупа для тех, у кого нет детей, право на судебную защиту, а также создание фонда реновации – унитарной НКО.В поддержку этих поправок поправок выступили председатели комитетов: Евгений Москвичев (транспорт), Галина Хованская (ЖКХ), Павел Крашенинников (законодательство), Николай Николаев (собственность). Галина Хованская еще недавно называла законопроект о реновации самым сырым и непродуманным в своей практике, а голосование по реновации - нелегитимным. Однако, в своем выступлении на слушаниях она этого не говорила. Зато рекомендовала всем попавшим под снос стать на кадастровый учет, или направить письменное заявление о желании это сделать. Павел Крашенинников назвал реновацию «локомотивом экономики» и «решением многих социальных проблем». Он также подчеркнул, что у недовольных теперь есть возможность пройти все судебные инстанции. Николай Николаев восхитился, как он выразился, огромной работой, проделанной депутатским корпусом по доработке законопроекта.«Скоро мы увидим улыбки на лицах москвичей, которые получают новые квартиры», - добавил он. Вице-премьер Дмитрий Козак сдержанно поблагодарил Госдуму за учет поправок правительства.Мэр столицы Сергей Собянин рассказал о промежуточных результатах голосования москвичей, которое началось еще до принятия федерального закона и проводится по правилам, определенным мэрией: 57% граждан, по егт словам, уже приняло участие, из них 88% проголосовало за снос и лиь в ста домах результат голосования пока неясен. В завершение своего выступления Собянин заявил, что программа реновации «не оставила равнодушной никого. «Такой активности не было ни по одной проблеме никогда!» - радостно сообщил градоначальник. Затем слово для выступления было предоставлено москвичам, и атмосфера в зале заседаний накалилась. Вячеслав Володин, к примеру, дал слово женщине, стоявшей в зале с плакатом «ложь». Ей оказалась жительница Коптево Евгения Гурчук, которая адресовала свой вопрос мэру Москвы. Она рассказала, что ее дом изношен всего на 30 процентов, и есть «люди, которые живут в худших условиях, а их не переселяют».«Те люди, которые ходят на митинги, это не отбросы общества, а интеллектуальное общество, которое заработало свои деньги, купило квартиры, сделали в них ремонт, организовали собственное гнездо, которое эта программа пытается разрушить», - заявила она и призвала мэрию более адресно включать дома в программу.Собянин предложил ей голосовать против сноса, а Володин согласился, что противники реновации действительно не «отбросы» и что он согласен с ее предложением сносить только сильно изношенные дома. Гражданка Гурчук продолжала не соглашаться:«Нас этим законом хоронят, рушат наши жизни!”Володин сказал активистке, что ее мнение услышано, но работники аппарата Госдумы боятся к ней подойти и забрать микрофон:“Вы отбиваете у городской власти охоту заниматься благоустройством! Солнце мое, вы должны думать не только о себе, но и об остальных».Среди выступавших москвичей были и сторонники реновации, но чиновники и депутаты не смогли дать конкретные ответы на их вопросы. Так, мать-одиночка Ольга Челина рассказала, что живет в очень тесной квартире со своим ребенком и хочет улучшить жилищные условия: «Но какие гарантии? Мы доживем до этих лет, когда нас переселят? Какой тип дома нам предлагается? Хочется конкретики». Многодетная мать Светлана Листратова пожаловалась на противников реновации, котоые «завалили» листовками почтовые ящики в ее подъезде, и что в ее квартире «санузел в 2,5 метра, там невозможно справлять нужду и купаться одновременно». Как всегда, наиболее ярко выступил Владимир Жириновский. Он призвал «держать синицу в руках», "брать пока дают», причем «брать деньгами», а саму программу реновации назвал «счастьем»:“Государство - это инструмент принуждения, а не добрая мама! Что бы я сделал - я бы взял деньгами и купил квартиру ближе к родителям или купил участок в новой Москве! Вы все на "Запорожцах", а вам дают "Мерседес".Нелишне заметить, что слова Жириновского о том, что государство — «инструмент принуждения, а не добрая мама», противоречат статье 7 Конституции РФ, где утверждается, что Российская Федерация — социальное государство:“Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».Ход дискуссии, как видно, привел вице-премьера Козака в крайнее раздражение, и он сказал, что «этот колхоз с приватизацией квартир создали не они, а расхлебывать приходится им». «Не надо абсолютизировать право собственности» - посоветовал он. Зал откликнулся на эти слова вице-премьера российского правительства глухим рокотом.И действительно, колхоз с приватизацией квартир создало правительство Егора Гайдара во времена президентства Бориса Ельцина в 90-е годы. Тогда это воспринималось как своего рода общественный договор власти с населением: народ не мешает власти приватизировать российскую индустрию так, как ей это угодно, а взамен гражданам отдаются в собственность их квартиры, которые в СССР были собственностью государства. Этот общественный договор соблюдался до самого последнего времени, по крайней мере, на официальном уровне. Случаи отъема квартир за долги перед банками или в результате какого-либо мошенничества юридически его не нарушали. Фрейдистские оговорки Жириновского и Козака — это откровенные констатации того жестокого факта, что реновация, которую, как видно, в скором времени Госдума узаконит, этот общественный договор власти с народом отменяет. Осталось только исключить из Конституции 7-ю статью и официально признать, что государство под названиеми «Российская Федерация» не будет более доброй мамой для простых граждан, а будет инструментом принуждения, и право собственности в нем не абсолютно. Как известно, теория «общественного договора» (le contrat social) была создана в работах Томаса Гоббса, Джона Локка и Жан-Жака Руссо. Древнегреческая версия «общественного договора» изложена в знаменитом диалоге Платона «Критон». Трактовка Платона отражала социальные нормативы античной рабовладельческой республики, Гоббс защищал авторитарную монархию, Локк - либеральную монархию, Руссо - либеральный республиканизм.Учение о договорном происхождении государства в любых его трактовках ставит на первый план суверенитет народа, который делегирует властные права правительству или монарху. Если вдуматься, даже в знаменитой максиме Людовика XIV («Государство — этот я») это, хоть и косвенныим образом, но признается. Согласно теории общественного договора, легитимна только та власть, которая его соблюдает. По всему видно, что реновация, инициированная московскими властями, в самое ближайшее время может распространиться на всю страну Ее называют «локомотивом экономики» и ждут стимуляции экономического роста.На самом деле, реновация делается в интересах строительного лобби, которое зарабатывало до введения Западом экономических санкций против России не на продаже квартир гражданам, а на перекредитовании. Берется кредит, начинается стройка, когда приходит время возвращать кредит западному банку, берется новый кредит, и так далее. Таким образом, застройка городов становится перманентной, точно так же как и бесконечное перекредитование для ее реализации. Когда западные кредиты под низкие проценты стали недоступны, вся система российской градостроительной индустрии повисла над пропастью. Правительство оказалось между Сциллой массовой безработицы среди городского населения (на строительную отрасль работают миллионы горожан), и Харибдой социальных протестов жителей, не желающих покидать обжитые городские районы. Харибду сочли менее опасной и дали реновации зеленую улицу. Помимо прочего реновация решает еще одну социальную задачу, о которой, как ни странно, никто не говорит. Французский социолог Пьер Бурдье в своих работах отмечает, что социальное и физическое пространство крупнейших западных мегаполисов совпаджают. То есть, в центре города живут богатые горожане, на городской периферии — средний класс, в спальных районах окраин -малоимущие. Однако, на Западе такая структуризация социального и физического пространства складывалась веками, а в РФ делается попытка организовать ее в короткие сроки и в условиях нарастающего экономического кризиса.Руссо говорил, что «если бы не существовало таких точек, в которых сходились бы интересы всех, не могло бы быть и речи о каком бы то ни было обществе».Возможно, столь любезная российским начальникам реновация станет тем случаем, когда точек, в которых сходятся интересы всех, уже не существует. Последствия такого расхождения общественных и властных интересов в стране трех революций, тем более в столетнюю годовщину крайней из них, хорошо известны. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com

26 апреля 2017, 13:20

Сборник «Язык»: прямое высказывание как искусство будущего

Язык – это, прежде всего, система правил, не только речи, но и поведения. Это такой же социальный институт, как правовая система. Поэтому важно следить за чистотой языка

22 февраля 2017, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

16 января 2017, 21:03

В РФ закрыли проект универсальных электронных карт

АО "УЭК" прекратила производить и выдавать универсальные электронные карты в России. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

03 октября 2016, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

24 сентября 2016, 13:17

Нарышкин дал первое интервью в должности главы СВР

Президент Владимир Путин сделал знаковые кадровые перестановки. Сергей Нарышкин сменит кресло спикера Госдумы на кабинет руководителя Службы внешней разведки. Занимавший эту должность Михаил Фрадков переходит в РЖД, а место спикера на Охотном ряду займет Вячеслав Володин.

23 сентября 2016, 22:02

Александр Нагорный. "Кадровые перестановки в СВР, РЖД и ГД РФ остаются в рамках политики 90-х"

О последних кадровых перестановках Владимира Путина рассказывает заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Путин #Нагорный #Нарышкин #Фрадков #СВР #РЖД #Госдума #спикер #СергейИванов #выборы #Володин #Сурков #Лужков #кризис

19 сентября 2016, 14:06

Неправильные выборы Михаила Хазина

Картинка кликабельна Для начала, интересный результат показывает опрос на сайте yaplakal.com Можно посмотреть и принять участие в голосовании.  http://www.yaplakal.com/?act=ST&f=7&t=1453698   Любопытно, что голосуют люди со всей России...  А теперь о главном.... Михаил Хазин занял последнее место, на своём изберательном участке N 137 в далёком от родного Селятино, г. Новосибирске... Вступил в неравную схватку с трехкратным победителем Олимпийских игр, де...

11 июня 2016, 01:30

Академик Иван Павлов. Лекция "О русском уме" (1918)

Весной 1918 рода знаменитый русский ученый, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии (1904) академик Иван Павлов выступил в Петрограде с двумя публичными лекциями “Об уме вообще и русском в частности”. Мотивом этих лекций, во его словам, было “выполнение одной великой заповеди, завещанной классическим миром последующему человечеству... Заповедь эта очень коротка, она состоит из трех слов: “Познай самого себя”, выполняя классическую заповедь, я вменил себе в обязанность попытаться дать некоторый материал к характеристике русского ума”.О русском умеМилостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума. Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела.Правильность, целесообразность работы ума, конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой. Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни. Характеристика этого ума может говорить лишь об умственных возможностях нации.Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. Количество ученых, я разумею, конечно, истинно ученых, особенно в отсталых странах, очень небольшое. По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы. Затем, научный ум относительно мало влияет на жизнь и историю. Ведь наука только в последнее время получила значение в жизни и заняла первенствующее место в немногих странах. История же шла вне научного влияния, она определялась работой другого ума, и судьба государства от научного ума не зависит. В доказательство этого мы имеем чрезвычайно резкие факты. Возьмите Польшу. Польша поставила миру величайшего гения, гения из гениев - Коперника. И, однако, это не помешало Польше окончить свою политическую жизнь так трагически. Или обратимся к России. Мы десять лет назад похоронили нашего гения Менделеева, но это не помешало России прийти к тому положению, в котором она сейчас находится. Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума.Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя суть будущего, - это, конечно, есть ум интеллигентский. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому ее направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно. Ведь если реакционная мысль стояла на принципе власти и порядка и его только и проводила в жизнь, а вместе с тем отсутствием законности и просвещения держала народные массы в диком состоянии, то, с другой стороны, следует признать, что прогрессивная мысль не столько старалась о просвещении и культивировании народа, сколько о его революционировании.Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах.Однако мне могут возразить следующее. Как же я обращусь к этому интеллигентскому уму с критерием, который я установил относительно ума научного. Будет ли это целесообразно и справедливо? А почему нет? - спрошу я. Ведь у каждого ума одна задача - это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться. Нельзя представить ум существующим лишь для забавы. Он должен иметь свои задачи и, как вы видите, эти задачи и в том, и в другом случае одни и те же. Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью. Задача по существу одна и та же, но более сложная, можно только сказать, что здесь тем более выступает настоятельность тех приемов, которыми пользуется в работе ум вообще. Если требуются известные качества от научного ума, то от жизненного ума они требуются в еще большей степени. И это понятно. Если я лично или кто-либо другой оказались не на высоте, не обнаружили нужных качеств, ошиблись в научной работе, беда небольшая. Я потеряю напрасно известное число животных, и этим дело кончается. Ответственность же общежизненного ума больше. Ибо, если в том, что происходит сейчас, виноваты мы сами, эта ответственность грандиозна.Чрезвычайное сосредоточение мыслиТаким образом, мне кажется, я могу обратиться к интеллигентскому уму и посмотреть, насколько в нем есть те свойства и приемы, которые необходимы научному уму для плодотворной работы. Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни.Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?” Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете - стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо - у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.Если бы я с высот этих гениев спустился к лаборатории, к работе средних людей, я и здесь нашел бы подтверждение этому. В прошлой лекции я приводил основание о своем праве на эту тему. Уже 18 лет, как я занимаюсь изучением высшей нервной деятельности на одном близком и родном для нас животном, на нашем друге - собаке. И можно себе представить, что то, что в нас сложно, у собаки проще, легче выступает и оценивается. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы показать вам это, показать, что является силой - сосредоточенность или подвижность. Я передам вам результаты в ускоренной форме, я просто опишу вам конкретный случай.Я беру собаку, никакой неприятности я ей не делаю. Я ее просто ставлю на стол и изредка подкармливаю, и при этом делаю над ней следующий опыт. Я вырабатываю у нее то, что принято называть ассоциацией, например я действую ей на ее ухо каким-нибудь тоном, положим, в течение 10 секунд и всегда вслед за этим кормлю ее. Таким образом после нескольких повторений у собаки образовывается связь, ассоциация между этим тоном и едой. Перед этими опытами мы собак не кормим, и такая связь образуется очень быстро. Как только пускается наш тон, собака начинает беспокоиться, облизываться, у нее течет слюна. Словом, у собаки появляется та же реакция, какая обычно бывает перед едой. Говоря попросту, у собаки вместе со звуком возникает мысль об еде и остается несколько секунд, пока ей не дадут есть.Что же выходит при этом с разными животными? А вот что. Один сорт животных, сколько бы вы опыт ни повторяли, относится совершенно так, как я описал. На каждое появление звука собака дает эту пищевую реакцию, и так остается все время - и месяц, и два, и год. Ну, одно можно сказать, что это деловая собака. Еда - дело серьезное, и животное к нему стремится, готовится. Так обстоит дело у серьезных собак. Таких собак можно отличить даже в жизни; это спокойные, несуетливые, основательные животные.А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.Непосредственное общение с действительностьюГоспода! Второй прием ума - это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово.Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример. Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю. Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т.д.Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания.А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор “Врача”, посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: “Новая движущая сила в кровообращении”. И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.(1) Манассеин Вячеслав Авксентьевич (1841-1901), клиницист, общественный деятель, профессор Военно-медицинской академии в Петербурге, редактор журнала “Русский врач”.Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: “Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди”. Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.Абсолютная свобода мыслиПерейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово “свобода”, и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.Привязанность мысли к идее и беспристрастностьСледующее качество ума - это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности - нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, - такова следующая чепривязанность мысли к той идеерта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека - это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела? Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.Обстоятельность, детальность мыслиСледующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.Возьмите пример из сферы воспитания. Есть общее положение - свобода воспитания. И вы знаете, что мы доходим до того, что осуществляем школы без всякой дисциплины. Это, конечно, величайшая ошибка, недоразумение. Другие нации это отчетливо уловили, и у них идут рядом и свобода и дисциплина, а у нас непременно крайности в угоду общему положению. В настоящее время к уяснению этого вопроса приходит и физиологическая наука. И теперь совершенно ясно, бесспорно, что свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. Стремление научной мысли к простотеСледующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты. Я на своих лекциях стою на том, чтобы меня все понимали. Я не могу читать, если знаю, что моя мысль входит не так, как я ее понимаю сам. Поэтому у меня первое условие с моими слушателями, чтобы они меня прерывали хотя бы на полуслове, если им что-нибудь непонятно. Иначе для меня нет никакого интереса читать. Я даю право прерывать меня на каждом слове, но я этого не могу добиться. Я, конечно, учитываю различные условия, которые могут делать мое предложение неприемлемым. Боятся, чтобы не считали выскочкой и т.д.Я даю полную гарантию, что это никакого значения на экзаменах не будет иметь, и свое слово исполняю. Почему же не пользуются этим правом? Понимают? Нет. И тем не менее молчат, равнодушно относясь к своему непониманию. Нет стремления понять предмет вполне, взять его в свои руки. У меня есть примеры попуще этого. Чрез мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Стремление к истинеСледующее свойство ума - это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое - это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл. Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это - истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас? А у нас прежде всего первое - это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них - это процесс наслаждения. А у нас - это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?Смирение мыслиПерейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Приведу несколько примеров.Читать полностьюВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

19 марта 2016, 05:31

Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова. (В.И.Ленин)

26 февраля 2016, 02:09

Правительство отказалось оценивать свою работу по борьбе с кризисом

В отчете о выполнении антикризисного плана в 2015 году, который правительство направило в Госдуму, не содержится оценка действий кабинета министров, узнали «Ведомости»

11 ноября 2015, 22:05

"Золотой телец": после фильма Мамонтова чиновников проверит Генпрокуратура и СК

Парламентская фракция "Единая Россия" просит Генпрокуратуру и Следственный комитет проверить, каким образом взаимодействуют власть и бизнес в некоторых российских регионах. Поводом стал документальный фильм-расследование "Золотой Телец" Аркадия Мамонтова.

27 октября 2015, 16:33

Антикризисный план правительства РФ: первые итоги

21 октября Государственная дума рассматривала антикризисные отчеты Правительства РФ и Центрального банка. Перед парламентёрами выступали: первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов, глава Центрального банка Эльвира Набиуллина, а также возглавляющая Счетную палату Татьяна Голикова. Антикризисный план состоял из 60 пунктов и включал основные направления по борьбе с экономическими проблемами. Точка зрения правительства Игорь Шувалов считает, что правительство полностью контролирует ситуацию в экономике. Министр заявил, что удалось взять под контроль инфляцию, к концу года она выйдет на плановый уровень. Также он упомянул о снижении безработицы до 5,2%, в то время как Министерство экономического развития прогнозировало её на уровне 5,8%. Улучшилась ситуация в банковском секторе — отмечается рост вкладов. В сентябре был зафиксирован еле заметный, но все же рост производства. Все это говорит о том, что, хотя экономика России переживает не лучшие времена, в клочья она не порвана. Днем позже глава кабинета министров Дмитрий Медведев заявил, что работа по антикризисному плану идёт неплохо, показатели, которые правительство закладывало, достигнуты. Экономика России действительно осталась на плаву, за что, пожалуй, стоит поблагодарить правительство, однако другие выступающие в Думе работой по антикризисному плану были не слишком удовлетворены. Оценка Центрального банка Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина в своем выступлении заметила: в экономике имеются проблемные места, о которых сказать, что они находятся «под контролем», нельзя. Глава ЦБ выделила отдельные позитивные тенденции. К примеру, отсутствие в нынешней ситуации рисков с выплатой внешнего долга. За год он уменьшился на 30%, а в 2016 г. выплат будет в два раза меньше. Также Набиуллина отметила рост кредитования реального сектора экономики за 9 месяцев на 7,5%. Но при этом глава ЦБ особую озабоченность высказала в отношении ситуации с кредитованием малого и среднего бизнеса. Она считает, что нужны комплексные меры по решению проблемы. Центральный банк в следующем году собирается уменьшить коэффициент риска по отдельным кредитам со 100% до 75%, но одного этого шага, по словам Набиуллиной, мало. Оценка Счётной палаты Председатель Счётной палаты Татьяна Голикова отметила: «Если рассматривать план с точки зрения практической реализации принятых нормативных актов, финансового обеспечения заявленных мероприятий и социально-экономического результата, который мы получаем на основе данных Росстата и отраслевой статистки, то, по нашей оценке, выполнено 17 пунктов, частично выполнен 21 пункт, не выполнено 22 пункта» Голикова Татьяна Алексеевна Цифры, действительно, вещь упрямая, и вряд ли стоит сомневаться, что в Счётной палате с подсчётом могли возникнуть проблемы. Исходя из того, что более трети пунктов по борьбе с кризисом не выполнено, говорить об успешной реализации плана как минимум преждевременно. Мнение депутатов После того, как глава Счётной палаты заявила о том, что антикризисная программа выполнена далеко не в полном размере, ожидать позитивной оценки работы правительства со стороны представителей Государственной Думы не приходилось. Критика шла не только со стороны оппозиции. Представитель «Единой России», председатель комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина поставила в вину правительству неимение оперативных корректировок с учетом появляющихся экономических рисков. Например, по словам депутата, цены на лекарства выросли на 26,3% за последний год. Во многом это произошло из-за того, что Россия все еще частично зависит от заграничных компонентов при производстве препаратов. Депутат не видит мероприятий антикризисного плана, которые будут в этом и следующем году решать проблему. Представители «Единой России» предложили правительству совместно доработать антикризисный план. Менее лояльно оценили работу правительства представители от «Справедливой России». Депутат Александр Бурков, отметив, что антикризисный план не был исполнен и не дал эффекта экономического роста, посетовал, что 8 месяцев назад его партия предлагала иные варианты решения проблемы: «Мы говорили: населению надо дать деньги. Повышать нужно зарплаты, пенсии, социальные пособия, вкладывать деньги в здравоохранение и образование. Вы вместо этого накачивали банковские институты деньгами. Вы давали деньги банкам и финансовым спекулянтам». Ещё более резок в оценках работы правительства был представитель КПРФ Владимир Кашин. Чтобы понять градус дискуссии достаточно привести пару цитат представителя коммунистической партии: «О каком импортозамещении можно говорить, если внутренняя торговля отдана иностранным торговым сетям, которые не пускают отечественную продукцию в реализацию? Сельхозрынки уничтожены, их осталось всего 1400!» «И вообще, стыдно об этом говорить, но экономика страны находится под внешним управлением. Все министерства страны, Центральный банк находятся под контролем аудиторских фирм США. Валютные средства РФ находятся в США и Евросоюзе. Более 80% объёма торговли в России принадлежит иностранным торговым сетям, 90% крупных предприятий принадлежат иностранному капиталу». Выступил представитель КПРФ и со своим планом, одной из основных идей которого является реформирование системы подоходного налогообложения физических лиц, а именно введение прогрессивного налога на доходы и сверхдоходы. С депутатами, конечно, можно подискутировать по отдельным тезисам, но в целом стоит заметить, что решение проблем в экономике действительно не сводится только к поддержке крупных финансовых структур. Разумеется, дестабилизация положения крупных банков негативно может сказаться на отечественной экономике, тем более эти банки должны благодаря доступным кредитам улучшать положение дел в стране - помогать отечественному бизнесу развиваться, производству расти. Но это наблюдается далеко не в полной мере. Учитывая, что правительство полностью не выполнило антикризисную программу, нет возможности положительно оценить проделанную работу. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что кризис экономику России не обрушил и определённая заслуга правительства в этом есть. Однако сложно сказать, насколько будет сильна экономика России без принятия серьезных мер. Подводя итог, приведу цитату из послания Федеральному Собранию президента России, В. В. Путина: «Нам нужны "дешёвые" и "длинные" деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач». Путин Владимир Владимирович С тех пор прошло уже почти 3 года, но идея эта стала сегодня ещё актуальней.

23 октября 2015, 21:10

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина выступила в Государственной думе РФ с отчетом о реализации плана по устойчивому развитию экономики за первое полугодие 2015 года

Добрый день, уважаемые депутаты Государственной Думы, уважаемый Сергей Евгеньевич! Я начну с общей оценки текущей ситуации, а потом хочу перейти к более детальному изложению выполнения плана мер по поддержке финансового сектора, которые Центральный банк предпринимает в этом году.

16 октября 2015, 18:04

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева Согласие на арест своего коллеги дали генпрокурору России депутаты Госдумы. Решение о заочном аресте Ильи Пономарева вступило в силу в конце августа 2015 года. Теперь за исполнение избранной судом меры пресечения к депутату "Справедливой России" проголосовали 417 народных избранников. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

21 сентября 2015, 11:23

Провокация. Такой парламент нам не нужен

Стихотворение Фёдора Бирюкова о российской партийной системе и грядущих выборах в Госдуму. Читает автор. Российские выборы - ещё то шапито, Шнур пел об этом песню толковую! Кандидатов просеивай сквозь решето, А потом урожай голосов выбраковывай. И хоть ты мудрец, а хоть и дурак, Тебя обведут вокруг пальца волшебно. Потом рассуждай, почему, что и как, Но право на выбор - всего лишь плацебо. Есть такой дом, называется ЦИК, Работают там настоящие профи. И как бы серьёзно, но вроде и цирк. ЦИК продвигает свою философию! Чуров-факир, укротитель огня, Колдует украдкой и в бороду шепчет... Рисует в уме образ нового дня, И "партия власти" всё крепнет и крепнет! Кого только нет на местах боевых: Губеры, замы, технологов стаи. Все ЦИКи от местных и до краевых Ловушки для граждан рады расставить. Ещё есть Госдума. Там сиднем сидят Солидные люди с парламентским блатом. Из них единицы с экранов трындят, А большинство тихо дремлет с мандатом. Дума - такой себе "клуб четырёх", Места дорогие, чужим здесь не место. И раз в пятилетку у них Рагнарёк, Бродит и лепится думское тесто. На будущий год всё по новой опять. Уже напрягла трудовые мозоли На лбах и задах вся думская рать, Ровняют ряды, меняют пароли. Едросы горой, коммунисты под ними, А также элдепеэровцы и справедросы - Готовятся дружно к большой пантомиме, У многих и башни сносит! Но толку от этих страданий натужных Гражданам нет никакого. Парламент сегодня народу не нужен. Там партии все бракованные. Я тоже хочу сделать свой выбор. Свой, а не тот, что рисует чиновник! Надо подвинуть думскую глыбу, Чтоб на Родине жизнь стала новая.

22 июня 2015, 18:20

Познер. Вячеслав Никонов (22.06.2015)

  • 0

В студии программы "Познер" Вячеслав Никонов - историк, политолог, председатель комитета ГД РФ по образованию, директор фонда "Русский мир". Вячеслав Никонов рассказывает о своем деде - наркоме иностранных дел СССР Вячеславе Молотове, о пакте Молотова - Риббентропа и других событиях, предваряющих нападение нацистской Германии на Советский Союз, о планах введения линейки базовых школьных учебников и о недофинансировании образования, о русском языке в мире и о ЕГЭ, о демократии в России, Владимире Путине и о работе Госдумы.

22 мая 2015, 18:39

Чубайс уволил две трети менеджеров «Роснано» за неэффективность

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс признал недостатки в работе корпорации, на которые ранее указывала Счетная палата России, и признался, что пришлось уволить 60 процентов менеджеров, оказавшихся неэффективными. Об этом он заявил в Госдуме на встрече с представителями фракции партии «Единая Россия».

20 мая 2015, 10:51

Банкам ограничат размер ставки кредитования юрлиц

В Госдуму внесен законопроект о запрете банкам повышать ставку по кредитам для компаний более чем на 3% от уровня ключевой ставки ЦБ. Пока ключевая ставка ЦБ составляет 12,5%. Таким образом, банки не смогут кредитовать компании по ставке выше 15,5%.

14 мая 2015, 11:39

Метод пряника. Амнистия капитала одобрена

Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект "О добровольном декларировании физическими лицами имущества и вкладов в банках" за пределами России. Или, проще говоря, закон об амнистии капитала. Свои выгоды получит не только бизнес, но в перспективе и бюджет страны. Подробнее на тему . Мария Бондарева.