• Теги
    • избранные теги
    • Разное562
      • Показать ещё
      Страны / Регионы444
      • Показать ещё
      Люди373
      • Показать ещё
      Компании210
      • Показать ещё
      Издания26
      • Показать ещё
      Показатели50
      • Показать ещё
      Формат30
      Международные организации43
      • Показать ещё
Выбор редакции
08 декабря, 16:53

Эксперт сомневается, что отметки в паспорте очистят выборы

Участник движения СОНАР оценил идею с дополнительными страницами в паспорте во избежание фальсификаций

Выбор редакции
08 декабря, 16:47

Наказание за нарушение правил поведения болельщиков могут ожесточить

В Госдуму внесен соответствующий законпроект...

08 декабря, 16:45

Президентского УДО не будет

История досрочных выборов президента, которым должен был стать гражданин РФ Путин Владимир Владимирович, кончилась, так толком и не начавшись. Президентского УДО не будет. Назвавшая себя попугаем Попкой глава ЦИК Элла Памфилова вслед за критиком схоластики пресс-секретарём президента РФ Дмитрием Песковым опровергла слухи о досрочных выборах президента. Для полноты картины не хватает лишь соответствующего заявления от первого зама главы Администрации Президента, курирующего внутреннюю политику Сергея Кириенко. Что означали эти слухи? На кого они были рассчитаны? В чьих интересах они распускались и о чём они свидетельствовали? Политическая руморология (теория слухов по-научному) в России является разделом прикладной кремленологии. Руморолог — это мастер интриги, гений политического процесса, поводырь "голых" королей. Слух возникает в пространстве, где царит шёпот — сказанные, но не расслышанные слова. Там, где место слов занимают речевые паузы, недомолвки или просто усталость спикера. Но слух же и творит эту шепотливую полутишину, создаёт пустые места и превращает сказанные слова в недоговорённости. Мастер слухов знает, что из ничего можно создать событие. Более того, только на пустом месте оно и создаётся, запуская цепочку "скандал, интрига, расследование". Наверняка для существенной части наблюдателей слова Пескова и Памфиловой — лишь дополнительное подтверждение того, что "что-то не чисто", что власти (читай: Владимир Путин) еще "не решили", что ни в чём нельзя быть уверенным до конца. Слухи о власти — это власть слухов. Слухи создают анонимное мнение, а анонимное мнение — это мнение, которое уже всегда "есть". Слова, которые говорит товарищ с последнего ряда. Не от себя, а от трудового коллектива. Тот, кто запускает слухи, желает остаться в тени, заместить себя иной фигурой. Фигурой, которая представляет массу. И вот массовое мнение утверждает, что досрочные выборы будут. И даже подкладывают под эту идею обоснование. Символическое. 2017 — это сто лет революции. Дата, архиважная для левых, коммунистов и просто всяких революционеров и оппозиционеров. Надо бы избраться до ноября следующего года… Технологическое. Избираться на фоне успешной кампании по выборам в Госдуму проще, чем через полтора года после неё, когда "поле" необходимо будет заново раскачивать… Социальное. Пока совсем не источилась эйфория от "русской весны" и возвращения Крыма, пока народ ещё не забыл, благодаря кому и как Крым стал наш… Политическое. Пока конкурентов у Владимира Путина не просматривается. И лучше избраться именно сейчас, пока никакая сила не успела ещё выступить со своим кадровым предложением (ну, кроме Явлинского, но разве кто-то его фигуру воспринимает всерьёз?). И пока эта мифическая сила не смогла сформировать свою повестку выборов… Экономическое. Неизвестно, что будет в 2017 году, но пока вызовов стабильности не просматривается. А что год 2018 нам готовит? Наши экономисты научили нас бояться и не заглядывать в завтрашний день, как будто они все поголовно ученики киевского мэра. Международное. Пока есть эйфория от избрания Трампа, а он сам ещё не успел испортить отношения с Москвой, лучше избраться пораньше… И так далее. Каких только мотивов не услышишь от иных благожелателей и доброхотов. Вопрос только в том, куда ведут эти благие намерения? Есть десятки причин, почему выборы президента нужно было бы перенести на более близкую перспективу. И есть только одна, которая требовала и требует проводить их, как и полагается, в марте 2018 года. И эта причина — закон.

08 декабря, 16:42

Курьез в Госдуме: депутаты потребовали отпустить их домой "кормить мужей"

7 декабря ряд депутатов Госдумы возмутились слишком продолжительным пленарным заседанием, передает "Московский комсомолец". Депутат Госдумы Вера Ганзя. Фото zampolit.com Недовольство женщин депутатов вызвал тот факт, что на заседании вопросов рассматривалось слишком много и обсуждение их затягивалось. В результате к 20:00 парламентарии успели рассмотреть лишь 36 вопросов из запланированных 160. Тогда член фракции КПРФ Вера Ганзя решила обратиться к собравшимся с напоминанием о том, что в работе Государственной думы вообще-то существует регламент и все заседания должны завершаться в 18:00. "Я полагаю, что сегодняшние важные вопросы не стоят острой сердечной недостаточности, которую мы можем получить, настолько превышая рабочее время... Впредь у меня просьба к председателю Вячеславу Володину - соблюдать и выполнять регламент. Подобный распорядок не для этого зала, где ни освещение, ни воздух не соответствуют такому графику", - заявила депутат. Однако тут же получила "отповедь" от того самого Володина, к которому обращалась. Он напомнил всем присутствующим о том, что конкурс на депутатское кресло составлял 14 человек и намекнул, что если работа в подобном режиме не по силам, всегда можно от нее отказаться. Однако на подмогу коллеге по фракции подоспела депутат Тамара Плётнева, которая напомнила всем присутствующим, что в зале присутствуют женщины, а у них помимо депутатских - масса других обязанностей. "Мы - женщины! Нам дома еще мужей надо покормить. Вы-то домой придёте, вас жены накормят! Вы что на самом деле делаете?", - возмутилась она. Впрочем, остальной - мужской - состав Госдумы прекрасных дам не поддержал. В ответ на высказанное недовольство вице-спикер Госдумы Сергей Неверов указал, что депутатам «доверили здесь работать» их избиратели, передает Lenta.ru. «Если кому трудно и тяжело — есть же нормальное решение: сдайте мандат и идите туда, где легко», — заявил он. Его поддержал председатель палаты Вячеслав Володин. По его словам, «Неверов 16 лет в шахте проработал, ему есть с чем сравнивать». Пленарное заседание Госдумы обычно продолжается до 18:00, однако из-за рассмотрения проекта федерального бюджета во втором чтении 7 декабря было решено продлить работу как минимум до 20:00. Читайте также: Авиакомпаниям Казахстана наконец-то разрешили летать в Европу>> В Актобе из-за неприязни следователя девушка 8 месяцев провела в тюрьме>> Четверняшки родились в Астане>> Выяснилось, сколько человек погибло на стройплощадке ЭКСПО-2017>> Погибший герой с трассы Астана-Боровое за 2 минуты до смерти позвонил сыну>>

08 декабря, 16:42

Комитет Госдумы отклонил законопроект о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом

"Что касается нашего антикоррупционного законодательства, то напомню, что сегодня мы ввели институт декларирования доходов и этот институт достаточно эффективно работает. Более того, мы ввели институт контроля соответствия расходов служащих его доходам", - заявил зампред комитета Анатолий Выборный.

08 декабря, 16:40

Володин: Регионы - сильная сторона России, и мы о них помним

Спикер Госдумы считает необходимым вести диалог с различными областями страны

08 декабря, 16:38

Пискарев: Применение силы в отношении заключенных должно быть обоснованно законом

Законопроект, регламентирующий порядок и случаи применения физической силы, позволит привести в соответствие с нормами морали и российского законодательства правила содержания заключенных, отметил глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции

08 декабря, 16:37

В Госдуме не поддержали запрет на зарубежную недвижимость чиновников

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал отклонить законопроект, запрещающий чиновникам иметь недвижимое имущество за границей. Для госслужащих уже действует запрет на счета и вклады за рубежом, а также хранение наличных денег и ценностей в иностранных банках

08 декабря, 16:34

В Госдуме не поддержали запрет на зарубежную недвижимость чиновников

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал отклонить законопроект, запрещающий чиновникам иметь недвижимое имущество за границей. Для госслужащих уже действует запрет на счета и вклады за рубежом, а также хранение наличных денег и ценностей в иностранных банках

08 декабря, 16:34

В Госдуме не поддержали запрет на зарубежную недвижимость чиновников

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал отклонить законопроект, запрещающий чиновникам иметь недвижимое имущество за границей. Для госслужащих уже действует запрет на счета и вклады за рубежом, а также хранение наличных денег и ценностей в иностранных банках

08 декабря, 16:33

Региональных парламентариев привлекут для оценки законопроектов

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин считает, что для повышения эффективности законотворческой деятельности можно привлекать представителей региональных парламентов для участия в экспертной оценке законопроектов. Володин напомнил, что Думой был принят закон о парламентском контроле, однако пока такой практики нет, ее необходимо развивать. По мнению Володина, необходимо эффективнее привлекать представителей региональных парламентов для участия в экспертной деятельности при рассмотрении ключевых законопроектов. Спикер

08 декабря, 16:33

В ОП предположили, кто попросил женщин-депутатов пожаловаться на переработку

Жалобы двух депутатов-женщин на заседания, которые продолжаются до 20:00 во вредных для здоровья условиях, — вовсе не инициатива этих народных избранниц. Так считает бывший парламентарий, член Общественной палаты Сергей Марков. — Нужно просто улыбнуться в ответ и сказать, что мы знаем, что это вовсе не их инициатива. С большой вероятностью, я думаю, этих депутатов попросили выступить какие-то миллионеры. Поскольку главная проблема не у домохозяек — их нет в Госдуме. Проблема у миллионеров, которые пришли туда, думая, что они просто будут продолжать заниматься своим бизнесом с депутатскими мандатами, а их заставляют ходить на заседания. Что, конечно, им очень не нравится, — сказал Марков. Он считает, что если из состава седьмого созыва уйдут 50 бизнесменов, Госдуме это будет только на пользу. Также на ней положительно скажется имидж "трудоголика". — И этот имидж должен помочь и в укреплении авторитета среди населения, и в диалоге с правительством, — полагает Марков. Напомним, накануне депутаты от КПРФ Вера Ганзя и Тамара Плетнёва попросили не затягивать заседание Госдумы до 8 вечера, потому что дома их ждут голодные мужья, а долгая работа в большом зале Госдумы вредит здоровью. В ответ им напомнили о большом конкурсе на места в нижнюю палату парламента, несмотря на все сложности работы. Согласно смете комитетов по бюджету и регламенту нижней палаты парламента, годовое довольствие депутата в 2016 году превысило 4,5 млн рублей. Средняя ежемесячная зарплата народных избранников составляет 384 тыс. рублей.

08 декабря, 16:30

Комитет Госдумы поддержал создание реестра утративших доверие чиновников

По замыслу авторов законопроекта, в перспективе уволенные из органов власти за коррупционные преступления чиновники не должны быть допущены до госслужбы

08 декабря, 16:29

Володин рассказал, в чем сила России

Государственная дума и Совет Федерации не забывают и помнят о том, что регионы России — ее сильная сторона, заявил в четверг спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Выбор редакции
08 декабря, 16:28

ГД регулирует применение спецсредств в отношении осужденных — изменения

Комитет Госдумы по безопасности рекомендовал Госдуме принять скандальный законопроект, инициатива правительства существенно доработана.  Применение физической силы в отношении заключенных должно быть гуманным и обоснованным, законопроект о применении физической силы в отношении...

08 декабря, 16:26

Появилось видео с заседания Госдумы, на котором женщины-депутаты потребовали отпустить их домой

Накануне представитель КПРФ Вера Ганзя призвала не нарушать регламент работы Госдумы

08 декабря, 16:25

Говорухин рассказал о вреде от чтения иностранной литературы

Отсутствие в России качественного перевода делает вредным чтение современной иностранной литературы, переведенной на русский язык, заявил глава комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин. «Мы говорим, что сейчас не читают. Но даже те, кто читают, они читают вот эту бессмысленную западную муру современную. Причем, надо еще учесть, что институт классных переводчиков исчез с падением Советского Союза, и сейчас переводы просто ужасающие и уж лучше бы они совсем ничего не читали, чем читать эту глупость», – цитирует Говорухина «Интерфакс». Также он заявил, что не может высказаться за или против включения серии книг о Гарри Поттере в школьную программу. «Я не читал и фильм не смотрел. Я вообще читатель и читаю очень много, даже больше чем требуется, но я это не читал. И, честно говоря, я эту нынешнюю фантастику вообще не люблю», – приводит слова Говорухина РИА «Новости». Ранее депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предложил включить в школьную программу серию книг Джоан Роулинг про Гарри Поттера, свой проект он планирует передать главе Минобрнауки Ольге Васильевой. Серия из семи романов Роулинг о Гарри Поттере, выпущенных в 1997–2007 годах, издана общим тиражом в 400 млн экземпляров и переведена на 65 мировых языков. В 2016 году вышла сюжетно примыкающая к циклу о мальчике-волшебнике пьеса «Гарри Поттер и Проклятое дитя». О спросе на новое произведение свидетельствует сообщение Московского дома книги, покупатели которого в августе раскупили 200 экземпляров восьмой части саги про Поттера за сутки. Ранее в Сети появлялись иронические комментарии на выход новой книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер и проклятое дитя».

Выбор редакции
08 декабря, 16:24

Володин призвал региональных законодателей к взаимному диалогу

Спикер Госдумы также отметил возможность совместного участия в реализации норм парламентского контроля

08 декабря, 16:16

Депутат Шерин об эвакуации «Джебхат ан-Нусры»: В Алеппо боевикам «дают прикурить»

Члены запрещенной в России террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» согласились провести срочную эвакуацию из Алеппо. Исход будет проходить по северному коридору — дороге Кастелло.

08 декабря, 16:14

ЦБ предложил освободить от налога инвесторов в ПИФы и облигации

ЦБ предлагает освободить от налога доходы граждан  от вложений в облигации и инвестфонды. Об этом сообщила на Российском облигационном конгрессе в Санкт- Петербурге директор департамента финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская, ...

19 ноября, 00:05

Счетная палата предупредила о развале инфраструктуры России

Материально-техническая база российской экономики — инфраструктура, технологии, оборудование — устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год.«И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики», — заявила Голикова. www.finanz.ru/novosti/aktsii/schetnaya-palata-predupredila-o-razvale-infrastruktury-rossii-1001534097

03 октября, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

23 сентября, 22:02

Александр Нагорный. "Кадровые перестановки в СВР, РЖД и ГД РФ остаются в рамках политики 90-х"

О последних кадровых перестановках Владимира Путина рассказывает заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Путин #Нагорный #Нарышкин #Фрадков #СВР #РЖД #Госдума #спикер #СергейИванов #выборы #Володин #Сурков #Лужков #кризис

19 сентября, 14:06

Неправильные выборы Михаила Хазина

Картинка кликабельна Для начала, интересный результат показывает опрос на сайте yaplakal.com Можно посмотреть и принять участие в голосовании.  http://www.yaplakal.com/?act=ST&f=7&t=1453698   Любопытно, что голосуют люди со всей России...  А теперь о главном.... Михаил Хазин занял последнее место, на своём изберательном участке N 137 в далёком от родного Селятино, г. Новосибирске... Вступил в неравную схватку с трехкратным победителем Олимпийских игр, де...

19 сентября, 04:09

После выборов

На выборах 2016 отмечена рекордно низкая явка по России – около 40% (было 60.1% в 2011, 63.8% в 2007, 55.8% в 2003, 61.9% в 1999 и 64.7% в 1995) при фееричиском триумфе Единой России. Ну а кто сомневался то? В Москве пришли 28.6% избирателей (в среднем ранее голосовало больше 50%). До четверти избирателей в России отказались участвовать в этом фарсе, и я в том числе.Основная причина – полная бессмысленность в виду:Очевидной несостоятельности, недееспособности и некомпетентности политической элиты в решении фундаментальных социально-экономический задач, стоящих перед страной.Отсутствия любых намеков на попытки поиска решений по смене губительной, разрушительной для страны текущей траектории развития. В 2015 они ясно дали понять, что их все устраивает, и менять они ничего не будут. Никаких реформ и конструктивных преобразований нет и не будет.Всеобъемлющей деградации политического пространства и нейтрализации на дальних подступах любых компетентных, патриотических и здравомыслящих персон, способных сломать хребет либерально-компрадорскому западно-ориентированного курсу государства. О кристаллизации подлинных лидеров даже речи не идет.Откровенных игровых моментов с имитацией системной «оппозиции» (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия) и несистемной «оппозиции» (прочий сброд либероидной шушеры, типа Яблоко, Парнас и т.д.) По сути все, так или иначе, с небольшими нюансами питаются из одного котла и имеют единый либерально-компрадорский взгляд на будущее страны, являясь производной от центральной власти. Все остальное – видимость для стравливания протестной энергии. Чистая театральщина.Даже отдав голос за другую партию (не ЕдРо), это ничего бы не изменило в системе.Текущая элита формировалась в условиях буржуазной революции 1991 года. Поэтому современная Россия была и остается для олигархата и в интересах олигархата. Создана буржуазией и для буржуазии.Отсюда явное пренебрежение национальными интересами в области укрепления экономики и развития финансовой системы, что выражается в устойчиво низких темпах социально-экономического развития в сравнении с передовыми странами мира, технологической, научной и инфраструктурной деградации, деиндустриализации и как результат – переход из ведущей мировой державы (конец 80-х) в разряд развивающиеся страны и даже по некоторым показателям страны «третьего мира». Финансово-экономический анализ будет дан в отдельных статьях.Отсюда пренебрежение интересами народа, что выражается в радикальном снижении инвестиций в человеческий капитал (образование и наука), снижении инвестиций в развитие медицины и социальной инфраструктуры (особенно касается городов с населением меньше 1 млн человек, которые последовательно деградируют). Это также подтверждается целым рядом неопровержимых фактов, которые будут рассмотрены позже.Отсюда неудержимое разграбление советского наследия и национального достояния в виде недр и ресурсов на протяжении 25 лет со всех сторон и по всем направлениям практическими всеми группировками, имеющих доступ к денежным потокам.Отсюда откровенная слабая внешняя политика, которая с 1991 по 2014 выражалась в последовательной сдаче национальных интересов и уступок американцам везде, где это возможно с параноидальным желанием стать «лучшим другом США». Принцип «отказа от великодержавных амбиций» и действие в рамках доктрины США «глобального сдерживания».В итоге кольцо врагов сжалось до самых границ России, а реальных союзников первого уровня (тех, кто готов вступиться за Россию без оговорок) нет ни одного, что доказали события после 2014. Попытка реванша с 2014 спорная. Имеем феерическое возращение Крыма и неоспоримый геополитический триумф столетия, который омрачается безоговорочным провалом по украинскому направлению с 2014 и невнятными действиями в Сирии с попытками заигрывания с террористами и США (это приведет к сдаче позиций Асада и неизбежному уходу из региона).Ну и наконец, циничный плевок в народ, когда ведущие партии даже не представили какой-то вменяемой, адекватной сложившимся реалиям, политики по выходу из системного кризиса, собрав лозунги и заклинания из прошлых методичек, даже не меняя базу. Действительно, зачем какие то планы и программы создавать, когда народ все равно ничего не читает - ни программы, ни состав партий?В целом политика России характеризуется хаотичными действиями и игрой на публику, т.е. когда медийная картинка здесь и сейчас важнее вдумчивого подхода по планомерного стратегическому развитию.На самом деле стратегическое планирование отсутствует, как класс. Тут из серии «день простоять, да ночь продержаться», поэтому проблемы в лучшем случае решаются по мере поступления, что в долгосрочной перспективе смертеподобно для такой большой и многогранной страны, как Россия. Горизонт планирования – краткосрочный, действия – спонтанные и непредсказуемые, а результат, как правило, всегда негативный или нейтральный.По предварительным результатам, Единая Россия набирает свыше 53% голосов, занимая свыше 75% в Госдуме. Это больше, чем в 2011. Учитывая обстановку, это феерически - беспрецедентный по степени идиотизма результат! Однако, народу все нравится, народ всем доволен! Я думаю, что они нашли священный грааль. Суть которого предельно проста.Первое. Необходимо кормить обещаниями с обязательной верой в светлое будущее через штампованные лозунги и заклинания о всем хорошем против всего плохого.Второе. Необходимо создать правильно-удобоваримый контент, чтобы народ, приходя с работы, с упоением вкушал next-gen плоды пропаганды, испытывая нескончаемый восторг от сверхгениальности завихрения сознания богоподобных существ в телеящике.Парадокс в том, что даже 180 градусные пируэты не страшны. Например, когда в ноябре 2015 на ТВ проплаченные гастролёры в полит шоу с остервенением и ожесточением, брызгая слюной, вспоминали всю хронологию русско-турецких воин, мотивируя доводы под абсолютным злом, исходящим из Турции с готовностью уже завтра накормить Анкару и Стамбул ядерным зарядом, а уже в 2016 мы стали вновь стратегическими партнерами и лучшими в мире друзьями! Аналогично с Украиной, с США, да с кем угодно. Последовательность – на нуле, вменяемость – отсутствует, достоверность – исключена, то, что было вчера – забыто.Главное – это нескончаемый поток хитрых планов, в которых неокрепшие умы плебса будут путаться и тонуть, воспринимая новую информацию, как истину в последней инстанции. Ну а потом – там наверху все лучше знают и разбираются, а нам – дуракам, не обладающим всей полнотой информации лучше сидеть молча и вкушать next-gen плоды пропаганды. Так спокойнее.Как результат, плебс, взглянув на окружающую действительность печалится, тревожится, ему кажется, что жизнь катится под откос, но тонизирующая доза правильно сконструированного контента позволит плебсу посмотреть на мир под другим углом. Сразу краски заиграли, жить стало лучше, жить стало веселее, мы опять всех победили и опять всех переиграли! Ну а как раньше говорил «…в очередной раз будут хлопать в ладоши, прыгать от счастья, биться в оргазмических конвульсиях, выплескивая фонтаны радости стонать, заливаться сладострастными слезами, захлебываться соплями от восхищения гениальности нового плана, в котором всегда все хорошо» И таким образом до следующих выборов и опять … потом опять … да, опять. Все повторяется…Отбросив шутки и сарказм в сторону, не понимаю, откуда такой высокий результат. Если взять собственное окружение, то за Единую Россию от силы 5-7%, причем по «разнарядке», на гос.службе или же как-то связаны с партией.Если брать научное и финансовое окружение, которое мне ближе, то около нуля. Честное слово. Ну реально, днем с огнем не сыщешь. Заметил устойчивую корреляцию и взаимосвязь, суть которой в следующем: чем выше информированность о текущем положении дел в стране, тем ниже поддержка властей и Единой России. Поэтому те, кто на высоком уровне связан с бизнесом, наукой, экономикой или финансами, то понимает причинно-следственные связи.Как наскребли 53% ума не приложу. Да, традиционные вбросы, подкупы различных бомжей, умалишенных, приходы по разнарядке из гос.учреждений, но это 15-18%, а остальное откуда? Ну пусть еще добавить трясущиеся от восторга после хитрых планов население, но все равно как-то запредельно много.Мои ответы:Не голосовалНе могу дать однозначный ответ, т.к. не следил, но уверен, что были вбросы, подтасовки и традиционная "разнарядка" для миллионов гос.служащихСильно негативноНейтрально (Крым очень положительно, Украина - провал, Сирия - как видится идет к провалу, после того, как стали тискаться с террористами и США)Сильно негативные (однозначно, ситуация будет ухудшаться).P.S. Власти официально, документально, так сказать, подтвердли, что народ можно сворачивать в бараний рог, делать с ним, что все угодно, буквально и без оговорок. Я думаю,  они получили карт бланш на самые безрассудные, антинародные инициативы и галактический троллинг. Например, для затравки, можно сократить пенсии и расходы на образование под предлогом беспроцентной, да что уж там - безвозмездной инъекции придворным олигархам, а Захарченко рекомендую выпустить немедленно с полной компенсацией и званием "Герой России". На этом фоне можно больше не водить хороводов вокруг Юго-Востока Украины, сдав к чертям собачим украинским друзьям и партнерам. Ну, а что? Отмечать, так отмечать! ))View Poll: Выборы 2016View Poll: Ожидания от выборов 2016

11 июня, 01:30

Академик Иван Павлов. Лекция "О русском уме" (1918)

Весной 1918 рода знаменитый русский ученый, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии (1904) академик Иван Павлов выступил в Петрограде с двумя публичными лекциями “Об уме вообще и русском в частности”. Мотивом этих лекций, во его словам, было “выполнение одной великой заповеди, завещанной классическим миром последующему человечеству... Заповедь эта очень коротка, она состоит из трех слов: “Познай самого себя”, выполняя классическую заповедь, я вменил себе в обязанность попытаться дать некоторый материал к характеристике русского ума”.О русском умеМилостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума. Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела.Правильность, целесообразность работы ума, конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой. Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни. Характеристика этого ума может говорить лишь об умственных возможностях нации.Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. Количество ученых, я разумею, конечно, истинно ученых, особенно в отсталых странах, очень небольшое. По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы. Затем, научный ум относительно мало влияет на жизнь и историю. Ведь наука только в последнее время получила значение в жизни и заняла первенствующее место в немногих странах. История же шла вне научного влияния, она определялась работой другого ума, и судьба государства от научного ума не зависит. В доказательство этого мы имеем чрезвычайно резкие факты. Возьмите Польшу. Польша поставила миру величайшего гения, гения из гениев - Коперника. И, однако, это не помешало Польше окончить свою политическую жизнь так трагически. Или обратимся к России. Мы десять лет назад похоронили нашего гения Менделеева, но это не помешало России прийти к тому положению, в котором она сейчас находится. Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума.Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя суть будущего, - это, конечно, есть ум интеллигентский. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому ее направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно. Ведь если реакционная мысль стояла на принципе власти и порядка и его только и проводила в жизнь, а вместе с тем отсутствием законности и просвещения держала народные массы в диком состоянии, то, с другой стороны, следует признать, что прогрессивная мысль не столько старалась о просвещении и культивировании народа, сколько о его революционировании.Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах.Однако мне могут возразить следующее. Как же я обращусь к этому интеллигентскому уму с критерием, который я установил относительно ума научного. Будет ли это целесообразно и справедливо? А почему нет? - спрошу я. Ведь у каждого ума одна задача - это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться. Нельзя представить ум существующим лишь для забавы. Он должен иметь свои задачи и, как вы видите, эти задачи и в том, и в другом случае одни и те же. Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью. Задача по существу одна и та же, но более сложная, можно только сказать, что здесь тем более выступает настоятельность тех приемов, которыми пользуется в работе ум вообще. Если требуются известные качества от научного ума, то от жизненного ума они требуются в еще большей степени. И это понятно. Если я лично или кто-либо другой оказались не на высоте, не обнаружили нужных качеств, ошиблись в научной работе, беда небольшая. Я потеряю напрасно известное число животных, и этим дело кончается. Ответственность же общежизненного ума больше. Ибо, если в том, что происходит сейчас, виноваты мы сами, эта ответственность грандиозна.Чрезвычайное сосредоточение мыслиТаким образом, мне кажется, я могу обратиться к интеллигентскому уму и посмотреть, насколько в нем есть те свойства и приемы, которые необходимы научному уму для плодотворной работы. Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни.Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?” Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете - стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо - у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.Если бы я с высот этих гениев спустился к лаборатории, к работе средних людей, я и здесь нашел бы подтверждение этому. В прошлой лекции я приводил основание о своем праве на эту тему. Уже 18 лет, как я занимаюсь изучением высшей нервной деятельности на одном близком и родном для нас животном, на нашем друге - собаке. И можно себе представить, что то, что в нас сложно, у собаки проще, легче выступает и оценивается. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы показать вам это, показать, что является силой - сосредоточенность или подвижность. Я передам вам результаты в ускоренной форме, я просто опишу вам конкретный случай.Я беру собаку, никакой неприятности я ей не делаю. Я ее просто ставлю на стол и изредка подкармливаю, и при этом делаю над ней следующий опыт. Я вырабатываю у нее то, что принято называть ассоциацией, например я действую ей на ее ухо каким-нибудь тоном, положим, в течение 10 секунд и всегда вслед за этим кормлю ее. Таким образом после нескольких повторений у собаки образовывается связь, ассоциация между этим тоном и едой. Перед этими опытами мы собак не кормим, и такая связь образуется очень быстро. Как только пускается наш тон, собака начинает беспокоиться, облизываться, у нее течет слюна. Словом, у собаки появляется та же реакция, какая обычно бывает перед едой. Говоря попросту, у собаки вместе со звуком возникает мысль об еде и остается несколько секунд, пока ей не дадут есть.Что же выходит при этом с разными животными? А вот что. Один сорт животных, сколько бы вы опыт ни повторяли, относится совершенно так, как я описал. На каждое появление звука собака дает эту пищевую реакцию, и так остается все время - и месяц, и два, и год. Ну, одно можно сказать, что это деловая собака. Еда - дело серьезное, и животное к нему стремится, готовится. Так обстоит дело у серьезных собак. Таких собак можно отличить даже в жизни; это спокойные, несуетливые, основательные животные.А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.Непосредственное общение с действительностьюГоспода! Второй прием ума - это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово.Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример. Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю. Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т.д.Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания.А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор “Врача”, посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: “Новая движущая сила в кровообращении”. И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.(1) Манассеин Вячеслав Авксентьевич (1841-1901), клиницист, общественный деятель, профессор Военно-медицинской академии в Петербурге, редактор журнала “Русский врач”.Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: “Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди”. Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.Абсолютная свобода мыслиПерейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово “свобода”, и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.Привязанность мысли к идее и беспристрастностьСледующее качество ума - это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности - нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, - такова следующая чепривязанность мысли к той идеерта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека - это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела? Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.Обстоятельность, детальность мыслиСледующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.Возьмите пример из сферы воспитания. Есть общее положение - свобода воспитания. И вы знаете, что мы доходим до того, что осуществляем школы без всякой дисциплины. Это, конечно, величайшая ошибка, недоразумение. Другие нации это отчетливо уловили, и у них идут рядом и свобода и дисциплина, а у нас непременно крайности в угоду общему положению. В настоящее время к уяснению этого вопроса приходит и физиологическая наука. И теперь совершенно ясно, бесспорно, что свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. Стремление научной мысли к простотеСледующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты. Я на своих лекциях стою на том, чтобы меня все понимали. Я не могу читать, если знаю, что моя мысль входит не так, как я ее понимаю сам. Поэтому у меня первое условие с моими слушателями, чтобы они меня прерывали хотя бы на полуслове, если им что-нибудь непонятно. Иначе для меня нет никакого интереса читать. Я даю право прерывать меня на каждом слове, но я этого не могу добиться. Я, конечно, учитываю различные условия, которые могут делать мое предложение неприемлемым. Боятся, чтобы не считали выскочкой и т.д.Я даю полную гарантию, что это никакого значения на экзаменах не будет иметь, и свое слово исполняю. Почему же не пользуются этим правом? Понимают? Нет. И тем не менее молчат, равнодушно относясь к своему непониманию. Нет стремления понять предмет вполне, взять его в свои руки. У меня есть примеры попуще этого. Чрез мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Стремление к истинеСледующее свойство ума - это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое - это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл. Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это - истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас? А у нас прежде всего первое - это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них - это процесс наслаждения. А у нас - это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?Смирение мыслиПерейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Приведу несколько примеров.Читать полностьюВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

19 марта, 05:31

Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова. (В.И.Ленин)

26 февраля, 02:09

Правительство отказалось оценивать свою работу по борьбе с кризисом

В отчете о выполнении антикризисного плана в 2015 году, который правительство направило в Госдуму, не содержится оценка действий кабинета министров, узнали «Ведомости»

11 ноября 2015, 22:05

"Золотой телец": после фильма Мамонтова чиновников проверит Генпрокуратура и СК

Парламентская фракция "Единая Россия" просит Генпрокуратуру и Следственный комитет проверить, каким образом взаимодействуют власть и бизнес в некоторых российских регионах. Поводом стал документальный фильм-расследование "Золотой Телец" Аркадия Мамонтова.

27 октября 2015, 16:33

Антикризисный план правительства РФ: первые итоги

21 октября Государственная дума рассматривала антикризисные отчеты Правительства РФ и Центрального банка. Перед парламентёрами выступали: первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов, глава Центрального банка Эльвира Набиуллина, а также возглавляющая Счетную палату Татьяна Голикова. Антикризисный план состоял из 60 пунктов и включал основные направления по борьбе с экономическими проблемами. Точка зрения правительства Игорь Шувалов считает, что правительство полностью контролирует ситуацию в экономике. Министр заявил, что удалось взять под контроль инфляцию, к концу года она выйдет на плановый уровень. Также он упомянул о снижении безработицы до 5,2%, в то время как Министерство экономического развития прогнозировало её на уровне 5,8%. Улучшилась ситуация в банковском секторе — отмечается рост вкладов. В сентябре был зафиксирован еле заметный, но все же рост производства. Все это говорит о том, что, хотя экономика России переживает не лучшие времена, в клочья она не порвана. Днем позже глава кабинета министров Дмитрий Медведев заявил, что работа по антикризисному плану идёт неплохо, показатели, которые правительство закладывало, достигнуты. Экономика России действительно осталась на плаву, за что, пожалуй, стоит поблагодарить правительство, однако другие выступающие в Думе работой по антикризисному плану были не слишком удовлетворены. Оценка Центрального банка Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина в своем выступлении заметила: в экономике имеются проблемные места, о которых сказать, что они находятся «под контролем», нельзя. Глава ЦБ выделила отдельные позитивные тенденции. К примеру, отсутствие в нынешней ситуации рисков с выплатой внешнего долга. За год он уменьшился на 30%, а в 2016 г. выплат будет в два раза меньше. Также Набиуллина отметила рост кредитования реального сектора экономики за 9 месяцев на 7,5%. Но при этом глава ЦБ особую озабоченность высказала в отношении ситуации с кредитованием малого и среднего бизнеса. Она считает, что нужны комплексные меры по решению проблемы. Центральный банк в следующем году собирается уменьшить коэффициент риска по отдельным кредитам со 100% до 75%, но одного этого шага, по словам Набиуллиной, мало. Оценка Счётной палаты Председатель Счётной палаты Татьяна Голикова отметила: «Если рассматривать план с точки зрения практической реализации принятых нормативных актов, финансового обеспечения заявленных мероприятий и социально-экономического результата, который мы получаем на основе данных Росстата и отраслевой статистки, то, по нашей оценке, выполнено 17 пунктов, частично выполнен 21 пункт, не выполнено 22 пункта» Голикова Татьяна Алексеевна Цифры, действительно, вещь упрямая, и вряд ли стоит сомневаться, что в Счётной палате с подсчётом могли возникнуть проблемы. Исходя из того, что более трети пунктов по борьбе с кризисом не выполнено, говорить об успешной реализации плана как минимум преждевременно. Мнение депутатов После того, как глава Счётной палаты заявила о том, что антикризисная программа выполнена далеко не в полном размере, ожидать позитивной оценки работы правительства со стороны представителей Государственной Думы не приходилось. Критика шла не только со стороны оппозиции. Представитель «Единой России», председатель комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина поставила в вину правительству неимение оперативных корректировок с учетом появляющихся экономических рисков. Например, по словам депутата, цены на лекарства выросли на 26,3% за последний год. Во многом это произошло из-за того, что Россия все еще частично зависит от заграничных компонентов при производстве препаратов. Депутат не видит мероприятий антикризисного плана, которые будут в этом и следующем году решать проблему. Представители «Единой России» предложили правительству совместно доработать антикризисный план. Менее лояльно оценили работу правительства представители от «Справедливой России». Депутат Александр Бурков, отметив, что антикризисный план не был исполнен и не дал эффекта экономического роста, посетовал, что 8 месяцев назад его партия предлагала иные варианты решения проблемы: «Мы говорили: населению надо дать деньги. Повышать нужно зарплаты, пенсии, социальные пособия, вкладывать деньги в здравоохранение и образование. Вы вместо этого накачивали банковские институты деньгами. Вы давали деньги банкам и финансовым спекулянтам». Ещё более резок в оценках работы правительства был представитель КПРФ Владимир Кашин. Чтобы понять градус дискуссии достаточно привести пару цитат представителя коммунистической партии: «О каком импортозамещении можно говорить, если внутренняя торговля отдана иностранным торговым сетям, которые не пускают отечественную продукцию в реализацию? Сельхозрынки уничтожены, их осталось всего 1400!» «И вообще, стыдно об этом говорить, но экономика страны находится под внешним управлением. Все министерства страны, Центральный банк находятся под контролем аудиторских фирм США. Валютные средства РФ находятся в США и Евросоюзе. Более 80% объёма торговли в России принадлежит иностранным торговым сетям, 90% крупных предприятий принадлежат иностранному капиталу». Выступил представитель КПРФ и со своим планом, одной из основных идей которого является реформирование системы подоходного налогообложения физических лиц, а именно введение прогрессивного налога на доходы и сверхдоходы. С депутатами, конечно, можно подискутировать по отдельным тезисам, но в целом стоит заметить, что решение проблем в экономике действительно не сводится только к поддержке крупных финансовых структур. Разумеется, дестабилизация положения крупных банков негативно может сказаться на отечественной экономике, тем более эти банки должны благодаря доступным кредитам улучшать положение дел в стране - помогать отечественному бизнесу развиваться, производству расти. Но это наблюдается далеко не в полной мере. Учитывая, что правительство полностью не выполнило антикризисную программу, нет возможности положительно оценить проделанную работу. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что кризис экономику России не обрушил и определённая заслуга правительства в этом есть. Однако сложно сказать, насколько будет сильна экономика России без принятия серьезных мер. Подводя итог, приведу цитату из послания Федеральному Собранию президента России, В. В. Путина: «Нам нужны "дешёвые" и "длинные" деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач». Путин Владимир Владимирович С тех пор прошло уже почти 3 года, но идея эта стала сегодня ещё актуальней.

23 октября 2015, 21:10

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина выступила в Государственной думе РФ с отчетом о реализации плана по устойчивому развитию экономики за первое полугодие 2015 года

Добрый день, уважаемые депутаты Государственной Думы, уважаемый Сергей Евгеньевич! Я начну с общей оценки текущей ситуации, а потом хочу перейти к более детальному изложению выполнения плана мер по поддержке финансового сектора, которые Центральный банк предпринимает в этом году.

16 октября 2015, 18:04

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

Госдума согласилась на арест депутата Пономарева Согласие на арест своего коллеги дали генпрокурору России депутаты Госдумы. Решение о заочном аресте Ильи Пономарева вступило в силу в конце августа 2015 года. Теперь за исполнение избранной судом меры пресечения к депутату "Справедливой России" проголосовали 417 народных избранников. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Госдума согласилась на арест депутата Пономарева

21 сентября 2015, 11:23

Провокация. Такой парламент нам не нужен

Стихотворение Фёдора Бирюкова о российской партийной системе и грядущих выборах в Госдуму. Читает автор. Российские выборы - ещё то шапито, Шнур пел об этом песню толковую! Кандидатов просеивай сквозь решето, А потом урожай голосов выбраковывай. И хоть ты мудрец, а хоть и дурак, Тебя обведут вокруг пальца волшебно. Потом рассуждай, почему, что и как, Но право на выбор - всего лишь плацебо. Есть такой дом, называется ЦИК, Работают там настоящие профи. И как бы серьёзно, но вроде и цирк. ЦИК продвигает свою философию! Чуров-факир, укротитель огня, Колдует украдкой и в бороду шепчет... Рисует в уме образ нового дня, И "партия власти" всё крепнет и крепнет! Кого только нет на местах боевых: Губеры, замы, технологов стаи. Все ЦИКи от местных и до краевых Ловушки для граждан рады расставить. Ещё есть Госдума. Там сиднем сидят Солидные люди с парламентским блатом. Из них единицы с экранов трындят, А большинство тихо дремлет с мандатом. Дума - такой себе "клуб четырёх", Места дорогие, чужим здесь не место. И раз в пятилетку у них Рагнарёк, Бродит и лепится думское тесто. На будущий год всё по новой опять. Уже напрягла трудовые мозоли На лбах и задах вся думская рать, Ровняют ряды, меняют пароли. Едросы горой, коммунисты под ними, А также элдепеэровцы и справедросы - Готовятся дружно к большой пантомиме, У многих и башни сносит! Но толку от этих страданий натужных Гражданам нет никакого. Парламент сегодня народу не нужен. Там партии все бракованные. Я тоже хочу сделать свой выбор. Свой, а не тот, что рисует чиновник! Надо подвинуть думскую глыбу, Чтоб на Родине жизнь стала новая.

22 июня 2015, 18:20

Познер. Вячеслав Никонов (22.06.2015)

В студии программы "Познер" Вячеслав Никонов - историк, политолог, председатель комитета ГД РФ по образованию, директор фонда "Русский мир". Вячеслав Никонов рассказывает о своем деде - наркоме иностранных дел СССР Вячеславе Молотове, о пакте Молотова - Риббентропа и других событиях, предваряющих нападение нацистской Германии на Советский Союз, о планах введения линейки базовых школьных учебников и о недофинансировании образования, о русском языке в мире и о ЕГЭ, о демократии в России, Владимире Путине и о работе Госдумы.

22 мая 2015, 18:39

Чубайс уволил две трети менеджеров «Роснано» за неэффективность

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс признал недостатки в работе корпорации, на которые ранее указывала Счетная палата России, и признался, что пришлось уволить 60 процентов менеджеров, оказавшихся неэффективными. Об этом он заявил в Госдуме на встрече с представителями фракции партии «Единая Россия».

20 мая 2015, 10:51

Банкам ограничат размер ставки кредитования юрлиц

В Госдуму внесен законопроект о запрете банкам повышать ставку по кредитам для компаний более чем на 3% от уровня ключевой ставки ЦБ. Пока ключевая ставка ЦБ составляет 12,5%. Таким образом, банки не смогут кредитовать компании по ставке выше 15,5%.

14 мая 2015, 11:39

Метод пряника. Амнистия капитала одобрена

Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект "О добровольном декларировании физическими лицами имущества и вкладов в банках" за пределами России. Или, проще говоря, закон об амнистии капитала. Свои выгоды получит не только бизнес, но в перспективе и бюджет страны. Подробнее на тему . Мария Бондарева.

21 апреля 2015, 19:59

Отчет Правительства перед Госдумой. Часть I

В этом году негативные тенденции в российской экономике сохранятся. В первом квартале ВВП снизился на 2%. Объем промышленного производства сократился на 0,4%. Дмитрий Медведев, выступая с отчетом о проделанной работе Правительства, также подчеркнул, что наиболее ощутимый спад отмечается в инвестиционной деятельности. =======================================

15 апреля 2015, 11:08

Кабмин одобрил перечисление ВЭБу 15% прибыли ЦБ

Правительство внесло в Госдуму законопроект о перечислении "Внешэкономбанку" 15% прибыли центробанка за 2014 г.

06 января 2015, 08:17

ВС РФ рассмотрит жалобу экс-сотрудника ЦБ на плавающий курс рубля

МОСКВА, 5 янв - РАПСИ. Верховный суд РФ принял к рассмотрению жалобу на плавающий курс рубля, которую подал бывший сотрудник Центробанка Андрей Черепанов, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.«Жалоба Андрея Черепанова принята к рассмотрению и будет рассмотрена судом 17 февраля», — сказала представитель суда.Ответчиком по делу заявлена Госдума РФ, которая приняла к сведению направления кредитной политики Банка России. Таким образом, по мнению заявителя, парламент одобрил действия Центробанка по введению плавающего курса рубля.Черепанов также обращался в Тверской суд Москвы с иском против Центробанка, в котором также оспаривал денежно-кредитную политику, но суд не принял его заявление к рассмотрению. «Центробанк располагается на территории, неподсудной Тверскому суду Москвы», — пояснили РИА Новости в суде.