31 декабря 2017, 10:58

Порошенко подписал изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы

Законы вступят в силу в начале следующего года.

30 декабря 2017, 19:53

ХОЗЯЕВА МЕДНЫХ ГОР (34)

Окончание. Ссылки на предыдущее здесь.Щепки летятИ вот эта глава – точно завершающая. Даже если комкать. Если же придется и вовсе рубить по живому, - а придется, потому что массив тесно переплетенных, проистекающих одно из другого событий так плотен и увязан, что, плывя по течению, опомнимся только в начале ХХI века. А это нарушит авторский замысел, так что, когда сочту нужным, заткнув уши, дабы не слышать визга, рубану.Возвращаясь же к теме, сразу скажу, что Артуро Алессандри вернулся в страну, где теперь доминировали новые люди, с которыми ему было сложно найти общий язык, не столько ради власти (его срок все равно истекал), сколько чтобы довести до ума работу над новой Конституцией. В том, что она необходима, не сомневался ни он сам, ни «сильные парни», позвавшие его домой.В скобках. О новых людях. Воистину - новые. Ничего общего со старыми партиями и старыми политиканами. Минимум личной заинтересованности, лютое желание реализовать себя – и безусловная идейность. Правда,  разная.Полковник Карлос Ибаньес, ставший в правительстве дона Артуро военным министром и «сильной рукой», полагая себя защитником интересов «маленького человека», лучший рецепт от всех хворей видел в «итальянском варианте». А полковник Мармадуке Грове, с юных лет  социалист (к слову, свояк семьи Альенде),   видел панацею в марксизме и даже слегка симпатизировал СССР.Рано или поздно, такая разница видений не могла не сказаться, но пока что, - спасибо общему мировому подъему, - все задачи казались решаемыми. По крайней мере, в городах и развитых промышленных зонах. Даже на медных рудниках. Но не на селитряных копях. Там все было совсем худо, никакие законы не работали, и что делать, не знал никто. Ни дон Артуро, ни полковники. И ситуация развивалась сама по себе.В марте, по ходу забастовки на большой шахте Марусия в Атакаме, - просили сущие мелочи, типа мыла, - кто-то убил инженера-англичанина, любившего избивать работяг хлыстом. Кто? Неведомо. Однако администрация рудника арестовала и без суда расстреляла технолога-боливийца, относившегося к рабочим человечно, сочтя его если и не убийцей, то подстрекателем.Начался бунт. Стихийный, даже без участия профсоюзов. Начальство сбежало, вопя о «коммунистическом мятеже», а рабочие, понимая, что придут войска и будут стрелять во все, что шевелится, приготовились к сопротивлению, испортив пути и построив баррикады, - так что, когда взвод солдат во главе с капитаном Хильберто Тронкосо, одним из самых известных расстрельщиков, явился карать, в ответ полетели динамитные шашки.Понеся потери, войска отступили, однако к ним уже шла подмога, полный батальон с артиллерией, и пока повстанцы обсуждали, что лучше, - сдаться или драться, - военные под прикрытием 12 пулеметов учинили ночной штурм. Бой вышел нешуточный: армия потеряла 36 человек убитыми, вдвое больше ранеными, но число погибших работяг неизвестно и по сей день, ясно только, что не менее шести сотен обоего пола и всякого возраста.Почти одновременно бухнуло в Тарапаке. Тоже забастовка, - в Ла-Корунье, - тоже переговоры, правда, с участием профсоюзов, но когда о чем-то договорились и вернулись на работу, начались аресты лидеров, и 3 июня, при попытке задержать очередного «агитатора, горлана, главаря», погибла пара полицейских, а затем и начальник прииска, сдуру начавший стрелять в толпу. После чего отступать было уже некуда, тем паче, что разнесли и склады компании.Естественно, в столицу пошла телеграмма, извещающая, что «в пампе вспыхнула советская революция», с намеком на «перуанский след», и военный министр Карлос Ибаньес приказал давить в зародыше. Осадное положение. Войска идут валом. Давили два дня, с артобстрелом и сожжением половины городка, - не помогло и то, что вожак повстанцев, анархист Карлос Гарридо, сдался в обмен на пощаду остальным. Его расстреляли, и большую часть остальных (2000 душ) тоже. Шестьсот выживших загнали в лагерь.Информация о событиях в пампе, поданная соответствующим образом практически во всех СМИ, делавших упор на «убийствах» и «вооруженном мятеже», большинством населения была воспринята спокойно. «Маленький хозяин», которому сейчас жилось сносно, очень боялся «как в России», - военный министр Карлос Ибаньес поздравил «героев, восстановивших общественный порядок», а президент Алессандри поблагодарил «нашу доблестную армию» за «самопожертвование в патриотическом духе».Собственно, судя по всему, и об этом пишут многие, дон Артуро в это время мало занимался внутренними делами, - все его внимание было уделено работе над новой Конституцией, которая 18 сентября и была принята. Страна превратилась в президентскую республику. Не такую абсолютную, как до 1871 года, но  теперь у «Верховного лидера нации» были очень сильные рычаги, хотя и Конгресс получил серьезные контрольные функции, - а голосовать получили право все, умеющие читать и писать. То есть, далеко не все, но ведь, по чести говоря, можно ли пускать в политику совсем темных людей?Новое мышлениеИ вот теперь, подписав Конституцию, - прекрасную Конституцию, отличный трамплин для укрепления державы, дон Артуро политически скис. До истечения срока полномочий ему оставалось еще три месяца, но терпеть его не собирались. Он был необходим новым людям именно для того, чтобы этот важнейший документ был утвержден президентом, юридическую легитимность которого никто не мог оспорить, - и только.Но как только документ вступил в законную силу, сеньор Алессандри со своей невнятной программой «давайте жить дружно» и желанием передать власть своему единомышленнику, министру труда Хосе Сантосу Саласу, стал обузой. Как для полковника Ибаньеса, насчет укрепления державы имевшего очень четкое политическое видение и рвавшегося в президенты, таки и для полковника Грове, после расстрелов в пампе полностью разочаровавшегося в ранее уважаемом доне Артуро.В итоге, все случилось очень просто и корректно. Президент решил распустить правительство, военный министр приказал правительству не распускаться, премьер, поскольку новая Конституция еще не вступила в силу, да и потому что страшно было, подчинился военному министру. После чего, самолюбивый  «Лев из Тарапаки», абсолютно не желая быть за болвана в чужой игре,   1 октября ушел в отставку.И в конце октября состоялись выборы, главная интрига которых заключалась в том, кто станет первым за 35 лет реальным главой государства: Эмилиано Фигероа Ларраин, политик старого поколения, устраивавший всех, кому было уютно в «парламентской республике», или тот самый Хосе Сантос Салас, кандидат от Социально-республиканского союза лиц наемного труда, рыхлого, сугубо под выборы сверстанного блока, объединившего всех левых, и тех, кто считался левыми, и тех, кто сам себя называл левым, кроме коммунистов.То есть, в принципе, за неимением лучшего, готовы были поддержать и они, - даже сделали официальное предложение, - но сеньор Сантос Салас «красную руку» учтиво отверг, предпочтя слоган Santos va solo («Сантос идет один!»), и проиграл. Победил сеньор Фигероа, пожилой, склонный к компромиссам аристократ, устраивающий, в принципе, даже левых, кроме, конечно, не признававших никаких компромиссов «большевиков».Впрочем, в ноябре, проанализировав итоги и признав ошибку, Социально-республиканский союз от блока с «красными» отказываться не стал, и на выборах в Конгресс добился немалого успеха, который разделили и коммунисты, сумев провести несколько своих людей в нижнюю палату, а одного даже в Сенат. Где, впрочем, его, одинокого и беззащитного, опытные волки быстро обломали, обтесали и сделали вполне ручным.Очень быстро выяснилось, что первый за десятилетия «сильный» президент, сеньор Фигероа, приятный милый старик, был всего лишь ширмой, нужной всемогущему военному министру, ставшему при нем главой МВД, то есть, премьером и фактически «вице», исключительно на первых порах. К делам президента не подпускали, переговоры с Copper Exporters, Inc.,  в 1926-м взявшим под контроль почти всю медь мира, генерал вел сам, и без всяких согласований чистил армию «под себя», убирая конкурентов. В частности, уехал в почетную, - военным атташе в Лондон, - ссылку слишком «левый» и чересчур популярный Мармадуке Грове.Далее все как по нотам. Поскольку ситуация в стране оставалась горячей, а принимать решительные меры патриарх чилийской политики не хотел и боялся, в феврале 1927 года его попросили подать в отставку, и были назначены новые выборы, признавать которые законными не согласилась ни одна «приличная» партия. Правда, согласились коммунисты, но вот как раз их мнение сеньора Ибаньеса не интересовало: как только согласие прозвучало, партию (а заодно «розовые» профсоюзы) запретили, а кандидата от «красных» арестовали и выслали на крайне неуютный остров Пасхи за «подрывную пропаганду».В итоге, 28 мая, набрав в гордом одиночестве 98% голосов, генерал Карлос Ибаньес стал президентом, после чего взял у США займ в 84 миллиона (отказавшись от британского займа на куда более выгодных условиях) и начал строить «всенародное государство без олигархии и социальной розни», откровенно беря пример с Дуче, которого крайне уважал. И соответственно, отнюдь не возражая против величания «Муссолини Нового Света», и даже поощряя такие оценки, дон Карлос заявлял себя (и похоже, сам так думал) «защитником маленьких людей, нуждающихся в отеческой опеке», «врагом олигархии и политиканов».Но не только заявлял. Правя железной рукой, сажая горластых и вообще не считаясь с Конгрессом (депутатов выгонял и назначал сам, а правил в ручном режиме, с помощью декретов), он параллельно повысил налоги на обороты с крупнейших капиталов, на эти деньги (плюс займы, которые брал в Штатах) развернув программу общественных работ. То есть, обеспечил заработком множество «маленьких людей», а если они тихо и покорно жаловались, активисты Республиканской конфедерации гражданского действия, официальных «генеральских» профсоюзов, подчас помогали решить вопрос.В общем, все шло недурно. Хотя, конечно, как сказать. На самом деле, недовольных было куда больше, чем довольных. В пампе все так же маялись полу-жизнью добытчики селитры, в горах немногим лучше прозябали шахтеры, студенты волками выли от общего «упал-отжался», бизнес с ужасом смотрел на рост государственного долга, профессиональные политики бесились от полной невостребованности. А олигархи, связанные с Англией, которых коснулись «антиолигархические меры» (сектор, связанный с США, пользовался льготами), - тоже возмущались, в итоге решив, что необходимо что-то делать. И…Новую песню выстрадай, Чили...И в августе 1928 года из Аргентины в Вальпараисо, в расположение крупнейшей базы ВМФ Чили, прилетел красный самолет. Реально: красный, от шасси до закрылков. А на его борту лично Мармадуке Грове, к тому времени уже рассорившийся с президентом вдрызг, уволенный с госслужбы и убывший в эмиграцию, - с парой соратников и твердым намерением делать социальную революцию.Авантюра? Да не сказал бы. Оставим в стороне участие британских структур, озабоченных «однобокой ориентацией» чилийского диктатора, - этот вопрос изучается, но до конца не прояснен, - однако олигархи, ориентированные на Лондон, скинулись щедро, и командиры базы, получив солидный бакшиш, были готовы, а популярность дона Мармадуке и в армии, и среди «розовых» всех оттенков была велика.Так что, шансы пошатать трубы были намного выше нуля. Но президент знал (американцы предупредили), - и «дона Марма» взяли прямо на летной полосе, судили «за организацию коммунистического заговора», впаяли червонец и сослали на остров Пасхи. Могли и расстрелять, пожелай того дон Карлос, но он не пожелал (друзья все-таки), а с острова сеньор Грове ухитрился сбежать и добрался аж до Марселя.И так оно все как-то шло, скорее, хорошо, чем плохо, а потом грянула Великая депрессия, и Штатам стало не до Чили, а генерал Ибаньес увидел, что это не хорошо, и даже Гугенхаймы, считавшиеся такими могущественными, помочь не спешат. Стало плохо с продуктами, с полностью остановившихся шахт Атакамы в столицу двинулись голодные скопища, обнаглели политиканы, активнее и злее стали студенты, в июле 1931 года захватившие университет и объявившие его «территорией революции», а когда попытка их разогнать кончилась гибелью пары бузотеров, заскандалил весь Сантьяго.В принципе, можно было и подавить. Но Сантьяго – не Атакама, а студенты и мелкий столичный люд, на который, собственно, и опирался «Дуче Нового Света», - не затурканные pampinos. Министры, - личные, отборные, послушные, - начали подавать в отставку, партии отказали в сотрудничестве, старшие офицеры засомневались, страна занервничала, и в конце концов, 26 июля генерал Ибаньес, сдав пост спикеру Конгресса, покинул страну на военном судне, а новый «временный» торжественно поклялся «покончить с диктатурой», но через сутки, осознав, во что вляпался, передал бразды другому «временному», министру Хуану Эстебану Монтеро, - единственному, кто не побоялся ответственности.Дальше – калейдоскоп. Или, как пишут чилийские историки, «судорожное время». Страна встала дыбом и ходила ходуном. Возвращались каторжники и эмигранты, на руках снесли с борта и пронесли по Сантьяго полковника Грове, полностью реабилитированного и назначенного комендантом первой в Чили военной авиабазы El Bosque. Все требовали власти, - и никто не хотел на капитанский мостик.Хотя... «Левые» не отказались бы, - им, правда, никто не предлагал, но в хаосе перехватить штурвал было реально, - однако два десятка организаций всех оттенков красного, от нежно-розового до темно-багряного, вместо дела выясняли, кто краснее.  А пока они ругались, «партийные политики» скопом бросились в ноги к «временному» сеньору Монтеро, консерватору старой школы, имевшему репутацию человека строгого и справедливого, умоляя выставить свою кандидатуру в нормальные президенты.Тот, уже сообразив, что к чему, к власти не рвался,  но в конце концов, согласившись с тем, что еще чуть-чуть, и с севера придет лиса, а кроме него, некому, согласился: «Если так, господа, если вы на самом деле готовы разделить со мной всю грязь, которой придется вымазать себя ради спокойствия страны, я подчиняюсь». А через пару дней восстал флот, впервые в истории Чили под красными флагами.Но - basta. Как ВВС усмиряли ВМФ, как ультра-коммунисты устроили Большой Северный Бунт, а сеньор Монтеро в ответ - «охоту на коммунистов», не разбираясь, кто там ультра, а кто инфра, как полковник Грове, прогнав президента Монтеро, на 12 дней установил в Чили аж Социалистическую Республику, как посольство США ее устраняло, и вообще про 1932-й, получивший в истории название «год семи президентов», а потом про первый Народный Фронт и чем он предсказуемо кончился, говорить можно  долго. Но это уже будет рассказ о другом времени, и хотя все это, - и многое другое, не помянутое, - очень интересно, однако я за шкирку отрываю себе от Чили, и пусть идущий за мной будет сильнее меня.Добавить остается немногое. «Судорожное время» затянулось надолго, красное билось с розовым, белым и черным, белое с розовым и красным, с черным иногда дружа, а иногда ссорясь, а потом и вовсе появилось коричневое, но тут уж белое озаботилось и коричневых расстреляло. Лишь через пару лет, когда американские Anaconda и Kennecott наконец нашли общий язык с британскими Anglo American plc, Roan Antilope, Rhokana и Rio Tinto, сформировав мегакартель International Copper Cartel, и каждый продюсер сериала получил свою долю меди, ситуация пришла в норму.Чили по-прежнему хронически трясло, но, в связи с консенсусом хозяйствующих за морями-окиянами субъектов, это уже были внутренние подергивания одной из латиноамериканских стран, имевшей, но упустившей шанс стать чем-то большим. И никакая, даже самая лучшая Конституция, и никакая, даже самая сильная власть, и ни бог, ни царь, ни герой в кресле президента уже не мог ничего изменить. Впрочем, нас с вами это не касается. В последний раз окинув взглядом узкую полосу земли, зажатую между Камнем и Водой, мы уходим на Север.¡Qué le vaya bien, Chile!Yaw, Tawantinsuyo!

30 декабря 2017, 17:42

Порошенко подписал дефицитный бюджет Украины на 2018 год

Президент Украины Петр Порошенко подписал государственный бюджет на 2018 год с дефицитом 2,4% ВВП.

30 декабря 2017, 16:55

Порошенко подписал дефицитный бюджет Украины на 2018 г.

Предельный дефицит бюджета составит 80,6 млрд гривен (2,8 млрд долларов), или 2,4% ВВП

30 декабря 2017, 13:07

Порошенко подписал закон о госбюджете на 2018 год

 Закон вступит в силу с 1 января. 

30 декабря 2017, 12:40

«А вы попробуйте нам не отдать»: Соловьев напомнил американцу о долге США перед Россией

Телеведущий Владимир Соловьев назвал США «обычным спекулянтом» и напомнил, что в случае невозврата долгов России Вашингтон не избежит последствий.

30 декабря 2017, 10:16

ФИНАМ: Рублевый госдолг позитивно заканчивает год

Российские евробонды: минимальные изменения. Вчера, наряду с долларовыми долговыми рынками других EM, российский сегмент суверенных евробондов умеренно дорожал, отыгрывая сильную нефть и некоторое снижение давления со стороны базовых активов. В целом, с точки зрения доходностей установившееся с начала октября статус-кво на рынке сохраняется. Так, выпуск с погашением в 2023 г. по-прежнему предлагает доходность 3,2%, тогда как самый дальний российский суверенный выпуск (с погашением в 2047 г.) — доходность 5,0%. Ценовая активность в корпоративном сегменте отечественных еврооблигаций вчера, напротив, большей частью оказалась со знаком "минус". Впрочем, среднее падение котировок не превысило 10 б. п. Сектор ОФЗ: индекс RGBI продолжает рост. Укрепление рубля и сильные отчеты Росстата по инфляции обеспечили рынку рублевого госдолга позитивное окончание года. Например, доходность отраслевого бенчмарка — выпуска серии 26207 — за 2017 г. снизилась с 8,4% до 7,5%. Отраслевой индекс RGBI во 2-й части декабря практически в каждодневном режиме переписывает исторические максимумы (отсчет индекса ведется с 2003 г.). Основной риск в начале следующего года представляет собой развитие темы санкций со стороны США относительно инвестиций в российский суверенный долг. Между тем, комбинация внутренних факторов, на наш взгляд, выглядит благоприятно с точки зрения возможности дальнейшего снижения ключевой ставки ЦБ РФ на первом в 2018 г. заседании 9 февраля.

30 декабря 2017, 09:50

Кабала МВФ: международные кредиторы оставили Украину без денег

В уходящем году отношения МВФ с Украиной вышли на выгодный для глобального кредитора уровень, при котором Киев остался в минусе, и в последующие годы он будет только нарастать. Получив транш в один миллиард долларов, Украина выплатила Международному валютному фонду 1,268 млрд долларов. Выплаченные проценты впервые превзошли уровень кредитования, однако будет ли финансовая помощь продолжена – большой вопрос, так как ни одна из предыдущих пяти программ МВФ не была доведена до конца, считает экономист Валентин Катасонов.

30 декабря 2017, 08:59

Ссоры с соседями, внутриполитический кризис, рост цен: 2017 год на Украине

Интервью с доцентом РГГУ, экспертом Российского совета по международным делам Александром Гущиным.

29 декабря 2017, 22:05

From Crypto To Qatar - These Were The Best & Worst Assets In 2017

2017 saw global central bank balance sheets explode almost 17% higher (in USD terms) - the biggest annual increase since 2011 - and while correlation is not causation, one can't help but see a pattern in the chart below... Global stocks up, Global bonds up, Global commodities up, Financial Conditions easier (despite 3 Fed rate hikes), and Dollar down (most since 2003)...   As we noted earlier,  Craig James, chief economist at fund manager CommSec, told Reuters that of the 73 bourses it tracks globally, all but nine have recorded gains in local currency terms this year. “For the outlook, the key issue is whether the low growth rates of prices and wages will continue, thus prompting central banks to remain on the monetary policy sidelines,” said James. “Globalization and technological change have been influential in keeping inflation low. In short, consumers can buy goods whenever they want and wherever they are.” Still, the good times may not last: an State Street index that gauges investor risk appetite by what they actually buy and sell, suffered its six straight monthly fall in December, Reuters reported. "While the broader economic outlook appears increasingly rosy, as captured by measures of consumer and business confidence, the more cautious nature of investors hints at a concern that markets may have already discounted much of the good news,” said Michael Metcalfe, State Street’s head of global macro strategy. As 2017 winds to a close, Bloomberg reports that a look at the winners and losers around the globe shows that, broadly speaking, the riskiest assets performed well, with bullish sentiment on display in stocks, emerging-market sovereigns and corporate debt. Securities generally seen as the safest and least volatile bets -- think Japanese government bonds -- trailed behind. Here's the best and worst performers in various asset classes over the past year: Equities Venezuelan equities soared 3883% in 2017 in USD terms (based on the 'official' currency), but that return is destroyed when one adjusts for the 3450% hyperinflationary surge in the number of 'street' bolivars needed to buy a USD...   The performance is likely a lot less since the noise in the index and the FX rate is incredible. While Mongolian stocks were best in USD terms, bulls in Ukraine had a good year after the International Monetary Fund said in May that it sees “welcome signs of recovery” for the economy and “a promising basis for further growth.” It was part of a broader rally in emerging markets as investors flocked to developing nations in hopes of higher returns. It wasn’t a good year, however, to have bet on stocks in Qatar, UAE, Russia, or Pakistan. The Persian Gulf country was thrown into chaos mid-year when Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt cut diplomatic and transport ties. In Pakistan, the index was coming from a high base, but also suffered from foreigners pulling money out of the market.   In local currency terms (excluding Venezuela), Argentina, Turkey, and Hong Kong outperformed while UAE and Russia lagged...   Bonds As Bloomberg reports, the three-decade bull run for fixed income rolled on in 2017, defying yet again predictions that faster inflation and tighter monetary policy would bring it to an end. The bond world’s best performers were yesteryear’s losers, with Greece and Argentina among the standouts. It took effort to lose money on bonds this year -- the Japanese central bank’s stitch-up of its government-debt market, and Venezuela’s economic collapse made those two the worst performers in the developed and emerging categories, respectively.   Tiny Belize earned top marks in the emerging government-debt category after an upgrade from Moody’s Investors Service in April.   Turning to the corporate-debt world, U.S. high-yield securities saw a wide dispersion of results, from high-flying food-and-beverage, retail and transport companies to trauma for holders of bonds sold by commercial printer Cenveo Corp.   In the emerging-market corporate debt category, an Indonesian energy company topped the list, while securities tied to Brazilian construction giant Odebrecht SA -- which is embroiled in a corruption scandal that stretches across South America -- proved to be ones to avoid.     Commodities Palladium, which is typically used in pollution-control devices for gasoline vehicles, led gains in precious metals this year by climbing more than 50 percent as investors bet on increased usage in vehicles. Copper and aluminum bulls also had a great year. Those gains were largely tied to better economic prospects across the globe, which would mean higher usage of industrial metals. On the down side, sugar and natural gas had a bad year. The sweetener has been falling on concerns of a global surplus, while natural gas recently hit a 10-month low following two warm winters that left stockpiles at high levels.   Currencies The biggest gainer in the currency space is a bit on the obscure side: the Mozambique new metical. The East African country has struggled to control inflation following a debt crisis, but the central bank has said it wants to achieve a lower and more stable rate. On the down side, the Uzbek soum tumbled after the gold-rich republic removed the currency’s peg to the dollar.   And finally... Cryptocurrencies... Of the largest cryptocurrencies (there are over 1300), while Bitcoin had a great year (up over 1400% in 2017), it was Ripple that was the undoubted winner - rallying almost 28000%!!  

29 декабря 2017, 16:00

Италия: в ожидании выборов

Президент Италии Серджо Маттарелла в четверг подписал указ, распускающий парламент. Новые парламентские выборы состоятся 4 марта 2018 года. В связи с этим комментаторы в СМИ рассказывают о своих ожиданиях. Эти выборы, пишет Wall Street Journal, лишний раз подчеркнут экономические и политические проблемы, которые преследуют Европу, а также представят Италию в роли слабого звена в европейском валютном союзе. Итальянские парламентские выборы встанут в один ряд с выборами, проходившими в Европе в 2017 году и, скорее всего, окажутся в русле той же тенденции, что и они, считают авторы. Там будут иметь большое значение такие факторы, как сильная разнородность настроений у избирателей, давление со стороны популистов и трудности с формированием правительства.   Парламент Италии Camera dei deputati В дополнение к этому многим европейским лидерам Италия представляется нестабильным участком еврозоны. Это связано с тем, что у нее большой государственный долг, слабая банковская система и низкая конкурентоспособность. В таком контексте итальянские правящие левоцентристы пытаются, с одной стороны, противостоять натиску популистов (в первую очередь «Движению пяти звезд»), а с другой стороны противиться возвращению в политический мейнстрим Сильвио Берлускони. Исходя из таких предпосылок, отмечает WSJ, большинство наблюдателей ожидают парализующей раздробленности в новом парламенте без отчетливого преобладания той или иной силы и затяжного периода политической нестабильности, что закономерным образом может сказаться на общем положении дел в еврозоне. Еврозона сейчас переживает сильнейшее за последние годы экономическое оживление, которое было ощутимо даже в Италии. Ситуация в банковском секторе начала понемногу налаживаться, а граждане начали тратить больше денег (в частности, больше семей начали заводить вторую машину). Это отчасти смягчает тревогу по поводу предстоящих итальянских выборов. Но несмотря на это оживление, итальянская экономика развивается медленнее всех в Европе.   Jacqueline Poggi Financial Times пишет, что эти выборы станут испытанием для Италии. Они окажутся ареной для трехсторонней борьбы, в которой будут участвовать такие силы, как «Движение пяти звезд» (против истеблишмента), правящая левоцентристская Демократическая партия и оживившиеся правоцентристы под предводительством Берлускони в союзе с партией «Лига Севера», выступающей против евро. Ожидается, что каждая из сторон может рассчитывать получить от четверти до трети избирательских голосов. Это значит, что победителю будет трудно формировать правительство, что, в свою очередь, повергнет в страну в состояние политической и рыночной неопределенности. Главный повод для беспокойства — это неработоспособный (из-за отсутствия решающего большинства) парламент. Этот сценарий представляется и наиболее вероятным, пишет FT, ссылаясь на эксперта. Если он действительно воплотится, то Италию после выборов ожидает неприятный период политических трудностей, во время которого будут постоянно возникать разговоры о досрочных выборах, слабом управлении и плохих перспективах по реформам. Предыдущие парламентские выборы в Италии были в 2013 г. Тогда с небольшим отрывом, но все же недвусмысленно победила Демократическая партия. С тех пор ее популярность заметно снизилась. Не в последнюю очередь, это связано с экономическими трудностями и последствиями европейского миграционного кризиса.

29 декабря 2017, 15:04

Внешний госдолг Белоруссии увеличился с начала года на 21,3%, до $16,6 млрд - Минфин

Внешний государственный долг Белоруссии на 1 декабря 2017 г. составил $16,6 млрд, увеличившись с начала года на 21,3%. Об этом в пятницу сообщает министерство финансов Белоруссии.«Внешний государственный долг Белоруссии на 1 декабря составил $16,6 млрд, увеличившись с начала года на $2,9 млрд, или на 21,3%», - отметили в ведомстве.

29 декабря 2017, 12:31

Всемирный банк указал на основные причины роста госдолга Таджикистана

Согласно прогнозам, следует ожидать замедление темпов роста экономики Таджикистана от исторически...

29 декабря 2017, 11:46

БК РЕГИОН: Минфин завершил год на минимальных ставках

Минфин завершил год на минимальных ставках Комментарий к аукционам по ОФЗ, состоявшимся 27 декабря 2017г. На последних в текущем году аукционах, 27 декабря 2017г. Минфин РФ сократил объем размещения до 35 млрд руб., одновременно предложив относительно короткий и среднесрочный выпуски. При этом Минфин РФ сообщил, что исходя из остатка привлечения по программе внутренних заимствований на 2017 г., предельный объем привлечения средств по результатам двух аукционов составит 32,2 млрд рублей. Соответствующий совокупный объем размещения ОФЗ будет определен с учетом требований статьи 113 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей, что поступления от размещения ОФЗ в сумме, превышающей их номинальную стоимость, а также поступления, полученные в качестве накопленного купонного дохода, относятся на уменьшение расходов на обслуживание государственного долга РФ, было отмечено в сообщении Минфина РФ. К размещению в объеме 25 млрд руб. был предложен выпуск ОФЗ-ПД с погашением 27 мая 2020г., ставки полугодовых купонов на весь срок обращения которого установлены в размере 6,40% годовых. Кроме того, в объеме 10 млрд руб. к размещению были предложены облигации из дополнительного транша среднесрочного выпуска ОФЗ-ПД 26222 с погашением  16 октября 2024 года, ставки полугодовых купонов на весь срок обращения которого установлены в размере 7,10% годовых. На первом аукционе по размещению ОФЗ-ПД 26214  спрос составил около  32,049 млрд руб., что на 28% превышало объем предложения. Удовлетворив в ходе аукциона 14 заявок, Минфином РФ было размещено облигаций в сумме около 23,92 млрд руб. по номинальной стоимости или около 95,7% предложенного объема. Цена отсечения  на аукционе была установлена на уровне 99,010% от номинала, а средневзвешенная цена сложилась на уровне 99,1531% от номинала, что соответствует доходности к погашению на уровне 6,97% и 6,90% годовых соответственно. Вторичные торги накануне закрывались по цене 99,120% от номинала, а средневзвешенная цена сложилась на уровне 99,154% от номинала (что соответствовало доходности – 6,91% и 6,90% годовых соответственно). Таким образом, если по цене отсечения "премия" для инвесторов составила около 0,14п.п., то в целом выпуск разместился на уровне вторичного рынка (средневзвешенная цена на аукционе была на 0,0009 п.п. ниже средневзвешенной цены вторичного рынка накануне). Спрос на втором аукционе по размещению ОФЗ-ПД 26222 составил около  15,643 млрд руб., превысив более чем на 56,4% объем предложения. Удовлетворив в ходе аукциона 36 заявок, Минфин РФ разместил около 84,4% предложенного выпуска на сумму около 8,445 млрд руб. Цена отсечения была установлена на уровне 99,540% (на 0,23 п.п. ниже цен вторичного рынка), средневзвешенная цена сложилась на уровне 99,6293% от номинала (ниже на 0,14 п.п.), что соответствует эффективной доходности к погашению 7,31% и 7,30% годовых соответственно. При этом вторичные торги накануне закрылись по цене 99,700% от номинала, а средневзвешенная цена сложилась на уровне 99,766% от номинала, что соответствует доходности 7,28% и 7,27% годовых соответственно. После двухнедельного предновогоднего ралли, наблюдаемого на вторичном рынке гособлигаций, и на фоне рождественских каникул у иностранных инвесторов Минфин РФ удачно завершает 2017г., размещая ОФЗ при минимальных уровнях доходности.  Аукционная доходность на "коротком" конце "кривой" ОФЗ снизилась до 6,9% годовых, на среднесрочном отрезке – до 7,3% годовых. Напомним, что на прошлой неделе самый долгосрочный выпуск ОФЗ-ПД с погашением в 2033г. был размещен при доходности 7,79% годовых, которая была одной из самых низких в течение текущего года. Суммарный объем размещения составил около 32,36 млрд руб. при предельно допустимом объеме привлечения на сегодняшних аукционах в размере 32,2 млрд руб. Минфину РФ удалось выполнить годовой план по заимствованию на рынке ОФЗ, объем размещений которых составил 1 688,1 млрд руб., что более чем на 60% превысил показатель 2016г. Главным фактором высокого спроса, как на последних аукционах, так и в течение практически всего текущего года оставались крайне низкие темпы инфляции, которые наряду с  выходом экономики из рецессии, высокими ценами на нефть и относительно крепким и стабильным курсом рубля позволили Банку России снизить в течение года ключевую ставку с  10,0% до 7,75% и сохранить возможность ее дальнейшего снижения в первой половине 2018г.

29 декабря 2017, 08:57

Путин подписал закон о совершенствовании бюджетного процесса

Президент Владимир Путин подписал федеральный закон, вносящий изменения в Бюджетный кодекс и направленный на совершенствование бюджетного процесса. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. Документ предусматривает утверждение кабмином предельного уровня софинансирования расходных обязательств субъекта России из федерального бюджета по регионам в целях установления единых подходов к предоставлению субсидий. Установление в отношении отдельных субсидий иного предельного уровня не допускается, за исключением трех случаев. Закон также предполагает не единовременное включение в объем госдолга страны всей суммы гарантий, а последовательное, по мере фактического возникновения обеспечиваемых ими обязательств, и отражение в составе госдолга обязательств по госгарантиям в сумме, равной фактически имеющихся у принципалов обязательств, обеспеченных гарантиями, передает РИА «Новости». Помимо этого, предусматривается распределение в равной пропорции (50% на 50%) поступлений по акцизу на средние дистилляты между федеральным и региональными бюджетами. Ранее все поступления по этому акцизу шли в бюджеты субъектов, а изменение пропорции связано с тем, что ранее был принят закон о расширении понятия средних дистиллятов.

28 декабря 2017, 18:39

Лондонский приговор Украине: долг перед РФ «разорвет экономику в клочья»

Госдолг Украины составляет уже 83 процента ВВП, а решение Стокгольмского арбитража о конфликте с Россией - только начало.

28 декабря 2017, 18:07

Будущее рубля в новом году.

Последнюю статью уходящего года  посвятим самой популярной теме: паре доллар-рубль. Прежде чем рассматривать её перспективы в следующем году, вспомним прогноз, который мы давали в конце 2017 -го. Ожидалось укрепление к 56-57 , но оно продолжилось намного дольше, чем мы думали. Однако это уже вопрос сроков. Во второй половине года, когда движение уходило выше  60, мы начинали рассматривать сценарий разворота пары и индекса ОФЗ, но он не подтвердился , это означало продолжение его роста и укрепление рубля, что мы на данный момент  и наблюдаем.Перейдем к прогнозу. На графике представлен индекс ОФЗ, считаем, что он близок к развороту. Если взглянуть на рынок долга более глобально, то данный график подтверждает индекс высокорискованных облигаций (проще говоря мусорных)  junk bonds. Падением в начале 2016 – го он завершил импульс и начал коррекцию, что позволило рублю начать укрепление. По-сути, этот график показывает на сколько реально кто-то что-то держит и контролирует. Конечно, можно теоретически  допустить, что эти люди в состоянии разворачивать мировые финансовые потоки, форекс и рынок нефти. На данный момент индекс уже завершил коррекцию 2 или ещё сделает маленькое восходящее движение, после чего начнётся стремительное падение, со всеми вытекающими последствиями для рубля и для индекса ОФЗ.Уже всё или ещё немного, именно такие вопросы стоят перед рынком российского долга и индексом высокорискованных облигаций. Но в свете предстоящих событий – это мелочи. Поэтому график (прошлогодний) по паре остаётся прежним. Он показывает основное направление движения, а это самое важное для понимания ситуации .Те, кто внимательно следит за индексом RGBI (ОФЗ), могли заметить такую особенность: индекс серьёзно рос ,  рубль особо не реагировал, а тем временем junk bonds снижался . Буквально вчера загадка прояснилась- Пенсионные фонды резко активизировали инвестиции в российский госдолг (источник). То есть это не приток валюты от иностранцев, а перекладывание из корзины в корзину внутри страны. Данная ситуация создаёт условия для выхода “нерезов” без потерь (посмотрим как дальше будет развиваться ситуация), а точнее потери безусловно будут, только оплатят их из другого кармана. Ещё одна интересная новость: “Правительство России объявило об исчерпании Резервного фонда” . Тут и комментировать ничего не надо.Будущий год должен расставить все точки над i, поэтому желаем читателям и подписчиками не ошибиться с выбором.Более подробно на ELLIOTWAVE.ORG

Выбор редакции
28 декабря 2017, 17:23

Новгородская область сохранит 176 млн руб. при реструктуризации госдолга в 2018 году

Сумма бюджетных кредитов Новгородской области на конец 2017 года составляет более 10 млрд рублей или 70% в общей структуре госдолга региона

Выбор редакции
28 декабря 2017, 13:44

Власти Новосибирской области прогнозируют снижение госдолга в 2017 году почти на 3%

Отмечается, что область входит в группу регионов с долговой нагрузкой ниже 50%

28 декабря 2017, 04:50

Lacy Hunt On The Unintended Consequences Of Federal Reserve Policies

Authored by Mike Shedlock via www.themaven.net/mishtalk, The Financial Repression Authority interviewed Lacy Hunt, Chief Economist at Hoisington Management on Fed policies. The interview below first appeared on the FRA website along with a video. The emphasis in italics is mine. FRA: Hi, welcome to FRA’s Roundtable Insight. Today, we have Dr. Lacy Hunt. He’s an internationally recognized economist and the Executive V.P. and Chief Economist of Hoisington Investment Management Company, a firm that manages over $4.5 billion USD and specializing in the management of fixed income accounts for large institutional clients. He also served in the past as Senior Economist for the Federal Reserve Bank of Dallas, where he was a member of the Federal Reserve System Committee on Financial Analysis. Welcome. Dr. Hunt. Dr. Lacy Hunt: Nice to be with you, Richard. FRA: Great. I thought we’d have a discussion on a variety of topics relating to the economy and the financial markets. You recently mentioned that you thought this was the worst economic expansion recovery in U.S. history since 1790. Wow. Can you elaborate? Dr. Lacy Hunt: If you calculate the average growth rate in the expansions since 1790, this is a long-running expansion, but it’s the slowest and in the last 10 years the household sector lagged very, very badly. The rate of growth in real disposable household income per capita is only 0.9 percent per year. And in the last 12 months, we’re up only 0.6 percent per year. So it’s a long-running expansion, but it’s been a poor expansion. There are certainly problems with some of the earlier data, but this appears to be the slowest expansion since the turn of the 18th Century and our households are the main problem for the growth rate lag. FRA: And do you point a finger for this cause as primarily on the Federal Reserve or do you see structural changes happening to the economy? Dr. Lacy Hunt: I think that the main element suppressing growth is the heavily leveraged U.S. economy. We have too much public and private debt, and this debt does not generate an income stream for the aggregate economy. As a result of the prolonged indebtedness, which is on the verge of going much higher because of problems in the governmental sector, the economy is now experiencing very poor demographics. We have a baby bust, a household formation bust, and the lowest birth rate since 1937. These demographics are exacerbating the problems because we have too much of the wrong type of debt and thus the velocity of money has been falling since 1997. Velocity this year is only 1.43 percent, which is the lowest since 1949. Furthermore, the debt creates a situation where monetary policy capabilities are asymmetric. In other words, a lot of action is needed to provoke even a muted impact on the economy, whereas the slightest monetary tightening goes a long way in depressing economic activity. So the root cause of this underperformance is extreme indebtedness. FRA: And what about the Federal Reserve? How has it undermined the economy’s ability to grow? Dr. Lacy Hunt: The Fed’s most serious mistake was made in the 1990s up until 2006 during which they allowed the private sector to become extremely over-indebted with the wrong type of debt. And, in essence, I think that quantitative easing, through the push for higher stock prices, created more problems than it has solved for the economy. QE caused the corporate executives to switch funds from real capital investments into financial investments through the paying of higher dividends, buying shares of their own companies, and buying back their shares from others. While this type of action does produce a higher stock market; it doesn’t generate a higher standard of living. And so, Federal Reserve policy has not improved the economy, although it certainly has well served components of the economy. FRA: And due to that do you think that there’s been too much financial investment versus real economy investment in terms of diverting the economic financial resources away from the real economy? Dr. Lacy Hunt: I think that’s the principal problem. Business debt last year reached a record high relative to GDP. As I said earlier, Fed policies have created a higher stock market but have not generated an improved standard of living. When the Reserve undertook quantitative easing, it was a signal to the corporate executives that the Fed preferred and would protect financial investments. But that meant financial assets were preferred over real side investments. And so QT is intermingling with the growth-depressing effects of too much debt. And the debt levels are getting ready to move substantially higher in our governmental sector. Government debt is already approaching 106 percent of GDP, a record high with the exception of a brief period during World War II. And by 2030, federal debt will be approximately 125 percent of GDP. For a long time, we’ve known about the issues that would inflate the entitlements — such as the prior-mentioned demographic problems — but there is an increasing likelihood that new federal programs with expenditure increases will further accelerate the growth in federal debt. I think there is clear evidence that increases in federal debt at these high levels relative to GDP over any measurable length of time, reduces economic activity. Thus, the multiplier is not a positive but negative figure, or otherwise exactly what economist David Ricardo hypothesized in his 1821 work. I have looked at the relationship between per capita changes in real GDP and government debt per capita and the relationship is negative, not positive. And so, we’re trying to solve an indebtedness problem by taking on more debt. You can get intermittent spurts of economic activity and inflation, but ultimately the debt is a millstone around the economy’s neck. FRA: So would you say that we have migrated to a sort of financial economy? Dr. Lacy Hunt: Let me give you a couple of examples. There’s so much liquidity in the financial markets, particularly the stock market, that a lot of the economic news is constructively interpreted even when it’s unconstructive. Virtually the world believes that the United States is experiencing large job gains and the idea that such productivity may be incorrect is hardly considered. But the rate of growth in payroll employment on a 12-month basis peaked at 2.4 percent in early 2015 and for the last 12 months, has sunk to 1.4 percent. What is even more critical — if you look at just the expansions and don’t include the recessions since 1968 – is that the average growth in employment in an expansion year was 1.9 percent. And in the last 12 months, we are half a percentage point under that figure. Yet, given these numbers, there is an erroneous perception that the employment gains are strong. And this view undermines the improvement in the standard of living. And because of the liquidity and the need of some investors to fully participate in the rising stock market, investors tend to overlook other important developments. If we go back to the 12 months ending November of 2015, real average hourly earnings were up about 2.5 percent. And in the latest 12 months, real average hourly earnings gained a miniscule 0.2 percent. The liquidity tends to push the focus away from the more realistic interpretation of the economy for certain types of assets. However, the weak performance overall and the deceleration in some of the indicators that I just referred to is not unnoticed by the bond market. So, we have a dichotomy in which the stock market is strongly up but the long-term bond yields are down. Now, the short-term yields are up because they are under the control or heavy influence of the Federal Reserve. The Federal Reserve is in the process of raising the short-term rates and winding down their portfolio. They sold 20 billion dollars of government agency securities in October and November, pushing up the short-term rates. Erstwhile, the long-term rates — which look at some of the more important economic fundamentals — are actually declining. Another element not in the public understanding, since the Federal Reserve no longer produces this sort of monetary analysis, is a very sharp slowdown in the money supply’s rate of growth, bank loans, and within important credit aggregates. Last year, the M2 money supply was up 7 percent. In the latest 12 months, it decelerated to less than 4.5 percent. The rate of growth in bank loans and commercial paper, which topped out on a 12- month basis about 9 percent, is now under 4 percent. So the Fed is raising the short-term rates, reducing the monetary base, and causing a tightening in the financial side of the economy. Some investors understand what is happening and yet it’s not in the general psyche because such monetary analysis is increasingly rare. However, another more public indicator is the very dramatic flattening of the yield curve. And when the yield curve flattens in such a way, first of all, it’s a symptom that monetary restraint is beginning to bite. Now, the slowdown in money supply growth and the bank credit flattening of the yield curve will occur well before there is any noticeable impact on a broad array of economic indicators or long lags in monetary policy. But when the yield curve starts flattening, that intensifies the effect of the monetary tightening because it takes away or, at the very least, greatly reduces the profitability of the banks and all those that act like banks. Banks make a profit by borrowing short and lending long. When those spreads recede, bank profitability is hurt, particularly for the higher, riskier types of bank loans since not enough spread exists to cover the risk premium. So the banks begin to pull back, further intensifying the restraint pressing on economic growth. To the vast majority of investors, we have an economy that is apparently doing well, but in fact there are elements right beneath the surface that strongly suggest to me that the outlook for 2018 is considerably more guarded than conventional wisdom implies. FRA: And do you see the potential for an inverted yield curve in the near future? Dr. Lacy Hunt: I’m not sure that we will have to invert because the economy is so heavily indebted and the velocity of money is its lowest since 1949. Now, a number of people have pointed out that we typically invert before a recession and historically such inversions have been the case most of the time — but not always if you go back far enough in time — and you should since this is not a normal economy. For example, money supply growth since 1900 has averaged about 7 percent per annum, whereas, currently, the rate of growth in M2 is about 36 percent below the long-term average, indicating a very weak growth rate. And the velocity of money is lower than all of the years since 1942 — with the exception of 7 years — and the economy has never been this heavily indebted. And so the yield curve could possibly approach inversion, but it may or may not occur or stay there very long because at that stage of the game, the flattening of the yield curve will greatly intensify all the other effects — the reduction in the reserve, monetary, and credit aggregates, as well as the weakness in velocity. And when this reduction becomes apparent, the Federal Reserve will not be able to reverse gears quickly enough to ameliorate the impact produced upon future economic growth. FRA: So do you still see a secular low in bond yields on the long into the yield curve remaining in the future sometime? Dr. Lacy Hunt: The lows have not been seen. The path there will remain extremely volatile. We will have episodes in which the long yields rise. My attitude is that the long yields can go up over the short run for any number of causes. While many elements work out of the system in the long end, yields cannot stay up. When yields go up — especially now that the yield curve is flattening — this intensifies monetary restraint, which puts downward pressure on commodities. This puts upward pressure on the value of the dollar and cuts back on the lending operations. Something I think has been somewhat overlooked in general euphoria over the strength of economic indicators, is the that commercial and industrial loans for all of the banks in the United States are now only up one-tenth of one percent in the last 12 months. There are forward-looking elements that have historically been very important for signaling that change is ahead. They don’t tell us the timing — timing is always difficult — but they are flashing signals that should be observed. FRA: And as this plays out, do you see monetary policy and fiscal policy is changing, like will we get fiscal policy stimulus? Will there be a change in monetary policy and how will that look like? Dr. Lacy Hunt: Here’s my attitude: the new federal initiatives, whether tax cuts or infrastructure or otherwise will not provide a boost to the economy if they are funded with increases in debt — that’s where we’re at. And by the way, it’s been that way for some time. If you go back to 2009, we had a one-trillion-dollar stimulus package that was said to be inflationary and was going to boost economic growth, but yet we still had this very poor expansion and little inflation except for intermittent bouts here and there, largely from highly-priced inelastic goods. All the while, the inflation rate has trended lower. For example, when President Reagan cut taxes, government debt was 31 percent of GDP and now that’s 106 percent on its way to 120-125 percent. And so if you go back and if you read Ricardo’s great article in 1821, he was asked whether it made a difference as to whether the Napoleonic wars were financed by taxes or by borrowing. Ricardo said that, theoretically, either way private sector activity was going to be suppressed. Now we have a lot of evidence, including some that I produced, that the government multiplier is negative, not positive, over a three-year period. Thus, the tax cuts may work for a very short while, but not on balance. And if the tax cuts were revenue-neutral and financed by reductions in government expenditures that would be a positive since the evidence shows tax multipliers are more favorable than expenditure multipliers. Such a theoretical proposal would provide greater efficiency for private sector spending and government spending. There’s also evidence that you would lower the cost of capital, but that’s not what we’re talking about is it? We’re talking about a debt-financed tax cut and we’re not talking about a revenue-neutral infrastructure plan, just as we were not talking about a revenue-neutral stimulus package in 2009. We’re talking about the debt-financed variety of tax cuts and at this stage of the game, this will make us more vulnerable, except for a few fleeting instances. I will say this: when you have a debt-financed infrastructure program or tax cut, there will be pockets within the economy that will benefit, but the aggregate economic performance will not benefit and so fiscal policy, as I see it, is not really going to be helpful. The risk is that the debt buildup will add to the problems. There is extensive academic research indicating that when government debt rises above 90 percent of GDP for more than five years, this trend will reduce the economy’s growth rate by a third. Remember, we’re at 106 percent debt to GDP and there’s evidence these higher levels of debt have a non-linear effect. In other words, we use up growth at a faster pace. And there’s a lot of evidence from the available data that we’re even losing a half of our growth rate from the trend. For example, GDP has risen at 2.1 percent per capita since 1790. The latest 10 years produced a reduction to 1.0 percent. And so we should have lost only seven-tenths or come down at 1.3 over 1 but we didn’t and this is a consequence that we have to deal with. We’re not in a position to ignore the debt levels. Fiscal policy can be talked about, we can debate about it, and we can proclaim its benefits, but I don’t see them in the current environment just as I didn’t see them in 2009. I would change my tune if they were revenue-neutral, but that’s not the issue here. To me, inflation is a money-price-wage spiral not a wage-price spiral as with the Phillips curve. The way inflations begin is by money supply growth acceleration not being offset by weakness in velocity, which shifts the aggregate demand curve inward. Remember, the aggregate demand curve is equal to money times the velocity by algebraic substitution as evidenced in all the leading textbooks on macroeconomics. So you have declines in the money supply and velocity, which will make the aggregate demand curve shift inward over time. This shift gives you a lower price level and a lower level of real GDP. It doesn’t happen every quarter or even every year, but it’s the basic trend. Thus, monetary policy is in the process not of decelerating money supply growth and by a significant amount. If the Fed adheres to their schedule of quantitative tightening, I calculate M2 will grow by the end of the first quarter – it’s currently running around four and a half percent – and the year over year growth rate will be down to less than 3 percent. And so monetary policy is taking steps to lower the reserve monetary and credit aggregates, and these actions will further flatten the curve because they can press the short rates upward. But I think the long-term investors will understand that the inflationary prospects on a fundamental basis are weakening not strengthening. FRA: And do you see these trends as being exacerbated on the emerging government pension fund crisis? Could there be more debt used to solve that like for bailouts? Do you see that potentially happening? Dr. Lacy Hunt: Well the main problem with government debt is that we’re going to have approximately one million folks a year reach age 70 in the next 14 to 15 years and we’ve known that this was coming, but we didn’t prepare for it. We’ve made a lot of promises under Social Security Medicare and the Affordable Care Act and government debt will have to be used to fund the entitlement benefits — I don’t see any other way around it. Another overlooked problem is that the actual federal fiscal situation is much worse than these surface numbers. For example, in the last three years, the budget deficit worsened each year. If you sum the budget deficits for 2015, 2016 and 2017, the sum is 1.2 trillion, but a lot of what was previously called “outlays” have been moved off budget — we call them investments (such as student loans) and there are other examples. The actual increase in federal debt in the last three years is 3.2 trillion. So the budget deficit is actually greatly understating what is happening to the level of federal debt which wasn’t always the case. Furthermore, the deficit was made worse by a 2015 bipartisan deal between Congress and the White House. And while neither party is blameless — they both agreed on the deal — yet it doesn’t change the fact that the federal situation is deteriorating and at a much worse rate than the deficit numbers themselves indicate. FRA: And what about for state and local jurisdiction locales, in terms of their government pension funds? Could there be federal level bailouts at that level? Dr. Lacy Hunt: Again, what are they going to bail them out with? You’re going to have to sell Federal Securities. And one of the multipliers on new sales of Federal debt is negative, not positive. Forget what was taught you in your macroeconomic class 30, 20, or even 15 years ago. When I was in graduate school, I was taught that the government multiplier was somewhere between four and five percent. Now, it looks like the multiplier is at best zero and even possibly slightly negative. FRA: Great insight as always. How can our listeners learn more about your work, Dr. Hunt? Dr. Lacy Hunt: We put out a quarterly letter as a public service. Write to us at hoisingtonmgt.com and we’ll put your name on the subscription list. We don’t spam you with marketing so please go ahead and subscribe. FRA: Okay, great. Thank you very much for being on the Program, Dr. Hunt. Thank you. Dr. Lacy Hunt: My pleasure Richard. Nice to be with you Economics as Taught Note Lacy's comments on what he learned in graduate school. Lacy once told me that he had to "unlearn" nearly everything he was taught in school about economic. Multiple generations of economists have been trained to believe inflation is a good thing, saving is bad, that there are no consequences for piling up debt.  

04 февраля 2017, 20:43

"Э" -- экономическое. Из серии "придумайте выход", когда выхода нет...

В "день перепоста" этого блога -- краткий экскурс в экономическую ситуацию от главного экономиста движения "Сути времени" Бялого: ...мировые экономические структуры, которые определяют глобальную экономическую политику, проявляют некий странный оптимизм, надежды на то, что вот-вот всё это, кошмар закончится, мы перейдем к быстрому экономическому росту.Самая главная из таких структур, вроде бы обязанная этим заниматься, Международный валютный фонд, она тоже этим грешит.Линия изменения темпов роста мирового ВВП и прогнозы ежегодные, которые давал Международный валютный фонд.Можно сказать с уверенностью, что сейчас снова ошибаются.Каждый год объявляют переход к росту, причем ошибаются в этом довольно сильно и болезненно, потому что, не зная прогноза, не понимая, что будет происходить, крупные экономические проекты совершенно невозможно как-то планировать.Глядя на эту картинку, люди не верят, что снова не ошибка, а потому черта с два они инвестируют в развитие своего производства, черта с два инвестируют в новые предприятия, в новые товары, в новые услуги и так далее.То есть это прямым образом сказывается на проблеме экономического роста.Темпы роста сегодня, как мы видим, упали мировые до 3% в год примерно.Это крайне мало по сравнению с тем, что было совсем недавно.если говорить о развитых экономиках, которые давно когда-то были локомотивом мирового роста, то там ситуация совсем печальная – от 0 до минимальных процентов.Экономический рост в развитых именно странах довольно сильно сфальсифицирован. Сфальсифицирован статистикой и сфальсифицирован новыми системами счета валового внутреннего продукта, куда что только ни помещают, ни пересчитывают.То какие-то гедонистические коэффициенты, якобы новая продукция почему-то в два раза лучше удовлетворяет потребности.То в ВВП начали, официально, без дураков, включать проституцию, спекуляции валютные, торговлю людьми, торговлю наркотиками, нелегальную торговлю оружием – всё это сегодня уже в счете ВВП, я не шучу.Если говорить не о долларах, а считается-то всё в долларах, а в физическом объеме выпуска, то ситуация еще хуже.Промышленный спад в ведущих странах за редким исключением идет давно и достаточно быстро.То же самое происходит в мировой торговле.Ее объемы впервые за много десятков лет не растут, а падают даже вот в этом самом искаженном долларовом выражении.Начиная примерно с 2000 года почти стагнация, поскольку речь идет о долларовых переоценках, а не о физических объемах экспорта.И это показывали индексы, там, Baltic dry и другие, по перевозкам товаров, по международным. А здесь уже начался спад не только по физическим объемам, но и по денежному эквиваленту, долларовому этому.Основную роль в выходе из этой рецессии взяли на себя центральные банки, которые развернули гигантские, в триллионы долларов, евро, йен, фунтов, франков и так далее программы накачки экономик свежими деньгами.На сегодняшний день формально завершена программа количественного смягчения в Соединенных Штатах.Реально она продолжается.То есть скупаются уже не долговые расписки, не облигации компаний и банков, а скупаются активы.А программы ЕЦБ, банка Японии, других ЦБ продолжаются.И в результате с начала кризиса активы на балансах основных центральных банков мира выросли почти в 6 раз.Вот 100% в 2007 году.В 6 ра рост за короткий промежуток времени.Это фактически, скажем так, дутые деньги.Деньги, которые не обеспечены никакими товарами и услугами.Это деньги страшные, потому что они копятся, их некуда девать.Большинство мировых ЦБ снизили свои ставки.Ключевые ставки у некоторых центральных банков сегодня являются отрицательными.Стоимость кредитования около нулевая или отрицательная.фактически большинство банков кредитуют получателя кредита, то есть приплачивают получателю кредита за то, чтобы взял кредит.это – и закачка денег, и практически бесплатные кредиты, - делается для того, чтобы хоть как-то заставить мировую экономику работать.Чтобы появились инвестиции, чтобы был экономических рост.Но серьезных инвестиций нигде практически нет, и роста тоже, соответственно, почти нет. Причины главные две.Первая в том, что в условиях кризиса бизнес просто не видит крупных прибыльных проектов для того, чтобы вкладывать деньги.не вижу, поэтому сижу на деньгах или использую куда-то в другое место.вторая причина – кризисная неопределенность, непредсказуемость экономической ситуации.глобальные финансовые власти постоянно ошибаются, причем ситуация с мировым производством и спросом не улучшается.В попытках хоть как-то спасти ситуацию, обозначить перелом вот этой трагической глобальной тенденции к какому-то лучшему, центральные банки начинают фактически рисовать благополучие.Во-первых, они проводят массированные скупки долговых обязательств корпораций других государств.То есть повышают спрос на активы на глобальном рынке и, значит, цену этих активов.Соответственно фондовые индексы будут расти.Более того, в последнее время ЦБ начали скупать не только государственные и корпоративные облигации, но еще и акции компаний.Опять-таки — совершенно невиданные меры в современной экономической истории. Не бывало такого.Покупают не только корпоративные облигации, не только государственные облигации, но и акции компаний, корпораций с рынка.ЦБ в результате такой макрофинансовой химии задирают, с одной стороны накапливают гигантские деньги (активы), а с другой стороны задирают вверх фондовые индексы, несмотря на то, что в кризис никакого улучшения нет.Картинка индекса Доу-Джонс: с минимума примерно в 7 тысяч в провале кризиса сегодня он добрался до 20 тысяч.В 3 с лишним раза -- экономика не растет, а цена активов в 3 с лишним раза выросла.Как это может быть?В логике любой внятной этого быть не может.Но это сделано.Это якобы должно побудить инвесторов к тому, чтобы кредитоваться и инвестировать.Расчет на то, что у большинства обывателей, которые работают на рынке с арифметикой начальной плохо, и они на 3 делить и умножать не умеют, поэтому им поверят, раз индекс растет, значит, можно инвестировать.Но к сожалению, почти нет таких, которые не умеют делить на 3, а в результате все деньги, которые бизнес получает с рынка, в инвестиции не идут.Они идут на то, чтобы наращивать дивиденды акционерам и зарплаты и бонусы менеджменту корпораций, а также на то, чтобы проводить сделки по слиянию и поглощению.В результате идет бешенное укрупнение капитала, олигархизация всех рынков.На рынках все меньше субъектов, которые способны конкурировать, значит, рынок со свободной конкуренцией не существует.О нем уже давно можно было забыть в большинстве отраслей вроде информации или радиоэлектроники, или автомобилей, теперь этот процесс олигархизации, то есть создание негласных пулов компаний распространяется на всё более мелкие, всё более менее значительные рынки, то есть рыночной экономики в классическом понимании в мире уже практически нет.Ее остатки сохранились где-нибудь в совсем периферийных экономиках.Нет капитализма в классическом понимании.Есть что-то совсем другое и достаточно мрачное.Но это — не бесплатное удовольствие.До такой бешенной скорости роста стоимости потребления без реального роста производства в экономической теории прямо и просто называется пузырем.На фондовых рынках быстро надувается новый, причем еще более крупный пузырь, и конечно же, более опасный, чем тот, что лопнул в 2007 году.Это был знаменитый пузырь доткомов, когда вот эти новые интеллектуальные информационные компьютерные системы пытались внедрить их, обещали, что они обеспечат невиданный экономический рост, в них вкладывали бешеные деньги, надули пузырек.Второй пузырь — это тот, из-за которого грохнулся весь мир глобальной экономики в 2007 году и далее.Пузырь на рынке стандартной ипотеки, мусорных ипотечных облигаций.Сейчас надут третий пузырь по масштабу по сравнению с реальным номинальным ВВП, который — подчеркну, к тому же задран, реально провал гораздо глубже — этот пузырь не может не взорваться. Так и он непременно взорвется, и все напряженно думают, когда и именно, и кому достанется больнее всего.В результате в мировой экономической прессе всё больше рассуждений (вполне авторитетных, между прочим) о том, что центральные банки уже полностью исчерпали свои возможности управления национальными экономиками и глобальными процессами роста.Нет у них инструментария, нет методов в существующей структуре экономики, которую сейчас часто называют сейчас «финансовым капитализмом», хотя это — ёмкое определение, но недостаточное.В ней уже нет тех механизмов, нет регулятивных мер ни у кого для того, чтобы хоть как-то управлять и как-то исправлять ситуацию.И при этом все чаще говорится о том, что мы сегодня сталкиваемся с такой системой глобальных рисков, которая требует фундаментальной перестройки мировой рыночной системы.Но при этом я нигде не встречал рассуждений почему-то, в которых говорится о том, что именно пул мировых центробанков и приближенных к ним транснациональных как правило банков или финансовых холдингов, который скупает активы, он фактически становится совокупным хозяином львиной доли мирового богатства.То есть уже не распределенный рыночный капитал, а центробанки и приближенные к ним транснациональные финансовые холдинги становятся потихоньку (это как бы малозаметно) реальными хозяевами мира экономическими (финансовыми).Но об этом почему-то в качестве глобальных рисков никто не говорит.Уже произошла или происходит вот эта катастрофическая перестройка глобальной рыночной экономики, она уже совсем другая, но об этом не говорят.В появляющихся в экономической прессе прогнозных перечнях рисков, если на это и намекается, то очень невнятно и где-то в конце списка.Штаты накопили совершенно беспрецедентный долг -- $20 трлн государственного долга.Причем $10 трлн из этих $20 трлн были накоплены всего в последние 8 лет при Обаме.Ну и остальное разное еще $60 трлн.Откуда прежде всего берется главный, наиболее болезненный государственный долг.Это прежде всего отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Соединенных Штатов, которое много лет стабильно держится на очень высоких уровнях.Его динамика за 10 месяцев последнего года.Помесячно нигде меньше 36-38 миллиардов долларов разбаланса, дефицита не было.Это за год 900 миллиардов долларов.В 2015 году дефицит был огромный, почти 740 миллиардов долларов.Неподъемная ситуация на долге, это не единственная проблема.В Америке после кризиса достаточно быстро и резко падает средний реальный доход домохозяйств.За период кризиса он упал примерно с 5750 долларов до 5350 долларов, на 400 долларов.Далее, заметно, с 308 примерно долларов на человека в 2011 году на 20 долларов, до 328 долларов в 2016, повысились расходы на стоимость медицинских услуг.И здесь, конечно большую роль сыграла продавленная Обамой программа Obamacare, программа медицинского страхования.Все эти признаки государственного экономического неблагополучия США приводят к серьезному негативному процессу в сфере государственных финансов, а именно к утрате доверия к надежности долговых обязательств Америки и, соответственно, продажам американских гособлигаций Treasuries, прежде всего зарубежными центральными банками.Общий объем Treasuries в держании зарубежных центробанков и других инвесторов зарубежных более 6 триллионов долларов.Но более 400 миллиардов долларов падения в последнее время, оно продолжается, по последнем данным наиболее крупные держатели Treasuries.Большинство экспертов считает, что главная причина именно в росте недоверия к финансово-экономической устойчивости Соединенных Штатов.Вот на таком вот экономическом фоне в Соединенных Штатах неожиданно, почти для всего мира неожиданно, подчеркиваю, победил Дональд Трамп.Представляется, что победил он в роли ставленника системных элитных групп, которые понимают, что прежняя экономическая политика, которая олицетворялась Клинтоном, Бушем младшим, Обамой, а также которую заявляла претендентка на президентский пост Хилари Клинтон, это полный тупик.Америка заведена в тупик, и весь ведомый Америкой глобальный экономический мир заведен в тупик, выхода из которого никто не видит.Для Соединенных Штатов главная проблема этого тупика – перманентный дефицит внешнеторгового баланса и вот этот самый переваливший за 20 триллионов долларов госдолг.видимо Трамп поддержан именно для того, чтоб вот эти две главные глобальные проблемы, глобальные американские, начать решать.Предшественники Трампа и Хилари в своей политике по сути представляли интересы транснациональных корпораций и банков.Именно они были и являются главными бенефициарами, как мы уже говорили, и интересантами, соответственно, финансово-торговой глобализации.Именно на этой глобализации они устроили тот пылесос, который позволял Соединенным Штатам Америки накапливать чужие деньги и свободно ими играть, вот именно финансовому пулу свободно этими деньгами играть, ну и накопить соответствующий долг, голова о котором должна болеть у кого-то другого, наверное, у кредиторов, но не у американской администрации, не у американской элиты, не у американского истеблишмента.Представляется, что Трампу фактически назначено или поручено стать, если, естественно, у него получится, лидером фундаментальной смены экономической политики США, то есть с опорой на национальные корпорации и банки.для того, чтобы это реализовать, нужно, чтобы эти национальные корпорации и банки были, чтобы они были сильными, чтобы стать вот этой самой опорой нового курса Трампа. То есть американский бизнес нужно вернуть в Америку. Именно это есть главное, о чем регулярно говорит Трамп. И знаменательно, между прочим, что в публикуемых в США и во всем мире сводных таблицах, которые призваны представить экономическую программу нового президента Соединенных Штатов, вот это самое главное постоянно опускается или прячется в деталях.

30 ноября 2016, 12:44

ТРАМПОТРЯСЕНИЕ

Максим КалашниковТРАМПОТРЯСЕНИЕЯ пока не буду вместе со всеми обсуждать тему бонусов расейских чиновников. Потом займусь. Сейчас мы о более важном порассуждаем. Пока в Москве продолжают по инерции воевать с Обамой и Хиллари, пока Шапиросоловьев на ТВ продолжает жевать тошнотную сирийскую «резинку», Трамп готовит всему миру и РФ потрясение основ. В Москве делают вид, будто ничего не случилось? Думаю, что на самом деле они – в панике. Ибо ответить-то нечем. Нам на 2017-2018 годы обеспечено веселое будущее. Мир в его нынешнем виде отсчитывает свои последние месяцы. 2017 год станет не только формальным столетним юбилеем 1917-го. Теперь вся планета пройдет еще сквозь один очистительный огонь кризиса.РАЗРУШИТЕЛЬ СТАРОГО МИРАЕсли Трампа не убьют, как Джона Кеннеди в 1963-м, или не уберут угрозой импичмента, как Ричарда Никсона в 1974-м, то он начнет воплощать свою программу. Например, он снимет все глупые ограничения на добычу углеводородов/ископаемого топлива в США – вплоть до добычи и обогащения угля. Судя по всему, он начнет и строительство новых АЭС. Конечно, на мощность добычи в 2 миллиона баррелей нефти дополнительно он не выйдет с один момент, но в 2018 году – вполне. Тем самым Трамп резко исказит нынешний топливно-энергетический баланс мира. Америка перестанет покупать нефть за рубежом – и огромные ее свободные объемы хлынут на рынок, приговаривая к смерти и РФ, и саудитов, и прочие нефтяные страны. Одно это способно вызвать гигантский кризис во всем мире. Выход Трампа из всяких «ВТО-подобных» соглашений о свободной торговле и введение покровительственных пошлин для реального сектора Америки – это ганатированный кризис в Китае и других «мировых фабриках». Отчего они снизят спрос на нефть и газ, на прочее сырье. И – привет Путину! Для РФ падение спроса на сырье смерти подобно. Действия Трампа способны проткнуть гигантский пузырь на финансовом рынке США. Когда рухнут все эти пирамиды производных «ценных бумаг»-деривативов. Когда повысится учетная ставка ФРС, и деньги мира побегут из сырья в американские реальные активы (причем удорожание кредитов для американской промышленности Трамп компенсирует протекционистскими таможенными пошлинами). Когда разрушится торговля фьючерсами на нефть, объемы каковой бумажной круговерти на порядок больше, чем реальная добыча «черной-жирной» во всем мире. Лопание финансового пузыря в США – это цунами в виде фондово-финансовых крахов на биржах всего мира. Как в 2008 году. Отчего в КНР и в ЕС упадут объемы реального производства – а это дополнительный фактор падения цен на всю ту же нефть.Думаю (ибо слышал экономического советника Трампа Стива Бэннона), они намерено готовят ввержение всей Земли в тяжелый кризис. А что? Если падут цены на сырье, если начнется экономический спад во всем мире, то это выгодно для дела возрождения промышленной мощи Соединенных Штатов. И сырье дешевое – и соперники оглушены «ядерным ударом». Бэннон уже заявил о планах грандиозного, как при Новом курсе Рузвельта, строительстве новой инфраструктуры в стране. Он призвал построить новую Америку. ЧЕМ ТРАМП ПОХОДИТ НА ДАМБИСУ МОЙО?Чем больше Максим Калашников вникает в экономические планы дядюшки Дональда, тем больше его терзают смутные сомнения. Самой лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly - And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском. Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах. Кризис капитализма признан и там. Мойо ненавязчиво доказывает: у США нет иного выхода, кроме как пойти на тяжелый дефолт по госдолгу, заняться новой индустриализацией и замкнуться экономически в пределах североамериканского экономического блока (этакой империи) с полумиллиардом жителей.Изучим сие поподробнее и (на правах более дальновидных) сделаем свои выводы. В общем, то, что написано в основной части книжки Мойо, для читателей моих книг не принесет чего-либо нового. Американо-замбийка с опытом работы в Мировом банке (https://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo) – это почти Максим Калашников, только, конечно, негритянка и на Западе живет. Она пишет, как целых полвека Запад сам себя убивал: валился в демографическую яму, устанавливал обреченную на обрушение пенсионную систему, уничтожал и ухудшал свою систему образования, выносил производство в страны третьего мира. Раздувал государственные долги и ухудшал качество своего человеческого капитала, делая из него неквалифицированных, неконкурентоспособных трутней-потребителей. И вообще слишком мало трудился, а больше жрал в три горла, забыв о роли труда, капитала и технологий. Перестал заниматься производством, а ушел в бесплодные финансовые спекуляции. И так далее. Все это привело Запад на порог гибели, обнищания, деградации. Это – диагноз. А что предлагается как лечение страшной болезни?Думаю, недаром эти рецепты дает именно непонятная фигура Дамбисы Мойо, а не какой-нибудь англосакс или хотя бы тот же Збигнев Бжезинский. Ибо страшно погубить репутацию. Пусть лучше об ужасном и нелиберальном говорит невесть почему избранная знаменитостью замби-американка, популярный автор статей в «Файненшнл Таймс», «Экономист» и «Уолл-Стрит Джорнэл», выдвинутая в 2009 году в сотню самых влиятельных людей мира по версии журнала «Тайм» некими неведомыми Отцами. По каким-то признакам ставшая участником форума молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума. Итак, к чему же готовят Запад его Неведомые Отцы устами чернокожей пророчицы? «Крутые времена требуют крутых мер» - пишет Д.Мойо. Итак, она признает, что с 1980 года, с момента начала рейгановского «ренессанса капитализма» (радикальных рыночных реформ) никакого фантастического роста экономики США не произошло. Среднегодовой экономический рост между 1980 и 2001 годами, пишет автор, составил всего 2,1%. Столько же, сколько и между 1950 и 1980 годами. (Неолиберальные реформы Мойо называет «открытостью»). Вот тут я с нею не соглашусь. Рост в 1950-1980 годах в США - до пришествия неолиберальных монетаристов-варваров – был куда выше. В 1960-е годы среднегодовой прирост экономики Соединенных Штатов составлял 4,5%, в 1970-е - 3,5%. А вот дальше – несмотря на снижение налогов на богатых, на всяческие либерализации и дерегуляции – рост стал мизерным. Так что Дамбиса Мойо приукрашивает положение. Но зато очень правдиво пишет о том, что произошло колоссальное имущественное расслоение. «…Неравенство доходов внутри США усугубилось. По данным исследования Чикагского университета, в то время, как доходы 1% богатейших американцев увеличились втрое за последние тридцать лет, пока США были открыты, доходы 10% беднейших американцев выросли на какие-то жалкие 10%» - пишет Мойо. Я же добавлю только одно: а реальные доходы так называемого среднего класса США откатились к уровню конца 1950-х годов. Это – практически речи Дональда Трампа в 2016 году!Мойо подтверждает наш старый вывод: неолиберальные монетаристские реформы на Западе (свобода торговли в рамках ВТО, вынос производства в Азию, развитие финансового казино вместо заводов и лабораторий, снижение налогов на личные сверхдоходы) стали торжеством новой шариковщины. Без всяких большевиков все свелось к «отнять и поделить» - в интересах верхушки. Никакого рывка в развитии Запада не было. (Параллельно, по Боглу, шел процесс уничтожения «капитализма собственников» и торжество бесплодно-перераспределительного «капитализма менеджеров»). Как недавно сказал уважаемый мною кризисолог Андрей Фурсов, тридцать лет либералы занимались дележом и присвоением ранее созданных реальных богатств, попутно уничтожая в своих же странах науку, культуру, образование. Готовя тем самым демонтаж самого капитализма. К этому завуалированно клонит и Дамбиса Мойо. ЛУЧШЕ ДЕФОЛТ США, ЗАКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА И РАЗВАЛ ВТО, ЧЕМ СМЕРТЬ?«Эти данные, по крайней мере, позволяют предположить, что стоило бы повнимательнее присмотреться к возможным плюсам более протекционистской политики. Есть убедительные причины, почему американцы (как и другие ведущие экономики Запада) не получили больше выгод от глобализации…» - пишет Мойо. Она считает, что политики Запада должны думать на 20 и более лет вперед, но «к несчастью, как всегда, близорукость Запада, обусловленная политической необходимостью, мешает ему смотреть в далекое будущее». А дальше автор рубит напрямую:«Именно поэтому нужно срочно отделить экономическое мышление от ближайшей политической необходимости. Все обнулить и начать заново. В конце концов, «будущее не принадлежит малодушным, оно принадлежит храбрецам»…Более радикальным вариант, говоря о протекционизме, - это дефолт США. Открытый государственный дефолт США нельзя так просто сбрасывать со счетов. Звучит он, как катастрофа: фондовые биржи рухнут, стоимость долга взлетит, доллар за секунду превратится в крашеные бумажки и, естественно, поднимется оглушительный международный рев… Один из вариантов дефолта США – выборочный дефолт, главным образом невыполнение обязательств перед иностранными держателями американских бумаг и предложение полной компенсации на вновь выпущенные долговые обязательства для находящихся в США граждан с американским паспортом. Вероятно, это привело бы к девальвации доллара, но это не должно сильно волновать американцев в Америке в экономически закрытой обстановке. А в ответ на опасения, что в экономически закрытой обстановке возникнет инфляция, правительство могло бы просто выпустить долговые обязательства, индексированные по уровню инфляции. Но так ли уж плох дефолт для США? Дефолты, рассуждает Мойо, уже случались на Западе (в Исландии в 2008 г. и в Великобритании – хотя он и не назывался дефолтом – в 1976 г., когда она была вынуждена обратиться в МВФ за спасительным займом), но, конечно, не с таким эпическим размахом – ведь, в конце концов, это же США, вождь мировых экономик. Не то, чтобы Америка должна была идти на дефоль ради дефолта, чтобы отделаться от всех своих обязательств. Плюс его в том, чтобы Америка начала с чистого листа, чтобы государство обнулило свою финансовую отчетность. Как произошло в Великобритании в 1976 году, такой дефолт мог бы дать США возможность произвести необходимую перестройку внутренней политики, особенно в области долга, а также пересмотреть стратегию «свой дом для всех» и добиться увеличения инвестиций в труд и технологию…»То есть, тут Мойо почти не стесняется: США должны объявить себя банкротом, «кинув» практически всех, кто давал им в долг – и начать «с чистого листа». При этом не опасаясь Китая, который держит громадные резервы в долларах и заемных бумагах Штатов.«Да, в случае дефолта американская экономика пострадает, если зарубежные инвесторы ее покинут (например, взлетят долгсрочные процентные ставки, и это увеличит стоимость ипотечного финансирования и рынка корпоративных облигаций во вред экономике США), но все же его можно рассматривать как необходимуюи временную перезагрузку экономики…» - пишет Мойо.Ее выкладки: да, очень пострадает Китай, который столько лет зарабатывал на американском рынке, когда янки брали долги, чтобы покупать доступные товары из КНР и предоставлять рабочие места китайцам. Да, дефолт уронит репутацию Америки. Но это не так страшно, считает автор бестселлера-2011:«Конечно, США попрощаются со своей репутацией, но надолго ли? Можно предполагать, что финансовые рынки будут готовы снова кредитовать США через полгода, если судить по опыту России. В конце концов, всего через три года после объявления дефолта по внутренним долгам в 1998 г. международные долговые рынки снова стали принимать облигации из России – в ноябре 2001 г. Москва выпустила облигации на 400 миллионов евро…Многие опасаются, что после дефолта Америка надолго останется в тисках долга и зависимости, от которых ей трудно будет освободиться. Конечно, она может уничтожить долг за счет инфляции, как сейчас происходит во многих странах…, но и этот подход тихой сапой в конечном итоге будет иметь те же последствия…»Она параллельно с дефолтом США предлагает американцам создать свой замкнутый экономический блок (этакую «империю») в составе самих себя, Канады и Мексики с полумиллиардным населением. Ибо это – наилучший из всех возможных вариантов исход. Вернее, наименее худший. Мне думается: а не читаем ли мы нынче о скрытых планах администрации Трампа? АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК«…Исключая возможность полномасштабной войны, вследствие агрессивной протекционистской политики США в худшем случае главные экономические силы индустриализованного мира разойдутся по своим углам. Можно предположить, что мир разделится на экономические блоки. Во-первых, американский экономический блок (вероятнее всего, к нему присоединится Канада). В пользу этого региона говорит не просто почти полмиллиарда человек (по демографическим данным на сегодняшний день) с наибольшей покупательной способностью, выраженной в подушевом доходе. Северная Америка легко может стать самодостаточной. Если ввести заградительные меры для торговли и иммиграции, она все равно сможет прокормить своих граждан, обеспечить себя энергией…, а по своим географическим особенностям она в любом случае очень неудобна для вторжения…» - дает весьма откровенный расклад Д.Мойо.Другие блоки – это угасающая Европа, которая продолжит испытывать системный упадок, а также – Китай. Однако он, по мнению автора, очутится в более тяжелом положении, чем американский блок. Китайцам не хватает пахотной земли и углеводородов, а экономически присоединенные к КНР районы Латинской Америки и Африки все-таки не так привязаны к китайцам, как элементы американского блока-«империи». О судьбе русских в книге – полный молчок. Образование американского блока после дефолта США Мойо считает скорее полезным (для янки) ударом по Китаю. «Выгодно ли США подрывать рост Китая? Ведь, скорее всего, это и произойдет в случае настоящего американского дефолта. При росте доли населения, неспособного конкурировать на глобальном рынке, и поголовном падении уровня жизни США не слишком будут волноваться из-за китайских планов роста и вероятного их срыва». То, что рисует Мойо, означает полное разрушение открытости, Всемирной торговой организации и смерть неолиберализма. Не удивляюсь тому, что Кремль ныне спешно взялся строить Евразийский союз, брать под плотный контроль Сибирь и вооружаться. Там, в Кремле, тоже чуют, что приход глобального шторма и распад прежней долларовой системы уже недалеки. Но вот только очевидно, что Кремль с задачами будущего не справится. По причине воровства и профнепригодности. Ибо какой осел строит свой экономический блок (империю), при этом вступая в ВТО, обреченную на смерть и способную разорить остатки русской несырьевой промышленности да агропрома? Только полный осел. Кстати, а какой строй будет существовать в американском экономическом блоке по Мойо? Капитализм, что ли? Автор уходит от прямого ответа на вопрос, делая только намеки.Мы же скажем открыто: это – новый американский фашизм. Книга Мойо 2011-го готовила победу Трампа в 2016-м. УЧАСТЬ УТЛОЙ ЛОДОЧКИЕсли Трамп воплотит свои планы, рванув «ядерную бомбу» всемирного кризиса и дав «полный вперед» грандиозной промышленной реконструкции США, то поднятые волны попросту опрокинут утлую сырьевую лодочку Российской Федерации. Да, со всем ее военно-промышленным комплексом на борту. Не помогут ни ядерное оружие, ни раскол ЕС, ни приход к власти какого-нибудь Фийона во Франции. И никакие «победы» в Сирии тоже не спасут. Лодочка пойдет ко дну вместе с Крымом. Разоренная РФ увидит дичайшую нехватку средств буквально на все. После чего ее «элита» примется уничтожать друг дружку в борьбе за источники доходов. Без финансирования примутся разваливаться силовые структуры и государственный аппарат. На улицы выйдут миллионы тех, кто окажется на грани смерти от «социального голода» (нет денег на покупку еды). При этом Трамп разведет руками: «Ничего личного, г-н Путин! Просто бизнес. Я возрождаю Америку как новую индустриальную державу. А вы почему клювом щелкали с 2000 года и сохранили сырьевую экономику? Простите, но это – ваши проблемы». Думаю, что в Кремле это только-только поняли и теперь трясутся от страха. Столько сделать для победы Трампа – и получить такое? Уж лучше бы победила Клинтон. И что теперь? Финансировать заговор против Трампа? Новый Даллас? Или планировать ядерную атаку на великие промышленные стройки дядюшки Дональда? Считаю, что наша «элита» - просто в ступоре. Никакого реального ответа на возможное «трампотрясение» у нее нет как такового. А телевизором и репрессиями кризис остановить невозможно. Пустой, как в 90-е, бюджет, пиаром и Росгвардией компенсировать невозможно. А вот Китай выстоит: он все производит сам. Да, понесет потери – но не опрокинется. И пойдет осваивать Сибирь. Даже Украина тут получит свои шансы попировать на остатках РФ, вынужден это признать. Зато Трампу хорошо: после того, как он сдетонирует мировой кризис, США не понадобится Глобальная Горячая Война. Десятки стран мира уподобятся глушеной динамитом рыбе. Знай – только собирай добычу, не имея никаких радиоактивных пепелищ. Тут достаточны локальные военные операции. Или операция по освоению и дележу остатков РФ, например. Как новый «план Маршалла». Как новый проект Америки по спасению всего мира от остатков ядерного оружия бывшей РФ, как предотвращение расползания криминала и насилия с ее обломков. Воплотится Суперплан: США остаются Замком на Горе – над морем хаоса, распадов и гражданских войн. Возможно, это будет мир Двух Твердынь: Америки и Китая. Но нам-то какая разница?Максим Калашников не упрашивает, а предупреждает Кремль: если СЕЙЧАС не сформировать антикризисное правительство из практиков и не выкинуть из власти системных либералов-монетаристов, то дальше не будет уже никакой надежды. Мир в его нынешнем «постсоветском» виде отсчитывает последние месяцы.

09 октября 2016, 12:04

Госдолг крупнейших стран мира

На середину 2016 семь государств (среди крупнейших стран) имеют долг выше 100% к ВВП- Япония (211%), Италия (136%), Испания (100%), Бельгия (109%), Сингапур (108%), Греция (176%) и Португалия (129%) и две страны под 100% - США и Франция. Среди развитых стран лишь Германия и Швейцария имеют тенденцию на снижение долговой нагрузки. Что касается развивающихся стран, то у большинства госдолг балансирует возле 50%, исключением являются Бразилия и Венгрия с долгом около 75%.

25 июля 2016, 07:00

Государственные бюджеты ведущих стран мира

Несколько лет назад тема государственных бюджетов ведущих стран мира стояла на повестке дня везде, где только можно. После финансово-экономического глобального кризиса 2008-2009, который оказался сильнейшим за пол века, правительства крупных стран принимали синхронные и масштабные меры по бюджетному субсидированию и покрытию выпадающих доходов экономики. Это привело к рекордным дефицитам бюджета и как следствие экспоненциально наращиваемому гос.долгу, что в свою очередь подняло вопрос об источниках финансирования дефицита бюджета.Запас прочности мировой финансовой системы исчерпался в 2011. Тот денежный поток, генерируемый частными институциональными единицами, был недостаточен, чтобы без ущерба инвестиционным планам покрывать государственный дефицит. Проблема в 2011-2012 стала настолько острой, что фактически речь стояла о полной парализации государственного долгового рынка со всеми вытекающими последствиями, если только не применять экстраординарные меры, как например, административное принуждение частных инвесторов в гос.долг ценой обрушения негосударственного рынка активов, радикальное сокращение дефицита или … монетизация гос.долга. Практически все ЦБ в ведущих странах рано или поздно пошли по пути монетизации гос.долга. Началось с ФРС, продолжилось в особо ожесточенной форме с ЦБ Японии и теперь уже и ЕЦБ.Однако, справедливости ради, проблема сейчас не столь остра, как это было 3-4 года назад – за счет серьезного сокращения дефицитов бюджета и за счет усиления денежного потока частного сектора. По формальным показателям, им удалось стабилизировать государственных долговой рынок, что в частности выражается по процентным спрэдам между гос.долгом, денежным рынком и корпоративным сегментом, по страховкам на риски (CDS) и средневзвешенной величине процентных ставок.Когда темпа гос.долгов всплыла – страны Еврозоны имели дефицит в 6.2%.Тогда началась целая эпопея по формализации концепции жесткой бюджетной политики для стран Еврозоны и несчетные заседания ЕвроКомиссии и национальных бюджетных ведомств. Все основные пункты переговоров были формализованы в виде законодательных и подзаконных актов по последовательной бюджетной консолидации. Как результат в 2015 дефицит бюджета снизился до 2.1% к ВВП, а в 2016 планируется 1.8%. По историческим меркам – это ниже среднего и достаточно безопасный уровень. Причем первичный баланс (без учета процентных расходов) выходит в профицит.Как видно, страны Еврозоны существенно нарастили доходную базу бюджета с 2010 года от 44% до почти 47% к ВВП, при этом плавно и последовательно сокращая расходы.Баланс Германии с 2012 вышел в околонулевое значение, а последние 2 года в уверенном профиците. Это было достигнуто за счет самого низкого в истории Германии участия правительства в экономике через гос.расходы.Дефицит бюджета Франции балансирует около 3.5% - по историческим меркам это выше среднего. Франция имеет раздутые социальные обязательства, а правительство категорически отказывается каким либо образом резать расходы. Сокращение дефицита было достигнуто через ряд мер по увеличению доходной базы.Дефицит бюджета в Италии на 2016 год ожидается один из самых низких за 20 лет – около 2.3%, причем первичный баланс давно в профиците. Сам по себе дефицит образуется из-за невероятных по меркам Европы расходов на обслуживание долга, которые достигают 8% от всех доходов бюджета (для сравнения, в Германии не более 3%, Франция 3.6%, США около 2.7%)Серьезного прогресса добилась Испания в сокращении дефицита. Они имели свыше 10% дефицита в 2010, теперь на 2016 ожидается лишь 3.8%Хотя им не удалось нарастить доходную базу, но расходы возвращают в среднем на уровень 2008. Однако, как видно на истории, дефицит бюджета пока еще крайне велик для Испании.Примерно аналогичным образом ведут себя остальные страны ПИГС, даже Ирландия выводит бюджет в профицит. Греции удалось сократить дефицит до 2% на 2016, а Португалии до 3%. В принципе уже почти все страны вписываются в норму 3% дефицита бюджета от ВВП.Ощутимо продвинулись в Великобритании. В кризис имели свыше 11% дефицита бюджета и последовательно сократили его до 4%. Это чуть больше, чем средний уровень с 2002 по 2007 (3.4%). Сокращение бюджетного разрыва добились благодаря сокращению гос.расходов на докризисный уровень, хотя доходную часть бюджета не сумели раскрутить.В Великобритании удалось снизить сумму обслуживания долга от доходов бюджета до 4.7% - это практически соответствует докризисному уровню, это кстати, при удвоении долговой нагрузки за эти годы, т.е. средневзвешенная ставка упала в два раза. Другими словами, долг/ВВП или долг/доход выросли примерно в два раза, а относительно доходов бюджета сумма обслуживания долга примерно, как до кризиса.Что касается США, то тоже имеются улучшения. В худшие времена 2009 дефицит консолидированного бюджета правительства США с учетом всех программ помощь доходил до 13.5% от ВВП, сейчас около 4.5% балансируют. Это немногим больше, чем усредненный уровень за 60 лет, но уже не так критично, как 3 года назад. В США удалось, как нарастить доходную базу, причем серьезно, так и снизить расходы.Как и в Великобритании, в США очень низка сумма обслуживания долг относительно ВВП и доходов бюджета. Сейчас у них гос.долг (федеральный + штаты + муниципалитеты) под 115% к ВВП, а до кризиса был 65%. Но тогда платили больше 4% от доходов правительства, а теперь, несмотря на возросший долг, около 2.5%В Японии дефицит бюджета снизился до 5.5% с 8.5-10% в период кризиса 2008-2010. Это немало, но заметно ниже среднего уровня за 20 лет. Учитывая беспрецедентную эмиссию со стороны ЦБ Японии выходит, что монетизация долга достигает 200% от потребности правительства в среднем за год, что на самом деле немыслимо.Удивительно, но несмотря на чудовищный гос.долг Японии, процентные расходы сейчас на минимуме за десятилетия, главным образом за счет займов под ноль последние несколько лет. Например, в середине 80-х Япония платила по процентам 13.5% от доходов бюджета, имея долг в 75% к ВВП, а сейчас 4.8% с долгом под 240% ВВПИтак, имеем следующие тенденции. Почти все страны существенно сократили дефицит бюджета. Каждая страна действовала по своему, однако тренд в целом схож. В среднем дефицит бюджета по ведущим странам к 2016 соотносится с уровнем 2004-2007.Процентные платежи по долгу наиболее низкие в истории за счет беспрецедентно низких ставок заимствования, которая прижаты к нулю уже больше 7 лет. Острую фазу государственного долгового кризиса прошли, как по причине снижения потребности правительств в заимствования, так и по причине расширения свободного денежного потока, доступного к распределению от частного сектора.

23 июля 2016, 19:21

Про глобальный госдолг и конец истории

Общий объем госдолга всех стран в мире составляет 60 трлн. доларов. Общий объем госдолга 20 крупнейших развитых стран составляет 44 трлн долларов. С середины 2014 года мы видим тренд, когда все большая часть госдолга уходит в отрицательную доходность (см. диаграмму).                    На прошлой неделе совокупный размер госдолга с отрицательной доходностью превысил 13 трлн. долларов. Это где-то треть от всего госдолга.          Анекдот состоит в том, что в середине 2014 года госдолга с отрицательной доходностью не было вовсе. В феврале 2015 года размер госдолга с отриц. доходностью составил 3,6 трлн. долларов, в феврале 2016 - 7 трлн. долларов, спустя 5 месяцев - 13 трлн. долларов. За последние 2 недели 1,3 трлн. долларов гос. долга ушли в отрицательную доходность. Это free fall.          Долги каких стран уходят в отриц доходность? Европейских и Японии (см. диаграмму).                    На диаграмме показаны облигации с разными сроками погашения. Первая колонка это однолетние облигации, вторая - двухлетние и т.д. Красные сегменты это облигации с отриц. доходностью. Как правило, более длинные облигации имеют большую доходность, потому что предполагается что инфляция сейчас на минимальных значениях и в перспективе она будет расти.          Больше всего облигаций с отриц доходностью у Швейцарии, Германии и Японии, потому что там самая низкая инфляция. У США и Великобритании такие тоже есть, но с короткими сроками погашения - 1-3 месяца.          Почему это происходит? Центробанки наращивают денежную массу, денег все больше, их нужно во что-то вкладывать. Люди готовы вкладывать деньги в активы с отрицательной доходностью, но с гарантией того что их деньги не пропадут. Госдолг это наиболее надежный (наименее рисковый) актив, соответственно, он в первую очередь уходит в отриц. доходность.          Зачем центробанки наращивают денежную массу? Ну они таким образом пытаются разогнать инфляцию. Даже не разогнать, а всего лишь не дать ей упасть ниже нуля.                    Как видите, в Японии, Италии, Швейцарии инфляция ниже нуля, в остальных странах около нуля. Считается, что при отрицательной инфляции наступает Армагеддон, потому что люди перестают покупать товары, ждут снижения цен и, соответственно, наступает депрессия.          Почему падает инфляция? Потому что Китай девальвирует юань. Он это делает с начала 2014 года (см. диаграмму).                    Китай девальвирует юань не потому что он плохо относится к США, ЕС и Японии, а потому что он решает свои собственные проблемы. Ему нужно кровь из носу иметь 7% роста ВВП. ЕС, США, Япония не могут в ответ девальвировать свои валюты, потому что у них такие большие фин рынки, что эффективно влиять на них ЦБ не могут. Китай легко манипулирует курсом, а ЕС, Япония, США не могут манипулировать курсом.          Чем это закончится? Вообще-то никто не знает чем это закончится. Все последствия сложно предсказать. Но одно последствие можно предсказать однозначно. Закончится это банкротством пенсионных систем Европы, США и Японии. Дело в том что пенсионным фондам чтобы выполнить обязательства перед своими клиентами нужно иметь доходность на свои активы - 8% годовых. Причём это должна быть безрисковая доходность. 25 лет назад доходность гос долговых бумаг развитых стран составляла как раз 8%. и всё было нормально. Сейчас пенсионным фондам не во что вкладывать деньги. В результате у них возникла дырка между обязательствами и стоимостью их активов. Эта дырка составляет 78 трлн. долларов у 20 наиболее развитых стран (источник). Выхода 2:          - повысить пенсионный возраст и резко понизить пенсионные выплаты;          - закрыть дефицит за счет прямой эмиссии.          Проблема в том что напечатать 78 трлн. долларов без последствий уже не получится. Напомню, что 3 этапа количественного смягчения привели к росту ден массы доллара всего на 5 трлн долларов.          Если начать закрывать дефицит пенсионной системы за счет прямой эмиссии это в конечном  итоге приведет к гиперинфляции.               Если резко поднять ставки, то лучше тоже не станет. Некоторые думают, что если нормализовать ставки то случится короткий обвал, экономика сократится процентов на 10, но зато потом быстро поскачет вперед. Это не правда. Никуда она уже не поскачет. Чтобы рецессия закончилась взрывным ростом нужно иметь молодое, здоровое и талантливое население, готовое вкалывать, созидать, создавать новые бизнесы, изобретать, добиваться. А от населения США, Европы, Японии сегодня можно ожидать чего угодно только не желания вкалывать. В 20-30-х годах - да, можно было обвалить экономику, очистить ее от неэффективных отраслей и получить в результате двузначные темпы роста. Сейчас этот фокус не выйдет. Обвалить можно, только на месте обвала ничего нового не вырастет. К тому же можно только догадываться как 46 млн. люмпенов в США отнесутся к резкому сокращению уровня доходов. Думаю, они разнесут США вдребезги-пополам, как говорил Жванецкий.        Проблемы США, Европы лежат вообще не в плоскости экономики. Их проблема в том, что всё однажды заканчивается. Запад рулил миром 700 лет, потому что европейская цивилизация 700 лет рождала огромное количество талантливых, энергичных и умных людей. А теперь население США и Европы постарело и обрюзгло и уже не может менять мир. Это обычная старость. Поэтому, кстати, элита США и завозит миллионы иммигрантов из Мексики, Кубы, Доминиканы, Филиппин. Они необразованы и неталантливы, зато готовы вкалывать.       Такие дела.

21 июля 2016, 12:01

Всё дело в деньгах?

Виктор Геращенко: «Надо больше печатать рублей!»Оригинал взят у vas_pop Для повторения «подвига Геракла-1998» придется принести в жертву либеральные догмы.Геракл – так в финансовых кругах называют Виктора Геращенко, даже когда он покинул пост председателя ЦБ. В карьере самого известного российского банкира много ярких страниц, но самая важная была написана десятилетие назад. Главный свой подвиг Геракл совершил в 1998 году, когда после дефолта возглавил Центробанк и в короткий срок восстановил доверие к рублю и реанимировал финансовую систему, погребенную под обломками рухнувшей пирамиды ГКО.Впрочем, первое пришествие на пост главы ЦБ в июле 1992-го было не легче. Безответственная экономическая политика либеральных реформаторов привела к беспрецедентному росту бартера и надуванию «пузыря» государственного долга. Затем последовал печально известный «черный вторник» 11 октября 1994 года, рубль упал – и Геращенко подал в отставку. Можно было бы окончательно списать все эти драматические подробности в архив, но черные вторники и даже годы в отечественной экономике имеют обыкновение повторяться.А что происходит сегодня? С начала финансового кризиса курс рубля снизился почти на треть, и многие эксперты предсказывают, что нас ожидает очередной этап обесценения российской валюты. Внешний долг сопоставим с годовым бюджетом, и, хотя это долг предприятий и банков, правительство вынуждено тратить на его погашение государственные резервы. То есть ситуация во многом похожая и, стало быть, следует извлечь уроки из собственных ошибок и использовать собственный опыт нормализации финансовой системы. Как это сделать? За ответом наш корреспондент обратился к Виктору ГЕРАЩЕНКО.– Виктор Владимирович, сейчас говорят о второй волне кризиса, которая ударит по банковской системе. Насколько серьезна ситуация?– Мне трудно точно судить о ситуации в банковской системе, ведь я в ЦБ бываю редко. Но сейчас правительство выражает готовность поддерживать банки, и нет оснований ему не верить.Мне кажется, сейчас назрели куда более существенные проблемы. Первая – отсутствие финансирования реального сектора экономики. Насколько мне известно, многие банки приостановили или даже свернули свои кредитные операции. Их клиентам в лице предприятий реального сектора сегодня особенно остро нужна финансовая поддержка, поскольку растут цены на компоненты их продукции, повышаются тарифы на энергоресурсы. А банки отказывают им в кредитах. В результате создаются такие проблемы с деньгами, что впору вешать замок на десятках и сотнях предприятий.– Какие могут быть последствия?– Последствия мы уже видим. Предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе оборотные средства. Таким образом, в экономике возникает заколдованный круг: растет инфляция издержек, повышаются цены на оптовом рынке, при этом банки не зарабатывают деньги. И здесь, я считаю, во многом виновата политика Минфина и Центрального банка.– Что вы конкретно имеете в виду?– Ставки рефинансирования в условиях кризиса не должны быть высокими. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию. Рост цен гораздо больше спровоцирован злоупотреблением монопольным положением, это сговоры и низкая конкуренция.Еще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.– Я не понимаю, чего они боятся. Ведь всем прекрасно известно, что инфляция в России носит немонетарный характер. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Поэтому увеличение денежной массы и снижение ставки рефинансирования на инфляцию существенно не повлияет.– А можно попытаться снизить цены, как это сейчас происходит в Европе?– Инструменты и у нас существуют. Почему бы, например, не отложить повышение тарифов государственных монополий хотя бы до конца острой фазы кризиса? Я не понимаю, что мешает это сделать.Как это делалось после дефолтаКогда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 60% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде пилотного проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.Опять мы пойдем «своим путем»?После увольнения Геращенко год проработал в НИИ Центробанка старшим научным сотрудником. А 7 декабря 2003 года был избран в Госдуму четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Родина». В январе 2004 года он был выдвинут кандидатом на пост президента России от Партии российских регионов, но получил отказ в регистрации Центральной избирательной комиссии. Тогда в начале июня 2004 года Виктор Геращенко принял предложение руководства «ЮКОСа» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия. В августе 2006 года НК «ЮКОС» был объявлен банкротом и началась процедура его ликвидации. Это была последняя битва Геракла, которую он проиграл…Сейчас правительство сформулировало основные направления антикризисной программы. Параметры ее наверняка будут меняться еще не раз, но два главных постулата, скорее всего, останутся неизменными. Первый – нельзя опускать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции. И второй – нельзя включать печатный станок и вбрасывать деньги в экономику. Западные государства исповедуют противоположные методы борьбы с финансовым кризисом. Как вы думаете почему?Большой секрет для маленькой такой компанииПо классическим рыночным канонам в идеале денежная масса должна соответствовать объему внутреннего производства, то есть приближаться к 100% ВВП. Чтобы потребителям было на что покупать производимые товары и услуги и тем самым стимулировать рублем рост производства. Именно так обстоит дело в развитых странах, а денежная масса сегодняшнего лидера экономического роста в мире – экономики Китая – вообще превышает 120% ВВП. И инфляция у них при этом значительно ниже российской.Почему же сегодня Центробанк сжал денежную массу до 20% ВВП? И почему именно столько, а не 25% или 15%? Открою секрет, который давно не является тайной за семью печатями. Международные резервы страны на конец июня составляли порядка $410 млрд. Если умножить эту цифру на курс российской национальной валюты, то получится как раз сумма, эквивалентная количеству российских денег на внутреннем рынке. Причем если проследить за динамикой, то мы без труда убедимся, что эта сумма изменяется в зависимости от роста или снижения резервов ЦБ.Это означает, что Банк России до сих пор поддерживает количество рублей в экономике на уровне валютного обеспечения резервами. То есть в стране продолжает действовать режим «каррэнси боард» – жесткой привязки к иностранной валюте, от которого ЦБ официально вроде бы давно отказался. Такой курс говорит об отсутствии независимой денежно-кредитной политики и неспособности российского рубля к свободному плаванию, к чему постоянно призывает Центробанк. Совершенно очевидно, что доступность финансовых ресурсов прямо пропорциональна экономическому росту. Поэтому неудивительно, что подобные расчеты практически нигде не афишируются. Ну да, как говорится, имеющий уши да услышит.Олег ГладуновИсточник: econbez.ruЕще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.

12 июля 2016, 07:34

ФРС. Текущее положение дел

В отличие от Банка Японии у ФРС ожесточенное монетарное свирепство прекратилось уже почти, как два года. Баланс заморожен на уровне примерно 4.5 трлн долларов с октября 2014, причем активы (MBS, трежерис, агентские бумаги) составляют около 4.25 трлн (95% от совокупных активов ФРС). С момента кризиса баланс ФРС вырос в 5.3 раза или на 3.7 трлн долл.Концентрация центральных денег в банковской системе США по историческим меркам беспрецедентно высокая. Два года назад активы ФРС настолько сильно выросли, что занимала свыше 27% от активов коммерческих банков США, тогда как исторически средняя с 1980 по 2007 находится на уровне 9.5% Присутствие ФРС в финансовой системе США выше нормы примерно в три раза.Относительно ВВП США баланс ФРС также чрезмерно раздут. Минимум был в конце 80-х (6.5% - отношение активов ФРС к номинальному ВВП)), средний уровень с 1980 по 2007 около 7.5%. К 2014 разогнали к 26% и сейчас там же находятся.Основные активы ФРС удерживает в трежерис, где находится немногим больше 2.4 трлн, потом ипотечные MBS – еще на 1.8 трлн.С 1955 по 2008 ФРС практически всегда скупали трежерис за редким исключением покупок MBS с 1972 по 1977.Сейчас на балансе ФРС находится 16% от всех трежерис, присутствующих в свободном обращении. Это достаточно много, но бывало и больше. В середине 70-х ФРС удерживали свыше 21% всех гос.облигаций США. Однако, по MBS присутствие ФРС на рынке предельное по историческим меркам. Практически четверть все рынка на руках одного покупателя.Кредитный мультипликатор упал с 8 до 2, а историческая норма около 6. Текущий незначительный рост с 2015 года не меняет общей картины. В системе избыток кэша, который не находит применения в реальном секторе экономики.Зато находит применение на рынке. Последние 7 лет существует жесткая и однозначная корреляция между приращением баланса ФРС и ростом фондового рынка. Остановка эмиссии тормозит ралли на фондовом рынке.Разумеется, сам по себе рост мало соприкасается с фактическим положением дел в корпоративном сегменте и скорее отражает дефицит точек приложения капитала в условиях нулевых ставок и стагнирующего бизнеса на фоне чрезмерного профицита ликвидности в системе.Что точно можно сказать, так это положительные сдвиги для США в перспективе относительно движения капитала. Во-первых, нестабильность в Европе и в мире с неясным статусом Великобритании и политической неоднородностью в ЕС, а во-вторых, дифференциал процентных ставок в долларовой и евро зоне, который провоцирует трансфер капиталов в США. В этом смысле США в очередной раз берут на себя роль и функцию тихой гавани и спасителя глобальных капиталов. Ситуация с притоком иностранного капитала в США за последние 3 года крайне скверная (об этом в другой раз). И вот так все сложилось, ясное дело не случайно. Но таковы правила игры.

24 мая 2016, 22:08

Минфин подтвердил покупку 70% евробондов иностранными инвесторами

Иностранные инвесторы приобрели более 70% выпуска 10-летних евробондов России, сообщил глава Минфина страны Антон Силуанов. «Россия успешно разместила 10-летние еврооблигации. Объем составил 1,75 млрд долларов, доходность – 4,75% годовых. Общий объем книги заявок составил около 7 млрд долларов. Более 70% размещения пришлось на иностранных инвесторов. Именно на эту группу мы и ориентировались. Несмотря на попытки лишить иностранных инвесторов возможности вложиться в российские доходные инструменты, объем и качество их заявок были на хорошем уровне. Мы удовлетворены размещением», – сказал Силуанов. «Несмотря на неофициальное давление, оказанное на некоторые элементы инфраструктуры мирового финансового рынка, спрос со стороны иностранных инвесторов из разных регионов показал высокий уровень доверия к России как эмитенту, а также к российской инфраструктуре финансового рынка. В дальнейшем мы будем более активно использовать именно собственную инфраструктуру», – приводит его слова РИА «Новости». «При этом необходимо понимать, что неофициальное давление ведет к прямым денежным потерям многих инвесторов и ставит серьезный вопрос об уровне риска традиционно используемой инфраструктуры, который все участники мировой финансовой системы должны осознавать», – добавил министр. Во вторник источники сообщили, что Россия размещает 10-летние еврооблигации в объеме 1,75 млрд долларов с доходностью 4,75% годовых. Еще один источник сообщил, что спрос на 10-летние евробонды России достиг 6,3 млрд долларов, закрытие книги планируется после полудня по лондонскому времени (после 14.00 мск). Позднее стало известно, что иностранные инвесторы приобрели около 75% выпуска десятилетних евробондов России на сумму 1,3 млрд долларов, среди покупателей – банки разных частей света. Между тем, представитель Госдепартамента США Марк Тонер, комментируя размещение российских евробондов, заявил, что бизнес с Россией «рискован», пока действуют санкции, связанные с ситуацией на Украине. Закладки:

25 февраля 2016, 23:49

Почему бы Минфину РФ не занять денег у ЦБ РФ?

«Число выпусков российских евробондов с 10-проц спредом к трежерис за 1,5 месяца выросло более чем в 13 раз» …По состоянию на 16 января 68 выпусков облигаций российских эмитентов в иностранной валюте торговались на 1000 б.п. выше доходности трежерис.

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

09 февраля 2016, 07:58

Долги. Мировые тенденции

Система идет на разрыв, если совокупные процентные выплаты превышают 15% от ВВП для нефинансового сектора (государство, бизнес и население). Около этого уровня (как правило, но не всегда) начинается неконтролируемый процесс банкротств (и связанных с ними рост просрочек по кредитам), общий долг прекращает расти со всеми вытекающими последствиями и с высокой вероятностью банковский сектор погружается в длительный период хаоса и смуты.В каких ситуациях это возможно? Например, долг/ВВП всего 50%, а средневзвешенные ставки под 30%. Долг/ВВП равен 100%, а ставки 15% или долг/ВВП под 300%, а ставки всего лишь 5%. Это очень важное наблюдение, которое нигде внятно не отражено, но позволяет понять суть и пределы «долговой» экономики.Процесс распада не автоматический. Очень много обстоятельств влияет. Долг в кредитах или в облигациях? Если в кредитах, то устойчивость заметно ниже, т.к. часть денежного потока отвлекается на погашение тела долга в отличие от облигаций. Имеет значение дюрация долга и распределение по погашению. Экономика с длинными деньгами значительно более устойчивая, чем с короткими (до 3 лет). На эти соотношения влияют темпы роста доходов. Если темпы роста доходов балансируют приращение долга, то устойчивость системы повышается.Западная финсистема начала рассыпаться, когда процентные платежи достигли и по многим странам превысили 15% от ВВП. Это случилось в 2006-2007 годах.Знаете ли, развитые страны имеют долг/ВВП около 250% в среднем. Долг, как внешний, так и внутренний в виде кредитов и облигаций всех видов и типов для государства, бизнеса и населения.Среди обывателей принято считать, что долг США чем-то отличается от других стран в плане масштабности.Да, отличается размером, но не соотношениями. Посмотрите на эту чудесную гистограмму, которая показывает невероятное сходство в эволюции долговой модели экономики и фин.системы среди всех развитых стран.Да, бывают отклонения от среднего. В Японии долг сильно выше, а в Германии наоборот ниже, но по большинству стран выходит около 250%, т.е. предельные средневзвешенные ставки по упрощенной модели – это примерно 6% Сейчас они заметно ниже для всех стран. Для первой десятки развитых они ниже 4% (если считать вместе с государством). Ниже 10% процентных платежей к ВВП– усредненный показатель для ведущих развитых стран в настоящий момент. Это комфортный уровень – на исторических минимумах.Снижение процентных ставок открывает дорогу не только для категорий бизнеса с низкой рентабельностью и низкой общей эффективностью, но и для всех остальных. Все это имеет, как положительные стороны, так и отрицательные. Плюс для их системы в том, что система балансирует и устойчивость заметно повышается, что позволяет, как поддерживать столь высокие долги, так и высвобождать резерв для инвестиций в экономике. Минус в том, что низкие ставки обычно продуцирует зомби компании – т.е. низкоэффективные убыточные компании, которые в нормальных условиях сепарируется на входе через высокие требования к заимствованию.Так же низкие ставки провоцирует пузыри везде, где это только возможно, что мы видели в 2006 на рынке недвижимости и недавно в акциях. Это вполне типичная ситуация, т.к. в поиске большей доходности активизируется не только спекулятивные счета, но и консервативные – типа пенсионных и страховых фондов (т.к. низкие ставки не покрывают всех издержек).Тем не менее, снижение ставок для развитых стран – это как бы дополнительный резерв для роста долга и как минимум положительная балансировка на текущих уровнях.С развивающимися странами все иначе.Долг/доход редко достигает 100%, какие там 250%?! Китай заметно выбивается из общего ряда. У него под 250%. Долг Китая для нефинансового сектора достигает астрономических 26 трлн долл, а с середины 2008 (до глобального кризиса) долг Китая вырос более, чем в 4 раза – на 20 трлн (с 6.4 трлн до 26 трлн). Сейчас процентные платежи в Китае превзошли 15%, что с высокой вероятностью свидетельствуют о приостановке агрессивной долговой экспансии, где могут начаться процедуры массовых банкротств фирм, которые занимали под модель бурного экономического роста. Долговые проблемы начались в Бразилии еще в 2013 году, когда процентные платежи подошли к 16% к ВВП, хотя долг достигал лишь 130% к ВВП (за счет более высоких процентных ставок)Динамика долг/ВВП за 15 летНизкое соотношение долг/доход в развивающихся странах:Слабо развитая финансовая система и зачастую полное отсутствие инструментов и механизмов бесперебойного рефинансирования долгов, когда институциональные инвесторы национального разлива отсутствуют, как класс, а на внешние заимствования далеко не уедешь.Высокие процентные ставки, что ограничивают масштабный рост долга из-за пределов по сумме обслуживания долга.Отсутствие суверенитета центрального банка и независимой денежно-кредитной политики, что в частности мешает проводить эмиссию под долги, тогда как монопольное право (в полной мере) на это присутствует разве что в США, Великобритании и Японии.Иная кредитная парадигма, когда бизнес и население имеют другую модель развития и приоритеты, так называемое недолговое, но более медленное развитие.Низкое отношение долг/доход хорошо, но это вообще ничего не говорит об устойчивости системы. Где вы в развивающихся странах видели нулевые ставки? Это первое. А второе заключается в том, что структура долга совершенно иная. Развитые страны, как правило, номинируют долг в национальной валюте и облигационных займах. Развивающиеся страны от 25 до 85% совокупного долга продуцируют в иностранной валюте (право на эмиссию которой у них соответственно нет), плюс к этому долг не в облигациях, а обычно в виде кредитов.Это вполне естественно. Внутренних институциональных инвесторов, которые могут перехватить долг на себя в развивающихся странах нет, либо их мало, что объясняется дегенеративной фин.системой и слабой экономикой. Исключение – Китай. А внешние займы в кредитах (внешний долг) позволяют кредиторам (мировым банкирам) жестко фиксировать условия и взыскивать собственность при дефолте и невозврате, тогда как в облигациях этот процесс крайне затруднен и практически невозможен в той мере, как это работает в кредитах. Это почти во всех странах так: Африка, Россия и СНГ, Латинская Америка, отсталые страны Азии.В России около 37% долга нефин.сектора сосредоточено во внешних займах, на Украине под 80%, В Индии – 13%, в Китае – 6%Например, в США долг корпоративного сектора примерно на 43% в виде облигаций, а в России всего 3%! А что значит долг в кредитах? Помимо процентов необходимо погашать тело долга, а это серьезно. Более того, в США кредиты для бизнеса обычно более 5 лет, а России менее 3 лет.В России нет статистики по процентным платежам частного сектора, поэтому ее приходится вычленять самостоятельно из отчетов банков и компаний. По моим расчетам в России средневзвешенные ставки для бизнеса + населения около 12.4% перед российскими структурами, а среднезвешенные ставки у государства около 6.2% для всего долга. Долг/ВВП для нефинсектора в России приблизился к 90%, а средневзвешенные ставки по всему долгу около 11% Соответственно совокупные процентные платежи по внутреннему и внешнего долгу в России примерно 10% от ВВП, что эквивалентно большинству развитых стран, тогда как долг/ВВП в России в ТРИ раза меньше развитых стран. Но устойчивость заметно ниже.Там долги, как уже говорил в основном в облигациях, а те, что в кредитах – на длинный срок. В России почти нет облигационного долга, а кредитные долги на короткий срок. В довесок к этому, блокада по внешним займам.В терминах долговой устойчивости, ситуация в России хуже, чем в США и даже в Японии, т.к.Высокие проценты (диверсия от ЦБ РФ повысила средневзвешенную процентную ставку более, чем на 1 п.п за год, что стоило экономики около 0.8% ВВП);Основные долги в виде кредитов на короткий срок;Нет инструментов и механизмов рефинансирования долга;Нет внутренних институциональных инвесторов;Блокада по внешним займам.С научной точки зрения разговоры о том, что долги в США и Европы непомерные – это верно лишь частично. Надо учитывать структуру долга, дюрацию, распределение по погашению и инвесторам, процентные ставки и много других составляющих. Смотря с чем сравнивать. Если с большинством слабо развитых стран, то низкое соотношение долг/доход не свидетельствует о том, что нагрузка в развивающихся странах ниже, чем в США или Европе. Отвлеченный денежный поток на обслуживание долгов при более близком рассмотрении сопоставим с США и даже с Японией, где долги под 400%, а иногда даже выше (как в Бразилии). В этом смысле потенциал для экспансии долга ограничивается долговой структурой, пределом процентных платежей к ВВП и дегенеративной основной внутренней финансовой системы.Долги населенияДолги бизнеса. Обратите внимание, что долговая нагрузка на бизнес в России кратно выше, чем в США, учитывая ставки и структуру долга!Долги государства (в долгах учитывается только обигации и кредиты расширенного правительства)Совокупный долг нефинсектора в млрд долл

21 декабря 2015, 16:24

Как сделать дефолт, не объявляя дефолта

Учитывая, что власти "незалежной" приняли решение объявить-таки мораторий на выплаты по нашему долгу, до конца месяца ничего в этом вопросе не изменится, мы смело можем считать, что Украина окажется в состоянии дефолта.

08 декабря 2015, 22:06

МВФ переписал правила кредитования после дефолта

Совет директоров МВФ во вторник вечером снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, что позволит фонду кредитовать Украину даже в случае, если будет объявлен дефолт.

29 ноября 2015, 07:00

Турецкая энергетика и экономика

ПроизводствоПотреблениеhttp://www.eia.gov/beta/international/country.cfm?iso=TURhttp://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR25 Ноябрь 2015 Турецкие новости http://iv-g.livejournal.com/1252944.html 29 Июль 2015 eia.gov: Турция и газ http://iv-g.livejournal.com/1211647.html Данные по экономике Турцииhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/populationhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpihttp://www.tradingeconomics.com/turkey/balance-of-tradehttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt-to-gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debthttp://www.tradingeconomics.com/turkey/currencyhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/stock-markethttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-budgethttp://www.tradingeconomics.com/turkey/external-debthttp://www.tradingeconomics.com/turkey/current-account-to-gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp-per-capita-ppphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m2http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m3http://www.tradingeconomics.com/turkey/foreign-direct-investment- - -http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/all/show/1995.2013/http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/import/tur/all/show/1995.2013/Экспорт Турции в Саудовскую Аравию+ОАЭ = Экспорт Турции в РФhttp://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/show/all/1995.2013/http://burckina-faso.livejournal.com/1294653.html- - - - - - - -i/ Турция очень энергодефицитная странаii/ Турция страна с быстро растущим населением, в т.ч. благодаря беженцам iii/ Турция как могла прихватила возможности мирового роста, начавшегося в 2000-е, получив даже неплохую (относительно РФ) структуру внешней торговли.iv/ Снижение цен на энергоносители улучшило торговый баланс в 1.5 раза, но он все равно отрицателен (на уровне 2006 г)v/ Госдолг по отношению к ВВП упал в 2 раза, начиная с начала 2000-х, но по абсолютной величине он вырос в 7 раз. Любое снижение ВВП обострит долговые проблемы и влияние внешних источников финансированияvi/ Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние на госбюджет, но он все равно хронически отрицательныйvii/ Внешний долг Турции, начиная с 2000 г., вырос в 4 раза: во столько же раз вырос ВВП :)Душевой ВВП вырос чуть более, чем в 1.5 раза, из-за быстро растущего населенияviii/ Если до начала быстрого роста 2000-х у Турции еще был шанс в среднем свести Current Account в ноль, то затем ситуация стала хронически отрицательной. Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние, но ситуация только вернулась к не самому лучшему уровню середины 2000-х.ix/ Ситуация в Турции, а также политика Турции, целиком определяется внешними спонсорами "турецкого чуда", включая петромонархии Залива.Попытка РФ вклиниться в эту теплую копанию со своими предложениями по Турецкому потоку, строительству АЭС, росту товарооборота - это явление к шапочному разбору. Роли в Турции уже определены давно и попытка потянуть на себя получила естественный отпор.

29 октября 2015, 09:59

Отрицательные ставки заняли 20% мирового рынка

На прошлой неделе Марио Драги пообещал к концу года ввести новые стимулы и снизить депозитную ставку еще дальше на отрицательную территорию. Рынок не только поверил, но и заложил это в цену облигаций. Но на этом приключения долгового рынка не закончились.

05 октября 2015, 05:10

Украина объявила дефолт. Киеву пришла ISDA

Комитет частных кредиторов, которые являются держателями облигаций Украины на $10 млрд, отказались списать Киеву часть долга. В результате Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами. На заседании постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года.

08 сентября 2015, 07:51

Дмитрий Джангиров. Банкократия на смену демократии. 07.09.2015 [Рассвет.ТВ]

Что кроется за реструктуризацией госдолга Украины, валютно-финансовые перспективы Украины, сколько стоит обслуживание госдолга, почему Украина не объявляет мораторий по внешним обязательствам, выполнение Минских соглашений, децентрализация по-украински, беспорядки в Киеве в день голосования, ожидаемая реинкарнация Тимошенко, логика обвала нефтяных цен, кто регулирует мировые цены на нефть, прогноз цен, кто главные игроки рынка нефти, кратко по ситуации в России, мировые тренды и др. Вопросы: 00:06 – Украина: госдолг, его реструктуризация, последствия реструктуризации, валютно-финансовые перспективы 18:09 – Что кроется за термином «реструктуризация госдолга»? 21:12 – Сколько стоит украинскому бюджету обслуживание госдолга? 28:49 – Россия как кредитор Украины 31:00 – Цена слов Яценюка 32:22 – Наращивание валютных резервов НБУ на фоне катастрофической нехватки денег в экономике 34:53 – Почему Украина не объявляет мораторий по внешним обязательствам? 37:20 – Выполнение Минских соглашений. Что такое «децентрализация» по-украински? Беспорядки в день голосования 55:28 – Ожидаемая реинкарнация Тимошенко 58:21 – Логика обвала нефтяных цен 01:02:12 – Кто регулирует мировой рынок нефти? 01:04:08 – Прогноз цен на нефть 01:07:13 – Государства или корпорации: кто главные игроки на рынке нефти? 01:11:44 – Визит короля Саудовской Аравии в США 01:16:00 – Где находятся деньги саудовской олигархии? 01:17:41 – Несколько слов по ситуации в России 01:18:58 – Мировые тренды Подписаться на канал: http://goo.gl/NQ8iym Смотреть больше видео: http://goo.gl/4mb76a Группа ВКонтакте: http://vk.com/rassvet_tv ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 4100 1163 1028 603 MasterCard: 5189 0100 0676 6209 Webmoney: U281235863552 R131190032858 Z200427322765 E420031991346

30 августа 2015, 16:02

Как готовился советский дефолт 1957 года

  И я помню, как в детстве мне давали поиграться с пачкой вот таких вот бумажек. Отношение к ним было вроде бы как «не нужны», но то ли по привычке, то ли из за какой то надежды их все же берегли и не считали особо «игрушкой». Вот теперь я понимаю почему это так происходило. Читаем … На протяжении десятилетий обязательная покупка гражданами СССР облигаций государственных займов помогала пополнить бюджет и уменьшить неудовлетворенный платежеспособный спрос. Но к 1956 году долг государства перед населением достиг таких размеров, когда обслуживать его стало весьма и весьма затруднительно, и президиум ЦК КПСС, по сути, решил объявить в августе 1957 года дефолт по внутренним обязательствам. А МВД СССР подвело итоги операции против самых крупных держателей облигаций. Вот что оказалось …   «Этот долг также следует аннулировать»   Начавшаяся еще в конце 1920-х годов выплата негласного, но высокого и обязательного налога — подписка на очередные выпуски облигаций государственных займов — в послевоенное время стала обычной частью бытия советских людей. Каждого гражданина страны, исключая детей, как правило, обязывали приобретать облигации в размере, равном одному месячному окладу в год. Случались и исключения, когда наиболее нуждающимся сумму снижали до половины месячного заработка. Но иногда отдельных рабочих и служащих в добровольно-принудительном порядке подписывали и на два месячных оклада в год. Несколько по-другому подходили к колхозникам. Их заставляли платить дважды — сначала индивидуально каждого, а затем брали деньги еще и с колхоза в целом, не выдавая никаких облигаций. Точно так же поступали и с производственными кооперативами, которые в ту пору еще не начали ликвидировать. При этом власти старались соблюдать хотя бы внешние приличия. Так, в 1947 году ЦК ВКП(б) пресек инициативу партийных руководителей Кировской области, решивших усовершенствовать выбивание денег на займы с крестьян. Там в нескольких районах еще до официального объявления об очередной подписке организовали выезд колхозников на рынки для продажи продукции со своих подворий. Причем с каждой группой крестьян выезжал уполномоченный, которому они отдавали вырученные деньги на хранение до начала подписки на заем. Оргбюро ЦК в специальном постановлении сообщило обкомам и крайкомам, что подобная практика «дискредитирует советские займы», но никого при этом не наказало.   Как только Хрущев осознал, что затраты на обслуживание внутреннего госдолга скоро превысят поступления от займов, он предложил трудящимся проявить сознательность и простить долги государству   Чуть позже партия и правительство решили облегчить положение трудящихся и разрешили отдавать деньги за облигации частями — по 7-8% зарплаты в месяц. Что, правда, еще раз подчеркивало, что госзаймы не более чем дополнительный налог, который государство все-таки обещало когда-нибудь вернуть гражданам. Но в 1956 году долг государства населению перевалил за 259,6 млрд руб. А на фоне борьбы с культом личности Сталина народ начал бурно возмущаться наличием в стране этого пережитка сталинской эпохи. Причем нажим со стороны администрации и парторганизаций вызвал поток писем в ЦК КПСС. С завода п/я 329 писали:   «Партийным бюро ТБ завода п/я 329 был нарушен принцип добровольности при подписке на заем. Одному коммунисту дали выговор с занесением в личное дело, 2-х с 12-14-летним партийным стажем перевели в кандидаты. Убедительно прошу разъяснить мне правильность понимания мною принципа добровольности и могут ли быть какие-либо решения отдельных парторганизаций по вышеизложенному».     «Вчера, 18 мая, решением партбюро, а затем решением партийного собрания, меня перевели из членов КПСС в кандидаты: причиной к этому послужило то, что я подписался на заем на меньшую сумму, чем мне было предложено, а именно я подписался на 1500 руб. вместо предложенных 2200, при окладе 1400 руб. (не считая премиальных). На партийном бюро, а также и на партийном собрании я пояснил мое семейное положение, но это было бесполезно. Убедительно прошу вас оказать мне содействие, а если я не прав, то разъяснить, в чем именно».   Ко всему прочему на обслуживание внутреннего госдолга уходило до 17 млрд руб. в год, и, по расчетам Минфина, рост этих расходов в обозримом будущем должен был сравняться с объемом средств, собираемых с населения. Проблема требовала немедленного решения, и выход нашел лично «дорогой Никита Сергеевич». 19 марта 1957 года на заседании президиума ЦК КПСС он объявил о принятом им решении: «Что если мы скажем народу: пусть откажутся от займов в пользу государства? Мы объявляем, что прекращаем выпуск займов». Хрущев рассказал товарищам о придуманной им схеме, благодаря которой ограбление народа произойдет по инициативе самого народа. Он предложил провести собрания на крупных московских предприятиях — «Серп и молот», «Красный пролетарий», завод имени Лихачева, где рабочие должны принять обращение к стране об отказе от выплаты по займам. Затем инициативу должны были поддержать в других городах. На собраниях, как считал первый секретарь ЦК КПСС, нужно принять резолюции «не выплачивать по облигациям, а пусть они остаются на руках у держателей как знак их вклада в общее дело строительства социализма».   Розыгрыши выигрышей по облигациям осчастливливали такое мизерное количество граждан, что остальные обоснованно считали себя жертвами розыгрыша со стороны государства   Лишь Каганович осторожно выразил сомнение: «Есть минус — сам заем — государственный, гарантированный». Но тут же оговорился, что большинство народа это предложение поддержит. Хитроумный Микоян, который лучше остальных знал реальное положение дел с бюджетом, сказал, что надо бы заем заменить лотереей. Остальные члены президиума ЦК поддержали предложение Хрущева безоговорочно. Детали поручили проработать Минфину, глава которого Арсений Зверев всего через шесть дней представил в ЦК развернутый план дефолта. Министр финансов предлагал по-большевистски раз и навсегда аннулировать все долги государства народу:   «От прекращения выплат по займам и их аннулирования население понесет потери. Однако эти потери будут компенсироваться мероприятиями по систематическому повышению материального и культурного уровня жизни населения».   Особой заботы министра удостоились колхозы и потребкооперация:   «В общей сумме государственного долга — 2,4 млрд рублей составляет долг колхозам и кооперативным организациям, приобретавшим займы в основном в военные годы. Этот долг также следует аннулировать. Кроме того, в порядке займа в государственный бюджет в различные годы поступали свободные средства из фондов промысловой кооперации. Всего числится на балансе государственного долга таких средств 3,2 млрд рублей и средств переданных органами государственного страхования, как хозяйственными организациями — 3,8 млрд рублей. Эти суммы также целесообразно списать с баланса государственного долга».       Однако, по мнению Минфина, загвоздка была в том, что годовой план был уже сверстан. А в нем предусматривались доходы от нового займа в размере 19,2 млрд руб. Расходы на обслуживание госдолга в 1957 году равнялись 11,7 млрд. Так что в бюджете образовывалась дыра в 7,5 млрд. И закрыть ее предлагалось выпуском лотереи. Самым забавным в плане Зверева было то, что лотерейные билеты предлагалось распространять, как и госзаймы, в добровольно-принудительном порядке. Главный финансист страны провел расчет и представил на утверждение ЦК предварительные цифры:   «Для восполнения доходов государственного бюджета и предотвращения еще большего разрыва в балансе денежных доходов и расходов населения необходимо выпустить во втором квартале 1957 года денежно-вещевую лотерею на сумму 9 миллиардов рублей, имея в виду при этом, что 20 процентов этой суммы будет выплачено населению в виде денежных и вещевых выигрышей. План размещения лотерейных билетов имеется в виду установить среди рабочих, служащих и военнослужащих в размере 7500 млн рублей, а среди крестьян — 1500 млн рублей. По отношению к месячному фонду заработной платы намечаемая сумма размещения билетов среди рабочих, служащих и военнослужащих составит 13 процентов, а средняя сумма размещения билетов на селе составит 76 рублей на одно крестьянское хозяйство. В прошлом году подписка рабочих, служащих и военнослужащих на заем, выпущенный в 1956 году, составляла 76,6 процента месячного фонда их заработной платы, а подписка крестьян на заем — 214 рублей в среднем на одно хозяйство».   Но, как обычно, на пути грандиозных планов Минфина встали реалии социалистической экономики. Выпустить для лотереи 600 сверхплановых «Волг», 2100 «Москвичей», 9000 мотоциклов, десятки тысяч велосипедов, радиол, холодильников и стиральных машин советская промышленность оказалась не в состоянии. Получалось, что новой подписки на заем не избежать.     «Скупщики облигаций маскируются под нищих» С инициативой снизу тоже не все ладилось, хотя поддержать идею Хрущева могли бы миллионы советских трудящихся. Как не раз сообщали в правительство и ЦК сначала НКВД, а затем МГБ и МВД, у огромного числа трудящихся никаких облигаций уже давно не было. По данным милиции, практически на каждом рынке страны велась незаконная купля-продажа этих советских ценных бумаг. Обездоленные люди, у которых не оставалось ничего, кроме навязанных государством облигаций, приносили их торговцам и без проблем получали 5-7 руб. за сторублевую облигацию. Там, где спекулянты были добрее или население не настолько бедным, за сторублевую облигацию давали 8-10 руб. Причем сами торговцы не оставались внакладе. Они служили только посредниками и сами перепродавали облигации солидным скупщикам, которые действовали в крупных городах, но иногда выезжали в глубинку сами или отправляли для приобретения облигаций надежных помощников. Они скупали сторублевые ценные бумаги уже по 13-15 руб., и также при этом не несли убытков. Крупные дельцы теневого рынка расплачивались друг с другом облигациями как деньгами, за неимением во многих случаях лучшего, хранили в них свои накопления. Но, главное, облигации были выигрышными, а потому скупленные бумаги приносили доход. А что еще приятнее, получив крупный выигрыш, можно было купить официально и легально нечто дорогое — автомобиль или дачу. Да и потом тратить деньги широко, говоря, что это остатки выигрыша.     Еще во время войны и после ее окончания милицейское начальство множество раз настоятельно требовало от подчиненных всерьез заняться торговцами облигациями. Ведь скупка чего бы то ни было по пониженной цене с целью перепродажи — это спекуляция, за которую виновный должен нести наказание. Однако на протяжении длительного времени в руки милиции попадали исключительно мелкие скупщики. Но в 1954 году МВД СССР выпустило ориентировку, в которой обобщался весь опыт борьбы с перепродавцами облигаций:   «Во избежание разоблачения скупщики облигаций предпринимают различные ухищрения и меры предосторожности. Мелкие скупщики маскируются тем, что продают на рынках старые вещи. Заметив лиц, продающих облигации, они, как правило, не покупают у них облигации непосредственно на рынке, а уводят их с рынка в удобные места и там совершают сделки. Передачу скупленных облигаций оптовым скупщикам производят еще более скрытно, в заранее обусловленных местах: в парках, глухих переулках, подъездах домов и т. д. При этом они стараются не раскрывать своих домашних адресов и подлинных данных о себе, именуют друг друга по кличкам».       В ориентировке МВД приводились и случаи самой изощренной маскировки скупщиков:   «Бывают и такие случаи, когда скупщики облигаций маскируются под нищих. ОБХСС Управления милиции Свердловской области в результате реализации агентурного дела «Миллионер» был разоблачен в гор. Нижнем Тагиле Кравцов, который, выходя на рынок с целью скупки облигаций, одевался под нищего. На рынке он имел своих доверенных лиц, скупавших для него облигации… Обыском у Кравцова обнаружено и изъято на 1 314 000 рублей облигаций и на 133 000 рублей вкладов по сберегательным книжкам».   МВД разъясняло, где и как хранят свои ценные бумаги солидные спекулянты:   «Крупные скупщики хранят облигации в большинстве случаев в потайных местах: под полом, между чердачными перекрытиями, замурованными в стенах, в мусоре, закопанными в земле (в железных ящиках или стеклянных банках) и т. п., и прячут их не в одном, а во многих местах».   У арестованного скупщика Кедрова, как говорилось в ориентировке, облигации хранились зарытыми в землю в восьми тайниках в лесопарке. В связи с этим милицейское начальство обязывало подчиненных вести постоянную работу с сотрудниками сберкасс, выплачивавших выигрыши, и добиваться, чтобы они немедленно сообщали оперативникам о появлении выигрышных облигаций со следами гниения, порчи и другими признаками тайного хранения. А кроме того, вербовать пойманных мелких скупщиков, чтобы с их помощью выходить на оптовиков. Нужно признать, что избранная тактика вскоре принесла существенные результаты. Со всех концов страны в МВД стали поступать доклады об арестах крупных скупщиков облигаций. У каждого из них изымали облигации на довольно крупную сумму — от 300 тыс. руб. до 9-10 млн. В 1956 году, когда президиум ЦК КПСС озаботился проблемой облигаций, МВД СССР доложило об итогах операции по изъятию крупных спекулянтов:   «В 1955-1956 годах органами милиции за эти преступления привлечено к уголовной ответственности 250 человек. У преступников изъято облигаций Государственных займов на сумму 99 миллионов рублей, 3 миллиона 400 тысяч рублей наличных денег и на сумму более 5 миллионов рублей различных ценностей».   Сумма, конечно, впечатляла, но с такой скоростью милиция могла бы уменьшать долг государства перед населением еще не один десяток лет. Так что эта операция не повлияла ни на принятие решения о дефолте, ни на готовность граждан добровольно на него согласиться. «Не слышали ни одного голоса против»   Министр финансов СССР Зверев предлагал без всякой компенсации превратить советские ценные бумаги в ничего не стоящие бумажки   Вопреки ожиданиям ЦК прощать долг государству трудящиеся не торопились. И, по всей видимости, прощупав настроение рабочих, никто из руководителей партии и правительства на крупнейшие московские заводы не поехал. Так что за дело пришлось браться самому первому секретарю ЦК. Свою агиткампанию Хрущев начал в Горьковской области с выступлений на заводах и перед колхозным активом. В стенограмме одной из таких встреч говорилось:   «Мы в Центральном Комитете партии и в правительстве не раз обсуждали вопрос о том, как бы нам прекратить подписку на заем. Конечно, человек, который не совсем разбирается в делах государства, скажет: что ж, не выпускайте заем и не проводите подписки. Вот и все. (Смех.) На самом деле это не такой легкий вопрос. Мы два года, в 1953 и 1954 годах, выпускали заем наполовину меньше обычного, но из этого ничего не вышло. В 1955 году опять мы были вынуждены выпустить заем на сумму 32 миллиарда рублей, а в 1956 году подписка составила выше 34 миллиардов. В текущем году мы думаем о том, как бы хоть наполовину сократить сумму нового займа, но ничего не выходит… Сейчас нам приходится выплачивать по займам в виде выигрышей и погашений каждый год крупные суммы. В этом году придется платить около 16 миллиардов, в будущем году — 18 миллиардов, а в 1967 году пришлось бы выплачивать 25 миллиардов рублей, т. е. почти столько, сколько намечалось по подписке на заем в текущем году. Получается заколдованный круг. Выходит, что в один карман государство кладет деньги от займов, а из другого кармана выдает такое же количество денег на оплату выигрышей по займам. Как же быть?»   Далее Хрущев начал лгать со своей обычной самозабвенностью: «Мы решение еще не приняли, хотели посоветоваться с рабочими, колхозниками, служащими и интеллигенцией. И если они поддержат наше мероприятие, тогда можно принять соответствующее постановление».     А затем «дорогой Никита Сергеевич» начал заманивать народ мифической выгодой:   «Центральный Комитет партии и Советское правительство считал бы возможным поступить так. Начиная с 1958 года прекратить выпуск займов, кроме трехпроцентного, свободно обращающегося. В текущем году выпустить заем не на 26 миллиардов, как намечалось ранее, а на 12 миллиардов рублей. Теперь как лучше разместить заем? Тут надо тоже подумать. Есть такое предложение, чтобы люди, которые зарабатывают до 500 рублей в месяц, на этот заем не подписывались, а которые получают свыше 500 рублей, подписывались бы на заем, но не более как на двухнедельный заработок. Мы думаем, что это будет выгодно и для государства, и для народа. Для народа выгодно потому, что будет крепнуть наше социалистическое государство, в процветании которого заинтересован каждый советский человек. Кроме того, каждый трудящийся получит и чисто материальный выигрыш. (Аплодисменты.) Но мы не можем осуществить это мероприятие, не можем прекратить выпуск займов, если одновременно не прекратим выплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам. Поэтому мы предложили бы выплату по займам отложить на 20-25 лет. Если вы считаете, что это правильно, я призываю вас поддержать. (Бурные аплодисменты.) А через 20-25 лет начнется выплата по облигациям, разумеется, не сразу, потому что сразу оплачивать 260 миллиардов рублей невозможно, а по частям — примерно по 13 миллионов рублей ежегодно. Конечно, следует оговориться, что начислять проценты за эти годы государство не будет. Одним словом, сделать замораживание тех займов, которые находятся у населения. Надо сказать, что при этом государство, не распространяя займа среди населения, получило бы заем на 20 лет, ибо те средства, которые надо было бы выплачивать по займам, останутся в распоряжении нашего государства, а это большие деньги. Мы в Центральном Комитете партии и правительстве советовались, куда направить эти деньги. Надо направить их на удовлетворение нужд народа, увеличить количество ассигнований на жилищное строительство, на строительство школ, больниц, родильных домов, детских яслей, детских садов и другие нужды, т. е. на то, что связано с улучшением жизни и быта советских людей. (Аплодисменты.) Мы ставили эти вопросы перед рабочими завода «Красное Сормово» и не слышали ни одного голоса против. А там было 20 тысяч рабочих, и предложение встретило полную поддержку. (Аплодисменты.) Потом был митинг на автомобильном заводе. Там присутствовало около 60 тысяч человек, и они одобрили мероприятие Центрального Комитета партии и Советского правительства по займу. Теперь и вы, участники совещания работников сельского хозяйства Горьковской, Арзамасской, Кировской областей, Чувашской, Марийской и Мордовской автономных республик, горячо поддерживаете эти мероприятия. (Продолжительные аплодисменты.)».   Теперь оставалось лишь показать кукиш Западу. Они ведь там не умеют настолько ловко выбираться из финансовых проблем:   «Товарищи! Капиталисту, этому торгашу, который отца родного за полпроцента зарежет, если ему это прибыльно, никогда не понять души нашего советского человека. Он никогда не поверит, что вы добровольно на это идете. Прочитает в газетах и скажет: запугали рабочих и крестьян, вот они и согласились. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого. Наш человек работает, участвует в труде, он получает за свою работу в соответствии с вкладом, который вносит в общее дело. Но это оплата сегодняшнего дня. Вместе с тем он смотрит вперед, в будущее, работает для будущего. И это не далекое будущее, а завтрашний день — коммунистическое общество. (Аплодисменты.)».       «Резко повысилась покупка товаров» Иллюзию массовой поддержки создавал весь пропагандистский аппарат страны. В газетах начали печатать письма рабочих и даже домохозяек, горячо одобряющих решение партии и правительства не возвращать населению долги:   «В газете я прочитала речь товарища Н. С. Хрущева, в которой он говорит о займах, и вполне согласна с его предложением. Особенно понравилась мне мысль о том, что следует отсрочить платежи облигаций и обратить эти деньги на улучшение бытовых нужд трудящихся. Возьмем нашу семью: у нас имеется облигаций на сумму 12 740 рублей. За 1956 год мы получили по выигрышам и погашениям около трех тысяч рублей. На эти деньги приобрели телевизор, стиральную машину и пылесос. Это, конечно, неплохо для одной семьи. Но было бы куда лучше, если бы на деньги, выплачиваемые по выигрышам, была построена механизированная прачечная; хороший домоуправленческий клуб и т. д. А сколько будет сооружено новых жилых домов, детских садов, больниц на средства, которые останутся в распоряжении государства! Каждая семья получит и чисто материальный выигрыш, так как реально ощутит ежемесячную прибавку вначале от уменьшения удержаний по займам, а с будущего года — от полного прекращения их. Одним словом, партия и правительство предложили хорошее, полезное дело. Наверное, домохозяйки согласятся со мной. М. П. Гусева, домохозяйка».   Но в реальности произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев,— началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заем, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:   «В ряде городов (Курске, Смоленске, Рязани, Ереване, Одессе, Ташкенте, Самарканде, Коканде, Маргелане, Бухаре, Вильнюсе, Кирове, Костроме, Тбилиси) на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах. Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприемники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного примерно в два — два с половиной раза. С 14 мая резко повысился спрос на товары в некоторых городах Узбекистана, особенно в Ташкенте, Самарканде, Коканде, Маргелане и Бухаре. Тортовая выручка в Ташкенте повысилась примерно в три раза. Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей. Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».   Не поверили граждане и в то, что государство когда-нибудь выплатит по облигациям хоть что-то, и в стране было немало семей, где в красивые бумажки разрешили играть детям. А в 1974 году было объявлено, что государство погасит старые облигации, и о дефолте 1957 года стали забывать. Вот только кризисы на этом не прекратились. автор Евгений Жирнов   Еще что нибудь вспомним из времен СССР: вот например такая была Четвертая власть в СССР, а вот Moscow Music Peace Festival — такого в России больше не было. Вспомним еще про Эффект Полякова — как сбивали американцев, а так же кому интересна История легендарной «Звездочки» Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=74555

29 июля 2015, 21:35

Официальное заявление ФРС США по ставке

Комитет по открытому рынку Федеральной резервной системы США принял решение оставить ставку на прежнем уровне. В нашем материале полный перевод официального заявления.