05 ноября, 12:30

Госдолг США перевалил за $23 трлн, а его обслуживание ...

В марте объем госдолга США достиг предельно допустимых значений и на протяжении пяти месяцев с марта по август оставался неизменным, составляя $22 трлн. В конце лета членам Конгресса удалось найти компромисс и в очередной раз повысить потолок заимствований. После этого госдолг возобновил рост и к Хэллоуину впервые в истории перевалил за $23 трлн. В финансовом 2019 году расходы на обслуживание госдолга США составили немног… читать далее…

Выбор редакции
23 сентября, 21:39

ПРЕДСТОЯЩИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ГОСДОЛГА США.

Аукционы госдолга на $200 млрд проверят на прочность ФРС    (Блумберг) — Новый раунд аукционов Министерства финансов США, начинающийся в понедельник, станет первой проверкой достаточности усилий Федеральной резервной системы по восполнению дефицита фондирования.После нескольких турбулентных дней, когда стоимость фондирования вырастала до рекордных уровней, спокойствие вернулось в важный сегмент финансовых рынков на фоне объявления Федерального резервного банка Нью-Йорка о проведении серии операций овернайт и более долгосрочных сделок в ближайшие три недели.«ФРС напомнила рынку, что полностью контролирует ближний конец кривой, если и когда хочет этого, — сказал стратег BMO Capital Markets Джон Хилл. — Учитывая волатильность, которая отмечалась на этой неделе, они хотят обеспечить настолько гладкое завершение квартала, насколько возможно». Но до конца квартала рынку придется абсорбировать аукционы казначейских облигаций более чем на $200 миллиардов, начиная с размещения трех- и шестимесячного долга на $87 миллиардов в понедельник. В условиях волатильности на рынке репо аукционы коротких бумаг встретили прохладный прием в четверг, сигнализируя о скепсисе инвесторов в отношении того, что предпринятые на данный момент усилия ФРС будут результативными.   Рынки продемонстрировали признаки облегчения после сообщения ФРБ Нью-Йорка о предстоящих операциях репо. Спреды свопов в пятницу ненадолго выходили в положительную зону, указывая на то, что опасения по поводу стоимости финансирования для дилеров ослабевают.«Это были более скоординированные усилия по приданию рынку уверенности в том, что ФРС примет необходимые меры для сглаживания серьезной волатильности на рынке репо и, следовательно, ставки центробанка, — сказал стратег Credit Suisse Джонатан Кон. — Реакция рынка показывает, что на это был значительный позитивный отклик, учитывая существенное расширение спреда двухлетних свопов».Сокращенный перевод статьи, опубликованной 21 сентября:Fed’s Plan to Tackle Funding Crunch Faces Test in Auction Slate--При участии: Эдвард Болингброк и Эмили Барретт.Контактные данные редактора, ответственного за перевод: Анна Улаева [email protected]Контактные данные авторов статьи на английском языке: Александра Харрис в В Нью [email protected]; Лиз Капо Маккормик в Нью [email protected]Контактные данные редактора статьи на английском языке: Бенджамин Пурвис [email protected], Дебарати Рой, Марк Танненбаум©2019 Bloomberg L.P. В целом, на мой взгляд, ситуация с ликвидностью все равно напряженная и предстоящие размещения амер.облигаций лишь будут усугублять картину. Вопрос только в том, когда и в каком виде начнут давать деньги . Всем удачи и успехов.

12 июля, 15:59

Зачем Москву пугают страшилками о санкциях против госдолга

В Рунете со скоростью лесного пожара распространяется очередная страшилка о введении Конгрессом США санкций против... Сообщение Зачем Москву пугают страшилками о санкциях против госдолга появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

11 марта, 19:30

Deutsche Bank рассказал, кто на самом деле кормит США

В пятницу эксперты Deutsche Bank опубликовали исследование, подробно разбирающее данную проблему, включая структуру владения американскими долговыми инструментами. Из работы следует, что в последние месяцы спрос на них со стороны иностранцев заметно снизился, доля облигаций Казначейства в общем объеме американских долговых бумаг взлетела до рекордных 24%, а совокупный объем американских долговых инструментов превысил $40 трлн (также рек… читать далее…

Выбор редакции
21 февраля, 20:50

Почему финансовая пирамида США не опасна?

Оригинал Государственный долг США превысил отметку в 22 трлн долларов Государственный долг Соединенных Штатов вселяет опасения экономистам уже многие годы, если не десятилетия. Что это за экономисты? Батенька, назовите их место проживания!.. дай угадаю… Россия?!)) Все мировые экономисты находятся в США, остальные проживают в Еврозоне, точка! Данная ситуация опасна тем, что США могут впасть в немилость иностранных инвесторов или у них могут закончится деньги, чтобы финансировать капитальные затраты Соединенных Штатов. Иностранные инвесторы?! Батенька, назовите мне их место прописки!.. дай угадаю… США?! Чё не угадал? А где тогда?! Остров Русский?)) Все инвесторы расположены в США, остальные проживают в Еврозоне… так чё, последние выходит мутят воду и перестанут спонсировать Омеригу?!.. вот сволочи! Или Китай перестанет скупать американские трежеря?! А кому он тогда продавать свою китайщину будет?.. Великой и могучей России?!))  При наступлении мирового кризиса финансовые возможности всего мира уменьшатся, а это может сказаться на спросе на американские долговые бумаги. То есть, существует вероятность, что со временем власти США вынуждены будут идти на девальвацию валюты или на сокращение социальных расходов. Это рано или поздно само собой произойдёт только потому, что всё время движение в одну сторону быть не может и время от времени наступают развороты. Урезание американских соцрасходов аукнется экспортёрам, которые тянут трубы и шёлковые пути туда, где люди живут относительно достойно. Меньше денег у американского потребителя — дешевле нефть и видеокарты. Девальвация поможет, но за каждой девальвацией доллара следовали ещё большие девальвации валют оставшегося мира.  Эх, хоть бы раз увидеть за свою жизнь аналогичное падение доллара… и чтоб без откатов на прежние уровни. 

Выбор редакции
02 февраля, 16:00

Ядерный зуд Америки

Ядерный зуд в чреслах американских политмейкеров вновь заставил заговорить мир о возможной гибели всей планеты....

10 января, 19:54

На Украине назвали объём выплат по госдолгу в 2019 году

В Минфин Украины сообщили, сколько будет направлено денег в 2019 году на погашение государственного долга страны....

27 декабря 2018, 21:15

Эксперт оценил ситуацию с госдолгом Украины

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества, прокомментировал ситуацию с государственным долгом Украины....

01 декабря 2018, 10:00

01.12.2018 10:00 : Умер 41-й президент США Джордж Буш-старший

Ему было 94 года. Соболезнования близким уже выразил действующий американский президент Дональд Трамп и предыдущий лидер страны Барак Обама. Джордж Герберт Уокер Буш скончался в Хьюстоне в пятницу вечером по местному времени. Он был участником Второй мировой и ветераном политики, в которую пришел еще в середине 60-х. Он занимался нефтяным бизнесом в родном Техасе, стал сенатором, затем постпредом страны в ООН, в годы борьбы с латиноамериканскими наркокартелями возглавлял ЦРУ, восемь лет был вице-президентом в администрации Рональда Рейгана. На единственный срок президента-республиканца Буша – с 1989 по 1993 – выпало сразу несколько событий, определивших облик современности. Падение коммунистических режимов в Европе, завершение, как тогда казалось – навсегда, «холодной войны», памятная встреча с Михаилом Горбачевым на Мальте, распад Советского Союза, и, конечно, операция «Буря в пустыне», которую США провели в начале 1991 года против Ирака. Речь Буша перед соотечественниками с объявлением о начале боевых действий считают одной из величайших речей в истории США. Он застал восстание на Тяньаньмэнь и падение Берлинской стены. Проигрыш Билу Клинтону в 92-м, даже после объявления о «Новом мировом порядке» и уход из Белого дома, говорит о том, что успехи на внешнем контуре не помогли решить внутренних проблем американцев. Экономика страны в президентство Буша замедлила свой рост на фоне успехов предыдущего лидера, государственный долг существенно возрос. В последние годы Буш-старший страдал болезнью Паркинсона и был вынужден передвигаться в инвалидном кресле. Несмотря на это, свой 90-летний юбилей он отмечал прыжками с парашюта с профессиональными инструкторами. О времени и месте похорон 41-го президента Америки пока не объявлено.

01 декабря 2018, 08:35

Грозит ли Казахстану дефолт, и на чьи плечи лягут огромные выплаты?

Европейский банк реконструкции и развития назвал госдолг Казахстана критическим. Совокупный его...

01 декабря 2018, 06:36

Трамп заявил, что не хочет ужесточать таможенные пошлины против Китая

Американский лидер отметил, что экономика США на сегодняшний день сильнее китайской

30 ноября 2018, 20:52

Секта пророка Трампа. Часть 1

Последнее время меня в Трампе пугают даже не его связи с Россией, не его некомпетентность в экономике, а его диктаторские замашки. Мне немножко не по себе стало, когда Трамп стал называть журналистов "враги народа". Жители бывших республик СССР знают что это такое, но несмотря на это у Трампа очень много поклонников среди русскоязычных американцев. О некоторых из них я хочу здесь написать.Все они по своему менталитету типичные совки, в том смысле что совку обязательно нужен вождь, который поведёт их в светлое будущее. Таким вождём для них оказался Трамп. Но есть и другое сравнение.Я свою деятельность в ЖЖ начинал с того что комментировал в ЖЖ Старикова. Наверное все знают кто это такой. Кроме меня, все другие посетители ЖЖ Старикова были ярыми его поклонниками. У меня с ними всегда возникали жаркие дискуссии. И вот однажды кто-то написал мне письмо, в котором он мне говорил что-то типа. Цитирую по памяти:Зачем ты с ними споришь, время тратишь? Адекватные люди ЖЖ Старикова не посещают, а те с кем ты дискутируешь, это сектанты Старикова, их не переубедишьТак вот сейчас мне кажется что к поклонникам Трампа определение "сектант" подходит как нельзя лучше. Они относятся к Трампу как мусульмане к пророку Магомету. Это их отношение можно описать с помощью двух пунктов:Трамп всегда прав.Если Трамп не прав, смотри пункт первыйПоэтому спорить с ними невозможно так как они нетерпимы к чужому мнению. Например на российском телевидении тех кто критикует Путина называют "пятая колонна", обвиняют в том что они агенты ЦРУ, Госдепа, и т.д.Стоит кому-то покритиковать за что-нибудь Трампа, как к нему сразу же приклеят ярлык "левый", "социалист", "коммунист", "демократ", и т.д. А теперь перейдём на личности.Есть такой персонаж Алекс Шишкин. Если вы посмотрите его посты про Трампа, вы увидите что это сплошное прославление и восхваление великого вождя или пророка. Но так было не всегда, а только после того как Трамп стал президентом. О том как Шишкин относился до выборов к Трампу, красноречиво говорит наша с ним дискуссия, которая состоялась в июле 2016 года, то есть тогда когда мало кто предсказывал что Трамп станет президентом. Я в своём комментарии объяснял почему я собираюсь голосовать за Трампа. Цитирую:Я не знаю почему вы считаете Ромни безукоризненным, но я прочитав его экономическую программу пришел в ужас. Это программа окончательного уничтожения американского производства и превращения США в сырьевой придаток.Я вам приведу пример как раз по теме этой статьи. В своей программе Ромни критиковал Обаму за то что он финансирует разработки и исследования в области полупроводников. Он совершенно справедливо писал что производство полупроводников не создает много рабочих мест. Именно поэтому кстати большинство производств не переносится в Китай или куда-то еще. Я об этом много раз писал, в том числе и в этой статье.Так вот Ромни вместо полупроводников предлагал вложить деньги в строительство нефтепровода из Канады. И он совершенно прав в том смысле что рабочих мест это создаст на порядок больше чем какие-то там полупроводники. Но это еще не все.Он предлагал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Обосновывал он это тем что экспорт из США увеличится, производства будут расширятся, рабочие места будут создаваться.На самом деле уровень жизни в странах Латинской Америке в среднем как минимум в 5 раз ниже чем в США, а это значит никакого экспорта товаров в эти страны не будет, а будет экспорт остатков производств, так как рабочая сила там тоже будет как минимум в 5 раз дешевле, поэтому все было бы с точностью до наоборот. Производства ушли бы в Латинскую Америку, а вместо увеличения рабочих мест, здесь бы увеличилась безработица.Я все это уже не раз писал в своих комментариях на других постах. Шишкин может подтвердить. Мы с ним дискутировали на эту тему, но все это было до того как Трамп выдвинул свою кандидатуру. Сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях.Я даже где-то уже шутил что Трамп знает русский язык, читает мой ЖЖ и оттуда берет идеи для своей предвыборной программы.Я выделил жирным шрифтом фразу "сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях" потому что Шишкин её прокомментировал следующим образом. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосоватьНо как только Трамп победил на выборах, Шишкин сделал разворот на 180 градусов. Я в какой-то мере тоже, но не сразу. Тем не менее мы с Шишкиным движемся в разных направлениях. Шишкин плывёт по течению, а я против, в том смысле что я собирался голосовать за Трампа когда его ещё никто не воспринимал всерьёз, а сейчас как бы нахожусь к нему в оппозиции.Дискуссия на этом не кончилась. Дальше я хочу процитировать пару фрагментов нашей дискуссии, чтобы была ясна главная причина по которой я голосовал за Трампа. Вот что я ответил Шишкину по поводу его комментария об антинаучной бредятине Трампа. Цитирую:В чем его антинаучность? Посмотрите во что сейчас превратился Китай. Вам дать ссылки на речи Буша и Клинтона, которые с пеной у рта доказывали что если принять Китай в ВТО, это поможет развитию там демократии и прав человека? Помогло?Ленину приписывают фразу - "капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим". США уже почти продали эту веревку Китаю. Может быть хватит на одни и те же грабли наступать?В этом вопросе Трамп в основном прав.А вот как Шишкин объяснил в чём состоит антинаучность Трампа. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США.Вот мой ответ. Цитирую:Я не это имел в виду. Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной торговле, таким как НАФТА и о членстве Китая в ВТО. Здесь он в основном прав.Про Китай у нас была не одна дискуссия. К этому я ещё вернусь, а пока дам ссылку на один замечательный пост на его ЖЖ. В этом посте Шишкин просто пересказывает свою дискуссию о Трампе с другим блогером. Шишкин в этой дискуссии естественно на стороне Трампа. Ссылку на этот пост мне прислал некто "Иванов Вадим" в этом комментарии. Цитирую сам комментарий:Ну есть хотя бы цифры и ссылки. Тут вообще словоблудие идет. https://alex-shishkin.livejournal.com/6293.html Опять во всех нынешних бедах виноват Обама, а все что хорошее в этом мире идет от Трампа. Помню как он обливал грязью Обаму за то, что тот начал налаживать отношения с Кубой. Мол. плохой Обама показал всему миру что США насрать на дем. ценности и права человека. А то что Трамп встретился с лидером КНДР, готов признать Крым, восхваляет Путина его совершенно не волнует... Я окончательно убедился что между сторонниками Путина и Трампа (правые консерваторы) много общего. И те и другие по сути фанатики.Почему я о обращаю внимание на этот комментарий? Да потому что чёрт меня дёрнул оставить комментарий у Шишкина. В результате Шишкин меня "забанил".Здесь я хочу процитировать нашу дискуссию в его ЖЖ, в результате которого я получил "бан". Началось с этого комментария Шишкина. Цитирую:Если Трамп что-то сдаст Путину за просто так, ничего не получив взамен (как Обама братьям Кастро) - лично у меня по этому поводу будут возражения. И у "правых консерваторов" - тоже.Однако чтобы выяснить, чем закончится торг, надо для начала торговаться.Именно в ответ на этот комментарий, я оставил свой. Цитирую:Он уже сдал, но не Путину, а Ким Чен Ыну. Он отменил ученья, а взамен получил дырку от бублика.Самое страшное это то что отмена учений было основным требованием Северной Кореи. Таким образом Трамп выполнил их требования, ничего не получив взамен.Путину он тоже уже сдал ничего не получив взамен, когда подписал соглашение о деэскалации и перемирии в Сирии. Сейчас войска Асада при поддержке российской авиации ведут там наступление, несмотря на подписанное с Путиным соглашение. Госдеп почти месяц штампует пресс релизы в которых грозно предупреждает о последствиях, обещает принять решительные меры, но Асад с Россией на это плюют, потому что поняли что Трамп это тряпка, о которую можно вытирать ноги.Однако у Шишкина на это оказался очень сильный аргумент. Цитирую:Нахуй отсюда. Ещё одна попытка срать у меня в ЖЖ - бан.После этого я задал, как мне тогда казалось, безобидный вопрос. Цитирую:И на этом ЖЖ тоже Трампа можно только хвалить? А по существу комментария возразить слабо?Я даже не догадывался что задать вопрос это значит "срать в ЖЖ". Вот какой ответ я получил на свой вопрос. Цитирую:Только законченная мразь лезет к человеку, отправившему её в игнор, срать у него в журнале - зная, что человек отказался с нею общаться.Я предупреждал. Бан.Вот такая свобода слова в ЖЖ у человека, который считает себя американцем. Но это ещё не всё.У меня есть ещё один аккаунт. Я его когда-то использовал чтобы комментировать у Старикова, воспользовался им и на этот раз, но для того чтобы дискутировать не с Шишкиным, а с другим человеком, который поставил комментарий адресованный мне, в результате Шишкин пригрозил что напишет на меня донос в ФСБ. Цитирую:Да, механизм бана существует для людей, ещё не утерявших остатки порядочности, и понимающих, что хозяин блога имеет право попросить тех, кто ему неприятен, не лезть обратно через окно после того, как был выставлен через дверь.Для тех, кто окончательная и завершённая мразь - например, таких, как юзер judeomasson, он же master_vict - существует механизм стирания комментариев, а также правила пользования ЖЖ, по которым использование множественных аккаунтов для обхода бана является нарушением, и за него можно лишиться обоих аккаунтов.Жаловаться мне пока лень, а вот стирать - нет. Будут ещё поползновения ко мне в журнал - буду стирать.Я не для того отказывался от дальнейшего общения с человеком, долгими усилиями убедившим меня, что он - законченный лгун и подлец, чтобы позволять ему срать у меня в блоге под любыми псевдонимами.Кто из нас лгун и подлец, это большой вопрос, но я сейчас хочу поговорить о другом.Я не ошибся что когда написал что Шишкин грозился написать донос именно в ФСБ. Дело в том что российская компания купила LiveJournal, в результате сервера со всей информацией перевезли в Россию, а как следствие они оказались под контролем российских спецслужб. Поэтому жаловаться в LiveJournal это всё равно что жаловаться ФСБ.Про то что LiveJournal уже российская, я знал давно. Когда-то у меня был платный аккаунт, но года два назад я поменял местожительство. Как следствие поменялся адрес, а как следствие кредитные карточки, но информацию в LiveJournal обновлять не стал, так как решил перебраться на другую платформу. Я решил даже создать свой сайт. Название "жидомассон" уже наверное не актуально, поэтому я выбрал себе название "агент госдепа". Купил домен "agent-gosdepa.com", но как-то руки не доходят заняться сайтом. Правильно говорят что сапожник ходит без сапог. У меня небольшой бизнес. Мы, кроме всего прочего, делаем сайты для клиентов, а себе сайт никак не могу сделать. Ведь на это надо тратить своё личное время, за которое мне никто не заплатит. Тем не менее работа медленно, но продвигается. Поэтому перспектива того что LiveJournal мои аккаунты удалит, меня не очень пугает. Просто появится стимул ускорить работу над своим сайтом. Но это отдельная тема, а пока вернёмся к Шишкину.После того как Шишкин меня забанил, я написал об этом в комментарии в той же ветке, в которой Иванов Вадим дал ссылку на пост Шишкина. Вот что Иванов Вадим мне на это ответил. Цитирую:Нетерпимость к чужой точки зрения еще одна отличительная черта как сторонников Трампа так и сторонников Путина. Меня Питерский Игорек забанил после второго комментария, а Фриц Морген после первого. И все были безобидными. У вас по крайней мере есть свобода слова. Кто такой Фриц Морген я не знаю, а вот "Игорька Питерского" (в дальнейшем буду называть его Игорёк) я знаю хорошо. У него блог, который имеет одну особенность. Игорёк не пишет статьи сам, а собирает из интернета. При этом, как переводит англоязычные источники, так и использует русскоязычные. В таком методе ведения блога есть свои достоинства. Во первых разнообразие материалов, а во вторых на подготовку материалов уходит намного меньше времени чем для написания своей статьи. Если на перевод англоязычного источника ещё надо потратить время, то на русскоязычные времени вообще не надо. В результате информация очень быстро обновляется.  Тематика у него разнообразная, но очень много статей про Трампа. Нетрудно догадаться что все его статьи подчиняются двум правилам, которые я сформулировал в самом начале. Солнце на востоке каждое утро всходит только благодаря Трампу.Игорёк очень озабочен тем что происходит в США. Радуется американским успехам, которые естественно могли произойти только благодаря Трампу. На первый взгляд это может показаться странным, так как Игорёк гражданин России, поэтому его по идее должны в первую очередь проблемы России, но это только на первый взгляд. Возможно всё объясняет слово "Питерский", как назвал Игорька Иванов Вадим. Дело в том что Игорёк действительно живёт в Питере, а если учесть что Питерский не только Игорёк, но и Путин со своей шоблой, Пригожин со своей фабрикой троллей, и так далее, может быть это всё объясняет? Ведь не секрет что эта компания поставила на Трампа.Как бы там ни было, сактанты Трампа слетаются на его блог как пчёлы на мёд. Я тоже там комментировал, но я наверное единственный кто оставлял критические комментарии. Долгое время Игорёк меня не банил, но создавал не выносимые условия, придирался к каждому слову, чуть что стирал мои комментарии. Вот пример:Чтобы было понятно о чём речь, этот Евгений Наумович, который тоже является сектантом, изображает из себя программиста, хотя на самом деле он абсолютно безграмотный человек. Дело в том что была пара тем, в которых компьютерные технологии переплетались с политикой, поэтому возникали дискуссии по программированию.Во всех наших дискуссиях по программированию я без труда его размазывал по стенке, но Игорёк стирал мои комментарии. Тем не менее Евгений Наумович упорно твердит о какой-то моей мифической ошибке, но когда я прошу назвать его эту ошибку, он этого сделать не может. Если кому интересно, я могу в своём ЖЖ воспроизвести эти дискуссии. Здесь мои комментарии никто не удалит.Я кстати предлагал ему продолжить дискуссию на моём ЖЖ, но он отказался. Теперь о моём хамстве.Дело в том что мне приходят емейлы с комментариям, поэтому мои комментарии, даже те, которые удалили, сохраняются. Вот скриншот этого "хамства":Эпизод, про который я написал, это видео с ютуба, которое в емейле не отображается, поэтому я решил его показать отдельно, здесь:Очень страшное хамство, не правда ли? Для сравнения цитирую комментарий, который Шишкин написал про меня тоже в ЖЖ Игорька:Судя по тому "всему", что мудаку уже третий год непрерывно врут на CNN и в прочих подобных честных и неангажированных средствах массовой информации. Уже все наши немногие левые, имеющие IQ выше дверной ручки - и то поняли, что "скоро будут результаты" - враньё. Но врут-то не этим редким исключениям, а таким, как ваш собеседник - полностью безмозглым уебанам.Это не хамство, такие комментарии Игорёк не удаляет. Но это ещё не всё.Среди сектантов Трампа есть откровенный расист и антисемит. Цитирую его комментарий:да он не один, сука, такой. Я постоянно сталкиваюсь и онлайн, и оффлайн с подобными неадекватами.Это он про меня, но это тоже не хамство. Этот комментарий Игорёк тоже не стёр. Цитирую дальше тот же комментарий:Объясню почему они такие доверчивые дегенераты. Эти евреи - беженцы от антисионизьма, притащили и посадили на шею американскому народу весь свой кагал из СССР. Живут за счет налогов трудового американского народа на медикере и 8-ой программе. Сами содержать не могут ни себя, ни своих родителей, ни своих детей, евреи в лобби демократов заказывают эту музычку. Вот они пытаются тут горло драть против Трампа и американского народа, который уже устал кормить всю эту шоблу.Это тоже не хамство. Вот ещё один его комментарий. Цитирую:ну так вот отсюда и будем плясать. Дочка не смогла себе найти WASPa, приходится за неимением гербовой писать на простой. Да, может вы и не еврей, но какой-то нацмен. Да, я лучше негров и латиносов, так как я белый. Вот в этом конкретном случае вам что непонятно? Вы же сами тут слюной брызжете, что у вас во Флориде латинская братия все БЕЛЫЕ, потомки конкистадоров. Или обидно на старости лет, что внуки чурками будут? Мне бы было обидноЭто он про мою дочку, после того как я ему рассказал что моя дочка собирается замуж за парня, который родом из Гватемалы. Но это ещё не всё. Вот ещё одна цитата про мою дочку из его комментария:Вы точно не лучше, родили чернильницу и радуетесь. Внуки будут цветными, кстати.Мало того что он хамит, он высказывает расистские идеи, но его комментарии не удаляют, потому что он за Трампа. Я могу ещё десятки, если не сотни, примеров привести как в ЖЖ Игорька меня оскорбляли, поливали грязью, хамили, но их комментарии не стирали потому что те кто мне хамил за Трампа. Им всё можно.И в заключение самое ужасное моё "хамство". Но сначала скриншот с удалённым "хамством":А вот скриншот самого "хамства":Почему это самое ужасное хамство? Да потому что после этого Игорёк меня забанил, что и побудило написать меня эту статью.До того как Игорёк меня забанил, я старался тщательно подбирать слова и формулировки, чтобы не к чему было придраться, но как видите, не помогло. Сейчас я продолжу комментировать их бредни у себя, пока ещё на LiveJournal, но слова и формулировки подбирать больше не буду.

Выбор редакции
30 ноября 2018, 14:41

Дмитрий Мезенцев: дедолларизация не коснется частных вкладов россиян

Об этом сообщил глава комитета Совета Федерации по экономической политике Дмитрий Мезенцев - гость авторской программы главного редактора журнала «Международная жизнь» Армена Оганесяна «Визави с миром». «Соединенные Штаты Америки безоглядно, не боясь этого, увеличивают свой государственный долг. И, естественно, оказывают давление на...

Выбор редакции
30 ноября 2018, 13:28

Краснодарский край: в СР уверены, что 40% предлагаемого регионального бюджета просто "осваиваются", не принося пользы

На заседании Законодательного Собрания Краснодарского края в первом чтении был принят проект бюджета на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 гг. Изучив его, представители Регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Краснодарском крае признали проект неэффективным. По мнению специалистов РО, около 40% средств бюджета просто "осваиваются", не принося пользы ни краю, ни его жителям. При этом размер госдолга региона составляет 160 млрд руб. (59% от всего бюджета), ежегодные проценты по нему – шесть млрд руб. И это несмотря на то, что принятый бюджет будет профицитным. "Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Краснодарском крае тщательно проанализирует главный финансовый документ региона и донесет информацию о результатах широкой общественности", – заявил Председатель Совета РО Ахмед Бесленей.

30 ноября 2018, 12:34

Режим ожидания: когда грянут новые санкции против России

Как ни парадоксально, появление хоть какой-то определенности по новым санкциям могло бы вернуть часть иностранных инвесторов на российский рынок и поддержать рубль. Ведь российская экономика уже продемонстрировала свою способность быстро адаптироваться к санкционным шокам

30 ноября 2018, 11:36

БК РЕГИОН: Минфин ставит ставку на неагрессивное предложение ОФЗ и выигрывает

Комментарий к аукционам по ОФЗ, состоявшимся 28  ноября  2018г. На фоне ухудшения конъюнктуры рынка рублевого госдолга Минфин РФ сократил общий объем предложения на аукционах 28 ноября: к размещению были предложены среднесрочный выпуск ОФЗ-ПД серии 26223 и краткосрочный выпуск ОФЗ-ПД серии 26214 в объеме по 5 млрд руб. по номинальной стоимости каждый. Дата погашения ОФЗ-ПД 26223 - 28 февраля 2024 года, ставка полугодовых купонов на весь срок обращения займа составляет 6,50% годовых. Дата погашения ОФЗ-ПД 26214 - 27 мая 2020 года, ставка полугодовых купонов на весь срок обращения займа составляет 6,40% годовых. На предыдущем аукционе по размещению ОФЗ-ПД 26223, который состоялся на прошлой неделе, спрос более чем в 2,5 раза превысил объем предложения в размере 10 млрд руб., которое было реализовано в полном объеме при средневзвешенной доходности 8,62% годовых, что предполагало небольшую "премию" к вторичному рынку на уровне 4 б.п.  Предыдущий аукцион по размещению ОФЗ-ПД 26214 состоялся в конце декабря 2017г. При относительно слабом спросе, который всего на 28% превысил объем предложения, составлявший 25 млрд руб. выпуск был размещен на 96% при средневзвешенной доходности 6,90% годовых, которая не предполагала "премию" к вторичному рынку. При этом доходность на аукционе по цене отсечения составила 9,67% годовых. Спрос на первом аукционе по размещению ОФЗ-ПД 26223 составил около 10,663 млрд руб., превысив более чем в 2,1 раза объем предложения. Удовлетворив в ходе аукциона 20 заявок, Минфин РФ разместил выпуск практически в полном объеме (без одной облигации) с дисконтом по цене к вторичному рынку на уровне 0,07-0,14 п.п. Цена отсечения была установлена на уровне 91,511%, средневзвешенная цена сложилась на уровне 91,5809% от номинала, что соответствует эффективной  доходности к погашению в размере 8,72% и 8,70% годовых соответственно. Вторичные торги накануне закрывались по цене 91,551% от номинала, а средневзвешенная цена сложилась на уровне 91,653% от номинала, что соответствовало доходности – 8,71% и 8,68% годовых соответственно, что говорит о наличии незначительной  "премии" по доходности к вторичному рынку на уровне 1-2 б.п. На втором аукционе по размещению ОФЗ-ПД 26214 спрос составил около 18,109 млрд руб., превысив более чем в 3,6 раза объем предложения. Удовлетворив в ходе аукциона 9 заявок, Минфин РФ разместил весь выпуск практически в полном объеме (без двух облигаций) с дисконтом в цене к уровню вторичного рынка порядка 0,04 п.п. Цена отсечения была установлена на уровне 98,010%, средневзвешенная цена сложилась на уровне 98,012% от номинала, что соответствует эффективной доходности к погашению 7,99% годовых. Вторичные торги накануне закрывались по цене 98,144% от номинала и средневзвешенная цена сложилась на уровне 98,054% от номинала, что соответствовало эффективной доходности к погашению на уровне 7,89% и 7,96% годовых. Таким образом, аукцион прошел с "премией" по доходности порядка 3 б.п. Ухудшение ситуации на рынке ОФЗ, которое началось в пятницу на прошлой неделе на фоне резкого ослабления курса национальной валюты, очевидно, стало основной причиной сокращения предложение Минфин РФ гособлигаций на сегодняшних аукционах и выбора более короткого выпуска, последнее размещение которого прошло в декабре 2017г. Благодаря небольшому объему предложенных выпусков  (по 5 млрд руб. каждого выпуска) спрос более чем в 2,5 и 3,6 раза превысил предложение на каждом аукционе, эмитенту удалось реализовать оба выпуска в полном объеме при минимальной "премии" по доходности на уровне 1-2 б.п. по среднесрочному выпуску и 3 б.п. – по короткой бумаге. Третью неделю подряд Минфин РФ полностью размещает предлагаемые на аукционах в небольших объемах выпуски. При этом, несмотря на предлагаемые инвесторам минимальные "премии" по аукционной доходности, рост процентных ставок на рынке продолжается. Так, доходность активно размещаемого в последнее время среднесрочного выпуска ОФЗ-ПД 26223 выросла за последние два месяца на 40 б.п., а с марта т.г. (когда были зафиксированы минимальные уровни) на 190 б.п. Доходность краткосрочного выпуска ОФЗ-ПД 25083 выросла на 180 б.п. по сравнению с аукционами в марте т.г., а самых долгосрочных выпусков – на 160 б.п. соответственно.  

30 ноября 2018, 09:13

Ставка Беглова на «бюджет развития» даст дополнительный приток инвестиций в Петербург

Градоначальник Петербурга Александр Беглов пообещал городу «бюджет развития» к 2020 году. Как отмечает эксперт РИСИ, кандидат экономических наук Михаил Беляев, бюджет развития позволяет развиваться экономике и обеспечивает дополнительный приток инвестиций за счет стимулирования предпринимательской активности. “Бюджет развития” Петербурга На заседании правительства 29 ноября временно исполняющий обязанности губернатора Петербурга Александр Беглов обратил внимание на рост госдолга и […]

Выбор редакции
30 ноября 2018, 06:55

Расходы на обслуживание госдолга Казахстана выросли на 37%

Расходы госбюджета сократились на 13% за год

30 ноября 2018, 03:35

Low Oil Prices: An Indication Of Major Problems Ahead?

Authored by Gail Tverberg via Our Finite World blog, Many people, including most Peak Oilers, expect that oil prices will rise endlessly. They expect rising oil prices because, over time, companies find it necessary to access more difficult-to-extract oil. Accessing such oil tends to be increasingly expensive because it tends to require the use of greater quantities of resources and more advanced technology. This issue is sometimes referred to as diminishing returns. Figure 1 shows how oil prices might be expected to rise, if the higher costs encountered as a result of diminishing returns can be fully recovered from the ultimate customers of this oil. Figure 1. Chart showing expected long-term rise in oil prices as the full cost of oil production becomes increasingly expensive due to diminishing returns. In my view, this analysis suggesting ever-rising prices is incomplete. After a point, prices can’t really keep up with rising costs because the wages of many workers lag behind the growing cost of extraction. The economy is a networked system facing many pressures, including a growing level of debt and the rising use of technology. When these pressures are considered, my analysis indicates that oil prices may fall too low for producers, rather than rise too high for consumers. Oil companies may close down if prices remain too low. Because of this, low oil prices should be of just as much concern as high oil prices. In recent years, we have heard a great deal about the possibility of Peak Oil, including high oil prices. If the issue we are facing is really prices that are too low for producers, then there seems to be the possibility of a different limits issue, called Collapse. Many early economies seem to have collapsed as they reached resource limits. Collapse seems to be characterized by growing wealth disparity, inadequate wages for non-elite workers, failing governments, debt defaults, resource wars, and epidemics. Eventually, population associated with collapsed economies may fall very low or completely disappear. As Collapse approaches, commodity prices seem to be low, rather than high. The low oil prices we have been seeing recently fit in disturbingly well with the hypothesis that the world economy is reaching affordability limits for a wide range of commodities, nearly all of which are subject to diminishing returns. This is a different problem than most researchers have been concerned about. In this article, I explain this situation further. One thing that is a little confusing is the relative roles of diminishing returns and efficiency. I see diminishing returns as being more or less the opposite of growing efficiency. Figure 2. The fact that inflation-adjusted oil prices are now much higher than they were in the 1940s to 1960s is a sign that for oil, the contest between diminishing returns and efficiency has basically been won by diminishing returns for over 40 years. Figure 3. Oil Prices Cannot Rise Endlessly It makes no sense for oil prices to rise endlessly, for what is inherently growing inefficiency. Endlessly rising prices for oil would be similar to paying a human laborer more and more for building widgets, during a time that that laborer becomes increasingly disabled. If the number of widgets that the worker can produce in one hour decreases by 50%, logically that worker’s wages should fall by 50%, not rise to make up for his/her growing inefficiency. The problem with paying higher prices for what is equivalent to growing inefficiency can be hidden for a while, if the economy is growing rapidly enough. The way that the growing inefficiency is hidden is by adding Debt and Complexity (Figure 4). Figure 4. Growing complexity is very closely related to “Technology will save us.” Growing complexity involves the use of more advanced machinery and ever-more specialized workers. Businesses become larger and more hierarchical. International trade becomes increasingly important. Financial products such as derivatives become common. Growing debt goes hand in hand with growing complexity. Businesses need growing debt to support capital expenditures for their new technology. Consumers find growing debt helpful in affording major purchases, such as homes and vehicles. Governments make debt-like promises of pensions to citizen. Thanks to these promised pensions, families can have fewer children and devote fewer years to child care at home. The problem with adding complexity and adding debt is that they, too, reach diminishing returns. The easiest (and cheapest) fixes tend to be added first. For example, irrigating a field in a dry area may be an easy and cheap way to fix a problem with inadequate food supply. There may be other approaches that could be used as well, such as breeding crops that do well with little rainfall, but the payback on this investment may be smaller and later. A major drawback of adding complexity is that doing so tends to increase wage and wealth disparity. When an employer pays high wages to supervisory workers and highly skilled workers, this leaves fewer funds with which to pay less skilled workers. Furthermore, the huge amount of capital goods required in this more complex economy tends to disproportionately benefit workers who are already highly paid. This happens because the owners of shares of stock in companies tend to overlap with employees who are already highly paid. Low paid employees can’t afford such purchases. The net result of greater wage and wealth disparity is that it becomes increasingly difficult to keep prices high enough for oil producers. The many workers with low wages find it difficult to afford homes and families of their own. Their low purchasing power tends to hold down prices of commodities of all kinds. The higher wages of the highly trained and supervisory staff don’t make up for the shortfall in commodity demand because these highly paid workers spend their wages differently. They tend to spend proportionately more on services rather than on commodity-intensive goods. For example, they may send their children to elite colleges and pay for tax avoidance services. These services use relatively little in the way of commodities. Once the Economy Slows Too Much, the Whole System Tends to Implode A growing economy can hide a multitude of problems. Paying back debt with interest is easy, if a worker finds his wages growing. In fact, it doesn’t matter if the growth that supports his growing wages comes from inflationary growth or “real” growth, since debt repayment is typically not adjusted for inflation. Figure 5. Repaying loans is easy in a growing economy, but much more difficult in a shrinking economy. Both real growth and inflationary growth help workers have enough funds left at the end of the period for other goods they need, despite repaying debt with interest. Once the economy stops growing, the whole system tends to implode. Wage disparity becomes a huge problem. It becomes impossible to repay debt with interest. Young people find that their standards of living are lower than those of their parents. Investments do not appear to be worthwhile without government subsidies. Businesses find that economies of scale no longer work to their advantage. Pension promises become overwhelming, compared to the wages of young people. The Real Situation with Oil Prices The real situation with oil prices–and in fact with respect to commodity prices in general–is approximately like that shown in Figure 6. Figure 6. What tends to happen is that oil prices tend to fall farther and farther behind what producers require, if they are truly to make adequate reinvestment in new fields and also pay high taxes to their governments. This should not be too surprising because oil prices represent a compromise between what citizens can afford and what producers require. Figure 7. Illustration indicating that the world has already reached a point where no oil price works for both oil suppliers and oil consumers. In the years before diminishing returns became too much of a problem (back before 2005, for example), it was possible to find prices that were within an acceptable range for both sellers and buyers. As diminishing returns has become an increasing problem, the price that consumers can afford has tended to fall increasingly far below the price that producers require. This is why oil prices at first fall a little too low for producers, and eventually seem likely to fall far below what producers need to stay in business. The problem is that no price works for both producers and consumers. Affordability Issues Affect All Commodity Prices, Not Just Oil We are dealing with a situation in which a growing share of workers (and would be workers) find it difficult to afford a home and family, because of wage disparity issues. Some workers have been displaced from their jobs by robots or by globalization. Some spend many years in advanced schooling and are left with large amounts of debt, making it difficult to afford a home, a family, and other things that many in the older generation were able to take for granted. Many of today’s workers are in low-wage countries; they cannot afford very much of the output of the world economy. At the same time, diminishing returns affect nearly all commodities, just as they affect oil. Mineral ores are affected by diminishing returns because the highest grade ores tend to be extracted first. Food production is also subject to diminishing returns because population keeps rising, but arable land does not. As a result, each year it is necessary to grow more food per arable acre, leading to a need for more complexity (more irrigation or more fertilizer, or better hybrid seed), often at higher cost. When the problem of growing wage disparity is matched up with the problem of diminishing returns for the many different types of commodity production, the same problem occurs that occurs with oil. Prices of a wide range of commodities tend to fall below the cost of production–first by a little and, if the debt bubble pops, by a whole lot. We hear people say, “Of course oil prices will rise. Oil is a necessity.” The thing that they don’t realize is that the problem affects a much bigger “package” of commodities than just oil prices. In fact, finished goods and services of all kinds made with these commodities are also affected, including new homes and vehicles. Thus, the pattern we see of low oil prices, relative to what is required for true profitability, is really an extremely widespread problem. Interest Rate Policies Affect Affordability Commodity prices bear surprisingly little relationship to the cost of production. Instead, they seem to depend more on interest rate policies of government agencies. If interest rates rise or fall, this tends to have a big impact on household budgets, because monthly auto payments and home payments depend on interest rates. For example, US interest rates spiked in 1981. Figure 8. US short and long term interest rates. Graph by FRED. This spike in interest rates led to a major cutback in energy consumption and in GDP growth. Figure 9. World GDP Growth versus Energy Consumption Growth, based on data of 2018 BP Statistical Review of World Energy and GDP data in 2010$ amounts, from the World Bank. Oil prices began to slide, with the higher interest rates. Figure 10. Figure 11 indicates that the popping of a debt bubble (mostly relating to US sub-prime housing) sent oil prices down in 2008. Once interest rates were lowered through the US adoption of Quantitative Easing (QE), oil prices rose again. They fell again, when the US discontinued QE. Figure 11. Figure showing collapsing debt bubble at the time US oil prices peaked, and the use of Quantitative Easing (QE) to stimulate the economy, and thus bring prices back up again. While these charts show oil prices, there is a tendency for a broad range of commodity prices to move more or less together. This happens because the commodity price issue seems to be driven to a significant extent by the affordability of finished goods and services, including homes, automobiles, and restaurant food. If the collapse of a major debt bubble occurs again, the world seems likely to experience impacts somewhat similar to those in 2008, depending, of course, on the location(s) and size(s) of the debt bubble(s). A wide variety of commodity prices are likely to fall very low; asset prices may also be affected. This time, however, government organizations seem to have fewer tools for pulling the world economy out of a prolonged slump because interest rates are already very low. Thus, the issues are likely to look more like a widespread economic problem (including far too low commodity prices) than an oil problem. Lack of Growth in Energy Consumption Per Capita Seems to Lead to Collapse Scenarios When we look back, the good times from an economic viewpoint occurred when energy consumption per capita (top red parts on Figure 12) were rising rapidly. Figure 12. The bad times for the economy were the valleys in Figure 12. Separate labels for these valleys have been added in Figure 13. If energy consumption is not growing relative to the rising world population, collapse in at least a part of the world economy tends to occur. Figure 13. The laws of physics tell us that energy consumption is required for movement and for heat. These are the basic processes involved in GDP generation, and in electricity transmission. Thus, it is logical to believe that energy consumption is required for GDP growth. We can see in Figure 9 that growth in energy consumption tends to come before GDP growth, strongly suggesting that it is the cause of GDP growth. This further confirms what the laws of physics tell us. The fact that partial collapses tend to occur when the growth in energy consumption per capita falls too low is further confirmation of the way the economics system really operates. The Panic of 1857 occurred when the asset price bubble enabled by the California Gold Rush collapsed. Home, farm, and commodity prices fell very low. The problems ultimately were finally resolved in the US Civil War (1861 to 1865). Similarly, the Depression of the 1930s was preceded by a stock market crash in 1929. During the Great Depression, wage disparity was a major problem. Commodity prices fell very low, as did farm prices. The issues of the Depression were not fully resolved until World War II. At this point, world growth in energy consumption per capita seems to be falling again. We are also starting to see evidence of some of the same problems associated with earlier collapses: growing wage disparity, growing debt bubbles, and increasingly war-like behavior by world leaders. We should be aware that today’s low oil prices, together with these other symptoms of economic distress, may be pointing to yet another collapse scenario on the horizon. Oil’s Role in the Economy Is Different From What Many Have Assumed We have heard for a long time that the world is running out of oil, and we need to find substitutes. The story should have been, “Affordability of all commodities is falling too low, because of diminishing returns and growing wage disparity. We need to find rapidly rising quantities of very, very cheap energy products. We need a cheap substitute for oil. We cannot afford to substitute high-cost energy products for low-cost energy products. High-cost energy products affect the economy too adversely.” In fact, the whole “Peak Oil” story is not really right. Neither is the “Renewables will save us” story, especially if the renewables require subsidies and are not very scalable. Energy prices can never be expected to rise high enough for renewables to become economic. The issues we should truly be concerned about are Collapse, as encountered by many economies previously. If Collapse occurs, it seems likely to cut off production of many commodities, including oil and much of the food supply, indirectly because of low prices. Low oil prices and low prices of other commodities are signs that we truly should be concerned about. Too many people have missed this point. They have been taken in by the false models of economists and by the confusion of Peak Oilers. At this point, we should start considering the very real possibility that our next world problem is likely to be Collapse of at least a portion of the world economy. Interesting times seem to be ahead.

30 ноября 2018, 00:00

Иностранцы бегут от российского долга

Каждый проданный иностранцами 1 млрд руб. в ОФЗ повышал их доходность на 0,64 б.п. за полгода, подсчитали в ЦБ. Если бы средства нерезидентов не замещали российские инвесторы, стоимость госдолга РФ выросла бы на 3%

11 марта, 19:30

Deutsche Bank рассказал, кто на самом деле кормит США

В пятницу эксперты Deutsche Bank опубликовали исследование, подробно разбирающее данную проблему, включая структуру владения американскими долговыми инструментами. Из работы следует, что в последние месяцы спрос на них со стороны иностранцев заметно снизился, доля облигаций Казначейства в общем объеме американских долговых бумаг взлетела до рекордных 24%, а совокупный объем американских долговых инструментов превысил $40 трлн (также рек… читать далее…

04 февраля 2017, 20:43

"Э" -- экономическое. Из серии "придумайте выход", когда выхода нет...

В "день перепоста" этого блога -- краткий экскурс в экономическую ситуацию от главного экономиста движения "Сути времени" Бялого: ...мировые экономические структуры, которые определяют глобальную экономическую политику, проявляют некий странный оптимизм, надежды на то, что вот-вот всё это, кошмар закончится, мы перейдем к быстрому экономическому росту.Самая главная из таких структур, вроде бы обязанная этим заниматься, Международный валютный фонд, она тоже этим грешит.Линия изменения темпов роста мирового ВВП и прогнозы ежегодные, которые давал Международный валютный фонд.Можно сказать с уверенностью, что сейчас снова ошибаются.Каждый год объявляют переход к росту, причем ошибаются в этом довольно сильно и болезненно, потому что, не зная прогноза, не понимая, что будет происходить, крупные экономические проекты совершенно невозможно как-то планировать.Глядя на эту картинку, люди не верят, что снова не ошибка, а потому черта с два они инвестируют в развитие своего производства, черта с два инвестируют в новые предприятия, в новые товары, в новые услуги и так далее.То есть это прямым образом сказывается на проблеме экономического роста.Темпы роста сегодня, как мы видим, упали мировые до 3% в год примерно.Это крайне мало по сравнению с тем, что было совсем недавно.если говорить о развитых экономиках, которые давно когда-то были локомотивом мирового роста, то там ситуация совсем печальная – от 0 до минимальных процентов.Экономический рост в развитых именно странах довольно сильно сфальсифицирован. Сфальсифицирован статистикой и сфальсифицирован новыми системами счета валового внутреннего продукта, куда что только ни помещают, ни пересчитывают.То какие-то гедонистические коэффициенты, якобы новая продукция почему-то в два раза лучше удовлетворяет потребности.То в ВВП начали, официально, без дураков, включать проституцию, спекуляции валютные, торговлю людьми, торговлю наркотиками, нелегальную торговлю оружием – всё это сегодня уже в счете ВВП, я не шучу.Если говорить не о долларах, а считается-то всё в долларах, а в физическом объеме выпуска, то ситуация еще хуже.Промышленный спад в ведущих странах за редким исключением идет давно и достаточно быстро.То же самое происходит в мировой торговле.Ее объемы впервые за много десятков лет не растут, а падают даже вот в этом самом искаженном долларовом выражении.Начиная примерно с 2000 года почти стагнация, поскольку речь идет о долларовых переоценках, а не о физических объемах экспорта.И это показывали индексы, там, Baltic dry и другие, по перевозкам товаров, по международным. А здесь уже начался спад не только по физическим объемам, но и по денежному эквиваленту, долларовому этому.Основную роль в выходе из этой рецессии взяли на себя центральные банки, которые развернули гигантские, в триллионы долларов, евро, йен, фунтов, франков и так далее программы накачки экономик свежими деньгами.На сегодняшний день формально завершена программа количественного смягчения в Соединенных Штатах.Реально она продолжается.То есть скупаются уже не долговые расписки, не облигации компаний и банков, а скупаются активы.А программы ЕЦБ, банка Японии, других ЦБ продолжаются.И в результате с начала кризиса активы на балансах основных центральных банков мира выросли почти в 6 раз.Вот 100% в 2007 году.В 6 ра рост за короткий промежуток времени.Это фактически, скажем так, дутые деньги.Деньги, которые не обеспечены никакими товарами и услугами.Это деньги страшные, потому что они копятся, их некуда девать.Большинство мировых ЦБ снизили свои ставки.Ключевые ставки у некоторых центральных банков сегодня являются отрицательными.Стоимость кредитования около нулевая или отрицательная.фактически большинство банков кредитуют получателя кредита, то есть приплачивают получателю кредита за то, чтобы взял кредит.это – и закачка денег, и практически бесплатные кредиты, - делается для того, чтобы хоть как-то заставить мировую экономику работать.Чтобы появились инвестиции, чтобы был экономических рост.Но серьезных инвестиций нигде практически нет, и роста тоже, соответственно, почти нет. Причины главные две.Первая в том, что в условиях кризиса бизнес просто не видит крупных прибыльных проектов для того, чтобы вкладывать деньги.не вижу, поэтому сижу на деньгах или использую куда-то в другое место.вторая причина – кризисная неопределенность, непредсказуемость экономической ситуации.глобальные финансовые власти постоянно ошибаются, причем ситуация с мировым производством и спросом не улучшается.В попытках хоть как-то спасти ситуацию, обозначить перелом вот этой трагической глобальной тенденции к какому-то лучшему, центральные банки начинают фактически рисовать благополучие.Во-первых, они проводят массированные скупки долговых обязательств корпораций других государств.То есть повышают спрос на активы на глобальном рынке и, значит, цену этих активов.Соответственно фондовые индексы будут расти.Более того, в последнее время ЦБ начали скупать не только государственные и корпоративные облигации, но еще и акции компаний.Опять-таки — совершенно невиданные меры в современной экономической истории. Не бывало такого.Покупают не только корпоративные облигации, не только государственные облигации, но и акции компаний, корпораций с рынка.ЦБ в результате такой макрофинансовой химии задирают, с одной стороны накапливают гигантские деньги (активы), а с другой стороны задирают вверх фондовые индексы, несмотря на то, что в кризис никакого улучшения нет.Картинка индекса Доу-Джонс: с минимума примерно в 7 тысяч в провале кризиса сегодня он добрался до 20 тысяч.В 3 с лишним раза -- экономика не растет, а цена активов в 3 с лишним раза выросла.Как это может быть?В логике любой внятной этого быть не может.Но это сделано.Это якобы должно побудить инвесторов к тому, чтобы кредитоваться и инвестировать.Расчет на то, что у большинства обывателей, которые работают на рынке с арифметикой начальной плохо, и они на 3 делить и умножать не умеют, поэтому им поверят, раз индекс растет, значит, можно инвестировать.Но к сожалению, почти нет таких, которые не умеют делить на 3, а в результате все деньги, которые бизнес получает с рынка, в инвестиции не идут.Они идут на то, чтобы наращивать дивиденды акционерам и зарплаты и бонусы менеджменту корпораций, а также на то, чтобы проводить сделки по слиянию и поглощению.В результате идет бешенное укрупнение капитала, олигархизация всех рынков.На рынках все меньше субъектов, которые способны конкурировать, значит, рынок со свободной конкуренцией не существует.О нем уже давно можно было забыть в большинстве отраслей вроде информации или радиоэлектроники, или автомобилей, теперь этот процесс олигархизации, то есть создание негласных пулов компаний распространяется на всё более мелкие, всё более менее значительные рынки, то есть рыночной экономики в классическом понимании в мире уже практически нет.Ее остатки сохранились где-нибудь в совсем периферийных экономиках.Нет капитализма в классическом понимании.Есть что-то совсем другое и достаточно мрачное.Но это — не бесплатное удовольствие.До такой бешенной скорости роста стоимости потребления без реального роста производства в экономической теории прямо и просто называется пузырем.На фондовых рынках быстро надувается новый, причем еще более крупный пузырь, и конечно же, более опасный, чем тот, что лопнул в 2007 году.Это был знаменитый пузырь доткомов, когда вот эти новые интеллектуальные информационные компьютерные системы пытались внедрить их, обещали, что они обеспечат невиданный экономический рост, в них вкладывали бешеные деньги, надули пузырек.Второй пузырь — это тот, из-за которого грохнулся весь мир глобальной экономики в 2007 году и далее.Пузырь на рынке стандартной ипотеки, мусорных ипотечных облигаций.Сейчас надут третий пузырь по масштабу по сравнению с реальным номинальным ВВП, который — подчеркну, к тому же задран, реально провал гораздо глубже — этот пузырь не может не взорваться. Так и он непременно взорвется, и все напряженно думают, когда и именно, и кому достанется больнее всего.В результате в мировой экономической прессе всё больше рассуждений (вполне авторитетных, между прочим) о том, что центральные банки уже полностью исчерпали свои возможности управления национальными экономиками и глобальными процессами роста.Нет у них инструментария, нет методов в существующей структуре экономики, которую сейчас часто называют сейчас «финансовым капитализмом», хотя это — ёмкое определение, но недостаточное.В ней уже нет тех механизмов, нет регулятивных мер ни у кого для того, чтобы хоть как-то управлять и как-то исправлять ситуацию.И при этом все чаще говорится о том, что мы сегодня сталкиваемся с такой системой глобальных рисков, которая требует фундаментальной перестройки мировой рыночной системы.Но при этом я нигде не встречал рассуждений почему-то, в которых говорится о том, что именно пул мировых центробанков и приближенных к ним транснациональных как правило банков или финансовых холдингов, который скупает активы, он фактически становится совокупным хозяином львиной доли мирового богатства.То есть уже не распределенный рыночный капитал, а центробанки и приближенные к ним транснациональные финансовые холдинги становятся потихоньку (это как бы малозаметно) реальными хозяевами мира экономическими (финансовыми).Но об этом почему-то в качестве глобальных рисков никто не говорит.Уже произошла или происходит вот эта катастрофическая перестройка глобальной рыночной экономики, она уже совсем другая, но об этом не говорят.В появляющихся в экономической прессе прогнозных перечнях рисков, если на это и намекается, то очень невнятно и где-то в конце списка.Штаты накопили совершенно беспрецедентный долг -- $20 трлн государственного долга.Причем $10 трлн из этих $20 трлн были накоплены всего в последние 8 лет при Обаме.Ну и остальное разное еще $60 трлн.Откуда прежде всего берется главный, наиболее болезненный государственный долг.Это прежде всего отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Соединенных Штатов, которое много лет стабильно держится на очень высоких уровнях.Его динамика за 10 месяцев последнего года.Помесячно нигде меньше 36-38 миллиардов долларов разбаланса, дефицита не было.Это за год 900 миллиардов долларов.В 2015 году дефицит был огромный, почти 740 миллиардов долларов.Неподъемная ситуация на долге, это не единственная проблема.В Америке после кризиса достаточно быстро и резко падает средний реальный доход домохозяйств.За период кризиса он упал примерно с 5750 долларов до 5350 долларов, на 400 долларов.Далее, заметно, с 308 примерно долларов на человека в 2011 году на 20 долларов, до 328 долларов в 2016, повысились расходы на стоимость медицинских услуг.И здесь, конечно большую роль сыграла продавленная Обамой программа Obamacare, программа медицинского страхования.Все эти признаки государственного экономического неблагополучия США приводят к серьезному негативному процессу в сфере государственных финансов, а именно к утрате доверия к надежности долговых обязательств Америки и, соответственно, продажам американских гособлигаций Treasuries, прежде всего зарубежными центральными банками.Общий объем Treasuries в держании зарубежных центробанков и других инвесторов зарубежных более 6 триллионов долларов.Но более 400 миллиардов долларов падения в последнее время, оно продолжается, по последнем данным наиболее крупные держатели Treasuries.Большинство экспертов считает, что главная причина именно в росте недоверия к финансово-экономической устойчивости Соединенных Штатов.Вот на таком вот экономическом фоне в Соединенных Штатах неожиданно, почти для всего мира неожиданно, подчеркиваю, победил Дональд Трамп.Представляется, что победил он в роли ставленника системных элитных групп, которые понимают, что прежняя экономическая политика, которая олицетворялась Клинтоном, Бушем младшим, Обамой, а также которую заявляла претендентка на президентский пост Хилари Клинтон, это полный тупик.Америка заведена в тупик, и весь ведомый Америкой глобальный экономический мир заведен в тупик, выхода из которого никто не видит.Для Соединенных Штатов главная проблема этого тупика – перманентный дефицит внешнеторгового баланса и вот этот самый переваливший за 20 триллионов долларов госдолг.видимо Трамп поддержан именно для того, чтоб вот эти две главные глобальные проблемы, глобальные американские, начать решать.Предшественники Трампа и Хилари в своей политике по сути представляли интересы транснациональных корпораций и банков.Именно они были и являются главными бенефициарами, как мы уже говорили, и интересантами, соответственно, финансово-торговой глобализации.Именно на этой глобализации они устроили тот пылесос, который позволял Соединенным Штатам Америки накапливать чужие деньги и свободно ими играть, вот именно финансовому пулу свободно этими деньгами играть, ну и накопить соответствующий долг, голова о котором должна болеть у кого-то другого, наверное, у кредиторов, но не у американской администрации, не у американской элиты, не у американского истеблишмента.Представляется, что Трампу фактически назначено или поручено стать, если, естественно, у него получится, лидером фундаментальной смены экономической политики США, то есть с опорой на национальные корпорации и банки.для того, чтобы это реализовать, нужно, чтобы эти национальные корпорации и банки были, чтобы они были сильными, чтобы стать вот этой самой опорой нового курса Трампа. То есть американский бизнес нужно вернуть в Америку. Именно это есть главное, о чем регулярно говорит Трамп. И знаменательно, между прочим, что в публикуемых в США и во всем мире сводных таблицах, которые призваны представить экономическую программу нового президента Соединенных Штатов, вот это самое главное постоянно опускается или прячется в деталях.

30 ноября 2016, 12:44

ТРАМПОТРЯСЕНИЕ

Максим КалашниковТРАМПОТРЯСЕНИЕЯ пока не буду вместе со всеми обсуждать тему бонусов расейских чиновников. Потом займусь. Сейчас мы о более важном порассуждаем. Пока в Москве продолжают по инерции воевать с Обамой и Хиллари, пока Шапиросоловьев на ТВ продолжает жевать тошнотную сирийскую «резинку», Трамп готовит всему миру и РФ потрясение основ. В Москве делают вид, будто ничего не случилось? Думаю, что на самом деле они – в панике. Ибо ответить-то нечем. Нам на 2017-2018 годы обеспечено веселое будущее. Мир в его нынешнем виде отсчитывает свои последние месяцы. 2017 год станет не только формальным столетним юбилеем 1917-го. Теперь вся планета пройдет еще сквозь один очистительный огонь кризиса.РАЗРУШИТЕЛЬ СТАРОГО МИРАЕсли Трампа не убьют, как Джона Кеннеди в 1963-м, или не уберут угрозой импичмента, как Ричарда Никсона в 1974-м, то он начнет воплощать свою программу. Например, он снимет все глупые ограничения на добычу углеводородов/ископаемого топлива в США – вплоть до добычи и обогащения угля. Судя по всему, он начнет и строительство новых АЭС. Конечно, на мощность добычи в 2 миллиона баррелей нефти дополнительно он не выйдет с один момент, но в 2018 году – вполне. Тем самым Трамп резко исказит нынешний топливно-энергетический баланс мира. Америка перестанет покупать нефть за рубежом – и огромные ее свободные объемы хлынут на рынок, приговаривая к смерти и РФ, и саудитов, и прочие нефтяные страны. Одно это способно вызвать гигантский кризис во всем мире. Выход Трампа из всяких «ВТО-подобных» соглашений о свободной торговле и введение покровительственных пошлин для реального сектора Америки – это ганатированный кризис в Китае и других «мировых фабриках». Отчего они снизят спрос на нефть и газ, на прочее сырье. И – привет Путину! Для РФ падение спроса на сырье смерти подобно. Действия Трампа способны проткнуть гигантский пузырь на финансовом рынке США. Когда рухнут все эти пирамиды производных «ценных бумаг»-деривативов. Когда повысится учетная ставка ФРС, и деньги мира побегут из сырья в американские реальные активы (причем удорожание кредитов для американской промышленности Трамп компенсирует протекционистскими таможенными пошлинами). Когда разрушится торговля фьючерсами на нефть, объемы каковой бумажной круговерти на порядок больше, чем реальная добыча «черной-жирной» во всем мире. Лопание финансового пузыря в США – это цунами в виде фондово-финансовых крахов на биржах всего мира. Как в 2008 году. Отчего в КНР и в ЕС упадут объемы реального производства – а это дополнительный фактор падения цен на всю ту же нефть.Думаю (ибо слышал экономического советника Трампа Стива Бэннона), они намерено готовят ввержение всей Земли в тяжелый кризис. А что? Если падут цены на сырье, если начнется экономический спад во всем мире, то это выгодно для дела возрождения промышленной мощи Соединенных Штатов. И сырье дешевое – и соперники оглушены «ядерным ударом». Бэннон уже заявил о планах грандиозного, как при Новом курсе Рузвельта, строительстве новой инфраструктуры в стране. Он призвал построить новую Америку. ЧЕМ ТРАМП ПОХОДИТ НА ДАМБИСУ МОЙО?Чем больше Максим Калашников вникает в экономические планы дядюшки Дональда, тем больше его терзают смутные сомнения. Самой лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly - And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском. Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах. Кризис капитализма признан и там. Мойо ненавязчиво доказывает: у США нет иного выхода, кроме как пойти на тяжелый дефолт по госдолгу, заняться новой индустриализацией и замкнуться экономически в пределах североамериканского экономического блока (этакой империи) с полумиллиардом жителей.Изучим сие поподробнее и (на правах более дальновидных) сделаем свои выводы. В общем, то, что написано в основной части книжки Мойо, для читателей моих книг не принесет чего-либо нового. Американо-замбийка с опытом работы в Мировом банке (https://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo) – это почти Максим Калашников, только, конечно, негритянка и на Западе живет. Она пишет, как целых полвека Запад сам себя убивал: валился в демографическую яму, устанавливал обреченную на обрушение пенсионную систему, уничтожал и ухудшал свою систему образования, выносил производство в страны третьего мира. Раздувал государственные долги и ухудшал качество своего человеческого капитала, делая из него неквалифицированных, неконкурентоспособных трутней-потребителей. И вообще слишком мало трудился, а больше жрал в три горла, забыв о роли труда, капитала и технологий. Перестал заниматься производством, а ушел в бесплодные финансовые спекуляции. И так далее. Все это привело Запад на порог гибели, обнищания, деградации. Это – диагноз. А что предлагается как лечение страшной болезни?Думаю, недаром эти рецепты дает именно непонятная фигура Дамбисы Мойо, а не какой-нибудь англосакс или хотя бы тот же Збигнев Бжезинский. Ибо страшно погубить репутацию. Пусть лучше об ужасном и нелиберальном говорит невесть почему избранная знаменитостью замби-американка, популярный автор статей в «Файненшнл Таймс», «Экономист» и «Уолл-Стрит Джорнэл», выдвинутая в 2009 году в сотню самых влиятельных людей мира по версии журнала «Тайм» некими неведомыми Отцами. По каким-то признакам ставшая участником форума молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума. Итак, к чему же готовят Запад его Неведомые Отцы устами чернокожей пророчицы? «Крутые времена требуют крутых мер» - пишет Д.Мойо. Итак, она признает, что с 1980 года, с момента начала рейгановского «ренессанса капитализма» (радикальных рыночных реформ) никакого фантастического роста экономики США не произошло. Среднегодовой экономический рост между 1980 и 2001 годами, пишет автор, составил всего 2,1%. Столько же, сколько и между 1950 и 1980 годами. (Неолиберальные реформы Мойо называет «открытостью»). Вот тут я с нею не соглашусь. Рост в 1950-1980 годах в США - до пришествия неолиберальных монетаристов-варваров – был куда выше. В 1960-е годы среднегодовой прирост экономики Соединенных Штатов составлял 4,5%, в 1970-е - 3,5%. А вот дальше – несмотря на снижение налогов на богатых, на всяческие либерализации и дерегуляции – рост стал мизерным. Так что Дамбиса Мойо приукрашивает положение. Но зато очень правдиво пишет о том, что произошло колоссальное имущественное расслоение. «…Неравенство доходов внутри США усугубилось. По данным исследования Чикагского университета, в то время, как доходы 1% богатейших американцев увеличились втрое за последние тридцать лет, пока США были открыты, доходы 10% беднейших американцев выросли на какие-то жалкие 10%» - пишет Мойо. Я же добавлю только одно: а реальные доходы так называемого среднего класса США откатились к уровню конца 1950-х годов. Это – практически речи Дональда Трампа в 2016 году!Мойо подтверждает наш старый вывод: неолиберальные монетаристские реформы на Западе (свобода торговли в рамках ВТО, вынос производства в Азию, развитие финансового казино вместо заводов и лабораторий, снижение налогов на личные сверхдоходы) стали торжеством новой шариковщины. Без всяких большевиков все свелось к «отнять и поделить» - в интересах верхушки. Никакого рывка в развитии Запада не было. (Параллельно, по Боглу, шел процесс уничтожения «капитализма собственников» и торжество бесплодно-перераспределительного «капитализма менеджеров»). Как недавно сказал уважаемый мною кризисолог Андрей Фурсов, тридцать лет либералы занимались дележом и присвоением ранее созданных реальных богатств, попутно уничтожая в своих же странах науку, культуру, образование. Готовя тем самым демонтаж самого капитализма. К этому завуалированно клонит и Дамбиса Мойо. ЛУЧШЕ ДЕФОЛТ США, ЗАКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА И РАЗВАЛ ВТО, ЧЕМ СМЕРТЬ?«Эти данные, по крайней мере, позволяют предположить, что стоило бы повнимательнее присмотреться к возможным плюсам более протекционистской политики. Есть убедительные причины, почему американцы (как и другие ведущие экономики Запада) не получили больше выгод от глобализации…» - пишет Мойо. Она считает, что политики Запада должны думать на 20 и более лет вперед, но «к несчастью, как всегда, близорукость Запада, обусловленная политической необходимостью, мешает ему смотреть в далекое будущее». А дальше автор рубит напрямую:«Именно поэтому нужно срочно отделить экономическое мышление от ближайшей политической необходимости. Все обнулить и начать заново. В конце концов, «будущее не принадлежит малодушным, оно принадлежит храбрецам»…Более радикальным вариант, говоря о протекционизме, - это дефолт США. Открытый государственный дефолт США нельзя так просто сбрасывать со счетов. Звучит он, как катастрофа: фондовые биржи рухнут, стоимость долга взлетит, доллар за секунду превратится в крашеные бумажки и, естественно, поднимется оглушительный международный рев… Один из вариантов дефолта США – выборочный дефолт, главным образом невыполнение обязательств перед иностранными держателями американских бумаг и предложение полной компенсации на вновь выпущенные долговые обязательства для находящихся в США граждан с американским паспортом. Вероятно, это привело бы к девальвации доллара, но это не должно сильно волновать американцев в Америке в экономически закрытой обстановке. А в ответ на опасения, что в экономически закрытой обстановке возникнет инфляция, правительство могло бы просто выпустить долговые обязательства, индексированные по уровню инфляции. Но так ли уж плох дефолт для США? Дефолты, рассуждает Мойо, уже случались на Западе (в Исландии в 2008 г. и в Великобритании – хотя он и не назывался дефолтом – в 1976 г., когда она была вынуждена обратиться в МВФ за спасительным займом), но, конечно, не с таким эпическим размахом – ведь, в конце концов, это же США, вождь мировых экономик. Не то, чтобы Америка должна была идти на дефоль ради дефолта, чтобы отделаться от всех своих обязательств. Плюс его в том, чтобы Америка начала с чистого листа, чтобы государство обнулило свою финансовую отчетность. Как произошло в Великобритании в 1976 году, такой дефолт мог бы дать США возможность произвести необходимую перестройку внутренней политики, особенно в области долга, а также пересмотреть стратегию «свой дом для всех» и добиться увеличения инвестиций в труд и технологию…»То есть, тут Мойо почти не стесняется: США должны объявить себя банкротом, «кинув» практически всех, кто давал им в долг – и начать «с чистого листа». При этом не опасаясь Китая, который держит громадные резервы в долларах и заемных бумагах Штатов.«Да, в случае дефолта американская экономика пострадает, если зарубежные инвесторы ее покинут (например, взлетят долгсрочные процентные ставки, и это увеличит стоимость ипотечного финансирования и рынка корпоративных облигаций во вред экономике США), но все же его можно рассматривать как необходимуюи временную перезагрузку экономики…» - пишет Мойо.Ее выкладки: да, очень пострадает Китай, который столько лет зарабатывал на американском рынке, когда янки брали долги, чтобы покупать доступные товары из КНР и предоставлять рабочие места китайцам. Да, дефолт уронит репутацию Америки. Но это не так страшно, считает автор бестселлера-2011:«Конечно, США попрощаются со своей репутацией, но надолго ли? Можно предполагать, что финансовые рынки будут готовы снова кредитовать США через полгода, если судить по опыту России. В конце концов, всего через три года после объявления дефолта по внутренним долгам в 1998 г. международные долговые рынки снова стали принимать облигации из России – в ноябре 2001 г. Москва выпустила облигации на 400 миллионов евро…Многие опасаются, что после дефолта Америка надолго останется в тисках долга и зависимости, от которых ей трудно будет освободиться. Конечно, она может уничтожить долг за счет инфляции, как сейчас происходит во многих странах…, но и этот подход тихой сапой в конечном итоге будет иметь те же последствия…»Она параллельно с дефолтом США предлагает американцам создать свой замкнутый экономический блок (этакую «империю») в составе самих себя, Канады и Мексики с полумиллиардным населением. Ибо это – наилучший из всех возможных вариантов исход. Вернее, наименее худший. Мне думается: а не читаем ли мы нынче о скрытых планах администрации Трампа? АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК«…Исключая возможность полномасштабной войны, вследствие агрессивной протекционистской политики США в худшем случае главные экономические силы индустриализованного мира разойдутся по своим углам. Можно предположить, что мир разделится на экономические блоки. Во-первых, американский экономический блок (вероятнее всего, к нему присоединится Канада). В пользу этого региона говорит не просто почти полмиллиарда человек (по демографическим данным на сегодняшний день) с наибольшей покупательной способностью, выраженной в подушевом доходе. Северная Америка легко может стать самодостаточной. Если ввести заградительные меры для торговли и иммиграции, она все равно сможет прокормить своих граждан, обеспечить себя энергией…, а по своим географическим особенностям она в любом случае очень неудобна для вторжения…» - дает весьма откровенный расклад Д.Мойо.Другие блоки – это угасающая Европа, которая продолжит испытывать системный упадок, а также – Китай. Однако он, по мнению автора, очутится в более тяжелом положении, чем американский блок. Китайцам не хватает пахотной земли и углеводородов, а экономически присоединенные к КНР районы Латинской Америки и Африки все-таки не так привязаны к китайцам, как элементы американского блока-«империи». О судьбе русских в книге – полный молчок. Образование американского блока после дефолта США Мойо считает скорее полезным (для янки) ударом по Китаю. «Выгодно ли США подрывать рост Китая? Ведь, скорее всего, это и произойдет в случае настоящего американского дефолта. При росте доли населения, неспособного конкурировать на глобальном рынке, и поголовном падении уровня жизни США не слишком будут волноваться из-за китайских планов роста и вероятного их срыва». То, что рисует Мойо, означает полное разрушение открытости, Всемирной торговой организации и смерть неолиберализма. Не удивляюсь тому, что Кремль ныне спешно взялся строить Евразийский союз, брать под плотный контроль Сибирь и вооружаться. Там, в Кремле, тоже чуют, что приход глобального шторма и распад прежней долларовой системы уже недалеки. Но вот только очевидно, что Кремль с задачами будущего не справится. По причине воровства и профнепригодности. Ибо какой осел строит свой экономический блок (империю), при этом вступая в ВТО, обреченную на смерть и способную разорить остатки русской несырьевой промышленности да агропрома? Только полный осел. Кстати, а какой строй будет существовать в американском экономическом блоке по Мойо? Капитализм, что ли? Автор уходит от прямого ответа на вопрос, делая только намеки.Мы же скажем открыто: это – новый американский фашизм. Книга Мойо 2011-го готовила победу Трампа в 2016-м. УЧАСТЬ УТЛОЙ ЛОДОЧКИЕсли Трамп воплотит свои планы, рванув «ядерную бомбу» всемирного кризиса и дав «полный вперед» грандиозной промышленной реконструкции США, то поднятые волны попросту опрокинут утлую сырьевую лодочку Российской Федерации. Да, со всем ее военно-промышленным комплексом на борту. Не помогут ни ядерное оружие, ни раскол ЕС, ни приход к власти какого-нибудь Фийона во Франции. И никакие «победы» в Сирии тоже не спасут. Лодочка пойдет ко дну вместе с Крымом. Разоренная РФ увидит дичайшую нехватку средств буквально на все. После чего ее «элита» примется уничтожать друг дружку в борьбе за источники доходов. Без финансирования примутся разваливаться силовые структуры и государственный аппарат. На улицы выйдут миллионы тех, кто окажется на грани смерти от «социального голода» (нет денег на покупку еды). При этом Трамп разведет руками: «Ничего личного, г-н Путин! Просто бизнес. Я возрождаю Америку как новую индустриальную державу. А вы почему клювом щелкали с 2000 года и сохранили сырьевую экономику? Простите, но это – ваши проблемы». Думаю, что в Кремле это только-только поняли и теперь трясутся от страха. Столько сделать для победы Трампа – и получить такое? Уж лучше бы победила Клинтон. И что теперь? Финансировать заговор против Трампа? Новый Даллас? Или планировать ядерную атаку на великие промышленные стройки дядюшки Дональда? Считаю, что наша «элита» - просто в ступоре. Никакого реального ответа на возможное «трампотрясение» у нее нет как такового. А телевизором и репрессиями кризис остановить невозможно. Пустой, как в 90-е, бюджет, пиаром и Росгвардией компенсировать невозможно. А вот Китай выстоит: он все производит сам. Да, понесет потери – но не опрокинется. И пойдет осваивать Сибирь. Даже Украина тут получит свои шансы попировать на остатках РФ, вынужден это признать. Зато Трампу хорошо: после того, как он сдетонирует мировой кризис, США не понадобится Глобальная Горячая Война. Десятки стран мира уподобятся глушеной динамитом рыбе. Знай – только собирай добычу, не имея никаких радиоактивных пепелищ. Тут достаточны локальные военные операции. Или операция по освоению и дележу остатков РФ, например. Как новый «план Маршалла». Как новый проект Америки по спасению всего мира от остатков ядерного оружия бывшей РФ, как предотвращение расползания криминала и насилия с ее обломков. Воплотится Суперплан: США остаются Замком на Горе – над морем хаоса, распадов и гражданских войн. Возможно, это будет мир Двух Твердынь: Америки и Китая. Но нам-то какая разница?Максим Калашников не упрашивает, а предупреждает Кремль: если СЕЙЧАС не сформировать антикризисное правительство из практиков и не выкинуть из власти системных либералов-монетаристов, то дальше не будет уже никакой надежды. Мир в его нынешнем «постсоветском» виде отсчитывает последние месяцы.

09 октября 2016, 12:04

Госдолг крупнейших стран мира

На середину 2016 семь государств (среди крупнейших стран) имеют долг выше 100% к ВВП- Япония (211%), Италия (136%), Испания (100%), Бельгия (109%), Сингапур (108%), Греция (176%) и Португалия (129%) и две страны под 100% - США и Франция. Среди развитых стран лишь Германия и Швейцария имеют тенденцию на снижение долговой нагрузки. Что касается развивающихся стран, то у большинства госдолг балансирует возле 50%, исключением являются Бразилия и Венгрия с долгом около 75%.

25 июля 2016, 07:00

Государственные бюджеты ведущих стран мира

Несколько лет назад тема государственных бюджетов ведущих стран мира стояла на повестке дня везде, где только можно. После финансово-экономического глобального кризиса 2008-2009, который оказался сильнейшим за пол века, правительства крупных стран принимали синхронные и масштабные меры по бюджетному субсидированию и покрытию выпадающих доходов экономики. Это привело к рекордным дефицитам бюджета и как следствие экспоненциально наращиваемому гос.долгу, что в свою очередь подняло вопрос об источниках финансирования дефицита бюджета.Запас прочности мировой финансовой системы исчерпался в 2011. Тот денежный поток, генерируемый частными институциональными единицами, был недостаточен, чтобы без ущерба инвестиционным планам покрывать государственный дефицит. Проблема в 2011-2012 стала настолько острой, что фактически речь стояла о полной парализации государственного долгового рынка со всеми вытекающими последствиями, если только не применять экстраординарные меры, как например, административное принуждение частных инвесторов в гос.долг ценой обрушения негосударственного рынка активов, радикальное сокращение дефицита или … монетизация гос.долга. Практически все ЦБ в ведущих странах рано или поздно пошли по пути монетизации гос.долга. Началось с ФРС, продолжилось в особо ожесточенной форме с ЦБ Японии и теперь уже и ЕЦБ.Однако, справедливости ради, проблема сейчас не столь остра, как это было 3-4 года назад – за счет серьезного сокращения дефицитов бюджета и за счет усиления денежного потока частного сектора. По формальным показателям, им удалось стабилизировать государственных долговой рынок, что в частности выражается по процентным спрэдам между гос.долгом, денежным рынком и корпоративным сегментом, по страховкам на риски (CDS) и средневзвешенной величине процентных ставок.Когда темпа гос.долгов всплыла – страны Еврозоны имели дефицит в 6.2%.Тогда началась целая эпопея по формализации концепции жесткой бюджетной политики для стран Еврозоны и несчетные заседания ЕвроКомиссии и национальных бюджетных ведомств. Все основные пункты переговоров были формализованы в виде законодательных и подзаконных актов по последовательной бюджетной консолидации. Как результат в 2015 дефицит бюджета снизился до 2.1% к ВВП, а в 2016 планируется 1.8%. По историческим меркам – это ниже среднего и достаточно безопасный уровень. Причем первичный баланс (без учета процентных расходов) выходит в профицит.Как видно, страны Еврозоны существенно нарастили доходную базу бюджета с 2010 года от 44% до почти 47% к ВВП, при этом плавно и последовательно сокращая расходы.Баланс Германии с 2012 вышел в околонулевое значение, а последние 2 года в уверенном профиците. Это было достигнуто за счет самого низкого в истории Германии участия правительства в экономике через гос.расходы.Дефицит бюджета Франции балансирует около 3.5% - по историческим меркам это выше среднего. Франция имеет раздутые социальные обязательства, а правительство категорически отказывается каким либо образом резать расходы. Сокращение дефицита было достигнуто через ряд мер по увеличению доходной базы.Дефицит бюджета в Италии на 2016 год ожидается один из самых низких за 20 лет – около 2.3%, причем первичный баланс давно в профиците. Сам по себе дефицит образуется из-за невероятных по меркам Европы расходов на обслуживание долга, которые достигают 8% от всех доходов бюджета (для сравнения, в Германии не более 3%, Франция 3.6%, США около 2.7%)Серьезного прогресса добилась Испания в сокращении дефицита. Они имели свыше 10% дефицита в 2010, теперь на 2016 ожидается лишь 3.8%Хотя им не удалось нарастить доходную базу, но расходы возвращают в среднем на уровень 2008. Однако, как видно на истории, дефицит бюджета пока еще крайне велик для Испании.Примерно аналогичным образом ведут себя остальные страны ПИГС, даже Ирландия выводит бюджет в профицит. Греции удалось сократить дефицит до 2% на 2016, а Португалии до 3%. В принципе уже почти все страны вписываются в норму 3% дефицита бюджета от ВВП.Ощутимо продвинулись в Великобритании. В кризис имели свыше 11% дефицита бюджета и последовательно сократили его до 4%. Это чуть больше, чем средний уровень с 2002 по 2007 (3.4%). Сокращение бюджетного разрыва добились благодаря сокращению гос.расходов на докризисный уровень, хотя доходную часть бюджета не сумели раскрутить.В Великобритании удалось снизить сумму обслуживания долга от доходов бюджета до 4.7% - это практически соответствует докризисному уровню, это кстати, при удвоении долговой нагрузки за эти годы, т.е. средневзвешенная ставка упала в два раза. Другими словами, долг/ВВП или долг/доход выросли примерно в два раза, а относительно доходов бюджета сумма обслуживания долга примерно, как до кризиса.Что касается США, то тоже имеются улучшения. В худшие времена 2009 дефицит консолидированного бюджета правительства США с учетом всех программ помощь доходил до 13.5% от ВВП, сейчас около 4.5% балансируют. Это немногим больше, чем усредненный уровень за 60 лет, но уже не так критично, как 3 года назад. В США удалось, как нарастить доходную базу, причем серьезно, так и снизить расходы.Как и в Великобритании, в США очень низка сумма обслуживания долг относительно ВВП и доходов бюджета. Сейчас у них гос.долг (федеральный + штаты + муниципалитеты) под 115% к ВВП, а до кризиса был 65%. Но тогда платили больше 4% от доходов правительства, а теперь, несмотря на возросший долг, около 2.5%В Японии дефицит бюджета снизился до 5.5% с 8.5-10% в период кризиса 2008-2010. Это немало, но заметно ниже среднего уровня за 20 лет. Учитывая беспрецедентную эмиссию со стороны ЦБ Японии выходит, что монетизация долга достигает 200% от потребности правительства в среднем за год, что на самом деле немыслимо.Удивительно, но несмотря на чудовищный гос.долг Японии, процентные расходы сейчас на минимуме за десятилетия, главным образом за счет займов под ноль последние несколько лет. Например, в середине 80-х Япония платила по процентам 13.5% от доходов бюджета, имея долг в 75% к ВВП, а сейчас 4.8% с долгом под 240% ВВПИтак, имеем следующие тенденции. Почти все страны существенно сократили дефицит бюджета. Каждая страна действовала по своему, однако тренд в целом схож. В среднем дефицит бюджета по ведущим странам к 2016 соотносится с уровнем 2004-2007.Процентные платежи по долгу наиболее низкие в истории за счет беспрецедентно низких ставок заимствования, которая прижаты к нулю уже больше 7 лет. Острую фазу государственного долгового кризиса прошли, как по причине снижения потребности правительств в заимствования, так и по причине расширения свободного денежного потока, доступного к распределению от частного сектора.

23 июля 2016, 19:21

Про глобальный госдолг и конец истории

Общий объем госдолга всех стран в мире составляет 60 трлн. доларов. Общий объем госдолга 20 крупнейших развитых стран составляет 44 трлн долларов. С середины 2014 года мы видим тренд, когда все большая часть госдолга уходит в отрицательную доходность (см. диаграмму).                    На прошлой неделе совокупный размер госдолга с отрицательной доходностью превысил 13 трлн. долларов. Это где-то треть от всего госдолга.          Анекдот состоит в том, что в середине 2014 года госдолга с отрицательной доходностью не было вовсе. В феврале 2015 года размер госдолга с отриц. доходностью составил 3,6 трлн. долларов, в феврале 2016 - 7 трлн. долларов, спустя 5 месяцев - 13 трлн. долларов. За последние 2 недели 1,3 трлн. долларов гос. долга ушли в отрицательную доходность. Это free fall.          Долги каких стран уходят в отриц доходность? Европейских и Японии (см. диаграмму).                    На диаграмме показаны облигации с разными сроками погашения. Первая колонка это однолетние облигации, вторая - двухлетние и т.д. Красные сегменты это облигации с отриц. доходностью. Как правило, более длинные облигации имеют большую доходность, потому что предполагается что инфляция сейчас на минимальных значениях и в перспективе она будет расти.          Больше всего облигаций с отриц доходностью у Швейцарии, Германии и Японии, потому что там самая низкая инфляция. У США и Великобритании такие тоже есть, но с короткими сроками погашения - 1-3 месяца.          Почему это происходит? Центробанки наращивают денежную массу, денег все больше, их нужно во что-то вкладывать. Люди готовы вкладывать деньги в активы с отрицательной доходностью, но с гарантией того что их деньги не пропадут. Госдолг это наиболее надежный (наименее рисковый) актив, соответственно, он в первую очередь уходит в отриц. доходность.          Зачем центробанки наращивают денежную массу? Ну они таким образом пытаются разогнать инфляцию. Даже не разогнать, а всего лишь не дать ей упасть ниже нуля.                    Как видите, в Японии, Италии, Швейцарии инфляция ниже нуля, в остальных странах около нуля. Считается, что при отрицательной инфляции наступает Армагеддон, потому что люди перестают покупать товары, ждут снижения цен и, соответственно, наступает депрессия.          Почему падает инфляция? Потому что Китай девальвирует юань. Он это делает с начала 2014 года (см. диаграмму).                    Китай девальвирует юань не потому что он плохо относится к США, ЕС и Японии, а потому что он решает свои собственные проблемы. Ему нужно кровь из носу иметь 7% роста ВВП. ЕС, США, Япония не могут в ответ девальвировать свои валюты, потому что у них такие большие фин рынки, что эффективно влиять на них ЦБ не могут. Китай легко манипулирует курсом, а ЕС, Япония, США не могут манипулировать курсом.          Чем это закончится? Вообще-то никто не знает чем это закончится. Все последствия сложно предсказать. Но одно последствие можно предсказать однозначно. Закончится это банкротством пенсионных систем Европы, США и Японии. Дело в том что пенсионным фондам чтобы выполнить обязательства перед своими клиентами нужно иметь доходность на свои активы - 8% годовых. Причём это должна быть безрисковая доходность. 25 лет назад доходность гос долговых бумаг развитых стран составляла как раз 8%. и всё было нормально. Сейчас пенсионным фондам не во что вкладывать деньги. В результате у них возникла дырка между обязательствами и стоимостью их активов. Эта дырка составляет 78 трлн. долларов у 20 наиболее развитых стран (источник). Выхода 2:          - повысить пенсионный возраст и резко понизить пенсионные выплаты;          - закрыть дефицит за счет прямой эмиссии.          Проблема в том что напечатать 78 трлн. долларов без последствий уже не получится. Напомню, что 3 этапа количественного смягчения привели к росту ден массы доллара всего на 5 трлн долларов.          Если начать закрывать дефицит пенсионной системы за счет прямой эмиссии это в конечном  итоге приведет к гиперинфляции.               Если резко поднять ставки, то лучше тоже не станет. Некоторые думают, что если нормализовать ставки то случится короткий обвал, экономика сократится процентов на 10, но зато потом быстро поскачет вперед. Это не правда. Никуда она уже не поскачет. Чтобы рецессия закончилась взрывным ростом нужно иметь молодое, здоровое и талантливое население, готовое вкалывать, созидать, создавать новые бизнесы, изобретать, добиваться. А от населения США, Европы, Японии сегодня можно ожидать чего угодно только не желания вкалывать. В 20-30-х годах - да, можно было обвалить экономику, очистить ее от неэффективных отраслей и получить в результате двузначные темпы роста. Сейчас этот фокус не выйдет. Обвалить можно, только на месте обвала ничего нового не вырастет. К тому же можно только догадываться как 46 млн. люмпенов в США отнесутся к резкому сокращению уровня доходов. Думаю, они разнесут США вдребезги-пополам, как говорил Жванецкий.        Проблемы США, Европы лежат вообще не в плоскости экономики. Их проблема в том, что всё однажды заканчивается. Запад рулил миром 700 лет, потому что европейская цивилизация 700 лет рождала огромное количество талантливых, энергичных и умных людей. А теперь население США и Европы постарело и обрюзгло и уже не может менять мир. Это обычная старость. Поэтому, кстати, элита США и завозит миллионы иммигрантов из Мексики, Кубы, Доминиканы, Филиппин. Они необразованы и неталантливы, зато готовы вкалывать.       Такие дела.

21 июля 2016, 12:01

Всё дело в деньгах?

Виктор Геращенко: «Надо больше печатать рублей!»Оригинал взят у vas_pop Для повторения «подвига Геракла-1998» придется принести в жертву либеральные догмы.Геракл – так в финансовых кругах называют Виктора Геращенко, даже когда он покинул пост председателя ЦБ. В карьере самого известного российского банкира много ярких страниц, но самая важная была написана десятилетие назад. Главный свой подвиг Геракл совершил в 1998 году, когда после дефолта возглавил Центробанк и в короткий срок восстановил доверие к рублю и реанимировал финансовую систему, погребенную под обломками рухнувшей пирамиды ГКО.Впрочем, первое пришествие на пост главы ЦБ в июле 1992-го было не легче. Безответственная экономическая политика либеральных реформаторов привела к беспрецедентному росту бартера и надуванию «пузыря» государственного долга. Затем последовал печально известный «черный вторник» 11 октября 1994 года, рубль упал – и Геращенко подал в отставку. Можно было бы окончательно списать все эти драматические подробности в архив, но черные вторники и даже годы в отечественной экономике имеют обыкновение повторяться.А что происходит сегодня? С начала финансового кризиса курс рубля снизился почти на треть, и многие эксперты предсказывают, что нас ожидает очередной этап обесценения российской валюты. Внешний долг сопоставим с годовым бюджетом, и, хотя это долг предприятий и банков, правительство вынуждено тратить на его погашение государственные резервы. То есть ситуация во многом похожая и, стало быть, следует извлечь уроки из собственных ошибок и использовать собственный опыт нормализации финансовой системы. Как это сделать? За ответом наш корреспондент обратился к Виктору ГЕРАЩЕНКО.– Виктор Владимирович, сейчас говорят о второй волне кризиса, которая ударит по банковской системе. Насколько серьезна ситуация?– Мне трудно точно судить о ситуации в банковской системе, ведь я в ЦБ бываю редко. Но сейчас правительство выражает готовность поддерживать банки, и нет оснований ему не верить.Мне кажется, сейчас назрели куда более существенные проблемы. Первая – отсутствие финансирования реального сектора экономики. Насколько мне известно, многие банки приостановили или даже свернули свои кредитные операции. Их клиентам в лице предприятий реального сектора сегодня особенно остро нужна финансовая поддержка, поскольку растут цены на компоненты их продукции, повышаются тарифы на энергоресурсы. А банки отказывают им в кредитах. В результате создаются такие проблемы с деньгами, что впору вешать замок на десятках и сотнях предприятий.– Какие могут быть последствия?– Последствия мы уже видим. Предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе оборотные средства. Таким образом, в экономике возникает заколдованный круг: растет инфляция издержек, повышаются цены на оптовом рынке, при этом банки не зарабатывают деньги. И здесь, я считаю, во многом виновата политика Минфина и Центрального банка.– Что вы конкретно имеете в виду?– Ставки рефинансирования в условиях кризиса не должны быть высокими. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию. Рост цен гораздо больше спровоцирован злоупотреблением монопольным положением, это сговоры и низкая конкуренция.Еще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.– Я не понимаю, чего они боятся. Ведь всем прекрасно известно, что инфляция в России носит немонетарный характер. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Поэтому увеличение денежной массы и снижение ставки рефинансирования на инфляцию существенно не повлияет.– А можно попытаться снизить цены, как это сейчас происходит в Европе?– Инструменты и у нас существуют. Почему бы, например, не отложить повышение тарифов государственных монополий хотя бы до конца острой фазы кризиса? Я не понимаю, что мешает это сделать.Как это делалось после дефолтаКогда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 60% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде пилотного проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.Опять мы пойдем «своим путем»?После увольнения Геращенко год проработал в НИИ Центробанка старшим научным сотрудником. А 7 декабря 2003 года был избран в Госдуму четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Родина». В январе 2004 года он был выдвинут кандидатом на пост президента России от Партии российских регионов, но получил отказ в регистрации Центральной избирательной комиссии. Тогда в начале июня 2004 года Виктор Геращенко принял предложение руководства «ЮКОСа» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия. В августе 2006 года НК «ЮКОС» был объявлен банкротом и началась процедура его ликвидации. Это была последняя битва Геракла, которую он проиграл…Сейчас правительство сформулировало основные направления антикризисной программы. Параметры ее наверняка будут меняться еще не раз, но два главных постулата, скорее всего, останутся неизменными. Первый – нельзя опускать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции. И второй – нельзя включать печатный станок и вбрасывать деньги в экономику. Западные государства исповедуют противоположные методы борьбы с финансовым кризисом. Как вы думаете почему?Большой секрет для маленькой такой компанииПо классическим рыночным канонам в идеале денежная масса должна соответствовать объему внутреннего производства, то есть приближаться к 100% ВВП. Чтобы потребителям было на что покупать производимые товары и услуги и тем самым стимулировать рублем рост производства. Именно так обстоит дело в развитых странах, а денежная масса сегодняшнего лидера экономического роста в мире – экономики Китая – вообще превышает 120% ВВП. И инфляция у них при этом значительно ниже российской.Почему же сегодня Центробанк сжал денежную массу до 20% ВВП? И почему именно столько, а не 25% или 15%? Открою секрет, который давно не является тайной за семью печатями. Международные резервы страны на конец июня составляли порядка $410 млрд. Если умножить эту цифру на курс российской национальной валюты, то получится как раз сумма, эквивалентная количеству российских денег на внутреннем рынке. Причем если проследить за динамикой, то мы без труда убедимся, что эта сумма изменяется в зависимости от роста или снижения резервов ЦБ.Это означает, что Банк России до сих пор поддерживает количество рублей в экономике на уровне валютного обеспечения резервами. То есть в стране продолжает действовать режим «каррэнси боард» – жесткой привязки к иностранной валюте, от которого ЦБ официально вроде бы давно отказался. Такой курс говорит об отсутствии независимой денежно-кредитной политики и неспособности российского рубля к свободному плаванию, к чему постоянно призывает Центробанк. Совершенно очевидно, что доступность финансовых ресурсов прямо пропорциональна экономическому росту. Поэтому неудивительно, что подобные расчеты практически нигде не афишируются. Ну да, как говорится, имеющий уши да услышит.Олег ГладуновИсточник: econbez.ruЕще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.

12 июля 2016, 07:34

ФРС. Текущее положение дел

В отличие от Банка Японии у ФРС ожесточенное монетарное свирепство прекратилось уже почти, как два года. Баланс заморожен на уровне примерно 4.5 трлн долларов с октября 2014, причем активы (MBS, трежерис, агентские бумаги) составляют около 4.25 трлн (95% от совокупных активов ФРС). С момента кризиса баланс ФРС вырос в 5.3 раза или на 3.7 трлн долл.Концентрация центральных денег в банковской системе США по историческим меркам беспрецедентно высокая. Два года назад активы ФРС настолько сильно выросли, что занимала свыше 27% от активов коммерческих банков США, тогда как исторически средняя с 1980 по 2007 находится на уровне 9.5% Присутствие ФРС в финансовой системе США выше нормы примерно в три раза.Относительно ВВП США баланс ФРС также чрезмерно раздут. Минимум был в конце 80-х (6.5% - отношение активов ФРС к номинальному ВВП)), средний уровень с 1980 по 2007 около 7.5%. К 2014 разогнали к 26% и сейчас там же находятся.Основные активы ФРС удерживает в трежерис, где находится немногим больше 2.4 трлн, потом ипотечные MBS – еще на 1.8 трлн.С 1955 по 2008 ФРС практически всегда скупали трежерис за редким исключением покупок MBS с 1972 по 1977.Сейчас на балансе ФРС находится 16% от всех трежерис, присутствующих в свободном обращении. Это достаточно много, но бывало и больше. В середине 70-х ФРС удерживали свыше 21% всех гос.облигаций США. Однако, по MBS присутствие ФРС на рынке предельное по историческим меркам. Практически четверть все рынка на руках одного покупателя.Кредитный мультипликатор упал с 8 до 2, а историческая норма около 6. Текущий незначительный рост с 2015 года не меняет общей картины. В системе избыток кэша, который не находит применения в реальном секторе экономики.Зато находит применение на рынке. Последние 7 лет существует жесткая и однозначная корреляция между приращением баланса ФРС и ростом фондового рынка. Остановка эмиссии тормозит ралли на фондовом рынке.Разумеется, сам по себе рост мало соприкасается с фактическим положением дел в корпоративном сегменте и скорее отражает дефицит точек приложения капитала в условиях нулевых ставок и стагнирующего бизнеса на фоне чрезмерного профицита ликвидности в системе.Что точно можно сказать, так это положительные сдвиги для США в перспективе относительно движения капитала. Во-первых, нестабильность в Европе и в мире с неясным статусом Великобритании и политической неоднородностью в ЕС, а во-вторых, дифференциал процентных ставок в долларовой и евро зоне, который провоцирует трансфер капиталов в США. В этом смысле США в очередной раз берут на себя роль и функцию тихой гавани и спасителя глобальных капиталов. Ситуация с притоком иностранного капитала в США за последние 3 года крайне скверная (об этом в другой раз). И вот так все сложилось, ясное дело не случайно. Но таковы правила игры.

24 мая 2016, 22:08

Минфин подтвердил покупку 70% евробондов иностранными инвесторами

Иностранные инвесторы приобрели более 70% выпуска 10-летних евробондов России, сообщил глава Минфина страны Антон Силуанов. «Россия успешно разместила 10-летние еврооблигации. Объем составил 1,75 млрд долларов, доходность – 4,75% годовых. Общий объем книги заявок составил около 7 млрд долларов. Более 70% размещения пришлось на иностранных инвесторов. Именно на эту группу мы и ориентировались. Несмотря на попытки лишить иностранных инвесторов возможности вложиться в российские доходные инструменты, объем и качество их заявок были на хорошем уровне. Мы удовлетворены размещением», – сказал Силуанов. «Несмотря на неофициальное давление, оказанное на некоторые элементы инфраструктуры мирового финансового рынка, спрос со стороны иностранных инвесторов из разных регионов показал высокий уровень доверия к России как эмитенту, а также к российской инфраструктуре финансового рынка. В дальнейшем мы будем более активно использовать именно собственную инфраструктуру», – приводит его слова РИА «Новости». «При этом необходимо понимать, что неофициальное давление ведет к прямым денежным потерям многих инвесторов и ставит серьезный вопрос об уровне риска традиционно используемой инфраструктуры, который все участники мировой финансовой системы должны осознавать», – добавил министр. Во вторник источники сообщили, что Россия размещает 10-летние еврооблигации в объеме 1,75 млрд долларов с доходностью 4,75% годовых. Еще один источник сообщил, что спрос на 10-летние евробонды России достиг 6,3 млрд долларов, закрытие книги планируется после полудня по лондонскому времени (после 14.00 мск). Позднее стало известно, что иностранные инвесторы приобрели около 75% выпуска десятилетних евробондов России на сумму 1,3 млрд долларов, среди покупателей – банки разных частей света. Между тем, представитель Госдепартамента США Марк Тонер, комментируя размещение российских евробондов, заявил, что бизнес с Россией «рискован», пока действуют санкции, связанные с ситуацией на Украине. Закладки:

25 февраля 2016, 23:49

Почему бы Минфину РФ не занять денег у ЦБ РФ?

«Число выпусков российских евробондов с 10-проц спредом к трежерис за 1,5 месяца выросло более чем в 13 раз» …По состоянию на 16 января 68 выпусков облигаций российских эмитентов в иностранной валюте торговались на 1000 б.п. выше доходности трежерис.

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

09 февраля 2016, 07:58

Долги. Мировые тенденции

Система идет на разрыв, если совокупные процентные выплаты превышают 15% от ВВП для нефинансового сектора (государство, бизнес и население). Около этого уровня (как правило, но не всегда) начинается неконтролируемый процесс банкротств (и связанных с ними рост просрочек по кредитам), общий долг прекращает расти со всеми вытекающими последствиями и с высокой вероятностью банковский сектор погружается в длительный период хаоса и смуты.В каких ситуациях это возможно? Например, долг/ВВП всего 50%, а средневзвешенные ставки под 30%. Долг/ВВП равен 100%, а ставки 15% или долг/ВВП под 300%, а ставки всего лишь 5%. Это очень важное наблюдение, которое нигде внятно не отражено, но позволяет понять суть и пределы «долговой» экономики.Процесс распада не автоматический. Очень много обстоятельств влияет. Долг в кредитах или в облигациях? Если в кредитах, то устойчивость заметно ниже, т.к. часть денежного потока отвлекается на погашение тела долга в отличие от облигаций. Имеет значение дюрация долга и распределение по погашению. Экономика с длинными деньгами значительно более устойчивая, чем с короткими (до 3 лет). На эти соотношения влияют темпы роста доходов. Если темпы роста доходов балансируют приращение долга, то устойчивость системы повышается.Западная финсистема начала рассыпаться, когда процентные платежи достигли и по многим странам превысили 15% от ВВП. Это случилось в 2006-2007 годах.Знаете ли, развитые страны имеют долг/ВВП около 250% в среднем. Долг, как внешний, так и внутренний в виде кредитов и облигаций всех видов и типов для государства, бизнеса и населения.Среди обывателей принято считать, что долг США чем-то отличается от других стран в плане масштабности.Да, отличается размером, но не соотношениями. Посмотрите на эту чудесную гистограмму, которая показывает невероятное сходство в эволюции долговой модели экономики и фин.системы среди всех развитых стран.Да, бывают отклонения от среднего. В Японии долг сильно выше, а в Германии наоборот ниже, но по большинству стран выходит около 250%, т.е. предельные средневзвешенные ставки по упрощенной модели – это примерно 6% Сейчас они заметно ниже для всех стран. Для первой десятки развитых они ниже 4% (если считать вместе с государством). Ниже 10% процентных платежей к ВВП– усредненный показатель для ведущих развитых стран в настоящий момент. Это комфортный уровень – на исторических минимумах.Снижение процентных ставок открывает дорогу не только для категорий бизнеса с низкой рентабельностью и низкой общей эффективностью, но и для всех остальных. Все это имеет, как положительные стороны, так и отрицательные. Плюс для их системы в том, что система балансирует и устойчивость заметно повышается, что позволяет, как поддерживать столь высокие долги, так и высвобождать резерв для инвестиций в экономике. Минус в том, что низкие ставки обычно продуцирует зомби компании – т.е. низкоэффективные убыточные компании, которые в нормальных условиях сепарируется на входе через высокие требования к заимствованию.Так же низкие ставки провоцирует пузыри везде, где это только возможно, что мы видели в 2006 на рынке недвижимости и недавно в акциях. Это вполне типичная ситуация, т.к. в поиске большей доходности активизируется не только спекулятивные счета, но и консервативные – типа пенсионных и страховых фондов (т.к. низкие ставки не покрывают всех издержек).Тем не менее, снижение ставок для развитых стран – это как бы дополнительный резерв для роста долга и как минимум положительная балансировка на текущих уровнях.С развивающимися странами все иначе.Долг/доход редко достигает 100%, какие там 250%?! Китай заметно выбивается из общего ряда. У него под 250%. Долг Китая для нефинансового сектора достигает астрономических 26 трлн долл, а с середины 2008 (до глобального кризиса) долг Китая вырос более, чем в 4 раза – на 20 трлн (с 6.4 трлн до 26 трлн). Сейчас процентные платежи в Китае превзошли 15%, что с высокой вероятностью свидетельствуют о приостановке агрессивной долговой экспансии, где могут начаться процедуры массовых банкротств фирм, которые занимали под модель бурного экономического роста. Долговые проблемы начались в Бразилии еще в 2013 году, когда процентные платежи подошли к 16% к ВВП, хотя долг достигал лишь 130% к ВВП (за счет более высоких процентных ставок)Динамика долг/ВВП за 15 летНизкое соотношение долг/доход в развивающихся странах:Слабо развитая финансовая система и зачастую полное отсутствие инструментов и механизмов бесперебойного рефинансирования долгов, когда институциональные инвесторы национального разлива отсутствуют, как класс, а на внешние заимствования далеко не уедешь.Высокие процентные ставки, что ограничивают масштабный рост долга из-за пределов по сумме обслуживания долга.Отсутствие суверенитета центрального банка и независимой денежно-кредитной политики, что в частности мешает проводить эмиссию под долги, тогда как монопольное право (в полной мере) на это присутствует разве что в США, Великобритании и Японии.Иная кредитная парадигма, когда бизнес и население имеют другую модель развития и приоритеты, так называемое недолговое, но более медленное развитие.Низкое отношение долг/доход хорошо, но это вообще ничего не говорит об устойчивости системы. Где вы в развивающихся странах видели нулевые ставки? Это первое. А второе заключается в том, что структура долга совершенно иная. Развитые страны, как правило, номинируют долг в национальной валюте и облигационных займах. Развивающиеся страны от 25 до 85% совокупного долга продуцируют в иностранной валюте (право на эмиссию которой у них соответственно нет), плюс к этому долг не в облигациях, а обычно в виде кредитов.Это вполне естественно. Внутренних институциональных инвесторов, которые могут перехватить долг на себя в развивающихся странах нет, либо их мало, что объясняется дегенеративной фин.системой и слабой экономикой. Исключение – Китай. А внешние займы в кредитах (внешний долг) позволяют кредиторам (мировым банкирам) жестко фиксировать условия и взыскивать собственность при дефолте и невозврате, тогда как в облигациях этот процесс крайне затруднен и практически невозможен в той мере, как это работает в кредитах. Это почти во всех странах так: Африка, Россия и СНГ, Латинская Америка, отсталые страны Азии.В России около 37% долга нефин.сектора сосредоточено во внешних займах, на Украине под 80%, В Индии – 13%, в Китае – 6%Например, в США долг корпоративного сектора примерно на 43% в виде облигаций, а в России всего 3%! А что значит долг в кредитах? Помимо процентов необходимо погашать тело долга, а это серьезно. Более того, в США кредиты для бизнеса обычно более 5 лет, а России менее 3 лет.В России нет статистики по процентным платежам частного сектора, поэтому ее приходится вычленять самостоятельно из отчетов банков и компаний. По моим расчетам в России средневзвешенные ставки для бизнеса + населения около 12.4% перед российскими структурами, а среднезвешенные ставки у государства около 6.2% для всего долга. Долг/ВВП для нефинсектора в России приблизился к 90%, а средневзвешенные ставки по всему долгу около 11% Соответственно совокупные процентные платежи по внутреннему и внешнего долгу в России примерно 10% от ВВП, что эквивалентно большинству развитых стран, тогда как долг/ВВП в России в ТРИ раза меньше развитых стран. Но устойчивость заметно ниже.Там долги, как уже говорил в основном в облигациях, а те, что в кредитах – на длинный срок. В России почти нет облигационного долга, а кредитные долги на короткий срок. В довесок к этому, блокада по внешним займам.В терминах долговой устойчивости, ситуация в России хуже, чем в США и даже в Японии, т.к.Высокие проценты (диверсия от ЦБ РФ повысила средневзвешенную процентную ставку более, чем на 1 п.п за год, что стоило экономики около 0.8% ВВП);Основные долги в виде кредитов на короткий срок;Нет инструментов и механизмов рефинансирования долга;Нет внутренних институциональных инвесторов;Блокада по внешним займам.С научной точки зрения разговоры о том, что долги в США и Европы непомерные – это верно лишь частично. Надо учитывать структуру долга, дюрацию, распределение по погашению и инвесторам, процентные ставки и много других составляющих. Смотря с чем сравнивать. Если с большинством слабо развитых стран, то низкое соотношение долг/доход не свидетельствует о том, что нагрузка в развивающихся странах ниже, чем в США или Европе. Отвлеченный денежный поток на обслуживание долгов при более близком рассмотрении сопоставим с США и даже с Японией, где долги под 400%, а иногда даже выше (как в Бразилии). В этом смысле потенциал для экспансии долга ограничивается долговой структурой, пределом процентных платежей к ВВП и дегенеративной основной внутренней финансовой системы.Долги населенияДолги бизнеса. Обратите внимание, что долговая нагрузка на бизнес в России кратно выше, чем в США, учитывая ставки и структуру долга!Долги государства (в долгах учитывается только обигации и кредиты расширенного правительства)Совокупный долг нефинсектора в млрд долл

21 декабря 2015, 16:24

Как сделать дефолт, не объявляя дефолта

Учитывая, что власти "незалежной" приняли решение объявить-таки мораторий на выплаты по нашему долгу, до конца месяца ничего в этом вопросе не изменится, мы смело можем считать, что Украина окажется в состоянии дефолта.

08 декабря 2015, 22:06

МВФ переписал правила кредитования после дефолта

Совет директоров МВФ во вторник вечером снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, что позволит фонду кредитовать Украину даже в случае, если будет объявлен дефолт.

29 ноября 2015, 07:00

Турецкая энергетика и экономика

ПроизводствоПотреблениеhttp://www.eia.gov/beta/international/country.cfm?iso=TURhttp://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR25 Ноябрь 2015 Турецкие новости http://iv-g.livejournal.com/1252944.html 29 Июль 2015 eia.gov: Турция и газ http://iv-g.livejournal.com/1211647.html Данные по экономике Турцииhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/populationhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpihttp://www.tradingeconomics.com/turkey/balance-of-tradehttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt-to-gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debthttp://www.tradingeconomics.com/turkey/currencyhttp://www.tradingeconomics.com/turkey/stock-markethttp://www.tradingeconomics.com/turkey/government-budgethttp://www.tradingeconomics.com/turkey/external-debthttp://www.tradingeconomics.com/turkey/current-account-to-gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/gdphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp-per-capita-ppphttp://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m2http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m3http://www.tradingeconomics.com/turkey/foreign-direct-investment- - -http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/all/show/1995.2013/http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/import/tur/all/show/1995.2013/Экспорт Турции в Саудовскую Аравию+ОАЭ = Экспорт Турции в РФhttp://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/show/all/1995.2013/http://burckina-faso.livejournal.com/1294653.html- - - - - - - -i/ Турция очень энергодефицитная странаii/ Турция страна с быстро растущим населением, в т.ч. благодаря беженцам iii/ Турция как могла прихватила возможности мирового роста, начавшегося в 2000-е, получив даже неплохую (относительно РФ) структуру внешней торговли.iv/ Снижение цен на энергоносители улучшило торговый баланс в 1.5 раза, но он все равно отрицателен (на уровне 2006 г)v/ Госдолг по отношению к ВВП упал в 2 раза, начиная с начала 2000-х, но по абсолютной величине он вырос в 7 раз. Любое снижение ВВП обострит долговые проблемы и влияние внешних источников финансированияvi/ Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние на госбюджет, но он все равно хронически отрицательныйvii/ Внешний долг Турции, начиная с 2000 г., вырос в 4 раза: во столько же раз вырос ВВП :)Душевой ВВП вырос чуть более, чем в 1.5 раза, из-за быстро растущего населенияviii/ Если до начала быстрого роста 2000-х у Турции еще был шанс в среднем свести Current Account в ноль, то затем ситуация стала хронически отрицательной. Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние, но ситуация только вернулась к не самому лучшему уровню середины 2000-х.ix/ Ситуация в Турции, а также политика Турции, целиком определяется внешними спонсорами "турецкого чуда", включая петромонархии Залива.Попытка РФ вклиниться в эту теплую копанию со своими предложениями по Турецкому потоку, строительству АЭС, росту товарооборота - это явление к шапочному разбору. Роли в Турции уже определены давно и попытка потянуть на себя получила естественный отпор.

29 октября 2015, 09:59

Отрицательные ставки заняли 20% мирового рынка

На прошлой неделе Марио Драги пообещал к концу года ввести новые стимулы и снизить депозитную ставку еще дальше на отрицательную территорию. Рынок не только поверил, но и заложил это в цену облигаций. Но на этом приключения долгового рынка не закончились.

05 октября 2015, 05:10

Украина объявила дефолт. Киеву пришла ISDA

Комитет частных кредиторов, которые являются держателями облигаций Украины на $10 млрд, отказались списать Киеву часть долга. В результате Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами. На заседании постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года.

08 сентября 2015, 07:51

Дмитрий Джангиров. Банкократия на смену демократии. 07.09.2015 [Рассвет.ТВ]

Что кроется за реструктуризацией госдолга Украины, валютно-финансовые перспективы Украины, сколько стоит обслуживание госдолга, почему Украина не объявляет мораторий по внешним обязательствам, выполнение Минских соглашений, децентрализация по-украински, беспорядки в Киеве в день голосования, ожидаемая реинкарнация Тимошенко, логика обвала нефтяных цен, кто регулирует мировые цены на нефть, прогноз цен, кто главные игроки рынка нефти, кратко по ситуации в России, мировые тренды и др. Вопросы: 00:06 – Украина: госдолг, его реструктуризация, последствия реструктуризации, валютно-финансовые перспективы 18:09 – Что кроется за термином «реструктуризация госдолга»? 21:12 – Сколько стоит украинскому бюджету обслуживание госдолга? 28:49 – Россия как кредитор Украины 31:00 – Цена слов Яценюка 32:22 – Наращивание валютных резервов НБУ на фоне катастрофической нехватки денег в экономике 34:53 – Почему Украина не объявляет мораторий по внешним обязательствам? 37:20 – Выполнение Минских соглашений. Что такое «децентрализация» по-украински? Беспорядки в день голосования 55:28 – Ожидаемая реинкарнация Тимошенко 58:21 – Логика обвала нефтяных цен 01:02:12 – Кто регулирует мировой рынок нефти? 01:04:08 – Прогноз цен на нефть 01:07:13 – Государства или корпорации: кто главные игроки на рынке нефти? 01:11:44 – Визит короля Саудовской Аравии в США 01:16:00 – Где находятся деньги саудовской олигархии? 01:17:41 – Несколько слов по ситуации в России 01:18:58 – Мировые тренды Подписаться на канал: http://goo.gl/NQ8iym Смотреть больше видео: http://goo.gl/4mb76a Группа ВКонтакте: http://vk.com/rassvet_tv ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 4100 1163 1028 603 MasterCard: 5189 0100 0676 6209 Webmoney: U281235863552 R131190032858 Z200427322765 E420031991346

30 августа 2015, 16:02

Как готовился советский дефолт 1957 года

  И я помню, как в детстве мне давали поиграться с пачкой вот таких вот бумажек. Отношение к ним было вроде бы как «не нужны», но то ли по привычке, то ли из за какой то надежды их все же берегли и не считали особо «игрушкой». Вот теперь я понимаю почему это так происходило. Читаем … На протяжении десятилетий обязательная покупка гражданами СССР облигаций государственных займов помогала пополнить бюджет и уменьшить неудовлетворенный платежеспособный спрос. Но к 1956 году долг государства перед населением достиг таких размеров, когда обслуживать его стало весьма и весьма затруднительно, и президиум ЦК КПСС, по сути, решил объявить в августе 1957 года дефолт по внутренним обязательствам. А МВД СССР подвело итоги операции против самых крупных держателей облигаций. Вот что оказалось …   «Этот долг также следует аннулировать»   Начавшаяся еще в конце 1920-х годов выплата негласного, но высокого и обязательного налога — подписка на очередные выпуски облигаций государственных займов — в послевоенное время стала обычной частью бытия советских людей. Каждого гражданина страны, исключая детей, как правило, обязывали приобретать облигации в размере, равном одному месячному окладу в год. Случались и исключения, когда наиболее нуждающимся сумму снижали до половины месячного заработка. Но иногда отдельных рабочих и служащих в добровольно-принудительном порядке подписывали и на два месячных оклада в год. Несколько по-другому подходили к колхозникам. Их заставляли платить дважды — сначала индивидуально каждого, а затем брали деньги еще и с колхоза в целом, не выдавая никаких облигаций. Точно так же поступали и с производственными кооперативами, которые в ту пору еще не начали ликвидировать. При этом власти старались соблюдать хотя бы внешние приличия. Так, в 1947 году ЦК ВКП(б) пресек инициативу партийных руководителей Кировской области, решивших усовершенствовать выбивание денег на займы с крестьян. Там в нескольких районах еще до официального объявления об очередной подписке организовали выезд колхозников на рынки для продажи продукции со своих подворий. Причем с каждой группой крестьян выезжал уполномоченный, которому они отдавали вырученные деньги на хранение до начала подписки на заем. Оргбюро ЦК в специальном постановлении сообщило обкомам и крайкомам, что подобная практика «дискредитирует советские займы», но никого при этом не наказало.   Как только Хрущев осознал, что затраты на обслуживание внутреннего госдолга скоро превысят поступления от займов, он предложил трудящимся проявить сознательность и простить долги государству   Чуть позже партия и правительство решили облегчить положение трудящихся и разрешили отдавать деньги за облигации частями — по 7-8% зарплаты в месяц. Что, правда, еще раз подчеркивало, что госзаймы не более чем дополнительный налог, который государство все-таки обещало когда-нибудь вернуть гражданам. Но в 1956 году долг государства населению перевалил за 259,6 млрд руб. А на фоне борьбы с культом личности Сталина народ начал бурно возмущаться наличием в стране этого пережитка сталинской эпохи. Причем нажим со стороны администрации и парторганизаций вызвал поток писем в ЦК КПСС. С завода п/я 329 писали:   «Партийным бюро ТБ завода п/я 329 был нарушен принцип добровольности при подписке на заем. Одному коммунисту дали выговор с занесением в личное дело, 2-х с 12-14-летним партийным стажем перевели в кандидаты. Убедительно прошу разъяснить мне правильность понимания мною принципа добровольности и могут ли быть какие-либо решения отдельных парторганизаций по вышеизложенному».     «Вчера, 18 мая, решением партбюро, а затем решением партийного собрания, меня перевели из членов КПСС в кандидаты: причиной к этому послужило то, что я подписался на заем на меньшую сумму, чем мне было предложено, а именно я подписался на 1500 руб. вместо предложенных 2200, при окладе 1400 руб. (не считая премиальных). На партийном бюро, а также и на партийном собрании я пояснил мое семейное положение, но это было бесполезно. Убедительно прошу вас оказать мне содействие, а если я не прав, то разъяснить, в чем именно».   Ко всему прочему на обслуживание внутреннего госдолга уходило до 17 млрд руб. в год, и, по расчетам Минфина, рост этих расходов в обозримом будущем должен был сравняться с объемом средств, собираемых с населения. Проблема требовала немедленного решения, и выход нашел лично «дорогой Никита Сергеевич». 19 марта 1957 года на заседании президиума ЦК КПСС он объявил о принятом им решении: «Что если мы скажем народу: пусть откажутся от займов в пользу государства? Мы объявляем, что прекращаем выпуск займов». Хрущев рассказал товарищам о придуманной им схеме, благодаря которой ограбление народа произойдет по инициативе самого народа. Он предложил провести собрания на крупных московских предприятиях — «Серп и молот», «Красный пролетарий», завод имени Лихачева, где рабочие должны принять обращение к стране об отказе от выплаты по займам. Затем инициативу должны были поддержать в других городах. На собраниях, как считал первый секретарь ЦК КПСС, нужно принять резолюции «не выплачивать по облигациям, а пусть они остаются на руках у держателей как знак их вклада в общее дело строительства социализма».   Розыгрыши выигрышей по облигациям осчастливливали такое мизерное количество граждан, что остальные обоснованно считали себя жертвами розыгрыша со стороны государства   Лишь Каганович осторожно выразил сомнение: «Есть минус — сам заем — государственный, гарантированный». Но тут же оговорился, что большинство народа это предложение поддержит. Хитроумный Микоян, который лучше остальных знал реальное положение дел с бюджетом, сказал, что надо бы заем заменить лотереей. Остальные члены президиума ЦК поддержали предложение Хрущева безоговорочно. Детали поручили проработать Минфину, глава которого Арсений Зверев всего через шесть дней представил в ЦК развернутый план дефолта. Министр финансов предлагал по-большевистски раз и навсегда аннулировать все долги государства народу:   «От прекращения выплат по займам и их аннулирования население понесет потери. Однако эти потери будут компенсироваться мероприятиями по систематическому повышению материального и культурного уровня жизни населения».   Особой заботы министра удостоились колхозы и потребкооперация:   «В общей сумме государственного долга — 2,4 млрд рублей составляет долг колхозам и кооперативным организациям, приобретавшим займы в основном в военные годы. Этот долг также следует аннулировать. Кроме того, в порядке займа в государственный бюджет в различные годы поступали свободные средства из фондов промысловой кооперации. Всего числится на балансе государственного долга таких средств 3,2 млрд рублей и средств переданных органами государственного страхования, как хозяйственными организациями — 3,8 млрд рублей. Эти суммы также целесообразно списать с баланса государственного долга».       Однако, по мнению Минфина, загвоздка была в том, что годовой план был уже сверстан. А в нем предусматривались доходы от нового займа в размере 19,2 млрд руб. Расходы на обслуживание госдолга в 1957 году равнялись 11,7 млрд. Так что в бюджете образовывалась дыра в 7,5 млрд. И закрыть ее предлагалось выпуском лотереи. Самым забавным в плане Зверева было то, что лотерейные билеты предлагалось распространять, как и госзаймы, в добровольно-принудительном порядке. Главный финансист страны провел расчет и представил на утверждение ЦК предварительные цифры:   «Для восполнения доходов государственного бюджета и предотвращения еще большего разрыва в балансе денежных доходов и расходов населения необходимо выпустить во втором квартале 1957 года денежно-вещевую лотерею на сумму 9 миллиардов рублей, имея в виду при этом, что 20 процентов этой суммы будет выплачено населению в виде денежных и вещевых выигрышей. План размещения лотерейных билетов имеется в виду установить среди рабочих, служащих и военнослужащих в размере 7500 млн рублей, а среди крестьян — 1500 млн рублей. По отношению к месячному фонду заработной платы намечаемая сумма размещения билетов среди рабочих, служащих и военнослужащих составит 13 процентов, а средняя сумма размещения билетов на селе составит 76 рублей на одно крестьянское хозяйство. В прошлом году подписка рабочих, служащих и военнослужащих на заем, выпущенный в 1956 году, составляла 76,6 процента месячного фонда их заработной платы, а подписка крестьян на заем — 214 рублей в среднем на одно хозяйство».   Но, как обычно, на пути грандиозных планов Минфина встали реалии социалистической экономики. Выпустить для лотереи 600 сверхплановых «Волг», 2100 «Москвичей», 9000 мотоциклов, десятки тысяч велосипедов, радиол, холодильников и стиральных машин советская промышленность оказалась не в состоянии. Получалось, что новой подписки на заем не избежать.     «Скупщики облигаций маскируются под нищих» С инициативой снизу тоже не все ладилось, хотя поддержать идею Хрущева могли бы миллионы советских трудящихся. Как не раз сообщали в правительство и ЦК сначала НКВД, а затем МГБ и МВД, у огромного числа трудящихся никаких облигаций уже давно не было. По данным милиции, практически на каждом рынке страны велась незаконная купля-продажа этих советских ценных бумаг. Обездоленные люди, у которых не оставалось ничего, кроме навязанных государством облигаций, приносили их торговцам и без проблем получали 5-7 руб. за сторублевую облигацию. Там, где спекулянты были добрее или население не настолько бедным, за сторублевую облигацию давали 8-10 руб. Причем сами торговцы не оставались внакладе. Они служили только посредниками и сами перепродавали облигации солидным скупщикам, которые действовали в крупных городах, но иногда выезжали в глубинку сами или отправляли для приобретения облигаций надежных помощников. Они скупали сторублевые ценные бумаги уже по 13-15 руб., и также при этом не несли убытков. Крупные дельцы теневого рынка расплачивались друг с другом облигациями как деньгами, за неимением во многих случаях лучшего, хранили в них свои накопления. Но, главное, облигации были выигрышными, а потому скупленные бумаги приносили доход. А что еще приятнее, получив крупный выигрыш, можно было купить официально и легально нечто дорогое — автомобиль или дачу. Да и потом тратить деньги широко, говоря, что это остатки выигрыша.     Еще во время войны и после ее окончания милицейское начальство множество раз настоятельно требовало от подчиненных всерьез заняться торговцами облигациями. Ведь скупка чего бы то ни было по пониженной цене с целью перепродажи — это спекуляция, за которую виновный должен нести наказание. Однако на протяжении длительного времени в руки милиции попадали исключительно мелкие скупщики. Но в 1954 году МВД СССР выпустило ориентировку, в которой обобщался весь опыт борьбы с перепродавцами облигаций:   «Во избежание разоблачения скупщики облигаций предпринимают различные ухищрения и меры предосторожности. Мелкие скупщики маскируются тем, что продают на рынках старые вещи. Заметив лиц, продающих облигации, они, как правило, не покупают у них облигации непосредственно на рынке, а уводят их с рынка в удобные места и там совершают сделки. Передачу скупленных облигаций оптовым скупщикам производят еще более скрытно, в заранее обусловленных местах: в парках, глухих переулках, подъездах домов и т. д. При этом они стараются не раскрывать своих домашних адресов и подлинных данных о себе, именуют друг друга по кличкам».       В ориентировке МВД приводились и случаи самой изощренной маскировки скупщиков:   «Бывают и такие случаи, когда скупщики облигаций маскируются под нищих. ОБХСС Управления милиции Свердловской области в результате реализации агентурного дела «Миллионер» был разоблачен в гор. Нижнем Тагиле Кравцов, который, выходя на рынок с целью скупки облигаций, одевался под нищего. На рынке он имел своих доверенных лиц, скупавших для него облигации… Обыском у Кравцова обнаружено и изъято на 1 314 000 рублей облигаций и на 133 000 рублей вкладов по сберегательным книжкам».   МВД разъясняло, где и как хранят свои ценные бумаги солидные спекулянты:   «Крупные скупщики хранят облигации в большинстве случаев в потайных местах: под полом, между чердачными перекрытиями, замурованными в стенах, в мусоре, закопанными в земле (в железных ящиках или стеклянных банках) и т. п., и прячут их не в одном, а во многих местах».   У арестованного скупщика Кедрова, как говорилось в ориентировке, облигации хранились зарытыми в землю в восьми тайниках в лесопарке. В связи с этим милицейское начальство обязывало подчиненных вести постоянную работу с сотрудниками сберкасс, выплачивавших выигрыши, и добиваться, чтобы они немедленно сообщали оперативникам о появлении выигрышных облигаций со следами гниения, порчи и другими признаками тайного хранения. А кроме того, вербовать пойманных мелких скупщиков, чтобы с их помощью выходить на оптовиков. Нужно признать, что избранная тактика вскоре принесла существенные результаты. Со всех концов страны в МВД стали поступать доклады об арестах крупных скупщиков облигаций. У каждого из них изымали облигации на довольно крупную сумму — от 300 тыс. руб. до 9-10 млн. В 1956 году, когда президиум ЦК КПСС озаботился проблемой облигаций, МВД СССР доложило об итогах операции по изъятию крупных спекулянтов:   «В 1955-1956 годах органами милиции за эти преступления привлечено к уголовной ответственности 250 человек. У преступников изъято облигаций Государственных займов на сумму 99 миллионов рублей, 3 миллиона 400 тысяч рублей наличных денег и на сумму более 5 миллионов рублей различных ценностей».   Сумма, конечно, впечатляла, но с такой скоростью милиция могла бы уменьшать долг государства перед населением еще не один десяток лет. Так что эта операция не повлияла ни на принятие решения о дефолте, ни на готовность граждан добровольно на него согласиться. «Не слышали ни одного голоса против»   Министр финансов СССР Зверев предлагал без всякой компенсации превратить советские ценные бумаги в ничего не стоящие бумажки   Вопреки ожиданиям ЦК прощать долг государству трудящиеся не торопились. И, по всей видимости, прощупав настроение рабочих, никто из руководителей партии и правительства на крупнейшие московские заводы не поехал. Так что за дело пришлось браться самому первому секретарю ЦК. Свою агиткампанию Хрущев начал в Горьковской области с выступлений на заводах и перед колхозным активом. В стенограмме одной из таких встреч говорилось:   «Мы в Центральном Комитете партии и в правительстве не раз обсуждали вопрос о том, как бы нам прекратить подписку на заем. Конечно, человек, который не совсем разбирается в делах государства, скажет: что ж, не выпускайте заем и не проводите подписки. Вот и все. (Смех.) На самом деле это не такой легкий вопрос. Мы два года, в 1953 и 1954 годах, выпускали заем наполовину меньше обычного, но из этого ничего не вышло. В 1955 году опять мы были вынуждены выпустить заем на сумму 32 миллиарда рублей, а в 1956 году подписка составила выше 34 миллиардов. В текущем году мы думаем о том, как бы хоть наполовину сократить сумму нового займа, но ничего не выходит… Сейчас нам приходится выплачивать по займам в виде выигрышей и погашений каждый год крупные суммы. В этом году придется платить около 16 миллиардов, в будущем году — 18 миллиардов, а в 1967 году пришлось бы выплачивать 25 миллиардов рублей, т. е. почти столько, сколько намечалось по подписке на заем в текущем году. Получается заколдованный круг. Выходит, что в один карман государство кладет деньги от займов, а из другого кармана выдает такое же количество денег на оплату выигрышей по займам. Как же быть?»   Далее Хрущев начал лгать со своей обычной самозабвенностью: «Мы решение еще не приняли, хотели посоветоваться с рабочими, колхозниками, служащими и интеллигенцией. И если они поддержат наше мероприятие, тогда можно принять соответствующее постановление».     А затем «дорогой Никита Сергеевич» начал заманивать народ мифической выгодой:   «Центральный Комитет партии и Советское правительство считал бы возможным поступить так. Начиная с 1958 года прекратить выпуск займов, кроме трехпроцентного, свободно обращающегося. В текущем году выпустить заем не на 26 миллиардов, как намечалось ранее, а на 12 миллиардов рублей. Теперь как лучше разместить заем? Тут надо тоже подумать. Есть такое предложение, чтобы люди, которые зарабатывают до 500 рублей в месяц, на этот заем не подписывались, а которые получают свыше 500 рублей, подписывались бы на заем, но не более как на двухнедельный заработок. Мы думаем, что это будет выгодно и для государства, и для народа. Для народа выгодно потому, что будет крепнуть наше социалистическое государство, в процветании которого заинтересован каждый советский человек. Кроме того, каждый трудящийся получит и чисто материальный выигрыш. (Аплодисменты.) Но мы не можем осуществить это мероприятие, не можем прекратить выпуск займов, если одновременно не прекратим выплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам. Поэтому мы предложили бы выплату по займам отложить на 20-25 лет. Если вы считаете, что это правильно, я призываю вас поддержать. (Бурные аплодисменты.) А через 20-25 лет начнется выплата по облигациям, разумеется, не сразу, потому что сразу оплачивать 260 миллиардов рублей невозможно, а по частям — примерно по 13 миллионов рублей ежегодно. Конечно, следует оговориться, что начислять проценты за эти годы государство не будет. Одним словом, сделать замораживание тех займов, которые находятся у населения. Надо сказать, что при этом государство, не распространяя займа среди населения, получило бы заем на 20 лет, ибо те средства, которые надо было бы выплачивать по займам, останутся в распоряжении нашего государства, а это большие деньги. Мы в Центральном Комитете партии и правительстве советовались, куда направить эти деньги. Надо направить их на удовлетворение нужд народа, увеличить количество ассигнований на жилищное строительство, на строительство школ, больниц, родильных домов, детских яслей, детских садов и другие нужды, т. е. на то, что связано с улучшением жизни и быта советских людей. (Аплодисменты.) Мы ставили эти вопросы перед рабочими завода «Красное Сормово» и не слышали ни одного голоса против. А там было 20 тысяч рабочих, и предложение встретило полную поддержку. (Аплодисменты.) Потом был митинг на автомобильном заводе. Там присутствовало около 60 тысяч человек, и они одобрили мероприятие Центрального Комитета партии и Советского правительства по займу. Теперь и вы, участники совещания работников сельского хозяйства Горьковской, Арзамасской, Кировской областей, Чувашской, Марийской и Мордовской автономных республик, горячо поддерживаете эти мероприятия. (Продолжительные аплодисменты.)».   Теперь оставалось лишь показать кукиш Западу. Они ведь там не умеют настолько ловко выбираться из финансовых проблем:   «Товарищи! Капиталисту, этому торгашу, который отца родного за полпроцента зарежет, если ему это прибыльно, никогда не понять души нашего советского человека. Он никогда не поверит, что вы добровольно на это идете. Прочитает в газетах и скажет: запугали рабочих и крестьян, вот они и согласились. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого. Наш человек работает, участвует в труде, он получает за свою работу в соответствии с вкладом, который вносит в общее дело. Но это оплата сегодняшнего дня. Вместе с тем он смотрит вперед, в будущее, работает для будущего. И это не далекое будущее, а завтрашний день — коммунистическое общество. (Аплодисменты.)».       «Резко повысилась покупка товаров» Иллюзию массовой поддержки создавал весь пропагандистский аппарат страны. В газетах начали печатать письма рабочих и даже домохозяек, горячо одобряющих решение партии и правительства не возвращать населению долги:   «В газете я прочитала речь товарища Н. С. Хрущева, в которой он говорит о займах, и вполне согласна с его предложением. Особенно понравилась мне мысль о том, что следует отсрочить платежи облигаций и обратить эти деньги на улучшение бытовых нужд трудящихся. Возьмем нашу семью: у нас имеется облигаций на сумму 12 740 рублей. За 1956 год мы получили по выигрышам и погашениям около трех тысяч рублей. На эти деньги приобрели телевизор, стиральную машину и пылесос. Это, конечно, неплохо для одной семьи. Но было бы куда лучше, если бы на деньги, выплачиваемые по выигрышам, была построена механизированная прачечная; хороший домоуправленческий клуб и т. д. А сколько будет сооружено новых жилых домов, детских садов, больниц на средства, которые останутся в распоряжении государства! Каждая семья получит и чисто материальный выигрыш, так как реально ощутит ежемесячную прибавку вначале от уменьшения удержаний по займам, а с будущего года — от полного прекращения их. Одним словом, партия и правительство предложили хорошее, полезное дело. Наверное, домохозяйки согласятся со мной. М. П. Гусева, домохозяйка».   Но в реальности произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев,— началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заем, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:   «В ряде городов (Курске, Смоленске, Рязани, Ереване, Одессе, Ташкенте, Самарканде, Коканде, Маргелане, Бухаре, Вильнюсе, Кирове, Костроме, Тбилиси) на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах. Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприемники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного примерно в два — два с половиной раза. С 14 мая резко повысился спрос на товары в некоторых городах Узбекистана, особенно в Ташкенте, Самарканде, Коканде, Маргелане и Бухаре. Тортовая выручка в Ташкенте повысилась примерно в три раза. Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей. Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».   Не поверили граждане и в то, что государство когда-нибудь выплатит по облигациям хоть что-то, и в стране было немало семей, где в красивые бумажки разрешили играть детям. А в 1974 году было объявлено, что государство погасит старые облигации, и о дефолте 1957 года стали забывать. Вот только кризисы на этом не прекратились. автор Евгений Жирнов   Еще что нибудь вспомним из времен СССР: вот например такая была Четвертая власть в СССР, а вот Moscow Music Peace Festival — такого в России больше не было. Вспомним еще про Эффект Полякова — как сбивали американцев, а так же кому интересна История легендарной «Звездочки» Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=74555