• Теги
    • избранные теги
    • Разное1441
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2159
      • Показать ещё
      Люди898
      • Показать ещё
      Компании315
      • Показать ещё
      Формат62
      Международные организации128
      • Показать ещё
      Издания65
      • Показать ещё
      Показатели35
      • Показать ещё
      Сферы3
29 марта, 01:03

29.03.2017 01:03 : Лауреаты кинопремии «Ника» на церемонии награждения выступили в поддержку политзаключенных и задержанных 26 марта

Об этом пишет «Московский комсомолец». Так, режиссёр Александр Сокуров , получая награду «Честь и достоинство», высказался в защиту своего украинского коллеги Олега Сенцова, которого в России осудили за терроризм. Со сцены Сокуров заявил об ошибке государства, которое, по его словам, фамильярно поступило по отношению к молодёжи в минувшее воскресенье. Режиссёр призвал власти не начинать гражданскую войну среди школьников и студентов и не допускать насилия по отношению к женщинам, которое происходило на акции 26 марта. В свою очередь, создатель фильма «Коллектор» Алексей Красовский, получая награду в номинации «Открытие года» отметил, что задержанных в воскресенье было вдвое больше, чем людей пришедших на «Нику». С одобрением выступление Красовского встретили руководитель театра «Ленком» Марк Захаров и режиссёр Александр Митта. О политзаключенных и задержанных на антикорупционных митингах высказалась и Елена Коренева, победительница в номинации «Лучшая актриса второго плана». Церемония вручения наград прошла накануне в театре имени Моссовета. Главную премию получил фильм Андрея Кончаловского «Рай».

29 марта, 00:01

Иранский гамбит Кремля. Против кого Россия хочет дружить с Тегераном?

Эксперт о том, чем России так экономически и политически привлекателен Иран и как наметившемуся сближению может помешать историческая память.

29 марта, 00:00

Анализ динамики турецкой экономики: Анкара на распутье

16 апреля 2017 годаграждане Турции будут голосовать на референдуме по предложенным президентомРеджепом Тайипом Эрдоганом конституционным поправкам, которые превратят странуиз парламентской республики в президентскую. Если граждане страны проголосуют за,это не только приведет к дальнейшему укреплению власти президента, но и дастему возможность оставаться на своем посту еще десятилетие.Как пишет Huffington Post встатье Beyond theBallot: Turkey’s Economy at the Crossroads, на данный моментопросы говорят о том, что у поправок неопределенное будущее. Даже в Партиисправедливости и развития  Эрдогана нет единого мнения по этому вопросу.Правительство надеялось, что сможет использовать экономический потенциал, чтобысправиться с непростой ситуацией. Однако некогда сильная экономика Турции болеене является таковой:  долгосрочные угрозы вновь проявились в виде низкойпроизводительности и переполненности частного сектора, образовалась и новаяпроблема — приток миллионов беженцев, ищущих убежища в стране.У жителей Турции разныевзгляды на политику президента Эрдогана, но обычно они соглашаются в одном — действия его администрации всегда помогали экономике. Как объяснил турецкийэкономист Дарон Аджемоглу, экономический успех Эрдогана можно разделить на двапериода. Первый — с 2002 по 2006 год — был обусловлен качественным и устойчивымростом. "Экономика подпитывалась инвестициями, — заявил Аджемоглу. — Этотэкономический рост длился целых пять лет и достигал довольно необычных дляТурции уровней". Более того, в течение этого бурного периода ростаправительство удерживало инфляцию на низком уровне и поддерживало всефинансовые институты. Подобное не часто происходит в турецкой экономике.Благодаря этому бизнес начал процветать, особенно в консервативном центрестраны. Сегодня экономика Турции растет, но такого роста, основанного накачественном контролируемом производстве, как в период с 2002 по 2006, большене произойдет. Нынешний рост базируется на потреблении, кредитах истроительстве управляемом правительством. Это не может продолжаться вечно.Аджемоглу опасается, что этот тип роста не продлится долго и не поможет Анкареперейти к следующему этапу экономического развития.СложныесоседиНе все экономическиепроблемы Турции внутренние. Она находится в очень сложном регионе, и проблемысоседей вредят ее экономике. Например, в начале 2000-х годов Эрдоганрассматривал Ближний Восток как растущего торгового партнера и отличноеэкспортное направление для турецких товаров. В 2006-2010 годах турецкий экспортв Сирию вырос более чем в три раза. Тем не менее с началом гражданской войны вСирии он сократился почти вполовину. Проблемы, с которыми сталкиваетсяТурция, влияют не только на торговлю, поскольку риски распространения угрозбезопасности нанесли серьезный урон крупной туристической индустрии. На туризмприходится около 12% ВВП, а в 2015 году страну посетило почти 40 миллионовтуристов. Однако за последний год Турция все чаще становилась мишенью ИГИЛ(террористическая организация, запрещенная в России, — прим. ред.), намеренноатакующих популярные среди иностранных туристов города. В настоящий моментколичество туристов, посещающих южные города Турции, сократилось на 50%. Многиегостиницы и курорты близки к банкротству.Еще одним негативнымфактором являются продолжающиеся конфликты в Сирии и Ираке, из-за которыхмиллионы людей вынуждены искать убежище в Турции. В результате сделки между Анкаройи ЕС, заключенной в 2016 году, беженцам стало значительно сложнее попасть вЕвропу. Многие застряли в Турции, где им тяжело найти работу. Возможно, Турцияупускает отличную экономическую возможность, так как эти беженцы частовысококвалифицированные работники, но не имея разрешения от правительства, онине могут вносить свой вклад в экономику.Экономические связи Турции сзападными соседями не менее сложны. Расширение торговли с Евросоюзом былоключевым фактором экономического роста в лучшие годы правления Эрдогана. В2003-2008 годах экспорт в ЕС увеличился более чем на 300%. Однако с тех пор онувеличился лишь на 7%. Медленный рост связан не только с экономическим спадом вЕвропе, но и с политикой. Турция несколько лет пыталась стать членом Европейскогосоюза, но это становится все более маловероятным.В нынешних условиях Эрдоганбольше не стремится доказать, что Турция готова к вступлению ЕС, и многиесчитают, что подобный курс еще больше снизил шансы Турции, по крайней мере вближайшей перспективе. С чисто экономической точки зрения политический конфликтсовершенно невыгоден. ЕC является важнейшим торговым партнером Турции. 40%турецкого экспорта отправляется в европейские страны. Турция становится всебольшей частью европейских производственных цепочек. Если не углубитьполитические связи, то не будет полностью реализовываться потенциалэкономических связей.Тем временем экономикаТурции продолжает расти, и страна сохраняет эту динамику. Но граждане, которыеготовятся проголосовать на референдуме, не должны упускать из видуэкономические проблемы.Источник: vestikavkaza.ru/analytics/Analiz-dinamiki-turetskoy-ekonomiki-Ankara-na-raspute.html

28 марта, 21:04

Тогда фашизм победил

28 марта 1939 года войска генерала Франко заняли Мадрид.  Гражданская война 1936−1939 годов в Испании стала не только одной из самых кровопролитных и разрушительных войн в национальной истории, но и первой войной, развязанной фашизмом в Европе. Для фашистских режимов Германии...

28 марта, 20:51

Не зря скакали на «Майдане»?

Оригинал взят у ogneev в Не зря скакали на «Майдане»?Чего все же добилась Украина за последние три годаВ Евросоюзе не дают стопроцентной гарантии предоставления Украине безвизового режима. Нет, в ЕС якобы с нетерпением ждут обещанного уже этим летом «безвиза» с Украиной и очень надеются, что это произойдет, но… 2017 год будет очень сложным для Европы, поскольку проходят выборы в нескольких ключевых странах. Об этом в интервью украинскому журналу «Фокус» рассказала замглавы директората Еврокомиссии по политике соседства и расширения Катарина Матернова.«Ничего не должно помешать введению безвиза, но давать абсолютную гарантию на этот счет я не буду. Все меняется, еще год назад единицы верили в победу Дональда Трампа и мало кто верил, что Великобритания проголосует за выход из ЕС. Неопределенность — отличительная черта нынешнего времени», — сказала представитель Еврокомиссии.То есть, как понимать? Мы все знаем, что, да, у ЕС проблемы, большие проблемы, и нынешний год может стать решающим для Евросоюза. Но ведь обещали же. Впрочем, как будто в первый раз обещают…Думаю, не совру, если скажу, что тема получения «безвиза» с ЕС жителей Украины, чьи доходы стремительно уменьшались после победы «Евромайдана», волнует все меньше и меньше. Как, полагаю, и все остальное, чем украинская пропаганда кормит граждан эти три года. Даже т.н. «российская агрессия». Хотя бы потому, что ее, как и профита от «евроассоциации», украинцы не видят. А «шок-платежки» видят. И еще много чего видят, что тоже стало возможным в результате победы «Майдана». Список претензий к пришедшей три года назад к власти «хунте» может получится слишком длинным.Мне тут вспомнились слова главы СНБО Александр Турчинов, бывшего и.о. президента Украины, который три года назад начал карательную операцию против Донбасса, справедливо заслужив кличку «кровавый пастор».Так вот, по его словам, власти Украины выполнили главное требование «Майдана, и, в связи с этим, у украинцев нет ни малейшего повода быть недовольными результатами деятельности этой власти.В принципе все логично. Результаты деятельности настолько фееричны, что недовольство присутствует абсолютно у всех слоев населения от простых граждан, которые вместо обещанного «европейского рая» получили самый жестокий кризис со времен, наверное, Великой Отечественной, да и новую войну, только уже гражданскую, до радикалов-националистов, по мнению которых, власть предала интересы страны. В общем, у всех, кто не является этой властью и не имеет к ней отношения — есть что предъявить. И, повторю, список претензий занял бы много многостраничных томов, так что отвечать власти на каждую из них пришлось бы долго. Проще разом ответить на все вопросы. Одной фразой. Главное требование «Майдана» выполнено, успокойтесь!Каково же оно, главное требование? Мы все помним репортажи с Майдана, где опрашивали стоящих там людей всех возрастов и социальных групп. Кто-то хотел отставки опостылевшей власти. Кто-то хотел отстранения от власти олигархов. Кто-то хотел демократизации общества. Кто-то хотел зарплаты и пенсии, как в Европе. Кто-то хотел безвизовый режим и кружевные трусики. Думаю, перечисление требований каждого участника «Майдана» (имею в виду каждого, кто вышел сам, а не был привезен из Галичины пожрать на халяву и пошуметь) также заняло бы немало времени. Но с одним можно согласиться — требование «евроинтеграции» объединяло большинство.И об этом говорил Турчинов в третью годовщину «революции»:«Майдан поднялся потому, что были перечеркнуты все надежды на европейскую интеграцию, на нормальную жизнь в свободной демократической стране. Вся болтовня в течение года о европейском векторе была для Януковича лишь ширмой для размещения евробондов и получения европейских дешевых кредитов».Опущу комментарий по поводу того, что о евробондах и дешевых кредитах говорит представитель власти, которая полностью загнала Украину в кредитное рабство, лишив ее собственной экономики. Речь не об этом.Да, отказ от «евроинтеграции» стал спусковым крючком. Однако, что такое «евроинтеграция» тогда мало кто понимал. Ошибка Януковича была в том, что он лично достаточно долго пиарил эту «евроинтеграцию», не поясняя ее сути. Как потом выяснилось, в самой команде Януковича якобы текст соглашения о «евроассоцииации» никто толком и не читал, а как прочитали — ужаснулись и поспешили от него отказаться, но было поздно: народ был уже предельно разогрет мечтами о «евро-рае», который представлялся если и не немедленным вхождением в Евросоюз, то повышением уровня жизни до европейского и, конечно, возможностью ездить в Европу без виз, в том числе, для того, чтобы там жить и работать.Изнанка «евроинтеграции» оказалась ужасной: жизненный уровень не то что ни поднялся до европейского, но упал почти до африканского, миллионы людей лишились надежды хоть на какое-то будущее, в стране вспыхнула гражданская война. «Евроассоциация» в итоге все же была принята. Со скрипом, конечно — Европа долго не хотела принимать Украину, рвущуюся к ней в объятия. Но вот последнее препятствие в лице итогов голландского референдума устранено — нижняя палата парламента Нидерландов одобрила ассоциацию. В конце концов, одобрит и верхняя, вопрос решится. Только вот станет ли от этого легче Украине, условием ассоциации которой стала гарантия ее неприсоединения к ЕС, отказ от предоставления военных гарантий и дополнительного финансирования.Даже многострадальный «безвиз», фактически ставший знаменем «революции», который Украине обещают уже три года, получится в итоге какой-то кастрированный: права работать в Европе он не даст, только путешествовать, чего и до «Майдана» мало кто из украинцев мог себе позволить, а после — и вовсе единицы. Выглядит как издевательство, в общем. Даже экономическая ассоциация обернулась против Украины: Европа получила доступ на украинские рынки, оставив свои закрытыми, к тому же, «евроассоциация» закрыла для Украины российский рынок, разорвала экономические связи, которые просто похоронили целые отрасли экономики, оставив огромное количество людей без работы.Да, кстати, о связях с Россией. По словам Турчинова, главное требование «Майдана» было даже не в ассоциации с ЕС, а в том, чтобы не допустить… «затягивания Украины в российскую империю»: «Одна из главных задач, которую ставила перед собой Революция достоинства, — это не допустить затягивания Украины в Российскую империю. И это был вопрос существования Украины как демократического, независимого государства».Опять же, опустим бред про несуществующую уже сто лет как Российскую империю, которая, по мнению, видимо, употребляющего психотропные препараты Турчинова, все еще тянет к Украине свои щупальца. По сути все сказано верно.Сегодня многие политики на Украине и адепты Украины в России пытаются доказать, что это Москва виновата в разрыве отношений, что их ухудшение началось после «аннексии Крыма» и «агрессии в Донбассе». Почему-то они не любят вспоминать, что одним из главных лозунгов «Майдана» было: «Кто не скачет — тот москаль». Конечно, они скажут нам, что «москаль» — это не оскорбление и вовсе не уничижительное обозначение русского, а термин, применимый к сторонникам политики российских властей, которые, по недавним уверениям президента Украины, ненавидят «незалежную», мечтают сделать так, чтобы ее не было. Адвокаты «Майдана» будут демонстрировать плакаты, которые якобы были направлены исключительно против лично российского президента и его сторонников, рассказывать о том, как принимали гостей с России на «Майдане» (по странному совпадению — сплошь представителей либеральных и националистических движений), и что весь «Майдан» говорил на русском.Не надо врать. Мы все знаем, кто такие «москали». Мы видели людей в камуфляже и с замотанными лицами, кричащих «Москаляку на гиляку!» (адвокаты «Майдана», конечно, скажут, что это не было главным требованием протестующих, а требованием «отдельных людей», которые, впрочем, стали главной движущей силой «революции», без которых никакой «революции» и не было бы). Мы хорошо помним еще первый «Майдан», который начал этот самый отрыв Украины от России, вернее, продолжил — начали его еще Кравчук, еще будучи главой Верховного совета УССР, пропагандировавший идею о том, что Украины кормит «империю», не получая ничего в замен, и Кучма, автор книги «Украина — не Россия».Вот так с 1991 го года вместо того, чтобы строить государство Украина, ее власти строили государство Нероссия. Или Антироссия. Периодически пробиваются на свет «гении исторической мысли», доказывающие, что они и есть настоящая Русь, а Россия — «орда», которая не только поработил их, но и украла название (доходит даже до предложений в парламенте на полном серьезе переименовать Украину в Русь или даже в Россию, а настоящую Россию именовать официально не иначе, как Московия). И смех, и грех. Начиная с 1991-го года строится Антироссия, причем, строительство ее ускоряется. Если до 2004-го года оно шло вяло, то после первого «Майдана» оно резко прибавило обороты, чуть-чуть замедлившись при Януковиче, но заработав на запредельных скоростях после второго «Майдана».Все это время решалась задача отрыва Украины от России, о чем мечтали все западные правители со времен Бисмарка, понимая, что это будет крайне болезненный удар по России. Болезненный, но не смертельный. Смертельным он будет и стал для Украины — государства, так и не ставшего таковым в полном смысле. Не может анти — что -либо стать полноценным государством, нельзя построить идентичность на отрицании. Если только идентичность раба. Раба Запада, готового на все, лишь бы хозяин позволил «погавкать» на ненавистную «империю».В этом Турчинов абсолютно прав. Задача полностью решена — Запад может быть доволен. Кончено, гражданам Украины ее решение принесло только несчастье, но кого это волнует? Попутно в Вашингтоне решили еще одну важную задачу — они не только оторвали от России Украину, но и вбили клин между Россией и Европой, на многие годы отсрочив перспективу создания единого экономического и какого-либо еще пространства на евразийском континенте.В общем, не зря скакали. Результаты превзошли самые отчаянные ожидания. А то, что идет война, что нет работы, что стоимость услуг ЖКХ выше средней пенсии по стране, что цены на простейшие продукты питания запредельные, что скоро начнут и вовсе отключать тепло и электричество — это такая мелочь для стратегов планетарного масштаба, которые решают поистине исторические задачи. Только Турчинов и Ко к ним не относятся. Они пешки, «говорящие головы». А в случае чего — «громоотводы» и «козлы отпущения». Я человек мирный, но, мягко скажем, не буду горевать, когда народ Украины выполнит требования «отдельной части» «Майдана» насчет «гиляки», только потащит на нее Турчинова, Порошенко и прочих исполнителей. Они своей деятельностью заслужили.http://institute-innovation.ru/index/polytic/ne-zrya-skakali-na.html

28 марта, 20:50

Не зря скакали на «Майдане»?

Оригинал взят у ogneev в Не зря скакали на «Майдане»?Чего все же добилась Украина за последние три годаВ Евросоюзе не дают стопроцентной гарантии предоставления Украине безвизового режима. Нет, в ЕС якобы с нетерпением ждут обещанного уже этим летом «безвиза» с Украиной и очень надеются, что это произойдет, но… 2017 год будет очень сложным для Европы, поскольку проходят выборы в нескольких ключевых странах. Об этом в интервью украинскому журналу «Фокус» рассказала замглавы директората Еврокомиссии по политике соседства и расширения Катарина Матернова.«Ничего не должно помешать введению безвиза, но давать абсолютную гарантию на этот счет я не буду. Все меняется, еще год назад единицы верили в победу Дональда Трампа и мало кто верил, что Великобритания проголосует за выход из ЕС. Неопределенность — отличительная черта нынешнего времени», — сказала представитель Еврокомиссии.То есть, как понимать? Мы все знаем, что, да, у ЕС проблемы, большие проблемы, и нынешний год может стать решающим для Евросоюза. Но ведь обещали же. Впрочем, как будто в первый раз обещают…Думаю, не совру, если скажу, что тема получения «безвиза» с ЕС жителей Украины, чьи доходы стремительно уменьшались после победы «Евромайдана», волнует все меньше и меньше. Как, полагаю, и все остальное, чем украинская пропаганда кормит граждан эти три года. Даже т.н. «российская агрессия». Хотя бы потому, что ее, как и профита от «евроассоциации», украинцы не видят. А «шок-платежки» видят. И еще много чего видят, что тоже стало возможным в результате победы «Майдана». Список претензий к пришедшей три года назад к власти «хунте» может получится слишком длинным.Мне тут вспомнились слова главы СНБО Александр Турчинов, бывшего и.о. президента Украины, который три года назад начал карательную операцию против Донбасса, справедливо заслужив кличку «кровавый пастор».Так вот, по его словам, власти Украины выполнили главное требование «Майдана, и, в связи с этим, у украинцев нет ни малейшего повода быть недовольными результатами деятельности этой власти.В принципе все логично. Результаты деятельности настолько фееричны, что недовольство присутствует абсолютно у всех слоев населения от простых граждан, которые вместо обещанного «европейского рая» получили самый жестокий кризис со времен, наверное, Великой Отечественной, да и новую войну, только уже гражданскую, до радикалов-националистов, по мнению которых, власть предала интересы страны. В общем, у всех, кто не является этой властью и не имеет к ней отношения — есть что предъявить. И, повторю, список претензий занял бы много многостраничных томов, так что отвечать власти на каждую из них пришлось бы долго. Проще разом ответить на все вопросы. Одной фразой. Главное требование «Майдана» выполнено, успокойтесь!Каково же оно, главное требование? Мы все помним репортажи с Майдана, где опрашивали стоящих там людей всех возрастов и социальных групп. Кто-то хотел отставки опостылевшей власти. Кто-то хотел отстранения от власти олигархов. Кто-то хотел демократизации общества. Кто-то хотел зарплаты и пенсии, как в Европе. Кто-то хотел безвизовый режим и кружевные трусики. Думаю, перечисление требований каждого участника «Майдана» (имею в виду каждого, кто вышел сам, а не был привезен из Галичины пожрать на халяву и пошуметь) также заняло бы немало времени. Но с одним можно согласиться — требование «евроинтеграции» объединяло большинство.И об этом говорил Турчинов в третью годовщину «революции»:«Майдан поднялся потому, что были перечеркнуты все надежды на европейскую интеграцию, на нормальную жизнь в свободной демократической стране. Вся болтовня в течение года о европейском векторе была для Януковича лишь ширмой для размещения евробондов и получения европейских дешевых кредитов».Опущу комментарий по поводу того, что о евробондах и дешевых кредитах говорит представитель власти, которая полностью загнала Украину в кредитное рабство, лишив ее собственной экономики. Речь не об этом.Да, отказ от «евроинтеграции» стал спусковым крючком. Однако, что такое «евроинтеграция» тогда мало кто понимал. Ошибка Януковича была в том, что он лично достаточно долго пиарил эту «евроинтеграцию», не поясняя ее сути. Как потом выяснилось, в самой команде Януковича якобы текст соглашения о «евроассоцииации» никто толком и не читал, а как прочитали — ужаснулись и поспешили от него отказаться, но было поздно: народ был уже предельно разогрет мечтами о «евро-рае», который представлялся если и не немедленным вхождением в Евросоюз, то повышением уровня жизни до европейского и, конечно, возможностью ездить в Европу без виз, в том числе, для того, чтобы там жить и работать.Изнанка «евроинтеграции» оказалась ужасной: жизненный уровень не то что ни поднялся до европейского, но упал почти до африканского, миллионы людей лишились надежды хоть на какое-то будущее, в стране вспыхнула гражданская война. «Евроассоциация» в итоге все же была принята. Со скрипом, конечно — Европа долго не хотела принимать Украину, рвущуюся к ней в объятия. Но вот последнее препятствие в лице итогов голландского референдума устранено — нижняя палата парламента Нидерландов одобрила ассоциацию. В конце концов, одобрит и верхняя, вопрос решится. Только вот станет ли от этого легче Украине, условием ассоциации которой стала гарантия ее неприсоединения к ЕС, отказ от предоставления военных гарантий и дополнительного финансирования.Даже многострадальный «безвиз», фактически ставший знаменем «революции», который Украине обещают уже три года, получится в итоге какой-то кастрированный: права работать в Европе он не даст, только путешествовать, чего и до «Майдана» мало кто из украинцев мог себе позволить, а после — и вовсе единицы. Выглядит как издевательство, в общем. Даже экономическая ассоциация обернулась против Украины: Европа получила доступ на украинские рынки, оставив свои закрытыми, к тому же, «евроассоциация» закрыла для Украины российский рынок, разорвала экономические связи, которые просто похоронили целые отрасли экономики, оставив огромное количество людей без работы.Да, кстати, о связях с Россией. По словам Турчинова, главное требование «Майдана» было даже не в ассоциации с ЕС, а в том, чтобы не допустить… «затягивания Украины в российскую империю»: «Одна из главных задач, которую ставила перед собой Революция достоинства, — это не допустить затягивания Украины в Российскую империю. И это был вопрос существования Украины как демократического, независимого государства».Опять же, опустим бред про несуществующую уже сто лет как Российскую империю, которая, по мнению, видимо, употребляющего психотропные препараты Турчинова, все еще тянет к Украине свои щупальца. По сути все сказано верно.Сегодня многие политики на Украине и адепты Украины в России пытаются доказать, что это Москва виновата в разрыве отношений, что их ухудшение началось после «аннексии Крыма» и «агрессии в Донбассе». Почему-то они не любят вспоминать, что одним из главных лозунгов «Майдана» было: «Кто не скачет — тот москаль». Конечно, они скажут нам, что «москаль» — это не оскорбление и вовсе не уничижительное обозначение русского, а термин, применимый к сторонникам политики российских властей, которые, по недавним уверениям президента Украины, ненавидят «незалежную», мечтают сделать так, чтобы ее не было. Адвокаты «Майдана» будут демонстрировать плакаты, которые якобы были направлены исключительно против лично российского президента и его сторонников, рассказывать о том, как принимали гостей с России на «Майдане» (по странному совпадению — сплошь представителей либеральных и националистических движений), и что весь «Майдан» говорил на русском.Не надо врать. Мы все знаем, кто такие «москали». Мы видели людей в камуфляже и с замотанными лицами, кричащих «Москаляку на гиляку!» (адвокаты «Майдана», конечно, скажут, что это не было главным требованием протестующих, а требованием «отдельных людей», которые, впрочем, стали главной движущей силой «революции», без которых никакой «революции» и не было бы). Мы хорошо помним еще первый «Майдан», который начал этот самый отрыв Украины от России, вернее, продолжил — начали его еще Кравчук, еще будучи главой Верховного совета УССР, пропагандировавший идею о том, что Украины кормит «империю», не получая ничего в замен, и Кучма, автор книги «Украина — не Россия».Вот так с 1991 го года вместо того, чтобы строить государство Украина, ее власти строили государство Нероссия. Или Антироссия. Периодически пробиваются на свет «гении исторической мысли», доказывающие, что они и есть настоящая Русь, а Россия — «орда», которая не только поработил их, но и украла название (доходит даже до предложений в парламенте на полном серьезе переименовать Украину в Русь или даже в Россию, а настоящую Россию именовать официально не иначе, как Московия). И смех, и грех. Начиная с 1991-го года строится Антироссия, причем, строительство ее ускоряется. Если до 2004-го года оно шло вяло, то после первого «Майдана» оно резко прибавило обороты, чуть-чуть замедлившись при Януковиче, но заработав на запредельных скоростях после второго «Майдана».Все это время решалась задача отрыва Украины от России, о чем мечтали все западные правители со времен Бисмарка, понимая, что это будет крайне болезненный удар по России. Болезненный, но не смертельный. Смертельным он будет и стал для Украины — государства, так и не ставшего таковым в полном смысле. Не может анти — что -либо стать полноценным государством, нельзя построить идентичность на отрицании. Если только идентичность раба. Раба Запада, готового на все, лишь бы хозяин позволил «погавкать» на ненавистную «империю».В этом Турчинов абсолютно прав. Задача полностью решена — Запад может быть доволен. Кончено, гражданам Украины ее решение принесло только несчастье, но кого это волнует? Попутно в Вашингтоне решили еще одну важную задачу — они не только оторвали от России Украину, но и вбили клин между Россией и Европой, на многие годы отсрочив перспективу создания единого экономического и какого-либо еще пространства на евразийском континенте.В общем, не зря скакали. Результаты превзошли самые отчаянные ожидания. А то, что идет война, что нет работы, что стоимость услуг ЖКХ выше средней пенсии по стране, что цены на простейшие продукты питания запредельные, что скоро начнут и вовсе отключать тепло и электричество — это такая мелочь для стратегов планетарного масштаба, которые решают поистине исторические задачи. Только Турчинов и Ко к ним не относятся. Они пешки, «говорящие головы». А в случае чего — «громоотводы» и «козлы отпущения». Я человек мирный, но, мягко скажем, не буду горевать, когда народ Украины выполнит требования «отдельной части» «Майдана» насчет «гиляки», только потащит на нее Турчинова, Порошенко и прочих исполнителей. Они своей деятельностью заслужили.http://institute-innovation.ru/index/polytic/ne-zrya-skakali-na.html

28 марта, 20:07

Морозов: Поставка летального оружия Украине будет значить, что война продолжится

Член комитета Совета Федерации по международным отношениям Игорь Морозов прокомментировал Лайфу заявление командующего Вооружёнными силами НАТО и США в Европе Кёртиса Скапаротти, который выступил за поставки летального оружия на Украину. По мнению сенатора, Соединённые Штаты хотят усилить своё влияние не только в Европе, но и на Украине. — Это означает, что гражданская война будет продолжена. Я думаю, что здравый смысл в Конгрессе США всё же возобладает и Трамп, который заявлял, что хочет улучшить отношения с РФ, не разрешит своим военным пройти Рубикон, — отметил Морозов. В противном случае, считает сенатор, это создаст предпосылки для серьёзных последствий военного характера. — Всех пугает усиление России и возвращение в статус мировой державы. Все понимают, что сейчас без России нельзя решить любой кризис, где бы он ни происходил. С 2015 года президент РФ Владимир Путин предлагал странам создать антитеррористическую коалицию. США не захотели, — вспомнил сенатор. Морозов отметил, что сейчас Россия занимает лидирующее место в переговорном процессе по борьбе с терроризмом, а также на земле и в воздухе. — При этом мы продолжаем предлагать США бороться с терроризмом вместе, — подчеркнул он.

28 марта, 17:47

В американо-российских отношениях требуется новый подход

По мнению западного аналитика, Америке следует лучше изучать связанные с Россией проблемы, чтобы сотрудничество двух стран было плодотворнымThe post В американо-российских отношениях требуется новый подход appeared first on MixedNews.

28 марта, 17:47

В американо-российских отношениях требуется новый подход

По мнению западного аналитика, Америке следует лучше изучать связанные с Россией проблемы, чтобы сотрудничество двух стран было плодотворнымThe post В американо-российских отношениях требуется новый подход appeared first on MixedNews.

28 марта, 17:47

В американо-российских отношениях требуется новый подход

По мнению западного аналитика, Америке следует лучше изучать связанные с Россией проблемы, чтобы сотрудничество двух стран было плодотворнымThe post В американо-российских отношениях требуется новый подход appeared first on MixedNews.

28 марта, 17:31

В мире: Для остановки наступления на Мосул найден удобный повод

Кровавая операция по взятию иракского Мосула, находящегося в руках ИГ, приостановлена. Официальный Багдад объясняет это слишком большим количеством жертв среди мирных жителей. На самом же деле «судьбой населения мало кто интересуется», комментируют востоковеды и рассказывают, в чем именно реальные причины приостановки боевых действий и в чем отличие происходящего от операции по взятию Алеппо. Президент Ирака Фуад Масум заявил, что операция против ИГ в западном Мосуле, которую иракская армия вела совместно с коалицией, руководимой США, была приостановлена. Иракский президент признал: в координации между американской коалицией и армией Ирака бывают сбои, которые приводят к непреднамеренным ошибкам и ударам по мирным жителям. Требуется найти «более приемлемые способы», признал Масум. Сообщения о решении иракского президента прозвучали одновременно с серией призывов пересмотреть тактику боевых действий. Об этом во вторник заявил верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. По данным ООН, с 17 февраля в ходе боев в западном Мосуле погибло более 300 мирных жителей. На минувшей неделе сообщалось о гибели 200 человек при авиаударах по жилым кварталам. Рассказывалась и история пятилетней девочки Хавры – единственной выжившей при авианалете коалиции. Бомбы угодили в дом, где она жила с мамой. «Наибольшее число жертв было отмечено в результате инцидента 17 марта, когда был нанесен авиаудар по жилому дому на западе Мосула, в котором, как предполагалось, находились снайперы ИГ и боеприпасы. Согласно показаниям свидетелей, террористы предварительно загнали в дом около 140 мирных жителей», – отмечается в докладе верховного комиссара ООН по правам человека. Во вторник с критикой операции в Мосуле выступила и правозащитная организация Amnesty International. Эта международная структура констатировала, что число жертв свидетельствует о нарушении международного гуманитарного права. Авиаудары коалиции «разрушили дома с целыми семьями внутри», указали в Amnesty International.   «Нанесение авиаударов по позициям ИГ в таких условиях, особенно когда есть очевидные признаки того, что террористы используют большое число гражданских в качестве живого щита в таких местах, может потенциально привести к непропорциональной гибели мирного населения», – делается вывод в заявлении верховного комиссара ООН по правам человека, которое цитирует ТАСС. Два отличия от Алеппо Авиация коалиции практически ежедневно наносит удары по городским кварталам Мосула, в которых находятся десятки тысяч мирных жителей, констатировал во вторник на брифинге начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской. «По оценкам международных гуманитарных организаций, город покинуло более 250 тыс. человек», – цитирует генерала ТАСС. Рудской привел сравнение с операцией по освобождению Алеппо, которую вела армия Сирии совместно с российскими ВКС. Во-первых, напомнил генерал, на протяжении всей операции не применялась авиация. Во-вторых, мирное население имело возможность покинуть контролируемые террористами районы через организованные гуманитарные коридоры. Ранее постпредство России при ООН выразило надежду, что американская коалиция подойдет к освобождению Мосула с такой же ответственностью, с какой Сирия при поддержке России освобождала Алеппо. Разница масштабов При этом, как констатировали в российском представительстве при ООН, масштаб происходящего в Мосуле, где остается до 600 тыс. человек, «в разы катастрофичнее», чем то, что происходило в Алеппо.  В Мосуле приходится вести боевые действия в кварталах, где находится огромное количество людей, и их несравнимо больше, чем было в Алеппо, заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооруженных сил региона Института инновационного развития Антон Мардасов. По мнению собеседника, ООН в свое время завышала данные о численности находящихся в Алеппо людей, но что касается данных по Ираку, то они более точны, так как само представительство ООН в стране намного шире, чем в Сирии. По оценке Мардасова, «в западных кварталах заблокированными оказались не менее 400 тысяч человек. 153 тысячи вышли в результате последних боевых действий на западе. Но плотность застройки очень большая – тесные улочки иракские». Различия ситуаций Доцент РГГУ, востоковед Сергей Серегичев в комментарии газете ВЗГЛЯД указал на различия между освобождением Алеппо и той операцией, которую сейчас приостановили в Мосуле. В случае Алеппо многое «строилось на основе политических договоренностей, кулуарных», отметил собеседник. «В частности, была договоренность с турками, что они отведут «своих» боевиков в Идлиб, а мы добьем тех, кто не хочет отводиться», – рассказал Серегичев. Он напомнил, что помимо протурецких там были также просаудовские и прокатарские боевики, и последних много положили там. «Если бы не было договоренности с Турцией, мы бы до сих пор брали Алеппо – либо взяли бы его с большими жертвами», – считает Серегичев. В Мосуле ситуация принципиально иная, полагает собеседник. «Здесь мы видим типичный акт гражданской войны: сунниты против шиитов, причем и сунниты, и шииты сами по себе раздроблены на различные группировки», – констатировал собеседник. Многие российские и американские эксперты признают, что единственным вариантом обеспечения мира в Ираке является раздел власти. Но шииты с суннитами не могут договориться, никто не хочет делиться властью, при этом ни одна из сторон не может победить, напомнил эксперт. Что затормозило темпы наступления «Операция в Мосуле остановлена отнюдь не из-за гибели мирных жителей. Судьбой населения мало кто интересуется», – полагает Серегичев. Эксперт предположил, что решение иракских властей «связано с трудностью проведения операции, потому что боевики там хорошо окопались и отчаянно сопротивляются». Как в свою очередь пояснил Антон Мардасов, операции в Мосуле происходят следующим образом: сначала авиация бомбит район, затем силы иракской армии занимают его и начинают вести бои в соседних районах. «Тут их могут встречать те же смертники, которые находятся в бункерах», – отметил эксперт, добавив, что любая армия при штурме такого крупного города, как Мосул, «столкнулась бы с теми же самыми проблемами».  Американцам и иракцам нужно взять Мосул быстро, получить там красивую победу, но сделать это быстро невозможно, отмечает Сергей Серегичев. Он напомнил, что американцы не хотят задействовать там в большом объеме свои наземные части. А у иракцев на это банально нет сил: с каждым захваченным домом, улицей и районом они несут большие потери, в некоторых частях с начала мосульской операции погибло до половины личного состава, констатировал Серегичев. «Естественно, эти части слабеют. А это части спецназа, восстановить их крайне сложно. Поэтому темпы наступления падают», – добавил собеседник. «Фактически для того, чтобы прикрыть необходимую паузу, потому что у них закончились солдаты на передовой, они решили ввернуть красивый повод, дескать, вот коалиция нанесла удар по мирным жителям, будем расследовать инцидент», – подчеркнул Серегичев, отметив, что через неделю, как только подтянут резервы, все возобновится. Теги:  Ирак, война в Ираке, Сирия, война в Сирии, ИГИЛ, ИГ, Алеппо, Мосул

28 марта, 17:00

Колонки: Антон Крылов: Украина как черная метка

Многие помнят старый длинный не очень приличный анекдот про то, как дикари поймали американца, русского и украинца и в качестве цены за свободу предложили заплатить миллион долларов, съесть мешок соли или быть изнасилованным всей мужской частью племени. Американец нашел деньги, русский съел соль, украинец сперва тоже принялся за соль, почти все съел, но, когда уже показалось дно мешка, сказал: «Нет, не могу больше, насилуйте!» А когда почти все племя воспользовалось предложением и остался последний дряхлый старик, украинец закричал: «Нет, не могу больше, забирайте деньги!» Ну или есть более новая, времен евромайдана шутка: история повторяется три раза – как трагедия, как фарс и для украинцев. Очередное подтверждение правоты обеих народных мудростей пришло из США. Как передает Reuters, компания Westinghouse уже в самое ближайшее время пройдет через процедуру банкротства. Владелец Westinghouse – японская Toshiba – пытается минимизировать убытки, но похоже, что банкротство неминуемо. Главный вопрос, который волнует американские СМИ – будут ли в случае банкротства достроены АЭС Virgil C. Summer Nuclear Generating Station в Южной Каролине и Vogtle Electric Generating Plant в Джорджии. Украинские власти пока никак не прокомментировали банкротство Westinghouse, но, если кто забыл, «оранжевые» всячески лоббировали этого американского производителя топлива для АЭС после антиконституционного прихода к власти Виктора Ющенко. После победы евромайдана попытки, как говорится, «впихнуть невпихуемое» и перевести украинские станции на американское топливо возобновились с новой силой. Украина доверила безопасность своих атомных станций Westinghouse – и компания пришла к банкротству (фото: Николай Лазаренко/РИА «Новости») Единственное преимущество топлива от Westinghouse – то, что оно не российское. По всем своим прочим параметрам оно не просто уступает – его использование на построенных при СССР АЭС опасно. В прошлом году американский Forbes опубликовал большую статью, посвященную продвижению атомного топлива от Westinghouse на энергетическом рынке Восточной Европы. Несколько цитат: «Все началось всерьез в 2012 году, когда госсекретарь Клинтон отправилась в Чехию, где разрекламировала Westinghouse как потенциального строителя и оператора двух новых реакторов на атомной электростанции Темелин». «Westinghouse может производить тепловыделяющие сборки для реакторов Росатома новых и старых моделей с разным успехом и почти всегда по более высокой цене. Российская продукция стоит дешевле, а поэтому, когда страны обращаются к Westinghouse за тепловыделяющими сборками, им приходится платить дополнительно за диверсификацию». «Несмотря на гражданскую войну на востоке Украины, санкции и газовые споры Газпрома, русские ни разу не отстали от графика поставок ядерного топлива на украинские АЭС. Westinghouse – это не просто бренд, представляющий американскую энергетику. Это также стенобитный таран, посредством которого Вашингтон продвигает идеи энергетической безопасности». «В 2015 году, когда было осуществлено плановое отключение реактора Южно-Украинской АЭС, оказалось, что две тепловыделяющие сборки производства Westinghouse дают утечку, хотя компания утверждала, что это «усовершенствованная модификация», вполне подходящая для работающих там реакторов ВВЭР-1000. Так или иначе, антироссийская политика превыше технических проблем». Еще раз: то, что процитировано выше – это американский Forbes. Не российский и не украинский, и уж тем более не «кремлевская пропаганда». Таким образом, можно констатировать, что стенобитный таран, который Хиллари Клинтон пыталась продать чехам, болгарам и украинцам, поломался. Что, в общем-то, логично: когда политика вмешивается в бизнес, проигрывают, как правило, обе стороны. Разумеется, полностью рухнуть Westinghouse не дадут – после банкротства будут попытки финансового оздоровления, имеющие шанс на успех только в том случае, если компания начнет снова заниматься энергетикой, а не работать стенобитным орудием и пытаться задорого продать свои не подходящие для советских и российских АЭС топливные элементы. Украина же в который раз в истории сделала ставку на банкрота – и проиграла. Вообще на месте идеологов украинской самостийности уже любой человек задумался бы: что я делаю не так, если всегда оказываюсь на стороне проигравших. Мазепа поставил на шведов в Северной войне – проиграл. Центральная Рада поставила на немцев – проиграла. Бандера тоже поставил на немцев – и проиграл дважды. Ну и теперь. Украина поставила на «евроинтеграцию» – и Европа начала дезинтегрироваться. Украина поддержала Хиллари Клинтон – и она проиграла выборы. Украина доверила безопасность своих атомных станций Westinghouse – и компания пришла к банкротству. Человек, не чуждый символизма, задумается – а может, Украина тут причина, а не следствие? Токсичный актив? Черная метка? Антиталисман неудачи? Впрочем, объяснение вечным неудачам украинских проектов можно найти и не впадая в символизм и тем более конспирологию. Дело вообще не в Украине. Любой политический проект без позитивной повестки обречен – негатив способен объединить нацию совсем ненадолго. Советский Союз уверенно шел вперед, пока строил коммунизм, и развалился, утратив эту цель. Евросоюз уверенно шел вперед, когда убирал административные барьеры между странами, и застопорился, когда начал подавлять и ограничивать своих участников. Компания Westinghouse уверенно развивалась, пока занималась энергетикой, и не менее уверенно оказалась на грани банкротства, превратившись в стенобитный таран. А у Украины изначально не было никакой позитивной повестки, кроме «Мы – не Россия». С этим многие худо-бедно согласились, но что дальше? Кто вы? А в ответ тишина и тихое пение «Ще не вмерла...» – тоже не оригинальной песни, а ремейка гимна Польши. Поэтому нет ничего удивительного, что украинские власти раз за разом делают ставку на проигравших. Россия тоже проигрывала, когда вместо того, чтобы заниматься своими делами, начинала поддерживать мировое коммунистическое движение или вступать в не нужные ей войны за непонятные цели. Кстати, нынешней российской оппозиции это тоже касается – пока у нее не появятся более позитивные лозунги, нежели «Давайте отправим всех в отставку, а потом разберемся», на их мероприятия так и будет ходить неизменное количество городских сумасшедших плюс скучающие подростки. Украина начнет выигрывать, когда осознает собственные цели и интересы, а не будет на автомате выбирать «Не Россию». И напоследок – еще немного практики, а не теории. В реакторах Запорожской АЭС сейчас стоят те самые плохо подходящие топливные элементы Westinghouse. Если банкротство компании пойдет по наименее оптимистичному сценарию – нести ответственность за их обслуживание будет банально некому. Крайне странно, что страна, больше всех пострадавшая от катастрофических последствий аварии на атомной станции, так наплевательски относится к ядерной безопасности. Но история, как мы знаем, повторяется трижды – как трагедия, как фарс и для украинцев. Теги:  банкрот, Украина, Киев, экономика, финансы

28 марта, 15:01

Советская история в головах калининградской молодёжи

Советская история глазами калининградской молодежи.Небольшое отступление. Как-то раз в одной компании зашёл разговор за Евгения Зиничева, назначенного летом врио губернатора Калининградской области, предшественника нынешнего врио Антона Алиханова. Товарищ Зиничев до назначения занимал пост главы ФСБ области, поэтому основной темой обсуждения была молчаливость и непубличность товарища Зиничева и недовольство этим среди населения области. Прозвучала фраза о том, что, дескать, зачем чекисту публичность? и тут состоялся диалог, в который вклинилась одна юная особа лет 20-ти, которая в этом разговоре поставила незабываемую жирную точку:-Ну, в принципе, зачем ему быть публичным? Вон у нас на всю страну только один публичный чекист. И то, должность главы государства обязывает к публичности.-Ну не скажи. Был же еще и Андропов. -И тут слышен голос юной дамы:-А что, Андропов тоже из "Единой России"?Теперь, собственно, сама история. Один из преподавателей калининградского БФУ им. Канта, Илья Максимов, поделился ответами студентов на экзаменах по политологии. В ответах-чад кутежа, адЪ и Израиль. Итак, готовьтесь к тайнам нашей истории.1. Отношения СССР и США утеплились2. Гонка за вооружениями. Гонка за перевооружениями.3. Вкладывалась оппозиции.4. Россия от февраля к октябрю 1917: сначала у нас был Петр Великий и все к нам брал с Запада, потом у нас был Николай 2, а потом был Керенский – он был масон, хотел все сделать как на Западе, а потом с Запада приехал Якоб Шифф, он хотел, чтобы все как на Западе было, а потом был Корнилов, а немцы с Запада привезли к нам Ленина…5. Ст.: Сначала за власть боролись Масленников и Берия. Брежнева арестовали и расстреляли, а Масленников сдал свои позиции, и началась борьба Мельникова с Хрущевым…Пр.: у меня такое чувство, что Масленников и Мельников – один и тот же человек..Ст.: да! Точно…Пр.: и зовут его МаленковСт.: я знал, что вы догадаетесь)))6. Партия ГКП(б). ВКП (Д).7. Октябрьская социальная революция8. Из тонкого: Олланд отказался поставлять менестрелей в Россию. )))9. Новое в географии: Генуя – это возле Италии; по бокам Африки; чуточку выше Австралии; итальянский город Гвинея.10. … потом вот эта фашистская вся вот это тема…11. Ликвидация купечества как класса12. СССР первая…,СССР стала…., СССР выступали13. Ст.: СССР начала…Пр.: СССР началСт.: а я из Казахстана14. Сталин…., да он не ожидал такой пакости от Гитлера…, мы-то надеялись, что нас захватят после… ну-у… после того как Англия пойдет по этим стопам…15. Путин поменял гимн СССР на новый.16. Во время июньского кризиса (1917) было объявлено о связи большевиков с фашистами.17. Кино, опера, картины. Все было подвержено цензу вождя.18. О Горбачеве: Горбачев правил с 1964; в 1990-е; его преемником был Путин; Горбачев был после Сталина.19. О Ленине: «Был назначен Сталин в общении с Лениным ЦК. В Москве распространились слухи, что в Горках живет человек».20. О перестройке: «Перестройка (85-91). Горбачев. «Интелегентные» отношения с Ближним востоком и Европпой, налаживание партнерских отношений с Беллоруссией, Востоком (война в Авганистане). С идеями Горбачева раннее приходил к власти всего на 2 года (82-84) Андропов (идеи молодых политиков среди команды Брежнева), у него тоже были идеи отпустить все республики в самостоятельную политическую жизнь. Но его не послушали, точнее он не успел воплотить в жизнь свои идей, т.к. умер, а после него пришел к власти Черненко (взрослый политический деятель из команды Брежнева)».21. СССР в 1920-е: «Государство нуждалось в поддержке внешних стран». «Развивалась социальная жизнь общества».22. О советской власти: «Уравниловка количества га земель. Такие меры привели к усереднячиванию крестьянских земель, что шло на пользу крестьянам (стали питаться хлебом и мясом)».23. О России: «Внешняя политика РФ 2000 с Путиным. События. 1) В Вашингтоне террор. 2) Появились Дружеские отношения с Китаем». 3) Печальные события 2014г. России и Украины. Так как Россия отказывалась сотрудничать с Украиной с перевозкой газа, Украина отказывалась оплачивать услуги России, после этого возник конфликт. На Украине образовались националистические пропаганды».24. О коллективизации: «У насиления колхозов изымали сначала хлеб, но т.к. экономика не развивалась у насиления изымали почти все. Населению это не нравилось, проходили восстания. В 1931 государство сказало, что конфисковывать они будут маленький процент продуктов, для того, чтобы подавить эти недовольства в стране. Но осенью 1931 они провели полную конфискацию продуктов…. Коллективизация с СССР ни к чему не привила. Так экономика была не развита…»25. О борьбе за власть: «После смерти Сталина борьба за власть вилась среди Хрущева, Берия и Маленкова. Хрущев был приблежен к советской власти, его многие знали. Хрущев позвал Жукова и сделал его министром вооружения. Жуков был за Хрущева, так убрал Никита Сергеевич Берия. Потом он расправился с еще одним соперником и победил. Вскоре Жукова он тоже выгнал и остался один».26. О диссидентах: «Люди пытались добиться, чтобы в партиях не было диктатуры как при сталинизме. Где-то с сер. 60-х начались непрерывные выступления против коммунистов».27. О войне: «…СССР терпели серьезные потери и отступали. Они были не готовы к такой войне по ряду причин…. Повлияли ли на Германскую армию российские морозы или у них подходили к концу запасы вооружения мб и то и другое. На тот момент СССР вновь возобновило строительство тяжелой техники, так же они принимали много лед-лиза от США, Англии в виде самолетов и других очень нужных вещей. С этого момента с 1943 года мы начали вести завоевательную и освободительную политику, а Германию – оборонительную и отступательную…. В итоге СССР освобождали Литву, Польшу, Францию, Прибалтику и дошли до Берлина»28. При штурме Екатеринограда советскими войсками был убит генерал Корнилов.29. Спокойствие граждан по время Гражданской войны.30. Из сложного: «Джон Локк основоположник идей социализма»,31. «Томас Мор написал «Утомленные солнцем».32. Столетия событий СССР.33. Учение фабианцев в ответе студента превратилось в идеи «Фабиана Цвингли».34. Главное добиться господства на море, т.к. человек состоит из воды.35. Политика большевицкого производства была такой…36. СССР заняла первое место по производству промышленности37. Можно я Вам устно напишу?38. После войны фашистов судили, а они расстрелялись39. Сталин лежал в своей постели, а под его спиной шла борьба за власть40. Хрущев очень тактично убрал своих противников41. Маленков отстранился от власти42. В СССР в это время была атомная энергетика, а главное – производство цемента.43. О войне: Вторая мировая война началась 2 сентября 1940; Великая Отечественная 23 июня; Закончилась Великая Отечественная 3 мая; Великая Отечественная война началась 3 июня 1941г., а главнокомандующим был Жуков… не-е, Ленин.44. Пр.: в честь чего проходил парад в Москве 7 ноября 1941?Ст.: для воодушевления..Пр.: а в честь чего?Ст.:….. ну-уПр.: главный советский праздникСт.: ??Пр.: Великая Октябрьская…Ст.: ?? но она же в октябре!!45. Первыми в СССР, конечно, вошли страны Прибалтики, затем Россия…46. Августовские события 1991 начались 19 января47. СССР был основан в 1870 году.48. В 1960-х гг. в СССР все еще преобладал ручной труд.49. Программа 500 дней лета50. Большевики подавили восстание против красного командира Колчака51. Врачам ничего нельзя было делать при Сталине.52. Красный флаг подняли на рейстарх53. В Германии много мигрянитян54. В СССР были кулАки55. А потом-то немцев и окружили в Москве56. Во время войны с Германией погибло 13 военных, не-е! 13 тысяч.57. Рабочие и крестьяне – это одно и то же.58. Тухачевского немного застрелили.59. У меня ж не такая умная голова как у Вас…60. Пр.: и как же называлась эта статья Сталина?Ст.: ой-ойПр.: Головокружение…Ст.: да, у меня с утра головные боли…Пр.: да не у ВасСт.: у Сталина???61. Мы подписали пакт с немцами на Немане.62. Ст.: Отстаивание СССР от Запада усилилось.Пр.: может отставание?Ст.: может и отставание… хотя нет – отстаиваниеПр.: а что такое отстаивание?Ст.: не знаюПр.: а отставание?Ст.: не знаю((63. А знаете почему я сдала? Я гадала на картах Таро! Вы мне приснились!64. Полет Гагарина был в 1964.65. Просто слова: гласТность, нисшие, совецкий народ, большивики, подругому, интузиазм, тчательно, не за долго, троцкивцы.66. Пр.: когда присоединили Крым?Ст.: уф…, 2012? Или 2013?ЗанавесИсточникhttp://rezar665.livejournal.com/22463.html - цинкА потом, в подобной питательной почве намного удобнее насаждать идеи, что Калининград это и не Калининград вовсе, и если бы город был немецким, то все бы пили хорошее немецкое пиво и ездили на хороших немецких машинах, если бы не "отстранившийся от власти Маленков".Оригинал  у colonelcassad

28 марта, 14:29

Очередная колонка - Про февральскую революцию - 360

БЫЛА ЛИ ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНОЙ?ВИКТОР МИЛИТАРЕВ О ПРИЧИНАХ ГИБЕЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИРедакция сайта 360° | 28 марта 13:10Уже очень много лет, наверное, не менее полувека, я глубоко убежден в том, что Великая русская революция 1917 года — важнейшее историческое событие ХХ века и одно из важнейших событий всей мировой истории. И поэтому, несмотря на то, что я не очень люблю писать «к датам», я считаю своим долгом воспользоваться читательским интересом, который вызывается столетним юбилеем революции, и поделиться своими мыслями о ее причинах и последствиях. И начинаю я этот цикл с разговора о Февральской революции, столетие которой сейчас мы отмечаем. Потому что, если кто забыл, то «февральской» эта революция называется потому, что она произошла в феврале по старому стилю. А по новому стилю — как раз в марте.Мое отношение к февральской революции с годами сильно изменилось. В юности, когда я, как многие интеллигенты, фрондировал антисоветскими убеждениями, я был уверен в том, что февральская революция была светлой победой свободы над деспотизмом, ругательски ругал «проклятых большевиков» за то, что они не дали развиться этому «упущенному шансу». Сегодня мое мнение прямо противоположно. Я совершенно уверен в том, что февральская революция была нашей национальной катастрофой. И оснований к такой жесткой точке зрения у меня достаточно много.Во-первых, мне очень жалко нашу монархию. Не то, чтобы я по своим взглядам был таким уж убежденным монархистом. Я, скорее, как говорили в обсуждаемые нами времена, «непредрешенец». То есть считаю, что нет идеального государственного строя, и в разных странах, и в разные времена оптимальными бывают разные государственные устройства. И у монархии есть куча преимуществ, которыми мы уже сто лет лишены возможности пользоваться.К тому же, как консерватор, я уверен в том, что было чрезвычайно глупо ломать исторический порядок, который служил на благо нашей страны и народа более четырех сотен лет. Но, даже если бы я и был убежденным республиканцем, я бы все равно считал, что для всех нас было бы лучше, если бы февральской революции не произошло. Ведь именно «свержение самодержавия» послужило отправной точкой и толчком, сбросившим на нас всю ту неимоверную лавину бедствий и жестокости, которая заливала нашу страну практически всю первую половину прошлого века.Однако, несмотря на то, что я считаю «февраль-17» катастрофическим событием, я совершенно уверен в том, что в тех исторических условиях, которые сложились в нашей стране к 1917 году, революция была совершенно неизбежной. И, таким образом, я решительно возражаю ставшим сегодня модными версиям, согласно которым революция была «трагической случайностью» или «результатом заговора». Собственно, о том, что привело нашу страну сто лет назад к революции, я и хочу сегодня обсудить.Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше. Вот она, эта короткая формулировка — крестьянство, то есть большая часть русского народа, не вступилась за царя, когда его свергали. И это, на мой взгляд, самое главное. Потому что, если бы крестьянство тогда поддержало царя, хотя бы на таком уровне, на каком сегодня большая часть нашего народа поддерживает Путина, то ничего бы его противникам не помогло. Ни заговоры, включая масонский (да-да, вы будете смеяться, но и масонский заговор в 1917 году присутствовал), ни «помощь заграницы», ни даже недовольство народа войной и перебоями в снабжении хлебом. Но вот чтобы ответить на вопрос, почему же русские крестьяне не поддержали своего царя, нам придется уйти довольно далеко назад во времени.Потому что основная причина недовольства крестьян царем это освобождение крестьян в 1861 году от крепостного права «без земли», то есть с оставлением значительной части земли в собственности помещиков. А это в свою очередь, уводит нас еще на сто лет назад, когда в России при Екатерине II, произошло «второе издание крепостничества».Что я имею в виду. Изначально крепостное право, введенное в нашей стране в XVI веке, было всего лишь формой финансирования армии. Земля, за исключением княжеских и боярских вотчин, принадлежала государству в лице царя. Крестьяне обладали правом землепользования на государственной земле. Часть земель тогда была передана дворянам, то есть армейским офицерам, в право землепользования, не сильно отличающееся от аналогичных прав крестьян. Крестьяне, живущие на территории дворянина, должны были, помимо государственных налогов, содержать этого дворянина, финансируя его возможность собрать вверенную ему воинскую часть.На рубеже XVI—XVII вв. еков положение крестьян начало ухудшаться. Цари стали прикреплять крестьян к земле. Но весь XVII и первую XVIII веков крестьяне еще пользовались очень многими правами граждан и свободных земледельцев. И только Екатерина II закрепостила крестьян «по-настоящему». Екатерина передала используемые по факту дворянами земли в частную собственность. Практически она передала им в частную собственность и проживающих на этой земле крестьян. К этому она добавила «в подарок» дворянам еще значительную часть государственной земли и около миллиона крестьян.И вот этого-то крестьяне царям из романовской династии и не простили. А русское крестьянство, как любая бесписьменная культура, имело очень долгую и злую память. В течение всего столетия, прошедшего с «екатерининской приватизации» до освобождения крестьян, крестьяне так и не признали права собственности дворян на себя и на землю.Все это усугубилось тем, как было проведено освобождение в 1861 году. Мало того, что крестьянам выделили меньше половины земли, которой они по традиционному обычаю пользовались столетиями. Власть еще обязала их к выплате выкупных платежей. Что это такое? Государство выплатило дворянам компенсацию за утерю при освобождении крестьян части земли и за утерю выгод, связанных с эксплуатацией крестьян как крепостных. Фактически это была компенсация не только за землю, но и за потерю «частной собственности на крестьян». А потом государство обязало крестьян выплатить себе средства, которые оно выплатило дворянам.То есть крестьян заставили платить за то, что они перестали быть «частной собственностью дворян» и за землю, которая, по мнению крестьян, принадлежала дворянам не по праву. И платежи эти были отменены только во время революции 1905 года.К тому же, то, что крестьяне были вынуждены платить налоги государству, выкупные платежи и арендную плату дворянам за землю, поскольку собственной земли крестьянам для того, чтобы прокормить себя не хватало, все это приводило крестьян к бедности на грани нищеты. А когда современная медицина на рубеже XX века привела к понижению детской смертности, и, соответственно, к росту населения, нищета стала среди крестьян почти всеобщей.При этом все полтора столетия, прошедшие между екатерининской приватизацией и революцией 1917 года, крестьяне упорно придерживались своих взглядов на справедливое устройство общества. На то, что «земля — Божья!». Они не признали той формы крепостного права, которая была введена Екатериной, и не признали освобождения «без земли». Не было ни одной войны за этот период, когда среди крестьян не распространялись бы массовые слухи о том, что тех, кто пойдет на войну, освободят от крепостной зависимости, а после 1861 — что тех, кто пойдет на войну, оделят землей. Также распространялись слухи, что «свободу», а потом «землю» дадут враги.И все это при том, что крестьянство составляло 80% русского народа и большинство населения страны. И этот «вековой крестьянский идеал» не разделяли разве что крестьяне плодородных земель Юга — Малороссии и Новороссии. На этом фоне глухота властей к весьма явно артикулированному требованию большинства населения просто поражает. Власти не считали нужным хотя бы лживо и лицемерно начать заигрывать с крестьянскими требованиями даже после Крестьянской войны 1905−1907 годов с массовыми захватами помещичьих хозяйств.Все, что власти предложили крестьянству, это столыпинскую реформу с перспективами для большинства крестьян стать либо батраками, либо городскими люмпенами. Даже на массовое переселение крестьян на юг Сибири власти пожалели денег, оплатив переселение только 20% желающих, а остальным предложив переезжать за свой счет. И, кажется, даже чувство самосохранения перестало у властей работать, когда они организовали массовую мобилизацию крестьян в армию во время Первой мировой войны.Подозреваю, что причины этой слепоты и глухоты были не только узкоклассовыми. Одно дело, когда царь налагал на проект земельной реформы резолюцию: «Право частной собственности должно оставаться священным и неприкосновенным». Но что же мешало пообещать хотя бы участникам войны «после победы» дать выкупить на льготных основаниях заложенные поместья? Полагаю, что причины здесь были в значительной мере психоаналитическими.Вся верхушка общества, включая, кстати, в значительной мере, и оппозицию, воспринимала крестьянство не как «свой народ», а как массу психически отсталых детей. И в рамках этого фантастического образа к ним и относилась. Недаром Анна Ахматова как-то проговорилась, что в «приличном обществе» все конечно знали, что крестьяне живут в первобытно-общинном строе, но говорить об этом вслух считалось неприличным.И вот все это делало революцию абсолютно закономерной. Ведь что произошло в феврале в Питере безотносительно ко всему десятку заговоров, которые в то время происходили в, так сказать, «обществе». В городе возник хлебный бунт, и войска отказались его подавлять. И не нашлось ни одной серьезной воинской части, которую можно было бы отправить с фронта на подавление народных волнений. И когда, воспользовавшись этой ситуацией, питерские заговорщики принудили царя к отречению, народ за него не вступился. И ни одного монархического бунта за все годы гражданской войны так и не произошло.И это, на мой взгляд, главное. Конечно, Февральская революция не сводится к этому сюжету. Но описание «остальных» аспектов революции, как говорится, совсем другая история.http://360tv.ru/news/byla-li-fevralskaya-revolyuciya-100868/

28 марта, 11:49

Ярош требует военно-полевых судов и расстрелов для желающих сменить власть на Украине

Бывший лидер правосеков Дмитрий Ярош наконец-то закончил чистить ружье и вышивать крестиком портрет Бандеры, и обнаружил сразу, что в Бабьем Яру еще очень много места. Фашисты не доработали, так сказать. Ярош и его побратимы готовы подхватить гитлеровское знамя. Народный депутат сожалеет, что такое шикарное место для массовых расстрелов уже три года как простаивает. По его словам, еще в 2014 году надо было вводить военное положение, «запретить какую-либо демократию и выборы. Ввести военно-полевые суды и расстрелы. И мы бы давно выиграли эту войну».

28 марта, 11:07

Политика: «Мы можем ответить только за себя, за наш народ, за наше государство»

«Факт существования всех этих каналов координации между нашими военными ведомствами уже известен. Вникать в детали для широкой публики нет смысла. Это может только повредить. Мы вполне довольны существованием такого канала и оперативным уровнем работы в нем», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД чрезвычайный и полномочный посол Государства Израиль в России Гарри Корен. Ближний Восток, оставаясь уже которое десятилетие одним из ключевых геополитических узлов планеты, в настоящее время переживает масштабную трансформацию. Происходит перестройка практически всей системы отношений, которая казалась незыблемой со времен холодной войны. Особое место по понятным причинам в этой системе занимает Израиль. Для России эта страна представляет повышенный интерес в настоящее время, поскольку в двусторонних отношениях между государствами происходят масштабные процессы, причем существенная их часть скрыта от глаз публики, тем самым подогревая дополнительное внимание. Каким видит Израиль свое место на Ближнем Востоке и в целом в мировой политической системе, как еврейское государство стремится выстраивать отношения с соседями и великими державами, как в России обстоит дело с антисемитизмом, по мнению Израиля. На вопросы газеты ВЗГЛЯД ответил чрезвычайный и полномочный посол Государства Израиль в России Гарри Корен. ВЗГЛЯД: Господин посол, известно, что предыдущая администрация США была настроена не очень дружелюбно в отношении Израиля. Одновременно эти же годы стали периодом существенного улучшения российско-израильских отношений. Сейчас в Белый дом пришел Дональд Трамп, который известен своей радикально произраильской позицией. Может ли это, на ваш взгляд, каким-то образом увеличить дистанцию в российско-израильских отношениях, ухудшить их? Гарри Корен: Все относительно. Как известно, отношения Израиля и США крепкие и долгие, определяются соглашением о стратегическом партнерстве и постоянным ростом двустороннего сотрудничества. В целом и главном это остается действительным и полезным всегда, даже если мы в тех или иных темах не соглашаемся с нашими друзьями. Скажем, во времена нелегкого для нас периода президентства Джимми Картера было заключено мирное соглашение между Израилем и Египтом. А в прошлом году, при Бараке Обаме, было заключено самое большое соглашение в оборонной области между США и Государством Израиль. Конечно, есть основания полагать, что в пору новой администрации президента Дональда Трампа США и Израиль станут еще большими друзьями. Состоялся, по нашей оценке, отличный визит премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Вашингтон, первая встреча с новым президентом Трампом. Только что произошло назначение нового американского посла в Израиль. Мы надеемся, что как минимум его резиденция будет в Иерусалиме, а может быть, и посольство США переедет. Это будет очень позитивным сигналом. Позиция России в этом вопросе нам известна, и мы только питаем надежду... Как и в случае с другими дружественными странами, которые понимают, что Иерусалим – и святыня всех монотеистических религий, и главный город в традиции еврейского народа от библейской эпохи до наших дней, и столица современного Государства Израиль. Ведь по факту официальные делегации всех стран приезжают к нам в Иерусалим на встречи с премьер-министром, президентом, депутатами кнессета, правительством Израиля, на международные конференции и другие мероприятия. Важно подчеркнуть, что в настоящее время отношения Израиля и России достигли высокого уровня и год от года становятся все более прочными и тесными, развиваясь в русле партнерства, взаимного понимания и уважения. Масштаб праздничных событий, которыми отмечалось в прошлом году 25-летие возобновления дипломатических отношений между нашими странами, показывает, насколько они хороши. Конечно же, сотрудничество Израиля и России позитивно влияет на сложные процессы, которые происходят на Ближнем Востоке. Думаю, не стоит искать в них (в отношениях Израиля с США и Россией – прим. ВЗГЛЯД) какую-то прямую связь. Израиль – страна, которая старается иметь хорошие отношения со всеми, быть друзьями со всеми. Не все хотят с нами дружить, но и среди людей такое бывает. Мы хотели бы жить в мире со всеми нашими соседями на Ближнем Востоке. Наше сотрудничество с США и с Россией, то, как оно складывается, – это не взаимоисключающие вещи, это две составные наших стратегических отношений. Не менее важны для Израиля отношения со странами Евросоюза и многими другими в разных частях света. Вы, наверное, обратили внимание, что недавно прошел государственный визит премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Китай и наш президент Реувен Ривлин побывал во Вьетнаме. Израиль заинтересован в развитии торгово-экономического сотрудничества с Китаем и Вьетнамом. ВЗГЛЯД: Фактически мы унаследовали со времен холодной войны геополитическую конфигурацию, в которой США занимали произраильскую позицию, а СССР (и затем Россия) – пропалестинскую. Эта система сейчас расшатывается. Россия очень активно налаживает отношения с Израилем, сохраняя по максимуму свои связи в арабском мире. У предыдущей администрации США были не очень дружественные Израилю шаги. То есть идет расшатывание системы, которой уже несколько десятилетий. Израиль видит этот процесс позитивным или негативным? Г. К.: С точки зрения философской и исторической все позитивно. Советский Союз, как известно, поддержал создание Государства Израиль, и в этом был его очень позитивный исторический вклад. Российские коллеги нам не раз говорили, что Советским Союзом была допущена стратегическая ошибка, когда были прерваны отношения с Израилем. Там были свои соображения, свои интересы: холодная война, то, как смотрели на еврейское государство, на евреев в те времена. Сегодня ситуация на Ближнем Востоке непростая. Всем странам интересен экономический потенциал региона, и всех беспокоит его нестабильность. Нынешние хаотические процессы – конфликт, гражданская война, использование химического оружия, большая волна беженцев – создает для мирового сообщества серьезные вызовы. Для нас есть два важных момента (будь то Россия, будь то иные игроки, которые проявляют повышенный интерес к Ближнему Востоку) в вопросе палестино-израильского урегулирования. Самое главное, что Россия, в отличие от прежних времен, значительно лучше нас понимает и потому может играть гораздо более позитивную роль. Мы это видим по определенным позициям с российской стороны, которые говорят о конкретном предпочтении прямых переговоров между Израилем и палестинцами без предварительных условий, кстати, в отличие от прошлого и в отличие от инициатив других сторон. Помните, Советский Союз предлагал международную конференцию для решения конфликта на Ближнем Востоке. Слава Богу, отошли от этой идеи так называемого международного диктата. Я затрагиваю эту тему, потому что палестинцы все пытаются добиться прорыва через международную конференцию или резолюцию Совета Безопасности ООН, которая создаст какое-то рамочное соглашение между нами. В общем, это идея того же международного диктата. Этого не может быть и не будет. Кстати, Россия это тоже поняла. Мы это ценим. Мы стараемся понять интересы всех международных игроков, тем более такого масштаба, как наши российские партнеры. Хочу добавить по поводу «волшебных» формул, которые развивали в прежние времена не только здесь, но и на Западе. О том, что якобы, как только палестинцы и израильтяне сядут за стол переговоров и будет подписано соглашение, то сразу же настанет мир на всем Ближнем Востоке и люди будут жить как в библейские времена. Это, конечно, из области мифологии: что Израиль подпишет соглашение с палестинцами и сразу настанет мир в Сирии, Йемене, Ливии и т. д. Мы все больше убеждаемся, что наши друзья, включая Россию, прекрасно понимают это. ВЗГЛЯД: Следующий вопрос касается Сирии. На ваш взгляд, насколько эффективно взаимодействие между Генштабами России и Израиля, потому что ситуация там действительно непростая. Нельзя не затронуть совершенно свежую тему, связанную с ударами Израиля по сирийской территории. Г. К.: (Улыбаясь.) Я не знаю, о чем вы говорите. ВЗГЛЯД: Складывается ощущение, что есть некие неафишируемые договоренности между Израилем и Россией в военной сфере. Г. К.: Ну и хорошо, что есть. ВЗГЛЯД: Премьер-министр Израиля во время визита в Китай сделал заявление, которое также намекает на некие договоренности между ним и президентом России. В то же время вас приглашали в российский МИД по поводу израильских ударов по сирийской территории. Как, на ваш взгляд, может ли все происходящее в Сирии повредить российско-израильским отношениям или там все-таки идет некая игра, в которой каждый играет свою роль? Г. К.: Факт существования всех этих каналов координации между нашими военными ведомствами уже известен. Вникать в детали для широкой публики нет смысла. Это может только повредить. Мы вполне довольны существованием такого канала и оперативным уровнем работы в нем. Бывают разногласия. В принципиальном порядке – не тактические вещи, а принципиальные – тот факт, что в Сирии на стороне режима воюют Иран и «Хезболла», противоречит нашим интересам. Потому что позиция «Хезболлы» и Ирана критически негативна в отношении Израиля. Эта страна и террористическая организация призывают к уничтожению Израиля. На парадах в Тегеране на военной технике даже написано на иврите, куда будут нацелены эти ракеты. Это первое насчет разногласий. Второе, мы нашу позицию никогда не скрывали, и мне кажется, Биньямин Нетаньяху только еще раз подчеркнул, каковы наши красные линии и что и в будущем мы не будем ограничивать свободу своих действий, почувствовав, что есть какая-то угроза нашей национальной безопасности со стороны «Хезболлы» или Ирана. Иногда в прессе описываются некие операции, которые якобы проводятся Израилем, но больше тут добавить нечего. Опять-таки подчеркиваю, очень хорошо, что существует такой механизм координации между нашими военными ведомствами. Он полезен обеим сторонам. ВЗГЛЯД: Господин Корен, вы работаете послом в России два с половиной месяца. Каковы ваши впечатления от работы с коллегами в российском МИДе? Г. К.: Профессионалы высшего класса. Люди, с которыми мы знакомы много лет. Все на самом деле большие специалисты по Ближнему Востоку. Многие служили и в Израиле, и в арабском мире. Так что это, конечно, большой плюс российской внешней политики. Ценим и уважаем их. Очень приятно видеть людей, которые довольно тонко разбираются в вопросе. ВЗГЛЯД: Мы наблюдаем, как Ближний Восток захлестывает кровавое цунами. На ваш взгляд, у Ближнего Востока есть хотя бы какие-то надежды на относительно благополучный исход в обозримом будущем? Г. К.: Мы можем ответить только за себя, за наш народ, за наше государство. Мы не теряли надежду в самые страшные, самые тяжелые для нас времена – и в диаспоре, и тем более у себя на родине в Израиле. Были и в нашем государстве пессимисты, которые говорили, что нас уничтожат пять арабских армий, семь арабских армий. Говорить за арабов немножко сложно, больно за них – великая нация. У Израиля нет ничего в отношении ислама, кроме глубокого уважения. У нас последнее время появляется все больше понимания с нашими соседями, которые опять-таки знают нас гораздо лучше, чем другие страны. Они понимают корень проблем палестино-израильского конфликта, хотя они, конечно, как собратья палестинцев хотели бы, чтобы те имели свое государство. Но мы все лучше находим с ними общий язык. Существуют ситуации стабильной предсказуемости того, что происходит на Ближнем Востоке. Это иногда самое важное. Мы хотели бы, чтобы наши соседи жили в мире. Мы хотели бы, чтобы наши соседи при выборе политического режима для себя предпочли такой же путь, что и мы. Мы бы хотели, чтобы граждане их стран преуспевали, как и у нас, потому что начинали мы из одной и той же точки в конце 1940-х годов. Могут говорить: легко сказать, у вас маленькая страна и т. д. Но опять-таки мы можем только выразить надежду и готовность помочь. Наши руководители не раз предлагали переговоры не только в плане «давайте сядем и достигнем мира с палестинцами», а в плане той пользы, которую Израиль может принести арабскому миру. Потому что Израиль не только бастион демократии, но и очаг науки, технологий и инноваций. Из-за существующей ситуации, которую нам навязали и которую мы не выбирали, мы все свои торгово-экономические и научно-технические связи ведем вне Ближнего Востока. А только подумать, какая польза может быть тем же сирийцам, иорданцам, не говоря уже про египтян. Израиль может позитивно преобразить Ближний Восток, если наши соседи согласятся. Ваш вопрос, наверное, вам надо задавать послам тех стран: почему это у вас не происходит? В чем проблема? Не можете же вы во всем обвинять Израиль и конфликт? Израиль щедро делится технологиями опреснения воды, которые у нас передовые. Оказывает медицинскую помощь гражданам соседних стран, не говоря уже о Палестинской автономии. Был у нас великий человек, один из президентов – Шимон Перес, который написал книгу и проводил конференцию по этой теме. Мы готовы к гораздо большему, чем сиюминутный мир с палестинцами, – к тому, как преобразить Ближний Восток, чтобы он вписался лучше в мировую экономику, чтобы он стал очагом стабильности, а не террора и бедности. Существуют неофициальные связи. Многие арабские страны говорят: «Нет, мы не признаем Израиль» – но можно посетить их и увидеть многие израильские технологии и продукцию, потому что они понимают, что в действительности лучше и выгоднее. ВЗГЛЯД: И последний вопрос. В одном из интервью вы упомянули, что в России уровень антисемитизма ниже, чем в некоторых странах Западной Европы. На чем основывается ваша оценка? И есть ли, на ваш взгляд, предпосылки к дальнейшему улучшению ситуации в России в этом отношении? Г. К.: Почти во всех странах Европы, включая Россию, проходят социологические, научные исследования (на данную тему – прим. ВЗГЛЯД). Также я могу сослаться на еврейские организации, они считают, что тенденция позитивна, и это очень хорошо. Тем более что в советские времена был государственно поощряемый антисемитизм. Все это исчезло, слава Богу. Конечно, бывают иногда и негативные исключения. Второй позитивный фактор – это позиция руководства. Она очень хорошая, правильная. Это слышишь из уст и раввинов, и руководителей еврейских светских организаций, что российское руководство очень позитивно относится к общению с ними. Мы это видим. На наших глазах происходит расцвет еврейской жизни, открываются институты, синагоги, детские сады, можно купить кошерную еду. Для тех, кто хочет вести религиозный образ жизни, как и для других россиян (православных и т. д.), такая возможность существует. России есть чем гордиться. В отличие от некоторых стран Западной Европы и даже, к сожалению, США, где проявляется антисемитизм – и радикально правые партии, и некоторые мусульманские общины ведут себя негативно по отношению к евреям. Хотя в других странах мы видим братство и сотрудничество между общинами евреев и мусульман. Если опять-таки подвести итог в отношении России, то я бы сказал, что ситуация не полностью прекрасна, но позитива все больше и больше. ВЗГЛЯД: Спасибо большое. Теги:  Ближний Восток, Израиль, интервью, Россия и Израиль

28 марта, 08:40

Юрий Барбашов: Украинская обезьяна с атомной бомбой

Разрушение украинского государства в настоящий момент приняло явный, никем уже, практически, неоспариваемый характер. Территория, где ещё четверть века тому назад существовала перспективная и развитая страна, на глазах превратилась в «дикое поле». И реальное влияние на этом пространстве, по ходу дальнейшего разложения и разрушения государственных силовых структур, совершенно очевидно будут приобретать «радикалы» - вооружённые банды из деклассированных элементов, исповедующие нацистскую идеологию.

28 марта, 08:15

Угроза минского Майдана ликвидирована. Надолго ли?

Поэтому то, что все увидели непосредственно 25 марта в Минске – это были образцово-показательные выступления подразделений МВД и КГБ, которые показали, как и что надо делать в такого рода случаях. Действия белорусских силовиков показали, что они извлекли уроки из декабря 2010 года и не ждали, пока само собой все рассосется, как к этому в декабре подталкивала прозападная группировка во власти, а действовали на упреждение. При том не только непосредственно в день самой акции, но и накануне, когда, собственно говоря, и была проведена вся основная работа по уничтожению инфраструктуры и задержанию основных действующих лиц белорусского Майдана.

28 марта, 08:10

Политика: Россия не откажется от арийского выбора

Визит в Москву президента Ирана Хасана Роухани важен не только с точки зрения двусторонних отношений – Иран играет огромную роль как в войне в Сирии и Ираке, так и в новой геополитической стратегии Дональда Трампа. В этих условиях от уровня взаимопонимания между Москвой и Тегераном зависит очень многое в мировой политике. Во вторник в Кремле пройдут переговоры Владимира Путина и Хасана Роухани – и так получилось, что эта встреча встанет в один ряд с состоявшейся на днях беседой с Марин Ле Пен: обоих гостей президента России в мае ждут выборы. Да, до президентских выборов в «стране ариев» – Иране – осталось менее двух месяцев, и хотя Хасан Роухани будет претендовать на второй срок, официального выдвижения еще не было. Впрочем, президент в Иране является не первым лицом – страну уже без малого три десятка лет возглавляет верховный руководитель великий аятолла Хаменеи. Он определяет стратегический курс – а уже конкретную политику, тем более внешнюю, проводит исполнительная власть. Президенты меняются – а внешняя политика меняется в зависимости от решений верховного руководителя и его правой руки, «старшего советника по международным делам» Али Акбара Велаяти. Учитывая, что аятолла Хаменеи практически не наносит заграничных визитов, встретиться с ним можно только при посещении Ирана – и в ноябре позапрошлого года Владимир Путин в Тегеране обсуждал стратегические вопросы с руководителем страны (это была всего лишь вторая их встреча за 17 лет путинского руководства). Понятно, что сейчас главным вопросом российско-иранских отношений является война в Сирии, где мы стали «братьями по оружию» и вместе воюем на стороне Башара Асада. Будущее не только Сирии, но и Ирака, да и всего Ближнего Востока очень сильно зависит от действий Москва и Тегерана, от того, будут ли они – и в какой степени – согласованы. Кроме того, у двух стран есть громадный потенциал двустороннего сотрудничества – взаимная торговля далеко не отвечает возможностям и потребностях двух стран-соседей, совместные проекты в нефтянке и газовой отрасли оцениваются в десятки миллиардов долларов, Россия строит в Иране АЭС и поставляет оружие. Есть еще и масштабные транзитные проекты – в частности, коридор «Север-Юг». Выгода для России от сотрудничества с соседом очевидна – к тому же Иран, находящийся сейчас в процессе снятия санкций, постепенно вернет себе положение одной из богатейших стран мира. Но смысл совместных проектов определяется для России не только лишь банальной экономической выгодой. Иран в принципе относится к числу нескольких важнейших для России стран мира – именно так можно охарактеризовать его значение для нас. Наряду с такими нашими соседями, как Китай, Турция, Япония, США и не имеющие сейчас с нами общей границы Германия, Франция и Италия. Нетрудно заметить, что в российском общественном сознании место Ирана несравнимо меньше, чем у этих стран, что связано как с западоцентричностью российского истеблишмента, так и с непониманием значения нашего взаимодействия с этим южным соседом. Исторически на протяжении уже почти половины тысячелетия соприкосновение двух цивилизаций определяло очень многое в судьбах Азии. Да, Иран и Россия воевали за Закавказье – но с этих войн прошло уже почти 200 лет, и теперь расстановка сил к югу от наших границ такова, что у нас нет неразрешимых противоречий с Тегераном. Более того, наше сотрудничество способно принести мир или гарантировать порядок на огромном пространстве от Средиземного моря до Пакистана. Сейчас мы взаимодействуем по Сирии, но «завтра», через полгода или год начнет взрываться Афганистан, и именно с Ираном нам придется влиять на ситуацию в этой стране. Если выстраиваемый нами вокруг сирийского конфликта треугольник с Турцией и Ираном удастся закрепить, это может открыть путь к совершенно новой страницы истории всего региона. Дело в том, что через совместные действия трех игроков можно будет двигаться к ситуации, которой здесь не было очень давно, – к решению спорных вопросов силами региональных держав при выдавливании, ну, или как минимум уменьшении влияния «чужих», то есть посторонних игроков. Страны Запада, США, Великобритания и частично Франция ведут в той же Сирии свою игру, США частично оккупируют Ирак и Афганистан – но их влияние в этих странах падает. Если России и Ирану при участии Турции удастся замирить Сирию, это станет поворотным моментом в ситуации в регионе в целом. Вырастет не просто влияние Москвы, Тегерана и Анкары – все соседи увидят, что решение найдено без традиционных «разводящих», то есть без западных стран. Иран как региональная сверхдержава сможет развить свой успех в Афганистане, который придется вытаскивать из гражданской войны после неизбежного ухода оттуда американцев. А для того чтобы лишить Запад возможности пугать арабские страны шиитской угрозой, якобы исходящей от «страшного режима аятолл», потребуется влияние России, которая за счет своих близких и дружественных отношений с основными суннитскими странами региона (Египтом, Иорданией, Эмиратами, со временем Ираком, а в идеале и с Саудовской Аравией) станет неким стабилизатором на стыке шиитского и суннитского миров. Понятно, что в Ливане, Сирии и Ираке противоречия между суннитами и шиитами сейчас крайне обострены – и чтобы даже уврачевать раны войны, уйдут многие годы. Но, с другой стороны, обычные внешние игроки, те же англосаксы, уже не пользуются авторитетом в регионе – мало того что именно прочерченные ими колониальные границы стали причиной многих конфликтов, так еще и прямое военное вторжение окончательно лишило их остатков доверия. Россия в этих условиях не воспринимается как внешний игрок – все-таки мы граничим с Ираном, да и арабские страны видят в нас близкого соседа. Воспользоваться этой ситуацией для России очень важно вовсе не из-за гегемонистских амбиций – на Ближнем Востоке нам нужны мир и спокойствие. Но идущие там войны во многом вызваны как раз вмешательством внешних сил – и, значит, нам нужно минимизировать возможности этого вмешательства. Сделать это мы можем только в союзе и при опоре на местные региональные державы – Турцию и Иран, а в будущем и на восстановленные Сирию и Ирак. Соответственно, сотрудничество с Ираном является для нас вопросом геополитического значения. Важнейшим стратегическим выбором – под который уже подгоняются даже масштабнейшие торгово-экономические проекты. И сделав такой выбор, Россия должна уделять особое внимание той игре, которую ведет против нас Запад на иранском фронте, – пропагандистской и разведывательной игре. Речь о тех огромных усилиях, которые предпринимают англосаксы, чтобы внушить иранскому руководству и иранскому обществу сомнения в надежности России. Используя в том числе и ошибочные действия Москвы в конце нулевых годов, когда в рамках игры с США был заморожен контракт на поставку в Иран С-300, в умы иранских руководителей стараются посеять мысли о том, что Россия всего лишь использует Иран и «снова» предаст его ради достижения своих целей в отношениях с США. То есть атлантисты всячески поддерживают сомнения ряда аятолл в Москве – не напрямую, естественно, потому что Запад для Тегерана представляет собой откровенного идеологического и геополитического врага. Понять тревогу иранцев можно – их ставки в Сирии и Ираке гораздо большие, чем у нас, и, конечно, им нужна уверенность в стратегическом характере наших отношений. В принципе и поведение России в ходе заключения «ядерной сделки», и наши совместные действия в Сирии, как и настрой на сближение двух стран, заявленный Владимиром Путиным, должны были бы успокоить тех людей в иранском руководстве, кто все еще не уверен в надежности России. Проблема в том, что, как и многие в Пекине, в Тегеране часто оценивают политику России по нашей «элите» в целом – и, видя, что в ней сильны позиции откровенных западников, начинают сомневаться в необратимости сделанного Москвой в 2014 году выбора. Впрочем, в отношениях с Ираном уже в этом году будет как минимум два важных повода для демонстрации неизменности российского курса на сближение с Ираном – принятие Тегерана в члены Шанхайской организации сотрудничества и ответ Москвы на антииранские пассажи администрации Трампа. А главным гарантом того, что Россия не разменяет Иран в своих отношениях с атлантистами, является даже не то, что Москва разворачивается с запада на юг и восток, а то, что мы однозначно выбрали курс геополитической самодостаточности – и нам нужны столь же самодостаточные партнеры. К которым Исламская Республика Иран, несомненно, относится. Теги:  Ближний Восток, Хасан Роухани, Россия и Иран

28 марта, 08:00

Гитлерюгенд ИГИЛ: Бойцы ЧВК США в шоке от малолетних живых бомб. Дети на службе ИГИЛ: почему для радикалов ребенок намного эффективнее взрослого

Неизбежное сокращение территории «халифата», как именуют подконтрольные территории  игиловцы, поднимает вопрос о будущем его жителей, в том числе детях, которым намеренно искалечили жизнь. Впервые о детях-террористах заговорили летом 2016 года. Тогда в сети появился целый ряд бесчеловечных видео. На одном малолетние боевики казнят пленных, на другом показан процесс подготовки детей-смертников.

01 марта, 21:24

Экономический коллапс Российской Империи в цифрах и документах

Сканы двухтомника 1957 года выпуска об экономическом положении в Российской Империи накануне Февральской Революции, а так же после ее начала.В документах наглядно демонстрируется масштабная экономическая катастрофа, которая сопровождала политическую катастрофу краха династии Романовых и развала Российской Империи.Записка РодзянкоДругие фрагменты посвящены экономическому кризису в разрушающейся Российской Империи.* * ** * ** * ** * ** * *http://istmat.info/node/54669 - двухтомник полностью

22 февраля, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

21 января, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

20 октября 2016, 05:29

Коалиция без союзников

Саудовская Аравия с начала «арабской весны» – один из главных наряду с Катаром и Турцией возмутителей спокойствия на Ближнем и Среднем Востоке переделывает регион под себя со значительным перенапряжением сил и немалым риском для собственного будущего. Проблема престолонаследия в преддверии смены поколений и прихода к власти не сыновей, а впервые в истории КСА внуков основателя династии создает различные варианты для дестабилизации ситуации в королевстве, вплоть до его развала в не самой отдаленной перспективе.

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

21 августа 2016, 17:24

Как Рейган устроил геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. ( 60 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Как Рейган устроил геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. ( 60 фото )        Май 2013-го года. В зале суда сидит глубокий старик, и шепчет молитвы, слушая обвинения в свой адрес. Его обвиняют в геноциде индейцев-майя... Солдаты, выжигающие индейские деревни, истребляющие поголовно все население, "зараженное богопротивными идеями". Это картина не из истории завоевания Америки конкистадорами - это конец XX века и "борьба с коммунизмом".         Может ли война против "коммунистических повстанцев" трактоваться, как геноцид, то есть сознательное истребление народа - уничтожение людей по этническому признаку? Может, если "коммунистическими повстанцами" считали в данной стране практически всех представителей этого народа.         При этом подсудимый Риос Монтт считал себя правоверным христианином. До своего прихода к власти он вел религиозные передачи на телевидении, был пастором евангелической общины "Слово Божие" и впоследствии оправдывал все зверства военных цитатами из Библии.        Риос Монтт считал (и до сих пор считает) себя "просветленным", действовавшим по указке самого бога. Именно такими "указаниями" он оправдывал "тактику выжженной земли", распространенную в восьмидесятых годах ХХ века.        Она позволяла изгнать с земли индейцев майя, которую тут же захватывали белые колонисты - таким образом господь "вознаграждал" их за христианское рвение. Этот человек был другом и фаворитом Рональда Рейгана и считался "оплотом демократии" в регионе.        Суд над бывшим президентом Гватемалы тянется уже почти 15 лет. В мае этого года он был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам лишения свободы, однако через 10 дней суд отменил свое решение по причине нарушения некой формальной процедуры и (в очередной раз) назначил новое рассмотрение дела с самого начала.       Многие из его бывших сподвижников (офицеры армии и командиры эскадронов смерти) тем временем "пропадают" или внезапно "кончают жизнь самоубийством".          Дело в том, что сам факт обвинения в геноциде может создать очень опасный для многих прецедент. Ведь "просветленный" Риос Монтт был только пешкой в руках своих североамериканских покровителей, которые также виновны в этих преступлениях.        А гватемальские майя, вытесненные с плодородных равнин в труднодоступные горы, вынуждены идти в Мексику и далее - в США, чтобы стать нелегальными иммигрантами.        Индейцы-майя являются жертвами геноцида коренного населения, развязанного тридцать лет назад в горах Гватемалы. Главную ответственность за этот геноцид индейцев-майя несет генерал Эфраин Риос Монтт - бывший диктатор, правивший страной на протяжении двух самых кровавых лет в истории длительной гражданской войны.        Десятого мая этого года гватемальский суд вынес ему приговор по обвинению в геноциде и преступлении против человечества. Однако, совершенно внезапно, через десять дней, при весьма странных и подозрительных обстоятельствах суд отменил приговор - и пока не ясно, будет ли продолжен этот суд.       Силовые структуры Риос Монтта за один только 1982-й год убили десятки тысяч гватемальцев - преимущественно индейцев-майя. И в конце того кровавого 1982-го года президент Рейган заявил, что этот убийца является "человеком большой личной честности и преданности", на которого напрасно клевещут правозащитные организации - а он, якобы, лишь "желает улучшить положение всех гватемальцев и стремится к социальной справедливости".       "Моя администрация сделает всё, что только возможно для поддержки его прогрессивных начинаний" - заявил президент США.       В Вашингтоне прекрасно знали о том, что собой представляют эти "прогрессивные начинания" - и не только от правозащитных организаций, но и из докладов своей же разведки. Однако признавать истинное положение вещей не хотелось, поскольку это противоречило целям, которые ставила перед собой в 1981-м рейгановская команда, занимавшаяся вопросами национальной безопасности.       Как говорилось в отчете журналиста Роберта Пэрри, изучавшего документы, которые он обнаружил в библиотеке Рейгана, цель администрации США заключалась в осуществлении военной помощи ультраправому режиму Гватемалы, чтобы не только уничтожить "марксистских партизан", но и саму их "базу поддержки среди гражданского населения". А это и означало геноцид.         К выполнению миссии по истреблению майя подошли со всей ответственностью. Рейган отправлял гватемальским убийцам "не-боевое" оборудование - в том числе вертолеты Bell, которые уже на месте вооружали и посылали исполнять их основную миссию - убивать и разрушать.        В целях эффективной реализации поставленной задачи, к поставкам оружия привлекли целый ряд клиентских государств - Тайвань и Южную Корею, ЮАР и диктаторов Аргентины и Чили. Однако основным поставщиком оружия в Гватемалу был все же Израиль. Именно это государство направляло в Гватемалу инструкторов и непосредственно участвовало в проведении военных операций против партизан-майя.        Думаю, следует напомнить предысторию конфликта. В 1954-м году организованный ЦРУ военный переворот сверг демократическое правительство страны. Посредством жесточайших репрессий к власти вернули прежнюю элиту.        Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых - индейцы. Их истребляли преимущественно гватемальские военные и спецслужбы, а также тесно связанные с ними группировки правых парамилитарес.        Все эти зверства по отношению к индейскому населению проводились при активной поддержке и участии США под стандартным предлогом времен "холодной войны" - Гватемала, якобы, могла стать советским "береговым плацдармом" в Латинской Америке.         Конечно же, практика убийств, которую осуществляла администрация Рейгана в Центральной Америке, не ограничивалась лишь Гватемалой. По всему региону спецслужбы и военные (вооружаемые США, проходившие обучение под управлением американских инструкторов) осуществляли террор против гражданского населения.       Лишь одна страна была исключением: Никарагуа. У Никарагуа была армия, способная защитить свое население. Следовательно, администрация Рейгана занялась организацией ультраправых для борьбы с армией Никарагуа.       В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело "Никарагуа против США", признал США виновными в незаконном использовании силы в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн долларов). Однако ответом США на данное решение суда стала лишь эскалация войны.         Командование вооруженных сил США в Южной и Центральной Америке (Southcom) приказало "контрас" атаковать беззащитные гражданские объекты и избегать столкновений непосредственно с частями никарагуанской армии. Об этом говорят свидетельские показания генерала Джона Гэвина (Southcom), заявленные на слушаниях в Конгрессе США в 1987-м году.       И с тех пор ничего не изменилось. В 1999-м году президент Клинтон принес извинения за преступления США в Гватемале - но дальше этого дело не пошло.        Однако есть страны, которые не ограничиваются одними лишь пустыми извинениями. Гватемала, несмотря на все сопряженные с этим судебным процессом трудности, все же смогла пойти на беспрецедентный шаг и посадить на скамью подсудимых бывшего главу государства. Мы должны помнить об этом - особенно в десятую годовщину нашего вторжения в Ирак.Ноам Хомский.       В 1954-м году демократически избранный умеренно-прогрессивный президент Гватемалы Хакобо Арбенс был свергнут в ходе военного переворота, организованного ЦРУ. Арбенс всего лишь планировал провести весьма умеренную земельную реформу, однако она угрожала интересам компании "Юнайтед Фрут".       Его наследник на посту президента отменил реформы Арбенса, а эскадроны смерти уничтожили тогда около 8000 политических оппонентов нового президента. Так, в результате переворота в Гватемале начался 42-летний период диктатуры и репрессий.       На момент подписания мирного договора между правительством и левыми партизанами в 1996-м году в стране были убиты, по меньшей мере, 200 000 человек - и более 90% из них были убиты правительственными силами. Более 100 000 женщин и девушек подверглись сексуальному насилию, а около миллиона человек были изгнаны из своих домов. Однако даже после подписания мирного договора политические убийства продолжались.       Один из президентов Гватемалы сказал в 1970-х годах, что для полного подавления герильи ему нужно "превратить всю страну в большое кладбище".       Его рецепт практически осуществил за короткий период правления генерал Эфроин Риос Монтт. Он утопил страну в крови, и в мае этого года был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам тюремного заключения.       Когда Риос Монтт в марте 1982 захватил власть, партизанам удалось добиться некоторых успехов. Риос Монтт считал, что свои силы партизаны черпают в основном в деревнях индейцев-майя на северо-востоке страны.      Около 400 деревень майя были уничтожены, прежде чем Риос Монтта свергли в августе 1983-го года. Репортеру Аллану Наирну удалось заснять некоторые из этих зверств - он должен был свидетельствовать на суде, однако правительство Гватемалы сделало все, чтобы воспрепятствовать этому.       Хотя все эти преступления никто и не пытался скрыть - их совершали специально, чтобы запугать и шокировать население. Население деревень сгоняли на центральной площади и либо расстреливали, либо вешали. Женщин и девушек систематически насиловали солдаты, чему есть масса свидетельств. Семьдесят свидетелей уже дали на суде показания.          Педро Чавес Брито (41 год) рассказал о нападении на его деревню, совершенное 4 ноября 1982-го года. Солдаты убили его мать. Он прятался вместе со своей беременной сестрой и еще двумя детьми (один из которых был новорожденным младенцем) в курятнике, однако солдаты нашли их.        Его сестра просила пощадить их, но солдаты связали ее и сожгли в доме вместе еще с десятью членами семьи. Самому Педро Чавесу удалось убежать в лес, где он без одежды и еды, "словно какое-то животное" прятался восемь дней.        Защита Риос Монтта иногда напоминала аналогичные оправдания США за атаки на вьетнамские деревни: "Проблема войны не сводится к вопросу, кто именно стреляет - ведь за каждым, кто непосредственно стреляет, стоит еще десять человек".       Активную поддержку Риос Монтту оказывал президент Рейган, посетивший с визитом своего протеже в декабре 1982-го. Рейган рассматривал Гватемалу в качестве поля битвы "холодной войны".      Он утверждал, что Риос Монтт "всецело привержен принципам демократии" и его понапрасну критикуют за нарушение прав человека. Возможно, Рейгана убедил в этом американский посол в Гватемале, сказавший ему, что "убийства уже прекратились".        И хотя приговор суда означает, что 86-летний экс-диктатор должен остаток своей жизни провести за решеткой, однако данный суд будет иметь далеко идущие последствия - ведь впервые национальный суд осудил бывшего главу государства по обвинению в геноциде.         Данный вердикт является также очередной вехой на крайне сложном пути Гватемалы к очищению политической сферы от преступлений прошлого. Приговор суда также означает некоторое восстановление справедливости по отношению к маргинализованным жителям деревень майя, которые до сих пор прозябают в крайней нищете.       Однако это также и суд над всем политическим истеблишментом Гватемалы. Нынешний президент страны Отто Перес Молина сначала отрицал факт геноцида майя и пытался остановить процесс, позволив его продолжить лишь при условии, что на нем не будет фигурировать его имя.       Однако имя Молины неизбежно всплывает в ходе процесса, поскольку он командовал тогда военным подразделением, которое непосредственно совершала все эти зверства. Сядет ли и он на скамью подсудимых после того, как в 2016-м году лишится президентского иммунитета?Джон Перри.

07 июля 2016, 17:32

Алеппо до и во время войны

Фото: Al JazeeraАлеппо когда-то был крупнейшим городом Сирии. Считается, что это один из древнейших городов мира и один из первых в истории "мегаполисов". Война идёт здесь уже четыре года (боевые действия ведутся с июля 2012-го).Несмотря на поддержку армии Асада со стороны российских ВКС и воздушные операции, которые против "Исламского государства" (организация запрещена в РФ) проводят ВВС США, правительственным силам так и не удалось отбить город у террористов.Сейчас половину его территории контролируют боевики ИГИЛ, другой крупный сектор находится в руках сирийских военных. Кроме того, некоторые кварталы остаются за курдскими ополченцами и "умеренными" повстанцами-исламистами.За это время значительная часть города превратилась в руины. Из населения в 2,5 миллиона осталось что-то около 300 тысяч, жители голодают. Алеппо стал попросту непригоден для жизни, не говоря уже о том, что разрушено огромное количество памятников архитектуры, без которых история Ближнего Востока будет неполной.Давайте посмотрим, какими были одни и те же районы Алеппо до и во время войны.Все фото: 9gag

27 июня 2016, 08:44

Дневники Мозгового...

Оказывается, вторую неделю по сети гуляют дневники Алексея Мозгового, о которых я узнал только сегодня. В подлинность документа верю. Комбриг подтверждает всё то, о чём в этом дневнике и я, и мои читатели кричали два года. Не со всем я согласен (есть случаи политической наивности и бытового понимания еврейской проблемы, недооценка разрушительной роли украинства и значимости национальной темы и культурных различий; я эти фрагменты большей частью опустил), однако на эту тему можно написать отдельно, а здесь ограничусь только цитатами.( Свернуть )*«Братья! Я вижу, как враги, разделив наш народ, готовят ему большую войну. А мой народ это не русский и не украинский. Мой народ — единый. И другого я знать не хочу. Как человек, если у него нет руки или ноги считается калекой, так и разделенный народ.Нам русским, украинцам, белорусам завещано быть вместе. И то, что мы сегодня безумствуем и ненавидим один другого, главное обвинение против нас — мы нарушили этот завет.Так вот, я думаю, нам просто не хватает любви к своему брату. Мы забыли, что такое святость родства. Что же нам не хватало, братья? Земли? Вон ее сколько у нас, земли-то. Свободы? Так что, убивая друг друга мы стали свободнее? Или может быть, мы захотели хорошей жизни? Бочки варенья и корзины печенья? Так неужели это стало дороже родного брата?Так вот, я думаю, нам просто не хватает любви к своему брату. Мы забыли, что такое святость родства.Удивительно, но единственное место, где всего одну весну продержалась русская власть, была Новороссия. Может быть, мы потому так трепетно берегли и так яростно дрались за нее, что чувствовали — это последнее, что у нас есть. Теперь это последнее отнимают. Не территорию, нет. Они убивают главное — веру в справедливость и людей, вставших за идею. А без этого кому нужна территория? Чтобы набивать чрево, пить по кабакам водку и культурно прозябать в рабском стойле? Это можно делать и в колониях. Уж лучше добрая война, чем такой худой мир. Война, по крайней мере, откроет нашему народу глаза на то, кто мы и кто наш враг.Я призываю соратников, призываю тех, кто сегодня в строю, и будущих воинов. Мы не могли иначе, у нас не было выхода. Но вы будьте мудрее нас. Не доверяйте врагам. Не верьте Москве и Киеву. Ни хорошему, ни плохому. Ни победам, ни поражениям. Даже если весь Донбасс от Славянска до Мариуполя они отдадут вам, даже если всю Новороссию — не верьте! Они всё превратят в поражение. Власть в России и Украине в одних руках. И там, и там спецслужбы служат еврейским олигархам. И им нет разницы, кто ты — украинский националист или русский доброволец, писатель Олесь Бузина или командир ополчения Александр Беднов.Люди Донбасса! Русские и украинцы! Братья!Наша жертва не напрасна! Не напрасна ни для тех, кто встал на защиту Донбасса, ни для тех, кто встал за единство Украины. Наша общая беда в том, что наши идеалы оказались в руках подлецов, которые играя на патриотических чувствах русского и украинского народа, организовали нам эту войну.Скоро нам всем — русским, украинцам, белорусам предстоит сражаться за единое государство вместе со всеми когда-то отпавшими от нашей Родины народами. И надо благодарить Бога, что накануне большой войны нам открылись лица наших истинных врагов, которые разделили наши народы в 1991 году и до сих пор удерживают свою власть на нашей земле, организуя в ней перевороты и майданы, а затем стравливая нас в гражданских войнах. Но они рано радуются! Здесь, в Новороссии, в горниле братоубийственной гражданской войны куется оружие великой мести, которое пройдет по земле России, Украины и Белоруссии и выжжет эту вселенскую скверну.*В Москве встретился с людьми, представились ГРУ. То что услышал, не обрадовало. Считают, что война у нас будет идти по чеченскому варианту — то мир, то война, но все под контролем. Проводить какие-нибудь серьезные операции или добиваться смены режима в Украине их ведомство не планирует. Иначе их группы действовали бы в соседних с Донбассом областях по-другому. Я спросил, что нам делать? Честно сказали, что не знают. Обещали помогать информацией, неофициально.*Если бы нас поддержали по-настоящему, восстание охватило бы всю Новороссию. Теперь же весь актив в Харькове, Запорожье, Николаеве, Одессе арестован. Судя по легкости, с какой разобрались с местным подпольем, координации и агентурной работы там, действительно, не проводилось.*Приходили разведчики из «Зари». Говорили как было летом. Их подразделение распалось. Информацию о них постоянно сливали. В предательстве замешаны на всех уровнях — от командира батальона до министра обороны. Ставят задачу, дают координаты, люди выходят в квадрат, попадают в засаду или под обстрел. После очередного провала бойцы прижали комбата, и тот сказал в присутствии двух подразделений (30 спецов и 30 разведка), что ничего не может — у него был приказ, чтобы с последней операции никто не вернулся.Некоторые из спецов имели похожий опыт в Чечне, когда наверху сливали информацию. Потому решение приняли как и там — не сообщать командованию маршрут и детали операции. Министр обороны (тогда Плотницкий) вызывал к себе, кричал, требовал действовать по плану командования, либо сообщать детали, где и когда будут.*Люди в недоумении. Москва поддержала восстание, посылает войска, вооружение. И одновременно пытается впихнуть восставший народ обратно в Украину.Тогда зачем это все? Для чего поддерживать, если цель не победа? Вопросов каждый день все больше.*Из этой войны делают тайну. А то вдруг узнают на Западе и замучают санкциями! И мы как дурачки продолжаем загадочно перемигиваться и называть военных из России то «отпускниками», то «смежниками», то еще чем. Но это тайна только для россиян. На Западе давно отследили 2-й эшелон.*Из российских СМИ часто слышим, как зомбированы украинцы. Однако никто не замечает, как зомбирован теми же СМИ народ в России. Несмотря на трусливые маневры своего руководства, люди верят, что на Донбассе Россия проводит свою независимую политику.*К Военсовету.Вопросы от командиров свелись к следующему:1. Когда продолжаются обстрелы, почему ВС Новороссии связаны перемирием?2. Половина территории республик осталась у противника. Зачем остановлено наступление, когда ополчение при поддержке российских частей могло без труда взять Мариуполь, Славянск и выйти на границы областей?3. Почему наступление остановлено так, что в руках противника остались важные стратегические объекты, транспортные узлы, ЛуТЭС, Дебальцево, Донецкий аэропорт с примыкающими н.п., Мариуполь?4. Почему вопрос о линии разграничения решают не командиры ополчения, а чины из Москвы?5. С какой целью Новороссию делят на ДНР и ЛНР вместо единого государства, единой армии и командования?6. Почему в руководстве не те, кто кровью добывал свободу, а люди, состоящие на службе у олигархов?7. Зачем выборы во время войны?*Тех, кто первыми встал на защиту Новороссии, теперь называют махновцами и бандформированиями. Махновцы, которые хотят присоединиться к России? Парадокс. А может нас потому так унижают, что власти РФ сами не хотят нас видеть в составе России? Так кто тогда махновцы и бандформирования? Мы, которые хотим быть с Россией? Или те, кто заварил эту кашу, пообещал Русский мир и потом кинул несколько миллионов русских?*Только задним числом понимаешь, как нас обвели. В июле, когда ситуацию вокруг Донецка довели до края как в Славянске, Стрелков поверил угрозам кураторов в ФСБ, что если он не уйдет, то помощь из России не дадут. Это была ошибка. В тот момент Россия была настолько едина в желании помочь, что бездействие власти совсем подорвало бы пошатнувшийся крымский авторитет. Если бы в ответ на шантаж Стрелков с командирами ополчения обратился к народу России, заявив о предательстве Новороссии, — помощь они бы дали. Но мы приняли их условия, надеясь на патриотические силы в окружении президента.Убежденность, что власть в России неоднородна и в ней действуют разные силы, часть которых за русских и Новороссию, — иллюзия. К сожалению, вера в это — наша общая болезнь.*Слили не Донбасс, не Новороссию, а просто без всякого сопротивления Россия отдала мировому кагалу всю Украину и сорок миллионов братских русских душ.*Что Крым? Яблоко раздора. Крымом рассорили наши народы. Крымом поманили русских Донбасса в Россию и не приняли. Крымом дали преступникам юридическое основание, чтобы послать армию на Донбасс против «русских агрессоров».Крым для России благо. Но Россия без Украины — это хуже, чем Россия без Крыма. Бросить 40-миллионный народ, огромную часть своей Родины, лишь бы урвать кусок — это нерусская политика. Не узнаю в этом акте политики Великого государства. Больше похоже на местечковое рвачество.*А ведь могло быть иначе. Многие офицеры ВСУ, видя какой сброд захватил власть в Киеве, не хотели стрелять в своих и даже готовы были сдаться. Но не ополчению, это для армии унизительно, а армии России, если та решительно войдет и примет все честь по чести.Решительности не последовало. В ВСУ поняли, что их в любой момент могут обвинить в измене, и не сделали исторического шага, который мог перечеркнуть все хитрые планы и объединить разделенный народ.*В Кремле делают вид, что не при делах, скромно умалчивая о своей роли в украинских событиях. Однако там сделали все, чтобы эта война разгорелась.Не препятствовали госперевороту, ссылаясь на то, что это внутреннее дело Украины. Но забыли про это, когда брали Крым.Не ввели войска для защиты населения Донбасса. Но послали вооруженные отряды в Славянск, Луганск и Донецк.Обещали военную помощь. Но цедили так, чтобы нельзя было победить.В августе, наконец, ввели войска, но не дали им наступать.Провозглашали Новороссию от Луганска до Одессы, а позволили удержать лишь две области. Но и от них половину оставили противнику, а оставшийся огрызок поделили на ДНР и ЛНР, чтобы русские и здесь не могли объединиться и не стали самостоятельной силой.*От поездок в Центр всякий раз двойственное чувство. Были люди, которые хотели нам помочь, но судя по всему их, как и нас, использовали вслепую. В отряде еще с Лисичанска тоже были сотрудники, из местных, бывшее КГБ. Эти были свои, они держали связь с Москвой. Оттуда помогали, но всегда дозировано и точно с каким-то расчетом. Когда я чаще стал ездить в Россию, то понял, с каким. Нам «помогали» не остановить эту войну, а наоборот разжигали ее. Подпитывали потихоньку наши ресурсы, не давая ни победить, ни проиграть. Так же было и у Стрелкова. Уверен, что так обстоят дела и в украинской армии. Их, видно, тоже держат на поводке, иначе они давно прорвали бы фронт и закопали нас.*Многое вслух не скажешь. Руки у нас связаны. Мы зависим от военных грузов из России, наши жители голодают. Даже идейно мы находимся в зависимости от лживой пропаганды, где ни слова об истинных виновниках русско-украинской трагедии.*Все эти вброшенные в толпу кричалки типа: «Кто не скачет — тот москаль», «москаляку на гиляку», с одной стороны, и «хероям — сало», «майданутых на кол, чтоб Бандера плакал», — это порождение не украинского и не русского ума, а сознания враждебного славянам, иноплеменного и глумливого*Еврейские политики Украины и их СМИ делают дебильные заявления от имени украинского народа, выставляя украинцев дураками. Еврейские СМИ в России подхватывают эту глупость и провокацию против украинцев, вызывая смех у российской аудитории.Недобрый смех ожесточает. Глумление и смех над украинцами не дает увидеть трагедию лишенного голоса украинского народа. И точно так же еврейские шоумены глумятся над Россией и русскими в украинских СМИ. Они за нас все решили — мы должны смеяться и убивать друг друга.*Москва установила здесь воровскую власть не лучше киевской, а для вразумления непонятливых присылает своих кураторов и спецслужбы. В общем, шило на мыло и веревку в придачу.Если в Украине враг открылся, то в России еще нет. Людям трудно поверить, что в России под видом наших благодетелей выступает тот же олигархический кагал. Для них свои не в Донбассе, а в Киеве, где их единокровные братья взяли власть. В общем, театр с двух сторон, а поле боя русские сердца.*Да, нам хватило мужества, чтобы воевать, но не хватает мужества, чтобы увидеть врага.*Со стороны ст. Луганская работает артиллерия десантников ВСУ. Люди находят неразорвавшиеся снаряды с надписью: «Чем могли». Вот они — свои, с которыми приходится воевать, а не та мразь, что сидит в луганских и московских кабинетах.*Как ни странно, я рассчитываю больше даже на прозрение украинцев. Что они скорее возмутятся предательством. Наше ополчение слишком загнано в угол, ему не до того. Враг, обстреливающий города кажется очевидным и единственным. А протягивающая хлеб и патроны рука — спасительной. В таком положении нет физических и моральных сил, чтобы разглядеть настоящих виновников кровопролития.*Не хочу спорить, но считаю, что Москва только создает видимость помощи (техника, советники, гумконвои), чтобы успокоить российское общество. Вполне возможно, сливать Новороссию как территорию не будут. Ее будут использовать для взаимного уничтожения русских и украинцев, все более углубляя раскол, который со временем перейдет в открытое военное противостояние Украины и России.А пока здесь выгодна вялотекущая война с переменным успехом. Если для пиара российского руководства нужно будет взять Славянск или Мариуполь, ополчению разрешат их взять (разумеется, с большими потерями), а украинской армии прикажут после упорного сопротивления уступить.В этой войне главное не территория, не сама земля (это важно для нас, русских и украинцев), а то, кто реально будет распоряжаться этой землей. А это не русские и не украинцы. Власть в Киеве и Москве в одних и тех же руках, и кто кому какой кусок земли перепихнет — для них не имеет значения. Главное, Колизей будет продолжаться. Для этого наспех формируют армии ЛНР и ДНР, переподчиняя боевые подразделения через перекрытие военторга. Вовсе не для помощи, а для регулирования боевых действий направляются советники и сотрудники ФСБ, которые парализуют действия ополчения. В подразделения внедряется агентура, которая сливает информацию противнику, дезорганизует, сталкивает лбами наших командиров. Ко мне прибывают стрелковцы. В ДНР уже десятки «случайно» погибших и пропавших без вести командиров и рядовых ополченцев. Скоро это будет у нас.*Все более очевидно, что и Крым, и массовое убийство в Одессе, и Волноваха, и бомбардировка Луганской администрации — это не стихийные события, а спланированные действия, исходящие из одного центра, катализаторы для русско-украинской войны.Даже непонятные поначалу и бессмысленные с военной точки зрения обстрелы городов — это не ошибки или плохая подготовка армии, а часть плана по разжиганию обоюдной ненависти.*Ополчение целенаправленно оставляют без средств к существованию. Чтобы боевые подразделения, сражавшиеся за идею, превратить в мародеров или побирушек, готовых подчиняться за мзду. Воинов вынуждают незаконными способами добывать себе необходимое — еду, ГСМ. Очевидно для того, чтобы в любой момент объявить вне закона и расформировать.*Похоже, дискредитация Новороссии и ее движущей силы — народного ополчения становится главной задачей российского олигархата. Чем хуже будет выглядеть Новороссия, нищая, разрушенная, с бандитской властью, тем быстрее о ней забудут в России, тем дальше шарахнутся от такого Русского мира украинцы и другие народы. И тем циничнее и подлее будет выглядеть роль России в этой войне. Вот цель — отнять веру в Россию и через это похоронить мечту народа о возрождении Русского мира.*Механизм убийства запущен с двух сторон. Место ликвидации — Новороссия.Да, механизм запущен и его не остановить. Но можно, жертвуя собой, наполнить паруса истории своими смыслами, своей верой. И тогда корабль истории двинется другим курсом, и Господь даст нам по нашей вере. Нет, уже не Новороссию, этот несчастный клочок русской земли, о котором грезили все русские, но новое царство, новую Россию. Так нам обещано и так будет. На братской крови воинов-мучеников воскреснет наше единое государство.*Все, что исходит от Москвы, лукаво. Лукавы заявления о помощи. Лукавство — гумконвои, которые не доходят до людей и распродаются на рынках. Лукавы речи о Русском мире и противостоянии Западу. Лукавы войны, которые они ведут. Лукав мир, который они якобы хотят установить. Все ложь, измена и обман.Лукавое не имеет веса и цены. Но дорого платит тот, кто поверил.*Несчастный Донбасс. Мы зажаты с одной стороны украинскими войсками, с другой российскими. И те, и другие — наши кровные братья. Но и те, и другие — послушные орудия в руках врагов.*Расстреляли Бэтмана с охраной. Ищенко с волонтерами. Люди спрашивают, что происходит, а нам нечего сказать. Что мы скажем? Что это ДРГ из России? и убивают наших по приказу из Центра? Кто это услышит? Кто в это поверит? В Кремле знают, что мы скорее промолчим, чем обвиним Россию и русский народ, вина которого лишь в том, что им управляют предатели.Унижают защитников Новороссии, покушениями и убийствами затыкают рты командирам и ополченцам. Ополчение мешает им, потому что ведет осмысленную войну, а не идет на убой, как стадо, к чему эти советники и кураторы нас постоянно толкают. Они хотят убрать ополчение как идейный буфер между украинской и российской армией, чтобы столкнуть их потом напрямую. Армия — не ополчение, там задавать вопросов не будут. Будут просто уничтожать друг друга без всякого смысла и цели.*Мы остаемся не один на один с Киевом и Западом без помощи Москвы. Нет, мы одни — против Киева, Запада и Москвы.*Людям я всего сказать не могу, они потеряют веру. Но может быть, эти заметки пригодятся тем, кто придет вслед за нами. Они не будут так доверчивы. И если им пригодится наш опыт, значит мы ошибались не зря.*Новороссию сливают не только в Кремле — это понятно. Но более всего нас предают называющие себя русскими патриотами.Когда ополчение и мирные жители истекают кровью, эта патриотическая интеллигенция говорит, что Россия «не вмешивается», чтобы избежать войны с Западом. А когда спецслужбы российского олигархата убивают наших командиров, то говорят: не стоит выносить сор из избы, это повредит становлению молодых республик! А кому нужно такое государство, где убивают лучших? Но главное, что вливая этот яд в уши народа, они не дают ему возмутиться фарисейством своего руководства.*Затеяли наступление всем фронтом. При многократном превосходстве противника. Без подготовки, без ничего. Даже разведданные в подразделения не дали!За эти полгода укры укреплений наклепали — на каждой высотке. Мы генералам разведданные, а они нам: «Укрепрайоны из бетона — это миф, там все хорошо!»*За два дня под 307,9 они уничтожили — я считаю это наши генералы, не укры! — механизированный батальон, пожгли танки, БТРы. Под Чернухино положили не знаю сколько, под Новогригоровкой.Вот так и воюем — чеченская первая! Абсолютно.*Соседи недовольны, что мы с головой не лезли в Дебальцево. Но я вообще не понимаю, почему ополчение должно класть людей в лобовых атаках, когда по указанию из Москвы командование выпустило из котла около тысячи западных наемников! Артиллерии запретили стрелять, когда те колонной выходили мимо позиций ополчения. Кому нужна такая война?*Просто очередной договорняк. ВСУ уже на 3-й день нашего захлебнувшегося наступления могли предпринять контрудар. И маршем проследовать до Луганска. Потому что позади нас не было ни одного укрепрайона, никаких резервов, ничего, что могло бы их задержать.Но они не сделали этого. Как мы в сентябре.*Дебальцево отдадут. Кремлю нужен пиар и маленькая победа. Видно по их скользким рожам, что они уже обо всем договорились. Наемников выводят, хлопцев оставляют в котле, как летом.*Кто-то сказал, что Донбасс — это место утилизации украинской армии, а возможно и всей Украины. Я бы добавил: и русского ополчения, а возможно и России.*«После Одессы все поднялись!» — говорят ополченцы и добровольцы из России. Это и была цель. Дать такой толчок к ссоре между двумя народами, чтобы война стала неизбежной.А с другой стороны — Волноваха, такая же ... провокация, где группа безлеровских спецов на автомобилях Приват-банка, расстреляла мирный украинский блок-пост. После этого поднялись уже украинцы и война пошла по-серьезному.*Российские войска давно втянуты в эту войну, но их усилия и жертвенность так же предаются, как наши. Русских и украинцев просто изматывают перед большой войной.*Патриотизм — последнее прибежище негодяев. Это как раз наш случай!Я не вижу настоящего патриотизма. На Украине он какой-то вымученный, искусственная конструкция, в которую всех заставили поверить. В России — наигранный и карнавальный. Говорят о павших в Великой Отечественной, но не видят живых русских, которые находятся в беде.*Многие думают, что после российского майдана в 1991 власть как-то снова попала в руки к русским. Странная мысль. Когда русские восстали в 1993, их расстреливали из танков не где-нибудь, а в центре Москвы. Когда в народе росло возмущение, ему устраивали чеченские колизеи и теракты. И вдруг расчувствовались и отдали власть? Так что ли?*Под патриотическую риторику русский народ сегодня готовят к войне с Западом. Но чувствую, что когда пойдет война за саму Россию, ее поведут по донбасскому варианту.*Посмотрев на майские празднования, вдруг сообразил: нам разрешают только дешевый патриотизм. Ходи с портретом своего деда и думай, что ты бессмертный! А есть патриотизм, за который придется дорого заплатить. И многие у нас, как Беднов и Ищенко, уже заплатили, отстаивая интересы народа.Да, на это решится не каждый. Но хуже другое, что люди уже не чувствуют разницу между дешевым и дорогим. Покупают вещи — видят. А когда им подсовывают дешевое шоу вместо патриотизма — не замечают! Не замечают, как эта власть прикрывается памятью наших дедов и отцов — пытаясь за миллионами рук с портретами героев скрыть несправедливость и убожество того, что она «построила».*Не сомневаюсь, начнись война с Западом или Китаем, российские войска будут так же направляться на заведомо безнадежные операции и в котлы, как это происходит здесь с ВСУ и ополчением.*Я воюю за право говорить правду. Не российскую и не украинскую, а одну на всех — о моем обманутом и разделенном народе. Правда — это мое последнее оружие в борьбе за честь моего народа.*Сегодня с еще большей силой необходимо бить в Набат и становиться действительно одним целым. Одним народом, способным озвучивать правду и не бояться ее. Одним народом, способным отстоять свои права и защитить свой выбор. Одним народом, способным отстоять свое право на жизнь. По совести, чести и справедливости!»http://miguel-kud.livejournal.com

23 мая 2016, 08:58

Второй национальный банк США и 7-ой президент США Эндрю Джексон.

Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU - На 20-долларовой американской купюре появится изображение Харриет Табмен, чернокожей женщины, боровшейся против рабства, сообщило агентство Associated Press.Внешний вид банкноты достоинством в 20 долларов изменят. Ранее на передней стороны помещалось изображение президента Эндрю Джексона, бывшего рабовладельцем. Теперь его портрет уберут на противоположную сторону и заменят портретом Табмен.Первая Депрессия в США пришлась на участие Второго Банка США и это было в 1819 году и продлилась она 2 года, то есть вскоре после поражения Наполеона (мелкой буржуазии) и реставрации монархии в Европе, что закрепилось Венским конгрессом в 1815 году,но это было малоэффективным, как и малоэффективна вся контрреволюция, так как она пытается вернуть то,что уходит, не стараясь допустить новый, зарождающийся класс на свое место.Если смотреть на историю банковской системы США, то Первый Банк был связан с войной за независимость США от Англии, в связи с чем он был основан, естественно, теми, кто хотел и добивался этой независимости, как это и принято, вооруженным мятежом, а не декларируя о суверенитете при одновременном желании интегрироваться с метрополией (люди двести лет назад были более вменяемыми, нежели сейчас) . Войну же надо финансировать, вот Первый банк и финансировал восставших. Потребности в самих банках не было, так как промышленность относилась на мануфактурное кустарное производство,их было очень мало, поэтому основные участники восстания были местными плантаторами и отсюда рабовладельцами. Результаты их труда продавались в основном на Лондонской бирже- США была аграрным придатком английского капитала на американский континент. Далее. Как только независимость была завоевана, вот тогда и стал появляться частный банковский капитал и потребность в Первом банке отпала. Для США всегда было характерно "неприятие слишком большого веса федеральных органов власти и ревностная защита индивидуальных прав штатов", что преподносится как "изоляционизм". Далее. Частный капитал частных банков позволял выпускать чартер, который носил ограниченный характер от капитала банка, то есть это были некие ООО, которые несли ограниченную ответственность в размере собственного капитала. Но некоторые банки некоторых  штатов, например, это относилось к штату Нью-Йорк, могли учредить банк и без чартера, основывая денежную эмиссию, рассчитывая только на административный ресурс администрации банка, который, соответственно, связан некими обязательствами с федеральной властью, то есть в данном случае эмиссия может быть неограниченной, если власть не ограничена.(поэтому,собственно, для США большую роль играет разделение властей,что, однако, не сильно помогает в ограничение безграничной власти). Во время Отечественной войны в России, в 1812 году, в США, аналогично, состоялась вторая военная волна за независимость, вследствие чего многие появляющиеся частные банки стали банкротиться, причем эти банкротства пришлись на те места, где банковская деятельность была ограничена капиталом тем же, а те банки, которые имели административный ресурс, а значит, находились в привилегированном положении и безграничную эмиссию, те выплывали. Во всяком случае, 3 из 4 банков (надо думать, не относящиеся к привилегированным) были вынуждены приостановить выплаты в 1814 году. выплаты были возобновлены в в 1817 году, однако уже в 1819 году последовала новая приостановка, вот это и была Первая Депрессия."Объяснялось это во многом тем, что учреждение первых банков нередко являлось следствием скорее политических обстоятельств, чем реальной экономической необходимости. Как нередко происходит в подобных случаях, образование банков сопровождалось злоупотреблениями, в особенности при формировании уставных капиталов, а часто даже напрямую финансировалось государственными органами – причем, в случае Первого банка Соединенных Штатов 200-миллионная подписка федерального правительства оказалась не более чем фиктивной бухгалтерской проводкой. Практически у всех банков капитал был меньше той цифры, на которую формально провели подписку, а некоторые банки не имели никакого капитала.""Чрезвычайно серьезной проблемой на всем протяжении истории американского банковского бизнеса до образования Федеральной резервной системы было именно отсутствие отлаженной системы взаимного погашения (клиринга) банкнот различных банков. Поскольку банки штата обычно не имели отделений в других штатах, а у многих даже не было и корреспондентов, то никакой системы аккумуляции банкнот с последующим появлением их к платежу не существовало. Эту функцию на первых порах, причем довольно успешно, взял на себя Первый банк Соединенных Штатов. Отсюда становится вполне понятным учреждение в 1816 году Второго банка Соединенных Штатов (Second Bank of the United States). Этому предшествовал разразившийся в 1813 году, в разгар войны, острый финансовый кризис, вызвавший общую отмену платежей звонкой монетой (за исключением банков Новой Англии). Новый министр финансов Джеймс Даллас (James Dallas) предложил основать новый Центральный банк соединенных Штатов. Банк, основанный при капитале в 35 млн. долларов, начал функционировать в 1817 году. В том же году возобновились платежи звонкой монетой.Как и в случае с Первым банком, на часть капитала нового банка подписалось федеральное правительство, предполагая хранить на счетах средства федерального казначейства. Двумя главными новшествами чартера банка стали право на учреждение им своих отделений в штатах без согласования с их правительствами, а также статья, направленная на сведение к минимуму возможности приостановки денежных выплат – в этом случае банк должен был уплатить штраф в размере 12 процентов той суммы обязательств, которую он был не в состоянии погасить.Вопрос о банке приобрел особо важное значение в период президентства Эндрю Джексона (Andrew Jackson) (1829-1837). Уже через несколько лет это учреждение с 25-ю филиалами по числу образованных к тому времени штатов оказалось втянутым в острый конфликт. Чрезмерно разросшиеся, в особенности в новых штатах (Индиана, Миссисипи, Иллинойс, Алабама, Миссури) банки в большинстве случаев оказались в 1819 году жертвами краха, вызванного выпуском огромного количества банкнот. Тогда в адрес банка послышались упреки в том, что он если не явился прямым виновником кризиса (якобы он “копил” векселя, а затем предъявлял их к обмену на золото), то, по крайней мере, ничего и не сделал для его смягчения. Назначенное по этому поводу расследование обнаружило серьезные непорядки в ведении дел в одном из самых крупных отделений банка (Балтиморском)."Дальше Президент США Джексон начинает воевать с руководством Второго банка, рекомендуя Конгрессу в президентском послании 1832 года изъять из банка все вклады правительства. Вот что не хватает тому же Трампу или Путину- создать свой альтернативный банк и там разместить счета фед. правительства. В общем,Минфин и в те времена и в нынешние- это член банковского сообщества, поэтому против инициативы Джексона, не побоюсь этого слова , "истинного изоляциониста", оказался Минфин, но Джексона оказался не таков, как наши "патриоты", быстро сдувающиеся при неудачах, поэтому предпочитают остановиться на половинчатых решениях. Джексон уволил главу Минфина, но и тот также отказался изымать счета из банка, но тогда и этот был уволен и , наконец, был поставлен тот, кто это сделать смог. Иными словами, люди 200 лет назад оказались более продуктивными, нежели нынешние- если неможет/не хочет выполнять распоряжение - увольняется к чертовой матери и так всех подряд, пока не научатся выполнять волю.Закончилось это тем,что изъятые счета правительства из Второго банка привели к финансовому и коммерческому кризису, который продлился несколько лет. Счета Правительство стало держать в специально отобранном банке, а концессию со вторым банком Правительство продлевать не стало, в результате чего второй банк из монстра превратился в обычный частный банк. И тогда и сейчас Сенат, как "верх" всячески саботировал все действия , направленные против крупного банковского капитала, равно как и тогда и сейчас поддерживали инициативу Палата представителей.Даллее за этим следуеткризис 1837 года, англо-американский аграрный, 1847 кризис на рынке акций Лондона, касающийся развития ж/д, эта же проблема была в США, но в 1857 году, ну а далее всем известная "гражданская война", в результате которой была заложена основана ФРС другим президентом США- Линкольном, издавшего закон "О национальных банках", ранее называющийся "National Currency Act" Закон о национальной валюте".

22 апреля 2016, 20:14

Сирия: чем вызвана деградация переговоров о мире

В среду Москву посетил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Тремя днями раньше в столице РФ побывал лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас. Не секрет, что руководство Израиля крайне обеспокоено слухами о возможном признании Россией независимого Палестинского государства.Понятно, что интересы Нетаньяху и Аббаса диаметрально противоположны, и их апелляция к стране, роль которой на Ближнем Востоке в последние месяцы резко возросла, вполне естественна. Россия не в первый и не в последний раз оказывается в роли посредника и отчасти модератора конфликта двух враждующих региональных акторов.Совсем недавно недавно была очередная вспышка войны в Нагорном Карабахе. Она стала возможной из-за того, что Азербайджан закупил большое количество российских вооружений и военной техники и его военный потенциал резко вырос. Боевые действия были переведены (при посредничестве России и США) сначала в стадию низкой интенсивности, а затем практически прекращены. В ходе этого конфликта рейтинг России в армянском мире довольно чувствительно снизился, а США вырос (отчасти благодаря заявлению Госдепа о возможном признании НКР).Таких конфликтов, как по периметру российских границ, так и на расстоянии «ближней дальности», то есть в СНГ, не так уж мало. Достаточно упомянуть тлеющий очаг напряженности между Узбекистаном и его соседями.Зачастую (причем чаще, чем хотелось бы), Россия гасит вспышки региональных конфликтов и добивается относительной лояльности конфликтующих сторон не за счет дипломатического мастерства или влияния на пророссийские силы в регионе, а путем раздачи «печенек», то есть, финансовых подачек. Только что, например, Россия простила Узбекистану долг почти в 900 миллионов долларов. Ситуация с этим долгом была неоднозначной, узбеки его не признавали и отдавать не хотели. И добились-таки своего. Почему небольшая и небогатая республика победила в споре с региональным гегемоном, пусть и значительно ослабевшим?Потому что у гегемона не оказалось необходимых инструментов воздействия на Узбекистан, а также потому, что в регионе все большую роль играют другие ведущие мировые акторы - США, Великобритания, Китай.Таких случаев можно вспомнить немало. У постсоветской России есть только три козыря, которые она может бросить на стол переговоров, тайных или официальных: льготы  на  нефть и газ, финансовые подачки и военная сила.С учетом последних мировых трендов и истощением госбюджета РФ де факто остается лишь военная сила, которую мы и демонстрируем в Сирии, хотя не самым продуманным образом.Однако, неумение набирать дивиденды от модерации двухсторонних конфликтов, да и более сложных противостояний в регионах, где затронуты национальные интересы нашей страны, может рано или поздно привести к реальной международной изоляции РФ, как страны, которая не отстаивает своих союзников (таким как Армения и Сирия), с одной стороны, и не способна эффективно противостоять оппонентам (Турция, Саудовская Аравия), с другой.Между тем, США превратили институт международного посредничества в инструмент геополитической экспансии. От иностранных экспертов часто приходится слышать, что у России нет «мягкой силы». Наиболее четко этот минус нашей внешней политики проявился во время событий на Украине. По некоторым данным Америка потратила всего 5 миллиардов долларов на организацию украинского майдана, а Россия — несколько сот миллиардов на всевозможные льготы и подкуп чиновников, но в итоге проиграла Украину и получила враждебное государство на своих западных границах.Всем дело в том, что российские элиты не владеют искусством рефлексивного управления конфликтами. Автор теории рефлексивного управления, бывший советский математик Владимир Лефевр, уже много лет консультирует Пентагон, ЦРУ и Госдеп именно по вопросам управления конфликтами. Причем, целью участия в любых конфликтных спорах ставится выигрыш не конфликтующих сторон, а модератора, то есть США. Соответствующие методики (и даже формулы) многократно описаны в профильной литературе и доступны любому человеку, владеющему алгеброй на уровне средней школы (Лефевр В.А. Смолян Г.А. «Алгебра конфликта». Москва, Знание. 1968).Но тут есть серьезная, и, честно говоря, непреодолимая препона, не позволяющая российским экспертам эффективно применять даже доказавшие свою продуктивность методические «импортные» наработки.Отсутствие сетевых структур. Не обязательно агентурных. Но непременно дружественных. Помимо прочего, сетевые структуры являются необходимым элементом всех видов гибридных войн, которые сейчас стали основным инструментом решения региональных споров.Сегодня у России нет своих сетей ни в ближнем, ни в дальнем зарубежье. Любая сеть создается на пересечении идеологии и интереса.  Материального интереса. Если в наличии только материальная заинтересованность, то получится коррупционная сеть, которая будет «работать» на любого, у кого есть деньги.Идеология у российских элит проста — все тот же материальный интерес. Поэтому участие или посредничество России в каждом конфликте при любом составе сторон заканчивается закономерной неудачей. Только что на заседании российского Совбеза была выражена «серьезная обеспокоенность в связи с серьезной деградацией ситуации на женевских переговорах по сирийскому урегулированию».Как и во всякой игре с нулевой суммой, если кто-то обеспокоен, то кто-то обрадован.Проблема нашего союзника Башара Асада в том, что за все время гражданской войны он не смог, а скорее всего, не захотел выдвинуть устраивающую все стороны конфликта общенациональную повестку дня, то есть учесть интересы оппозиции. В сущности, он представлял и представляет только лишь алавитов средиземноморского побережья Сирии, то есть остается вождем племенного меньшинства. И надеется объединить Сирию, опираясь на иностранную военную силу.А наша проблема в том, что мы сделали ставку на недальновидного и неадекватного лидера, не понимающего законов реальной политики.В заключенном с оппозицией перемирии не было никакого смысла ни для Асада, ни для России. Был смысл для саудитов, которые умножили силы своей коалиции, для Ирана, который наконец получил наши С-300.Но главный профит достался США, которые уже несколько месяцев снабжают проамериканскую оппозицию вооружением и военной техникой из Восточной Европы. Одних лишь ПЗРК уже поставлено свыше тысячи штук.Это ставит нашу авиагруппу в сложное положение, а самого Башара Асада — так попросту в безвыходное. Вся тяжесть будущих боев падет на плечи российского спецназа. Уже признано участие в боях в Сирии наших казаков. По интернету гуляют фотографии русских ополченцев с шевронами Новороссии на фоне сирийских песков.Этот означает, что наши стратегические оппоненты втянули нас уже не в гибридную войну (в которой великие военные державы противостоят друг другу через партизан- аборигенов), а в прямой военный конфликт с идеологически мотивированными воинами джихада. Мы влезли в войну суннитов и шиитов на стороне последних при том, что в России несколько миллионов мусульман-суннитов. Это создает почву для переноса конфликта на территорию самой России.+Переговоры о мире в Сирии будут деградировать до новых успехов русского оружия в регионе. Но эти успехи, если он состоятся, будут достигнуты с большими усилиями и большими жертвами, чем раньше. Это и входит в задачу реальных модераторов конфликта в регионе, которые кроме прекрасной методической подготовки обладают еще одним качеством — у них личные интересы никогда не превалируют над государственными.  Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/04/427351

13 апреля 2016, 16:30

ГЕОэкономика. Сирия-Феникс: есть ли силы воспрять из пепла?

Автор и ведущий программы "ГЕОэкономика" Александр Кареевский рассказывает, сколько понадобится денег Сирии на восстановление после нескольких лет гражданской войны? Да и поможет ли проведение парламентских выборов урегулировать политические разногласия в республике? Кто поддержит экономические инициативы Дамаска?

11 апреля 2016, 22:18

"Что делать?" Гражданская война 1918-1920 годов в России.

Эфир: 10.04.2016. Выпуск 429. Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года. Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ; 2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории; 4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ; 5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;

24 марта 2016, 22:29

Караджич получил 40 лет тюрьмы за то, что защищал своих братьев сербов от боснийских исламистов

Судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) признали бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича виновным  в организации осады боснийской столицы Сараево, во время которой погибли тысячи людей, а также в захвате в заложники миротворцев ООН.Об этом сообщает Reuters.Караджичу далди 40 лет тюремного заключения. Согласно вердикту суда, Караджич совершил преступления против человечности, включая убийства и репрессии, в ходе войны в Боснии в 1992-95 годах. При этом судьи оправдали бывшего сербского лидера по обвинению в геноциде в мусульманских и хорватских районах Боснии. Суд пока не оглашал решение по второму иску о геноциде — в мусульманском анклаве Сребреница.Летом 1995 года армия Республики Сербской, по версии обвинения, захватила боснийское селение Сребреница и уничтожила все мужское население деревни — около восьми тысяч мусульман, включая младенцев и стариков. МТБЮ и Международный суд ООН квалифицировали действия сербов в Сребренице как геноцид. Организатором резни в Сребренице, по версии стороны обвинения в МТБЮ, является бывший президент Республики Сербской Радован Караджич.Сам Караджич признавать свою вину отказался.В 1992 году после распада единого югославского государства в Боснии началась гражданская война. Ее жертвами стали около ста тысяч человек.В 1995 году при посредничестве международного сообщества враждующие стороны заключили мирные соглашения, по результатам которых было создано современное государство, состоящее из двух автономных образований: Федерации Боснии и Герцеговины, населенной хорватами и босняками, и Республики Сербской.После этого основные лидеры Республики Сербской, поднявшие восстание в 1992 году и добивавшиеся воссоединения с Сербией, были в течение нескольких лет выданы Гаагскому трибуналу.В 1995 году, после того, как официальный Белград фактически «сдал» боснийских сербов,  Радован Караджич под давлением ЕС и требований белградских властей сложил с себя полномочия президента Республики Сербская. Преемник Караджича на посту президента Республики Сербской Биляна Плавшич через несколько лет также была выдана Гаагскому трибуналу.На суде Караджич обнародовал пункты своего соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком, который гарантировал ему иммунитет. Также Соединенные Штаты брали на себя ответственность за безопасность и «образ жизни» Караджича. При этом бывший президент утверждал, что опасался физической ликвидации до суда именно из-за этого соглашения с Холбруком. Но все заинтересованные стороны – и МТБЮ, и США, и лично Ричард Холбрук – заявление Караджича просто проигнорировали.«Я боялся, что буду физически ликвидирован из-за соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком. Я не ставлю под вопрос правомочия суда, а лишь хочу объяснить, почему я здесь не появился в 1996, 1997 или в 1998 году, когда я собирался добровольно сдаться властям. Всё это время за мной охотились для того, чтобы ликвидировать, а не арестовать. Всё это тянется с 1996 г., когда мои представители получили от Холбрука предложения администрации США»., — заявил Караджич.

19 марта 2016, 12:37

Политинформация - 12

Валерий Щеколдин. Тверская обл. 1981Многие уже поняли, что, решительно вмешавшись в ситуацию в Сирии, Москва оказала Вашингтону очередную политическую услугу, разрубив некоторые гордиевы узлы ближневосточной политики последнего. Теперь, когда пространство очищено от части джихадистских группировок, у США исчезла часть обязательств, принятых в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году. Эксперты согласны с мнением, что выбор момента для частичного вывода войск из региона связан с ситуацией на Украине. Подтверждением этому можно считать и панические страдания американских генералов, и последний отчет Пентагона, и внезапный призыв ЕС к странам ООН принять санкции против России.Впрочем, давайте по порядку. На прошлой неделе в США прошел саммит генералов. О чем только не говорилось, но вывод оказался прост: Америка не готова воевать с Россией (и ВВС не те, и сухопутные силы подкачали, и морпехов маловато, и ядерного оружия не хватает). Скорее всего, господа генералы обсуждали отчет Эштона Картера, в котором главной угрозой США названа Россия. И конечно, стремились произвести впечатление на спонсоров, куда ж без этого в рыночной экономике.Рыночная экономика, тем временем, оказывается плохо функционирует без регулирования сверху. Ассоциация банков США поторопила ФРС с повышением ставок, но напрасно, ФРС сохранила ставку. "Невидимая рука" на нефтяном рынке — уже уличенное в передергивании Международное энергетическое агентство — на днях призналось, что "потеряло" ежедневные 800 тыс баррелей нефти из 1,9 млн, приписываемых в избыток нефти на рынке. С чего бы это Citigroup поспешил МЭА на помощь, тут же обнаружив эти 800 тыс. в прекращении прокачки сырья через нефтепроводы Ирака и Нигерии? Эксперты воспряли духом, нефтедобытчики готовятся к саммиту в Катаре, а США удалось притормозить сокращение добычи нефти, увеличив выплаты топ-менеджерам. И только в любезной сердцу ЕС реформированной Аргентине не боятся ни обвала цен на нефть, ни гнева Китая.Во внутренней политике США без изменений. В предвыборной кампании Клинтон и Трамп укрепили лидерские позиции, федералы уломали Фергюссон принять предложенный правительством план реформы полиции, приостановлена раздача разрешений на бурение на своем шельфе в Атлантике, военнослужащие опять не понесли существенных наказаний за преступления в далеких странах, работодатели присматриваются к кандидатуре генерала Бридлава (у него неплохие шансы, удалось же Расмуссену после активной антироссийской риторики стать советником Goldman Sachs). В Вашингтоне предаются антироссийской истерике: минфин клянется, что санкции против России действенны, республиканцы "клюют" Роуз Гетемюллер за слишком мягкое отношение к Москве, в Сенате борются за свободу слова законопроектом о противодействии иностранной дезинформации.Вслед за США поднапряглась и Европа, выдав на-гора пять принципов отношений с Россией и рекомендацию банкам ЕС по поводу размещения российских евробондов. Впрочем, Италия и Венгрия все равно отказались автоматически продлевать антироссийские санкции. В целом, эксперты видят четыре проблемы в Евросоюзе: раскол между западной и восточной Европой, разногласия между Францией и Германией, моральное поражение и проблема охраны внешних границ. Я бы добавила в список и Brexit, вряд ли британские власти на фоне стагнирующей экономики, пусть даже и с помощью Обамы и угрозы шотландского сепаратизма смогут уговорить население голосовать против выхода из ЕС.Раскол между востоком и западом закономерен. Слишком быстро были присоединены территории, слишком мало им уделялось внимания в надежде на активность заокеанского союзника, слишком сильно разошлись интересы США и ЕС на постсоветском пространстве. Теперь проблемы пытаются решить стандартной "цветной" революцией в Венгрии, а на вакханалию националистов в Косово давно не обращают внимания.Разногласия в германо-французском тандеме тоже закономерны. Наиболее сильным он был в своем порыве остановить вторжение в Ирак в 2003 году, но угадайте, кто постарался развалить этот союз? Ныне страны заняты внутренними делами: Франция пытается справиться с экономикой, а Германия — с наплывом беженцев и нелегалов. Госпожа Меркель забыла, что количество имеет свойство переходить в качество и 100 беженцев — это не миллион. Неудивительно, что партия "Альтернатива для Германии" празднует успех на земельных выборах, что эксперты относят к моральному поражению. Неприглядная сделка с Турцией (вплоть до очередной торговли за членство в ЕС или хотя бы за безвизовый режим) не нравится слишком многим странам в ЕС, и текущий саммит ЕС-Турция станет очередным упражнением по выкручиванию рук более слабым членам Евросоюза. В копилку недовольства правлением Меркель станет и судебный процесс с энергоконцернами из-за АЭС.Нерешенным остается и вопрос с Грецией, которая не только не может выкарабкаться из кризиса, но и больше всех страдает от наплыва мигрантов. Текущие переговоры Греции с кредиторами идут трудно, а попытка вывернуться из тисков с помощью китайцев или даже России встречает предсказуемое активное противодействие.Болгария, устав просить у ЕС привилегии газового транзитера, теперь умоляет хотя бы гарантировать защиту своих границ от беженцев. Но кажется мне, что Шенген рухнет раньше, чем заработает Frontex.Все меньше голландцев готовы сказать Украине "да" на референдуме по поводу ассоциации с ЕС, и, как я писала в прошлом обзоре, вряд ли задержка с публикацией отчета по крушению малайзийского Боинга на Украине спасет положение. Попытка националистов "Азова" присоединиться к шествию сторонников СС в Риге тоже не добавила симпатий.В Киеве продолжается правительственный кризис. Сторонники президента Украины вновь провалили попытку снять премьера, и правительство под шумок опубликовало план действий на текущий год. Западные эксперты говорят, что ни Яресько, ни другие уже не спасут Украину. Ибо никто уже не торопится раздавать кредиты. В США до сих пор не согласован вопрос о новой кредитной гарантии, МВФ тоже пока не может кредитовать, и уж тем более не обсуждает возможность объединения траншей кредита.Смысл? Если Киев вознамерился снова начать войну против Донбасса, что отметил и глава миссии ОБСЕ, а российские истребители и бомбардировщики возвращаются домой? Все указывает на то, что Москва готова решительно принудить Киев к реальности, пока Олланд и Меркель уговаривают Порошенко выполнять минские соглашения.Партия Запада потихоньку проигрывает в ситуации на Украине. Все меньше украинцев хотят в Европу и НАТО, моряки ВМС Украины все чаще перебираются в Крым и прочие секретные места, где их не найти. Говорить о любви к России весьма преждевременно, но западные кумиры потихоньку теряют свой ореол на фоне рекомендаций самостоятельно строить экономику. "Украинские железные дороги" ради сохранения рабочих мест и собственно самой экономики вслед за угольщиками и металлургами просят сохранить сообщение с Донбассом. Хваленая приватизация со скрипом сдвинулась с места, и на продажу выставлены 34 госпредприятия со скидкой 60%. Стране катастрофически не хватает денег из-за приостановки финансирования МВФ. И не хватает экономических связей с Россией.Похожая ситуация в Молдавии. Экономика Молдавии в 2015 году сократилась на 0,5% после двух лет роста, так что теперь одна надежда — на финансиста с тройным гражданством, на этой неделе возглавившего Нацбанк страны, и на ЕС, снова щедро раздающего обещания, но после выполнения условий по реформам. Есть, правда, еще надежда найти миллиард долларов, канувший в дальние оффшоры.Кризис серьезно отразился и на Казахстане, где умудренный годами и опытом президент Назарбаев хоть и идет навстречу ЕС, однако не склонен особо доверять посулам Запада. Нацбанк Казахстана сохранил базовую ставку на уровне 17% (говорят, что столь высокая ставка душит частный бизнес, что и подтверждается намерением вернуть некоторые атомные активы в госсобственность).Тем временем в России правительство понизило прожиточный минимум и сократило расходы на космическую программу на 30%. Сокращение бюджета Минобороны было на прошлой неделе. Операция в Сирии обошлась России примерно в 33 млрд. руб., впереди очередные расходы. Говорят, что бюджет Минобороны будет сокращен за счет чиновников, а пока министерство отчиталось , что в прошлом году РВСН получили 21 МБР, а на этой неделе начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон". Не экономят также на учениях. На этой неделе ракетчики за сутки вывели на позиции более 600 единиц техники.Но с экономикой вряд ли все в порядке. Moodys отозвало все рейтинги по национальной шкале в России, говорят, что из-за изменившегося законодательства, а я так думаю, что Москва не стала платить агентству за очередной рейтинг. Впрочем, изменения в законодательстве РФ не нравятся не только Moodys. Но это не мешает инвесторам скупать российские акции рекордными объемами. Россия же в феврале вложила почти $4,8 млрд в гособлигации США.Продолжается интрига вокруг поставок С-300 в Иран, и есть признаки легкого охлаждения между Москвой и Тегераном. Или этого хотелось бы западным комментатором на фоне сделки с Total, подключения 26 иранских банков к системе SWIFT и возросшей активности Тегерана в Закавказье. Однако буквально пару недель назад прошла информация, что стражи революции организованно покинули Сирию, а теперь снижает интенсивность операции и Россия.Ситуация в Сирии остается напряженной, на днях боевики сбили истребитель МиГ-21 сирийских ВВС, перемирие соблюдается только в сирийских анклавах, и их становится все больше. Сирийская армия продолжает наступление на Пальмиру, а повстанцы в северо-западной части страны впали в уныние, говорят даже, "Сирийская свободная армия" подчиняется "Джабхат ан-Нусре", как не вовремя! Некие сирийские активисты сообщают о химических атаках джихадистов, а "Хезболлах" нанесла ракетный удар по базе ИГ на границе с Сирией.Над всем этим идут дебаты о федерализации Сирии. Тему начал американский генерал Ставридис, из Совбеза ООН пришел слушок, что ее обсуждают и мировые державы, впоследствии опровергнутый, конечно. Мировые державы спохватились и допустили курдов до межсирийских переговоров, но поздно. Те уже и обсудили федерализацию, и управляющие органы выбрали. Мировые державы, а с ними и Дамаск и Анкара такую прыть, разумеется, не одобрили.ВВС Турции атаковали позиции курдов в Ираке, обосновав это местью за теракт в Анкаре. Также Турция готовит новую операцию против курдов внутри страны. Иракские курды пока помалкивают, ждут результатов все-таки начавшегося неспешного наступления на захваченный ИГ город Мосул. Основания для успеха есть, боевики ИГ уже оставили три города в Ираке, видимо, где-то консолидируя поредевшие ряды.Пентагон и прочие эксперты занялись подведением итогов своей антитеррористической деятельности. ИГ потеряло 22% территорий в Сирии и Ираке, но удивительное дело, адаптировалось к авиаударам руководимой США международной коалиции. И вообще выяснилось, что эти самые авиаудары попадают не только по главарям ИГ, но и по мирным жителям, что приводит последних в ряды террористов. Также выяснилось, что штаб террористов окопался в полном морального величия Брюсселе, уже третий месяц идут облавы.В Йемене на этой неделе возвращали под руку правительства город Таиз, а саудовская авиация жестоко разбомбила рынок в провинции Хадджа. После чего Эр-Рияд неожиданно заявил о свертывании авиаударов против повстанцев в Йемене. Что привело к этому решению, недовольство ли ООН неизбирательностью саудовских пилотов или настоятельная необходимость экономить военный бюджет, пока неясно.И чтобы завершить разговор об ИГ, несколько слов про Ливию и Афганистан. Ливийское правительство в изгнании робко попросило мировое сообщество с ним сотрудничать и готовится к переезду из Туниса в Триполи, хотя там его не ждут. "Исламское государство" в Афганистане расширяет свое присутствие, а Кабул все никак не может договориться с талибами, население уже потеряло всякую надежду на какой-либо мирный исход.Китайская дипломатия не сдала экзамен на зрелость и не смогла справиться с организацией мирных переговоров. Впереди осознание того факта, что стратегия Нового Шелкового пути требует не только умения жестко торговаться, но и дипломатических навыков. На этой неделе стало известно, что американские корпорации перехватили китайский проект глубоководного порта в Черном море, прервав хваленый путь в обход России.На этой же неделе успешно завершились переговоры о продаже 9,9% "Ямала СПГ" Фонду Шелкового Пути и долей в Таас-Юрях и Ванкоре - Индии.Пекин внес аванс за ЗРС С-400 "Триумф", которые будут поставлены к 2019 г. Индия за последние полгода подписала оборонных контрактов на $5,5 млрд, но вопрос о поставке французских истребителей еще не решен.Глава МВФ Кристин Лагард призвала БРИКС и АБИИ к совместной работе, и в этом есть некоторая злая ирония. Судя по ситуации в Бразилии, БРИКС в его нынешнем виде доживает последние дни. Тысячи бразильцев вышли на улицы, требуя отставки Дилмы Руссеф, которая самоотверженно спасает своего бывшего патрона Лулу да Сильва. В парламенте создана комиссия по вопросу импичмента президента, а чиновники судебной системы страны твердо вознамерились довести дело “Петробрас" до полного падения неудобного режима. Бразилия, в итоге, повторит путь Аргентины, где Маурисио Макри с пылом неофита уничтожает "киршнеризм".За рамками моего обзора остались две баллистические ракеты КНДР и запрет США на любые торговые отношения с КНДР, переговоры вокруг управления сетью Интернет, новый и гражданский президент Мьянмы, американский атомный авианосец у берегов Южной Кореи, все новости из Африки, загадочный "денежный мешок" на турецкой бирже, промах Пан Ги Муна в Западной Сахаре, очередная история о коррупции в Брюсселе, первая нефтяная платформа в норвежском секторе Баренцова моря, сельскохозяйственная программа Узбекистана, разбирательство между "Газпромом" и "Туркменгазом", свежеподписанный договор о сотрудничестве между ЕС и Кубой, портрет китайского среднего класса и многое другое.Автор Наталья Лаваль

17 марта 2016, 08:29

Глобальные тенденции 2015 года и прогноз на 2016.

Исследовательский центр «Катехон» представляет Вашему вниманию геополитический анализ основных тенденций в мировой политике за 2015 год и прогноз на 2016 год. Доклад подготовлен группой экспертов «Катехона» на основании, как общедоступных данных, так и закрытой информации, находящейся в нашем распоряжении. Все выводы имеют вероятностный и прогностический характер.

07 февраля 2016, 02:06

Война в Турции. Диярбекир

Несколько фотографий и роликов с востока Турции, где давно идут боевые действия между курдскими повстанцами и турецкой армией. На данный момент война  на юго-востоке Турции активизировалась.Особенно активные боестолкновения уже 21-й день продолжаются в Джизре, обстрелы из танков и артиллерии также ежедневно фиксируются в городах Силопи, Нусайбин, Сур.ДИЯРБАКЫР (Турция), 6 фев — РИА Новости. В центре турецкого города Диярбакыр, где продолжается противостояние армии и курдских активистов, идет интенсивный бой с применением пулеметов и артиллерии, передает корреспондент РИА Новости с места событий. Звуки залпов разносятся на весь город.Так я и не успел побывать в Диярбакыре. Прискорбно, что боевые действия идут в историческом квартале Сур, в древней Амиде - там находятся лучше всего сохранившиеся в Турции крепостные стены, известные еще с времен Римской империи.На фото разгромленные кварталы Диярбакыра - столицы турецкого Курдистана.Боевые действия в провинции Диярбакыр.Гильзы турецкой армии и расстрелянная мечеть на юго-востоке Турции.Массовое убийство мирных жителей города Джизра турецкой армией. Ролик +18Похороны погибших курдов, как видно, в основном, это женщины, дети, старики...Турецкая армия в Диярбакыре.Курдские женщины готовят для турецких карателей достойный прием. Провинция Диярбакыр.Гробы с юго-востока Турции сейчас текут рекой.Убитые турецкие военные.Действия курдских повстанцев на востоке Турции.Провинция Диярбакыр.Баррикады курдских повстанцев.Турецкий город Сильван.Турецкий город Силопи.Разрушенные турецкой армией дома местных жителей.Турецкая армия в провинции Диярбакыр.Турецкие спецслужбы.

26 января 2016, 09:11

Северный треугольник насилия в Центральной Америке

"Не ту страну назвали Гондурасом". Это, пожалуй, все, что рядовой россиянин знает про так называемый Северный треугольник, три страны в Центральной Америке, одно из наиболее опасных для жизни мест на планете.

12 января 2016, 11:02

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (основана в 1996 году)Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия.Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.Соединенные Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортерами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.ЕвропаЕвропейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает еще одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, все большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъем, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно измененном Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнется со все более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша все это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнет сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Все это усилит экономическое и политическое положение Польши и ее союзников.Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнера, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.РоссияМаловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и ее наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдет ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.Ближний Восток и Северная АфрикаБлижний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на все сильнее устаревающие национальные границы своих стран.Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединенных Штатов даже по самым смелым расчетам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.По мере того как реальность начнет брать свое, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Черного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдет на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнет шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив свое влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придет новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придется решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.Восточная АзияКитай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надежность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.Центры пост-китайского производстваМеждународный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай. Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в ее дешевой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешевых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешевых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.Как и Китай в начале взлета 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.Соединенные ШтатыЭкономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.Главное преимущество Соединенных Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идет в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объем, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это все равно произойдет — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объем внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остается стабильным центром мировой финансовой системы.В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в ее умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь все равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединенные Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьезными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он все равно будет болезненным.КонтекстНе бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждем в следующие десять лет — не самые тяжелые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые еще будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.via