• Теги
    • избранные теги
    • Компании56
      • Показать ещё
      Разное12
      • Показать ещё
      Страны / Регионы22
      • Показать ещё
      Люди3
      Показатели1
Группа компаний САХО
Выбор редакции
07 ноября 2014, 11:20

Основатель группы САХО заочно осужден за неуважение к британскому суду - "Коммерсантъ"

Высокий суд Лондона заочно приговорил к 16 месяцам лишения свободы Павла Скурихина - основателя и бенефициара группы компаний САХО, пишет "Коммерсантъ".

07 ноября 2014, 08:57

Суд Лондона приговорил должника ВТБ бизнесмена Скурихина к 16 месяцам тюрьмы

Российский бизнесмен, основатель и бенефициар группы компаний САХО Павел Скурихин заочно приговорен в Великобритании к 16 месяцам лишения свободы, пишет «Коммерсант». Такой приговор Высокий суд Лондона вынес, посчитав, что россиянин проявил неуважение к нему. Скурихин проигнорировал требования суда о раскрытии своих активов и явке на заседания по иску ВТБ, которому бизнесмен задолжал около 1,8 млрд рублей. Как говорится в судебном приказе о заключении под стражу, «первому ответчику» — так именуется в документах Скурихин — все заявления и подтверждающие свидетельства были «вручены надлежащим образом». Но тот сам не явился в суд и своих представителей не прислал. В результате суд посчитал, что допущенные им три нарушения закона были «умышленными и преднамеренными».«За каждое из проявлений неуважения к суду первый ответчик должен быть отправлен в тюрьму Пентонвилл на срок 12 месяцев с даты его ареста», — говорится в судебном приказе. Отдельно указывается, что за еще одно нарушение — неявку на устный допрос к судебному распорядителю — Скурихину полагается еще четыре месяца в той же тюрьме. Но этого наказания он может избежать, если добровольно придет и выполнит все предписания.Процесс взыскания долга ВТБ через английский суд начался в феврале текущего года. Ряд входящих в группу САХО компаний получили кредиты на сумму более 1,4 млрд рублей в ВТБ в 2007—2009 годах. Деньги должны были пойти на развитие одного из крупнейших агрохолдингов, однако с июля 2010 года его предприятия перестали обслуживать долги перед ВТБ. Займы были обеспечены в том числе и личными поручительствами основателя и бенефициара группы компаний САХО Скурихина.Выиграв иски к предпринимателю в омских районных судах, взыскать долг с поручителя на родине ВТБ не смог, так как его активы оказались за границей. Тогда юристы банка и решили обратиться в Высокий суд Лондона с иском о признании и приведении в исполнение в Великобритании решений российских судов. 7 марта Высокий суд Лондона признал решение российских судов, а 12 июня там прошло заседание по ходатайству ВТБ о замораживании активов Скурихина и раскрытии информации в отношении его активов по всему миру. Сам предприниматель и его адвокаты в суд не явились. В результате иск ВТБ был удовлетворен, и английский суд вынес приказ, запрещающий должнику любые операции с его активами стоимостью до 25 млн фунтов стерлингов по всему миру.Ранее подобные приговоры лондонский суд уже выносил в отношении казахстанского банкира Мухтара Аблязова и российского бизнесмена Федора Хорошилова, напоминает «Коммерсант».

07 ноября 2014, 08:41

Заемщика ВТБ приговорили в Лондоне

Как стало известно Ъ , российский бизнесмен, основатель и бенефициар группы компаний САХО Павел Скурихин заочно приговорен в Великобритании к 16 месяцам лишения свободы. Такой приговор Высокий суд Лондона вынес, посчитав, что россиянин проявил неуважение к нему. Он проигнорировал требования суда о раскрытии своих активов и явке на заседания по иску российского банка ВТБ, которому бизнесмен задолжал около 1,8 млрд руб. Ранее подобные приговоры лондонский суд уже выносил в отношении казахстанского банкира Мухтара Аблязова и российского бизнесмена Федора Хорошилова.

07 ноября 2014, 06:55

Российский бизнесмен приговорен к сроку в Британии за неуважение к суду

Основатель и выгодоприобретатель группы компаний САХО Павел Скурихин заочно осужден Высоким судом Лондона на один год и четыре месяца лишения свободы по обвинению в неуважении к суду. Об этом в пятницу пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники. Неуважением суд посчитал то, что Скурихин отказался раскрыть свои активы и явиться на заседание по иску российского банка ВТБ против него. Финансовое учреждение требует с предпринимателя 1,8 млрд рублей. В решении суда указывается, что все свидетельства о необходимости явки на процесс были вручены Скурихину надлежащим образом, однако он не только не пришел в суд, но и не прислал туда своих представителей. «За каждое из проявлений неуважения к суду первый ответчик должен быть отправлен в тюрьму Пентонвилл на срок 12 месяцев с даты его ареста», - сказано в определении суда. Кроме того, за еще одно нарушение - неявку на устный допрос к судебному распорядителю - его присуждено еще четыре месяца тюрьмы. Однако этого наказания Скурихин еще может избежать, если добровольно явится в суд. Ранее британский суд уже выносил подобные приговоры в отношении двух бизнесменов с постсоветского пространства - казахстанского банкира Мухтара Аблязова и российского предпринимателя Федора Хорошилова.

07 ноября 2014, 05:49

СМИ: Заемщик ВТБ приговорен в Лондоне за неуважение к суду

Российский бизнесмен, основатель и бенефициар группы компаний САХО Павел Скурихин заочно приговорен в Великобритании к 16 месяцам лишения свободы за неуважение к Высокому суду Лондона. Скурихин проигнорировал требования суда о раскрытии своих активов и явке на заседания по иску российского банка ВТБ, которому бизнесмен задолжал около 1,8 млрд рублей. Ранее подобные приговоры лондонский суд уже выносил в отношении казахстанского банкира Мухтара Аблязова и российского бизнесмена Федора Хорошилова, пишет «Коммерсантъ». Приговор Высокий суд Лондона вынес еще несколько дней назад. По нему Павел Скурихин был признан виновным в нарушении судебного приказа о раскрытии своих активов и неуважении к суду. Как говорится в судебном приказе о заключении под стражу, «первому ответчику», как именуется в документах Павел Скурихин, все заявления и подтверждающие свидетельства были «вручены надлежащим образом». Но тот ни сам не явился в суд, ни прислал своих представителей. Речь шла о раскрытии Павлом Скурихиным своих активов и явке для дачи показаний под присягой. В результате суд посчитал, что допущенные им три нарушения закона были «умышленными и преднамеренными». «За каждое из проявлений неуважения к суду первый ответчик должен быть отправлен в тюрьму Пентонвилл на срок 12 месяцев с даты его ареста», - говорится в судебном приказе. Отдельно указывается, что за еще одно нарушение – неявку на устный допрос к судебному распорядителю – Павлу Скурихину полагается еще четыре месяца в той же тюрьме. Но этого наказания он может избежать, если добровольно все же явится и выполнит все предписания. Процесс взыскания долга ВТБ через английский суд начался в феврале текущего года. Целый ряд компаний, входящих в группу САХО, получили кредиты на сумму более 1,4 млрд рублей в ВТБ в 2007-2009 годах. Деньги должны были пойти на развитие одного из крупнейших агрохолдингов, однако с июля 2010 года его предприятия перестали обслуживать долги перед ВТБ. Займы были обеспечены в том числе и личными поручительствами основателя и бенефициара группы компаний САХО Павла Скурихина. Выиграв иски к предпринимателю в омских районных судах, взыскать долг с поручителя на родине ВТБ не смог, так как его активы оказались за границей. Тогда юристы банка и решили обратиться в Высокий суд Лондона с иском о признании и приведении в исполнение в Великобритании решений российских судов. 7 марта Высокий суд Лондона признал решение российских судов, а 12 июня там прошло заседание по ходатайству ВТБ о замораживании активов Павла Скурихина и раскрытии информации в отношении его активов по всему миру. Сам предприниматель и его адвокаты в суд не явились. Закладки: 

14 июля 2014, 10:11

Ответчика по иску ВТБ заподозрили в неподчинении лондонскому суду

Основатель и бенефициар группы компаний САХО Павел Скурихин может быть привлечен к уголовной ответственности в Британии за то, что проигнорировал требования Высокого суда Лондона о раскрытии своих активов по всему миру и не являлся на заседания по иску ВТБ, которому бизнесмен задолжал около 1,8 млрд рублей. Об этом пишет «Коммерсант».В середине июня Высокий суд Лондона удовлетворил иск ВТБ о замораживании активов Скурихина и раскрытии информации в отношении его активов по всему миру. Сам предприниматель в суд не явился. Более того, в тот же день юристы из компании Fried Frank, ранее представлявшие его интересы, выступили с заявлением о том, что они выходят из дела. Причиной стала невыплата им денег за уже оказанные услуги. Суд вынес ордер (официально он именуется приказом), запрещающий Скурихину любые операции с его активами стоимостью до 25 млн фунтов по всем странам, за исключением России, Белоруссии, Китая и Кубы. В список попала зарубежная недвижимость бизнесмена, его акции и займы в английских и швейцарских фирмах, трастах в Лихтенштейне и Невисе и активы в ряде итальянских компаний, включая принадлежащий его жене салон красоты в Болонье и итальянское же производство мини-пекарен. Поскольку ни самого Павла Скурихина, ни его представителей в суде не было, соответствующий приказ ему еще 13 июня был отправлен на личную электронную почту. Срок представления письменного отчета об активах стоимостью более 15 тыс. фунтов был ограничен 7 июля. До этой же даты ему было необходимо возместить ВТБ затраты на юристов на 23 тыс. фунтов. Ничего этого сделано не было. Надо отметить, что и ранее Скурихин не исполнял приказы лондонского суда. Причем теоретически у российского бизнесмена есть возможность продолжить тяжбу в суде, но для подачи апелляции требуется погасить долг.10 июля было последним днем дачи объяснений в лондонском суде, но Скурихин в нем не появился. ВТБ уже подал заявление в суд о начале процедуры привлечения к уголовной ответственности. «В настоящий момент ВТБ не видит со стороны САХО и господина Скурихина стремления к диалогу и действий, направленных на погашение задолженности», — пояснили «Коммерсанту» в кредитной организации. Поэтому, как говорят представители банка, они продолжат судебные тяжбы для возврата долга в полном объеме. Сам Скурихин от комментариев воздержался.

22 мая 2014, 11:22

Минфин резко ужесточает правила по госгарантиям

Минфин РФ перед началом распределения госгарантий, утвержденных федеральным бюджетом на 2014 год, намерен резко ужесточить правила для претендентов и их кредиторов. Как пишет «Коммерсант», ведомство подготовило два проекта постановления правительства, главная новация в которых — государство будет автоматически отказывать в возмещении обязательств, которые возникнут в результате недобросовестного, неправомерного и незаконного поведения кредиторов или кредиторов совместно с заемщиком. Основанием для такого решения станет судебное решение.Пока изменения предложено внести в действующие правила по кредитам или облигационным займам, отобранным правительством для осуществления инвестпроектов, и в правила гарантирования займов юрлиц, зарегистрированных и осуществляющих основную хозяйственную деятельность на территории Северо-Кавказского федерального округа.В первом случае сумма гарантий в бюджете на 2014 год оценена в 97,5 млрд рублей, этот механизм рассматривается правительством как одна из существенных мер «повышения устойчивости экономического развития при ухудшении ситуации на финансовых рынках». В сопроводительных документах Минфин разъясняет, что вынужден ужесточить требования после того, как были возбуждены уголовные дела «в связи с невозвратом обеспеченных государственными гарантиями кредитов, в том числе в результате возможного сговора принципалов с бенефициарами». Речь идет о гарантиях, предоставленных в 2011—2012 годах, и уголовных делах, возбужденных в отношении групп «ОГО», «САХО», а также обстоятельств получения и использования кредита ООО «Завод строительных материалов»(Дагестан). Только группе компаний «ОГО» следственными органами предъявлены претензии в хищении 1,2 млрд рублей у Россельхозбанка, группа компаний «САХО» обвиняется в фиктивном банкротстве своих предприятий.Упреждающие меры Минфина против мошенничества с госгарантиями на Кавказе усилены дополнительными пунктами, содержащими прямой отказ гарантировать в 2014 году обязательства по возврату кредита, срок исполнения которых наступает ранее 1 января 2017 года, прежде всего в случае требований досрочного погашения со стороны кредиторов.Собеседники «Коммерсанта» в Минфине рассказали: предлагаемые ограничения могут быть распространены на все виды гарантийной поддержки, перечисленные в программах госгарантий в российских рублях и иностранной валюте. В бюджете на 2014 год перечислено семь видов федеральных гарантий в рублях на общую сумму 691,5 млрд. Впрочем, собеседник издания отметил, что могут быть сделаны исключения и не все госгарантии подпадут под новые правила.Валютная часть программы госгарантий в бюджете оценена в 3 млрд долларов на следующий год. Эксперты полагают, что Минфин пытается обезопасить себя заранее. «Это больше мера превентивного характера с целью отсеять изначально недобросовестных лиц, хотя недобросовестные банки это вряд ли отпугнет. В законодательстве и сейчас есть нормы о неосновательном обогащении, позволяющие защититься от подобных действий. К тому же в поправках правительство само себя ограничивает тем, что недобросовестность или незаконность действий кредитора должна быть установлена именно судом, а не министерством», — сказал «Коммерсанту» партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Олег Хохлов. Эксперт подчеркивает, что новые меры предусматривают недобросовестность именно со стороны кредитора. «Таким образом, эти поправки не отразятся на случаях, когда недобросовестным был только один заемщик по кредиту, — государство все равно будет отвечать по гарантии перед банком», — считает он.

21 февраля 2014, 08:52

Британский суд вынес решение в пользу ВТБ по делу о взыскании долга с бизнесмена Павла Скурихина

Британский суд утвердил решение российских судов о взыскании с основателя и бенефициара группы компаний САХО Павла Скурихина в пользу ВТБ более 622 млн рублей. ВТБ готовит иски на оставшуюся сумму - Скурихин задолжал банку около 1,8 млрд рублей, пишет «Коммерсант». Необычность поданного банком иска связана с тем, что между Россией и Великобританией не заключен договор о правовом сотрудничестве, отмечает газета, и обычно британское правосудие не признает решений российских судов. Десяток компаний, входящих в группу САХО, получили кредиты более чем на 1,4 млрд рублей в ВТБ в 2007-2009 годах. Деньги должны были пойти на развитие одного из крупнейших агрохолдингов, однако с июля 2010 года его предприятия перестали обслуживать долги перед ВТБ. Поскольку займы были обеспечены в том числе личными поручительствами Скурихина, ВТБ подал иски в центральный райсуд Омска как к нему, так и к предприятиям холдинга. Параллельно ВТБ обратился в Высокий суд Лондона с просьбой заморозить иностранные активы Скурихина, а также двух связанных с ним компаний. В августе 2012 года суд требование ВТБ удовлетворил. Тем временем с декабря 2012 года по начало 2014-го вступило в силу 31 решение, вынесенное судами общей юрисдикции Омска и Новосибирска о взыскании с Павла Скурихина задолженности в связи с неисполнением им обязательств по договорам личного поручительства, обеспечивающим кредиты группы САХО, на общую сумму около 1,8 млрд рублей. Взыскать долг с поручителя в России ВТБ не смог, так как его активы оказались за границей. Тогда юристы банка и решили снова обратиться в Высокий суд Лондона с иском о признании и приведении в исполнение в Великобритании решений судов общей юрисдикции России на 780 млн рублей. Из них 456 млн - основной долг, 166 млн - проценты, набежавшие по долгу, а также неустойка в 158 млн рублей. При рассмотрении иска ВТБ в Высоком суде Лондона представители Скурихина выдвинули версию о том, что банк с помощью российских судов занимался рейдерскими захватами активов агрохолдинга, а решение в пользу истца будет противоречить «британской политике в области права». Судью же Джастиса Саймона, который рассматривал иск ВТБ, в частности, интересовало, является ли провозглашенное в России «верховенство закона» тождественным понятию «верховенство права в Англии». Получив утвердительный ответ, он 13 февраля этого года вынес решение в пользу ВТБ. 

Выбор редакции
22 января 2014, 15:52

Леонид Маевский довел САХО до прокуратуры

Год назад известный на рынке телекоммуникаций бизнесмен Леонид Маевский договорился о покупке обремененной долгами группы компаний САХО. Но сегодня совет директоров агрохолдинга решил разорвать отношения с бизнесменом, обвинив его в срыве посевных работ и хищении денежных средств.    

28 марта 2013, 10:34

Игорь Пушкарь, Оставьте приют в покое

«Эй, вы, там, наверху!От вас опять спасения нет!»(И.Резник и А.Пугачева) Вчера в приют для безнадзорных животных «Друг» принесли странное по содержанию письмо, автор которого предлагал не позднее 27 марта (в тот же день когда это письмо было написано) освободить клетки с животными. Возник резонный вопрос. Простите, а каким образом это можно сделать? Незамедлительно открыть вольеры и выпустить в город живущих в них собак? Или может быть усыпить всех животных? А юристам департамента известно, что согласно п. 3, ст. 230 Гражданского кодекса РФ лицо у которого находятся на содержании безнадзорные животные несет ответственность за их сохранность? Многие собаки, живущие в этих вольерах, переданы ОРОО «Друг» на основании муниципального контракта и до исполнения всех обязательств общественная организация должна их содержать. Решение выселить животных из приюта, обустроенного на добровольные пожертвования сотен добросердечных горожан, было принято не вчера. Первую попытку еще месяц назад предприняло подведомственное ДГХ «Спецавтохозяйство».Теперь пошли в ход письма с более «высокими шапками», подкрепленные нелепейшими обвинениями: «самовольно занят», в «коммерческих целях» и прочей белибердой.                                                                                                                                 Особенно странной выглядит позиция департамента городского хозяйства на фоне действий других структур омской власти (Городского совета, Мэра, департаментов имущественных отношений, общественных связей и т.д.), оказывающих всемерную помощь благородным начинаниям общественной организации На мой взгляд, причины появления этих писем понятны. 20 млн. рублей, выделенных администрацией на содержание безнадзорных животных, не освоены до сих пор. Антимонопольная служба отменила результаты конкурса на содержание 5320 собак победителем которого стала компания, зарегистрированная в качестве юридического лица за 2 недели до окончания приема заявок. Теперь содержанием собак решило заняться «Спецавтохозяйство». О том, как это муниципальное предприятие содержало отловленных животных, до того, как их взял под опеку приют «Друг» помнят многие. Одна из волонтеров Диана, оказавшаяся на территории «Спецавтохозяйства» весной 2009 года, так описывает в блоге свои впечатления: «Когда мы появились в САХ 26 апреля, домой без слез не ушел никто из нашей группы. Собаки «по уши» в дерьме, на голом бетоне и сквозняке.Руководство САХ пошло нам навстречу и мы подписали соглашение о возможности пристройства отловленных и отказных собак, при обязательном условии – стерилизации. Также нам дали возможность обустроить собачий быт и улучшить кормление. Первое, чем мы занялись – генеральная уборка в вольерах.  Дышать реально было нечем. Ковер из утоптанной шерсти с фекалиями поддавался с трудом и нашим волонтерам понадобился не один день, чтобы выскоблить все до бетона»  И теперь департамент городского хозяйства предлагает вновь вернуться к собачьему Гуантанамо 2009 года? За 4 года на территории с 16 клетками без будок и элементарного настила появился полноценный приют с 46 обустроенными вольерами, помещением, любезно выделенным в безвозмездное пользование депутатами Городского совета, в котором  имеется кухонный блок, ветеринарный кабинет, помещение для послеоперационных животных, отделение для содержания гладкошерстных собак и щенков, карантин для вновь прибывших животных, системы вентиляции и кварцевания. Как теперь объяснить возврат в прошлое людям с большим сердцем, которые вносили свою лепту в строительство приюта? Среди которых были школьники и осужденные омских колоний, заслуженные артисты и пенсионеры, студенты и редакторы СМИ, депутаты городского Совета и Законодательного Собрания, известные предприниматели и начинающие музыканты, члены олимпийских сборных и безработные, домохозяйки и общественные деятели, коллективы предприятий и команды мастеров, бизнесмены, давно уехавшие из Омска, но продолжающие делать доброе дело на своей малой родине. Что прикажите рассказать о судьбе собак из вольеров, которые требуется освободить, например, вот этим детям?

27 марта 2013, 14:04

Новый карьерный самосвал введен в эксплуатацию в «Якутугле»

В автобазе технологического автотранспорта ОАО ХК «Якутуголь», входящем в состав компании «Мечел-Майнинг», введен в эксплуатацию новый карьерный самосвал БелАЗ. Как сообщили ЯСИА на предприятии, карьерный самосвал БелАЗ будет использоваться в поле разреза «Нерюнгринский» для перевозки горной массы. Грузоподъемность данного самосвала позволяет перевозить одновременно до 220 тонн. Специально для работы на этой машине был организован молодежный экипаж водителей автоколонны № 1. Работать они будут под руководством Ильи Винникова. «Это уже второй самосвал белорусского производства, введенный в эксплуатацию в 2013 году. Новые машины были приобретены в соответствии с программой технического перевооружения. Их введение в эксплуатацию позволит создать оптимальные условия для работы разреза «Нерюнгринский», повысить эффективность работ и сократить производственные издержки», - сообщили ЯСИА в «Якутугле».  ОАО «Мечел-Майнинг» – дочернее предприятие ОАО «Мечел», объединяющее горнодобывающие активы группы. В состав «Мечел-Майнинг» входят ОАО «Южный Кузбасс» (Кемеровская область), ОАО ХК «Якутуголь» (Республика Саха (Якутия), ОАО «Коршуновский ГОК» (Иркутская область). Головной офис комп...

18 марта 2013, 08:23

EchoMSK, Рейтинг политической выживаемости губернаторов

Сразу четверо российских губернаторов попали в список кандидатов на вылет. Об этом свидетельствуют рейтинг выживаемости глав регионов, подготовленный фондом «Петербургская политика» и холдингом «Минченко консалтинг». В числе отличников оказались сразу шестнадцать губернаторов. Оценки губернаторам эксперты, по традиции, выставляли по школьной системе. Таким образом, главы регионов были поделены на четыре группы – отличники, хорошисты, троечники и двоечники. Последняя группа оказалась самой малочисленной. Неуды получили владимирский губернатор Николай Виноградов, а также его Орловский коллега Александр Козлов и глава Удмуртии Александр Волков. Новичком в этой компании оказался многолетний губернатор Курганской области Олег Богомолов. Неуды – отмечают эксперты, - означают, невысокие шансы чиновников сохранить свои кресла после истечения срока их полномочий. Зато губернаторов-отличников стало больше. Если в прошлый раз их было 14, то теперь – 16. К традиционным лидерами рейтинга мэру Москвы Сергею Собянину, главе Чечни Рамзану Кадырову и президенту Татарстана Рустаму Минниханову добавились два врио: магаданский Владимир Печеный и дагестанский Рамазан Абдулатипов. В пользу обоих новичков, отмечают эксперты, - говорят недавние назначения. Интересен и список троечников куда попали президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и кировский губернатор Никита Белых. Рейтинг выживаемости губернаторов эксперты фонда «Петербургская политика» и холдинга «Минченко конслатинг» составляют два раза в год. Регион Глава Оценка (по 5-балльной шкале) Сильные стороны Слабые стороны Срок окончания полномочий Адыгея Аслан Тхакушинов 4 Политическая стабильность. Управляемость. Относительное спокойствие на фоне других регионов Северного Кавказа Возраст. Низкая популярность янв.17 Башкортостан Рустэм Хамитов 4 Усиление контроля над местными элитами. Слабость оппозиции в преддверии выборов в региональный парламент. Электоральная управляемость Возможная активность потенциальных претендентов на пост главы республики. Сложные отношения с командой М.Рахимова июл.15 Бурятия Вячеслав Наговицын 3 Недавнее переназначение Нарастание внутриэлитных противоречий после смены главы Улан-Удэ. Угроза раскола элит на фоне потенциально проблемных региональных выборов. Отсутствие наглядных успехов май.17 Республика Алтай Александр Бердников 3 Отсутствие очевидных неудач Низкая популярность. Критика со стороны президента из-за роста тарифов ЖКХ янв.14 Дагестан Рамазан Абдулатипов 5 Недавнее назначение. Неконфликтность. Погруженность в проблематику региона. Обещания федеральной поддержки Статус врио. Отсутствие ярких дебютных шагов. Невыстроенность отношений с местной элитой. Репутация Дагестана как самой нестабильной республики в РФ врио Ингушетия Юнус-Бек Евкуров 3 Традиционная значимость региона для федеральной власти. Способность снизить террористическую активность Близкий срок окончания полномочий. Острый конфликт с Р.Кадыровым. Нерешенность социально-экономических проблем. Недостаточная популярность окт.13 Кабардино-Балкария Арсен Каноков 3 Отсутствие активных претендентов на пост главы республики. Снижение интенсивности расследования уголовных дел в отношении представителей руководства республики Снижение популярности. Угроза роста радикального исламизма. Коррупционные скандалы. Внутриэлитные конфликты. Нестабильность в межнациональных отношениях сен.15 Калмыкия Алексей Орлов 3 Способность лавировать между группами влияния Острый конфликт с выдвиженцами К.Илюмжинова окт.15 Карачаево-Черкесия Рашид Темрезов 4 Относительная стабильность. Отсутствие очевидных неудач. Рост популярности Непреодоленность проблем коррупции в республике. Резонансные убийства мар.16 Карелия Александр Худилайнен 4 Федеральная поддержка. Недавнее назначение. Эффект ожиданий после замены непопулярного главы. Включение в президиум Госсовета Продолжение внутриэлитных конфликтов. Проблемное положение ряда республиканских предприятий. Скандал вокруг назначения А.Нелидова директором музея-заповедника Кижи май.17 Коми Вячеслав Гайзер 4 Высокий уровень контроля над ситуацией в республике. Отсутствие публичной оппозиции Обострение внутриэлитных противоречий на фоне приближения окончания срока полномочий. Угроза социальной нестабильности в Воркуте янв.14 Марий Эл Леонид Маркелов 3   Эксцентричная манера публичных выступлений (чтение собственных лирических стихов и т.п.) янв.15 Мордовия Владимир Волков 5 Сохранение управляемости в республике Ситуация постоянного сравнения с экс-главой Мордовии Н.Меркушкиным май.17 Саха Егор Борисов 4 Утрата интереса к региону со стороны ряда оппонентов (К.Ильковский). Отсутствие громких конфликтов Внутриэлитные конфликты. Недостаточная личная популярность. Активность оппозиции июн.15 Северная Осетия Таймураз Мамсуров 3 Способность сохранять равновесие в обществе. Включение в президиум Госсовета Непопулярность. Низкие результаты ЕР на выборах. Возможное повышение влияние оппонирующих Т.Мамсурову "Патриотов России" в связи с их присоединением к ОНФ июн.15 Татарстан Рустам Минниханов 5 Прочность позиций на федеральном уровне и в местных элитах. Популярность. Благоприятные социально-экономические показатели Периодические вбросы темы конфликтов по вопросам национальной и исторической политики. фев.15 Тува Шолбан Кара-оол 4 Преодоление внутриэлитных конфликтов. Электоральная управляемость Нерешенность проблем социально-экономического развития республики, бесперебойного тепло- и энергоснабжения ряда населенных пунктов апр.17 Удмуртия Александр Волков 2 Относительный контроль над ситуацией в республике. Слабость оппозиции Длительный срок пребывания у власти. Приближение срока окончания полномочий. Низкая популярность. Запрос на обновление в республике фев.14 Хакасия Виктор Зимин 4 Поддержка со стороны основных игроков. Возможность выигрышной выборной конфигурации Потенциальные риски, связанные с предстоящей избирательной кампанией врио Чечня Рамзан Кадыров 5 Контроль над ситуацией в республике. Личная поддержка со стороны В.Путина Неоднозначное восприятие российским общественным мнением. Склонность к выдвижению спорных инициатив мар.16 Чувашия Михаил Игнатьев 3 Постепенное установление контроля над ситуацией в республике Конфликт с экс-главой республики Н.Федоровым авг.15 Алтайский край Александр Карлин 3 Контроль над ситуацией в регионе Активность оппонентов. Неоднозначное восприятие стиля работы. Конфликт с рядом представителей бизнес-сообщества. Рост протестной активности авг.14 Забайкальский край Константин Ильковский 4 Недавнее назначение. Федеральная поддержка. Высокие шансы на избрание губернатором Возможность противодействия команды бывшего губернатора до и во время избирательной кампании врио Камчатский край Владимир Илюхин 4 Личная популярность Конфликты вокруг повышения коммунальных тарифов мар.16 Краснодарский край Александр Ткачев 4 Нейтрализация конкурентов из числа местной элиты. Необходимость завершения олимпийских проектов Нарастание усталости. Обилие плохих новостей. Конфликты вокруг подготовки к Олимпийским играм апр.17 Красноярский край Лев Кузнецов 4 Рост популярности. Улучшение отношений с ключевыми игроками. Урегулирование корпоративного конфликта в "Норильском никеле" Обострение политической конкуренции в связи с выборами в горсовет Красноярска. Потенциально конфликтная ситуация вокруг строительства ферросплавного завода фев.15 Пермский край Виктор Басаргин 3 Недавнее назначение. Федеральное влияние. Привлечение инвесторов в регион Конфликты, связанные с кадровой политикой и отдельными инициативами (строительство пермского зоопарка, смена часового пояса и т.п.) май.17 Приморский край Владимир Миклушевский 4 Имиджевый эффект после замены непопулярного губернатора. Успешное проведение саммита АТЭС Возможность потенциальной конкуренции с мэром Владивостока И.Пушкаревым. Недовольство части элит усилением влияния силовых структур - в том числе в экономике мар.17 Ставропольский край Валерий Зеренков 4 Недавнее назначение. Федеральная поддержка Социальная и межнациональная напряженность май.17 Хабаровский край Вячеслав Шпорт 3 Активизация шагов по нейтрализации конкурентов. Повышение шансов на назначение врио губернатора после окончания срока полномочий Внутриэлитный раскол. Недостаточная популярность. Отсутствие четкого сценария губернаторских выборов июл.13 Амурская область Олег Кожемяко 5 Репутация наиболее успешного губернатора на Дальнем Востоке. Включение в президиум Госсовета   окт.12 Архангельская область Игорь Орлов 3 Недавнее назначение Накопление ошибок в отношениях с местными элитами. Фактор потенциально проблемных осенних выборов фев.17 Астраханская область Александр Жилкин 4 Рабочие отношения с ключевыми игроками. Отсутствие активных конкурентов. Включение в президиум Госсовета Отсутствие эффективной системы модерации внутриэлитных конфликтов дек.14 Белгородская область Евгений Савченко 5 Высокая популярность. Недавняя победа на губернаторских выборах. Благоприятная социально-экономическая ситуация. Отсутствие активных конкурентов Длительный срок пребывания в должности окт.12 Брянская область Николай Денин 4 Недавнее переизбрание. Нейтрализация ряда оппонентов Низкая популярность. Сложные отношения с силовыми структурами окт.12 Владимирская область Николай Виноградов 2 Поддержка со стороны КПРФ Приближение срока окончания полномочий. Низкая популярность. Активность претендентов (включая представителей КПРФ) мар.13 Волгоградская область Сергей Боженов 3 Лоббистское влияние на федеральном уровне. Попытки перейти к опоре на местные элитные группы Обострение отношений с силовыми структурами. Нестабильность команды. Высокий антирейтинг фев.17 Вологодская область Олег Кувшинников 5 Отсутствие явных внутриэлитных конфликтов. Популярность Акции протеста работников ряда предприятий в связи с долгами по зарплате дек.16 Воронежская область Алексей Гордеев 4 Лоббистское влияние на федеральном уровне Неспособность в полной мере удовлетворить завышенные ожидания. Потенциально конфликтные выборы мэра Воронежа мар.14 Ивановская область Михаил Мень 4 Отсутствие явных конкурентов Отсутствие явных успехов дек.15 Иркутская область Сергей Ерощенко 4 Отсутствие негативных новостей из традиционно "проблемного" региона Возможность роста протестных настроений. Негативная динамика в промышленности региона. Низкое влияние на уровень местного самоуправления. Потенциально проблемные выборы в ЗС Иркутской области. май.17 Калининградская область Николай Цуканов 3 Способность отбить аппаратные атаки Имидж слабого губернатора сен.15 Калужская область Анатолий Артамонов 5 Благоприятные экономические показатели Длительный срок пребывания в должности июл.15 Кемеровская область Аман Тулеев 4 Безусловный авторитет в регионе. Успешные выборы мэра Кемерово Длительный срок пребывания в должности. Выдвижение небесспорных инициатив (поиски снежного человека) апр.15 Кировская область Никита Белых 3 Противоречивые оценки политических последствий возможной замены Активизация правоохранительных органов. Внутриэлитные конфликты. Приближение срока окончания полномочий янв.14 Костромская область Сергей Ситников 4 Относительная политическая стабильность. Недавнее назначение Сложная социально-экономическая ситуация апр.17 Курганская область Олег Богомолов 2 Смена председателя облдумы в интересах губернатора. Завершение строительства Курганской ТЭЦ-2. Получение оборонного заказа Курганмашзаводом Уголовные дела в отношении представителей администрации. Нарастание запроса на обновление. Низкий рейтинг дек.14 Курская область Александр Михайлов 3 Победа в споре с конкурентами относительно схемы избрания мэра Курска. Усиление контроля над региональным отделением "Единой России" Низкая популярность. Внутриэлитные конфликты фев.15 Ленинградская область Александр Дрозденко 5 Успешное укрупнение муниципалитетов. Эффект от замены непопулярного губернатора. Взаимодействие с силовыми структурами Сохранение актуальности сюжета с объединением Лениноградской области и Санкт-Петербурга май.17 Липецкая область Олег Королев 3   Конфликтные отношения с Новолипецким металлургическим комбинатом май.15 Магаданская область Владимир Печеный 5 Недавнее назначение. Популярность. Электоральный опыт. Отсутствие сильных конкурентов Фактор предстоящей избирательной кампании врио Московская область Андрей Воробьев 4 Низкая вероятность участия в выборах сильных конкурентов. Поддержка со стороны С.Шойгу Наличие протестных настроений в Подмосковье. Совмещение губернаторских выборов с рядом муниципальных избирательных кампаний врио Мурманская область Марина Ковтун 4 Начало  нейтрализации оппонентов (арест  доминировавшего на рынке ЖКХ  Г.Шубина). Попытки усиления влияния на информационном поле Критика президентом ситуации вокруг резкого роста коммунальных тарифов. Заметный рост протестной активности апр.17 Нижегородская область Валерий Шанцев 4 Активная реализация экономических проектов Возраст. Конфликты вокруг нижегородской администрации авг.15 Новгородская область Сергей Митин 4 Недавняя победа на губернаторских выборах Неоднозначные позиции на федеральном уровне - в том числе в связи с ограничениями в допуске представителей парламентских партий к участию в выборах губернатора окт.12 Новосибирская область Василий Юрченко 4 Улучшение социально-экономических показателей. Позитивный эффект от приезда в регион В. Путина. Успешное проведение серии избирательных кампаний в марте и победа губернаторской команды над оппозиционной коалицией. Конфликты с частью местных элит сен.15 Омская область Виктор Назаров 5 Общий эффект, вызванной сменой губернатора-"долгожителя". Включение в президиум Госсовета Муниципальные конфликты май.17 Оренбургская область Юрий Берг 4 Постепенный рост популярности Риск сокращения налоговых платежей в связи со слиянием "Роснефти" и ТНК-ВР июн.15 Орловская область Александр Козлов 2   Низкая популярность. Приближение срока окончания полномочий. Ослабление позиций в местных элитах фев.14 Пензенская область Василий Бочкарев 4 Контроль над процессами в регионе. Электоральная управляемость Усиление запроса на перемены. Фактор усталости населения май.15 Псковская область Андрей Турчак 3 Отсутствие очевидных конкурентов Приближение срока окончания полномочий. Резонансный конфликт вокруг зарубежной собственности. Неудача попыток инициировать проведение досрочных выборов губернатора фев.14 Ростовская область Василий Голубев 3 Усиление контроля над ситуацией в области Недовольство со стороны местной элиты июн.15 Рязанская область Олег Ковалев 4 Недавняя победа на губернаторских выборах Высокая "цена победы" на выборах, внутриэлитные конфликты, низкая популярность окт.12 Самарская область Николай Меркушкин 5 Контроль над ситуацией в области. Влияние на силовые структуры Внутриэлитные противоречия. Потенциально проблемные выборы гордумы Тольятти май.17 Саратовская область Валерий Радаев 5 Прочность позиций на федеральном уровне. Включение в президиум Госсовета   апр.17 Сахалинская область Александр Хорошавин 4 Рост социально-экономических показателей. Федеральный лоббистский ресурс   июл.16 Свердловская область Евгений Куйвашев 4 Относительно недавнее назначение. Федеральная поддержка. Продвижение проекта ЭКСПО-2020. Возможная активность оппозиции и потенциальная элитного раскола на выборах в  Екатеринбурге.  май.17 Смоленская область Алексей Островский 3 Политический характер назначения Конфликты с местными элитами. Потенциально проблемные выборы регионального парламента. Возможный рост автономности избирательной комиссии апр.17 Тамбовская область Олег Бетин 4 Электоральная управляемость. Отсутствие серьезной оппозиции Нарастание усталости населения июл.15 Тверская область Андрей Шевелев 4 Успешное проведение избирательной кампании. Усиление позиций после кадровых перестановок в администрации Критика за неадекватное поведение во время зимних заторов на трассе "Москва - Санкт-Петербург" июл.16 Томская область Сергей Жвачкин 5 Недавнее назначение. Отсутствие активных конкурентов   мар.17 Тульская область Владимир Груздев 4 Связи на федеральном уровне. Популярность Недовольство части элит  стилем управления и частыми кадровыми перестановками. Скандальные выборы в Узловой авг.16 Тюменская область Владимир Якушев 4 Слабость оппонентов внутри региона. Федеральное одобрение проекта обеспечения жильем многодетных семей.. Подготовка к запуску крупного проекта СИБУРа в Тобольске Коррупционные скандалы с участием областных и городских чиновников. Конфликты вокруг предстоящих выборов в гордуму Тюмени ноя.15 Ульяновская область Сергей Морозов 4 Личная популярность Критика в связи с акцентом на креативные PR-проекты апр.16 Челябинская область Михаил Юревич 3 Личная популярность. Начало урегулирования наиболее острых внутриэлитных разногласий. Исключение кандидатуры Ф. Вяткина из числа претендентов на пост главы областного Суда. Конфликты с силовыми структурами. Уголовные дела в отношении представителей администрации. Недовольство ряда местных групп жестким стилем руководства. апр.15 Ярославская область Сергей Ястребов 3 Относительно недавнее назначение. Электоральная конкуренция с Е.Урлашовым. Возможность активизации протестных настроений в преддверии выборов в региональный парламент. Слабость федеральной поддержки май.17 Москва Сергей Собянин 5 Слабость потенциальных конкурентов. Федеральный лоббистский ресурс. Включение в президиум Госсовета Возможная активность недоброжелателей на федеральном уровне окт.15 Санкт-Петербург Георгий Полтавченко 4 Федеральный лоббистский ресурс. Тенденция к росту рейтинга Критика президентом резкого повышения коммунальных тарифов авг.16 Еврейская автономная область Александр Винников 4 Вхождение ряда объектов в госпрограмму финансирования Дальнего Востока Периодический вброс сюжета о возможном объединении с Хабаровским краем фев.15 Ненецкий автономный округ Игорь Федоров 4 Активное лоббирование ряда проектов на федеральном уровне Приближение срока окончания полномочий при отсутствии у губернатора электорального опыта фев.14 Ханты-Мансийский автономный округ Наталья Комарова 4 Расширение присутствия "Роснефти". Нейтрализация прежних оппонентов в лице представителей ТНК-BP. Привлечение в администрацию представителей местных элит, в том числе выходцев из "Справедливой России". Включение губернатора в президиум Госсовета. Проведение в регионе заключительного этапа Кубка мира по биатлона. Ситуативные разногласия с региональным отделением "Единой России" по назначению руководителя политического блока в администрации фев.15 Чукотский автономный округ Роман Копин 4 Отсутствие очевидных конкурентов Близкий срок окончания полномочий. Периодический вброс темы об объединении с Магаданской областью июл.13 Ямало-Ненецкий автономный округ Дмитрий Кобылкин 5 Контроль над ситуацией в округе. Отсутствие активных конкурентов. Высокая популярность. Репутация региона как одного из образцовых в части социального благополучия. Федеральная поддержка арктических проектов Негативный общественный резонанс вокруг ЧП на автодорогах мар.15 Оригинал

01 марта 2013, 14:03

Маевский покупает "Сибирский аграрный холдинг"

Акционеры одного из крупнейших владельцев сельскохозяйственных угодий России рассчитывают, что он поможет компании реструктурировать долги

12 февраля 2013, 15:49

В России добыт уникальный алмаз массой 145,44 карата.

На фабрике N14 Айхальского ГОКа, принадлежащей ОАО "АК „АЛРОСА", добыли алмаз массой 145,44 карата. Как уточнила пресс-служба компании, камень был добыт в конце января 2013г. Алмаз поднят из недр трубки „Юбилейная", его размер в миллиметрах - 35,0х20,0х26,0. Как отмечается, это кристалл в форме октаэдра, прозрачный с желтым оттенком. В периферийной части кристалла есть мелкие графит-сульфидные включения. На одной из вершин наблюдается притертость техногенного характера, на одной из граней - неглубокая трещина. По оценке специалистов Центра сортировки алмазов „АЛРОСА", цена камня на торгах может составить порядка 1 млн долл. Как отмечается в сообщении, благодаря техническим мероприятиям, проводимым в АК „АЛРОСА", в последние годы улучшается сохранность алмазов и уменьшается число нарушенных кристаллов. АК „АЛРОСА" - одна из крупнейших алмазодобывающих компаний мира, на ее долю приходится 25% мировой добычи. России принадлежит 50,9256% акций; Республике Саха (Якутия) - 32,0002%; восьми улусам (районам) Якутии - 8,0003%; иным юридическим и физическим лицам - 9,0739%. Запасы группы АЛРОСА по кодексу JORC на 1 января 2012г. составили 630,56 млн карат; общий объем ресурсов - 967,52 млн карат. Добыча алмазов за 9 месяцев 2012г. составила 25,4 млн карат, продажи алмазов - 22,3 млн карат. (http://www.rbc.ru/rbcfree...)

12 февраля 2013, 15:49

В России добыт уникальный алмаз массой 145,44 карата.

На фабрике N14 Айхальского ГОКа, принадлежащей ОАО "АК „АЛРОСА", добыли алмаз массой 145,44 карата. Как уточнила пресс-служба компании, камень был добыт в конце января 2013г. Алмаз поднят из недр трубки „Юбилейная", его размер в миллиметрах - 35,0х20,0х26,0. Как отмечается, это кристалл в форме октаэдра, прозрачный с желтым оттенком. В периферийной части кристалла есть мелкие графит-сульфидные включения. На одной из вершин наблюдается притертость техногенного характера, на одной из граней - неглубокая трещина. По оценке специалистов Центра сортировки алмазов „АЛРОСА", цена камня на торгах может составить порядка 1 млн долл. Как отмечается в сообщении, благодаря техническим мероприятиям, проводимым в АК „АЛРОСА", в последние годы улучшается сохранность алмазов и уменьшается число нарушенных кристаллов. АК „АЛРОСА" - одна из крупнейших алмазодобывающих компаний мира, на ее долю приходится 25% мировой добычи. России принадлежит 50,9256% акций; Республике Саха (Якутия) - 32,0002%; восьми улусам (районам) Якутии - 8,0003%; иным юридическим и физическим лицам - 9,0739%. Запасы группы АЛРОСА по кодексу JORC на 1 января 2012г. составили 630,56 млн карат; общий объем ресурсов - 967,52 млн карат. Добыча алмазов за 9 месяцев 2012г. составила 25,4 млн карат, продажи алмазов - 22,3 млн карат. (http://www.rbc.ru/rbcfree...)

11 февраля 2013, 15:34

Плохой урожай: за что заморожены активы одного из крупнейших агрохолдингов

Как выяснил Forbes, лондонский суд заморозил активы Павла Скурихина, основателя группы САХО, некогда одного из крупнейших зернопроизводителей России. Что стоит за его тяжбой с ВТБ? В середине декабря прошлого года основатель одного из крупнейших производителей зерновых в стране «Сибирского аграрного холдинга» (САХО) Павел Скурихин объявил о передаче компании в руки кризисному управляющему и выходе из бизнеса. Помочь холдингу, который входит в топ-10 крупнейших латифундистов российских сельхозземель (около 400 000 га), но последние три года балансирует на грани выживания, взялся ИФК «Метрополь». Читать далееПохожие статьиИз ЦК КПСС в миллиардеры: как Владимир Щербаков строит «русский Детройт»Как производитель супов Campbell’s намерен отвоевать рынок без Энди УорхолаКак возрождают легендарный мотоциклетный бренд IndianКак продавцы водки и унитазов стали королями недвижимости Санкт-Петербурга

06 января 2013, 10:26

АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ И ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

"Приватизация является одним из ключевыхслов в нашей экономической политике»(Вице-премьер Аркадий Дворкович)  Человек Медведева. Прошлое и настоящее.   В течение последних нескольких лет за нынешним вице-премьером Аркадием Владимировичем Дворковичем закрепилась репутация одного из ближайших помощников президента Дмитрия Медведева, «проводника» его политической воли и власти. Не случайно именно Дворковичу  в марте 2012 года было доверено озвучить итоги деятельности уходящего Президента и подчеркнуть главные достижения четырехлетнего периода - модернизацию и успешное преодоление острой фазы экономического кризиса, борьбу с коррупцией и   многоплановую помощь малому и среднему бизнесу.  В таком контексте логичным продолжением взаимодействия с экс-президентом стало назначение Дворковича на должность вице-премьера, отвечающего за промышленность (вне ВПК), сельское хозяйство, энергетику, транспорт, связь и все вопросы Минприроды, включая весьма заманчивое недропользование. Столь широкая зона ответственности и круг полномочий в Правительстве отражают высокую степень личного доверия Дмитрия Медведева к своему бывшему помощнику, которая при принятии этого кадрового решения явно перевесила такие соображения, как профессиональные навыки последнего, например, в области практического руководства ТЭКом . Говоря о профпригодности вице-премьера, нельзя не вспомнить историю с созванными Дворковичем  9 и 19 июня 2012 года заседаниями правительственной комиссии по ТЭК, которая, по мнению участников, показала его полное непонимание специфики отрасли.  И все же вопрос, с чем связано столь серьезное укрепление положения Аркадия Дворковича  в «промедведевском» окружении, для многих остается открытым. Бывшие коллеги, лично знавшие и контактировавшие с ним в разные периоды времени, утверждают, что он никогда не относился к категории ярких представителей чиновничьего аппарата, никогда не имел собственного мнения, которое бы выделяло его на фоне многочисленных госслужащих. Он всегда был «при ком-то», кто его двигал, кто использовал его аналитические способности для обоснования своей профессиональной состоятельности, для кого нужно было иметь команду преданных специалистов, готовых работать в рамках выработанной стратегии. Например, на протяжении достаточно длительного периода времени таким «поводырем» для Дворковича являлся Герман Греф.  На сегодняшний день также очевидно, что существуют значимые проблемы с имиджем Дворковича  как ответственного, сильного управленца, способного решать ключевые задачи в российской экономике. Противоречия в выступлениях, непроработанные предложения в области социальной политики, «вбросы» и «ляпы» неоднократно отмечались как отечественными комментаторами, так и зарубежными экспертами. Многих чиновников высшего эшелона такие просчеты неминуемо приводили к отставке. Только не в случае с Дворковичем. С Аркадием Владимировичем все происходит совершенно наоборот – регулярные ошибки и «косяки» неизменно остаются почему-то незамеченными его непосредственным руководителем.  Так весьма знамениты заявления чиновника о необходимости увеличения в России пенсионного возраста или об отмене студенческих стипендий. Широко цитируются в российских СМИ его высказывания о Сколкове, регулярно вспоминаются тотально ошибочные экономические «прогнозы от Дворковича » в преддверии и во время кризиса 2008 года.  Однако, Аркадий Владимирович по-прежнему остается одним из самых близких Медведеву чиновников и ему прощается все. Почему? Чем же Дворкович заслужил такое благоволение премьер-министра? А вот об этом в следующей главе.Из досье:  Аркадий Владимирович Дворкович родился 26 марта 1972 года в Москве. В 1994 году окончил экономический факультет МГУ. После окончания МГУ работал в экономической экспертной группе (ЭЭГ) Министерства финансов РФ. В 1994 году становится сначала консультантом, затем экспертом и в 1997 году - руководителем ЭЭГ. По некоторым данным, Аркадий Дворкович принимал  участие в переговорах с Международным валютным фондом о стабилизационном кредите для России в размере 4,7 млрд.долларов. Этот кредит был получен в августе 1998 года перед самым дефолтом. Деньгами, которые могли бы спасти Россию от августовского дефолта,  распоряжался экс-премьер Михаил Касьянов. Однако, кредит исчез, так и не попав в страну. А у Дворковича все было хорошо, и работу в ЭЭГ он совмещал с обучением в Duke University (штат Северная Каролина, США), где в 1997 году защитил магистерскую диссертацию.   С августа 2000 года А.Дворкович занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 г. был назначен заместителем министра экономического развития РФ (был самым молодым из заместителей Грефа Г.О.). Курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Отвечал за налоговую политику, финансовый сектор, макроэкономический анализ и прогнозы. В апреле 2001 года был включен в состав созданной по указанию президента Путина В.В. рабочей группы по либерализации рынка акций ОАО «Газпром». С апреля 2001 года являлся членом Попечительского совета Российской экономической школы. С 2002 года - членом рабочей группы при МЭРТ для доработки предложений по реформированию банковской системы. С декабря 2002 года являлся членом коллегии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.  18 апреля 2004 г. был назначен начальником Экспертного управления Администрации президента Российской Федерации, созданного на базе экспертного и экономического управлений администрации. С октября 2005 года - член Совета при президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов. 9 мая 2008 г. президент Медведев Д.А. утвердил Дворковича А.В. своим представителем по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в «группу восьми». 17 октября 2008 года Дворкович А.В. был включен в состав Совета по развитию финансового рынка при президенте (председатель Совета - Игорь Шувалов, секретарь - Владимир Миловидов). 1 мая 2012 года Дворкович был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации (председатель - Медведев Д.А.), курирует ТЭК, 4 июля 2012 года Дворкович А.В. назначен также председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков.Предстартовая подготовка.  Такая невероятная «устойчивость» Аркадия Дворковича связана скорее всего с тем, что как его заслуги, так и перспективные задачи, на самом деле, лежат несколько в стороне от публичного поля и связаны с формирования финансовой основы власти «медведевской» группировки высших чиновников.    Одной из приоритетных задач, поставленных перед Дворковичем, является неофициальное курирование «второй волны приватизации». которая затронет ведущие компании банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов.   Дело в том, что в последние годы появились бизнесмены «новой волны», которые составили определенный противовес элите, поддерживающей нынешнего президента  Путина.   По предварительному плану подобное позиционирование должно якобы подчеркнуть самостоятельность премьер-министра Медведева, а также продемонстрировать окружению наличие у него собственной финансовой и политической опоры, способной поддержать начинания в сфере экономики и социальной жизни страны. В период нахождения Медведева на посту премьер-министра эта бизнес-прослойка планирует серьезно укрепиться и получить гигантские преференции, тем самым наращивая позиции и финансовую мощь исполнительной власти в стране.   Авторство планов новой приватизации, согласно которым количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159, по некоторым данным принадлежит Аркадию Дворковичу. И поэтому вполне логичным представляется то, что и обратную связь между бизнесом и правительством должен обеспечивать именно он, как «правая рука» Дмитрия Медведева, способная оказать влияние на влиятельных госчиновников. Ожидается, что технически именно Дворкович и будет тем инструментом, который обеспечит переход госсобственности в частное управление некоторых крупных бизнесменов «новой волны», приближенных к Медведеву.  Переходя к анализу перспектив «второй волны приватизации», к поиску его участников и бенефициаров необходимо выделить еще один фактор, сыгравший в жизни Дворковича, пожалуй, основную роль. Начиная с начала 2000-х годов развитие карьеры Аркадия Владимировича происходило не без влияния его супруги Зумруд  Рустамовой, с которой они познакомились и поженились в 2001 году, когда Зумруд  занимала должность заместителя министра имущественных отношений РФ.Из досье: Зумруд Рустамова  родилась в 1970 году в Москве, куда ее родители перебрались из Дагестана. В 1992 году окончила Московский экономико­статистический институт по специальности «статистика».  В 1987-1988 гг. работала экономистом, оператором Сокольнического районного отдела статистики города Москвы. В период 1992-1995 годы возглавляла индивидуальное частное предприятие «Зумруд». С 1995 госпожа Рустамова трудилась в Департаменте Госкомимущества России. В 1999 году была назначена заместителем председателя Российского фонда федерального имущества при Правительстве РФ, который возглавлял тогда Игорь Шувалов. А  29 июля 2000 года стала заместителем министра имущественных отношений РФ, где работала до июня 2004 года. С 2004 по 2006 год Рустамова занимала должность вице-президента ОАО «СУЭК». С 2006 года являлась заместителем председателя правления Российского банка развития, членом Совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», членом правления ОАО «Российский банк развития» , заместителем генерального директора ОАО «Полиметалл».  А с 2006 по 2008 гг. работала по совместительству в ООО «Нафта Москва» - одной из основных компаний Керимова. С 2008 по 2009 г.г. по совместительству, являлась управляющим директором представительства оффшора «Нафта Москва (Кипр) Лимитед». С 2009 г. Рустамова - член совета директоров ОАО «Полюс Золото» (среди основных собственников - Сулейман Керимов), АО «Международный аэропорт Шереметьево», ОАО «Росгосстрах», АК «АЛРОСА», ОАО «Росагролизинг» и ГАО «Всероссийский выставочный центр».  В отличие от Дворковича, Рустамова  представляет собой целеустремленного и прагматичного экономиста, имеющего четкую позицию, способного выстраивать плодотворные взаимовыгодные отношения, как в чиновничьей среде, так и с представителями большого бизнеса. Возможно, эти качества Зумруд Рустамовой и обеспечили Дворковичу назначения на разные должности с громкими названиями в период с 2002 по 2008 годы. Именно она, по мнению аналитиков,  выстроила плодотворные деловые отношения с «либеральными» чиновниками «промедведевской» формации Игорем Шуваловым и Дмитрием Козаком, в чью команду впоследствии и был «порекомендован» Аркадий Дворкович.  С другой стороны, госпоже  Рустамовой  удалось заручиться поддержкой и установить прямые связи со многими предпринимателями «новой волны». В первую очередь с «бизнесменами- земляками», выходцами из Дагестана  Сулейманом Керимовым, Зиявудином и Магомедом Магомедовыми, а также с Ахмедом и Магомедом Билаловыми (кстати, двоюродными братьями тех же Магомедовых).  Но вернемся к событиям ближайшего будущего. А именно к новой волне всероссийской приватизации, осуществляемой под руководством семейного тандема Дворковича и Рустамовой.  Вторая Великая Приватизация. Продолжение банкета.  На текущем этапе развития российской экономики в рамках объявленной «второй волны приватизации» правительству Медведева, действительно, необходимо широкое участие предпринимателей, грамотных промышленников и финансовых спекулянтов, располагающих большими денежными ресурсами, имеющих опыт участия в крупных сделках по слиянию- поглощению и пользующихся доверием в политических и деловых кругах.Но вопреки такому подходу, деятельность Дворковича и Рустамовой сегодня может иметь только совершенно конкретных выгодоприобретателей — тех самых бизнесменов - выходцев из Дагестана. Причем шансы на успех этого альянса очень высоки.  Получается удивительная по своей простоте и эффективности схема: с одной стороны чиновник - «правая рука» Медведева, имеющий «выход» на всех потенциальных участников приватизационных процессов (госбанки, ФАС и т.д.), способный «решать вопросы» на техническом уровне в пользу «новых приватизаторов», а с другой - его супруга, опытный специалист по имущественным отношениям и «доверенное лицо» бизнесменов - Сулеймана Керимова, Зиявудина и Магомеда Магомедовых, Ахмеда и Магомеда Билаловых.  Эксперты считают, что именно Сулейману Керимову, братьям Магомедовым и Билаловым  чиновники кабинета Медведева, во главе с Дворковичем, обеспечат в первую очередь бесконфликтные положительные результаты в приватизационных конкурсах.   Итак, старт дан. В 2011 году доходы государства от приватизации составили 121 миллиард рублей, что стало абсолютным рекордом. В текущем году ожидается почти 300 миллиардов рублей. В ближайшее время правительство планирует выставить на продажу еще около 200 мелких и средних акционерных обществ. В то же время завершается подготовка семи очень крупных сделок. Это реализация 20% акций ОАО "Апатит", 100% "СГ-Транс", 55% "Ванинского морского торгового порта" и соответствующие доли "Мурманского морского торгового порта", авиакомпании "Сибирь", Архангельского тралового флота и ОАО "ТГК-5". В ближайшее время может быть осуществлена продажа 7,58% "Сбербанка", 25% минус одна акция "Совкомфлота".  Полная продажа 100 процентов акций "Совкомфлота" должна состояться к 2016 году. Согласно плану к этому же сроку государство выйдет из таких компаний, как ВТБ, "Россельхозбанк", "Росагролизинг", "Аэрофлот" и аэропорт Шереметьево, "Объединенная зерновая компания", "АЛРОСА". До 2016 года государство намерено полностью выйти из уставных капиталов крупных энергетических компаний - "Зарубежнефти", "РусГидро", Интер РАО ЕЭС, а в "Транснефти" и "ФСК ЕЭС" останется 75% плюс 1 акция. Не намерено правительство оставлять у себя "Роснефть" - 75,16% ее акций, находящихся в собственности "Роснефтегаза", планируют продать к 2016 году.  Специалисты-аналитики и информированные источники предполагают, что распродажа госсобственности будет осуществляться с учетом практического опыта новых владельцев и имеющихся у них лоббистских возможностей. В долгосрочном плане распределение, вероятней всего, будет выглядеть следующим образом:Сулейман Керимов:                                                                   нтерРАО "ЕЭС"ОАО «Сбербанк России»ОАО «Банк ВТБ»ОАО «Алмазы России - Саха» (АЛРОСа)ОАО «Аэрофлот -Российские авиалинии»ОАО «Международный аэропорт Шереметьево»ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация»ОАО «Объединенная судостроительная корпорация»ОАО «Федеральная сетевая компания»ОАО «Русгидро»Братья Магомедовы:АО «Совкомфлот»ОАО «Ванинский морской торговый порт»ОАО «Мурманский морской торговый порт»ОАО «СГ-Транс»ОАО «Транснефть»ОАО «Россельхозбанк»ОАО «Объединенная зерновая компания « (ОЗК)ОАО «Росагролизинг»Братья Билаловы:ОАО «ТГК-5»ОАО «Росспиртпром»ОАО «Авиакомпания Сибирь (S7)»ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»Активы в сфере туристического, гостиничного и строительного бизнеса.  И рассматривая очередной этап всероссийской приватизации,  важно отметить, что не всегда прозрачен механизм ценообразования, способа самих торгов и перспектив объекта - приобретается ли он для добросовестного владения/управления или же для краткосрочного повышения капитализации и срочной перепродажи.   В качестве примера управляемой «второй волны» имеет смысл рассмотреть уже состоявшуюся приватизацию Объединенной зерновой компании, активы которой, как и прогнозировалось, приобрел Зиявудин Магомедов. Помимо компании Магмедова свои заявки на участие в конкурсе подавали один из крупнейших мировых зерновых трейдеров Louis Dreyfus, компании «Био-тон», агрохолдинг «Кубань», подконтрольный группе «Базовый Элемент» Олега Дерипаски и «РусАгро» Вадима Мошковича. Однако, вместо проведения сделки в форме открытого размещения принадлежащих государству акций ОЗК, позволяющего привлечь максимальное количество инвесторов, «Тройкой Диалог» (принадлежит Сбербанку) к реализации был предложен не госпакет, а акции дополнительной эмиссии, которые формально принадлежат ОЗК. Это позволило провести продажу 50%-1 акции по закрытой подписке, что из-за непрозрачности критериев отбора квалифицированных инвесторов привело к ограничению конкуренции. Вмешательство ФАС также ни к чему не привело. С юридической стороны все было проведено правильно. Однако остается риторический вопрос: не слишком ли опасно для нас, когда одна семья подминает под себя зерновой поток, питающий страну? Стоит ли напоминать, какую роль искусственно хлебный кризис сыграл роль в феврале 1917 года.   Но создается впечатление, что нынешнего главного приватизатора «медведевской волны» Аркадия Дворковича столь далеко идущие последствия не интересуют. Для него важнейшим остается выполнение двух задач сегодняшнего (в крайнем случае, завтрашнего) дня: обеспечение своему шефу Дмитрию Медведеву усиления влияния в политической и деловой среде, а также гарантии успешного приобретения госсобственности несколькими особо приближенными бизнесменами.PS.Сегодня (27.12.12) в "Аргументах недели" был опубликован сокращенный вариант данного расследования "Аркадий Дворкович и продолжение большой приватизации" (http://argumenti.ru/society/n371/222786). В этом посте мною приведен полный текст. Без каких-либо сокращений.Оригинал взят у dumyneveselye в АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ И ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПРИВАТИЗАЦИИОригинал взят у oleglurie_new в АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ И ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

30 ноября 2012, 10:24

"Роснефть" и "РусГидро" расширят сотрудничество в области поставок природного газа и нефтепродуктов

ОАО "НК "Роснефть" и ОАО "РусГидро" заключили соглашение о сотрудничестве в области поставок газа и нефтепродуктов на энергообъекты Дальневосточного федерального округа, говорится в сообщении "Роснефти". Компании намерены расширять сотрудничество в области текущих поставок природного газа и нефтепродуктов. В частности, по мере выполнения "Государственной программы создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР" и формирования центров газодобычи в Красноярском, Хабаровском, Приморском и Камчатском краях, Иркутской и Сахалинской областях, Республике Саха (Якутия) стороны рассмотрят возможность поставки газа для энергетических объектов компаний Группы "РусГидро". При этом для реализации стратегии развития собственной газотранспортной системы компанией "Роснефть" принято решение о приобретении газопроводов, находящихся на балансе компаний Группы "РусГидро".

26 ноября 2012, 22:53

«Достойный труд» и дело Валентина Урусова: тест на искренность

«Достойный труд» и дело Валентина Урусова: тест на искренность понедельник, 26 ноября 2012 г.Anna WolańskaВ Российских трудовых отношениях, как и в политике, много противоречий. С одной стороны, Владимир Путин выступил на Международной конференции труда 2011 года и прошел вместе с профсоюзами во время первомайской демонстрации 2012 года, формируя образ сторонника прогрессивного трудового законодательства и принципов социального партнерства. В России существует отлаженная система трипартизма: ни один социальный вопрос не решается без обсуждения на заседании постоянно действующей трехсторонней комиссии. Российское правительство выступит принимающей стороной крупной международной конференции по вопросам достойного труда, которая состоится в Москве 11-12 декабря 2012 года. Целью конференции станет обсуждение дальнейшего развития трипартизма и социально-ответственных мер в ответ на вызовы глобального экономического кризиса. Ожидается, что в ней примут участие около 800 делегатов, включая премьер-министров, членов правительств, представителей организаций работодателей и профсоюзов из 80 стран. Выступая в Женеве на совместном брифинге с Гаем Райдером, Генеральным директором Международной организации труда (МОТ), в ходе последней сессии Административного совета МОТ, заместитель министра труда и социальной защиты Российской Федерации Любовь Ельцова пригласила все государства-члены МОТ принять участие в конференции. Она подчеркнула, что Россия придает большое значение сотрудничеству в области развития международных трудовых и социальных стандартов, защиты индивидуальных и коллективных прав и интересов трудящихся, заявив, что «концепция достойного труда позволяет добиваться решения ключевых проблем, стоящих перед международным сообществом. Таких как создание новых рабочих мест, преодоление бедности, обеспечение социальной стабильности и глобализации на началах справедливости».С другой стороны, в тот же день, когда замминистра декларировала приверженность принципам и идеалам социальной справедливости, Комитет по свободе объединения МОТ выпустил свой доклад, посвященный рассмотрению жалобы российских и международных профсоюзов. Жалоба была подана в МОТ в 2011 году и изобилует фактами, которые рисуют картину отличную от официальной: постоянно усиливающееся давление на профсоюзных активистов, преследования, угрозы физической расправы, репрессивные решения местных судов в отношении профсоюзных организаторов, запрет на распространение профсоюзных листовок и образовательных пособий для рабочих. Все это происходит на фоне разрушения системы социальной защиты в стране, где уровень заработной платы позорно низок для развитого европейского государства. Жалоба, направленная в МОТ, помимо других случаев, описывает историю активиста независимого профсоюзного движения Валентина Урусова (род. 1974), за освобождение которого профсоюзы России и всего мира борются уже несколько лет. Его история – не только пример стойкости и самопожертвования, но и яркая иллюстрация подлинных отношений труда и капитала в современной России, где крупные работодатели в связке с коррумпированными государственными чиновниками целенаправленно и методично уничтожают ростки нового профсоюзного движения. Валентин Урусов работал электрослесарем на горно-обогатительном комбинате алмазодобывающей компании АЛРОСА в городе Удачный (Республика Саха). Этот интеллигентный и убедительный лидер возглавлял возникший здесь профсоюз «Профсвобода» и руководил акциями, организованными рабочими. Валентин Урусов «Профсвобода» была создана в Удачном в июне 2008 года. А в середине августа того же года работники ремонтных мастерских одного из подразделений АЛРОСА, неудовлетворенные низкой зарплатой и условиями труда на предприятии, объявили голодовку, уведомление о которой было принято и зарегистрировано администрацией. Директор предприятия подписал приказ о создании согласительной комиссии для урегулирования конфликта, связанного с оплатой труда работников. «Профсвобода» должна была участвовать в ее работе в качестве представителя работников и на следующий же день приостановила профсоюзную акцию. Но, вопреки обещаниям, АЛРОСА не сделала даже попытки провести реальные переговоры, развернув вместо этого кампанию преследования активистов профсоюзной организации. В ответ рабочие начали подготовку митинга протеста. 3 сентября 2008 года Урусов был задержан по подозрению в хранении наркотиков. Его арест подозрительно совпал по времени с подготовкой масштабной акции протеста работников АЛРОСА, акцией, в организации которой он сам принимал участие. Понятым же при «изъятии» наркотиков у Урусова также «случайно» оказался заместитель директора компании по экономической безопасности (присутствие таких свидетелей-понятых, в соответствие с российским законом, является необходимой формальностью при проведении обыска полицейскими). В заявлении, переданном его адвокатом, Урусов описывает свое задержание как похищение с избиением и угрозами. По его словам, проводившие задержание сотрудники заставили его написать заявление о признании подброшенного ими же пакета с наркотиками своим, угрожая убийством. Более того, они требовали, чтобы Урусов признал, что этот пакет ему передал его заместитель по профсоюзу. Таким образом, готовился полный разгром руководства организации. Однако Урусов отказался оклеветать своего товарища. «Обвинение Урусова строится на показаниях сотрудников государственных органов и заинтересованных понятых, – рассказала адвокат Урусова. – Подпись под протоколом об изъятии пакета с наркотическим веществом была получена путем унижений и угроз: Урусова вывезли в лес, стреляли около головы, избивали дубинкой и предлагали готовиться к смерти». 26 декабря 2008 года Мирнинский районный суд (города Удачный) приговорил Валентина Урусова к 6 годам лишения свободы.12 мая 2009 года приговор был отменен Верховным судом Республики Саха. Урусова освободили из-под стражи прямо в зале суда. Его поручителями выступили известные правозащитники из Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева и Лев Пономарёв. Однако 26 июня 2009 года, при повторном слушании дела, Мирнинский районный суд (города Удачный) вновь приговорил Урусова к заключению, смягчив срок всего лишь на один год. В мае 2010 года офицер милиции, руководивший задержанием Урусова, подполковник Сергей Рудов был сам арестован и осужден за служебный подлог и превышение полномочий. Ему инкриминировалось получение от АЛРОСЫ 2,5 миллиона рублей (80.000 USD). Эти денежные средства были выделены Рудову вскоре после задержания им Урусова. Все это убеждает российские и зарубежные правозащитные организации, что дело Урусова было сфабриковано его работодателем - корпорацией АЛРОСА. Профсоюзы начали кампанию солидарности с Урусовым. В его поддержку проводятся публичные акции, причем не только в России, но и международные. Обращение в поддержку его освобождения подписали десятки европейских интеллектуалов, общественных деятелей, Международная конфедерация профсоюзов; электронную кампанию провел портал LabourStart. Доклад Комитета по свободе объединения МОТ также ставит под сомнение приговор, вынесенный Урусову. Комитет просит правительство России указать, были ли в ходе следствия и судебного процесса рассмотрены и проанализированы факты, касающиеся преследования Валентина Урусова за профсоюзную деятельность, и просит правительство провести новое расследование и принять меры к скорейшему освобождению профсоюзного лидера. Кроме того, в итоговых выводах Комитета говорится о включении профсоюзных листовок в федеральный список экстремистских материалов. По мнению Комитета, включение публикаций, содержащих профсоюзные лозунги, в список экстремистских материалов значительно затрудняет право профсоюзов выражать свои взгляды. Как подчеркивается в выводах Комитета, это является неприемлемым ограничением деятельности профсоюзов и грубым нарушением права на свободу объединений. Комитет напоминает, что право выражать свое мнение, в том числе с критикой экономической и социальной политики правительства, является одним из ключевых элементов профсоюзных прав. Между тем, листовки, о которых идет речь, касались всего лишь самых базовых сведений о том, какие возможности дает рабочим объединение в профсоюз, а также какие угрозы представляет распространение заемного труда и других неустойчивых форм занятости. Признание подобных текстов «экстремистскими» представляет собой явную попытку вывести из легального поля вообще все виды профсоюзной активности. Комитет по свободе объединения МОТ рекомендует российскому правительству принять все необходимые меры, чтобы исключить листовки профсоюзных организаций из списка экстремистских материалов в максимально короткий срок; правительство также должно обеспечить гарантии того, чтобы подобная ситуация не повторится вновь. Несмотря на то, что мнение Комитета по свободе объединения МОТ носит рекомендательный характер, российскому правительству стоит отнестись к нему со всем вниманием. Во-первых, этот орган неоднократно доказывал свою непредвзятость при рассмотрении вопросов, касающихся свободы объединения. Во-вторых, освобождение Урусова и выполнение других рекомендаций МОТ будет убедительным доказательством того, что концепция достойного труда действительно соответствует приоритетам российского правительства. Эти действия будут свидетельствовать о том, что красноречивые заявления о приверженности социальному партнерству – не просто ширма, за которой скрывается пренебрежение принципами свободы объединения и профсоюзной деятельности, заложенными в основу МОТ. Скачать статью в формате PDFАнна Воланска является международным секретарем Независимого самоуправляемого профсоюза «Солидарность» (Польша) и членом Административного совета Международной организации труда (МОТ).

09 ноября 2012, 10:44

ВТБ требует от главы агрохолдинга САХО вернуть долг в размере 1,1 млрд рублей

Как стало известно «РБК daily», желая взыскать долг с главы агрохолдинга САХО Павла Скурихина, банк ВТБ обратился в лондонский суд. Банк давал кредиты предприятиям САХО, в том числе под личное поручительство бизнесмена, обязательства по которым, по мнению банка, не были исполнены. Общая сумма таких кредитов превышает 1,1 млрд рублей. Банк посчитал, что Скурихин имеет активы в Англии, и потребовал их арестовать. Банк ВТБ подал иск в Высокий суд Лондона в отношении председателя совета директоров «Сибирского аграрного холдинга» (САХО) и главы Национального союза зернопроизводителей Павла Скурихина. Поводом стали 18 кредитов, выданных ВТБ компаниям группы САХО с личным поручительством Скурихина. Общая задолженность по этим кредитам составляет порядка 12,7 млн фунтов. В иске также указаны несколько английских компаний - Pikeville investments и Perchwell Holdings, по мнению ВТБ, связанных со Скурихиным. Судья Элизабет Глостер приняла решение принять обеспечительные меры, касающиеся продажи его активов в Англии, и предоставить часть запрашиваемой информации ВТБ по компаниям, которыми может владеть Скурихин. Также ВТБ потребовал принять обеспечительные меры в отношении трех домов в Италии, салона красоты Paradis De Beaute SRL (принадлежат Pikeville investments). Банкиры считают, что эта компания связана с женой Скурихина. Кроме того, банк может заморозить активы Perchwell Holdings, которая является 100% держателем акций Tunnelson Holdings, фигурирующей среди аффилированных лиц предприятий САХО. В пресс-службе ВТБ заявили, что будут добиваться «возврата средств в рамках действующего законодательства». Источник, осведомленный о процессе, рассказал «РБК daily», что заявление в лондонский суд подано в поддержку исков против Скурихина в России. Они были поданы в связи с неисполнением им обязательств по договорам личного поручительства, которые обеспечивали кредитные обязательства компаний группы САХО, объяснил собеседник. Общая сумма требований банка к Скурихину по договорам личного поручительства составляет около 1,12 млрд рублей. ВТБ посчитал, что раз бизнесмен имеет активы в Англии, то это дело подпадает под юрисдикцию Высокого суда. Вчера банк получил решение Высокого суда, обязывающее Скурихина предоставить информацию, которая должна подтвердить, что активы, на которые был наложен арест, находятся под его контролем. Сам Скурихин вчера отказался комментировать судебное разбирательство в лондонском суде.