ГУ ВШЭ
ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком ...

ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.

Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.

Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.

Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Доклад о состоянии экономики РФ

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
14 ноября, 15:00

ВШЭ извинилась перед Гусейновым

  • 0

Поём осанну мы Гасану,Пинком порадовал он смачным.Ему дозволено по сану,Язык наш называть клоачным.(c) великий эстонский поэт Ыыху ИбенпалуPS. Интересно, а где внятная реакция министерства образования и "адской патриотки" Васильевой, которую в свое время продавали публике как небывалую защитницу русского языка?PS2. Для интересующихся - о том, как и куда написать на Гусейнова https://zergulio.livejournal.com/6614541.html

Выбор редакции
13 ноября, 13:02

Ревнитель русской словесности

Если что, это главный борец с клоачным языком из ВШЭ.А вот реакция пока еще преподавателя ВШЭ на массовое убийство одесситов.Внезапное открытие - "Евроньюс" подыгрывает Кремлю. Видимо сомневались в бандеровской версии, что люди себя сами сожгли в "Доме Профосоюзов".Читателю спасибо за любезно предоставленные скриншоты легендарного автора.По-прежнему весьма интересует вопрос, что это существо (человеком я бы его назвать поостерегся) делает в ЭТОЙ стране?

Выбор редакции
12 ноября, 13:18

Первый набор на «Прикладную математику и информатику» в Питерской Вышке: кто они и как с ними работать?

В этом году мы впервые после перехода из СПбАУ РАН в Питерскую Вышку провели прием на бакалаврскую программу «Прикладная математика и информатика». Здесь мы хотим подвести некоторые итоги набора, а также рассказать о впечатлениях наших первокурсников от двух месяцев учебы. Читать дальше →

Выбор редакции
09 ноября, 23:07

Борец за чистоту языка

  • 0

И снова на связи Гасан Гусейнов. Чем больше его копают, тем больше прекрасного всплывает.Вот такой борец с "клоачным языком" из клоаки ВШЭ.Стоит напомнить, что ВШЭ получает государственное финансирование и по сути государство содержит в том числе и подобных деятелей.Резонно возникают вопросы:Может быть Гусейнову уже пора отъехать на Украину, выучить мову, вступить в партию к Порошенко...Вот просто хочется, чтобы ему придали необходимое ускорение в этом направлении.PS. И да, также Гусейнов в свое время активно выступал против запретов пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, считая подобное нормой.Сразу вспомнилось "Дело Фрумина", где также преподаватель ВШЭ Исак Фрумин https://sablin.livejournal.com/109130.html развлекался с другим функционером ВШЭ.Напоминаю, что все эти прекрасные люди учат студентов и получают государственное финансирование.

Выбор редакции
09 ноября, 22:23

"Какими станут 20-е годы нынешнего века, зависит от нас". Заявление Ассоциации "Свободное слово"

На странице Ассоциации "Свободное слово" в фейсбуке опубликовано заявление в поддержку известного публициста, доктора филологических наук, профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова. Ниже оно приведено полностью.ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ «СВОБОДНОЕ СЛОВО»Мы не сделали этого заявления сразу, наивно полагая, что начавшееся 29 октября в социальных сетях и провластных СМИ шельмование известного филолога, профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова за его высказывание о плачевном состоянии современного русского языка и, прежде всего, языка тех самых СМИ и тех самых блогеров не выйдет за пределы описываемого профессором «клоачного» дискурса. К сожалению, мы ошиблись: седьмого ноября комиссия Ученого совета по академической этике Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» порекомендовала профессору Гасану Гусейнову «принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания».Нам казалось, что советская традиция вынуждать к покаянию перед партией и народом самых ярких, талантливых, независимых осталась в далеком прошлом. И тут мы ошиблись вновь. Происходившее в конце двадцатых - начале тридцатых годов прошлого века мы помним отлично, хотя и по книгам: «Пильняк бичевал себя за признанную криминальной повесть («Красное дерево»), основатель и теоретик формализма Шкловский отрекался навсегда от формалистической ереси; конструктивисты каялись в том, что они впали в конструктивизм и объявляли свою организацию распущенной; старый антропософ Андрей Белый печатно клялся в том, что он в сущности антропософический марксист» (Евгений Замятин «Москва – Петербург»). Примеры «покаяний» писателей, ученых, крестьян, рабочих, инженеров, священнослужителей мы знаем также из опубликованных в последние тридцать лет протоколов допросов жертв Большого террора.Какими станут 20-е годы нынешнего века, зависит от нас, в том числе и от нашей готовности отстаивать право ученого на свободное высказывание. И если флагманы отечественного образования и науки – главные вузы страны – будут отказывать в предоставлении этого права своим преподавателям, равно как и студентам, — наш завтрашний день перестанет отличаться от позавчерашнего.Нас беспокоят репутационные потери, которые несет сегодня «Высшая школа экономики» из-за решения комиссии Ученого совета по академической этике. Но еще большее беспокойство вызывает то обстоятельство, что подобные призывы, — покаяться, дезавуировать, а там, глядишь, и отмежеваться — станут повсеместными в наших современных политических реалиях. Быть свободными людьми в несвободной стране непросто. Но иного выхода у нас с вами нет.Члены Ассоциации "Свободное слово"Надежда Ажгихина, журналистДмитрий Бавильский, писательЕлена Баевская, переводчикНуне Барсегян, писательТатьяна Бонч-Осмоловская, писательМарина Бородицкая, поэт, переводчикОльга Варшавер, переводчикДмитрий Веденяпин, поэт, переводчикАлина Витухновская, писательМарина Вишневецкая, писательСергей Гандлевский, писательАлиса Ганиева, писательКристина Горелик, журналистВарвара Горностаева, издательНаталья Громова, писательЮлий Гуголев, поэтВиталий Диксон, писательВероника Долина, литераторДенис Драгунский, писательОльга Дробот, переводчикЕвгений Ермолин, эссеист, историк культурыВиктор Есипов, литературовед, поэтГеоргий Ефремов, поэт переводчикНаталья Иванова, писательВиктория Ивлева, журналистНина Катерли, писательДмитрий Карельский, переводчикИрина Кравцова, редакторГеннадий Красухин, литературоведГригорий Кружков, поэт, переводчикСергей Кузнецов, писательКсения Ларина, журналистИрина Левинская, библеист, эпиграфистМария Людковская, переводчикНаталья Мавлевич, переводчикЛеонид Никитинский, журналистВалерий Николаев, переводчик, писательЛев Оборин, поэт, журналистМаксим Осипов, писательСергей Пархоменко, журналистАндрей Плахов, киновед, кинокритикНиколай Подосокорский, публицист, культурологАлёша Прокопьев, поэт, переводчикЛев Рубинштейн, поэт, эссеистЗоя Светова, журналистВячеслав Середа, переводчикАлексей Слаповский, писательБорис Соколов, историк, журналистНаталия Соколовская, писательВладимир Сотников, писательТатьяна Сотникова (Анна Берсенева) , писательИрина Стаф, переводчикДмитрий Стахов, писательЛюбовь Сумм, переводчикИрина Сурат, литературоведЛев Тимофеев, писательМария Фаликман, поэт, переводчикИгорь Харичев, писательНаталья Чепик, киносценаристАлла Шевелкина, журналистВиктор Шендерович, писательК ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИСОЕДИНИЛИСЬВалерий Балаян, кинорежиссерЕкатерина Барабаш, кинокритик, журналистТатьяна Вольтская, поэт, журналистМария Галина, писательАнна Грешных, историк античности, культурологМария Громова, PR-специалистИрина Ерохина, филологАнастасия Жупахина, филолог-русист, педагогИгорь Зотов, журналистНаталья Кигай, психологЭлеонора Лассан, профессор русской филологии Вильнюсского университетаИрина Литманович, художник, режиссер анимационного киноНадежда Логинова, филолог,Ирина Мак, журналистЛариса Миллер, поэтСергей Митрофанов, публицистАлексей Моторов, писательОльга Назаренко, преподавательИрина Петровская, журналистАлександра Подлесная, читатель.Ольга Редичкина, журналистАнна Сергеева-Клятис, филолог, профессор МГУСергей Столяров, режиссер, сценограф, драматургТатьяна Тульчинская, переводчикМария Шабурова, филолог, преподавательАся Штейн, учитель литературыАркадий Штыпель, поэтВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
08 ноября, 18:47

Рекомендовать профессору ВШЭ Гусейнову принести публичные извинения

ВШЭ официально отреагировала на русофобские заявления Гасана Гусейнова. Ему предписано дезавуировать эти заявления и принести извинения.7 ноября состоялось заседание комиссии ученого совета НИУ ВШЭ по академической этике. «Вышка для своих» публикует протокол заседания.ПРОТОКОЛ № 5 заседания (электронного голосования) комиссии ученого совета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) по академической этикеНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Дата проведения: 07.11.2019 (сведения о голосовании принимались до 21 часа 00 минут 07.11.2019).Форма проведения: заочнаяВ голосовании приняли участие члены комиссии: Н.Ю. Ерпылева, руководитель департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин факультета права; В.В. Власов, профессор факультета социальных наук; О.С.Воскобойников, профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук; Г.А. Есаков, профессор факультета права; Т.А. Ларькова, заместитель руководителя аппарата; А.В. Омельченко, доктор физико-математических наук, декан Санкт-Петербургской школы физико-математических и компьютерных наук НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург; К.М. Поливанов, профессор факультет гуманитарных наук; И.И. Чиронова, профессор департамента иностранных языковВсего приняли участие в голосовании 8 (восемь) человек из 8 (восьми) членов комиссии. Кворум для принятия решения по вопросам, вынесенным на голосование, имеется.Вопросы, вынесенные на голосование1. Об обращении руководства НИУ ВШЭ о предполагаемых нарушениях норм академической этики при публичных высказываниях в октябре-ноябре 2019 года профессором НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейновым.РАССМОТРЕЛИ:обращение руководства НИУ ВШЭ о предполагаемых нарушениях норм академической этики профессором НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейновым при публичных высказываниях в октябре-ноябре 2019 года;публичные высказывания и публикации профессора НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях и средствах массовой информации.Комиссией были рассмотрены характерные примеры публичных высказываний Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях:«Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский? Потому что, приехав, например, в Берлин, эти умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой? Патамушта империя и великая держава? Наоборот: потому что не империя, не великая держав, а порядком одичавшая страна» (пост в Фейсбуке от 29 октября 2019 года).Комиссией были рассмотрены высказывания Г.Ч. Гусейнова в средствах массовой информации:В газете «Вечерняя Москва» от 29 октября 2019 года было опубликовано следующее: «Действительно, в такой многонациональной стране и мировой столице вы не можете получить никаких газет на языках народов, которые живут в этом городе. Я уже не высказываюсь о других языках дальнего зарубежья. Это говорит о такой провинциализации, закрытости, изоляционизме и до некоторой степени языковом национализме».Информационное агентство «Общественная служба новостей» 30 октября 2019 года опубликовало следующее: «Язык низведён до уровня клоаки. Вот что происходит. … Это люди злоупотребляют языком. В том числе журналисты. В том числе политики. В том числе люди, которые отвечают за правопорядок… То есть основная тема, вообще говоря, этого поста состоит в том, что на месте большой империи образовалось государство, которое не тянет свою работу. И не выполняет этих своих задач. Которые должно было бы выполнять».Комиссия установила, что в октябре-ноябре 2019 года Г.Ч. Гусейнов неоднократно публиковал в социальных сетях и средствах массовой информации тексты, содержащие неоднозначные суждения, которые вызвали широкий резонанс в публичном пространстве. Будучи опытным пользователем социальных сетей и автором блога с большим количеством подписчиков, Г.Ч. Гусейнов не мог не понимать, что любые высказывания в блогах носят заведомо публичный характер и мгновенно распространяются среди широкой публики. Более того, судя по поэтапно развернувшейся дискуссии в средствах массовой информации, каждое из которых представлено и в интернете, Г.Ч. Гусейнов, пусть и однократно высказавшись неудачно, в последующих выступлениях продолжал усиливать негативные моменты своего первого высказывания, провоцируя тем самым поднимающуюся волну оскорбительных откликов. Как филолог с многолетним стажем, Г.Ч. Гусейнов не мог не понимать, что люди в ответной реакции воспринимают его именно как преподавателя Высшей школы экономики – крупного специалиста в филологических вопросах, касающихся языковой политики, тем самым расценивая его выступления как выступления авторитетного представителя департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ. Данный факт объясняется тем, что преподаватель в той или иной степени является публичной фигурой, влияющей на умы и сознание как учеников, так и общества в целом.Высказанные Г.Ч. Гусейновым суждения следует признать вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер. Данные суждения спровоцировали агрессивную реакцию общественности, обиду и непонимание со стороны многих людей. Неоднократные непродуманные и безответственные высказывания и сообщения Г.Ч. Гусейнова в публичном пространстве привели к волне негативной реакции в адрес НИУ ВШЭ в СМИ и социальных сетях, чем нанесли существенный ущерб деловой репутации университета.Как преподаватель НИУ ВШЭ, Г.Ч. Гусейнов должен соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ (утв. приказом НИУ ВШЭ № 6.18.1-01/2303-11 от 23 марта 2017 года в ред. от 23 мая 2019 года), в соответствии с п. 3.1. которых работники университета обязаны, в том числе:в) не допускать действий и (или) высказываний, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе действий и (или) высказываний дискриминационного характера по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям.Кроме этого, как преподавателю НИУ ВШЭ, Г.Ч. Гусейнову должны быть хорошо известны рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (утв. на заседании Ученого совета НИУ ВШЭ от 29 мая 2015 года, протокол № 05), согласно котором «Университет стремится к обеспечению открытого и широкого доступа к сведениям о его деятельности, продвижению информации о его исследованиях и проектах в публичном пространстве. Поэтому университет поддерживает обозначение работниками своей связи с университетом (указание аффилиации), в том числе в публичных выступлениях устного и письменного характера, включая выступления в СМИ и Интернете. В то же время, в случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе, и выходят за рамки объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета, рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета, а также предупреждать интервьюеров и других лиц, освещающих подобные выступления, о нежелательности такого использования».С учетом вышеизложенного Комиссия считает необходимым принять следующее решение.ПОСТАНОВИЛИ:1.1. Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания.1.2. Разместить данный протокол на корпоративном портале НИУ ВШЭ.Результаты голосования: за – 7, против – 1, воздержались – 0.Подсчет голосов по вопросам повестки дня проводила председатель комиссии Ерпылева Н.Ю.https://www.hse.ru/our/news/316393628.html?fbclid=IwAR2jd9RvULnS8Jme5HtsQjzo8dXBchHYXxBGR5pvsfgFwqaPTFBf8faSmks - цинкКак не трудно заметить, вопрос увольнения сего чудесного персонажа даже не поднимался. Он ведь "просто неудачно высказался", а потом "усилил реакцию".PS. Гусейнов отказался извиняться.«Перед кем мне извиняться, если люди не умеют читать, если они не понимают, в чем суть?»Суть в том, что Гусейнов гнойный русофоб и очень хотелось бы, что только извинениями, если его подельники к ним таки Гусейнова вынудят, он не отделался.

Выбор редакции
02 ноября, 12:56

Современный русский язык не клоачный, а фашистский

  • 0

История с русофобом Гусейновым не отпускает нашу рукопожатную публику из Высшей Клоаки Экономики.Идущие саморазоблачения прекрасны. На сей раз на все 100 выступил еще один "профессор", непонятно что делающий в "этой стране".Гасан Гусейнов (Gasan Gusejnov) мне друг, но истина дороже. Я не согласен ни с одним из трех тезисов в его нашумевшем посте:= ни про недостаток мультикультурализма: как раз Москва – это «столица объединенной Евразии» и один из редких примеров удачной интеграции этносов, религий и языков без образования этнических гетто и анклавов, это неуклонно исламизирующийся и азиатизирующийся город, где скорее мигранты задают новые нормы и стили жизни, и меня это радует, как хорошая шурпа в ночной забегаловке для таксистов у станции «Кунцево», где никто не говорит по-русски. Москва и города-милионники в этом смысле унаследовали одну из немногих хороших черт советского интернационального проекта, который в своих устремлениях не был ксенофобским. Отсутствие бумажной прессы на языках новых мигрантов ни о чем не говорит, поскольку «пресса» как феномен вообще вымывается из нашей жизни, и я на русском языке последний раз держал в руках бумажную «прессу» лет пять назад;= ни про жесткую языковую политику в Украине: я прекрасно понимаю ее источники (агрессия России против Украины, включая аннексию, оккупацию, гибридную и информационную войну, ускоренный нацбилдинг, чувство угрозы национальной культуре под потоком российской пропаганды), но я считаю, что украинизация должна быть постепенной и ненасильственной, двуязычие – не угроза, а преимущество Украины, и проблема исчезнет сама собой примерно через поколение;= ни, тем более, про «клоачный язык»: да, происходит примитивизация языка СМИ, пропаганды, особенно телевидения, повседневной речи, но это лишь один из разнонаправленных потоков в языке, и даже этот клоачный язык интересен и достоин изучения и присвоения в духе Зощенко. В той среде, в которой я живу, я этого вообще не замечаю и по мере сил воспроизвожу сложный язык—от фейсбука до лекций и программ на ТВ. Все это существует одновременно, многослойно и разнонаправленно.Но все это не имеет ровным счетом никакого значения: Гасан может писать те вещи и с такими эпитетами, какие сочтет нужным—каждый имеет право на свободное высказывание, раздражение, провокацию, троллинг, это все модусы интеллектуальной жизни, которая обязана расшатывать границы нормы, задавать вопросы к повседневности и поддерживать градус критического высказывания ради сохранения самого духа скепсиса, критики и сарказма. Еще раз: это всего лишь СЛОВА, а не удар в печень девушке, не сломанная нога бегуна, не тюремные сроки невиновным людям -- реальные акты агрессии и террора, которые требуют консолидированного общественного резонанса.Реальная проблема не в посте Гасана, а в истерической реакции на него, которая свидетельствует о том, что современный русский язык не клоачный, а фашистский – в том самом смысле, в котором писал об этом Ролан Барт: «…язык как перформация всякой языковой деятельности не реакционен и не прогрессивен; это обыкновенный фашист, ибо сущность фашизма не в том, чтобы запрещать, а в том, чтобы понуждать говорить нечто». И чуть выше: «весь язык целиком есть общеобязательная форма принуждения». На наших глазах за какие-то 6-7 лет, начиная с дела Pussy Riot и блокадного опроса «Дождя», сформировалось квазисоветское по форме и фашистское по содержанию коллективное тело, которое цензурирует, осуждает, требует наказания и главное – принуждает к высказыванию.За прошедшие годы оно институализировалось, оформилось в общественные организации, группы уполномоченных граждан (ветераны, верующие, казаки, офицеры, матери и др.) и механизмы по написанию доносов и писем в прокуратуру. Есть, конечно, фабрики ботов и блогеры на зарплате, которые сейчас работают по Гасану, но в целом эта речь самозарождается и возгоняется в коллективном теле, ей не нужны деньги и указания, она готова убивать за слова ради воспроизводства своего биологического, органического единства. Именно в этом, в фашистском принуждении к коллективной речи и заключается глубинная клоачность языка, которую вскрыл (возможно, сам того не желая), пост Гасана – клоака внезапно заговорила.Сергей Медведевhttps://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10220713078965166 - цинкНебольшой штришок к портрету автора, для тех кто забыл.Чудесный ВУЗ, чудесные преподаватели. И все это финансируется государством из своего кармана.

Выбор редакции
01 ноября, 09:12

"Я родину не люблю ни в каком виде"

  • 0

Зачем продлевать нахождение таких персонажей на территории страны?А ведь подобный мусор занимается преподаванием гуманитарных дисциплин студентам - чему оно способно научить?

Выбор редакции
30 октября, 11:24

Не очень удачное высказывание

  • 0

Объяснение от декана факультета ВШЭ https://www.hse.ru/staff/boytsov (по ссылке подробнее про Бойцова) по поводу русофоба Гусейнова https://colonelcassad.livejournal.com/5384587.html и его откровений про клоачный русский язык и "эту страну".В словах профессора Высшей школы экономики (ВШЭ) Гасана Гусейнова, назвавшего русский язык «убогим» и «клоачным», нет никакого криминала, это не очень удачное высказывание, контекст которого был неправильно понят СМИ, заявил РБК декан факультета Михаил Бойцов.«Во всем том, что касается беспокойства Гасана Чингизовича за состояние русского языка я не вижу никакого криминала, я вижу, правда, не очень удачный подбор слов и контекст, который был неправильно понят СМИ, которые обратили его эти характеристики к русскому языку как таковому, а не к некоторым явлениям, происходящем в современном русском языке», — сказал он.Декан отметил, что по форме высказывание Гусейнова неудачно, тогда как о содержании можно спорить в зависимости от того, что там увидел читатель. Бойцов заявил, что видит в словах профессора беспокойство за состояние русского языка.https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db89f609a79470d578f3ef2 - цинкНеудачно назвал клоачным язык этой страны. Понять и простить.Как обычно, когда такие мрази попадают в фокус общественного внимания, они резко начинают петлять, рассказывая, что "их не так поняли", что делают и их "защитники".Да нет же, все все прекрасно поняли, отсюда и срочные попытки рассказать, что "он не это имел ввиду". Все это мы уже не раз видели в историях с чрезмерно говорливыми чиновниками, депутатами, журналистами. Сначала неправильно поняли Гладских, потом Дымарского и т.д. Вечно люди что-то "не понимают".Особенно тонкие оттенки русофобии и ненависти к "этой стране" и ее народу.

06 сентября, 00:50

Сделаем 8 сентября днем гнева для «Едроссии»!

  • 0

Сделаем 8 сентября днем гнева для «Едроссии»!https://youtu.be/ZvxqujU_a9cМаксим Калашников о том, как прокатить «самовыдвиженцев» от «Единой России» на выборах в Мосгордуму и не только на них. Примеры – Молев и Касамара. Кто идет от ЕР в Мосгордуму под видом самовыдвиженцев? Кто – скрытые едросы?http://mosgorduma-2019.ru/#мосгордума #ВШЭ #молев #собянин #курилы #протесты_в_москве #касамара #марк_урнов

31 августа, 11:08

Лучше за Камасутру, чем за Касамару...

Доченька«Отвратительная Москва, спешу сообщить, что лечу хейтить тебя», — пишет Арина Касамара из самолета, который уносит героиню #Tatler на Мальдивы. https://www.rospres.org/hearsay/28132/Кстати, там же вы можете почитать, как Касамара-мамаша стала проректором ВШЭ и откуда у нее бабки. А вот и маманя, едроска и креатура Собянина, на выборы в Мосгордуму идет."Едораска" Касамара не хочет отвечать за дочь мажорку"Независимая" (а по факту - идущая от "Единой России") кандидат в депутаты Мосгордумы Валерия Касамара прокомментировала очередную выходку своей гламурной дочурки. По словам Касамары-старшей, 19-летняя тусовщица сама оплачивает международные путешествия по 100 странам, аренду вертолёта и прочие развлечения. http://www.apn-spb.ru/news/article30691.htmМы не легковерные пенсионеры, за это вот голосовать не собираемся... #касамараПутин ценит липового танкиста и политическую проститутку Даниила Гранинаhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30692.htm Зюгановец Бортко сбежал с выборов - партайгеноссен в шокеhttp://www.apn-spb.ru/news/article30694.htmhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30695.htm Сайт Мединского пойман на очередном плагиатеhttp://www.apn-spb.ru/news/article30690.htm Кремль заплатит Совету Европы и повысит оклады чиновникамhttp://www.apn-spb.ru/news/article30689.htm На митинге за Русский Север задержали выступавших за русские Курилыhttp://www.apn-spb.ru/news/article30693.htmхарьковское КБ имени Морозова накануне банкротства: БТРов для ВСУ не будетХорошо, что выбросил из блога свидомитских пропагандонов, вечно писавших о невиданном расцвете ВПК Неньки после 2014-го. В харьковском ХБКМ - огромные долги по зарплатам, двухдневная рабочая неделя, стомиллионные штрафы. Некогда славный центр русско-советского танкостроения сорвал оплаченный контракт на поставку "броников" Озброеным силам Украины. Минобороны Украины придралось к тому, что ХКБМ пробовало использовать для изготовления бронекорпусов сейфовую сталь из Финляндии, а не с Украины (частник-монополист заломил запредельные цены). Теперь предприятие, сорвав заказ, налетело на штрафы. https://youtu.be/B4b8TCdK6HM Впрочем, в РФ машиностроители тоже вынуждены использовать импортную сталь. Расейские металлургические магнаты предлагают намного более худшие условия поставок, не хотят возиться с "мелкими заказами". Проблемы в "двух разных странах", как видите - одни и те же.

Выбор редакции
23 августа, 00:42

"Университет объединяет людей с разными политическими позициями". Открытое письмо сотрудников ВШЭ

Открытое письмо сотрудников НИУ ВШЭМы обеспокоены происходящими в столице политическими событиями, которые в последнее время приобрели большой накал. Многие наши студенты и сотрудники публично высказывают свою позицию по этим вопросам. Ряд представителей общественности призывают университет к большей политической активности. В связи с этим хотим еще раз обратиться к принципам и ценностям нашего университета. Мы работаем в одном из ведущих государственных вузов страны. Главным критерием, по которому оцениваем свою работу, является профессионализм: вклад в науку, подготовка высококвалифицированных кадров для преподавания и научных исследований, учебная и научная работа студентов.Политический нейтралитет, академические и гражданские свободы – наши базовые корпоративные ценности. Университет объединяет людей с разными политическими позициями или отсутствием интереса к политике вообще и отстаивает право каждого публично выражать свои взгляды, если они не противоречат Конституции Российской Федерации. Опираясь на гуманистические ценности, мы бережно относимся к университету и друг к другу, не позволяем проводить в наших стенах радикальные политические акции, под каким бы предлогом это ни делалось. Политическая агитация внутри университета и, тем более, от имени университета противоречит Уставу и Декларации ценностей НИУ ВШЭ и отвергается всеми нами.Мы проявляем солидарность с теми из нас, кто оказался в сложных жизненных обстоятельствах. Сегодня мы оказываем помощь Егору Жукову в защите его гражданских прав безотносительно к политическим взглядам. Считаем, что наш студент имеет право на защиту и что она должна вестись строго в рамках норм правосудия.Призываем наших сотрудников и студентов беречь свойственную университету атмосферу политической терпимости и отстаивать свои гражданские и политические права законными способами. Сознательное нарушение закона обесценивает протестную деятельность и снижает эффективность политического диалога. Одновременно с этим мы ожидаем соблюдения законов от всех участников происходящих политических событий.---Абанкина И.В., ординарный профессор, главный научный сотрудник Центра финансово-экономических решений в образовании Института образования НИУ ВШЭАлександров Д.А., ординарный профессор, академический руководитель образовательной программы "Социология и социальная информатика" НИУ ВШЭАтрохова И.М., заместитель директора Института права и развития ВШЭ-СколковоАфанасьева О.В., заместитель декана по работе с абитуриентами факультета коммуникаций, медиа и дизайна, доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭБлинкин М.Я., ординарный профессор, декан факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭБляхман А.А., директор НИУ ВШЭ - Нижний НовгородБолотов В.А., ординарный профессор, научный руководитель Центра психометрики и измерений в образовании НИУ ВШЭБыстрицкий А.Г., профессор, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭВершинин А.И., ведущий эксперт Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭВишневский А.Г., ординарный профессор, директор Института демографии НИУ ВШЭДенисенко М.Б., ординарный профессор, заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭГимпельсон В.Е., ординарный профессор, ведущий научный сотрудник, директор Центра трудовых исследований НИУ ВШЭГордин В.Э., ординарный профессор, академический руководитель образовательной программы "Экономика впечатлений: менеджмент в индустрии гостеприимства и туризме"Груздев И.А., директор по внутренним исследованиям и академическому развитию студентовДолматов И.А., директор Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий, советник Отдела по обеспечению деятельности проректоров и директоров по направлениям деятельности НИУ ВШЭДупан А.С., директор Института проблем правового регулирования НИУ ВШЭЕвстафьев Дмитрий Геннадиевич, профессор Факультета коммуникаций, медиа и дизайнаЕременко М.А., ведущий эксперт, директор Центра по работе с местными сообществами НИУ ВШЭЗусман В.Г., научный руководитель образовательной программы "Литература и медиа", научный руководитель НИУ ВШЭ в Нижнем НовгородеКаспржак А.Г., ординарный профессор, директор Департамента образовательных программ, главный эксперт Института образования НИУ ВШЭКаширских О.Н., профессор, академический руководитель образовательной программы "Интегрированные коммуникации" НИУ ВШЭКвасов В.С., заместитель директора Центра по работе с местными сообществами НИУ ВШЭКлименко А.В., ординарный профессор, руководитель Департамента государственного и муниципального управления НИУ ВШЭКлюч А.О., доцент Департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭКомарова Е.А., заместитель директора по административной работе Института социальной политики НИУ ВШЭКоротецкая Л.В., эксперт антимонопольного центра БРИКС Института права и развития ВШЭ-СколковоКосмачев М.В., ведущий эксперт Центра по работе с местными сообществами НИУ ВШЭКрук Е.А., и.о. директора МИЭМ им. А.Н. Тихонова, научный руководитель образовательной программы "Информационные системы и взаимодействие человек-компьютер" НИУ ВШЭКузнецова И.А., директор Центра статистики и мониторинга науки и инноваций НИУ ВШЭЛесовская И.Н., заместитель декана Факультета бизнеса и менеджментаМельвиль А.Ю., декан факультета социальных наук НИУ ВШЭМожаев А.В., профессор Департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭМордвинова М.А., академический руководитель образовательной программы "Реклама и связи с общественностью" НИУ ВШЭОмельченко А.В., профессор, декан Санкт-Петербургской школы физико-математических и компьютерных наук НИУ ВШЭПлисс М.А., заместитель директора по экспертно-аналитической работеПогодина Р.И., старший преподаватель Департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭПоляков Л.В., профессор Департамента политической науки НИУ ВШЭПоротникова Н.А., заместитель директора Института экологииРодькин П.Е., доцент Департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭСалыгин Е.Н., декан факультета права НИУ ВШЭСафин И.Н., ведущий эксперт Центра по работе с местными сообществами НИУ ВШЭСинявская О.В., заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭСоловьева Н.А., ученый секретарь Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭСонин К.И., профессор Факультета экономических наукСтепура П.И., эксперт Центра по работе с местными сообществами НИУ ВШЭСтрельцова Е.А., старший научный сотрудник Центра статистики и мониторинга науки и инноваций НИУ ВШЭУрнов М.Ю., профессор Департамента политической науки НИУ ВШЭФишбейн Д.Е., директор Лицея НИУ ВШЭФрумин И.Д., ординарный профессор, научный руководитель Института образования НИУ ВШЭФурсов К.С., заместитель директора Центра статистики и мониторинга науки и инноваций НИУ ВШЭХарченко М.М., директор Центра технологического трансфераШишкин С.В., профессор, директор Центра политики в сфере здравоохранения НИУ ВШЭШтейнман М.А., профессор Департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭЩемелева И.Ю., декан Санкт-Петербургской школы гуманитарных наук и искусств НИУ ВШЭОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
14 августа, 21:24

Письмо сотрудников ВШЭ в защиту студента Егора Жукова, арестованного за участие в митинге оппозиции

В Московский городской судВ Следственный комитет РФМы, члены академического сообщества Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), считаем, что студент Школы политологии НИУ ВШЭ Егор Сергеевич Жуков был задержан и в настоящее время подвергается уголовному преследованию незаконно. Егор Жуков преследуется за выход на мирное шествие, право на которое гражданам РФ гарантирует 31 статья Конституции Российской Федерации. Отсутствие массовых беспорядков во время мирных шествий 27 июля 2019 года подтвердили 27 членов Совета по правам человека в своем открытом письме (http://www.president-sovet.ru/members/blogs/post/3890/), написанном по результатам систематических наблюдений за проходившей акцией. 13 августа СПЧ обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить обоснованность уголовного дела о массовых беспорядках (http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/5742).Егор Жуков известен своим преподавателям и соученикам как законопослушный и порядочный гражданин. Насколько нам известно, следствие до сих пор не представило доказательств нарушения Жуковым уголовного законодательства РФ. Мы призываем суд учесть все эти факты при избрании меры пресечения и призываем Следственный комитет прекратить уголовное дело против Егора Жукова и других граждан, арестованных по делу о “массовых беспорядках”, из-за отсутствия события преступления. Это письмо выражает гражданскую позицию всех его подписавших, но не отражает позиции ВШЭ как организации.Мария Майофис, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭИлья Кукулин, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМихаил Павловец, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭОлег Лекманов, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМария Гельфонд, доцент ФГН НИУ ВШЭ - Нижний НовгородГасан Гусейнов, ординарный профессор НИУ ВШЭСергей Иванов, профессор Факультета Гуманитарных наук НИУ ВШЭДмитрий Калугин, доцент НИУ ВШЭ, Кафедра сравнительного литературоведения и лингвистикиВарвара Жаркая, старший преподаватель Факультета Гуманитарных Наук НИУ ВШЭЕлена Земскова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАнна Ковалова, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАндрей Костин, доцент НИУ ВШЭ, Кафедра сравнительного литературоведения и лингвистикиДина Шулятьева, преподаватель Школы культурологии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭНаталья Долгорукова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександр Куприянов, доцент НИУ ВШЭ, Департамент медиа, Факультет коммуникаций медиа и дизайнаГригорий Юдин, доцент факультета социальных наук НИУ ВШЭЮлия Пасько, доцент ДИЯ НИУ ВШЭАндрей Немзер, ординарный профессор НИУ ВШЭ (факультет гуманитарных наук)Анна Плисецкая, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАнна Качкаева, профессор НИУ ВШЭ, факультет коммуникаций, медиа и дизайнаДарья Шарапова, методист по направлению “Филология” НИУ ВШЭАнна Ганжа, доцент Факультета гуманитарных наукМарина Степнова, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЮлия Иванова, доцент Департамента общей и прикладной филологии, ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭКатерина Брылева, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлина Бодрова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕвгений Осин, доцент Факультета социальных наук НИУ ВШЭАнна Литвина, ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭФедор Успенский, чл.-корр. РАН, ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭМайя Кучерская, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕлена Островская, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭПавел Нерлер, директор Мандельштамовского центра НИУ ВШЭСветлана Шомова, профессор НИУ ВШЭ, факультет коммуникаций, медиа и дизайнаЕлена Шерстобоева, профессор НИУ ВШЭ, факультет коммуникаций, медиа и дизайнаЕвгений Казарцев, профессор департамента истории и теории литературы НИУ ВШЭАлексей Захаров, доцент Факультета экономических наук НИУ ВШЭАнтон Суворов, доцент Факультета экономических наук НИУ ВШЭОлег Воскобойников, ординарный профессор НИУ ВШЭ, профессор Факультета гуманитарных наукАнна Новикова, профессор НИУ ВШЭ, департамент медиа, факультет коммуникаций, медиа и дизайнаМихаил Велижев, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАнна Екомасова, менеджер Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЛеонид Большухин, профессор ФГН НИУ ВШЭ-Нижний НовгородАндрей Яковлев, ординарный профессор НИУ ВШЭ, директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ,Светлана Яцык, научный сотрудник Лаборатории медиевистических исследований факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭНиколай Поселягин, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭИгорь Уточкин, профессор Факультета социальных наук НИУ ВШЭОлег Русаковский, научный сотрудник Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМария Фаликман, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭИгорь Федюкин, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭИван Карпенко, доцент школы философии ВШЭЮлия Коровина, преподаватель школы востоковедения ФМЭиМП НИУ ВШЭАлександр Тарасов, доцент Факультета экономических наук НИУ ВШЭМихаил Блинкин, ординарный профессор НИУ ВШЭЕкатерина Лямина, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕвгений Гонтмахер, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭГалина Володина, директор Пермского филиала НИУ ВШЭАдриан Селин, профессор Департамента истории Санкт-Петербургского кампуса НИУ ВШЭЕвгения Бельская, аспирант, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭДиана Гаспарян, доцент Факультета гуманитарных наукВладимир Порус, ординарный профессор НИУ ВШЭ.Арсений Куманьков, старший преподаватель школы философии НИУ ВШЭТатьяна Лифинцева, профессор школы философии НИУ ВШЭГала Максудова-Елисеева, ассистент школы Философии НИУ ВШЭСергей Левин, доцент НИУ ВШЭАнна Завалей, сотрудник НИУ ВШЭБорис Кнорре, доцент НИУ ВШЭ (Школа философии, ЦИГОиНС).Елена Заяц, начальник отдела, факультет гуманитарных наук НИУ ВШЭЮлия Андреевна Григорьева , менеджер факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭПавел Успенский, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭДмитрий Фишбейн, директор Лицея НИУ ВШЭОльга Бессмертная, старший научный сотрудник, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭКирилл Мартынов, доцент Школы философии НИУ ВШЭИлья Бендерский, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександр Мишура, старший преподаватель школы философии НИУ ВШЭАлександр Чепуренко, руководитель департамента социологии НИУ ВШЭОлеся Кольцова, заведующая лабораторией интернет-исследований НИУ ВШЭНаталья Самутина, ведущий научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭДанил Фёдоровых, преподаватель МИЭФ НИУ ВШЭАнастасия Бонч-Осмоловская, доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭЛеонид Коган, старший научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭНаталья Ким, доцент Школы востоковедения НИУ ВШЭИлья Кирия, руководитель департамента медиа НИУ ВШЭНаталья Юрьевна Чалисова, главный научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭЕлена Марей, доцент Факультета гуманитарных наукЯн Якуб Сурман, научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭАлександр Архангельский, ординарный профессор НИУ ВШЭАнастасия Андреевна Иваненко, аспирант и ассистент Школы лингвистики ФГН НИУ ВШЭВадим Миронович Лурье, профессор НИУ ВШЭ (Пермь), доктор философских наукНаталия Алексеевна Канаева, доцент Школы философии НИУ ВШЭЕвгений Штейнер, профессор Школы востоковедения НИУ ВШЭВладимир Магун, заведующий лабораторией сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭЕлена Омельченко, профессор департамента социологии, школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ СПбТатьяна Левина, доцент школы философии, ФГН НИУ ВШЭЕлена Рогова, профессор департамента финансов НИУ ВШЭ Санкт-Петербург, доктор экономических наукДинара Гагарина, доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ - ПермьИлья Афанасьев, научный сотрудник Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭДаниил Скоринкин, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭОльга Виноградова, доцент Школы лингвистики ФГН НИУ ВШЭКирилл Чепурин, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭБорис Иомдин, доцент Школы лингвистики факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕлена Шарнова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭСвятослав Поляков, преподаватель департамента социологии Школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ СПбМаксим Демин, доцент школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ СПбАнна Курицына, младший научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭМаксим Сторчевой, доцент Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента НИУ ВШЭНиколай Филинов, профессор факультета бизнеса и менеджмента НИУ ВШЭМария Фролова, преподаватель школы востоковедения ФМЭиМП НИУ ВШЭИлья Щуров, доц. кафедры высшей математики НИУ ВШЭДмитрий Бирюков, научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭАнна Оськина, преподаватель школы востоковедения НИУ ВШЭКонстантин Сонин, профессор Факультета экономических наук НИУ ВШЭНина Добрушина, профессор Школы лингвистики НИУ ВШЭТатьяна Ишмуратова, сотрудник УАР НИУ ВШЭАндрей Мельвиль, НИУ ВШЭВалерий Гордин, ординарный профессор НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургАскольд Игоревич Иванчик, руководитель Центра античной и восточной археологии ИКВИА НИУ ВШЭИлья Гурьянов, преподаватель, младший научный сотрудник НИУ ВШЭОльга Кузина, профессор ФСН ВШЭАлександр Марей, доцент Школы философии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМария Марей, ответственный секретарь редакции издания "Философия. Журнал Высшей школы экономики"Ирина Шафранская, доцент департамента менеджмента НИУ ВШЭ - ПермьДмитрий Потапов, доцент департамента экономики и финансов НИУ ВШЭ - ПермьАлевтина Соловьева, ведущий научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭОльга Каменева, ст.преподаватель ИКВИА НИУ ВШЭАндрей Стародубцев, доцент департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ — Санкт-ПетербургВалентина Апресян, профессор Школы лингвистики НИУ ВШЭКсения Романенко, аналитик НИУ ВШЭДарья Дроздова, доцент Школы философии НИУ ВШЭДмитрий Комиссаров, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександр Львович Лифшиц, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМарсель Марсович Шарифуллин, директор Типографии НИУ ВШЭАртем Земцов, сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭДмитрий Аббакумов, руководитель Центра психометрических исследований в онлайн-образовании НИУ ВШЭМихаил Давыдов, профессор Факультета гуманитарных наукВиктор Борисов, доцент Факультета гуманитарных наукЛеонид Исаев, заместитель заведующего лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации ФСН НИУ ВШЭЮлия Лайус, ведущий научный сотрудник, доцент Департамента истории НИУ ВШЭ СПбСауле Бекова, младший научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭАлиса Шишкина, старший научный сотрудник Лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизацииНаталья Александровна Зевахина, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕкатерина Шнитке, доцент Школы лингвистики ФГН НИУ ВШЭАлексей Макаркин, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭНина Брагинская, ИКВИА ФГН НИУ ВШЭСергей Степанов, доцент МИЭФ и Факультета экономических наук ВШЭМиронюк Михаил, доцент Департамента политической науки Факультета социальных наук НИУ ВШЭЮлия Аверьянова, стажер-исследователь Международной лаборатории экономики нематериальных активов НИУ ВШЭАндрей Корбут, преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭМаксим Кронгауз, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАнна Дыбо, профессор ИКВИА НИУ ВШЭВладимир Файер, доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕкатерина Орел, научная сотрудница Института образования НИУ ВШЭМария Тренихина, преподаватель Департамента истории и теории литературы Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЛидия Камальдинова, директор Центра внутреннего мониторинга НИУ ВШЭЯна Рощина, доцент факультета социальных наукИрина Щемелева, доцент департамента иностранных языков НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургАндрей Виноградов, доцент Школы исторических наук НИУ ВШЭАнна Макарова , старший преподаватель НИУ ВШЭМакаренко Борис Игоревич, профессор НИУ ВШЭАнна Ямпольская, ведущий научный сотрудник ЦФС НИУ ВШЭДмитрий Дубровский, доцент факультета политических наук и госуправления, НИУ-ВШЭ (Москва)Диляра Ибрагимова, доцент факультета социальных наук НИУ-ВШЭ (Москва)Людмила Телень, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ-ВШЭ (Москва)Александр Русанов, старший научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭ (Москва)Евгений Молодыченко, доцент Департамента иностранных языков, НИУ ВШЭ-СПбТатьяна Филиппова, научный сотрудник Международной лаборатории языковой конвергенции НИУ ВШЭАнна Декальчук, доцент НИУ ВШЭ -- Санкт-ПетербургНаталья Викторовна Смирнова, доцент, департамент иностранных языковПетр Панов, старший преподаватель общеуниверситетской кафедры высшей математикиДмитрий Куракин, вед. н. с. НИУ ВШЭАлексей Макаров, профессор, заведующий общеуниверситетской кафедры высшей математики НИУ ВШЭМарина Кудрявцева, заместитель директора Центра внутреннего мониторинга НИУ ВШЭДенис Иванов, научный сотрудник Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭИлья Чечуро, аспирант, ассистент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЗемфира Саламова, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭГалина Ленько, ст. преподаватель НИУ ВШЭ Санкт-ПетербургАлександр Оболонский, профессор факультета социальных наукИлья Иншаков, аспирант, ассистент Факультета социальных наукТатьяна Хавенсон, научный сотрудник института образования НИУ ВШЭПавел Кудюкин, председатель профкома ППО работников НИУ ВШЭ Профсоюза “Университетская солидарность”Ярослав Бахметьев, аналитик Высшей школы урбанистики им. А.А. Высоковского НИУ ВШЭЕкатерина Муравьева, старший преподаватель, департамент иностранных языков НИУ ВШЭ-СПбИгорь Чириков, профессор департамента социологии НИУ ВШЭИгорь Данилевский, ординарный профессор НИУ ВШЭ, профессор Факультета гуманитарных наукЕлена Князева, профессор Школы философии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлексей Вдовин, доцент департамента истории и теории литературы Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМария Кривошеина, преподаватель департамента истории и теории литературы Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭОксана Дереза, аспирант, ассистент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлексей Ощепков, старший научный сотрудник ЦеТИ НИУ ВШЭБорис Степанов, заместитель директора ИГИТИ НИУ ВШЭМихаил Шумилин, доцент ИКВиА НИУ ВШЭАлександр Фридрихович Филиппов, профессор школы философии ВШЭВалерий Зусман, научный руководитель НИУ ВШЭ - Нижний НовгородНадежда Нартова, старший научный сотрудник Центра молодежныхисследований НИУ ВШЭ - СПбМария Булах, ведущий научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭМария Графова, доцент Департамента международных отношений Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ-МоскваДаниил Александров, заслуженный профессор НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургСергей Матвеев, старший научный сотрудник ИГИТИ НИУ ВШЭМихаил Селезнев, доцент ИКВИА НИУ ВШЭЮлия Васильева, начальник управления образовательных программ НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургСтанислав Авдеев, стажёр-исследователь НИУ ВШЭЛюдмила Мезенцева, специалист по связям с общественностью Дирекции по связям с общественностью и информационным ресурсамРимма Погодина, ст.преподаватель факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭЮлия Дуглас, тьютор департамента иностранных языков НИУ ВШЭ СПбАнна Панова, научный сотрудник НИУ ВШЭПавел Соколов, доцент Школы философии Факультета гуманитарных наук, ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. ПолетаеваЕлена Арманд, доцент ИКВИА НИУ ВШЭТарас Пащенко, старший преподаватель Школы философии НИУ ВШЭ (Москва)Валентина Лазебная, преподаватель ИКВИА НИУ ВШЭВалерия Иванюшина, ведущий научный сотрудник НУЛ СОН НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургМайя Лавринович, старший научный сотрудник Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭИрина Савельева, ординарный профессор НИУ ВШЭ, научный руководитель ИГИТИ им. А.В. ПолетаеваАлексей Козлов, старший преподаватель ФГН НИУ ВШЭИван Смирнов, заведующий лабораторией, Институт образования НИУ ВШЭМарина Завертяева, доцент департамента экономики и финансов НИУ ВШЭ-ПермьЕвгения Надеждина, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ МоскваАлександра Чабан, преподаватель департамента истории и теории литературы Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМарина Букулова, доцент ИКВИА НИУ ВШЭАлександра Скрипченко, доцент Факультета математики ВШЭРоман Абрамов, доцент Департамента социологии НИУ ВШЭАндрей Николаевич Щербак, заместитель заведующего ЛССИ НИУ ВШЭЕкатерина Юрьевна Америк, профессор факультета математики ВШЭАнна Немировская, руководитель департамента социологии НИУ ВШЭ - СПбВера Мостовая, доцент ИКВИА НИУ ВШЭАлексей Муравьев, доцент Школы исторических наук НИУ ВШЭСергей Львовский, доцент факультета математики НИУ ВШЭЭлла Россман, приглашенная преподавательница Школы культурологии НИУ ВШЭТимур Османов, преподаватель ФСН НИУ ВШЭИлья Мусабиров, старший преподаватель департамента информатики СПбШ ФМКН НИУ ВШЭСемён Янкевич, директор Лаборатории образовательного права Института образования ВШЭВиталий Долгоруков, доцент Школы философии НИУ ВШЭМарат Ровинский, профессор факультета математики ВШЭДмитрий Гончаров, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ, СПбАлексей Гилев, доцент департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ - СПбМаргарита Завадская, старший научный сотрудник ЛССИВладимир Гимпельсон, ординарный профессор НИУ ВШЭИван Груздев, директор по внутренним исследованиям и академическому развитию студентов НИУ ВШЭИван Александров, стажер-исследователь Международного центра изучения институтов и развития НИУ ВШЭИрина Нужа, доцент департамента иностранных языков НИУ ВШЭ Санкт-ПетербургГеоргий Старостин, старший научный сотрудник ИКВИА НИУ ВШЭНикита Савин, старший преподаватель департамента интегрированных коммуникаций ФКМД НИУ ВШЭМария Волконская, доцент департамента иностранных языков НИУ ВШЭНаталья Василенок, преподаватель общеуниверситетской кафедры высшей математики НИУ ВШЭВероника Костенко, научный сотрудник ЛССИ НИУ ВШЭ, доцент НИУ ВШЭ - СПбИлья Васькин, аспирант, стажёр-исследователь Лаборатории институционального анализа экономических реформ ИНИИ НИУ ВШЭАлексей Плешков, директор ИГИТИ НИУ ВШЭПетр Мейлахс, старший научный сотрудник Лаборатории экономики, управления и политики в области здоровья НИУ ВШЭ-СПбАлексей Глухов, доцент школы философии НИУ ВШЭВасилий Гончаренко, доцент кафедры высшей математики НИУ ВШЭАнна Пожидаева, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕвгений Хвальков, доцент Департамента истории НИУ ВШЭ СПбСофья Зинченко, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлексей Муравьев, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександр Каменский, ординарный профессор НИУ ВШЭОлег Будницкий, ординарный профессор НИУ ВШЭОлег Хлевнюк, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕлена Шарнова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЯна Линкова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАнна Сабашникова, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕкатерина Борисова, заместитель директора МЦИИР НИУ ВШЭПетр Пушкарь, доцент Факультета математики НИУ ВШЭМария Юдкевич, доцент НИУ ВШЭАлександр Дмитриев, доцент Факультета гуманитарных наук, ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭАндрей Вейхер, доцент департамента госадминистрирования НИУ ВШЭ - СПбМихаил Смирнов, преподаватель Школы философии НИУ ВШЭКонстантин Поливанов, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, руководитель Департамента истории и теории литературыГаррис Рогонян, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ – Санкт-ПетербургАлексей Бакулев, доцент департамента иностранных языков НИУ ВШЭОльга Карпова, преподаватель Лицея НИУ ВШЭАлександр Калгин, доцент, департамент государственного и муниципального управленияЦветков Иван, ассистент и аспирант факультета права НИУ ВШЭАлексей Куприянов, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ – Санкт-ПетербургОксана Запорожец, ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В.Полетаева НИУ ВШЭОльга Ахунова, профессор, ИКВИА НИУ ВШЭВладислав Земенков, менеджер факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭВладимир Рыжков, доцент департамента социологии НИУ - ВШЭ Санкт-ПетербургАнна Грешных, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМихаил Финкельберг, профессор базовой кафедры ИППИ факультета математики НИУ ВШЭАнна Алмакаева, заместитель заведующего ЛССИ НИУ ВШЭВлада Баранова, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ – Санкт-ПетербургЮлия Растворова, старший преподаватель департамента иностранных языков НИУ ВШЭ Санкт-ПетербургАнтонина Шарова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭКирилл Левинсон, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександр Бабин, преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭВиктор Горбатов, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЮлия Горбатова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЭлла Панеях, доцент Факультета социологии НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургЯн Левченко, профессор факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭВалентина Мордвинцева, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭПолина Герн, Специалист по УМР по направлению «Филология» НИУ ВШЭАнна Левинзон, старший преподаватель Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭМария Кречетова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЮрий Кабанов, старший преподаватель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургИсак Фрумин, ординарный профессор НИУ ВШЭВиктор Болотов, ординарный профессор НИУ ВШЭАнатолий Каспржак, ординарный профессор НИУ ВШЭНаталья Тулякова, доцент департамента иностранных языков НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургОльга Лазарева, доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭАнна Бляхман директор НИУ ВШЭ - Нижний НовгородОльга Рогинская, доцент ФГН, академический руководитель ОП «Культурология»Сергей Солнцев, доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭЛюдмила Алябьева, доцент Школы дизайна НИУ ВШЭМира Бергельсон, профессор Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАлександра Бекасова, старший научный сотрудник, доцент Департамента истории НИУ ВШЭ СПбАндрей Захаров, ведущий научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭВиктор Васильев, профессор Факультета математики НИУ ВШЭНаталья Харитонова, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭСергей Солнцев, доцент Факультета экономических наук НИУ ВШЭОльга Культепина, преподаватель Школы лингвистики факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭЕлена Соболева, преподаватель Департамента востоковедения и африканистики, НИУ ВШЭ - Санкт-ПетербургСергей Астахов, преподаватель Школы философии Факультета гуманитарных наук ВШЭБулат Назмутдинов, доцент факультета права НИУ ВШЭЛюбовь Фридриховна Борусяк, сотрудник журнала “Демографическое обозрение”, приглашенный преподаватель Департамента иностранных языковИлья Смирнов, директор ИКВИА НИУ ВШЭАндрей Калиничев, главный научный сотрудник, Международная лаборатория САММА ВШЭЕвгения Никитенко, доцент Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭАндрей Дымов, доцент факультета математики НИУ ВШЭОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
01 августа, 09:12

Умер отец-основатель советской социологии, заслуженный профессор ВШЭ Овсей Шкаратан

31 июля на 88-м году жизни после продолжительной болезни скончался Овсей Ирмович Шкаратан, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный профессор НИУ ВШЭ, заведующий Лабораторией сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ факультета экономических наук, основатель и долгие годы главный редактор журнала «Мир России». Профессор Шкаратан известен как один из отцов-основателей советской социологии. Его книга «Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР», изданная в 1970 году, стала безусловной классикой, а знаменитые исследования в Татарстане вошли в золотой фонд отечественной социологии. Он стал вице-президентом Советской социологической ассоциации и одним из создателей Российского общества социологов, а в период реформ работал советником нового Правительства России.Как говорится в некрологе, опубликованном на сайте ВШЭ, "профессор Шкаратан всегда был впереди. Еще в 1960-е годы он сумел открыть одну из первых хозрасчетных социологических лабораторий в стране в ленинградском Военмехе. Он оказался в числе первых не только в теории социальной стратификации, но и в индустриальной социологии, этносоциологии, урбанистике. Широта его знаний поражала. Он был одним из немногих, кто еще в давнее советское время признавался в мировой социологии и активно общался с коллегами из других стран. По его книгам «Рабочий и инженер», «Промышленное предприятие», «Город», «Социальная стратификация» и многим другим учились целые поколения российских социологов".В 1995 году Овсей Ирмович пришел в Высшую школу экономики, чтобы создать здесь новый факультет социологии. Вскоре этот факультет стал одним из лучших в стране. После этого он открыл успешную социологическую специализацию на факультете экономических наук, где и работал в последние годы.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
26 июля, 17:49

Отладка алгоритмов на графах — теперь с картинками

Представим типичную ситуацию на первом курсе: вы прочитали про алгоритм Диница, реализовали, а он не заработал, и вы не знаете, почему. Стандартное решение — это начать отлаживать по шагам, каждый раз рисуя текущее состояние графа на листочке, но это жутко неудобно. Я попробовала исправить положение в рамках семестрового проекта по Software Engineering, а в посте расскажу, как у меня в итоге получился плагин для Visual Studio. Скачать можно тут, исходный код и документацию можно посмотреть тут. Вот скриншот графа, который получился для алгоритма Диница. Читать дальше →

Выбор редакции
18 июля, 16:27

ZuriHac: практикуемся в функциональном программировании

В июне этого года в небольшом швейцарском городке Рапперсвиле уже в десятый раз прошло мероприятие под названием ZuriHac. В этот раз на нём собрались более пятисот любителей Хаскелля, от новичков до отцов-основателей языка. Хотя организаторы называют это мероприятие хакатоном, всё же оно не является конференцией или хакатоном в классическом смысле. Его формат отличается от традиционных программистских. Мы узнали про ZuriHac по счастливой случайности, поучаствовали в нем, а теперь считаем своим долгом рассказать о необычной находке! Читать дальше →

Выбор редакции
15 июля, 12:11

18 списков литературы для чтения от ВШЭ по разным отраслям науки

Научно-образовательный портал IQ опубликовал 18 списков литературы для чтения по разным отраслям науки. Среди предложенных списков: "Data science. Программирование на Python, машинное обучение и большие данные", "Взлеты и падения российской экономики", "Советская историческая наука. Оправдание опричнины, сталинизм и попытки сохранить себя", "Смерть и умирание в эпоху новых технологий. Цифровые кладбища, скорбь в соцсетях и дроны-убийцы", "Исследования политического дискурса. Международная риторика, взаимодействие с правительственными организациями и Twitter Joke Trial", "Писательское мастерство. Что нужно прочитать, чтобы научиться хорошо писать", "Исследования популярной музыки. Фанатские сообщества, пираты, детройтский хэви-метал, битломания и MTV", "Социальное неравенство и средний класс. Капитал в XXI веке, географическое расслоение и четверть века после СССР" и др.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
12 июля, 13:19

ВШЭ и МГИМО возглавили рейтинг вузов с самыми высокими зарплатами выпускников

Портал Superjob составил рейтинг российских экономических вузов, выпускники которых в начале карьеры могут рассчитывать на высокую зарплату. Возглавили список Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и МГИМО. По данным экспертов, выпускники этих вузов зарабатывают порядка 110 тыс. рублей в месяц. Таким образом, прирост по зарплатам за год составил 10 тыс. рублей. Далее в рейтинге расположились молодые специалисты, окончившие МГУ им. М.В. Ломоносова. Они могут рассчитывать на 100 тыс. рублей. Замыкает тройку Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (98 тыс. рублей). Также в списке оказались выпускники Финансового университета при Правительстве РФ и Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития. Специалисты из этих вузов зарабатывают 90 и 86 тыс. в месяц соответственно. При этом самые скромные ожидания по зарплате в 54 тыс. рублей оказались у выпускников Алтайского государственного университета и Тихоокеанский государственного университета.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
28 июня, 00:36

Университеты для будущей элиты. 100 лучших вузов России в 2019 году по версии Forbes

В 2018 году, решив составить рейтинг высших учебных заведений, Forbes поставил перед собой задачу не только оценить качество российского образования, но еще и выяснить, какие вузы выпускают специалистов с предпринимательской жилкой, способных в дальнейшем войти в список Forbes или стать частью российской политической элиты. Первое и второе места в прошлом году заняли Российская экономическая школа и РАНХиГС соответственно. В первой двадцатке оказались еще три вуза экономической направленности: Высшая школа экономики, Финансовый университет при Правительстве РФ и Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. Но гораздо более многочисленной оказалась группа вузов технического и естественно-научного профиля — в топ-20 их было девять. В этом году таких университетов уже десять, и сразу два из них в первой тройке — МИСиС (№1) и МФТИ (№3).Современная экономика неразрывно связана с новыми технологиями, и кому, как не выпускникам технических вузов, суждено быть элитой страны, полагает Forbes. Николай Сторонский, создатель популярного финтех-стартапа Revolut, сам имеет диплом Физтеха и нанимать предпочитает людей с похожим образованием. «Потому что если что-то надо сделать, то технари гораздо быстрее могут справиться», — объяснял он в интервью Forbes. Сторонский из тех, кто уверен, что для создания успешной технологической компании обязательно нужно техническое образование: «У основателя должно быть структурное мышление, чтобы понимать, как все работает. Если его нет, то тот же самый процесс займет очень долгое время. Взгляд формируется еще с детства и с университета». Техническое образование и у создателей EdTech-стартапов — Skyeng и «Учи.ру».Методика рейтинга по сравнению с 2018-м не поменялась. За основу были взяты данные мониторинга эффективности деятельности более 1000 учреждений высшего образования, подготовленного Министерством образования. Методика учитывает не только качество образования, но и статистические данные о трудоустройстве выпускников, их востребованности в регионах, количестве предпринимателей среди них. Также Forbes изучил биографии более 1600 представителей российской элиты — участников списка Forbes и их детей, руководителей частных и государственных компаний, чиновников и депутатов. Таким образом, вузы проанализированы по десяти метрикам, сгруппированным на три составляющие: качество образования (максимум 50 баллов), качество выпускников (максимум 30 баллов) и фактор Forbes, учитывающий «элитность» учебного заведения и долю предпринимателей в общем числе выпускников (максимум 20 баллов). В рейтинг не вошли вузы, находящиеся в ведении силовых ведомств, поскольку они не отчитываются перед Министерством образования и мониторинга их деятельности нет. Но не были исключены из списка творческие и спортивные вузы. В финальном списке вузов остались узкоспециализированные университеты с одной или двумя специальностями.100 лучших вузов России в 2019 году по версии Forbes№ Название вуза Регион Итоговый балл1. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» Москва 54,112. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России Москва 52,243. Московский физико-технический институт Московская область 52,014. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» Москва 51,465. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Москва 51,276. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Москва 51,047. Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Санкт-Петербург 50,898. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Москва 48,759. Национальный исследовательский Томский политехнический университет Томская область 48,5910. Российская экономическая школа Москва 48,1411. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Москва 47,8112. Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина Москва 46,7913. Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина Москва 46,4114. Санкт-Петербургский горный университет Санкт-Петербург 46,3215. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана Москва 46,0316. Российский университет дружбы народов Москва 45,9417. Национальный исследовательский университет «МЭИ» Москва 45,3118. Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург 45,2219. Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова Москва 44,9420. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Санкт-Петербург 44,7421. Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой Санкт-Петербург 44,6622. Курский государственный медицинский университет Минздрава России Курская область 44,5723. Казанский (Приволжский) федеральный университет Республика Татарстан 43,8824. Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» Москва 43,825. Санкт-Петербургский государственный экономический университет Санкт-Петербург 43,2426. Национальный исследовательский Томский государственный университет Томская область 43,0227. Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники Томская область 42,9828. Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма Москва 42,8829. Всероссийский государственный институт кинематографии имени С. А. Герасимова Москва 42,7830. Оренбургский государственный медицинский университет Минздрава России Оренбургская область 42,4231. Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) Москва 42,3732. Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России Алтайский край 42,333. Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Минздрава России Москва 42,2634. Российский государственный гуманитарный университет Москва 42,0735. Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет Москва 41,9836. Московская государственная академия физической культуры Московская область 41,9537. Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ им. В. И. Ульянова (Ленина)» Санкт-Петербург 41,8338. Белгородский государственный национальный исследовательский университет Белгородская область 41,2739. Российский государственный социальный университет Москва 41,2740. Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации Санкт-Петербург 41,1341. Российский государственный университет туризма и сервиса Московская область 41,0742. Российский государственный институт сценических искусств Санкт-Петербург 40,7443. Нижегородская государственная консерватория им. М. И. Глинки Нижегородская область 40,7444. Московский государственный институт культуры Московская область 40,7145. Приволжский исследовательский медицинский университет Минздрава России Нижегородская область 40,7146. Тверской государственный медицинский университет Минздрава России Тверская область 40,7147. Южный федеральный университет Ростовская область 40,648. Театральный институт имени Бориса Щукина при Государственном академическом театре имени Евгения Вахтангова Москва 40,4349. Школа-студия (институт) имени Вл. И. Немировича-Данченко при Московском Художественном академическом театре им. А. П. Чехова Москва 40,2650. Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки Новосибирская область 40,2651. Российский институт театрального искусства — ГИТИС Москва 40,2352. Российская академия музыки имени Гнесиных Москва 40,1853. Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» Москва 40,0954. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина Свердловская область 40,0355. Казанский государственный медицинский университет Минздрава России Республика Татарстан 39,9956. Пермский национальный исследовательский политехнический университет Пермский край 39,9857. Государственный университет управления Москва 39,9758. Московский технологический университет Москва 39,6959. Омский государственный технический университет Омская область 39,5760. Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина Москва 39,5661. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Новосибирская область 39,5462. Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова Белгородская область 39,5463. Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева — КАИ Республика Татарстан 39,4964. Российский университет транспорта (МИИТ) Москва 39,4765. Московский политехнический университет Москва 39,2866. Северо-Западный государственный медицинский университет имени И. И. Мечникова Минздрава России Санкт-Петербург 39,2467. Уфимский государственный нефтяной технический университет Республика Башкортостан 39,2368. Новосибирский государственный медицинский университет Минздрава России Новосибирская область 39,2269. Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена Санкт-Петербург 39,1470. Сибирский государственный медицинский университет Минздрава России Томская область 39,1371. Новосибирский государственный технический университет Новосибирская область 39,0872. Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина Санкт-Петербург 38,9973. Сибирский государственный университет геосистем и технологий Новосибирская область 38,7974. Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева Москва 38,7775. Казанский национальный исследовательский технологический университет Республика Татарстан 38,7776. Тюменский индустриальный университет Тюменская область 38,6477. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения Санкт-Петербург 38,6278. Астраханский государственный университет Астраханская область 38,679. Саратовский государственный медицинский университет имени В. И. Разумовского Минздрава России Саратовская область 38,5680. Московский технический университет связи и информатики Москва 38,4781. Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) Челябинская область 38,4482. Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) Москва 38,4383. Самарский государственный технический университет Самарская область 38,4384. Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна Санкт-Петербург 38,4185. Санкт-Петербургский государственный институт культуры Санкт-Петербург 38,3586. Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского (Первый казачий университет) Москва 38,3587. Воронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко Минздрава России Воронежская область 38,2688. Санкт-Петербургский государственный морской технический университет Санкт-Петербург 38,2589. Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева Москва 38,2390. Северный государственный медицинский университет Минздрава России Архангельская область 38,1991. Московский городской педагогический университет Москва 38,192. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского Нижегородская область 38,0993. Литературный институт имени А. М. Горького Москва 38,0594. Московский государственный лингвистический университет Москва 38,0295. Московский университет имени С. Ю. Витте Москва 37,9396. Российский новый университет Москва 37,9197. Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева Самарская область 37,998. Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина Ивановская область 37,6999. Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I Санкт-Петербург 37,59100. Воронежский государственный университет Воронежская область 37,35ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
26 июня, 19:02

Борис Грозовский: "Ликвидация в современной России академических свобод — процесс неизбежный"

Борис Грозовский. Крестик, трусы, университет. Почему теперь академических свобод нет даже в НИУ ВШЭ // «The Insider».В последнее время Высшая школа экономики неожиданно оказалась в центре политических конфликтов. Сначала стало известно, что её покидает известный политолог Александр Кынев — его нагрузку сократили. Затем из публикации «Голоса» стало известно о слиянии департамента политических наук с департаментом госуправления. Цель — повысить практикоориентированность: теперь со студентами будут работать политтехнологи, связанные с Кремлём. В упрек Кыневу поставили прошлогоднюю защиту диплома, в котором студент писал о Навальном. Следом о вынужденном уходе из ВШЭ сообщила сотрудник ЛССИ Елена Сироткина, исследующая протестные настроения молодёжи. Идущая в Мосгордуму (независимо, но в «команде Собянина») политолог Валерия Касамара поставила ей в упрёк «неправильную» анкету, которая должна была распространяться среди студентов ВШЭ. Одновременно стали известны подробности ухода из ВШЭ основателя российского отделения «Транспаренси Интернешнл» Елены Панфиловой: её просили дезавуировать расследование о московском вице-мэре Марате Хуснуллине. Мы ведь в «команде Собянина», и ВШЭ надо расширяться. Что всё это значит? ВШЭ больше не «либеральный университет»? За ней пришли? Разбирался Борис Грозовский.Анекдот про «либо крестик снимите, либо трусы наденьте» существует в двух вариантах. В первом, более известном, говорится о Рабиновиче в бане. Второй, более подходящий к нашему случаю, — о батюшке в публичном доме. В истории с НИУ ВШЭ на разных сторонах возведённых недавно баррикад задействовано множество умных и симпатичных людей, с которыми я участвовал в разных проектах и к которым испытываю огромное уважение. Поэтому должен сразу сказать, что в изгнании академических свобод из лучшего в социальных науках университета страны вижу не чей-то персональный злой умысел или вину, а скорее общую беду. «Праздник общей беды», как поётся в известной песне. Главные жертвы тут — российская наука и образование.Радикализация протестаПроисходящее в ВШЭ нужно воспринимать на фоне радикализации протеста, заметной сейчас и в других социальных конфликтах. Очень решительно настроены северяне, обороняющие Шиес от московского мусора. Москвичи, участвовавшие в акции по вытаскиванию журналиста-расследователя Ивана Голунова из рук наркополицейских, фальсифицирующих уголовные дела, обиделись на главных редакторов нескольких медиа, призвавших не выходить на грубо разогнанный полицией несогласованный митинг. Мобилизация в поддержку Голунова была быстрой и активной, как и в случае протеста против использования сквера в Екатеринбурге для религиозных нужд. Жители Ингушетии горой встали против пересмотра границ с Чечней, теперь там раскручиваются массированные преследования местных. Неравнодушные москвичи чудом не побили друг друга, выясняя кто нужнее в Мосгордуме: политик Любовь Соболь или учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер. К счастью, последней хватило мудрости, чтобы остановить использование властью своего имени в политических целях.Этой радикализации ещё недавно не было. Она стала результатом нескольких факторов. Граждане постепенно трезвеют — крымская идеологическая мобилизация сходит на нет. Повышение пенсионного возраста, 11-летняя стагнация экономики, снижение доходов населения не способствуют энтузиазму относительно положения дел в стране. «Жёлтая уточка» Медведева и прочие расследования постепенно охватывают все больше читателей и зрителей. Это знание хорошо лечит иллюзии, даёт понять, что основные бенефициары российского политического режима озабочены личным, а не общественным благом. А для значительной части интеллектуалов поворотным стало «дело Серебренникова». После него стало понятно, что коллаборация с авторитарным режимом может быть не только выгодной, но и опасной. А еще иногда позорной. Таков фон лета 2019, на котором события с ВШЭ воспринимаются иначе, чем если бы они происходили, например, на пару лет раньше.Аксиоматика общей бедыЛиквидация в современной России академических свобод — процесс объективный, неумолимый, постепенный и пока неизбежный. Именно поэтому «назначать виновных» — не самое продуктивное занятие. Это общий тренд. Россия — очень несвободная страна. В несвободной стране не может быть свободных (то есть нормальных) университетов, тем более государственных. До недавнего времени уровень свобод в академической среде был выше, чем, например, в школе или в системе здравоохранения. Теперь ситуация выравнивается. Образования и науки почти не коснулись демонополизация и разгосударствление в 1990—2000-е. Финансируя эти сферы, государство хочет видеть в учёных и преподавателях бюджетников, а в руководителях учреждений образования и науки — почти госчиновников (неслучайно ректоры у нас теперь назначаются, а не избираются). «Мы вас содержим, и вы должны работать на нас», — фактически говорит власть, забывая, откуда поступают деньги в госбюджет.В последнем Индексе Свободы Freedom House, отражающем реализацию в разных странах и территориях политических прав и гражданских свобод, Росия делит 173–174 места из 208. У нас 20 баллов из 100 (99–100 — Финляндия, Швеция, Норвегия, Нидерланды и Канада; 0–3 — Сирия, Туркменистан, Эритрея, Северная Корея). Политические права у людей фактически отняты; минимальный уровень гражданских свобод еще сохраняется. Множество африканских и азиатских стран значительно более свободны, чем мы сейчас. С начала века Россия плавно опустилась по уровню свободы из начала седьмого дециля в середину восьмого. Еще есть куда падать, но мы уже не слишком высоко: половина дистанции от частичной свободы начала 2000-х к максимальной несвободе за эти 20 лет пройдена. Для многих это осталось незаметным, так как ухудшение было плавным и сопровождалось ростом благосостояния тех, кто стал работать на поддержку политического режима.Призыв «не назначать виновных» не означает, что мне хочется выписать администраторам ВШЭ индульгенцию на произошедшее, происходящее и будущее урезание академических свобод. Но надо понимать, что они делают это не по своей воле. С тех, кто находится в Северной Корее, спрос другой: ниже, чем с тех, кто живёт в свободных странах. При этом желательно не делать вид, что за колючей (хоть и дырявой) проволокой можно сделать не только чудо-оружие, но и Гарвард или MIT. Не стоит ждать от исследователей в китайских университетах хороших работ о механизме авторитарного правления или о концентрационных лагерях для уйгуров и других мусульман. Такие статьи китайские учёные пишут в западных университетах, и написав, редко возвращаются в Китай. До 2010-х годов российские университеты были более свободными, но теперь стремительно сдвигаются к «китайскому» состоянию (кстати, из крупных стран ниже нас в индексе свободы только Китай).И еще: находясь в несвободной стране, закрывая исследовательские темы и направления, увольняя «оппозиционных» исследователей по требованию политических или эфэсбэшных кураторов, не стоит притворяться, что это ради «практикоориентированности» или по причине плохой проработки анкеты. Если вас взяли в заложники, вы можете отказаться совершать требуемые захватчиком действия (рискуя здоровьем), можете попробовать вступить с в переговоры или выполнить требуемое (под страхом наказания или в обмен на какие-то блага). Но не надо, находясь под дулом пистолета, вести себя так, как будто вы свободный субъект, руководствующийся собственной волей, а не этим самым пистолетом. Такое поведение выглядит смешно и нелепо. Либо крестик, либо трусики.Университеты за решёткойУниверситет предполагает передачу культуры, обучение интеллектуальным профессиям, проведение научных исследований и подготовку будущих исследователей. Практики (судьи, фармацевты, учителя) нужны при любом политическом режиме. Но вот исследования, особенно социальные, для авторитарных режимов опасны: они могут раскрывать людям глаза на истинное положение дел в стране. Вот почему в СССР экономисты занимались мифотворчеством; еще в большей степени это было характерно для политических наук и изучения общества. Вот почему в китайских университетах дело с естественными науками обстоит все лучше, а с социальными — неважно.Университет не может существовать в тюрьме. Уже в средневековых университетах магистры самостоятельно определяли порядок своих трудов и занятий, выбирали деканов и ректоров, меняли правила проведения экзаменов. Невмешательство администрации в содержание исследований и преподавания — важная черта и «гумбольдтовских» университетов XIX века, и современных университетов. Степень автономии университетов в Европе измеряется по нескольким критериям (организационные, финансовые, управленческие и академические свободы).В России эта традиция отсутствует. Петровская Академия решала лишь поставленные верховной властью задачи и не могла собирать статистические и этнографические сведения без высочайшего повеления, пересказывает Александр Марков выпущенную только что издательством НЛО книгу Игоря Дмитриева и Натальи Кузнецовой «Академия благих надежд»: «Единственным общепризнанным основанием существования Академии оказывалось участие в международных мероприятиях». Для преемников Петра I университеты тоже имели утилитарный смысл — удовлетворить потребность государства в просвещённых бюрократах и вооружить империю передовыми технологиями для ведения войн и поддержания экономической жизнеспособности. Российские университеты всегда считались государственными ведомствами. Кажется, ровно к этому пониманию мы сейчас и возвращаемся, хотя со времени указа Елизаветы об учреждении московского университета прошло 264 года.Академическая свобода требует признания за студентом права выбора не только академических дисциплин, но и «жизненных форм», говорится в статье «Новый смысл старых понятий: академическая свобода и автономия университета» из книги «Философия свободы». Это «реализация индивидуальной способности действовать в соответствии с собственным представлением об истине». Но какая, к чёрту, свобода жизненных форм, если студентов отчисляют за сочувствие оппозиционным идеям, а полиция поддерживает добровольные дружины нацистского толка, борющиеся за то, чтобы на улицах Москвы было нельзя курить и выпивать?«Первородный грех — быть неаутентичным, — говорит философ Ортега-и-Гассет в «Миссии университета». — Мы можем хотеть быть тем, чем мы стремимся быть, но недопустимо делать вид, что мы являемся тем, чем мы не являемся, позволять себе обманываться, прибегать к внутренней лжи». Притворство ведет к моральной деградации институтов. Но именно это в массовом порядке вынуждены делать российские университеты. Они притворяются, что занимаются наукой, фальсифицируя научные публикации. И притворяются, что являются университетами, то есть свободными организациями, занимающимися интеллектуальным трудом. Политический режим ужесточился до той степени, что не допускает существование автономных интеллектуальных организаций.ВШЭ держалась до последнего. Но описанная выше радикализация протеста сделала чиновников очень нервными. Они больше не могут смотреть, как какие-то политологи исследуют особенности имитации выборов в российских регионах. Им не нравится, когда экономисты изучают, как обогащаются друзья политического руководства страны. Их бесит, когда финансисты показывают, как регулятор закрывает глаза на то, что владельцы крупного банка выводят из него средства, затем банк банкротится, а деньги вкладчикам выплачивает государство. Их раздражает, когда социологи исследуют мотивы участия молодежи в оппозиционном движении. У нас же госуниверситет! Госфинансирование! Какие такие исследования оппозиции? Какой такой авторитаризм, где вы нашли state capture? Официально мы демократия, вот и придерживайтесь этой позиции, товарищи учёные! Защищать академические свободы перед таким натиском очень непросто. Но если этого не делать, происходит вот что:Образцовый университетЧтобы понять, каким должен быть идеальный университет по версии чиновников, достаточно посмотреть на СПбГУ. Все новые тренды в организации жизни российских университетов в последние годы сначала опробуют там, затем они расползаются по университетам в провинции. Это alma mater политического руководства страны, которое поддерживает контакт с руководством «своего» университета. СПбГУ, безусловно, занимается наукой. Он расположен в самом европейском городе России, занимает 1-е место по популярности у иностранных студентов и неплохо зарабатывает на экспорте образования. И в то же время он абсолютно лоялен власти. Своего рода «китайский университет» в России — и такими должны стать все.СПбГУ еще в 2013 запретил преподавателям давать письменные комментарии и экспертные заключения без разрешения ректората, обязал сотрудников уведомлять ректорат обо всех публикациях, о выполняемой по совместительству работе, а затем запретил и совместительство. В 2018 СПбГУ уволил антрополога Александра Панченко, написавшего не то экспертное заключение о пятидесятниках, какое было нужно следователям.СПбГУ ведёт воспитательную работу со студентами. Студенткам, которые провели антисексистскую акцию с цитатами преподавателей, было рекомендовано воздержаться от высказываний. В декабре 2018 СПбГУ оштрафовал студентов за участие в акции «Он нам не царь»: «осознанно оказались на месте проведения массового мероприятия, зная, что оно носит несогласованный характер; нарушили морально-этические нормы поведения универсанта». Так прямо и говорят: «универсанта»! Университет наказал студентов за то, что они были оштрафованы судом, говорил тогда глава управления по работе с молодежью СПбГУ Владимир Савинов. Студент был наказан судом, а значит, недостойно представлял университет, повторял в том же случае глава этической комиссии СПбГУ Геннадий Богомазов. Двойное наказание за одно и то же этих воспитателей молодёжи не смущает.На днях СПбГУ оштрафовал, а потом отчислил немецкого студента Лукаса Лаца. Проступок его таков: поговорил с челябинскими экоактивистами из движения СТОП ГОК и написал о них статью.СПбГУ — образцовый университет, с точки зрения политических кураторов, теперь приставленных к каждому университету. Им совершенно непонятно, почему каждый университет не может действовать в том же духе. Особенно в наше напряжённое время, когда политическая обстановка обостряется, а незрелая молодёжь подвержена разным сомнительным идеям.На фоне описанного выше ВШЭ — «остров свободы». Но поддерживать такие условия с начала 2010-х становилось всё труднее и труднее, а с некоторых пор — и совсем невозможно. Выйти из годами создававшегося образа очень сложно. Тем более, что он в течение долгого времени был не только «имиджем», но и сутью ВШЭ. Но университет всегда много работал с правительством, помогая в выработке экономической политики. Настроения чиновников за последние годы сильно изменились, и это не могло не сказаться на ВШЭ как на основном консультанте правительства.Сворачивание академических свободЗачистив политическое поле, власть пытается сделать интеллектуальное поле науки, экспертизы и образования столь же однородным. Гражданское общество в России начало оживать с начала 2010-х. Это был процесс, параллельный «закручиванию гаек» в политической и общественной жизни. И в академии: оказалось, власть больше не нуждается в услугах не очень лояльных экспертов и не готова их терпеть.Ключевым эпизодом здесь была вынужденная отставка экономиста Сергея Гуриева с поста ректора РЭШ и его отъезд из страны в 2013 году. Гуриев играл очень важную роль в научном осмыслении российской экономической политики 1990–2000-х годах (см., например, доклады ЦЭФИР 2000–2013 гг.), в выработке этой политики, да и вообще в интеллектуальной общественной жизни страны. В 2013 году для либерально настроенных учёных было шоком понять: власти важнее «додавить» людей, когда-то по мелочам сотрудничавших с Михаилом Ходорковским, а не сохранить рядом с собой человека, готового подсказывать, как правильно выстраивать экономическую политику. До изгнания Гуриева ещё можно было надеяться, что за людьми, создающими весомое общественное благо, сохранится возможность свободного высказывания, а между властью и обществом возможен консенсус в понимании общественного блага. После него думать так было бы глупой самонадеянностью.С 2013 года подобных изгнаний было много. Политолог и журналист Кирилл Рогов был вынужден прекратить сотрудничество с РАНХиГС и ИЭП имени Гайдара после публикации одного из докладов в European Council on Foreign Relations (2015). Иркутского историка и краеведа Алексея Петрова уволили из университета в 2016-м. Антрополога Александра Панченко из СПбГУ — в 2018-м. В Красноярске в 2017 году убрали из университета философа и культуролога Михаила Константинова, показавшего студентам фильм ФБК о Дмитрие Медведеве. Историка Андрея Зубова выгнали из МГИМО за статью об Украине (и «по совокупности»). Историка Кирилла Александрова лишили степени за диссертацию о власовцах.Социолога Анну Алимпиеву выгнали из БФУ в Калининграде за активизм. Политолог и журналист Глеб Яровой, создатель проекта «7×7 Карелия», был под смешным предлогом изгнан из университета в Петрозаводске. 70-летним самарским профессором-правоведом Евгенией Трещевой занялось ФСБ после её споров с бывшим губернатором. Философа Олега Клюенкова уволили из университета в Архангельске за поддержку ЛГБТ-сообщества. Американского финансиста Кендрика Уайта убрали с поста проректора в университете Нижнего Новгорода за то, что повесил на стенах фотографии американских учёных. Увольнение объяснили просто: «время сейчас такое».Таких случаев по всей стране десятки. До какой степени российские университеты уже превращены в учреждения казарменного типа, показывает история преподавателя журналистики УрФУ Любови Третьяковой. Её уволили за запись в соцсетях, сделанную одним из её студентов, который критиковал армейские порядки в университетском общежитии. А какой степени достигла интеграция ФСБ и университетов, показывает, например, история арабского студента Махди Алсаади, которого не только отчислили из Пермского университета, но и запретили въезд в Россию до 2053 года.Неудивительно, что на этом фоне ВШЭ казалась (и была) островком академических свобод. Как в части свободы исследований, так и в части управления студентами. Нынешний этап радикализации протеста делает её дальнейшее существование в этом качестве невозможным. Что бывает с университетами, которые придерживаются независимой политики, показывает история с ЕУ СПб. Но ЕУ — маленький негосудаственный университет, а ВШЭ — большой государственный. ВШЭ не может позволить себе того, что позволяет ЕУ.МетаморфозыРоссийский сценарий сворачивания свобод предполагает медленное, «в час по чайной ложке», развитие событий. «Патриоты» и спецслужбисты всегда считали Вышку «пятой колонной», а особенно в период политических обострений (например, во время протестов 2011–12 годов). Тогда ВШЭ, в том числе Валерию Касамару, довольно сильно критиковали за либерализм. Еще в марте 2011 Ярослав Кузьминов был готов к публичному дебату с «известным блоггером» Алексеем Навальным о системе госзакупок. Но до 2014 университету удавалось совмещать дружбу с политическими лидерами страны и относительную свободу исследований, в которых деятельность этих лидеров может критиковаться. Например, профессор политических наук Сергей Медведев, которого в 2013 году Путин назвал «придурком» за идею передать Арктику в международное управление, работу в ВШЭ сохранил.Крымско-донбасское обострение увеличило число активных противников политического режима и сделало их нетерпимыми для власти. С этого момента процесс очевидным образом ускорился. Напомним некоторые вехи.В 2014 году Наблюдательный совет ВШЭ возглавил Вячеслав Володин (в 2016 году его сменил Сергей Кириенко). «Я усилил присутствие государства в Вышке собственными руками», — говорил тогда Ярослав Кузьминов. Весной 2014 года ректор ВШЭ стал готовиться к выборам в Мосгордуму и летом 2014 в неё прошел. С этого момента усилилось сотрудничество ВШЭ с московской мэрией, единороссами; Кузьминов стал членом Центрального штаба ОНФ и сопредседателем (с Вячеславом Лысаковым) московского штаба. Университет вне политики?Тогда же факультет коммуникаций, медиа и дизайна возглавил Андрей Быстрицкий (опытный и лояльный медиа-менеджер — руководил «Маяком» и «Голосом России», работал в руководстве ВГТРК и Euronews), а либеральный журналист и исследователь Анна Качкаева была отодвинута от управления факультетом. Сделано это было элегантно: два подразделения сливаются в один мегафакультет; в процессе можно усилить позиции нужных людей, других «задвинуть поглубже», а совсем нежелательных — выдавить. Факультет потерял часть привлекательности для студентов (впрочем, это характерно и для российского высшего образования в целом: оно сильно отстало от времени). Примерно то же происходит сейчас с политическим департаментом, который сливается с департаментом госуправления.В конце 2014 пост проректора ВШЭ покинул Константин Сонин, спустя полгода ставший профессором Чикагского университета. Обосновывалось это «сокращением центрального аппарата управления ВШЭ», но причины были откровенно политическими: Сонин публично и жёстко критиковал внешнюю и внутреннюю политику России-2014, «контрсанкции» и действия ЦБ, пытавшегося удержать рубль от падения.В мае 2015 «иностранным агентом» стал фонд «Либеральная миссия», возглавляемый «душой ВШЭ» — Евгением Ясиным. Вскоре ошибку исправили, но с тех пор фонду приходится стараться все меньше ассоциироваться с ВШЭ, чтобы не навлекать гнев властей. Примерно тогда же ВШЭ покинули другие критики российской политики — Сергей Алексашенко и Владислав Иноземцев.Год назад из ВШЭ ушла Елена Панфилова, основатель российской «Транспаренси Интернешнл», в Вышке руководившая Лабораторией антикоррупционной политики. Подробности стали публичными только сейчас: Панфилову просили дезавуировать одно из расследований, посвящённых московскому вице-мэру Марату Хуснуллину (первое см. тут, а второе — здесь): ВШЭ надо расширять кампус, а вы нападаете на главного по недвижимости. Потом претензии возникли к Летней антикоррупционной школе. В итоге Панфилова ушла из ВШЭ, прекратила сотрудничество с вузом и «Транспаренси». Лаборатория существует, но политической коррупцией заниматься перестала. Теперь ВШЭ снова расширяется, правительство собирается выделить ей 9,4 млрд рублей на покупку зданий.Из записи Панфиловой следует, что в её случае внешнего давления на ВШЭ не было: скорее, «крамолу» вычистили «свои». Не исключено, что в этом, как и в увольнении Кынева, участвовали сотрудники Института политических исследований, помогающие Кузьминову (а теперь Касамаре) вести избирательную компанию в Мосгордуму и там работать. По сути, это использование институционального ресурса для ведения политической деятельности, констатирует Панфилова. О конкретных детали этого информационно-аналитического сопровождения рассказала бывший студент ВШЭ Юлия Архипова. В России такая практика считается обычной, не выходящей за рамки нормы (сотрудники госуниверситета помогают своему руководителю заниматься политикой и GR), а в мире — политической коррупцией. На выборах в Мосгордуму Касамара будет соперничать с Ильёй Яшиным, и первыми своими выступлениями она стремится расположить к себе скорее пенсионеров, чем молодой электорат. Касамара обвинила Яшина в предвыборной агитации против неё и назвала его «убогой персоной», потребовав прекратить распространение негативных сведений о том, что её поддерживает «Единая Россия». Но избирательная комиссия Красносельского района Москвы Касамаре отказала.Времена стали ощутимо менее терпимыми. Теперь вообразить себе диспут Кузьминова и Навального в стенах ВШЭ невозможно. В мае 2019 года Кузьминов получил правительственное назначение на новый пятилетний срок в ВШЭ (ректор ВШЭ не избирается, а назначается с 2014 — это было условием вхождения в программу «5–100»). Очевидно, государство требует от «интеллектуальной корпорации» ВШЭ (определение Кузьминова) новой степени интеграции с системой власти. Корпорация должна стать госкорпорацией.Время в ВШЭ течёт замедленно по сравнению с остальной Россией, но все-таки течёт, писал недавно философ Алексей Глухов. Кажется, что это островок нормальности: идеология сведена к минимуму, люди уважительно относятся друг к другу. Но ВШЭ — на самом деле не остров, а окружающая её страна давно перешла границу нормы и не-нормы и дрейфует в печальном направлении дальше. В авторитарных государствах не бывает независимых от них университетов. Относительно свободный вуз в утратившей свободу стране становится аномалией, и ему приходится меняться вслед за ней.Последние событияВ июне 2019 было отменено выступление Любови Соболь из ФБК, а год назад — Максима Каца. «Университет вне политики» — зато в нём могут выступать Дмитрий Песков и Владимир Жириновский. Учебный проект, организующий ток-шоу, в котором должна была выступать Соболь, закрыт. Кузьминов объяснил это тем, что студенты сами формировали редакционную политику программы, тогда как этим должно заниматься руководство факультета: «Вы что, считаете, что мир реальных медиа устроен как-то по-другому? Они же должны готовиться к тому, чтобы быть журналистами» (но согласно закону о СМИ, редакционную политику определяет именно редакция, а не учредитель). Кстати, Песков выступал в этом же ток-шоу, его появление проходило в режиме спец-операции. Преподаватели факультета извинялись перед студентами, когда по требованию Пескова пришлось удалить интервью с сайта.Подготовленное в кулуарах слияние политического департамента с департаментом госуправления должно сделать первый «более практико-ориентированным и более нацеленным на запрос завтрашнего дня», говорит Касамара. Это вполне правомерное высказывание. В китайских университетах нет политологии в её западном понимании. Если в стране нет публичной политики, то нет и запроса на её изучение, заметил Сергей Медведев на встрече со студентами. А консультирование органов власти нужно всегда. Ориентацию на практику в западных университетах понимают иначе, чем у нас: это не обучение правилам работы российской бюрократии, не воспитание сервильности (умения обслуживать власть), а изучение политической науки. Сделать выпускников политфака более привлекательными для государственных работодателей — значит сделать их не слишком способными к академической карьере. Конечно, ориентировать подготовку политологов на практику будущей работы нужно. Но это должна быть практика работы в международных организациях, а не в российском госаппарате (как это можно начать делать, см. здесь).Департамент госуправления учит именно работе в госорганах и с госорганами — с такими, какими они на данный момент являются. Там регулярно организуются «студенческие проекты в интересах органах исполнительной власти»; студенты знакомятся с госорганами, где им предстоит работать. Теперь и политологи будут направлены в это русло. Повысить практикоориентированность предполагается за счет приглашённых ИПИ специалистов, связанных с ЕР и Кремлём. В ВШЭ придут замсекретаря генсовета «Единой России» и бывший сотрудник администрации президента Алексей Чеснаков, который, в частности, занимался ДНР. Будут преподавать Олег Игнатов, замдиректора Центра политической конъюнктуры, работавший в аппарате «Единой России», и патриотически настроенный философ Вячеслав Данилов. Чесноков благодарил за приглашение преподавать в ВШЭ Кузьминова и Касамару и отмечал, что будет готовить будущих экспертов работать с лицами, принимающими политические решения.Сокращены курсы, которые вёл Александр Кынев, ведущий специалист по политической регионалистике, и в уже цитированном интервью Касамара рекомендовала ему не возмущаться, а узнать, «что у него не так, что ему надо сделать, чтобы было так». Это не очень правильный способ увольнения одного из лучших российских политологов.Множество других преподавателей и курсов остаются на своих местах. Было бы совершенно неверно сказать, что департамент разгромлен, «пропал калабуховский дом». Но ряд «оппозиционных» политологов из него уходят, их заменяют на дружественных Кремлю. Руководство департамента даже находит в объединении «плюсы». Изменения и здесь имеют постепенный характер (пока магистерская программа не затронута).Была вынуждена покинуть ВШЭ и сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований (ЛССИ) Елена Сироткина. Механика здесь примерно та же, что и в истории с Кыневым: Касамаре не понравилась анкета, на которую Сироткина просила отвечать студентов. Исследование Сироткиной посвящено мобилизации участников протестного движения (на примере сторонников Навального); анкетирование — один из инструментов исследования. «Мы никому не желаем оказаться в ситуации такого выбора, в котором оказалась Лена и наш коллектив», — написала сотрудник ЛССИ Вероника Костенко. А Сироткина рассказывает, что администрация ВШЭ потребовала, чтобы её исследование не было никак связано с ВШЭ: им недовольны «компетентные органы».Полная версия анкеты, прежде распространявшаяся в соцсетях, сейчас недоступна. Ряд вопросов из анкеты, воспроизведенные соратниками Касамары в комментариях к её записи, имеют тенденциозный, «формирующий» характер. Но не очень удачная анкета — это не повод увольнять из ВШЭ талантливого учёного (первый проректор ВШЭ Вадим Радаев утверждает, что Сироткина уволилась сама, а никакого давления не было).«Формирующие» вопросы влияюют на предполагаемый ответ респондента, провоцируют его. Такими вопросами грешат многие российские социологи и политологи. Если довести до крайности, то яркий пример такого вопроса — «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?» В политических исследованиях удержаться от формирующих вопросов непросто, а полностью их избежать — едва ли возможно. Проблема в том, что власть ничего не имеет против формирующих вопросов, заданных её сторонниками. А вот если ты сторонник Навального и исследуешь протестные настроения (задавая вопросы исходя из своего понимания ситуации); если ты исследуешь политизацию молодёжи, и твоя анкета сама работает на её политизацию, — то делать это в стенах российского госуниверситета становится невозможным.Под дулом пистолетаПосле задержания вышкинских студентов на митинге в поддержку Ивана Голунова Ярослав Кузьминов напомнил, что ВШЭ никогда не наказывала студентов за проявление гражданской позиции, но добавил: «Выход на несанкционированную акцию — это ошибка. Она перевела дело из объединения с государством (а все позитивные, устойчивые изменения в России начинались только в коалиции с государством, а не через революцию) в демонстративное противостояние всему государству. Давайте помнить, что отказ от сотрудничества с властью укрепляет во власти позиции тех, кто может только давить».Здесь важно буквально каждое слово: 1). наказывать не будем (видимо, кто-то требует, чтобы ВШЭ вела себя примерно как СПбГУ и прочие), 2). но несогласованных акций университет не одобряет, 3). не надо противостоять государству, только в сотрудничестве с ним можно сделать что-то хорошее (но можно ли не противостоять такому государству? Можно ли сделать что-то хорошее, сотрудничая с ним, и какой ценой? Это открытые вопросы, а не аксиомы), 4). радикализация протеста усиливает в «борьбе башен» ту, что считает, что протест «можно только давить».Не может быть никаких сомнений, что пп. 1 и 4 отражают сильное давление, под которым находится Вышка. А пп. 2 и 3 — очередную попытку уговорить свободомыслящих студентов и исследователей, что они должны оценить мужество менеджмента ВШЭ, противостоящего этому давлению, и наступить на горло собственной песне. Но говорить это надо властно и убедительно. Поэтому Кузьминов рационализирует свою готовность сотрудничать с властью (сотрудничество возможно, если ты соглашаешься играть по её правилам) через концепцию «всё хорошее в России от сотрудничества с государством», в которую сам наверняка не верит.Диалог с государством невозможен по простой причине: само государство на протяжении многих лет тщательно выкорчевывало институты представительной демократии, которые позволяют такой диалог вести. Выборы, самоуправление, референдумы, конкуренция политиков — всего этого нет. Какое сотрудничество? Возможны только закулисные переговоры (как в случае с Голуновым) и попытки «сделать хорошее» исподтишка, когда государство использует агентов гражданского общества для повышения своей репутации.Вопросы коллаборации с авторитарными режимами и ответственности коллаборантов очень важны и сложны. У данного текста нет задачи их обсуждать. Я уверен, что в подавляющем большинстве случаев администраторы ВШЭ стремятся не «причинить зло», а минимизировать зло, к совершению которого их принуждают. Наверняка другие на их месте постарались бы превратить ВШЭ в МГИМО, РАНХиГС, «Плешку», Финансовый университет или МГУ во много раз быстрее. Наверняка администраторы ВШЭ «упираются до последнего» и сдают бастионы только тогда, когда нет сил их дальше оборонять. Но это не повод называть зло добром и его оправдывать, или делать его от своего имени, не повод утверждать, что бастионы сдаются добровольно. Это не повод идти в Мосгордуму от «команды Собянина».Идя на вынужденное сотрудничество с авторитарным режимом, очень важно не переусердствовать, не заставить себя поверить, что режим, раз уж я с ним сотрудничаю, не такой уж и авторитарный. Если вас взяли в заложники и к виску приставили пистолет — найдите возможность, подайте нам знак, мы это запомним, — примерно об этом студент Никита Понарин просил руководителя бакалаврской программы «Политология» Илью Локшина. Проблема в том, что по условиям игры в авторитарных обществах подать такой сигнал невозможно: раздастся выстрел.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

19 ноября 2016, 12:20

Счетная палата предупредила о развале инфраструктуры России

Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.

04 августа 2016, 11:33

Доклад о состоянии экономики РФ

Текст ниже не мой, это цитата. Источник указан в конце. При ВШЭ – она же «Вышка» – работает некий Центр развития. Много лет подряд каждые две недели этот центр выпускает большой доклад о текущей ситуации в макроэкономике. Документ на 47 страницах включает много красивых графиков. Его рассылают ведущим экономическим изданиям, в том числе «Аргументам недели».Доклад много лет носит зловещее название «Новый КГБ (Комментарии о Государстве и Бизнесе)». Так они шутят.Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты! Тот самый Центробанк, который возглавляет Набиуллина. И то самое правительство, которое возглавляет Медведев. Его сотрудники оторвались от реальности, слишком оптимистично оценивают ситуацию в экономике. На глобальном макроэкономическом уровне действуют так, как будто дела пошли на поправку. На самом деле никакого оживления в экономике нет, всё гораздо хуже, чем думают наверху. В первом полугодии 2016 г. кризис только усилился. «Дна», о достижении которого твердят Набиуллина и министр экономического развития «водолаз» Улюкаев, мы даже не достигли. В экономике, разрушенной Кудриным и его дружками из ВШЭ, всё продолжает снижаться, падать и рушиться, причём стремительно.Процесс сжатия экономики идёт широким фронтом, затрагивая все сектора. В целом ВВП падает два года подряд. Люди покупают всё меньше, потребительский спрос стабильно сокращается. Во втором квартале 2016 г. оборот розничной торговли рухнул на три с лишним процента. Среди всех отраслей один из сильнейших спадов пережило строительство – главный мотор инвестиций в экономику. Федеральный бюджет очень дырявый, и дыра разрастается.Налоговые сборы в 2016 г. сильно недобирают до плана. Государственная финансовая подушка безопасности в виде резервных фондов стремительно истощается, деньги в загашниках закончатся уже через год. А что там с цифрами доклада?Здесь – полная жуть!Дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования уже было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда. Всего же за первое полугодие 2016 г. Резервный фонд сократился на 1,2 трлн рублей. Дальше. За первое полугодие 2016 г. доходы федерального бюджета составили 5,9 трлн рублей, что на 11% ниже соответствующего показателя прошлого года. До 2020 г. роста ВВП не будет. Только падение. В 2020 г. если что и вырастет, то только на 1%. Меньше статистической погрешности. Значит, может в реальности и упасть.В первом полугодии 2016 г. строительство и розничная торговля грохнулись на -5,6%. Среди всех промышленных отраслей самый серьёзный спад будет в производстве транспорта и оборудования (-5,4%), второе место по падению – производство нефтепродуктов (-4,3%), третье – металлургия (-3,1%). Подсластили горькую пилюлю лишь рост выпуска кожи и обуви (+9,5%), резины и пластмасс (+5,8%) и химпроизводство (+5,2%).Вот такой вот доклад базисного научного заведения медведевского правительства. А в недалёком прошлом правительства путинского, зубковского, фрадковского, касьяновского, кириенковского, черномырдинского и гайдаровского. Это на самом деле так: если копнуть, единение с государством, в том числе финансовое, у института ошеломляющее. Но оставим эмоции. Рассмотрим причинно-следственные связи.ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:http://argumenti.ru/politics/n550/461746

30 ноября 2015, 18:38

Банк "Открытие" повод задуматься.

     Лично я давно слежу за интереснейшей «аферой» историей вокруг банка «Открытие». В прошлом году я уже рассказал про проблемы у банка “Уралсиб”  радиостанции коммерсант ФМ, но просил в эфир это не давать. В итоге, проснувшись утром, я ещё не успел доехать до офиса, как мне раздался звонок из компании, в которой я работаю.  На другом конце девушка из колл-центра говорит, что спрашивают меня. Я отвечаю, а в ответ слышу  грубые наезды и негодование. На другом конце оказался заместитель председателя правления банка ”Уралсиб”. Оказалось, что коммерсант,  без моего ведома и согласования взяли и опубликовали ссылаясь на мои слова всё то, что я им рассказал. Просто свиньи. Вечером всё было пущено в эфир на радио, а утром всё было опубликовано в газете. Отмечу, что аудитория Коммерсанта довольно огромная. В то время, когда только начинали пачками отзываться лицензии у многих банков, подобная статься несла большую угрозу для банка. Сами знаете, как быстро распространяются слухи. Вобщем я объяснял, что я соблюдал этику и я просил не озвучивать ни чьи имена, но СМИ меня подставили. Любое СМИ ради громкой статьи готовы просто плевать на этику и правила, хотя любая статья в СМИ должна быть согласована.  Извинения я никакие не приносил, но позаботился, чтобы статью быстро убрали со всех сайтов и в эфире больше не было ни слова. После этого,  я перестал любым СМИ вообще комментировать любые скользкие темы и тем более лезть в политику или геополитику.  Что в итоге стало с Уралсибом и какие  там всплыли проблемы теперь все знают и кому его не так давно продали тоже все теперь знают.     А теперь почитайте вот этот квест про банк “Открытие”.  Свои мысли я озвучивать не буду, не всё тут правда, но я бы был на чеку.  Кстати, чую, что может скоро настанет такой момент, что АСВ просто перестанет существовать.  Там наверху придумывают новую схему. Скоро депозиты будут не такими уж и безрисковыми, но об этом я писать не буду. Это не чёрный пиар, просто повод задуматься. Сейчас банкротство банка из топ 20 на мой взгляд просто не возможно.Статья автора: Сергея Фролова.Куда «утекают» миллиарды из «Открытия»?Автор: Сергей Фролов, 2015-11-20 12:30:23За «оттоком» 220 млрд руб. из банка «Открытие» может стоять вывод активов?Вкладчики «сбежали»?Сложная ситуация сложилась в банках группы «Открытие» – «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие». В октябре 2015 года эти финансовые организации лишились свыше 220 млрд руб. средств юрлиц (это официальные данные из последней отчетности банка — прим.ред.).При этом отток, в основном, зафиксирован из «головного банка» группы, то есть из «ФК Открытие».Так за месяц депозиты корпоративных клиентов сократились на 190 млрд руб., или почти на четверть, до 583 млрд.Государство не доверяет «Открытию»?Обратим особое внимание на то, что отток обеспечен госкомпаниями и бюджетными организациями – их депозиты сократились на 196 млрд руб. (до 106 млрд руб.).Итогом всего этого стало то, что баланс банка сжался за месяц почти на 6% (на 166 млрд руб.). Такой уровень оттока госсредств – это рекорд для банков, входящих в «ТОП-20».Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» этого банка. Здесь можно вспомнить, как «Транснефть» прекратила обслуживать свои счета в банке «Уралсиб», итогом деятельности которого стала санация.Возможно, в государственных органах знают о проблемах «Открытия». Поэтому госкорпорации и забирают из этого банка свои деньги.Фактор СилуановаСтоит отметить, что в самом «Открытии» уверяют в якобы намеренном «сокращении объема ликвидности». Но в это как-то не верится. Более того, по сути, отток средств госкомпаний из «Открытия» ведется скоординированно.Известно, что около 100 млрд руб. ушло с депозитов Федерального казначейства и порядка 30 млрд забрали с депозитов компании с госучастием.Возможно, что «негласный приказ» государственным компаниям забирать свои деньги из «Открытия» мог быть отдан «кем-то» из Белого Дома.Антон Силуанов, министр финансовНесложно догадаться, что, так как Федеральное казначейство подчиняется Министерству финансов РФ, то распоряжение «увести» казенные сбережения из «Открытия» мог отдать только министр финансов Антон Силуанов (или кто-то из его заместителей — прим.ред.).Вывод активов в пользу акционеров?Глупо думать, что раз государство забрало свои деньги из «Открытия», то хозяева этого банка будут просто так сидеть и смотреть, как их «финансовый колосс» движется прямиком к своему краху.Поговаривают, что вместе со средствами корпоративных клиентов из «Открытия» может вестись вывод активов в интересах его акционеров. Впрочем, чему тут удивляться, если и ранее банк «Открытие» всегда охотно кредитовал компании своих владельцев. А это, кстати, является одной из самых распространенных «легализированных схем» по выводу активов из банков.Кстати, по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка .Согласно отчетности по МСФО (от 30 июня 2015 года), капитал банка «ФК Открытие» составляет 296,1 млрд руб. При этом объем выданных банком кредитов связанным сторонам неуклонно растет.Если в начале года доля подобных кредитов составляла 85% от капитала банка, то к концу первого полугодия увеличилась до 229%. Известно, что за полгода 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое — с 216 млрд до 663 млрд руб.Получается, что на фоне того, как госкомпании забирают из «Открытия» свои накопления, фирмы акционеров этого банка получают огромные кредиты. Все это очень напоминают картину, когда банк готовят к банкротству, предварительно выводя из него активы.Помощь Мотылеву?Версию о выводе активов подтверждает и тот факт, что банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).Как выяснилось, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие» .Анатолий Мотылев, хозяин лишенного лицензии «Российского кредита»При этом финансовая корпорация «ФК Открытие» стала кредитором «Российского кредита» и дала банку Мотылева, как минимум, 300 млн руб. Теперь вряд ли банк «ФК Открытие» сможет эти деньги вернуть.Но зачем же руководству банка «ФК Открытие» одалживать Анатолию Мотылеву сотни миллионов рублей (если не больше), прекрасно понимая, что его банковскую империю ждет неминуемый крах? Вполне возможно, что эти кредиты были либо выводом активов, либо своеобразными «взятками» Мотылеву за то, что он держал финансы своих НПФ в «ФК Открытие».И как-то странно, что топ-менеджеры банка «ФК Открытие» не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли поучаствовать в «раздербане» активов НПФ Анатолия Мотылева.По следам «Лайфа», или «махинации брокеров»Банк «ФК Открытие» оказался связан не только с «разгромленной» ЦБ «финансовой империей Мотылева», но и с группой «Лайф», чьи активы также, по мнению экспертов, были выведены заграницу.К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».С учетом того, что из банков, входящих в группу «Лайф», выводились миллиарды рублей, то часть из них с помощью представителей Otkritie Capital International вполне могла оказаться на счетах хозяев банка «ФК Открытие».Хозяева «Открытия»Напомним, что акционерами группы «ФК Открытие» являются Вадим Беляев (26,71%), ИФД «Капитал» (19,90%), Рубен Аганбегян (7,96%), Александр Несис (7,34%), НПФ «Лукойл-гарант» (7,06%), Александр Мамут (6,67%), Сергей Гордеев (6,38%), Дмитрий Соколов (4,67%) и Алексей Гудайтис (2%).А до июля 2013 года акционерами «ФК Открытие» были владелец холдинга O1 Group Борис Минц и глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Они стояли у истоков создания банка «ФК Открытие», а Минц вместе с Беляевым считаются сооснователями этой финансовой группы.Вадим Беляев, основной акционер банка «Открытия»Интересно, что, как только Минц и Чубайс вышли из числа акционеров «ФК Открытие», разразился громкий скандал, связанный с выводом активов из этой финансовой организации. Это случилось из-за того, что компания Бориса Минца ГХК «Бор» получила кредит от этого банка, а затем допустила технический дефолт по облигациям .То есть получается, что одна компания Минца взяла в долг у другой его структуры, затем допустила дефолт, а деньги, по мнению экспертов, возвращены так и не были. Поговаривают, что эти финансы были использованы O1 Group для ее девелоперских проектов.Анатолий Чубайс и Борис Минц, бывшие акционеры банка «Открытие»Фактически господин Минц банально вывел активы из «ФК Открытие», а сейчас в этом банке его интересы представляет господин Беляев, который, по слухам, лояльно относится и к Анатолию Чубайсу.А раз ранее с помощью кредитных схем акционеры уже выводили деньги из банка «ФК Открытие», то, что мешает им сейчас сделать то же самое?«Крыша» от НабиуллинойВ деловых кругах ходят слухи, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина «закрывает глаза» на «темные делишки» акционеров «ФК Открытие».Возможно, та «мягкость», которую Набиуллина проявляет к банку «ФК Открытие», связана с тем, что эту организацию ранее называли «карманным банком Чубайса» .Эльвира Набиуллина, глава ЦБА Эльвира Набиуллина во второй половине 90-х работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной.Как ЦБ «вливал» деньги в «Открытие»Считается, что Набиуллина до сих пор сохраняет лояльность своему бывшему шефу. Не случайно пользователи блогосферы открыто пишут о том, что «Набиуллина закачала 127 миллиардов в карманный банк своего учителя Чубайса ».Именно столько денег банк «ФК Открытие» получил на санацию банка «Траст». После того, как выяснилось, что из «ФК Открытие» под видом кредитов фактически выводятся активы в интересах его акционеров, в экспертных кругах стали волноваться за сохранность 127 млрд.руб., выделенных банку, подконтрольному Беляеву, для санации «Траста».С учетом того, что деньги из банка «ФК Открытие» «уходят» в структуры его совладельцев, эксперты опасаются, что и эти 127 млрд.руб. тоже «уплыли» к господину Беляеву и его партнерам.А в мае 2015 года группа «ФК Открытие» получила от АСВ 65 млрд руб. в рамках госпрограммы докапитализации банков.Получается, что в начале государство (в лице ЦБ и АСВ) буквально «набило» банк «Открытие» бюджетными деньгами, а теперь правительство резко забрало свои вклады.Все это наталкивает на версию о том, что недобросовестные чиновники высшего разряда и владельцы «Открытия» просто использовали этот банк для «распила» бюджетных денег, а теперь они выводят из него активы, готовя «Открытие» к неизбежному отзыву лицензии и банкротству.Похоже, что силовикам стоит немедленно обратить свое внимание на ситуацию в банке «Открытие», так как она может вылиться в вывод миллиардов рублей в интересах отдельно взятых госслужащих и акционеров этого банка.

13 октября 2015, 11:00

Могильщик образования. Как г-н Кузьминов внедрял ЕГЭ, "пилил" бюджет и закрывал школы

Настаивая на росте финансирования образования, Кузьминов делал всё для его превращения в бизнес, который из-за невозможности контроля со стороны потребителей на глазах вырождается в инструмент ограбления и уродования целых поколений. Именно Кузьминов, по-видимому, сыграл ключевую роль в превращении образования в средство самоудовлетворения социально не адаптированных интеллигентов за счёт подготовки профессиональных безработных с завышенной самооценкой. В 2015 году Кузьминов стал сопредседателем московского штаба Объединённого народного фронта. Он находится на старте нового витка своей карьеры; похоже, разрушение образования отнюдь не исчерпало его либеральную миссию.Подробнее...

21 июля 2015, 15:15

Кто создаст новую стратегию развития России?

Социально-экономического развитие России до 2030 г. должно быть реализовано в рамках соответствующей стратегии. Для разработки стратегии премьер-министр Дмитрий Медведев поручил создать рабочую группу.

21 июля 2015, 15:15

Кто создаст новую стратегию развития России?

Социально-экономического развитие России до 2030 г. должно быть реализовано в рамках соответствующей стратегии. Для разработки стратегии премьер-министр Дмитрий Медведев поручил создать рабочую группу.

15 июня 2015, 18:33

Познер. Ярослав Кузьминов (15.06.2015)

В студии программы "Познер" ректор НИУ "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов: об отличиях Высшей школы экономики от других российских университетов, о том, почему символом ВШЭ стала ворона, о судьбе либерализма в России, о ситуации с присоединением Крыма и отношениях России и Украины, о плюсах и недостатках ЕГЭ и о причинах нападок на Единый госэкзамен, о том, чем нынешняя система образования лучше советской, о возвращении выпускных сочинений, о базовых учебниках и о своей работе в ОНФ.

15 июня 2015, 18:33

Познер. Ярослав Кузьминов (15.06.2015)

В студии программы "Познер" ректор НИУ "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов: об отличиях Высшей школы экономики от других российских университетов, о том, почему символом ВШЭ стала ворона, о судьбе либерализма в России, о ситуации с присоединением Крыма и отношениях России и Украины, о плюсах и недостатках ЕГЭ и о причинах нападок на Единый госэкзамен, о том, чем нынешняя система образования лучше советской, о возвращении выпускных сочинений, о базовых учебниках и о своей работе в ОНФ.

26 мая 2015, 21:51

"Отреченное знание" изучение маргинальной религиозности в XX и начале XXI века

Носачев П.Г. "Отреченное знание" изучение маргинальной религиозности в XX и начале XXI века: Историко-аналитическое исследование. - М.: ПСТГУ, 2015. - 336 с. ISBN: 978-5-7429-0967-5П.Г. Носачев, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», – автор многочисленных статей по темам, связанным с западным эзотеризмом. Книга является первым в отечественной научной литературе аналитическим очерком истории исследований того, что в массовом сознании именуется «эзотерикой», «оккультизмом» или «герметизмом», а в терминологии автора книги «мар- гинальной религиозностью». Автор выдвигает гипотезу существования четырех подходов к исследованию этого явления, описывает генезис и характерные черты каждого из них, подробно анализирует работы основных выразителей. В книге рассматривается история круга Эранос, дается краткий очерк представлений об эзотерике К.Г. Юнга, М. Элиаде, Г. Шолема, подробно анализируются ключевые труды Ф. Йейтс, У. Эко, Дж. Уэбба, А. Февра, В. Ханеграафа, К. фон Штукрада, А. Верслуйса, Дж. Крайпла, И. П. Кулиану. Немалое место отводится описанию культурно- исторических реалий, в условиях которых разворачивается исследование марги- нальной религиозности в ХХ – начале ХХI в. Книга в первую очередь адресована религиоведам, культурологам и историкам, но может быть рекомендована и всем интересующимся интеллектуальной истори- ей и историей религиоведения, равно как и широкому кругу читателей, желающих разобраться в том, что такое эзотерика и оккультизм.http://pub.pstgu.ru/09675.html

06 мая 2015, 17:51

Троцкизм, фрейдизм и Высшая Школа Экономики.

Алексей Богачев о предложенной ВШЭ концепции воспитания как о реинкарнации плана Троцкого по душеразложению России, фрейдо-марксизме и императиве борьбы против духовной скверны.

29 января 2014, 18:50

Сергей Пухов: “В российскую экономику ежегодно инвестируют 60 миллиардов долларов”

Россия впервые заняла третье место в мире по притоку прямых иностранных инвестиций, сразу за США и Китаем. Такие данные привели на конференции ООН по торговле и развитию. Какие страны вкладывали деньги в российскую экономику? Комментарий нашей Компании дал старший научный сотрудник Института «Центр развития» ВШЭ Сергей Пухов «В данном случае за прошлый год значительная часть инвестиций пришлась на Великобританию, порядка 15 миллиардов долларов. Эти инвестиции связаны с участием в капитале, то есть, наиболее значимые с точки зрения экономики инвестиции. Они в основном связаны со сделкой по покупке британской компанией ВР акций Роснефти, увеличением доли ВР в Роснефти. Поэтому это - прямые инвестиции. И скачок этот прошлогодний произошел за счет инвестиций из Великобритании. А остальные страны-инвесторы – это Кипр, Люксембург, Ирландия, Виргинские острова. Вот эта группа стран является основными донорами, которые поставляют прямые инвестиции в Россию. - Но прогнозируют и на будущий год хорошую ситуацию с инвестициями, когда уже явно, что ВР здесь будет ни при чем. За счет чего на будущий год они пойдут к нам? - У нас есть некоторый такой фоновый уровень. Если даже исключить сделку по покупке ВР - она в первом квартале была - то у нас ежеквартально в страну, в реальный сектор поступает иностранных инвестиций порядка 15 миллиардов долларов. Ежеквартально. То есть, 60 миллиардов долларов в год – это нормальный уровень, на который мы ориентируемся. И значительная часть инвестиций сконцентрирована в нескольких секторах. Основные инвестиции идут в обрабатывающие секторы промышленности и в первую очередь связаны с приростом числа легковых автомобилей. Еще это инвестиции в торговлю. Это инвестиции в финансовый сектор и инвестиции в недвижимость. - Насколько эти инвестиции нам принципиальны? Мы не можем обойтись своими средствами? - Вот инвестиции в обработку, на мой взгляд, очень важны. Потому что это по сути дела - приток новых технологий. А нам нужно обновлять старые производственные фонды. Это и технологии ноу-хау, и прочие. Те же самые производства легковых машин. Сейчас российский рынок – второй по величине в Европе после Германии. В Германии порядка трех миллионов машин производят, у нас – 2,6 миллионов. И производство будет наращиваться «российских иномарок» так называемых. Инвестиции в эту область уже будут создавать некоторый фон. Торговля тоже - локомотив этого роста экономического. Никуда не денемся, без торговли трудно себе представить жизнь в России. У нас тоже этот сегмент, безусловно, останется привлекательным на долгие годы». Все видеоматериалы Экспертной площадки здесь.