• Теги
    • избранные теги
    • Компании472
      • Показать ещё
      Страны / Регионы699
      • Показать ещё
      Разное1096
      • Показать ещё
      Формат131
      Люди418
      • Показать ещё
      Издания62
      • Показать ещё
      Показатели119
      • Показать ещё
      Международные организации52
      • Показать ещё
      Сферы1
ГУ ВШЭ
ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком ...

ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.

Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.

Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.

Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Доклад о состоянии экономики РФ

Развернуть описание Свернуть описание
03 декабря, 17:02

Михаил Юрьев призвал снизить возраст совершеннолетия до 16 лет

  СЕРГЕЙ КОРОЛЁВ: ЛДПР внесла в Госдуму закон, который разрешает голосовать с 16 лет. У них там самые молодые депутаты, и говорят, что сейчас, в принципе, рано взрослеют подростки, — почему нет. Здравая инициатива или всё-таки рановато? МИХАИЛ ЮРЬЕВ: Я считаю, что она несвоевременная в таком контексте, а вообще — абсолютно здравая. Поясню: ничего парадоксального в моих словах нет. Я считаю, что возраст совершеннолетия нужно снижать по всем вопросам до 16 лет. С.К.: По всем — имеется в виду что ещё? М.Ю.: Право голосовать, право покупать алкоголь, право продавать алкоголь — что угодно, любые права должны наступать в 16 лет. С.К.: Но и ответственность, как у взрослого. М.Ю.: Естественно. Конечно.   С. КОРОЛЁВ: Михаил Юрьев, как всегда по пятницам, в нашей студии. Здравствуйте, Михаил Зиновьевич!  М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте, Сергей! С.К.: Разрешите начать сразу с нефти. М.Ю.: Да.  С.К.: Вице-президент "ЛУКойла" рассказал о том, как президент России Владимир Путин принимал самое непосредственное участие в достижении соглашения ОПЕК о сокращении добычи нефти. Что конкретно он мог сделать и как вы оцениваете результаты прошедшей в Вене встречи? М.Ю.: Возможно, господин Федун посвящён в высшие тайны государства. Видимо, за блистательные итоги выступления "Спартака", может, ещё за что-нибудь. Я такой информацией не владею. Тем не менее представить себе формат участия президента вполне возможно. Наверняка даже и без его инициативы не обошлось в какие-то моменты, особенно при достижении тупиковых очередных ситуаций, которые у Саудовской Аравии возникают раз в минуту. Безусловно, выходили на нашего президента. Что бывает при вмешательстве лично президента, мы видели на примере нашего союзника Эрдогана, который заявил, что целью операции турецкой и справедливой является свержение режима Асада, и, после того как ему позвонил Путин и неизвестно о чём говорил, Эрдоган заявил, что его неправильно поняли. Видимо, нечто подобное имело место и в результате с ОПЕК. Давайте так скажем, очень аккуратно: в нашей стране есть люди, имеющие прямое отношение к нефтегазовому сектору, которые всегда были противниками или крайне холодными сторонниками любой договорённости с ОПЕК по регулированию цен. Известно, что президент не разделял эту точку зрения. С.К.: Ваш прогноз полностью оправдался, вы заявляли в нашем эфире, я подтверждаю. Сейчас, может быть, кто-то нас в первый раз слышит. Михаил Юрьев прогнозировал победу Трампа — Трамп победил, Михаил Юрьев прогнозировал удачный исход переговоров ОПЕК — мы это видим, тоже подтверждается, и остаётся прогноз о долларе за 60 рублей к концу года. М.Ю.: Я никогда не говорил, что ровно 60, так не бывает. С.К.: В районе 60. М.Ю.: Да, в районе. Между 50 и 60. Да, ещё точнее — между 55 и 65. Да, подтверждаю. Скорее всего, так и будет. А верность прогнозов — я считаю, что это должен быть отличительный стиль нашей передачи. О назначениях федеральных министров С.К.: Поддерживаю. Сразу к вопросам слушателей. Кстати, через пару минут мы примем "Счастливый звонок". М.Ю.: Шестой. С.К.: Давайте шестой. А пока вопрос: "Назначение нового министра — что это? Что важно при таком назначении? Предлагаемые цели, которые он ставит для достижения, или бывшая работа в КБ "Россия" и учёба в Высшей школе экономики?" — вы понимаете, про Орешкина спрашивают. М.Ю.: Да, догадываюсь. У нас вроде новых министров не назначали за это время. С.К.: Самый молодой министр теперь. М.Ю.: Да, молодой министр. Но молодость, как известно, не является ни пороком, ни достоинством, — это просто анкетное данное, которое, в отличие от других анкетных данных, скажем, от пола, имеет тенденцию каждый год меняться. Я лично с Орешкиным не знаком, мы с ним по работе не пересекались. Ничего личного, поэтому никакого мнения о нём не имею Михаил Юрьев В отношении вопроса нашего слушателя, что вообще важнее при кадровых решениях, скажу аккуратно: к сожалению, бывают не очень штатные ситуации, когда на первом месте первоочередное значение приобретают факторы, которые не должны были его приобретать, типа кто с кем рядом сидел на соседних горшках в детском саду. В 90-е годы, в основном, все назначения так и делались. Сейчас их всё меньше и меньше. Министр, не забывайте, — это всё-таки исполнитель, он голова. И, соответственно, если это федеральный орган исполнительной власти, то его глава в первую очередь является исполнителем воли законодательной власти, президента, коллегиальной воли правительства или же решения председателя правительства. Конечно, у него есть простор и для стратегического мышления, особенно в МЭРе, который считается у нас главным, именно по стратегичности министерством. С.К.: А кто в нашей стране исполняет волю народа? А то вы говорите: "воля законодателей", "воля президента". М.Ю.: Я готов ответить.  Прямую волю народа не исполняет никто, и слава богу, потому что странам, где начинает исполняться прямая воля народа, существовать осталось 10–20 лет Михаил Юрьев   О платных парковках в Москве С.К.: "Михаил Зиновьевич, как вы можете оценить деятельность Максима Ликсутова?" — спрашивает слушатель. Вы понимаете, с чем связан вопрос? 200 рублей за час парковки. М.Ю.: Понимаю. Деятельность Максима Ликсутова в целом я оцениваю отрицательно. Не потому, что он не решает тех задач, которые перед ним поставлены, — он их решает, и даже не могу сказать, что он их решает неэффективно, он их решает просто самым примитивным способом. Когда город не может вместить то количество машин, которое есть, проще всего пытаться разными способами сокращать количество ездящих машин. Оно, конечно, очень эффективно, только огромное количество наших граждан рассуждает примерно так: "В СССР всё было лучше. Единственное — у меня сейчас машина есть, а тогда не было. А теперь и на машине ездить не могу — так идите вы на три буквы со своей властью", — и это достаточно серьёзный аргумент. А есть другой способ. Можно выстроить огромное количество эстакад, как в Хьюстоне, где четыре с половиной миллиона человек живут, и где я ни разу в жизни в пробку не попадал, даже в час пик, и машин там больше на душу населения, чем в России. Но эстакады строить — это же деньги нужны. Это нужно думать, где их выкроить, но гораздо проще взять и запретить или фактически запретить ездить на автомобилях. Другое дело, что в качестве тактической, временной меры, я абсолютно поддерживаю дорогие парковки. Сейчас должны были бы строиться сотни километров эстакад, а на этом фоне нужно сказать: "Мы вводим на три года, фиксированно. После этого просто отпадёт нужда". Но, как вы понимаете, у нас временно может быть только в том смысле, что сейчас 200 рублей, а потом, через три года, станет 400 — только в этом смысле временно. О запросах творческой интеллигенции С.К.: "Почему в этом году, — спрашивает вас слушатель, — три четверти послания президента посвящены внутренней политике и лишь одна четверть — внешней?". М.Ю.: Это же довольно очевидно. Не забывайте, что послание президента — это вещь для внутреннего потребления. Это некий вариант обращения к нации, просто менее пафосный. А зачем обращаться к собственной нации по поводу внешней политики, по которой в стране сейчас существует абсолютный консенсус, близкий к 100%, не считая всякой предательской мразоты типа нашей творческой интеллигенции, кучки крохотной. С.К.: Сегодня, кстати говоря, Владимир Путин встречался с творческой интеллигенцией в Петербурге. М.Ю.: Сочувствую ему. С.К.: В Петербурге прошёл V Международный культурный форум — много говорили о цензуре, о запретах, "Иисус Христос — суперзвезда" — вспомнили эту скандальную историю, но уже комментировал и Мединский, и президент выразил удивление. Вроде уже выясняется, что и не запрещали. С вашей точки зрения, когда обращают внимание главы государства на такие вещи, — это сигнал кому, для чего и зачем?  М.Ю.:  Творческая интеллигенция — это мощное лобби Михаил Юрьев С.К.: А что они лоббируют? М.Ю.: Себя они лоббируют. Себя и русофобию, что им ещё лоббировать? Что касается встречи президента — я действительно ему сочувствую. С.К.: "А разве культуру они не лоббируют?" — спрашивает слушатель. М.Ю.: Культуру в своём понимании. То есть если мошонки прибивать к мостовой — в этом смысле лоббируют. С.К.: Владимир Путин пообещал строго пресекать акции, нацеленные на срыв того или иного культурного мероприятия. М.Ю.: Абсолютно с ним согласен. Право запрещать те или иные акции и срывать их — это монополия правительства и государства. И естественно, никому государство не должно давать права осуществлять свои функции, так же как государство осуществляет суд и аресты, а частным образом это категорически запрещено — то же самое. С.К.: "Кроме творческой, есть ещё и научная интеллигенция…", — пишет слушатель. М.Ю.: Это другое дело. С.К.: Это гораздо страшнее?" — спрашивает слушатель. М.Ю.: Нет. Она тоже сильно изгадилась в плане своего морального облика по сравнению с более старыми временами. С.К.: А хорошие-то кто тогда? Хорошая интеллигенция — это кто сегодня? М.Ю.: Учителя, врачи. С.К.: И всё? М.Ю.: Только их голоса не слышны. Да их в десятки раз больше, чем вот этих, креаклов. С.К.: А давайте вернёмся к посланию. М.Ю.: Но и среди учёных много приличных людей. С.К.: Так. И в культуре, может быть, всё-таки можно найти? М.Ю.: И в культуре полно приличных людей. Не их голоса слышны, и не их голоса задают атмосферу. С.К.: Вернёмся к посланию президента. М.Ю.: Давайте. С.К.: Самое важное, по версии Михаила Юрьева, — что сказал президент, что бы вы выделили, кому и что главное?  М.Ю.:   Президент, по сути, сказал, хотя он таких слов не произносил, следующее: "Я определился: по крайней мере, пока я у власти, мы строим демократию такую, какая была в Америке до того, как там начался процесс доминирования взбесившегося либерализма Михаил Юрьев Но надо признать, что это был довольно эффективный, довольно удовлетворяющий народ и довольно симпатичный строй, по крайней мере, по сравнению с тем, что происходит сейчас. Хотя я его не считаю лучшим для России, но тем не менее и худшим он не является. С.К.: А когда вы говорите, что это США образца нескольких десятков лет назад, так получается? М.Ю.: Да, потому что в Европе это было сильно раньше. С.К.: А вы не могли бы в двух словах всё-таки? Вы услышали это через что? Вы сказали сами, что напрямую президент этого не сказал, но дал понять... М.Ю.: Всё, что он говорил про уважение, про то, что будем слышать, — это оно и есть. О назначении Мэттиса министром обороны США С.К.: "Бешеный пёс" Трампа — ещё одна тема, я хотел прокомментировать. М.Ю.: Да, министр обороны. С.К.: Джеймс Мэттис. "Отставной генерал морской пехоты станет главой Пентагона в новой администрации Трампа", — звучит устрашающе.  М.Ю.: Нет. Ну почему? Военный не должен быть "плюшевым". Я не вижу тут ничего такого. С.К.: То есть это, скорее, страшилка опять журналистская? М.Ю.: Да нет, может, его так коллеги и звали, мало ли почему. Может, он когда-то кого-то из сослуживцев побил, например. Мы же не знаем. О понижении возраста совершеннолетия до 16 лет С.К.: Спрашивает вас многострадальный валютный ипотечник: "Чего ждать по поводу ставки ФРС?" М.Ю.: Увеличится, 100%. С.К.: И рубль просядет? М.Ю.: Не думаю, что сильно. Думаю, что чуть-чуть. С.К.: ЛДПР внесла в Госдуму закон, который разрешает голосовать с 16 лет. У них там самые молодые депутаты и, говорят, что сейчас, в принципе, рано взрослеют подростки — почему нет. Здравая инициатива или всё-таки рановато? М.Ю.: Я считаю, что она несвоевременная в таком контексте, а вообще — абсолютно здравая. Поясню: ничего парадоксального в моих словах нет.  Я считаю, что возраст совершеннолетия нужно снижать по всем вопросам до 16 лет Михаил Юрьев С.К.: По всем — имеется в виду что ещё? М.Ю.: Есть такое понятие юридическое, которое называют дееспособность. С.К.: Паспорт, в общем, в 16 выдавать. М.Ю.: Да не в этом дело. С.К.: А что? М.Ю.: Право голосовать, право покупать алкоголь, право продавать алкоголь — что угодно, любые права должны наступать в 16 лет. С.К.: Но и ответственность как у взрослого. М.Ю.: Естественно. Конечно. С.К.: То есть просто совершеннолетие с 16 лет? М.Ю.: Я так вам и сказал. Насчёт того, что рано взрослеют, — это полная чушь, потому что ещё 200 лет назад все дворянские отпрыски мужеского пола обязаны были поступать на военную службу в 15 лет. На полноценную военную службу наравне со взрослыми. Каждый! Понимаете, каждый! В 15 лет. Вы сейчас много знаете молодых людей, которых можно помыслить на военной службе, а тем более в офицерском чине в 15 лет? С.К.: Ни одного. М.Ю.: Вот о чём и разговор. Так же, как и девочки: большинство молодых девушек в те времена, из высших сословий, рожали первого ребёнка лет в 15, и это считалось не рано. С.К.: Но тогда и жили мало, если по-серьёзному. М.Ю.: Большинство жило немного, а те, кто доживал, — жили достаточно много. Биологически человек в 16 лет абсолютно готов к совершеннолетию. То, что при этом мозгов у него ещё мало, — простите, у половины людей и в 70 лет мозгов немного, и в 50, и в 30 Михаил Юрьев Народ вообще в основной своей части в любой стране не слишком умён, потому что ум и тот, который бог дал, заглушают алкоголем, заглушают тупым времяпрепровождением, нездоровой пищей и прочей ерундой. Поэтому я считаю, что надо делать. Если сделать же то, что предлагает ЛДПР, то это будет смешно. Голосовать я могу с 16 лет, а сигареты я не имею права купить — это такой же анекдот, как те, кто предлагает сделать продажу алкоголя с 21 года. Вдумайтесь. То есть человека призвать в армию в случае войны и отправить на смерть, как героев-панфиловцев, можно, а сигареты ему продавать нельзя — вы не охренели, друзья? Поэтому, на мой взгляд, полное совершеннолетие — все права должны быть с 16 лет, а то, что люди к этому не готовы, — конечно, не готовы. Но когда у них появится, тогда со временем, за одно поколение, станут готовы. Другого способа нет приучить к правам и обязанностям, только дать их.  О скандале Киркорова и Маруани С.К.: Очень громкий международный скандал: Киркоров — Маруани, наверное, вы понимаете, в чём дело, и даже вы обратили на него своё внимание. Киркоров утверждает, что Маруани вымогал у него деньги, миллион долларов. М.Ю.: Подождите, но это не начало. Всё-таки преамбула-то не в этом. С.К.: А в том, что Киркоров украл у Маруани песню? М.Ю.: Да. Киркоров украл, причём, поскольку все мы помним популярную песню Киркорова "Ой, мама, шика дам", которая на самом деле является просто бессмысленным повторением турецкого текста известной песни, я даже не слушал, но мне верится, что действительно-таки украл в каком-то смысле. Может, не в юридическом — это уже суд должен решать. Что вам сказать? Мы выше с вами говорили о качествах творческой интеллигенции — вот тут с обеих сторон ярко проявилось, что из себя представляет так называемая "творческая интеллигенция" — как выясняется, не только наша. Комментарии излишни. С.К.: Вопрос к вам, как к человеку, который хорошо знает Соединённые Штаты Америки. Теперь Маруани грозит, что он там будет решать, в тех судах. Это существенно будет отличаться от того, что он бы мог получить у нас в плане компенсации? М.Ю.: Не готов. Я никогда не участвовал в судах, как вы догадываетесь, по авторским правам, тем более на песни. Я и слушать-то их особо не слушаю, поэтому затрудняюсь сказать.  С.К.: "Михаил Зиновьевич, у народа хватит терпения, а то доходы падают, ЖКХ растёт, и так далее?" — пишет слушатель. М.Ю.: На таком уровне, чтобы остановить падение располагаемых доходов населения, я думаю, что на это хватит и решимости президента, и экономической конъюнктуры. Я думаю, что это всё стабилизируется в 2017 году и, наверное, даже начнёт очень медленно улучшаться. Проблема нашей экономики и нашей экономической политики не в этом. Проблема в том, что она принципиально не способна к тому рывку, в результате которого мы догоним или почти догоним ведущих игроков, ликвидировав то отставание, которое на сегодняшний день является нетерпимым хотя бы потому, что оно неспособно обеспечить нам ту роль в мире, которую мы уже взяли на себя. А насчёт того, чтобы перестали падать доходы, — это, я думаю, в следующем году общими усилиями сделают, тем более что президент твёрдо решил, я думаю, что сделают.  С.К.: Чего нам ждать спустя сто лет? М.Ю.: С формальной точки зрения никакой угрозы революции я не вижу: ни самодеятельной, ни импортированной извне Михаил Юрьев Я думаю, что в начале XX века Россия вступила в полосу революций в силу того, что её уклад перестал соответствовать реалиям, настрою общества и потребностям, и процесс поиска адекватного решения и нового уклада на несколько сотен лет не закончен. Социалистический эксперимент был крайне интересным, но он оказался неудачным, на мой взгляд, скорее всего, потому, что он просто произошёл слишком рано.  С.К.: Давайте запустим голосование — и потом будем принимать звонки. По итогам программы вы поддерживаете Михаила Юрьева или нет? Все прогнозы сбываются — мы же в самом начале программы это обсудили и подтвердили. Две позиции важные, которые я бы отметил в сегодняшней программе. Основная мысль, основной итог, который выделил Михаил Зиновьевич по поводу обращения президента: мы движемся к американской демократии 30-летней давности. М.Ю.: Ну, или сорока там. С.К.: 30–40-летней давности, и это неплохо, — считает Михаил Юрьев. М.Ю.: Не худший вариант. С.К.: Не худший вариант. И второе — Михаил Юрьев предложил сделать возраст совершеннолетия с 16 лет, не с 18. М.Ю.: Снизить. С.К.: Снизить возраст совершеннолетия до 16. М.Ю.: А у нас сейчас он не 18, у нас он в чём-то 18, в чём-то — 21.  С.К.: "Что, по вашему мнению, необходимо поменять в экономической, финансовой политике России?" — слушатель спрашивает.  М.Ю.: Это очень долгий разговор. Я совершенно не готов в таком формате ответить, но скажу одной фразой. Экономическая политика нашей страны должна быть перестроена таким образом, чтобы её абсолютным приоритетом стал экономический рост Михаил Юрьев Сейчас это не просто не так, а это просто ровно наоборот.  С.К.: "Михаил Зиновьевич, ваш взгляд на развитие образования в нашей стране — как, по-вашему, оно должно дальше выстраиваться?" — слушатель спрашивает. М.Ю.: У меня один из детей учится в обычной муниципальной школе. Не в специальной, не в частной — в обычной муниципальной школе. Самой обычной, поверьте мне. Причём в сельской местности ещё, я же в деревне живу. И я хочу сказать, что качество самой школы стало резко улучшаться: и учителя стали лучше по качеству, и работают они достаточно самоотверженно. Наверное, не все, но очень многие. Но в наше школьное образование должна вернуться обязательно идеологическая компонента — без того маразма, который был в Советском Союзе. Первая задача школы — воспитывать, и я абсолютно в этом уверен, гражданина своей страны, и только во вторую очередь будущего жителя, который нуждается в знаниях и навыках. Я считаю, что прав президент, когда говорит, что есть большие успехи, но то, что ещё предстоит сделать, главное — не в ремонте школы, других материальных моментах, которые обсуждали, а именно в том, что нужно гораздо жёстче ставить идеологическое воспитание.  С.К.: "Михаил Зиновьевич, а золото будет расти?" — спрашивает Алекс. М.Ю.: Не должно. В краткосрочной перспективе не вижу. С.К.: Последний, наверное, звонок успеем принять. Коротко ваш вопрос? СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Михаил сказал, что в Америке сильно мощный бизнес. Интересно, а почему тогда в Детройте всё развалилось и город практически пустой, хотя он гремел своей продукцией автомобильной? М.Ю.: Сильный бизнес — это означает большое количество сильных предпринимателей, сильных рабочих, сильных инженеров, финансовой инфраструктуры, промышленной инфраструктуры. Но ведь всё это способно достигать тех или иных успехов в бизнесе только в том случае, когда это не противоречит объективным закономерностям. Если у вас становится такая торгово-финансовая политика, при которой у вас автомобили, произведённые в странах, где зарплата рабочего — 200 долларов в месяц, и они продаются в вашей стране на тех же самых условиях, на которых продаются ваши собственные автомобили, где рабочий получает на конвейере 6–7 тысяч долларов в месяц, — как вы с ним можете конкурировать? С.К.: Михаил Зиновьевич, останавливаю голосование. Сегодня за вас 89% аудитории, 11% проголосовали против. Полную версию программы "Юрьев День" с Михаилом Юрьевым слушайте в аудиозаписи.

03 декабря, 16:36

Александр Марей. Авторитет, или Подчинение без насилия

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.: ил. — [Азбука понятий; вып. 4]. ISBN 978-5-94380-225-6Наряду с «властью», «авторитет» представляет собой одно из наиболее значимых понятий политической и социальной философии. И вроде бы мы знаем, в каких контекстах оно используется и что оно значит. Но при этом оно остается слабо проработанным, а его история, по сути дела, не написана. Данная книга является попыткой определить границы этого понятия. В ней ставятся вопросы о том, что такое авторитет, как авторитет соотносится с властью, моралью, политикой и правом. Среди героев книги много знаменитых мыслителей, от Цицерона до Ханны Арендт, но главный ее герой, безусловно, — само понятие «авторитет» во всей своей неопределенности и многозначности. В книге читатель найдет ответы на многие важные вопросы. В чем тайна влияния одного человека на другого? Каковы механизмы подчинения? Как возникает понятие «авторитет», и как оно трансформируется? Об этом читайте в книге ведущего научного сотрудника Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ Александра Марея. Книга рассчитана на всех, кто интересуется проблемами политики, истории и социальных наук.СодержаниеВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81. От сенатора до уголовника и обратно . . . . . . . . . ........ . . .82. Так что же такое авторитет? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13I. ОТ ЛИЧНОГО К ОБЩЕМУ, ОТ АВТОРИТЕТА К ВЛАСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261. Право решать за других . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26У истоков слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26Авторитет человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31Авторитет сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36Авторитет императора и авторитет чиновника . . .........................432. Авторитет и христианство: пересборка модели . . . . . .49Авторитет империи — авторитет Церкви? . . . . . . .40Auctoritas, авторитет и власть в Средние века . . . .523. Немного итогов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61II. ОТ ОБЩЕГО К ЛИЧНОМУ, ИЛИ ОТ ВЛАСТИ К АВТОРИТЕТУ . . . . . . . . . . . . . . . . 641. «Власть от Бога, авторитет от народа» . . . . . . . . . . . . .64Франсиско де Витория. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68Томас Гоббс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Бенедикт Спиноза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .802. От политической власти к моральному влиянию . . . . ......85Дидро, Д’Аламбер и Руссо. . . . . . . . . . . . . . . . . . .85Дэвид Юм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87Кант и Гегель: мораль вместо политики . . . . . . . . . .903. От века Просвещения к ХХ веку. . . . . . . . . . . . . . . . . .95III. XX ВЕК: АВТОРИТЕТ ИЛИ АВТОРИТАРИЗМ? . . . . . . . . . . . .1001. ХХ век начинается.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1002. По тонкому льду: Макс Вебер . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1113. Плач по авторитету: Ханна Арендт . . . . . . . . . . . . . . .1184. Чрезвычайное положение и биополитика: Джорджио Агамбен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.Обратно в Россию, или Обладают ли депутаты авторитетом? . . . . . . . . . . . . . . . . . 132ЧТО ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

03 декабря, 16:00

В России готовят люстрации

На прошлой неделе, 16 февраля т.г., в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН состоялось заседание семинара, посвященное проблемам люстрации служащих государственного аппарата Российской Федерации. В рамках семинара был прочитан доклад профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) д.п.н. Ю.А. Нисневича «Возможность и необходимость люстрации в современной России и международный опыт» [1]. […]

03 декабря, 10:53

После Алеппо ударим по Идлибу

Пока сирийская армия, лояльная президенту страны Башару Асаду, при поддержке России добивается успехов в освобождении Алеппо, международные игроки готовятся к новому раунду женевских переговоров по урегулированию сирийского конфликта. Если город будет взят, это изменит характер и структуру дипломатического процесса до неузнаваемости.

Выбор редакции
02 декабря, 21:54

Якобсон: надо не печатать деньги, а заставить работать имеющиеся

Российская экономическая реальность сквозь призму Послания президента Федеральному Собранию, а также в чем логика бюджета, оправданность сверхконсервативной политики Банка России и неизбежность оптимизации соцрасходов. На вопросы экономического обозревателя Алексея Бобровского в интервью отвечает первый проректор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Лев Якобсон.

02 декабря, 20:52

Якобсон: необходима консервативность в расходах

Первый проректор ВШЭ Лев Якобсон в интервью экономическому обозревателю Алексею Бобровскому в программе "Курс дня" заявил о необходимости консервативности в расходах бюджета.

02 декабря, 20:52

Якобсон: необходима консервативность в расходах

Первый проректор ВШЭ Лев Якобсон в интервью экономическому обозревателю Алексею Бобровскому в программе "Курс дня" заявил о необходимости консервативности в расходах бюджета.

Выбор редакции
02 декабря, 19:14

Senate panel splits on cause of renewable fuel quota shortfalls

A US Senate Homeland Security and Government Affairs subcommittee divided over two reports the Government Accountability Office issued 2 days earlier about the US biofuels industry’s ability to produce enough supplies to meet future Renewable Fuel Standard (RFS) quotas and to reach the RFS’s greenhouse gas (GHG) reduction goals.

02 декабря, 19:09

Привет экоактивистам от ФИФА: «Ни одной охраняемой зоне не наносится вред»

До президента ФИФА Джанни Инфантино и ведущих мировых СМИ дошел скандал, разгоревшийся вокруг строительства парковки у стадиона «Казань Арена» ради футбольного ЧМ-2018. Оргкомитет мундиаля запросил у минстроя РТ всю документацию. И хотя формальных оснований для остановки строительства уже нет, эксперты в разговорах с «БИЗНЕС Online» отмечают, что корень недоразумения — в том самом отсутствии диалога бизнеса, власти и общества, о котором в своем послании говорил Владимир Путин.

Выбор редакции
02 декабря, 18:38

За медуслуги заплатит население?

Чтобы не допустить ухудшения доступности медицинской помощи необходимо увеличивать финансирование системы здравоохранения, сделали выводы эксперты ВШЭ. Уже сегодня во многих регионах качественное и комфортное получение медицинских услуг затруднено. В силу демографических трендов в дальнейшем ситуация будет усложняться. Возможен ли рост госфинансирования здравоохранения? Готово ли население оплачивать медицинские услуги?

02 декабря, 16:15

Рустам Минниханов дал старт образовательному семинару Сбербанка для чиновников Татарстана

Сегодня президент РТ Рустам Минниханов дал старт образовательному семинару «Современные технологии менеджмента и их использование в реформе государственного управления» в Корпоративном университете Сбербанка РФ. Семинар организован по поручению главы РТ для татарстанских руководителей и чиновников.

02 декабря, 13:24

Улюкаевщина остается актуальной для Кремля

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Хрен редьки не слащеПохоже, пока советское основание нынешней паразитической экономики не начнет разваливаться, пока "партнеры" не устроят уже полную и всеобъемлюющую обструкцию, актуальная российская элита не перекрестится. На место Улюкаева назначают Улюкаева 2.0.Оригинал взят у kotbayun1965 в Птенец гнезда Ясина, последователь Кудрина…Свершилось давно ожидаемое кадровое решение: на место пребывающего под домашним арестом по причине неудачно взятой взятки бывшего главы Минэкономразвития Улюкаева президент Путин назначил Максима Орешкина, до последнего момента занимавший пост заместителя министра финансов. Напрашивается вопрос: «Как это кадровое решение может повлиять на экономическую политику правительства?»Ответ очень прост – никак. Нынешняя бездарная, бесперспективная, угнетающая отечественную экономику политика будет продолжена. Утверждать это мне позволяют два трудноопровергаемых факта:1) официальная биография господина Орешкина;2) интервью господина Орешкина газете «Коммерсант», опубликованное в феврале 2016 года.Биография нового министра не так велика поэтому приведу ее полностью:«Максим Орешкин родился 21 июля 1982 года в Москве.В 2004 году он окончил магистратуру Высшей школы экономики по специальности "экономика". Трудовую карьеру начал в апреле 2002 года экономистом первой категории в Центробанке. Занимал посты ведущего и главного экономиста, заведующего сектором ЦБ.В июне 2006 Орешкин перешел на работу в "РОСБАНК", за четыре года прошел путь от старшего менеджера до управляющего директора. В июле 2010 года он возглавил аналитический блок по России и СНГ в "Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк".С июня 2012 года Орешкин занимал пост главного экономиста по России в "ВТБ Капитал", а в сентябре 2013 года перешел на работу в Минфин. В министерстве он возглавил департамент долгосрочного стратегического планирования.В марте 2015 года Орешкин был назначен на должность заместителя министра финансов.Президент России Владимир Путин 30 ноября 2016 года предложил Орешкину возглавить Минэкономразвития, тот согласился».Прежде всего обращает на себя внимание то, что новоиспеченный министр является питомцем «Высшей школы экономики», которая уже давно завоевала себе репутацию гнезда агрессивных «прогрессоров», призванных ломать и крушить экономику, образование, здравоохранение и другие институты нашего общества в угоду постулатам заморских теорий. Напомню, что с октября 1998 года по настоящее время — научным руководителем Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» является Евгений Ясин. Господина же Ясина мы хорошо знаем и по его пребыванию в правительстве Ельцина, и по его ученикам, занимавшим и занимающим видные посты в экономическом блоке правительства и в Центральном Банке России.В частности, ученицей Ясина является нынешний руководитель Центробанка Эльвира Набиуллина.Не может не бросаться в глаза еще один аспект биографии Максима Орешкина: новый министр экономики всю свою не столь долгую трудовую жизнь работал в сфере финансов и с реальной экономикой знаком слабо, а макроэкономика, по которой он специализировался в университете, к реальной экономике имеет весьма отдаленное отношение. Об этом же, кстати, свидетельствует и его интервью газете «Коммерсант». В этом интервью господин Орешкин излагает свои взгляды на текущее состояние и перспективы развития российской экономики.Читая интервью, нельзя не заметить, что новый глава Минэкономразвития является радикальным приверженцем «кудриномики» - экономической модели, главной отличительной чертой которой является жесткая кредитно-финансовая политика. В период высоких мировых цен на сырье «модель Кудрина» запрещала правительству дополнительно инвестировать в повышение конкурентоспособности отечественной промышленности, в создание новых производств и развитие наукоемких технологий, то есть во всё то, что вывело многие страны мира (например, Китай, Индию, Южную Корею и т.д.) в лидеры мировой экономики. Все дополнительные средства, получаемые от экспорта сырья, в соответствии с «моделью Кудрина» направлялись в российские федеральные резервные фонды, а затем инвестировались в государственные ценные бумаги США.В то же время в своем интервью господин Орешкин указывает на недостаточную радикальность «модели Кудрина»: по его мнению, надо было изымать из экономики еще большую часть нефтяных доходов, так как эти доходы вылились в неоправданный «рост благосостояния граждан». Далее господин Орешкин вполне резонно рассуждает о том, что для ускоренного развития российской экономики необходимо увеличить объем инвестиций. А этого можно добиться, только увеличивая долю накоплений и сокращения долю потребления в структуре ВВП. Однако сделать это предлагается за счет существенного (до 20%) снижения реальных доходов населения и сокращения государственных расходов (социальных выплат и госинвестиций) при соответствующем увеличении доходов частных корпораций.Спору нет, эти рекомендации записаны в учебниках макроэкономики, но, как я уже писал, макроэкономика из учебников к реальной экономике имеет весьма отдаленное отношение, поэтому, как показывает опыт и нашей страны, и других стран мира, масштабная концентрация ресурсов и их последующее инвестирование в перспективные отрасли и прорывные технологии невозможны без непосредственного участия государства. Владельцы и высший менеджмент наших частных корпораций в силу своего весьма специфического происхождения в принципе не склонны к крупным инвестициям в отечественную экономику, а предпочитают вывозить капиталы за рубеж или вкладывать их в окружение себя и своих близких различными атрибутами роскошной жизни. При одновременном снижении реальных доходов населения это приведет только к усилению социального расслоения в обществе: одни будут еще больше «беситься с жиру», а другие еще сильнее затягивать пояса.Всё это – уверенных в собственной высшей мудрости мальчиков-теоретиков, ради буквы забугорного учебника готовых сравнять с землей экономику страны и опустить в нищету десятки миллионов своих сограждан – мы уже видели и хорошо помним. По этой причине новое назначение в правительстве меня не порадовало…

01 декабря, 18:54

Отмена бесплатной медицины - мечта российских либералов

Составленный либеральными экономистами бюджетный прогноз, рассчитанный до 2034 года и отправленный в Министерство финансов, предусматривает неизбежный дефицит средств на здравоохранение в связи с ростом числа людей пенсионного возраста на 5 миллионов человек и сокращением трудоспособного населения на 4,4 миллиона. Вместе с тем в Минздраве РФ не согласились с прогнозами экспертов «Вышки» и пообещали, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) будет увеличиваться вместе с ростом ВВП. Уместно предположить, что прогнозы либералов из ВШЭ об отмене бесплатного здравоохранения в связи с ростом количества пенсионеров в РФ имеют своей целью подготовить почву для увеличения в стране пенсионного возраста. Если испугавшись подобных заявлений, общество даст согласие на повышение пенсионного возраста, то через некоторое время ему придется давать согласие на отмену бесплатного здравоохранения. Либералы на голубом глазу рассказывают нам о невозможности огромного количества бесплатных услуг, которые были в Советском Союзе и сейчас вводятся во многих европейских странах. В той же Германии, например, - качественное бесплатное высшее образованиеПОДРОБНЕЕ...

01 декабря, 18:34

01.12.2016 18:34 : Путин признал наличие проблем в российском здравоохранении

Владимир Путин признал наличие проблем в российском здравоохранении. По словам президента, прежде всего, они касаются первичного звена. Граждане зачастую сталкиваются с очередями, с  формальным отношением к себе. При этом врачи перегружены, а у многих из них не хватает квалификации – в частности, для работы с новым оборудованием. Также в послании Федеральному собранию Путин обязал подключить в течение двух лет все поликлиники и больницы к высокоскоростному интернету. В ближайшие 20 лет населению России, видимо, придется доплачивать государству за медицинские услуги, — к такому выводу пришли эксперты Высшей школы экономики, — пишет РБК. В Лиге защиты прав пациентов РБК сказали, что вынужденные доплаты населения за медуслуги это нарушение конституционных прав.

Выбор редакции
01 декабря, 16:37

Студенты Москвы встретились с участницей КВН Еленой Гущиной

В среду, 29 ноября, студенты московских вузов встретились с участницей телевизионного шоу КВН в рамках образовательного направления Агентства студенческих коммуникаций «Кампус». В мероприятии приняли участие порядка 30 учащихся МГУ, МГИМО, РАНХиГС, МАИ, НИУ ВШЭ, РГСУ, МГСУ и др. Во время творческого мастер-класса Елена Гущина рассказала об основах актерского мастерства, работе с микрофоном, об историях Высшей лиги, а также провела «экспресс-школу КВН». Студенты задали Гущиной свои вопросы: как развивать дикцию, как собрать команду, как писать сценарии, как подготовиться к выступлению и т.д. 

01 декабря, 13:38

Поможет ли платный въезд в Москву разгрузить город? Власти обсуждают новые меры борьбы с пробками

Въезд в Москву могут сделать платным. 14 декабря Госдума будет обсуждать соответствующий законопроект в первом чтении, а профильный комитет по транспорту уже одобрил инициативу. Размер платы за въезд в город пока не установлен, но предполагается, что он будет дифференцированным и будет зависеть от категории транспорта, принадлежности, количества пассажиров, экологического класса, дней недели и времени суток. Для чего вводится платный въезд и поможет ли это в борьбе с пробками? Ведущий Коммерсантъ FM Олег Булгак обсудил тему с координатором общественного проекта Движение Андреем Орлом и директором Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики Михаилом Блинкиным. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

Выбор редакции
01 декабря, 13:30

Конгресс США создаёт комиссию для борьбы со «скрытым влиянием Москвы»

Палата представителей приняла закон, который предусматривает «противодействие российскому политическому вмешательству». Как отметил в интервью РБК профессор Высшей Школы Экономики Максим Братэрский, работа комиссии вряд ли удивит оригинальностью.

01 декабря, 13:13

Дружба в стиле «чабудо»

Стихия в развитии российско-китайской торговли с участием компаний малого и среднего бизнеса наносит взаимный ущерб. Пришла пора системной работы

01 декабря, 13:00

Максим Орешкин назначен Министром экономического развития РФ

Москва, 1 декабря. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Максим Орешкин назначен Министром экономического развития РФ. Об этом говорится в сообщении организации. Для справки: Максим Орешкин родился 21 июля 1982 г., в Москве. В 2004 году окончил магистратуру Высшей школы экономики по направлению "Экономика&quo...

01 декабря, 11:54

Объединения Минфина и МЭР не будет

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов представил коллективу нового главу Минэкономразвития Максима Орешкина. Шувалов заверил, что никаких революций в Минэкономразвития РФ не случится, но могут быть созданы новые подразделения и пройти кадровые перестановки. "По "слиянию" с Минфином - нет, в настоящий момент принято решение, что министерство в своем составе полностью со своими полномочиями продолжает работу", - сказал вице-премьер. Кроме того, он

04 августа, 11:33

Доклад о состоянии экономики РФ

Текст ниже не мой, это цитата. Источник указан в конце. При ВШЭ – она же «Вышка» – работает некий Центр развития. Много лет подряд каждые две недели этот центр выпускает большой доклад о текущей ситуации в макроэкономике. Документ на 47 страницах включает много красивых графиков. Его рассылают ведущим экономическим изданиям, в том числе «Аргументам недели».Доклад много лет носит зловещее название «Новый КГБ (Комментарии о Государстве и Бизнесе)». Так они шутят.Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты! Тот самый Центробанк, который возглавляет Набиуллина. И то самое правительство, которое возглавляет Медведев. Его сотрудники оторвались от реальности, слишком оптимистично оценивают ситуацию в экономике. На глобальном макроэкономическом уровне действуют так, как будто дела пошли на поправку. На самом деле никакого оживления в экономике нет, всё гораздо хуже, чем думают наверху. В первом полугодии 2016 г. кризис только усилился. «Дна», о достижении которого твердят Набиуллина и министр экономического развития «водолаз» Улюкаев, мы даже не достигли. В экономике, разрушенной Кудриным и его дружками из ВШЭ, всё продолжает снижаться, падать и рушиться, причём стремительно.Процесс сжатия экономики идёт широким фронтом, затрагивая все сектора. В целом ВВП падает два года подряд. Люди покупают всё меньше, потребительский спрос стабильно сокращается. Во втором квартале 2016 г. оборот розничной торговли рухнул на три с лишним процента. Среди всех отраслей один из сильнейших спадов пережило строительство – главный мотор инвестиций в экономику. Федеральный бюджет очень дырявый, и дыра разрастается.Налоговые сборы в 2016 г. сильно недобирают до плана. Государственная финансовая подушка безопасности в виде резервных фондов стремительно истощается, деньги в загашниках закончатся уже через год. А что там с цифрами доклада?Здесь – полная жуть!Дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 г. составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования уже было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда. Всего же за первое полугодие 2016 г. Резервный фонд сократился на 1,2 трлн рублей. Дальше. За первое полугодие 2016 г. доходы федерального бюджета составили 5,9 трлн рублей, что на 11% ниже соответствующего показателя прошлого года. До 2020 г. роста ВВП не будет. Только падение. В 2020 г. если что и вырастет, то только на 1%. Меньше статистической погрешности. Значит, может в реальности и упасть.В первом полугодии 2016 г. строительство и розничная торговля грохнулись на -5,6%. Среди всех промышленных отраслей самый серьёзный спад будет в производстве транспорта и оборудования (-5,4%), второе место по падению – производство нефтепродуктов (-4,3%), третье – металлургия (-3,1%). Подсластили горькую пилюлю лишь рост выпуска кожи и обуви (+9,5%), резины и пластмасс (+5,8%) и химпроизводство (+5,2%).Вот такой вот доклад базисного научного заведения медведевского правительства. А в недалёком прошлом правительства путинского, зубковского, фрадковского, касьяновского, кириенковского, черномырдинского и гайдаровского. Это на самом деле так: если копнуть, единение с государством, в том числе финансовое, у института ошеломляющее. Но оставим эмоции. Рассмотрим причинно-следственные связи.ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем.Кузьминов входит в пять различных комиссий и рабочих групп при президенте РФ, семь комиссий при правительстве, пять советов и коллегий при федеральных органах власти. Это далеко не «бесплатная общественная нагрузка». Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов). Второй крупный источник госзаказа – исследования, которые «Вышке» заказывает правительство. За фундаментальные исследования правительство платит ВШЭ по 700–730 млн рублей в год, ещё 200 млн рублей приносят госзаказы на прикладные исследования. В 2011–2015 гг. ВШЭ заключила более 1 тыс. госконтрактов, сумма превысила 5,1 млрд рублей.Кузьминов постоянно вытрясает из правительства новые здания и площади, плюс деньги на ремонт. В 2010–2014 гг. общая площадь зданий ВШЭ увеличилась с 200 до 400 тыс. кв. метров. В 2010 г. на реконструкцию корпусов «Вышка» получила от государства 14,9 млрд рублей. Так что же случилось, если сама ВШЭ выпустила доклад, согласно которому всё, что она навязывала стране уже четверть века, оказалось мусором? А мы – у разбитого корыта? Доклад по своей сути – это тяжёлое признание несбыточности мечты первого клиента ВШЭ – премьера В.С. Черномырдина. Он говорил, что, «Россия со временем должна стать еврочленом». Не случилось. Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице. Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:http://argumenti.ru/politics/n550/461746

30 ноября 2015, 18:38

Банк "Открытие" повод задуматься.

     Лично я давно слежу за интереснейшей «аферой» историей вокруг банка «Открытие». В прошлом году я уже рассказал про проблемы у банка “Уралсиб”  радиостанции коммерсант ФМ, но просил в эфир это не давать. В итоге, проснувшись утром, я ещё не успел доехать до офиса, как мне раздался звонок из компании, в которой я работаю.  На другом конце девушка из колл-центра говорит, что спрашивают меня. Я отвечаю, а в ответ слышу  грубые наезды и негодование. На другом конце оказался заместитель председателя правления банка ”Уралсиб”. Оказалось, что коммерсант,  без моего ведома и согласования взяли и опубликовали ссылаясь на мои слова всё то, что я им рассказал. Просто свиньи. Вечером всё было пущено в эфир на радио, а утром всё было опубликовано в газете. Отмечу, что аудитория Коммерсанта довольно огромная. В то время, когда только начинали пачками отзываться лицензии у многих банков, подобная статься несла большую угрозу для банка. Сами знаете, как быстро распространяются слухи. Вобщем я объяснял, что я соблюдал этику и я просил не озвучивать ни чьи имена, но СМИ меня подставили. Любое СМИ ради громкой статьи готовы просто плевать на этику и правила, хотя любая статья в СМИ должна быть согласована.  Извинения я никакие не приносил, но позаботился, чтобы статью быстро убрали со всех сайтов и в эфире больше не было ни слова. После этого,  я перестал любым СМИ вообще комментировать любые скользкие темы и тем более лезть в политику или геополитику.  Что в итоге стало с Уралсибом и какие  там всплыли проблемы теперь все знают и кому его не так давно продали тоже все теперь знают.     А теперь почитайте вот этот квест про банк “Открытие”.  Свои мысли я озвучивать не буду, не всё тут правда, но я бы был на чеку.  Кстати, чую, что может скоро настанет такой момент, что АСВ просто перестанет существовать.  Там наверху придумывают новую схему. Скоро депозиты будут не такими уж и безрисковыми, но об этом я писать не буду. Это не чёрный пиар, просто повод задуматься. Сейчас банкротство банка из топ 20 на мой взгляд просто не возможно.Статья автора: Сергея Фролова.Куда «утекают» миллиарды из «Открытия»?Автор: Сергей Фролов, 2015-11-20 12:30:23За «оттоком» 220 млрд руб. из банка «Открытие» может стоять вывод активов?Вкладчики «сбежали»?Сложная ситуация сложилась в банках группы «Открытие» – «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие». В октябре 2015 года эти финансовые организации лишились свыше 220 млрд руб. средств юрлиц (это официальные данные из последней отчетности банка — прим.ред.).При этом отток, в основном, зафиксирован из «головного банка» группы, то есть из «ФК Открытие».Так за месяц депозиты корпоративных клиентов сократились на 190 млрд руб., или почти на четверть, до 583 млрд.Государство не доверяет «Открытию»?Обратим особое внимание на то, что отток обеспечен госкомпаниями и бюджетными организациями – их депозиты сократились на 196 млрд руб. (до 106 млрд руб.).Итогом всего этого стало то, что баланс банка сжался за месяц почти на 6% (на 166 млрд руб.). Такой уровень оттока госсредств – это рекорд для банков, входящих в «ТОП-20».Эксперты уверены, что государственные компании намеренно вывели свои средства из «Открытия», догадываясь о возможном «крушении» этого банка. Здесь можно вспомнить, как «Транснефть» прекратила обслуживать свои счета в банке «Уралсиб», итогом деятельности которого стала санация.Возможно, в государственных органах знают о проблемах «Открытия». Поэтому госкорпорации и забирают из этого банка свои деньги.Фактор СилуановаСтоит отметить, что в самом «Открытии» уверяют в якобы намеренном «сокращении объема ликвидности». Но в это как-то не верится. Более того, по сути, отток средств госкомпаний из «Открытия» ведется скоординированно.Известно, что около 100 млрд руб. ушло с депозитов Федерального казначейства и порядка 30 млрд забрали с депозитов компании с госучастием.Возможно, что «негласный приказ» государственным компаниям забирать свои деньги из «Открытия» мог быть отдан «кем-то» из Белого Дома.Антон Силуанов, министр финансовНесложно догадаться, что, так как Федеральное казначейство подчиняется Министерству финансов РФ, то распоряжение «увести» казенные сбережения из «Открытия» мог отдать только министр финансов Антон Силуанов (или кто-то из его заместителей — прим.ред.).Вывод активов в пользу акционеров?Глупо думать, что раз государство забрало свои деньги из «Открытия», то хозяева этого банка будут просто так сидеть и смотреть, как их «финансовый колосс» движется прямиком к своему краху.Поговаривают, что вместе со средствами корпоративных клиентов из «Открытия» может вестись вывод активов в интересах его акционеров. Впрочем, чему тут удивляться, если и ранее банк «Открытие» всегда охотно кредитовал компании своих владельцев. А это, кстати, является одной из самых распространенных «легализированных схем» по выводу активов из банков.Кстати, по данным агентства Moody’s, объем кредитов, выданных связанным сторонам банком «ФК Открытие», уже в два раза больше капитала этого банка .Согласно отчетности по МСФО (от 30 июня 2015 года), капитал банка «ФК Открытие» составляет 296,1 млрд руб. При этом объем выданных банком кредитов связанным сторонам неуклонно растет.Если в начале года доля подобных кредитов составляла 85% от капитала банка, то к концу первого полугодия увеличилась до 229%. Известно, что за полгода 2015 года банк «ФК Открытие» нарастил кредитование акционеров и их компаний втрое — с 216 млрд до 663 млрд руб.Получается, что на фоне того, как госкомпании забирают из «Открытия» свои накопления, фирмы акционеров этого банка получают огромные кредиты. Все это очень напоминают картину, когда банк готовят к банкротству, предварительно выводя из него активы.Помощь Мотылеву?Версию о выводе активов подтверждает и тот факт, что банк «ФК Открытие» «засветился» в скандале, связанном с выводом активов хозяином «Российского кредита» Анатолием Мотылевым, который контролировал целый ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ).Как выяснилось, НПФ, которыми владел Мотылев, размещали свои средства именно в банке «ФК Открытие» .Анатолий Мотылев, хозяин лишенного лицензии «Российского кредита»При этом финансовая корпорация «ФК Открытие» стала кредитором «Российского кредита» и дала банку Мотылева, как минимум, 300 млн руб. Теперь вряд ли банк «ФК Открытие» сможет эти деньги вернуть.Но зачем же руководству банка «ФК Открытие» одалживать Анатолию Мотылеву сотни миллионов рублей (если не больше), прекрасно понимая, что его банковскую империю ждет неминуемый крах? Вполне возможно, что эти кредиты были либо выводом активов, либо своеобразными «взятками» Мотылеву за то, что он держал финансы своих НПФ в «ФК Открытие».И как-то странно, что топ-менеджеры банка «ФК Открытие» не обращали свое внимание на явный вывод средств из НПФ Мотылева. Все это наводит на мысль о том, что акционеры этого банка сами могли поучаствовать в «раздербане» активов НПФ Анатолия Мотылева.По следам «Лайфа», или «махинации брокеров»Банк «ФК Открытие» оказался связан не только с «разгромленной» ЦБ «финансовой империей Мотылева», но и с группой «Лайф», чьи активы также, по мнению экспертов, были выведены заграницу.К примеру, лишившийся лицензии «Пробизнесбанк» (входящий в группу «Лайф») пользовался для финансовых операций услугами фирмы «Otkritie Capital International» (OCI) (ранее Otkritie Securities Limited), подконтрольной все тому же банку «ФК Открытие».С учетом того, что из банков, входящих в группу «Лайф», выводились миллиарды рублей, то часть из них с помощью представителей Otkritie Capital International вполне могла оказаться на счетах хозяев банка «ФК Открытие».Хозяева «Открытия»Напомним, что акционерами группы «ФК Открытие» являются Вадим Беляев (26,71%), ИФД «Капитал» (19,90%), Рубен Аганбегян (7,96%), Александр Несис (7,34%), НПФ «Лукойл-гарант» (7,06%), Александр Мамут (6,67%), Сергей Гордеев (6,38%), Дмитрий Соколов (4,67%) и Алексей Гудайтис (2%).А до июля 2013 года акционерами «ФК Открытие» были владелец холдинга O1 Group Борис Минц и глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Они стояли у истоков создания банка «ФК Открытие», а Минц вместе с Беляевым считаются сооснователями этой финансовой группы.Вадим Беляев, основной акционер банка «Открытия»Интересно, что, как только Минц и Чубайс вышли из числа акционеров «ФК Открытие», разразился громкий скандал, связанный с выводом активов из этой финансовой организации. Это случилось из-за того, что компания Бориса Минца ГХК «Бор» получила кредит от этого банка, а затем допустила технический дефолт по облигациям .То есть получается, что одна компания Минца взяла в долг у другой его структуры, затем допустила дефолт, а деньги, по мнению экспертов, возвращены так и не были. Поговаривают, что эти финансы были использованы O1 Group для ее девелоперских проектов.Анатолий Чубайс и Борис Минц, бывшие акционеры банка «Открытие»Фактически господин Минц банально вывел активы из «ФК Открытие», а сейчас в этом банке его интересы представляет господин Беляев, который, по слухам, лояльно относится и к Анатолию Чубайсу.А раз ранее с помощью кредитных схем акционеры уже выводили деньги из банка «ФК Открытие», то, что мешает им сейчас сделать то же самое?«Крыша» от НабиуллинойВ деловых кругах ходят слухи, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина «закрывает глаза» на «темные делишки» акционеров «ФК Открытие».Возможно, та «мягкость», которую Набиуллина проявляет к банку «ФК Открытие», связана с тем, что эту организацию ранее называли «карманным банком Чубайса» .Эльвира Набиуллина, глава ЦБА Эльвира Набиуллина во второй половине 90-х работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной.Как ЦБ «вливал» деньги в «Открытие»Считается, что Набиуллина до сих пор сохраняет лояльность своему бывшему шефу. Не случайно пользователи блогосферы открыто пишут о том, что «Набиуллина закачала 127 миллиардов в карманный банк своего учителя Чубайса ».Именно столько денег банк «ФК Открытие» получил на санацию банка «Траст». После того, как выяснилось, что из «ФК Открытие» под видом кредитов фактически выводятся активы в интересах его акционеров, в экспертных кругах стали волноваться за сохранность 127 млрд.руб., выделенных банку, подконтрольному Беляеву, для санации «Траста».С учетом того, что деньги из банка «ФК Открытие» «уходят» в структуры его совладельцев, эксперты опасаются, что и эти 127 млрд.руб. тоже «уплыли» к господину Беляеву и его партнерам.А в мае 2015 года группа «ФК Открытие» получила от АСВ 65 млрд руб. в рамках госпрограммы докапитализации банков.Получается, что в начале государство (в лице ЦБ и АСВ) буквально «набило» банк «Открытие» бюджетными деньгами, а теперь правительство резко забрало свои вклады.Все это наталкивает на версию о том, что недобросовестные чиновники высшего разряда и владельцы «Открытия» просто использовали этот банк для «распила» бюджетных денег, а теперь они выводят из него активы, готовя «Открытие» к неизбежному отзыву лицензии и банкротству.Похоже, что силовикам стоит немедленно обратить свое внимание на ситуацию в банке «Открытие», так как она может вылиться в вывод миллиардов рублей в интересах отдельно взятых госслужащих и акционеров этого банка.

13 октября 2015, 11:00

Могильщик образования. Как г-н Кузьминов внедрял ЕГЭ, "пилил" бюджет и закрывал школы

Настаивая на росте финансирования образования, Кузьминов делал всё для его превращения в бизнес, который из-за невозможности контроля со стороны потребителей на глазах вырождается в инструмент ограбления и уродования целых поколений. Именно Кузьминов, по-видимому, сыграл ключевую роль в превращении образования в средство самоудовлетворения социально не адаптированных интеллигентов за счёт подготовки профессиональных безработных с завышенной самооценкой. В 2015 году Кузьминов стал сопредседателем московского штаба Объединённого народного фронта. Он находится на старте нового витка своей карьеры; похоже, разрушение образования отнюдь не исчерпало его либеральную миссию.Подробнее...

21 июля 2015, 15:15

Кто создаст новую стратегию развития России?

Социально-экономического развитие России до 2030 г. должно быть реализовано в рамках соответствующей стратегии. Для разработки стратегии премьер-министр Дмитрий Медведев поручил создать рабочую группу.

15 июня 2015, 18:33

Познер. Ярослав Кузьминов (15.06.2015)

В студии программы "Познер" ректор НИУ "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов: об отличиях Высшей школы экономики от других российских университетов, о том, почему символом ВШЭ стала ворона, о судьбе либерализма в России, о ситуации с присоединением Крыма и отношениях России и Украины, о плюсах и недостатках ЕГЭ и о причинах нападок на Единый госэкзамен, о том, чем нынешняя система образования лучше советской, о возвращении выпускных сочинений, о базовых учебниках и о своей работе в ОНФ.

26 мая 2015, 21:51

"Отреченное знание" изучение маргинальной религиозности в XX и начале XXI века

Носачев П.Г. "Отреченное знание" изучение маргинальной религиозности в XX и начале XXI века: Историко-аналитическое исследование. - М.: ПСТГУ, 2015. - 336 с. ISBN: 978-5-7429-0967-5П.Г. Носачев, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», – автор многочисленных статей по темам, связанным с западным эзотеризмом. Книга является первым в отечественной научной литературе аналитическим очерком истории исследований того, что в массовом сознании именуется «эзотерикой», «оккультизмом» или «герметизмом», а в терминологии автора книги «мар- гинальной религиозностью». Автор выдвигает гипотезу существования четырех подходов к исследованию этого явления, описывает генезис и характерные черты каждого из них, подробно анализирует работы основных выразителей. В книге рассматривается история круга Эранос, дается краткий очерк представлений об эзотерике К.Г. Юнга, М. Элиаде, Г. Шолема, подробно анализируются ключевые труды Ф. Йейтс, У. Эко, Дж. Уэбба, А. Февра, В. Ханеграафа, К. фон Штукрада, А. Верслуйса, Дж. Крайпла, И. П. Кулиану. Немалое место отводится описанию культурно- исторических реалий, в условиях которых разворачивается исследование марги- нальной религиозности в ХХ – начале ХХI в. Книга в первую очередь адресована религиоведам, культурологам и историкам, но может быть рекомендована и всем интересующимся интеллектуальной истори- ей и историей религиоведения, равно как и широкому кругу читателей, желающих разобраться в том, что такое эзотерика и оккультизм.http://pub.pstgu.ru/09675.html

06 мая 2015, 17:51

Троцкизм, фрейдизм и Высшая Школа Экономики.

Алексей Богачев о предложенной ВШЭ концепции воспитания как о реинкарнации плана Троцкого по душеразложению России, фрейдо-марксизме и императиве борьбы против духовной скверны.

29 января 2014, 18:50

Сергей Пухов: “В российскую экономику ежегодно инвестируют 60 миллиардов долларов”

Россия впервые заняла третье место в мире по притоку прямых иностранных инвестиций, сразу за США и Китаем. Такие данные привели на конференции ООН по торговле и развитию. Какие страны вкладывали деньги в российскую экономику? Комментарий нашей Компании дал старший научный сотрудник Института «Центр развития» ВШЭ Сергей Пухов «В данном случае за прошлый год значительная часть инвестиций пришлась на Великобританию, порядка 15 миллиардов долларов. Эти инвестиции связаны с участием в капитале, то есть, наиболее значимые с точки зрения экономики инвестиции. Они в основном связаны со сделкой по покупке британской компанией ВР акций Роснефти, увеличением доли ВР в Роснефти. Поэтому это - прямые инвестиции. И скачок этот прошлогодний произошел за счет инвестиций из Великобритании. А остальные страны-инвесторы – это Кипр, Люксембург, Ирландия, Виргинские острова. Вот эта группа стран является основными донорами, которые поставляют прямые инвестиции в Россию. - Но прогнозируют и на будущий год хорошую ситуацию с инвестициями, когда уже явно, что ВР здесь будет ни при чем. За счет чего на будущий год они пойдут к нам? - У нас есть некоторый такой фоновый уровень. Если даже исключить сделку по покупке ВР - она в первом квартале была - то у нас ежеквартально в страну, в реальный сектор поступает иностранных инвестиций порядка 15 миллиардов долларов. Ежеквартально. То есть, 60 миллиардов долларов в год – это нормальный уровень, на который мы ориентируемся. И значительная часть инвестиций сконцентрирована в нескольких секторах. Основные инвестиции идут в обрабатывающие секторы промышленности и в первую очередь связаны с приростом числа легковых автомобилей. Еще это инвестиции в торговлю. Это инвестиции в финансовый сектор и инвестиции в недвижимость. - Насколько эти инвестиции нам принципиальны? Мы не можем обойтись своими средствами? - Вот инвестиции в обработку, на мой взгляд, очень важны. Потому что это по сути дела - приток новых технологий. А нам нужно обновлять старые производственные фонды. Это и технологии ноу-хау, и прочие. Те же самые производства легковых машин. Сейчас российский рынок – второй по величине в Европе после Германии. В Германии порядка трех миллионов машин производят, у нас – 2,6 миллионов. И производство будет наращиваться «российских иномарок» так называемых. Инвестиции в эту область уже будут создавать некоторый фон. Торговля тоже - локомотив этого роста экономического. Никуда не денемся, без торговли трудно себе представить жизнь в России. У нас тоже этот сегмент, безусловно, останется привлекательным на долгие годы». Все видеоматериалы Экспертной площадки здесь.