• Теги
    • избранные теги
    • Разное697
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1315
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации144
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
07 декабря, 22:02

US Senate ‘torture’ report sought in 9/11 case at Guantanamo

Defense lawyers in the Sept. 11 war crimes case at Guantanamo Bay asked a judge Wednesday to secure a copy of a U.S. Senate report on the CIA’s harsh interrogation tactics before President-elect Donald Trump takes office, at which point they fear it might be too late.

07 декабря, 20:34

Donald Trump Taps Border Hawk And Retired Gen. John Kelly To Head DHS

WASHINGTON ― President-elect Donald Trump plans to nominate retired Marine Gen. John Kelly, a border hawk and yet another general, as his secretary of the Department of Homeland Security, multiple news outlets reported on Wednesday. DHS could be extremely powerful under Trump because many of his campaign promises fall within its purview: building a border wall, ramping up deportations, creating a Muslim registry and enacting a ban on certain people entering the country.  The selection of Kelly, a recently retired four-star general, to head the Department of Homeland Security, would add to the growing concern that Trump is increasingly filling his Cabinet and top advisory positions with generals ― particularly ones that clashed with President Barack Obama. (The Trump transition team did not immediately respond to a request for comment on the decision.) Trump has already nominated  retired Lt. Gen. Mike Flynn as his national security advisor and Gen. James Mattis to serve as Defense Secretary. Mattis has only been out of the military for three years, so he will require a waiver from Congress in order to head the Pentagon. In an attempt to guarantee civilian control of the military, current law requires the secretary of defense to have been out of active duty for at least seven years. The last Pentagon chief to require a waiver was George Marshall, who assumed the job in 1950, three years after leaving the military. The president-elect is also reportedly considering retired Gen. David Petraeus and Adm. James Stavridis for Secretary of State. Retired Gen. Jack Keane and Adm. Michael Rogers were previously in the running for top positions in the Trump administration. As Kelly and Mattis were floated for Cabinet secretaries, the two generals and former colleagues recommended one another during meetings with Trump, The Washington Post reported last month. Kelly has experience in DHS-related issues. Until earlier this year, he led U.S. Southern Command, which oversees the Guantanamo Bay military prison in Cuba and operations in South and Central America. Kelly currently serves on the Homeland Security Advisory Council, which makes recommendations to the secretary. He did not endorse Trump or Democratic presidential nominee Hillary Clinton, but he said he was open to serving in either administration. Kelly criticized them both in a July interview with Foreign Policy, saying they were “not serious yet about the issues” with regards to generalized statements on national security. The election winner “will be in desperate need — and I mean desperate need — of military and foreign policy advice, because the world out there is just getting crazier and crazier,” he added. Kelly reportedly caught Trump’s attention based on a 2015 testimony to the Senate Armed Services Committee in which he said the government was “overlooking a significant security threat” on the southwest border from gangs and smugglers. They “could unwittingly, or even wittingly, facilitate the movement of terrorist operatives or weapons of mass destruction toward our borders, potentially undetected and almost completely unrestricted,” he said. There was “not yet any indication that the criminal networks involved in human and drug trafficking are interested in supporting the efforts of terrorist groups,” he added. But Kelly has also expressed a more understanding approach than Trump’s to dealing with an influx of immigrant arrivals at the southwest border from Central America. “We have a right to protect our borders, whether they’re seaward, coastlines, or land borders,” Kelly told Military Times earlier this year. “We have a right to do that. Every country has a right to do that. Obviously, some form of control whether it’s a wall or a fence. But if the countries where these migrants come from have reasonable levels of violence and reasonable levels of economic opportunity, then the people won’t leave to come here.” Though Kelly said he never obstructed Obama’s efforts to close the prison at Guantanamo Bay, he has been publicly dismissive of the president’s claim that leaving it open provides terrorist groups with a recruiting tool. “Bombing the living shit out of ISIS in Iraq and Afghanistan, Syria, that would maybe irritate them more than the fact we have Guantanamo open,” he told Defense One just before retiring earlier this year. For terrorist groups and rights activists alike, “[w]hat tends to bother them is the fact that we’re holding them there indefinitely without trial.” That’s not the point of the facility, Kelly said. “If we send them, say, to a facility in the U.S., we’re still holding them without trial,” he added. Kelly has also pushed back against the idea that some prisoners ended up in Guantanamo Bay because they were in the wrong place at the wrong time. “We can quibble over what they were doing on the battlefield when we took them, but every one of them is a bad guy,” he told NPR in March. Trump passed over others floated as potential DHS secretaries, such as House Homeland Security Chairman Mike McCaul (R-Texas) and Kansas Secretary of State Kris Kobach. The latter could still have a top role to fulfill his proposals for a Muslim registry and ramped up deportations ― he is reportedly being considered for deputy secretary. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 11:32

Обама покаялся за ИГИЛ: последние откровения

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Ошибки США во время вторжения в Ирак породили группировку ИГИЛ. В этом признался и практически покаялся Барак Обама. Накануне он выступил с последней речью по нацбезопасности. Громких заявлений было немало. К примеру, тюрьму Гуантанамо он назвал пятном на американской репутации. О чем еще говорил уходящий американский президент? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

07 декабря, 09:56

Обама покаялся за ИГИЛ: последние откровения

Ошибки США во время вторжения в Ирак породили группировку ИГИЛ. В этом признался и практически покаялся Барак Обама. Накануне он выступил с последней речью по нацбезопасности. Громких заявлений было немало. К примеру, тюрьму Гуантанамо он назвал пятном на американской репутации. О чем еще говорил уходящий американский президент?

07 декабря, 09:38

А напоследок я скажу... Обама покаялся в ошибках и слабостях США

Просчеты Вашингтона во время вторжения в Ирак породили группировку ИГИЛ, запрещённую в России и других странах мира. В этом признался Барак Обама. Накануне он выступил с последней речью по нацбезопасности. Громких заявления было немало. К примеру, тюрьму "Гуантанамо" он назвал пятном на американской репутации. О чем ещё говорил уходящий американский президент? И почему Обама вдруг так разоткровенничался?

07 декабря, 07:20

Боевики группировки Фатх Халеб сдают большую часть "котла" на востоке Алеппо

По сообщению Al-Masdar News, боевики тактического объединение сирийских боевиков Фатх-Халеб сдали практически всю оставшуюся территорию "котла" на востоке города Алеппо. Сирийская Арабская Армия быстро наступает на запад от международного аэропорта Алеппо, в результате чего возможно рассечение группировки Фатх-Халеб на две неравные части. Ранее отряды Фатх-Халеб предприняли две контратаки в кварталах Карм-аль-Мейсер и Карм-аль-Катерджи. Положение исламистов ещё более усугубилось после того, как правительственные войска овладели кварталом Аш-Шаер и расположенным по соседству районом Турбет-Лала. Из поступающих донесения следует, что между РФ и Турцией достигнуто соглашение о сдаче оставшихся под контролем исламистов кварталов Алеппо. Переговоры между лидерами вооружённых группировок и офицерами ВС РФ завершились этой ночью в Турции. Ранее сообщалось, что турецкое правительство надеется на достижение договоренности между российскими военнослужащими и оппозиционными группировками о прекращении кровопролития, спасении их жизни. Можно предположить, что радикальные группировки - "Джабхат Фатх аш-Шам" и "Харакат Нуриддин аз-Зинки" под действие соглашения не подпадают. Справка: Фатх-Халеб (араб. فتح حلب‎ Fatah Halab - "освобождение Алеппо") - тактическое объединение сирийских повстанцев, действующих в районе города Алеппо. Группировка создана 26 апреля 2015 года. Заявленная цель - освобождение Алеппо как от правительственных войск, так и от сил Исламского государства. По данным американского Института военных исследований на октябрь 2015 года Фатх-Халеб являлся одним из главных игроков в боях за провинцию Алеппо. Известно, что "Фронт ан-Нусра" в работе Фатх-Халеб не участвует, поскольку против взаимодействия с ним возражают США. военные конфликты Wed, 07 Dec 2016 09:28:07 +0600 waplaw 509369 Обама: На борьбу с терроризмом уйдут поколения, но он не угрожает США http://news2.ru/story/509372/ Президент США Барак Обама во вторник признал, что на борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке могут уйти жизни нескольких поколений, но он не угрожает существованию Соединенных Штатов. Он также пообещал не допускать пыток, где бы то ни было, даже если дело касается расследований спецслужб. Американский лидер выступил с речью перед военнослужащими в городе Тампа (штат Флорида). Выступление президента транслировалось на сайте Белого дома. Эта его речь была последним крупным выступлением по национальной безопасности на посту главы государства. Обама слагает свои полномочия 20 января 2017 года, президентом станет избранный в ноябре республиканец Дональд Трамп. Как и подобает статусу "последней речи, она во многом была связана с экскурсом в историю. Он, в частности, упомянул об успехах, которых, по мнению правительства США, за годы его правления удалось добиться в Афганистане и Ираке. Борьба с экстремизмом будет долгой В то же время, Обама признал, что на борьбу с экстремизмом на Ближнем Востоке может потребоваться очень продолжительное время. "Сказать о том, что мы добиваемся прогресса, - это не то же самое, что сказать, что работа (по борьбе с терроризмом - ред.) сделана. Мы знаем, что смертельная угроза сохраняется, знаем, что в той или иной форме насильственный экстремизм останется с нами на годы", - заявил он. По его словам, во многих частях мира, особенно на Ближнем Востоке "разрушился порядок, который выстраивался годами", и на борьбу с "неуправляемыми силами уйдут поколения". Среди негативных факторов Обама назвал "лжепророков, которые искажают ислам", в частности в Сирии. Говоря об угрозах внутри США, президент упомянул "террористов-одиночек, которые радикализируются через интернет". При этом Обама заверил, что террористы не угрожают существованию США. "Сегодняшние террористы могут убивать невинных людей, но они не являются экзистенциальной угрозой нашей стране, и не надо делать ошибки и преувеличивать их (возможности), как это делают они сами", - заявил он. Вместе с тем, Обама предупредил, что нельзя добиться победы над терроризмом, как это, например, в войне между странами, так что США придется все время быть настороже. Наряду с этим президент выступил в защиту использования беспилотных летательных аппаратов в борьбе против террористов. "У нас есть еще критики, которые говорят, что эти удары неправильны. Я говорю им, что надо взвесить альтернативы. Удары беспилотников позволяют нам лишить террористов убежищ, без (обычных) ударов с воздуха, которые намного менее точны, и без вторжений, которые с намного большей вероятностью могут привести к гибели невинных людей", - отметил он. Пытки - не метод, Гуантанамо - закрыть Касаясь темы пыток в борьбе с терроризмом, Обама подчеркнул, что они неприемлемы. "Мы остаемся нацией, которая чтит традиции, которая защищает закон и свои ценности. Мы препятствуем пыткам повсюду и всегда. Это включает тактику работы секретных служб, никто не заставит меня делать и думать иначе", - сказал он. Глава нынешней администрации также повторил свою позицию о необходимости закрытия военной тюрьмы в Гуантанамо, где содержатся лица, которых США подозревают в причастности к терроризму. "Мы распыляем сотни миллионов долларов ради того, чтобы удерживать там менее 60 человек. Это не сильная позиция. И пока конгресс не изменит эту позицию, его будет судить история. Я продолжу делать все возможное, чтобы смыть эту кровь с рук американского народа", - сказал он. Обама напомнил, что за время его правления число узников Гуантанамо сократилось с 242 до 59 человек. Президент также настаивал на том, что необходимость закрыть эту тюрьму - не его личная позиция, с ней согласны многие американские военачальники. Наряду с этим Обама сообщил о том, что накануне распорядился обнародовать юридические и общие принципы, в соответствии с которыми США принимают участие в военных операциях за рубежом. "Вчера (в понедельник - ред.) я дал распоряжение нашему правительству впервые опубликовать полное описание юридических и общих принципов, в соответствии с которыми мы осуществляем военные операции по всему миру", - сказал Обама.(https://ria.ru/world/2016...)

07 декабря, 05:08

Obama Makes Final Defense of Counterterrorism Legacy Before Handing Off To Trump

WASHINGTON ― In his last planned speech on national security, President Barack Obama warned his successor against rolling back several of the reforms he made to the way the U.S. wages war against terrorist groups. Speaking Tuesday from the MacDill Air Force base in Tampa, Florida, Obama defended his legacy ― both from hawks who have accused him of withdrawing from the Middle East, and from liberals who have criticized his reliance on expansive surveillance and drones to fight wars. The outgoing president sought to convince the country that he had struck the correct balance, and encouraged the next administration to follow in his footsteps. Though he never mentioned president-elect by name, it was clear that Donald Trump was the intended recipient of some of his remarks. “We’re a nation that believes freedom can never be taken for granted and that each of us has a responsibility to sustain it,” Obama said Tuesday. “The universal right to speak your mind and to protest against authority, to live in a society that’s open and free, that can criticize a president without retribution,” he continued, in an apparent jab at Trump’s tendency to threaten legal action against his critics.  As he defended his own actions as president, Obama zeroed in on several areas where Trump had promised to reverse current policy. Presented as a numbered list, it felt at times like an inventory of the achievements Obama felt were most vulnerable. Obama defended the Iran nuclear agreement as an international effort that made the world safer ― knowing that in a little over a month, Trump will have the ability to unilaterally scrap years’ worth of diplomatic wrangling. The outgoing president recalled one of his first moves in office ― the decision to ban torture as a means of interrogation. No military official, Obama said, had told him that the decision had compromised intelligence gathering efforts. “Despite all the political rhetoric about the need to strip terrorists of their rights, our interrogation teams have obtained valuable information from terrorists without resorting to torture, without operating outside the law,” Obama said. While campaigning, Trump repeatedly said he would command subordinates to use waterboarding “and worse” to extract information from enemies ― but that move would likely face resistance within the military and intelligence community, and would run counter to U.S. and international law. In his speech, Obama hailed the U.S. court system as a preferable way to prosecute suspected terrorists than the military commissions at Guantanamo Bay, where pretrial proceedings against the alleged plotters of the Sept. 11 terror attacks drag on indefinitely. He cited Times Square car bomber Faisal Shahzad, Boston marathon bomber Dzhokar Tsarnaev, and underwear bomber Umar Farouk Abdulmutallab as examples of terrorists who have been captured, interrogated without using torture, and convicted in federal courts. “American juries and judges have determined that none of these people will know freedom again,” Obama said. “But we did it lawfully.” Individuals accused of plotting attacks abroad, like Abu Khattala, a Libyan suspected of leading the Benghazi attack, and Ahmed Warsame, an alleged al Qaeda leader, have also faced charges in U.S. courts, Obama said. “We can get these terrorists and stay true to who we are.” The president’s praise of the effort to prosecute and imprison enemies domestically underscored the weight of his failure to close the Guantanamo Bay prison, which Trump has pledged to keep in operation. The president-elect has even suggested he would try American citizens in the ill-functioning war court at Guantanamo. In his final months in office, Obama has dramatically downsized the prison population at Guantanamo, but he’s been blocked by Congress from transferring any detainees to the U.S. Fifty-nine remain. At times, Obama’s description of his national security legacy ― which he has framed as a lawful, transparent and diplomacy-first approach to resolving international disputes ― rang hollow. The president cited a 2013 agreement with Russia over Syria’s chemical weapons program as a diplomatic triumph that “eliminated Syria’s declared chemical weapons program.” While the agreement did remove some of the Assad regime’s stockpile, there have been numerous chemical weapons used since, which human rights groups have assessed were used by Syrian government forces. In a final effort to push back against critics of his administration’s reliance on drones ― and set a precedent for the Trump administration ― Obama listed on Tuesday what he said were examples of his administration’s commitment to transparency and accountability, even as it oversaw a largely secret targeted killing program. The president cited the recent decision to release reports about civilians killed in drone strikes outside of war zones ― but the administration’s civilian death count is far less than the numbers recorded by independent observers. He touted the release of a 61-page report that describes the legal justification for ongoing military operations ― but even that report relies on a broad interpretation of the executive branch’s legal authority to wage war with minimal restrictions. The Guardian reported last month that Obama would not tighten the rules governing drone strikes before Trump takes office. Obama battered lawmakers for failing to “do their jobs” and vote on an updated war authorization tailored to the current fight against the Islamic State. In the absence of a new war authorization, Obama has relied on legislation passed by Congress in 2001, perpetuating the constant war footing that the president has repeatedly said he sought to end. “Democracies should not operate in a state of permanently authorized war,” Obama said Tuesday. “That’s not good for our military, it’s not good for our democracy.” Obscured in his rhetoric is the fact that it was Obama, not Congress, who claimed an expansive war-fighting authority under the 2001 AUMF ― and set the precedent for Trump to do the same. In a rare display of public criticism against a president of his own party, ranking House Intelligence Committee member Adam Schiff (D-Calif.) noted on Twitter Obama’s role in setting the precedent for an all-expansive interpretation of the 2001 war authorization. .@POTUS right to call out Congress on #AUMF. But Administration is also culpable in expansion of executive power with reliance on 2001 Act. https://t.co/4ByhYyYnyJ— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) December 6, 2016 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
Выбор редакции
07 декабря, 04:15

Обама назвал тюрьму в Гуантанамо пятном на репутации США

Тюрьма в Гуантанамо была создана в 2002 году предыдущей администрацией США во главе с Джорджем Бушем-младшим

07 декабря, 01:12

Обама заявил, что на тюрьму в Гуантанамо распыляются миллионы долларов

Содержание военной тюрьмы в Гуантанамо — это распыление миллионов долларов, заявил президент США Барак Обама, выступая с речью по борьбе с терроризмом в штате Флорида. — Мы распыляем сотни миллионов долларов ради того, чтобы удерживать там менее 60 человек. Это не сильная позиция. И пока конгресс не изменит эту позицию, его будет судить история, — заявил американский президент. Обама в своей речи напомнил, что за время его президентского срока число узников Гуантанамо сократилось с 242 до 59 человек. Он пообещал, что продолжит делать всё возможное, чтобы "смыть эту кровь с рук американского народа".  

Выбор редакции
07 декабря, 00:33

Бесконечный Гуантанамо: почти половина американцев поддерживает применение пыток

По результатам исследования, проведенного Международным комитетом Красного Креста, почти половина американцев поддерживает применение пыток в ходе вооруженного конфликта. Несмотря на жестокость подобных методов, жители США считают, что пытки помогают властям бороться с терроризмом. Подробнее — в материале RT. Читать далее

06 декабря, 19:14

Closing Guantanamo: President Obama fails to keep his promise

The failure to close Guantanamo Bay is expected to be mentioned by US President Barack Obama when he delivers his final address on the fight against terrorism. He promised to close the controversial jail in Cuba when he became president.

Выбор редакции
06 декабря, 17:50

Илья Новиков, Наш ответ Гуантанамо

Если пытать не рок-музыкой, а по-настоящему, то незачем держать арестантов годами, двух недель более чем хватает. В случае с Захтеем хватило трех дней...

06 декабря, 17:38

Свободу убийцам: зачем Обама отпустил террориста «Аль-Каиды» в Кабо-Верде

Администрация Обамы передала террориста из следственного изолятора тюрьмы Гуантанамо островному государству Кабо-Верде.

06 декабря, 14:50

Обама выступит с последней крупной речью по нацбезопасности

Речь президента США Барака Обамы во вторник во Флориде станет его последним крупным выступлением на тему безопасности страны на посту главы государства, заявил первый заместитель советника американского президента по национальной безопасности Бен Родс. «Это его последняя крупная речь, посвященная национальной безопасности», – передает РИА «Новости» заявление Родса. По его словам, Обама обрисует состояние борьбы с терроризмом, в частности, с группировками «Исламское государство» и «Аль-Каида» (обе запрещены в России). В частности, Обама считает своим достижением то, что количество войск США в Ираке и Афганистане удалось сократить за время его президентства со 180 тысяч до 15 тысяч, а также что для войны против ИГ в Сирии и Ираке не понадобилось крупное наземное присутствие вооруженных сил США. Кроме того, Обама отметит, что в последние два года ИГ лишилось более половины территории, сократилось финансирование группировки и приток в нее иностранных террористов, заявил Родс. Родс отметил, что президент США Барак Обама в выступлении во вторник вновь призовет конгресс закрыть тюрьму на военной базе в Гуантанамо на Кубе. «Никто не объяснил, почему тюрьма с супер-безопасным режимом на территории США не может содержать террориста», – сказал Родс. Камень преткновения в возможном закрытии Гуантанамо – вопрос о переводе потенциальных террористов на территорию США. Конгресс отказывается это сделать на том основании, что это может быть рискованно для национальной безопасности. Обама сделал закрытие Гуантанамо одним из главных предвыборных обещаний в 2008 году, когда он баллотировался на первый срок. Обаме не удалось закрыть тюрьму из-за возражений конгресса. Вместе с тем, удалось многократно сократить заключенных тюрьмы, переведя из нее 712 человек в третьи страны. В Гуантанамо остаются 59 заключенных, большинство из которых провели там много лет по подозрению в терроризме, но без предъявления каких-либо обвинений. Кроме того, Барак Обама во время речи во Флориде выступит категорически против применявшихся ранее спецслужбами жестоких методов допроса, которые отстаивает его преемник Дональд Трамп. Мероприятие во Флориде станет последним крупным выступлением Обамы на тему безопасности страны на посту главы государства. «В контексте риторики, которую мы слышали в последние годы, он (Обама) отметит, что нам никоим образом не повредило то обстоятельство, что мы не используем техники допроса вроде инсценировки утопления. Напротив, это нас укрепило, потому что другие страны хотят с нами сотрудничать (в борьбе с терроризмом)», – сказал Родс. Обама уйдет в отставку 20 января, президентом станет избранный в ноябре Дональд Трамп. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно обещал восстановить практику инсценированного утопления, которую при президенте Джордже Буше использовали против подозреваемых в терроризме. Трамп обещал также применить новые, более жестокие методы допроса. Уходящая администрация и ряд общественных и правозащитных организаций резко раскритиковали позицию Трампа.

06 декабря, 14:00

Obama to warn against waterboarding as Trump prepares for office

President Barack Obama on Tuesday plans to warn against some of the most aggressive counterterrorism strategies, including waterboarding, which President-elect Donald Trump has suggested he may bring back.Obama is scheduled to meet with active duty service members Tuesday afternoon at MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, before delivering what will be his final national security address as president. Deputy national security adviser Ben Rhodes told reporters Monday that Obama is expected to highlight his record over the past eight years while advancing what he believes is a sustainable counterterrorism policy for the next administration.“I think you’ll hear him talk again about the need to have a sustainable approach in which we adhere to the rule of law and we are upholding our values in everything that we’re doing, precisely because this is a long-term, enduring effort," Rhodes said. "We need to see our status as a nation of laws and our commitment to our values as a strength and not a weakness.”Rhodes stressed that Obama’s speech was planned in advance of the Nov. 8 election, suggesting the president’s remarks aren’t taking aim at Trump. But much of the message Rhodes told reporters they can expect Obama to convey runs counter to Trump’s campaign rhetoric.Trump, for instance, has said he “would bomb the s--- out of” the Islamic State, remarked that “torture works” and advocated for the use of waterboarding as an interrogation technique. He has, however, signaled an openness to soften his positions, especially on waterboarding.Obama, Rhodes advised, will detail how his administration has worked to strengthen counterterrorism policies — including its efforts to close the Guantanamo Bay and its approach to detention and torture, among others.“I think you’ll see him, in the context of a lot of the rhetoric that we’ve heard over the last several years, making the point that, you know, not only have we not been harmed by the fact that we don’t use enhanced interrogation techniques like waterboarding, we’ve actually been strengthened because it’s easier to get other nations to cooperate with us,” Rhodes said. “And, frankly, we get good intelligence from the interrogation teams that work to get information from terrorists that we’ve detained.”As Trump continues to interview candidates for his secretary of state, Obama will also highlight the key role diplomacy plays in foreign affairs.“He’ll also talk about the fact that diplomacy and development have to be a part of our long-term approach to these issues so that we’re resolving conflicts, we’re preventing conflicts,” Rhodes said, noting diplomacy’s role in stopping the proliferation of Iran’s nuclear weapons without having to go to war.“The goal … is at a fairly high level to pull all this together and to lay out here’s what the approach of the Obama administration was, here’s what President Obama did as commander in chief, here’s the record that we can lift up in terms of dismantling terrorists networks, bringing troops home, strengthening partners and adhering to the rule of law and high standards that are consistent with our values, here’s the foundation that we wanna hand off the next administration and here’s how we believe a sustainable counterterrorism policy can draw upon the lessons of the last eight years,” Rhodes said.

Выбор редакции
06 декабря, 07:30

06.12.2016 07:30 : Россиянин Равиль Мингазов по прежнему находится в американской тюрьме в Гуантанамо

Это ТАСС подтвердили в посольстве России в США. Американские власти еще летом пришли к выводу, что в содержании Мингазова под стражей уже нет необходимости. Между тем, решение о переводе россиянина в другое место до сих пор не выполнено, причем без объяснения причин.

Выбор редакции
06 декабря, 04:53

Россиянин остается в Гуантанамо спустя полгода после решения о переводе

В июне личное дело Мингазов, который уже почти полтора десятка лет содержится без суда и следствия в американской тюрьме, было рассмотрено специальной межведомственной комиссией администрации США

Выбор редакции
06 декабря, 03:06

06.12.2016 03:06 : Россиянин Равиль Мингазов по прежнему находится в американской тюрьме в Гуантанамо.

Это ТАСС подтвердили в посольстве России в США. Американские власти еще летом пришли к выводу, что в  содержании Мингазова под стражей уже нет необходимости. Между тем, решение о  переводе россиянина в другое место до сих пор не выполнено, причем без объяснения причин.

Выбор редакции
06 декабря, 01:26

Defendant in recovery doesn’t halt 9/11 case at Guantanamo

A U.S. military judge turned down a request Monday to halt the latest round of Sept. 11 war crimes proceedings at Guantanamo Bay while one of five defendants recovers from a surgical procedure.

21 декабря 2013, 21:00

Афганистан поворачивается к талибам

Хамид Карзай готов сотрудничать с талибами, но пока не готов подписывать договор о безопасности с США, по словам экспертов то, чего всего так долго опасались в Центральной Азии, тот самый «час X», уже совсем близок. Карта в полном размере: Административная карта Афганистана Афганистан и США никак не могут прийти к окончательному соглашению о подписании договора о безопасности Bilateral Security Agreement, которое предусматривает, что Штаты, несмотря на вывод войск в ближайшие 10 лет, будут иметь возможность отслеживать ситуацию с обеспечение безопасности в Афганистане. Условия договора были поддержаны  Лойи джиргой – советом старейшин Афганистана, но само соглашение отказывается подписывать президент Афганистана Хамид Карзай, который отметил, что будет вести переговоры с талибами после вывода войск НАТО из страны. Это первый тревожный сигнал, свидетельствующий, что так называемые аппокалиптические сценарии для региона Центральной Азии после вывода американского контингента из Кабула могут оказаться не просто «страшилками» экспертного сообщества. Пока же Карзай выдвигает все новые и новые условия для подписания  Bilateral Security Agreement. Последние из них: полное прекращение военных рейдов в дома афганцев и начало мирного процесса вывода войск. Накануне афганский президент весьма жестко высказался о попытках США несмотря на его отказ продавить подписание соглашения. Карзай заявил, что американский посол по особым поручениям в Афганистане и Пакистане Джеймс Доббинс пригрозил, что в Афганистане не будет мира до тех пор, пока договор между Кабулом и Вашингтоном не будет подписан. Карзай даже привел прямую речь дипломата, который, якобы сказал Карзаю, что если он не подпишет соглашение, то США вызовут борьбу в Афганистане и доставят ему  неприятности. Правда, никакого документального подтверждения своим словам он привести не смог. Карта в полном размере: Афганистан - силы ISAF Также афганский лидер потребовал от американских властей передачи всех афганских заключенных Гуантанамо Кабулу. На все новые требования Карзая США ответили также в крайне жестком ключе. Советник по национальной безопасности США Сьюзан Райс сказала, что Соединенные Штаты могут вывести все свои подразделения, вплоть до последнего солдата из Афганистана, если запланированное соглашение будет подписано,  и откажутся от выделения порядка $ 9 млрд на обеспечение безопасности в Афганистане и Центральной Азии, как планировалось ранее. Тут возникает закономерный вопрос – способен ли Карзай самостоятельно обеспечивать безопасность в своей стране, и не произойдет ли резкое обострение ситуации в стране, которое ничего хорошего не сулит, в том числе и Казахстану. Главный редактор журнала "Геополитика", руководитель администрации Международного общественного движения "Евразийское движение" Леонид Савин отметил kursiv.kz, чтоизначально план соглашения предусматривал использование ряда военных баз Вашингтоном еще 10 лет после вывода войск. Это, по сути, означает сохранение военного присутствия США в регионе. Афганистан очень удобен для контроля над Центральной Азией и Ираном. Эти базы могут потенциально использоваться для разведывательной деятельности американских спецслужб против государств региона. Карзай, в виду того, что заканчиваются его полномочия и его статус в 2014 году будет значительно понижен, что, учитывая предыдущие конфликты центрального правительства с племенами и талибами, означает рост угрозы его личной жизни,  пытается снять с себя ответственность за продолжение проамериканской политики. Он готовит для себя "подушку безопасности", ведя переговоры с бывшими оппонентами и обещая преференции от возможной сделки, подчеркнул эксперт. В полном размере: Афганистан - карта перехода власти от НАТО к правительству «Думаю, что его запросы связаны с аппетитами всех сторон, которые вовлечены в многолетний многосторонний конфликт в Афганистане, в связи с чем и звучат столь жесткие требования. К сожалению, в дипломатических кругах США осталось мало реалистов, которых сменили менеджеры Обамы, и с учетом растущих проблем США, некоторые запросы могут показаться им невыполнимыми и чрезмерно завышенными. Если при советском присутствии в Афганистане «Белый дом» не скупился на огромные ресурсы по всем направлениям, похоже, что сейчас вместе с непониманием действительных искусственных угроз  - наркотрафик, радикальный ваххабизм -  Вашингтон потерял интерес и к финансовым вливаниям, а коррупция этому значительно способствовала. С другой стороны, готовность Ирана и Китая прийти на помощь Кабулу вынуждает США задержаться в этой стране насколько это позволят будущие соглашения и ресурсы.  Поэтому этот узел интересов и противоречий не так прост на первый взгляд, как кажется», - отметил Савин. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Аджар Куртов сказал, что  не  стоит преувеличивать значение нынешних разногласи­й между президентом Афганистан­а и Вашингтоно­м по поводу подписания­ соглашения­ о безопаснос­ти. Во-первых, Карзай - это ставленник­ Соединенны­х Штатов, именно американца­м он обязан своей политическ­ой карьерой и нынешней высокой должностью­. «Может ли после этого он "кусать руку своих хозяев"? Конечно нет! А значит его действия - это имитация, игра, но не искренняя позиция», - считает Куртов. Карта в полном размере: Афганистан - племенные группы только пуштунов Во-вторых, в пользу этого же вывода говорит и то, что он - истинный восточный политик. В том смысле, что со Штатами Карзай торгуется как на восточном базаре, набивая себе цену. В данном случае его цена - это те преференци­и, которых он добивается­ от США после ухода их основного военного контингент­а из Афганистана. При этом он наверняка заботится не столько о будущем своей страны, сколько о своем собственно­м. Ведь перед ним трагическа­я судьба президента­ Наджибуллы­ - повешенног­о талибами после ухода советских войск из Афганистан­а. Такой судьбы для себя Карзай явно не желает, отметил эксперт. Куртов заметил, что нельзя упускать из вида того, что он уже подписал с Америкой ряд соглашений­ примерно такого же порядка, как Bilateral Security Agreement, и его нынешнюю позицию никак нельзя расцениват­ь как принципиал­ьное решение порвать с Вашингтоно­м. Он мог это сделать и раньше, но не сделал и не сделает, сказал он. Карта в полном размере: Афганистан - племенное деление разных народов (не только пуштунов). «Таким образом, в любом случае: и если соглашение­ о безопаснос­ти не будет подписано,­ и если оно будет подписано,­ будущее Афганистан­а и самого Карзая от этого принципиал­ьно не изменится. Страну ждет новый виток гражданской войны. А потому соседние с Афганистаном страны должны быть готовыми к резкому возрастанию напряженности в 2014 году, к усилению разнообразных угроз, исходящих от погружающегося в нестабильность Афганистана. Это мы видим уже сейчас, хотя войска еще не выведены. И здесь наличие определенного "буфера" в виде Таджикистана и Кыргызстана, который разделяет Казахстан от Афганистана, не должно внушать беспечность, ибо этот буфер в виде слабых во всех отношениях государств радикальными исламистами может быть легко преодолен. И даже если отряды исламистов не появятся  где-нибудь в Шымкенте или не дай Бог в Алматы, это еще не означает, что угроз нет. Ведь угрозой является сама нестабильность в регионе, в условиях которой будет уменьшаться, например, инвестиционная привлекательность Казахстана, а на многих проектах экономического плана, вероятно, придется поставить крест», - сказал Куртов. О том, что уже совсем скоро Афганистан может погрузиться в хаос, после того, как военные НАТО начнут покидать эту страну, сказал и казахстанский эксперт из Института Евразийских исследований Данияр Косназаров.  Он недавно посетил Афганистан и воочию оценил риски для Казахстана, исходящие от Афганистана (об этом читайте в ближайшем номере газеты «Курсивъ»). Карта в полном размере: Национальности Афганистана Эксперт отметил, что  Хамид Карзай затормаживает с подписанием соглашения о безопасности между Афганистаном и США по причине возможности торга с самими талибами. Педалируемый Вашингтоном процесс переговоров с талибами, который, вызвал бурю негодования со стороны президентского дворца, особенно тогда, когда под баннером Исламский Эмират Афганистана  в Катаре был открыт офис движения Талибан, еще раз дал понять Карзаю, что ему самому надо взяться за эти переговоры. Так как от их результатов зависит его политическое будущее. Это говорит о том, что талибы будут все так же сильны и мощны после 2014 года. Причина того, почему Лоя джирга так сильно настаивала и настаивает на том, чтобы Карзай подписал Соглашение о безопасности, проистекает из того понимания, что если американские войска будут полностью выведены, талибы могут дойти до Кабула. Это понимает и сам Карзай, который хочет данную осознанность трансформировать в политический рычаг, заметил Косназаров. «Талибы будут вести войну до последнего, и наличие пусть даже очень малого внешнего военного контингента не приведет к хорошему. Но это не означает, что талибы утеряют влияние и легитимность с полным выводом войск. Они при любом раскладе сохранят силу и мощь. Как утверждает советник коалиционных войск Коленда, талибов поддерживают около 20 % афганского населения. Он также отмечает, что конфронтация с талибами продолжится. Как мне кажется, такое понимание сути вещей как раз и движет Карзаем, который не подписывает соглашение, вызывая шквал критики со стороны многих западных стран. Существует также противоположная версия, что Карзай так долго затягивает с подписанием стратегического документа, чтобы заставить американскую сторону полностью ликвидировать Высший совет талибов. Карта в полном размере: Религии Афганистана Следовательно, все дороги в этом деле ведут в Пакистан. А на фоне сближения Хамида Карзая и Наваза Шарифа, который после избрания в качестве премьер- министра активно включился в процесс перемирия, выпуская один за другим лидеров Талибан из заключения, можно сказать, что Пакистан будет играть ключевую роль в решении афганской дилеммы. На этом настаивает и сам Исламабад. Хотя некоторые эксперты уверены в том, что Пакистан не пойдет настолько далеко, как на акцию ликвидации талибов. Если даже и согласится на такое, Кабулу придется заплатить большую цену за это», - сказал Косназаров. Пресс-секретарь инвестиционного холдинга «Финам» Владислав Исаев отметил, что Талибан отчасти сам заинтересован в том, чтобы США выполнили требования Карзая, в частности, вернули заключенных из Гуантанамо. В конце концов, лишний год ожидания для них не критичен. Они повысят тем самым авторитет Карзая, повысят его шансы на выигрыш выборов, однако, когда США оставят в стране только инструкторов, шансы талибов на захват власти все равно будут высокими. Подписание этого договора до выборов будет для него негативным имиджевым фактором, а вот если ему удастся выторговать за продление договора возврат узников Гуантанамо, он существенно укрепит свои позиции. Для стран региона это ничего существенно не изменит.  Американцы все равно перестанут участвовать в военных действиях, а одной материальной помощью и инструкторами в случае наступления Талибана Карзай у власти не удержится. Афганистан - потери местной армии и милиции 2010 «Риск обострения военного конфликта существует в любом случае, уйдут ли американцы уже сейчас, или через пару лет. На период активных боевых действий в Афганистане угроза для стран Центральной Азии от давления радикальных исламистов несколько снизится, возможно, часть даже уедет в Афганистан. В случае вероятной победы талибов, если в их политике ничего не изменится, давление идеологическое и террористическое возрастет. Зато, возможно,  снизится наркотрафик - у талибов потребности в этом бизнесе нет, их достаточно неплохо финансируют нефтяные короли, да и в тот период, когда талибы находились у власти, борьба с производством наркотиков велась довольно жестко. Американцы ссылаются на то, что им нужно соглашение сейчас, а не после выборов в апреле, объясняя это тем, что им нужно запланировать свои бюджетные траты. Но когда они вводили в Афганистан многотысячную армию, они к согласованию бюджетов сроки не привязывали. Так что расходы на 12-тысячный контингент как-нибудь переживут. Узники Гуантанамо уже провели в тюрьме более 10 лет - вряд ли суды дали им существенно больше за их участие в боевых действиях. Судя по условиям их содержания и тем обращением с ними, которым знамениты американские спецслужбы, эти люди вряд ли смогут быть серьезными бойцами, во всяком случае, в ближайшие годы. Американцам они не нужны, но они просто не хотят вызывать новую волну публикаций о том, как они обращались с пленными. В общем, условия Карзая вполне приемлемы, американцы просто торгуются и блефуют», - сказал Исаев. По словам координатора проектов по внешней политике Института мировой экономики и политики Аскара Нурши, поведение Хамида Карзая объясняют приближающиеся президентские выборы в Афганистане, которые состоятся в следующем году. Между администрацией США и Карзаем, а также между афганскими кланами нет единства мнений относительно фигуры следующего президента. Действующий афганский президент не имеет права баллотироваться на третий срок. Процесс потери  им политического веса набирает обороты. Если он подпишет договор на американских условиях,  то может быть уже «списан» с политической фигуры практически сразу за подписанием. Как только США решат вопросы со своим военным присутствием на афганской территории, необходимость в Карзае и его окружении отпадет, и США напрямую будут развивать контакты с теми силами в афганском обществе, которые обеспечат соблюдения договора афганской стороной. Это подтверждает резкая критика Карзая в адрес Запада за попытки вести переговоры с талибами за его спиной. Влияние афганского лидера на политические процессы в стране преувеличено. Но его подпись под документом нужна США, чтобы придать ему легитимность, поскольку он - законный президент, а это пока еще важно в рамках существующих в международном сообществе правил игры, считает Нурша. «Карзай вполне понимает это и затягивает подписание, чтобы договориться с США о своем политическом будущем, о будущем своего клана, который выдвигает своих претендентов на пост президента на смену Карзаю. С другой стороны, для Карзая важно покинуть пост с имиджем политика, который отстаивает афганские интересы, и добившись выполнения от США своих условий.  Он не хочет брать на себя полноту ответственности за подписание договора с США и делится этой ответственностью с племенными вождями и старейшинами, созвав их на Лойя Джиргу. Здесь принципиальный момент в том, что созыв Лойя Джирги был оправдан, когда в стране не было парламента. Но сейчас у Афганистана есть парламент. Карта в полном размере: Население афгано-пакистанского пограничья То есть Карзай счел важным обратиться напрямую не к легитимным органам власти, а к традиционной для афганского общества власти. Не исключено, что постановка с самого начала была согласована с Вашингтоном, которому важно, чтобы договор в конечном итоге соблюдался афганской стороной. Противостояние с США, если Карзаю кто-то поверит, дает действующему президенту выход на переговоры с талибами и их вовлечение в диалог с Кабулом. Процесс передачи власти содержит риск дестабилизации и эскалации боевых действий с талибами, но странам Центральной Азии вряд ли стоит ожидать чего-либо нового, чего не было за предыдущие годы конфликта», - сказал Нурша. Политолог Аркадий Дубнов отметил kursiv.kz, что политикам доверять вообще сложно, а афганским политикам – тем более. Хамид Карзай – классический афганский политик, хитрый, изворотливый и стремящийся сохранить в политике себя, свой клан и семейные авуары. Именно этим определяются все его действия, в том числе, и последнего времени.  Его неуступчивость в вопросе подписания стратегического соглашения с США, и в этом мало кто сомневается, определяется стремлением выторговать у американцев, во-первых лояльность по отношению к своему ставленнику на президентских выборах, увеличение прямой финансовой помощи Кабулу после вывода основного контингента войск западной коалиции, а во-вторых, набрать политические очки внутри Афганистана в качестве лидера, сопротивляющегося диктату иностранных интервентов. «Последний фактор особенно важен и он начинает уже срабатывать: Талибы и другие оппоненты нынешнего правящего режима в Кабуле уже напрямую обращаются к Карзаю, чуть ли не как к центральной фигуре, противостоящей Штатам. Полный размер: Афганистан - полезные ископаемые Полагаю, что США уверены: в конце концов, Карзай подпишет соглашение на уже согласованных условиях и вся публичная риторика вокруг этой ситуации отчасти намеренно подогревается американцами в интересах Кабула, очевидно ведь, что это не может не льстить Карзаю. При этом он отдает себе отчет, что, если он реально будет продолжать упираться и тормозить подписание соглашения, его просто снесут из офиса. Так что лучшим для него выходом будет подписание документа кем-либо из его ближайшего окружения, что устранит такую угрозу и, одновременно, оставит ему поле для внутриполитического маневра. Что касается угроз для ЦА и Казахстана, то, на мой взгляд, не стоит серьезно рассматривать перспективу срыва подписания соглашения Афганистан - США, слишком серьезными рисками это грозит для всей мировой обстановки, а не только для региона. И, кроме того, слишком серьезно и глубоко, - кое-где в буквальном смысле,  - обустроенные базы подготовили американцы для размещения своих военных в Афганистане, чтобы эти усилия оказались предпринятыми впустую. В США привыкли скрупулезно считать деньги», - сказал Дубнов. Президент Афганистана в очередной раз заявил, что он не подпишет Договор о безопасности с США до тех пор, пока Соединенные Штаты не прекратят рейды на дома простых афганцев и не подпишут мирное соглашение с Талибаном. Карзай подчеркнул, что эти два условия – «абсолютно важными предпосылками» для того, чтобы он одобрил договор. Об этом афганский лидер заявил в субботу во второй день своего трехдневного визита в Нью-Дели. Договор о безопасности узаконит пребывание американских военных в Афганистане после 2014 года с тем, чтобы помочь афганским военным сражаться с Талибаном. Соединенные Штаты заявили, что Карзай должен подписать договор до конца текущего года, в противном случае США будут вынуждены вывести свои войска в следующем году. Афганский совет старейшин Лойя Джирга призвал Карзая подписать договор, однако афганский лидер заявил, что это решение должен принять новый президент страны, который будет избран в апреле 2014 года. Хамид Карзай в очередной раз отказался подписывать договор о безопасности с США, требуя от них прекратить налеты на гражданские объекты в Афганистане и подписать мирный договор с Талибаном. При этом требование Лойя-джирги - подписать его. Около двух третей населения, уставшего от бесконечной гражданской войны - тоже за подписание этого договора. Парадокс еще и в том, что Карзай без поддержки США вполне реально может лишиться власти, так как даже в присутствии контингента ISAF его власть весьма зыбка и неустойчива. Авторитет гражданской власти (а значит, и самого Карзая) в афганском обществе существенно ниже авторитета армии и полиции - что делает позиции Карзая весьма и весьма зыбкими в случае ухода американцев. И вот при всех этих показателях Карзай упорно не желает подписывать договор, твердо заявляя, что невыполнение выдвинутых им двух ключевых условий вообще ставит под сомнение смысл заключения договора, и если американцы не выполнят их - то окончательное решение будет принято после апрельских выборов президента в следующем году тем, кто эти выборы выиграет (хотя тут разночтений нет - их Карзай надеется выиграть и, безо всякого сомнения, выиграет). Раздраженные американцы тут же выступили с заявлением (причем его делал не абы кто, а начальник американского Генштаба генерал Демпси), что Карзай не дождется пересмотра текста договора, и американцы ничего не предпримут, если он не будет подписан. В таком случае вывод войск состоится - и Карзай дождется, что к власти придут талибы. Намекать на судьбу Наджибуллы, попавшего в аналогичную ситуацию, Демпси не стал - незачем. Все и так всё прекрасно помнят. В чем смысл столь странного поведения Карзая? Его принято изображать слабым и плохо контролирующим страну политиком, привезенном в обозе оккупационных войск. В принципе, это верно. Как верно и то, что в существующих условиях Карзай ведет себя и свою политику, исходя из крайней скудости имеющихся у него ресурсов и рычагов и пока продолжает оставаться у власти. И скорее всего, рассчитывает оставаться при делах и далее. Есть относительно простое объяснение происходящему - Карзай, примерно, как и Янукович на Украине, уже принял решение - но шантажирует и торгуется, чтобы выбить максимально выгодные для себя условия. Внешне это выглядит правдой, но проблема в том, что желание остаться в Афганистане еще на 10 лет в американской элите есть далеко не у всех. Главное - что вывода войск желает правящая элита, а вот подписание договора и продолжение присутствия войск непосредственно в Афанистане устраивает условных республиканцев, уже проигравших в Сирии и Иране, но сумевших взять реванш в Египте. Обама категорически не хочет отдавать своим противникам еще и Афганистан - так как эта страна выглядит для него куда как важнее Ближнего Востока. В этом случае упорство Карзая отвечает интересам Обамы, который готовит вывод войск на территорию республик бывшего СССР в Средней Азии, нависая над сухопутными коммуникациями Китая. Зависшая в Афганистане группировка по сути, выведена из игры. Не решая никаких задач в Афганистане, она не может быть задействована как фактор угрозы на более важных направлениях. По сути, ее у США попросту нет - но ресурсы она потребляет фантастические, при этом снабжение группировки ISAF - еще одна "красная черта", на одной из которых Обама уже крепко обжегся в Сирии. Интерес Обамы в выводе войск из Афганистана несомненен - и здесь Карзай может рассчитывать на очень весомую поддержку. Правда, возникает вопрос - а на что именно он лично рассчитывает? Сделать приятное Обаме - это, конечно, хорошо, но что делать самому Карзаю и его клану, который очень неплохо пристроился, как это всегда бывает, возле кормушек? Опять в неизвестность? При этом Карзай в последние месяцы делает ряд весьма любопытных и нестандартных в его положении шагов - по его негласной просьбе Пакистан в сентябре выпускает из тюрьмы второе лицо Талибана Абдул Гани Барадара. По официальной версии - "ради содействия мирному процессу в Афганистане". При этом Барадара не передают в Афганистан и не отдают требующих его выдачи Соединенным Штатам. Барадар получает прямой номер Карзая, имеет возможность связываться с ним в любое время дня и ночи и по разной информации, за время с момента освобождения вёл с Карзаем десятки бесед весьма продолжительного времени. По таким же просьбам из пакистанских тюрем уже освобождены еще полтора десятка видных деятелей Талибана, среди которых советник муллы Омара мулла Абдул Ахад Джахангирвал. Нужно учесть, что освобождение этих людей вызывает тихую панику в США, которые давно и безуспешно добиваются их выдачи. А тот факт, что пакистанский премьер Наваз Шариф, которого считают проамериканским деятелем, идет явно на конфликт с США и наступает на горло самому себе в этой истории, лишь добавляет интерес к тем аргументам Карзая, которые вынудили Шарифа идти на эти шаги. Уровень и статус освобожденных говорит только о том, что Карзай ведет переговоры с Талибаном на самом высоком из возможного уровне - и без предварительных гарантий с их стороны не стал бы ставить в сложное положение пакистанского коллегу. О чем вообще может говорить Карзай с Талибаном, и чем Талибану интересны такие переговоры, если считается, что он и так после ухода американцев придет к власти? О чем может говорить Карзай с Талибаном, понятно. Ему нужна власть и неприкосновенность. Как личная, так и неприкосновенность интересов его клана. Если для этого нужно поделиться властью - он ею поделится без проблем. Но только под конкретные гарантии. Под гарантиями может пониматься включение в правительство страны кого-либо из ведущих лидеров Талибана (того же Барадара, к примеру), но уравновешенного одним из его противников - скажем, авторитетного Гульбеддина Хекматияра. При этом учитываются и клановые расклады: Хекматияр - пуштун из крупной племенной группы Гильзаи клан Хароти, Барадар - пуштун из наиболее влиятельной на сегодня племенной группы Дуррани - как и сам Хамид Карзай. И как Карзай, принадлежит к клану Попалзаи. То, что Хекматияр не сможет договориться с Барадаром за спиной Карзая - практически гарантировано, слишком большая вражда между ними - и в клановой борьбе, и в политическом плане хекматияровская "Хизб-и-Ислами" не готова на прочный союз с Талибаном. Сотрудничество возможно - но лишь при наличии арбитра и посредника. При этом сам Барадар не станет идти и против своего родственника Карзая (на карте пуштунские племена и их ареал распространения обозначены желтым цветом). В таких раскладах при известном умении Карзай может бесконечно балансировать на противоречиях своих заклятых союзников, если, конечно, где-то не совершит непростительную ошибку. В таком случае Карзай получает в качестве своих партнеров наиболее влиятельные и крупные племенные группировки пуштунов, одновременно формирует блок из двух крупнейших политических группировок - "Хезб-и-Ислами" и Талибан, и гарантирует себе безопасность на этом направлении. Однако Афганистан - это пестрая чересполосица, в которой пуштуны - лишь первые среди равных. Нужны союзники и в других группах. Похоже, что и здесь Карзай активен и успешен. Недавняя поездка Карзая в Иран и его встреча с президентом Рохани, видимо, прошла очень удачно - "...Представитель афганской администрации Аймаль Фаизи заявил, что Тегеран и Кабул подпишут долгосрочный пакт о дружбе и сотрудничестве..." Интерес Ирана в безопасности своей восточной границы огромен - уже сейчас на юго-востоке резко активизировалась белуджская "Джундалла", а через афганскую границу потоком идет героин. Иран - самый успешный "перехватчик" наркотрафика в мире. Примерно 80% всего перехваченного героина приходится на Иран. И не потому, что через него идет главная транзитная колея, а потому, что борьбу иранцы ведут без дураков. По разным данным, Ирану удается перехватывать треть всего идущего через него наркопотока - это тоже самый высокий показатель в мире. Россия, к примеру, перехватывает всего 4%. Тем не менее, даже при таких прекрасных показателях в Иране 2 миллиона наркозависимых, и он кровно заинтересован в искоренении самой причины стоящих перед ним проблем. Центральный Афганистан заселен шиитами, традиционно тяготеющими к Ирану, Иран имеет хорошие экономические связи с провинцией Герат, товарооборот с ней составляет около 2 миллиардов долларов. Эта цифра, конечно, вызывает вопросы хотя бы тем, что общий товарооборот между Ираном и Афганистаном по другим данным составляет всего около 1,5 миллиардов долларов, но то, что основной его объем приходится как раз на Герат, сомневаться не приходится. Договор между Ираном и Афганистаном, о котором договорились Карзай и Рохани, может укрепить позиции как самого Рохани, заинтересованного в постоянном давлении на свои консервативные круги, так и для Карзая, нуждающегося в союзнических отношениях с центральными племенами и затишьем на иранской границе. Третья по численности этническая группа Афганистана - узбеки. Узбекистан рассматривает их как буфер между Талибаном и собой в ситуации, если талибы все-таки придут к власти. Тем более узбеки сделают всё от них зависящее, если Карзай сможет гарантировать "приручение" Талибана и включение его в систему власти и управления. В этом смысле Карзай изначально является союзником как Узбекистана, так и афганских узбеков в ситуации, если он сумеет договориться с талибами. Примерно такая же ситуация и с таджиками - они готовы воевать насмерть, как это и было в 90 годы, но если получится обойтись без этого - постараются сделать все возможное. Естественно, не поступаясь своими жизненными интересами. И вот теперь возникает главный вопрос - что может получить Талибан на переговорах с Карзаем? Он - ключевое звено всех движений Карзая, и интересы Карзая понятны. В чем интерес талибов, и для чего им идти на переговоры, если они и так могут взять власть? Талибан - это, безусловно, не маньяки с садомазо-отклонениями. Это радикальная и жесткая политическая сила, которая была вызвана к жизни экспериментами над сутью исламской цивилизации, внедрение в неё зачастую насильственным и противоестественным путем элементы абсолютно чуждого западного и светского мировоззрения. Эти эксперименты привели к революции 79 года в Иране, к Арабской весне 11 года на Ближнем Востоке, причем везде носителями идеи возврата к истокам выступает либо сельское население этих стран, либо горожане в первом-втором поколениях, особенно из тех слоев, которые не сумели встроиться в мир чистогана. Пасторальные картинки из недавней жизни Афганистана, где красивые девушки в коротких платьях, щебеча, идут на университетские пары, понятны нам - но совершенно инопланетно выглядят в той среде, откуда они и вышли. Изменить психологию одного человека - тяжелейшая задача, переформатировать психику целого народа и тем более цивилизации - работа на века. Во всяком случае, рухнувшая античная Римская империя, вплотную подошедшая к мануфактурному способу производства, сдала свои позиции на целую тысячу лет, пока наконец, средневековые жители не сумели проапдейтить свою психику до совмещения коллективного труда с личной свободой каждого. Требовать того же от совершенно не готовой к этому исламской цивилизации за считанные десятилетия - совершенная утопия при том, что вообще-то античную цивилизации считают социальной мутацией, не имеющей аналогов в мировой истории. И уже поэтому предполагать, что все остальные рывком встроят в свою ДНК западные ГМО-цепочки, тем более нелепо. Это лирика, на практике для Талибов, естественно, нужна власть. Только власть дает возможность реализовывать свою программу действий. Она у талибов не слишком отличается от программы, с которой к власти на Аравийском полуострове пришел Абдельазиз аль-Сауд, "братья-мусульмане" в Египте, Ливии и Тунисе в 11 году, программы "Джебхат-ан-Нусры" в Сирии. Суть программы - возвращение к истокам веры. При этом Талибан - не тупые и упоротые головорезы, их лидеры неплохо образованы и являются выходцами из разных общественных групп и страт - включая и высшую элиту. Талибы считают присутствие войск НАТО угрозой номер один. Пока войска ISAF находятся в Афганистане - возвращение Талибана невозможно. Террористическая война никак не решает эту задачу, как бы громко и победно не писали радикальные сайты об очередной атаке на "муртадов" и "куфроохранителей". Уже поэтому решение Карзая о подписании договора с Америкой, по которому она получит возможность продлить свое присутствие до 24 года, станет концом любых его контактов с талибами, и весьма вероятно выпишет ему лично "черную метку". Для Карзая, если он хочет просто остаться у власти под крылом США, нет смысла тянуть с подписанием этого договора - американцы охраняли его предыдущие десять лет и как-нибудь защитят и следующие. Иншалла. Однако Карзай тянет - и это совершенно однозначно говорит о том, что возвращение талибов при определенных условиях не станет однозначным приговором ему самому и его клану. Решение Лойя-джирги о продлении присутствия американцев в Афганистане исходит из текущей ситуации - Талибан vs Карзай. Если из этой формулы убрать знак противостояния, мнение Джирги немедленно изменится на противоположное - и в этом нет ни малейшего сомнения ни у кого. Американцы не нужны никому - но в случае продолжения войны с Талибами являются единственной защитой от свирепых и беспощадных ревнителей чистоты веры. Если же Карзай договаривается с Талибаном и включает его во власть - то талибы неизбежно будут вынуждены разделить её с менее радикальными группами и переведут противостояние в привычную конфигурацию неспешного торга. Вот такое положение может устроить всех - и как ни странно, самих талибов. Прагматики, они отдают себе отчет в том, что на нынешнем этапе их силы и силы Карзая примерно равны. 300 тысяч сотрудников силовых структур и военных при поддержке таджиков, узбеков, иранцев и бывших советских среднеазиатов вполне сопоставимы по боевым и ресурсным возможностям с 30-тысячной боевой группировкой Талибана при его поддержке из Зоны племен и накачке наркодолларами. Победа над Карзаем станет для талибов в таком случае пирровой - их боевые возможности снизятся до такого уровня, который поставит их на одну доску с племенными вождями и всё равно вынудит садиться за стол переговоров. Приняв предложение Карзая, но сохранив при этом свою боевую мощь, Талибан будет равным по силе игроком, с которым будут считаться все группировки Афганистана вместе взятые плюс все государства-соседи Афганистана. Классическая задача про синицу в руках и журавля в небе при том, что журавль выглядит тощим и болезненным. Препятствие на пути к столь умильной картине только одно - тотальное недоверие всех партнеров друг к другу. Никакого полюбовного соглашения между Карзаем и талибами быть не может - только баланс сил и интересов. И прямо сейчас Карзай занят выстраиванием первого из этих балансов - формируя пул союзников, ведет переговоры с талибами, предъявляя им каждый раз все новых и новых игроков своей команды. Условной, конечно, но пока он у власти - эта команда будет играть на его стороне. Время строительства второго баланса еще не подошло, и зависит от итогов первого этапа. Американцы видят игру за их спиной и обеспокоены тем, что не они являются стороной переговоров с талибами. В весьма неприятной форме их переговоры были прерваны после открытия постпредства Талибана в катарской Дохе. Госсекретарь Керри уже выступил с заявлением, что США готовы подписать договор с Афганистаном даже с преемником Карзая, хотя совсем недавно категорически настаивали только на его подписи - и только до Нового года. Заявление Керри свидетельствует о том, что переговоры Карзая с Талибаном дошли до такой стадии, за которой вполне реально заключение соглашения. Это означает, что Карзай сумел собрать за своей спиной достаточные силы, с которыми Талибан уже не готов воевать до победного конца и согласен на компромисс. Если верно то, что Обама заинтересован в достижении договоренностей между Карзаем и талибами, то Керии, как и в случае с провокацией в Восточной Гуте, должен будет демонстрировать решимость США, но при этом Штаты будут тянуть до последнего, после чего примут с облегчением в душе, но при этом нахмурив брови, факт договоренностей. После этого вывод войск станет неизбежным - и их выведут. Куда - это вопрос. И будет ли это хорошо для России - тоже. Для России, конечно, выгодно затягивание присутствия ISAF в Афганистане. Сидящая сиднем крупнейшая группировка армии США, пребывающая в праздном бездельи - для нас это просто мечта. Правда, за нее нужно платить непрекращающимся потоком наркотиков. Зато Соединенные Штаты теряют свою военную мощь как минимум вполовину и неспособны использовать ее в качестве фактора давления при решении любых спорных вопросов. Как раз бессилием США можно объяснить их провал в Египте, Сирии, Ливии. Именно осознавая свою неспособность решить иранскую проблему военным путем, американцы были вынуждены идти на крайне сомнительные с точки зрения американского истэблишмента договоренности с Ираном, разругались вдрызг с Саудовской Аравией. Невозможно оказывать давление, если все прекрасно понимают - никуда ты не денешься - ты завис наглухо в афганских горах. Но это же понимает и Обама - и то, что еще на предыдущих выборах он дал твердое обещание уйти из Афганистана, говорит только о его понимании обстановки. Уже поэтому он крайне заинтересован в выводе и высвобождении войск. И уж точно не для того, чтобы завести их опять в какое-нибудь дупло. Ему очень нужна армия - способная быстро и без потерь для оперативной обстановки передислоцироваться в любую точку на карте. Сам факт такой угрозы делает позиции Обамы на любых переговорах существенно более сильными. Вышедшие из рамок китайцы, установившие новые границы зоны ПВО, которая теперь распространяется и на спорный архипелаг Сенкаку (Дяоюдао) - очень неприятный прецедент и вызов. Конечно, американцы тут же демонстративно полетали над этой зоной - но скорее всего, молясь в душе, чтобы китайцы столь же демонстративно не сбили заблукавшие самолеты "ЮС Эйр Форс". Прецедент неприятный - и на него нужно реагировать. Торчащая, как три тополя на Плющихе, группировка НАТО в Афганистане уже давно там не нужна - но просто так уйти тем более нельзя. Нужно сделать так, чтобы вас долго упрашивали, а вы нехотя согласились. Скорее всего, к этому всё и идёт. В случае заключения договоренностей между Карзаем и талибами выборы в апреле 14 года автоматически отменяюся. Но даже если они вдруг и состоятся, на политическом горизонте Афганистана не просматривается фигуры, способной взять на себя ответственность за подписание договора с Америкой. Любой другой, пришедший на место Карзая (а это еще нужно будет как-то сделать) будет поставлен перед тем же выбором - поэтому очень сомнительно, что из 21 потенциальных соперников Карзая на выборах кто-то захочет взваливать на себя такую ответственность. Скорее, все они с огорчением на лице будут пытаться встроиться в новую ситуацию - чем помогут Карзаю, нуждающемуся в любых противниках талибов, способных противостоять им даже на самом минимальном уровне. Обама будет вынужден сокрушенно развести руками и принять демократический выбор афганцев, начав вывод войск. Талибы будут допущены к власти. Нынешняя афганская элита ее сохранит. За скобками рассмотрения остаются Иран, Россия, Пакистан и бывшие советские республики Средней Азии - все остальные расклады прямо сейчас можно рассматривать только с очень большими допусками, а потому дело это почти бесперспективное. Осталось недолго - у Карзая есть своя "красная черта" - выборы. Ему очень нужно успеть до них, а значит - март месяц становится для него дедлайном. Парадокс ситуации вокруг Афганистана состоит в том, что Карзай волей-неволей исключил самое нежелательное для России развитие событий. Понятно, что он руководствуется своими собственными интересами и соображениями, среди которых выживание (в прямом и переносном смысле) находится на первых ролях. Однако из оставшегося набора для нас есть плохой и очень плохой вариант последствий любого из его решений. Карзай либо подписывает договор с США и оставляет пусть и усеченное, но тем не менее присутствие войск НАТО в стране, либо не подписывает - и договаривается с талибами об их инкорпорировании во власть. В первом случае талибы продолжат безуспешно воевать без особой перспективы войти в Кабул в роли победителей. Во втором - они будут вынуждены либо сокрушать Карзая, растрачивая на это свою мощь, либо входить в правительство, умеряя свои аппетиты и принимая общие для всех афганских группировок правила игры. В первом случае для России всё остаётся как есть - полноводный поток наркотиков, неустойчивое равновесие в Таджикистане и Узбекистане, но при этом Соединенные Штаты лишаются изрядной возможности для маневра и угроз, вынужденно зависнув в Афганистане. Хорошего немного, но по крайней мере, привычно. Во втором случае Талибан приходит к власти, что делает обстановку крайне неуютной - талибы будут вести борьбу политическими методами, подкрепляя ее силовым давлением. Более чем вероятно, что талибы получат ключевые посты - не сразу, так потом. Ключевые в смысле силовых - куда-то ведь девать нужно 30 тысяч хороших бойцов, которые прекрасно умеют воевать - и ничего более. Это та самая армия, которую нужно будет кормить - и если этого не станут делать новые афганские власти, всегда найдутся те, кто возьмет такую силу на свой баланс. Саудовская Аравия, к примеру. Она вряд ли оставит надежду на приобретение пакистанской ядерной бомбы, а имея под своим крылом боевое крыло Талибана, способна вести переговоры на эту тему гораздо более уверенно. Все вместе это создает принципиально иную ситуацию на нашем южном направлении. Придется учитывать вероятность того, что Талибан быстро сумеет занять ключевые позиции во власти и поставит перед собой прежнюю задачу - построение центральноазиатского жесткоклерикального государства. Вероятность этого, скажем так, фифти-фифти. Карзай, безусловно, будет старательно притормаживать талибов и нейтрализовывать их в политической борьбе - но вот удастся ли это делать продолжительное время - вопрос из числа тех, на которые однозначного ответа быть не может. Поэтому стоит сразу исходить из наиболее неблагоприятного развития ситуации, понимая, что к счастью, все произойдет не очень быстро - Карзай и его союзники будут сопротивляться столько, сколько смогут. Узбекистан и Таджикистан плюс, вполне вероятно, Киргизия и Южный Казахстан станут направлением экспансии Талибана - так же как, вероятно, и Пакистан. Однако Пакистан обладает одной из сильнейших армий в регионе и способен нейтрализовать наступление талибов, чего точно не скажешь о северных соседях Афганистана. Вот их и придется принимать под крыло российской армии - учитывая тот неприятный факт, что армия США, выведенная из Афганистана, расположится неподалеку - скорее всего, в Узбекистане, но главное то, что она теперь будет способной на маневр. Эта угроза потребует полной переоценки существующих планов развертывания и прикрытия всей южной границы России - и здесь сходу нам ответить попросту нечем. Путинский триллион на оборонку придется либо перераспределять, либо существенно дополнять. В текущей экономической ситуации лучшего подарка для Америки и придумать сложно - она-то будет экономить, но самим фактом своей экономии вынуждать тратить нас. При этом не брать на себя ответственность за Таджикистан и Узбекистан для России обойдется на порядок дороже - потому как потом нужно будет думать о прикрытии своей собственной границы с Казахстаном. У нас просто нет таких денег. Это 7,5 тысяч километров при том, что 1 км границы с Грузией в свое время нам обошелся в среднем в миллиард. 7,5 триллионов рублей у нас нет. И не будет. То есть, альтернатива - выстраивание обороны непосредственно на рубежах Афганистана. При этом совершенно неизвестно, как именно поведет себя узбекская элита после Каримова, и совершенно непонятно, насколько лоялен к нам будет Рахмон. К сожалению, скандальная ситуация с судом над россиянином и эстонцем в Таджикистане весной этого года, когда посольство России сколь-либо серьезно озадачилось вопросом только после того, как он попал в СМИ, вынуждает подозревать его примерно в таком же качестве работы и на других направлениях. Идущий через Таджикистан мощнейший поток наркотиков тоже вызывает вопросы по поводу способности России влиять на таджикскую элиту, явно имеющую бакшиш на этом потоке. Приход же Талибана к власти - пусть даже в составе коалиции - вызовет всплеск исламистских настроений во всем регионе. Любая победа воодушевляет, а это, без сомнения, будет выглядеть победой. В общем, по здравому разумению, текущая ситуация говорит о том, что Россия, имея крайне ограниченный набор инструментов для влияния в этом регионе, явно заинтересована в том, чтобы НАТО зависло в Афганистане еще на какой-то срок. Но эта же неспособность влиять на ситуацию ведет к тому, что мы никак не можем помешать американцам уйти оттуда, если Обама действительно примет такое решение. Поэтому нам придется играть "вторым номером" и лишь рефлекторно. Шансов на опережающую стратегию, да даже и на тактику, у России почти нет. http://el-murid.livejournal.com/1458744.html http://el-murid.livejournal.com/1458464.html http://www.golos-ameriki.ru/content/us-afghanistan/1810576.html http://www.kursiv.kz/news/details/vlast/Karzaj-podvodit-TCentralnuyu-Aziyu-k-afganskoj-cherte/

30 ноября 2013, 14:52

Экс-прокурор в Гуантанамо: У более опасных преступников есть шанс вернуться домой с кучей денег

Чем опаснее заключенный Гуантанамо, тем больше у него шансов выйти на свободу, став агентом ЦРУ. Об этом рассказывает полковник Моррис Дэвис, бывший генеральный прокурор трибуналов в Гуантанамо. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 ноября 2013, 23:43

Гуантанамо 12 лет отбирает надежду у заключенных

Печально известной американской тюрьме в Гуантанамо не так давно исполнилось 12 лет. За эти годы она пережила не один скандал, связанный с практикой применения пыток и голодовками заключенных. Барак Обама обещал закрыть Гуантанамо еще в самом начале своего первого президентского срока, но дальше слов дело так и не пошло. И пока в Белом доме думают, большинство заключенных остаются в тюрьме без суда и следствия, не зная, смогут ли они когда-нибудь покинуть эти стены. Рассказывает корреспондент RT Анастасия Чуркина. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 апреля 2013, 11:28

Ответ на список Магнитского

В списке граждан США, которым запрещен въезд в России, - люди, растоптавшие права человека.

14 апреля 2013, 15:54

Столкновения между охранниками и заключенными тюрьмы Гуантанамо

В тюрьме Гуантанамо произошли столкновения между охранниками и заключенными. Чтобы положить конец продолжающейся уже два месяца голодовке, тюремное начальство решило переместить узников из камер общего содержания в одиночные. По словам военных, заключенные оказали сопротивление, используя самодельное оружие. В ответ охранники начали стрелять резиновыми пулями. Подробности — у корреспондента RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 марта 2013, 22:49

Бывший заключенный Гуантанамо: пытки продолжаются

По данным адвокатов заключенных тюрьмы в Гуантанамо, около 100 узников отказываются принимать пищу вот уже более 40 дней. Администрация тюрьмы продолжает отрицать факт массовой голодовки, заявляя, что лишь 14 человек полностью отказались от еды. Представитель учреждения заявил, что лагерь стремится к безопасным, законным, гуманным и прозрачным обращениям с заключенными. Однако Омар Дегайес, проведший в Гуантанамо пять лет, опроверг эту информацию. По его мнению, Обама продолжает «эру военных преступлений», начатую Бушем-младшим. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

16 марта 2013, 13:57

Узник Гуантанамо: Больно смотреть, как пытают детей

По словам бывших заключенных тюрьмы в Гуантанамо, большинство узников удерживаются там годами без суда и следствия. Родившийся в Турции Мурат Курназ, в настоящее время проживающий в Германии, — один из них. Спустя пять лет заключения и пыток, он был признан невиновным и освобожден. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

15 марта 2013, 17:47

Голодовка узников Гуантанамо остается незамеченной

Акция протеста заключенных в Гуантанамо продолжается уже более 30 дней. По словам адвокатов, осталась буквально неделя до того момента, как голодание начнет наносить непоправимый вред здоровью заключенных. Но ни администрация тюрьмы, ни мировое сообщество как будто не замечают того, что происходит в Гуантанамо. Подробности рассказывает корреспондент RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

29 января 2013, 19:12

Базу в Гуантанамо сохранили в стратегических целях

Несмотря на сделанное еще в 2008 году предвыборное обещание закрыть скандально известную тюрьму в Гуантанамо, президент США Барак Обама 2 января подписал закон о национальной безопасности, в свете которого закрытие тюрьмы не представляется возможным. Подробности с Кубы сообщает корреспондент RT Мария Старостина. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/