• Теги
    • избранные теги
    • Издания189
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1172
      • Показать ещё
      Люди355
      • Показать ещё
      Международные организации68
      • Показать ещё
      Разное587
      • Показать ещё
      Компании563
      • Показать ещё
      Формат34
      Показатели8
      • Показать ещё
Guardian
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева пред ...
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!»
Развернуть описание Свернуть описание
23 марта, 18:59

Британские СМИ: Россияне нашли Путина, потому что Запад их бросил

Столкнувшись с неуважением Запада во время распада Советского Союза, россияне начали искать нового сильного лидера и нашли Владимира Путина, пишет The Guardian. Издание пишет, что для того, чтобы понять, почему «Россия стала такой», нужно вернуться к истокам проблемы, когда «Запад бросил Россию в критический момент». Издание отмечает, что в начале 90-х Запад побудил Россию «открыть двери перед внешним эксплуатационным капитализмом», когда у нее, как и у других республик бывшего СССР, не было эффективных инструментов контроля над деятельностью финансовых капиталистов, которые хотели добиться максимальной прибыли, передает RT. По мнению издания, у России не оказалось в тот момент достаточно сил для борьбы с опытными капиталистами, которые захватили и эксплуатировали природные ресурсы страны. Нынешние проблемы, считает The Guardian, это прямое следствие ошибок Запада, который должен был поддержать Михаила Горбачева в 1989 году, приняв «своеобразный план Маршалла» для помощи российской экономике. Этим был бы предотвращен крах рубля в 1998 году. Если бы это было сделано, то распад СССР мог пройти более гладко, считает издание. Однако сокращение экономики оказалось катастрофическим, так что к президентским выборам 1996 года Горбачев мог бы получить только 0,5% голосов. «Столкнувшись с жестокой реальностью и тем неуважением, которое Запад все чаще демонстрировал по отношению к ним, россияне - и это никого не должно удивлять - начали искать сильного лидера. И они нашли Владимира Путина», - пишет The Guardian, отмечая, что Запад «посеял ветер и теперь пожинает бурю».

23 марта, 18:53

Полиция назвала имя исполнителя теракта в Лондоне

Столичная полиция Лондона установила личность исполнителя теракта в столице Великобритании и назвала его имя. По данным Скотленд-ярда, 52-летнего террориста звали Халид Масуд. Он родился в графстве Кент, был неоднократно судим. В число его преступлений входили нанесение тяжкого вреда здоровью и хранение оружия, уточняет газета The Guardian. В то же время полиция подчеркивает, что хотя Скотленд-ярд некоторое время и наблюдал за террористом, никаких указаний на намерение совершить теракт Халид Масуд не демонстрировал.Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй ранее заявляла, что полиции известно имя террориста. Политик уточняла, что, по данным следствия, он был одиночкой, а потому нет причин ожидать других атак.22 марта неизвестный наехал на толпу пешеходов на Вестминстерском мосту, после чего врезался в ворота здания…

Выбор редакции
23 марта, 18:45

Названо имя лондонского террориста

Полиция Лондона назвала имя террориста, совершившего атаку на пешеходов в центре Лондона в среду, 22 марта. Ликвидированного террориста звали Халид Масуд, ему было 52 года. Он родился в графстве Кент и скорее всего недавно жил в графстве Уэст-Мидлендс, передает The Guardian. Террорист совершил наезд на автомобиле на прохожих на тротуаре Вестминстерского моста, после чего врезался в ограду у здания парламента. Там его остановила полиция. Он ударил ножом полицейского, который позднее скончался. Другой полицейский застрелил нападавшего. Всего в результате теракта погибли три человека. Ответственность взяло на себя ИГ.

23 марта, 17:43

СМИ заподозрили министра торговли США в связях с Россией

Министр торговли США Уилбур Росс мог контролировать сделку по продаже активов Банка Кипра российскому бизнесмену Артему Аветисяну, «связанному с президентом России Владимиром Путиным». Об этом сообщает британская газета The Guardian. По данным газеты, в 2015 году Уилбур Росс занимал пост заместителя председателя Банка Кипра. В это время российские активы банка были проданы Аветисяну, который возглавляет Агентство стратегических исследований (АСИ). Он также выступает собственником «Юниаструм-банка» и партнером Сбербанка. При этом, как пишет Guardian, бизнес-партнером Аветисяна выступает Олег Греф, сын главы Сбербанка Германа Грефа. Сумма сделки составила 7 млн евро. Издание уточняет, что во время заключения сделки Сбербанк находился под санкциями. По данным газеты, Росс не был обвинен в правонарушении, так как нет никаких доказательств того, что данная сделка проводилась в нарушении санкций. Ранее, в феврале 2017 года, Росс ушел из Банка Кипра после того, как его утвердили новым министром торговли в администрации Дональда Трампа.

23 марта, 16:00

Some Theories On Trump's Misuse Of Quotation Marks

President Donald Trump’s extremely active Twitter feed constantly presents us with profound questions about the nature of language. Why does he deploy so many exclamation points? Use strings of repetitive synonyms? End so many tweets with “Sad!”? Not since Fifty Shades of Grey has the nation been forced to spend so much energy close-reading text composed with so little precision and care. Actually, that’s not fair: E.L. James’s repurposed vampire fan fiction was far more thoughtfully crafted than President Trump’s body of tweets. Exhibit A: Trump’s typically baffling use of quotation marks. “What does he use quotation marks for?” reporters and linguists ask. “Does he just throw them in at random?” Here are a few examples: The race for DNC Chairman was, of course, totally "rigged." Bernie's guy, like Bernie himself, never had a chance. Clinton demanded Perez!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 26, 2017 If the ban were announced with a one week notice, the "bad" would rush into our country during that week. A lot of bad "dudes" out there!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 30, 2017 country and with the massive cost reductions I have negotiated on military purchases and more, I believe the people are seeing "big stuff."— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 17, 2017 Analysis of Trump’s quotation marks has reached fever pitch since his oddly-punctuated tweetstorm claiming President Barack Obama tapped his phones at Trump Tower: Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017 Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017 After these seemingly cavalier accusations were widely criticized as baseless, Press Secretary Sean Spicer and Trump both argued that the quotation marks around “wire tapping” indicated that it was not meant to be taken literally. (But, presumably, it was meant to be taken seriously.) What’s going on here? Theories proliferate:  1) He’s using scare quotes, indicating that he is not to be taken literally. At first glance, this is essentially Spicer’s and Trump’s contention. Scare quotes allow writers to distance themselves from certain words, calling the word’s validity into question. “It’s part of a strategy Trump has of saying things he can deny later, and this is a perfect example,” Philip Seargeant, senior lecturer in applied linguistics at the Open University, told The Guardian earlier this month.  On the other hand, he frequently throws quotation marks around words he clearly means to fully endorse ― see his habit of calling his supporters “a ‘movement’” or tweeting that “the people are seeing ‘big stuff’” thanks to his election. 2) He’s using them for emphasis. In an Atlantic article from last year, Megan Garber pointed out that the predecessor to the exclamation point, the Greek diple, was used to emphasize important words. Though other forms of emphasis now exist ― italics, all-caps type, or even underlining in handwritten contexts ― the impulse to use quotation marks for emphasis hasn’t died out. Trump appears to fall into this fairly common trap, tossing quotes around words he clearly means to sincerely mark as important. “The race for DNC Chairman was, of course, totally ‘rigged,’” he tweeted in February. The quotation marks appear around the key accusation of his post, not a word he appears to want to soft-pedal or distance himself from.  Then again, Trump notoriously resorts to all-caps or exclamation points for emphasis ― why would he need quotation marks to do the same job? 3) He’s created a new use, in which they indicate metonymy or synecdoche. Poynter’s Roy Peter Clark argued recently that if Trump’s claim that he used “wires tapped” in quotation marks in order to indicate that he meant surveillance more generally is in good faith, this would constitute a nonstandard use of the punctuation to indicate two possible figures of speech: metonymy, “A figure of speech in which one word or phrase is substituted for another with which it is closely associated,” or synecdoche, “A figure of speech in which a part is used for the whole (as hand for sailor), the whole for a part (as the law for police officer), the specific for the general (as cutthroat for assassin), the general for the specific (as thief for pickpocket), or the material for the thing made from it (as steel for sword).”  This example, however, doesn’t appear to make a lot of sense when applied to Trump’s other uses of quotation marks. 4) He’s purposefully destabilizing our understanding of meaning through using a punctuation that allows him to distance himself from the literal implications of his words while still using them. Trump’s scare quotes, wrote Moises Velasquez-Manoff recently in The New York Times, function as “weaponized irony.” “He and Mr. Spicer are employing ironic techniques not comically but cynically — to destabilize meaning,” he argued. “In the president’s hands, air quotes are apparently a way to push an alternate reality — one that’s often defined after the fact.” Whether intentional or not, obfuscation is an effect of Trump’s unorthodox punctuation, which has become clear thanks to Spicer’s tortured defense of the president tweeting, without any evidence, that President Obama ordered a wiretap of Trump Tower: “The president used the word ‘wiretapped’ in quotes to mean broadly surveillance and other activities during that,” he claimed. Even if Trump initially threw the term into quotes to emphasize it, the use of the marks is so confusing that it can later be used to manipulate the very meaning of the tweet. Is this all part of Trump’s masterful plan? His slapdash communication has caused him enough trouble governing that it seems unlikely that such cunning lies behind all of this. 5) He’s afraid of the written word. Now we’re really getting somewhere! In February, English professor Ben Yagoda made a case in the Chronicle of Higher Education that passes the Occam’s razor benchmark: “The quotation marks show the struggles of someone ill at ease with setting down words and sentences,” he pointed out. “When a familiar word or phrase comes to the mind of these people, they’re not sure what to do with it; sometimes, they’re more comfortable picking it up with protective gloves.” Linguist Geoffrey Nunberg concurred in a New Republic column recently. “Like scare quotes, they’re meant to immunize the writer from the taint of the word’s associations, but out of fear of sounding uneducated or common,” he wrote. “The effect is invariably the opposite.” For example, Trump will often tweet something like, “For eight years Russia ‘ran over’ President Obama.” The quotation marks don’t indicate that he doesn’t really buy that Russia ran over Obama, as scare quotes would. In context, it’s clear that he very much believes that it did. Instead, his punctuation indicates that he has the sense he’s using a colloquialism or cliché. Sometimes it’s fairly obvious where Trump has picked up the phrase or term he’s using. In a late January tweet, he threatens, “If Chicago doesn’t fix the horrible ‘carnage’ going on [...] I will send in the Feds!” Here, Trump is quoting his own inauguration speech (reportedly written by chief strategist Steve Bannon and senior advisor Stephen Miller), which railed against the “American carnage” of gang-related crime. There’s no need to quote a single word from his own speech, but the choice suggests that he wouldn’t normally write down such a word and feels somewhat out of his element doing so. Trump’s use of parentheses, which has been less analyzed, also speaks to his discomfort with the written word.  Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017 For first time the failing @nytimes will take an ad (a bad one) to help save its failing reputation. Try reporting accurately & fairly!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 26, 2017 This incredible example includes both phenomena: Wow, the ratings are in and Arnold Schwarzenegger got "swamped" (or destroyed) by comparison to the ratings machine, DJT. So much for....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 6, 2017 As with quotation marks, Trump sometimes uses parenthetical comments in a normal way ― to attribute sources, for example. More often, however, he seems to throw them in when he’s not sure if he’s adequately conveyed his point. Arnold Schwarzenegger was “swamped” in “The Apprentice” ratings compared to Trump, he tweets; but is that clear enough? Just to be safe, he tosses in “(or destroyed)” to make it indisputably obvious that he means Schwarzenegger’s performance was absolutely terrible compared to his.  The evidence is stacking up that the president’s bizarre Twitter habits mostly arise from his lack of familiarity with the written word. Given that he doesn’t read books, prefers brief and infrequent security briefing memos, and seemingly gets most of his information by watching cable TV, it’s hardly any wonder his Twitter missives are often typo-laden, oddly punctuated, and awkwardly constructed.  The unfortunate news: Trump’s quest to undermine meaning doesn’t need to be calculated to be effective. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=586c037fe4b0eb58648ad66a,587645d8e4b092a6cae42092,58603b35e4b068764965bd2e -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
23 марта, 15:46

Best photographs of the day: artifical sun and spring celebrations

The Guardian’s picture editors bring you a selection of photo highlights from around the world Continue reading...

Выбор редакции
23 марта, 15:28

Американские военные убивали мирных афганцев из спортивного интереса

Служащие Вооруженных сил США в Афганистане состязались друг с другом в том, кто больше застрелит мирных жителей. Как сообщает The Guardian, в этом признался американский солдат Джереми Морлок, отвечая на вопрос судьи военного трибунала в Сиэтле. "План состоял в том, чтобы убивать людей, сэр", - сказал Морлок, отвечая на вопрос о своей принадлежности к "команде убийц", которые умерщвляли жителей Афганистана

Выбор редакции
23 марта, 15:27

Google представила Android O c улучшенной системой энергопотребления

Google представила предварительную версию операционной системы Android O, которая содержит ряд небольших улучшений, главное из которых увеличит время работы батареи, пишет The Guardian.

Выбор редакции
23 марта, 13:55

Life with the last Italian football club left in London

In 1968 Luigi Farnesi took his priest’s advice and set up Italia Wasteels. Luigi still goes every week but his Italian community has changed beyond recognitionBy Gianlucca de Paoli for The Gentleman Ultra, of the Guardian Sport NetworkWhen a player breaks his leg in a top-flight game, it is never immediately obvious. There are always two conflicting views from the two sets of supporters. As one group of fans cry gamesmanship, the other lot rail against the act of battery they have been forced to witness. After a few minutes, when a stretcher is brought on and the strap of an oxygen mask is slipped behind the player’s head, the argument is settled, though rarely the cause.Italia Wasteels’ games are not played in front of a large crowd of supporters, so it is more immediately obvious that something is very wrong when Domenico Cattini goes down. Unimpeded by the roar of fans, the sound of a bone snapping is terrifyingly loud. Continue reading...

Выбор редакции
23 марта, 13:41

Число работающих пенсионерок в Великобритании удвоилось за 4 года

В Великобритании число работающих женщин старше 70 лет увеличилось вдвое с 2012 по 2016 год, сообщает The Guardian.

Выбор редакции
23 марта, 13:29

Франция начала собственное расследование теракта в Лондоне

Отдел противодействия терроризму прокуратуры Франции начал собственное расследование, связанное с терактами в Лондоне, сообщает в четверг британская газета The Guardian.

Выбор редакции
23 марта, 13:14

В Лондоне пройдет акция в память о жертвах теракта

Мэр Лондона Садик Хан призвал жителей и гостей британской столицы присоединиться к акции в память о жертвах теракта, которая пройдет на Трафальгарской площади вечером в четверг, пишет газета The Guardian "Присоединяйтесь к нам на Трафальгарской площади в 18.00 почтить память жертв вчерашней атаки и противостоять терроризму", - написал он на своей странице в твиттере.

23 марта, 12:44

Мэр Лондона проигнорировал связанную с терактами критику со стороны сына Трампа

Мэр Лондон Садик Хан решил не отвечать на критику со стороны сына президента США Дональда Трампа, которую он высказал относительно позиции мэра по поводу терактов, сообщает The Guardian.

Выбор редакции
23 марта, 12:34

Установлена личность погибшей в лондонском теракте женщины

Одной из жертв произошедших накануне терактов в британской столице стала преподавательница одной из школ Лондона испанского происхождения, пишет в четверг британская газета The Guardian.

23 марта, 11:46

John Lydon says he will 'sorely miss' the Queen when she is gone

Man who castigated the monarchy in 1977 single God Save the Queen says he will miss the Queen ‘as a human being’, and that he loves royal pageantryGod Save the Queen – he means it, man. John Lydon has said he will “sorely miss” Britain’s monarch when she dies. The Sex Pistols/Public Image Ltd singer was appearing on the Quietus video hour when conversation turned to the topic of the recently published plans for the death of Queen Elizabeth II.Host John Doran, a Guardian music contributor, asked Lydon if he was worried about how the Sex Pistols’ God Save the Queen might be used. After saying the song was “about a political situation and the demand for obedience to a monarchy I don’t believe in”, Lydon moved on to the question of the Queen as a person, and said: “I would sorely miss her as a human being on planet Earth.” Continue reading...

23 марта, 10:05

London terror attack: Khalid Masood named by police as responsible for Westminster attack

Police name 52-year-old born in Kent as man responsible for attack in which three victims have died and seven more are critically injuredFull report: Attacker was ‘peripheral figure’ who had fallen off intelligence radarThe Spanish teacher victim hit by attacker’s carThe day after the attack in Westminster - in picturesShare your reactions and tributes to the attack 4.14pm GMT MPs have been attending a special services in the House of Commons led by the Speaker’s chaplain, Rev Rose Hudson-Wilkin. Labour deputy leader Tom Watson and shadow Commons leader Valerie Vaz were among the MPs in attendance. Many were in tears, others had their heads bowed. 4.08pm GMT Here are some of the places where flags are flying at half mast today after the Westminster attack. Continue reading...

23 марта, 09:51

Алло, это Молдавия? Это прачечная! Дмитрий Лекух о скандале с отмывкой денег

Как стало известно из публикации британской The Guardian, растиражированной мировыми и отечественными СМИ, через 17 британских банков, включая HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays и Coutts, а также британские филиалы иностранных банков, из России за несколько лет были выведены два десятка миллиардов долларов. По сообщению газеты, один из следователей прямо заявляет, что «русские деньги» были «явно украдены или имели преступное происхождение». Впрочем, по порядку.

Выбор редакции
23 марта, 01:51

Число жертв теракта в Лондоне возросло до пяти

Полиция Лондона подтвердила, что число погибших в результате теракта в Лондоне возросло до пяти, сообщает The Guardian. Читать далее

23 марта, 01:09

The Atlantic Politics & Policy Daily: Nunes-theless, He Persisted

House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes held a news conference on information obtained by his committee.

Выбор редакции
23 марта, 00:00

Westminster Attack Tragic, But Not a Threat to Democracy

Simon Jenkins, GuardianThe current bout of global terrorism came to the heart of London today in a fatal attack outside the Palace of Westminster. The symbolism is impossible to escape. An assault on the home of democracy induces a peculiar sense of outrage. That people, including a policeman, should die in such an assault is tragic.

09 октября 2016, 07:00

Тотальный кайф. Как пристрастие Гитлера к наркотикам изменило историю

«Таблетки храбрости»: The Guardian опубликовало интервью с автором новой книги о Гитлере. У него есть своя версия того, как нацистам удалось завоевать Европу.

13 декабря 2015, 21:39

Всемирная климатическая договоренность

После двух недель переговоров 196 представителей стран-участниц всемирной климатической конференции ООН СОР-21, проходившей в Париже, утвердили рамочное соглашение, устанавливающее нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и определяющее стратегию по предотвращению изменения климата. Парижское соглашение придет на смену действующему Киотскому протоколу. Его подписание состоится 22 апреля 2016 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. «Теперь прошу участников СОР-21 утвердить проект под названием "Парижское соглашение". Я смотрю в зал, я вижу, что реакция позитивная, не слышу никаких возражений, Парижское соглашение по климату одобрено», - вынес исторический вердикт председатель форума, глава МИД Франции Лоран Фабиус. 12 декабря на окраине Парижа французский министр уверенной рукой опустив молоток в форме листа, возможно, вынес приговор эпохе ископаемого топлива. Бедным и богатым странам всего политического и географического спектра удалось прийти к консенсусу по некоторым важным вопросам борьбы с изменениями климата, вызванными человеческой деятельностью. После 20 лет безуспешных попыток договориться о методах регулирования климатической политики, 13 дней переговоров в выставочном комплексе Ле Бурже между представителями почти 200 стран нашли выражение в виде юридического соглашения, которое ставит амбициозные цели по ограничению повышения температуры на планете и может фундаментально изменить способ производства и потребления энергии, постепенно снижая зависимость от ископаемого топлива в пользу экологически чистых видов энергии. Согласно принятому документу, повышение средней температуры должно сдерживаться на уровне ниже двух градусов по Цельсию, ближе к уровню в полтора градуса. Богатые страны, подписавшие договор, ежегодно должны выплачивать бедным странам 100 миллиардов долларов для трансформации их экономик с целью решения климатических проблем. Развитые страны и страны с переходной экономикой должны сократить выбросы вредных парниковых газов. Ожидалось, что климатическая конференция завершится еще в пятницу, но ее пришлось продлить из-за разногласий участников. В целом делегаты высоко оценивают достигнутые результаты, но отмечают, что о победе говорить пока рано. Настоящая победа будет достигнута только, когда удастся добиться положительных результатов многолетней работы в соответствии в принципами, заложенными в соглашении. Как отмечает The Guardian, несмотря на интенсивное давление со стороны стран-производителей нефти, переговорщикам удалось выработать текст намного более амбициозный, чем ожидалось. Директор программы климата и энергетики в Институте мировых ресурсов Дженнифер Морган считает, что настоящее соглашение – это мощный сигнал в «сердце глобальных рынков», благодаря которому можно надеяться на ускорение перехода от ископаемых видов топлива к экономике чистой энергии. Президент Франции Франсуа Олланд, приложивший огромные дипломатические усилия для достижения климатического соглашения, заявил, что участники конференции получили возможность войти в историю. «Мы находимся в решающей точке времени», - сказал он. В равной степени достигнутое соглашение можно считать триумфом ООН, потратившей четыре года для преодоления политической инертности и глубоких разногласий между бедными и богатыми странами, которые в конце концов удалось собрать вместе, добавляет британская газета. Президент США Барак Обама назвал подписанное соглашение «лучшим шансом» для спасения планеты. В его заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, говорится, что США последние семь лет были «глобальным лидером» в борьбе с изменением климата и в результате, вопреки скептикам, которые пророчили сокращение рабочих мест, наступила «самая длинная полоса создания новых рабочих мест в частном секторе в нашей истории». Глава Белого дома подчеркнул, что выработанное соглашение не решает проблему, но, по крайней мере, устанавливает рамки, в которых необходимо действовать для решения климатического кризиса. «Это соглашение будет подразумевать уменьшение количества углеродных загрязнений, угрожающих планете, а также увеличение количества рабочих мест и рост экономики, которые будут достигнуты благодаря инвестициям в снижение уровня углерода», - добавил Обама. Washington Post отмечает, что Парижские соглашения являются одним из главных дипломатических достижений администрации Обамы. Сделав ставку на тему изменения климата, демократам удалось завоевать дополнительные очки в полемике с республиканцами в Конгрессе, многие из которых оспаривают научный консенсус, связывающий техногенное загрязнение с глобальным потеплением.   Кроме того, Обама помог заложить основу для соглашения путем договоренности с Китаем о совместной работе по сокращению выбросов. США и Китай, наряду с Индией, являются крупнейшими эмитентами парниковых газов. 

17 апреля 2015, 11:56

BP отказывается от зеленой энергетики в пользу газа

В течение нескольких десятилетий BP вкладывала огромные суммы денег в низкоуглеродные технологии, однако постепенно компания начала сокращать эту программу, чтобы полностью сосредоточиться на работе с традиционными горючими ископаемыми.

17 апреля 2015, 01:18

Доклад: Всемирный банк лишил жилья 3,4 млн людей

Проекты Всемирного банка в период с 2004 по 2013 гг. лишили крова, нанесли серьезный ущерб среде проживания и заставили сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

21 февраля 2015, 16:48

III-я Мировая. Определение сторон конфликта

Новость дня звучит так:"Взгляд", 21 февраля: "Британская The Guardian в субботу, 21 февраля, публикует статью, в которой говорится о том, что заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Эдриан Брэдшоу во время выступления в Королевском Объединенном институте оборонных исследований в Лондоне призвал готовиться к вероятному нападению российской армии. «Россия может поверить в то, что большое количество регулярных войск, которые она способна сосредотачивать в короткий срок – мы видели [это] в стремительных действиях перед захватом Крыма – можно использовать в будущем не только для запугивания и сдерживания, но и для захвата территории НАТО», – заявил генерал".Не надо думать, что на той стороне все параноидальные идиоты, как это делает журналист: "Наперебой говоря о той опасности, которую несет Россия странам НАТО и другим соседним государствам, и генералы, и политики аккуратно обходят стороной важнейший вопрос – а зачем России нападать на соседние страны?" Никто и не предполагает нападения России на Прибалтику. Этот призыв не столько к НАТО, сколько к Старой Европе и, прежде всего, Германии, которую американский суверен зовет выступить на фронт в войне за сохранение своего "лидерства". Поскольку ресурсы "печатного станка" ограничены, а главные битвы текущего столетия очевидно состоятся на тихоокеанском ТВД, кто-то должен взять на себя бремя издержек по нейтрализации России, пока Япония и США будут давить Дракона. Отсюда же, кстати, растут ноги всех утечек о реальном состоянии дел в Бундесвере, которым так радуются наши наивные патриоты, не понимая, что это часть компании по ремилитаризации Старого континента.Политика России с конца марта и до декабря 2014 года была направлена на то, чтобы вбить клин между европейцами и американцами и не допустить этого сценария. Именно поэтому был принесен в жертву Донбасс - ради нейтрализации европейцев в глобальном противостоянии. Но, судя по всему, в январе-феврале Россия устала ждать и махнула на Европу рукой, решив «будь что будет»: началась зимняя компания, которая в итоге привела к уничтожению дебальцевского котла. Тем временем оказалось, что Старая Европа в лице Меркель и Олланда не горят желанием рисковать ради американского хозяина (чем заметно его раздражают). Новые минские соглашения следует понимать как шанс для Европы отказаться от американского сценария, причем, возможно, последний - а взамен Путин скорректировал пункты перемирия в свою пользу.Ближайшие месяцы покажут, насколько европейцы не хотят войны и, одновременно, насколько длинным является поводок, на котором их держат Штаты. Признаки развития ситуации по тому или иному сценарию – военные бюджеты Старой Европы (выше/ниже 2% ВВП), поставки тяжелого вооружения на Украину и наличие/отсутствие давления европейцев на Киев для реального осуществления перемирия и последующих предусмотренных им шагов.UPD: "Взгляд", 27 февраля: "Большинство стран НАТО саботирует решение прошлогоднего саммита в Уэльсе и не собирается поддерживать военные расходы на уровне 2% от ВВП. Основные страны Европы и вовсе сокращают свои военные бюджеты вопреки угрозам из Вашингтона. В русле американской военной политики следуют только Прибалтика и Польша... шесть стран блока (Германия, Великобритания, Канада, Италия, Венгрия и Болгария) объявляют о сокращении своего военного бюджета – и в абсолютных цифрах, и в процентах от ВВП. К примеру, у самой крупной и стабильной экономики Европы – германской – военные расходы сократятся с 1,14% от ВВП до 1,09%. К этому списку готова примкнуть еще и Бельгия".

10 декабря 2014, 05:38

Еще одна причина не верить в сетевую анонимность

Существует ли настоящая сетевая анонимность? Только что появилась еще одна причина иронизировать на этот счет. Оказалось, что в "анонимных" мессенджерах содержится вся необходимая информация о пользователях, и достать ее не составляет особого труда. Мода на анонимность На фоне скандалов вокруг глобальной слежки, которую ведет американское Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы, в интернете появилась настоящая мода на анонимность. Если раньше речь шла о прокси-серверах и других сложных и часто нестабильных схемах анонимизации, то теперь на рынке есть готовые продукты, предлагающие наслаждаться конфиденциальностью без особого труда. В частности стремительно растет популярность анонимных мессенджеров. Суровая реальность Но реклама не всегда соответствует реальным возможностям подобных разработок. Мессенджер Yik Yak, как оказалось, готов открыть хакерам любые известные ему тайны. Это приложение популярно среди американской молодежи, которая надеется вести разговоры на любые темы без необходимости скрывать переписку от близких. Однако оно вынуждено регистрировать важную информацию о пользователях, чтобы сообщение доходило до адресата. В наши смартфоны встроены GPS-модули, информация об аккаунтах, телефонных номерах, паролях... Мессенджеры используют интернет-соединение, через которое вполне можно проследить, откуда именно было отправлено сообщение. Мобильные операторы располагают всеми этими данными по умолчанию, хоть и обещают никому не рассказывать. Дырявые мессенджеры В случае с Yik Yak хакерам не нужно даже взламывать серверы телекомов. Дело в том, что приложение в автоматическом режиме передает всю информацию о пользователях исследовательской компании Flurry. В системе нет паролей, так что достаточно знать ID пользователя, чтобы взломать его аккаунт. ID можно украсть у плохо защищенной Flurry, а дальше вы либо получаете доступ к переписке, либо продолжаете копать так глубоко как понадобится.  Ссылки по теме Snapchat запускает сервис для перевода денег Европа разрешила Facebook купить WhatsApp Alibaba поднимет стоимость Snapchat до $10 млрд За последний год дыры в безопасности и другие проблемы были обнаружены во всех популярных "анонимных" мессенджерах. Это и Secret и Whisper и даже популярнейший Snapchat, который не скрывает имя пользователя, зато обещает стирать само сообщение по прошествии времени. Практика показала, что секретную или удаляемую информацию можно рассекретить или возродить. Приложение Secret предлагает делиться секретами, но хакеры с помощью кода, имитирующего деятельность пользователя (бота) быстро узнали, кто именно секретничает в сети. Whisper, как рассказало издание The Guardian, собирает огромное количество информации о своих пользователях вплоть до их местоположения. Сообщения в Snapchat, которые должны были удаляться, оказывались зашифрованными, но не уничтоженными. Хакеры восстанавливали их не раз, что привело к ряду громких скандалов. Более того, в прошлом году злоумышленники сумели украсть 4,6 млн имен пользователей и паролей, воспользовавшись уязвимостью системы Find Friends. Власти не заинтересованы в анонимизации сети Эксперты предполагают, что глобальные системы анонимизации вроде Tor способны частично решить эту проблему. Однако на сегодняшний момент в мире нет ни одного действительно конфиденциального мессенджера. Мечта об анонимности пока остается лишь мечтой. Причин много, и отсутствие необходимых технологий, пожалуй, нельзя назвать основной из них. Для властей всех стран мира абсолютно закрытый, обезличенный и защищенный мессенджер - опаснейший враг. Здесь можно планировать теракты, замышлять государственные перевороты, рекламировать наркотики и распространять ссылки на детскую порнографию и другую нелегальную продукцию.

22 апреля 2014, 15:06

в день рождения_22 апреля_Разговоры с Лениным_ФРС исполняет заветы вождя революции

Интервью с Лениным, которые взяли в 1919 году "The New York Times" (США) (под катом) и "The Guardian" (Великобритания) тыц: "The Guardian": В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства (Defence of the Realm Act, принятый в Великобритании в 1914 г., ограничивавший некоторые гражданские свободы на период военных действий - прим. перев.); что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса 'Clarte', и в нем два отрывка вымараны цензурой: 'В свободной, демократической Франции цензурируются романы!' "The New York Times": Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Разговор с главным большевиком "The New York Times", США. Статья опубликована 23 апреля 1919 года. ЖЕНЕВА, 22 апреля (телеграмма в London Daily Chronicle). - У меня есть возможность переслать вам подлинную запись интервью с Владимиром Ульяновым-Лениным, 'первосвященником' большевизма, переданную мне человеком, недавно побывавшим в Москве. Со времен прихода к власти Ленин постарел. В его короткой черной бородке появилась седина, а от природы высокий лоб кажется еще выше из-за обширной залысины. Он говорит со спокойной и веской неторопливостью, очень простыми фразами. Голос и манера речи выдают властный характер. Он сходу отбрасывает все ответные доводы и возражения, неумолимо следуя мысли, сложившейся в его голове. Его глаза светятся жестким, фанатичным умом. Согласно записям, которые делал мой информатор по ходу беседы, Ленин объяснял свою политику следующим образом: 'Первостепенная задача любой политической партии - убедить большинство населения в правильности своей программы. Эта задача сегодня в основном - хотя и далеко не полностью - решена, поскольку большинство русских рабочих и крестьян уже сознательно придерживается принципов большевизма. Второй вопрос - завоевание политической власти и подавление сопротивления класса капиталистов. Эта проблема может быть решена только посредством диктатуры пролетариата, которая состоит, так сказать, в перманентном состоянии войны с буржуазией. Те, кто протестует против 'актов террора', совершенных коммунистами, полностью забывают смысл понятия 'диктатура'. Революция сама по себе - акт террора. Слово 'диктатура' на всех языках означает просто-напросто власть террора. Столь же очевидно и другое: когда революция подвергается наибольшей опасности, диктатура должна быть особенно беспощадной. Поначалу опасность для российской революции была очень велика, и диктатура - соответственно сурова. Сегодня она значительно уменьшилась, и мы можем почти полностью отказаться от террора. В прошлом мы допустили много ошибок, но разочарования и трудности были неизбежны, поскольку нельзя было предвидеть, как именно социальная философия Маркса, никогда прежде не воплощавшаяся на практике, будет претворяться в конкретные методы управления государством. Печатать бумажные деньги, чтобы подорвать их значимость Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Даже сторублевая ассигнация в России уже почти ничего не стоит. Скоро даже самый простодушный крестьянин осознает, что это лишь клочок бумаги, стоящий не больше, чем тряпье, из которого он изготовлен. Люди перестанут жаждать денег и копить их, как только обнаружат, что на них ничего не купишь, и великая иллюзия о ценности и значении денег, на которой основывается капиталистический строй, будет полностью развеяна. Такова подлинная причина, по которой наши станки печатают рублевые ассигнации днем и ночью, без остановки. Но для того, чтобы эта простая процедура, как и все меры, принимаемые большевиками, стала по-настоящему действенной, ее следует осуществить в мировом масштабе. К счастью безудержная финансовая оргия, которой предались все правительства во время войны, расчищает путь для ее применения повсюду. На вопрос о вынашиваемых большевиками планах завоевать весь мир Ленин ответил: 'Коммунистическое государство не может существовать в капиталистическом окружении. Это невозможно ни в экономическом, ни в политическом плане. Коммунистическое государство должно либо превратить капиталистические государства в коммунистические, либо капитулировать перед капитализмом. Очевидно, что на короткое время между первыми и вторыми возможен компромисс, но он не будет ни реальным, ни долговечным. Коммунизм и капитализм - понятия взаимоисключающие, но мы завоюем мир своими идеями, а не силой оружия'. Ленин считает, что капитализм сам себя погубит 'Капитализм делает для пропаганды наших идей в массах куда больше, чем все, чего мы могли бы добиться собственными усилиями. Международные спекулянты - наши лучшие пропагандисты. Мы действительно многим обязаны войне, но мира я не боюсь, поскольку неисправимая алчность и разложение капиталистических классов при этом сохранится, и парализует его благотворное воздействие. В большинстве стран стоимость жизни не снижается, а неуклонно растет. Жажда наживы, обуревающая международных эксплуататоров, буржуазных финансистов, промышленников и торговцев, по-прежнему неутолима, и они сговариваются о том, чтобы предотвратить возврат к нормальным условиям, абсолютно не осознавая тот факт, что тем самым готовят собственную гибель'. На замечание собеседника о том, что большевики, тем не менее, сегодня привлекают представителей буржуазных классов России к участию в управлении Советской республикой, Ленин откликнулся так: 'Преобразование капиталистического государства в коммунистическое невозможно без помощи научных и технических специалистов. Сегодня такие специалисты неизбежно относятся к представителям буржуазии. Таким образом, мы вынуждены взять на вооружение буржуазные методы и привлечь к себе на службу самых знающих буржуазных специалистов, выплачивая им высокое жалованье. Очевидно, что этот шаг являет собой отход от принципов, провозглашенных Парижской Коммуной, постановившей, что все зарплаты без исключения должны быть приравнены к жалованью простого рабочего. До определенной степени можно даже сказать, что использование буржуазных специалистов означает 'перемирие' в разгар нашего наступления на капитализм, и попятное движение со стороны нашей Советской социалистической республики, которая с первого дня обещала, и уже осуществила на деле, уравнивание зарплат в соответствии с принципами Парижской Коммуны. Однако это действительно всего лишь перемирие, неизбежное для переходного периода'. Ленин вынашивает гигантские и отчасти загадочные планы в области сельского хозяйства, на которые повлияли идеи Конфуция, чьи труды сегодня стали его излюбленным чтением. 'Экономическая роль России в жизни будущей коммунистической Европы, - заявляет он, - будет основана на развитии сельского хозяйства. В русской земле кроются неизмеримые богатства, способные в немалой степени обеспечить благосостояние всего человечества. В других странах будет развиваться промышленность, обеспечивая нужды международного сообщества советских государств, но Россия будет снабжать рабочих хлебом насущным. Чтобы увеличить сельскохозяйственное производство в России, необходимо в гигантских масштабах применять научные методы. Сейчас особое внимание уделяется производству сельскохозяйственных машин. За последнее время мы построили много новых заводов, и они работают удовлетворительно, причем часть из них - под руководством иностранных специалистов'. Действительно, некоторые зарубежные фирмы, создавшие отделения в России до революции, в настоящее время буквально завалены заказами советских правителей на сельскохозяйственные машины и орудия. Для большевистского образа мысли характерно необычное сочетание утопизма с макиавеллизмом. Следующий эпизод, рассказанный Лениным в самой будничной манере, позволяет судить о том, что имеют в виду большевики, когда они 'снисходят' до сотрудничества с буржуазией. 'В феврале 1918 г., когда германские империалисты двинули войска против беззащитной России, демобилизовавшей свою армию, и до того, как мировая революция полностью созрела, доверившейся международной пролетарской солидарности, я, не колеблясь ни минуты, заключил нечто вроде соглашения с французскими монархистами. Один француз, капитан Садуль, на словах сочувствовавший большевикам, но на деле преданно служивший французскому империализму, привел для встречи со мной французского офицера по имени де Люберсак. 'Я монархист. Моя единственная цель - победа над Германией' - сразу же заявил де Люберсак. 'Само собой разумеется' - ответил я. Его заявление нисколько не помешало мне договориться с ним об услугах, которые могли нам оказать французские саперы, уничтожая железнодорожное полотно и взрывая мосты, чтобы задержать наступающих германцев. Это нагляднейший пример компромисса, который одобрит любой здравомыслящий рабочий, компромисса с французскими монархистами в интересах социализма; мы обменялись рукопожатием, зная, что любой из нас с удовольствием повесил бы другого. Но на тот момент наши интересы совпадали - надо было устранить угрозу со стороны германского империализма. И мы без сантиментов использовали таких же империалистов - французских офицеров - в качестве нашего инструмента, чтобы отстоять оказавшиеся в опасности интересы русской и мировой социалистической революции. Тем самым мы помогли делу рабочего класса России и всех стран; тем самым мы усилили мировой пролетариат и ослабили мировую буржуазию. Мы просто взяли на вооружение абсолютно законный и признанный метод - маневрировали, добивались передышки и выигрывали время, пока быстро назревающая пролетарская революция не начнется во всех странах'. Таковы добросовестно записанные собеседником подлинные мысли Ленина. Очевидно, высказывая их, он отлично сознавал, что сам является наиболее умелым пропагандистом своего дела. Тем не менее, некоторые его заявления отличаются достаточной откровенностью, и вполне наглядно свидетельствуют о нравственном безумии в особо зловещей форме, характерном для большевистского образа мысли, чтобы послужить серьезнейшим предостережением для Западной Европы.  

16 апреля 2014, 10:49

Путин-младший: преемник или наследник?

Оригинал взят у shchukin_vlad в Путин-младший: преемник или наследник? На фоне драматических событий на Украине как то потерялось важнейшее событие дома. Внезапно, в российской политике появился новый занятный персонаж (на фото слева, не перепутайте).  Знакомьтесь, Роман Путин, он же племянник президента России Владимира Путина. 37 лет, экс-офицер ФСБ, предприниматель и общественный деятель. Племянник самый настоящий, двоюродный. Вот что пишет о нем Вики: Роман Путин родился в Рязани в семье военнослужащего и врача. Сын Игоря Александровича Путина, внук Александра Спиридоновича Путина[2], рязанского дяди Президента РФ Владимира Путина, у которого было трое детей: Ольга, Людмила и сын Игорь. До декабря прошлого года племянник вождя пребывал в глухой тени, ведя скромный образ жизни предпринимателя средней руки. Последние годы о нем тупо молчали, до 2011 его изредка вспоминали по бизнесу – презентация Медведеву гиропланов, проект речного такси для Собянина итп. Жил себе Путин-младший и не особо отсвечивал, как вдруг подводная лодка получила сигнал к экстренному всплытию. Первым звоночком стал конфликт Романа Путина с губернатором Новосибирской области Василием Юрченко в декабре прошлого года. На отчетной пресс-конференции губернатора спровоцировали на реплику об увольнении своего советника за проект, на котором тот не имел отношения. Зачем губернатору было врать о племяннике Путина, да еще – публично, осталось загадкой. В ответ обиженный Путин-младший обрушился на коррупцию в окружении губернатора, призвав Следственный комитет «разобраться». После атаки племянника в СМИ рекой полился накопленный силовиками компромат на Юрченко. Но это были цветочки, ягодки поспели к Олимпиаде. Сразу после ее закрытия племянник Владимира Путина открывает консалтинговую компанию с неброским названием «Putin Consulting», чтобы «помочь западным инвесторам преодолевать административные барьеры в России». О старте компании написали лучшие мировые СМИ: от Washington Post и WSJ до Guardian и Daily Telegraph. Сам Путин-младший заявил о том, что считает своей «миссией» помочь в трудный час российской экономике преодолеть возможную изоляцию. Реализовать такое без согласования с Кремлем невозможно. Через неделю после старта Putin Consulting Владимир Путин вышвыривает Юрченко из губернаторского кресла «в связи с утратой доверия». Силовики берут губернатора прямо у трапа самолета, как когда то Ходорковского. Одной из самых популярных версий отставки стала версия расправы с обидчиком руками дяди. Как бы то ни было, за обиду племянника Юрченко весьма быстро ответил. При этом другой губернатор, советником которого значится Путин-младший, глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин, напротив, резко попер вверх. С начала года Кобылкин стабильно держит первое (!) место в кремлевском рейтинге губернаторов. В конце марта Роман Путин объявляет войну откатным схемам, которые используются генподрядными организациями для разворовывания бюджетных денег. Он вносит в Госдуму инициативу по законодательному ограничению генподрядного процента. Под прицелом Путина-младшего оказываются нелюбимые народом олигархи из кооператива «Озеро» - от Якунина до Ротенбергов. В ответ на обвинения – ни исков, ни заявлений от притихших олигархов, лишь недоуменный вскрик Навального, который сразу учуял конкурента. Навальному есть о чем беспокоиться, ведь в сравнении с племянником он сильно проигрывает. В отличие от теоретика Навального, Путин-младший предложил конкретный рецепт преодоления коррупции и даже подает надежду, что в его власти реальные рычаги решения проблемы. Плюс рейтинг Навального сильно просел из-за проукраинской позиции по Крыму, что создает племяннику дополнительное преимущество. Снимаю шляпу перед кремлевскими политтехнологами, которые двигают этого парня на место главного борца с коррупцией. Показательно, что карьера молодого Путина развивается по заветам Путина-старшего (ФСБ, горадминистрация, работа с зарубежными инвесторами…) В России семейственность всегда была важным карьерным фактором, тем более во властной верхушке. На кого еще опереться в трудную годину, как не на родную кровь? Итак, перед нами внезапно всплывший из неоткуда кровный родственник президента, который ЗА МЕСЯЦ опустил Юрченко, открыл международную компанию под крышей Кремля, и даже успел подвинуть Навального на ниве борьбы с коррупцией. Интересно, как будут развиваться события дальше. Думаю, линия на замещение Навального Путиным будет продолжена. По логике событий, в ближайшее время под нож должны пустить кого-то из крупных генподрядчиков, а может, и рыбу покрупнее, какого-нибудь олигарха или губернатора. Не исключено, что перед публикой будет разыгран сценарий мнимого конфликта племянника с властью для придания дополнительной субьектности его действиям. Имея в активе системного оппозиционера по фамилии Путин можно крутить самые разнообразные схемы в интересах Кремля, в том числе и готовить «на вырост» лояльного Преемника. С другой стороны, в ситуации непредсказуемого противостояния с Западом не исключено, что мы имеем дело с экстренной подготовкой не Преемника, а конкретно физического Наследника. Как говорится, «время военное». А теперь, внимание, опрос. За кого бы вы отдали свой голос на президентских выборах, если бы вместо ВВ в них участвовал Путин-младший с обещанием продолжить политику дяди по защите русских на Украине? View Poll: Кого вы выберите вместо ВВ?

15 апреля 2014, 10:44

Зачем Сноудену дают в США премию и какое это имеет отношение к России

О сложных связях политической ситуации в России с Пулитцеровской премией Кэтрин Эштон опять пугает ... При этом она ругает граждан, которые вышли на улицы в Донецке и других городах востока Украины, при том, что таким же гражданам в Киеве, за те же самые действия она раздавала печеньки ... Может быть, ей стоит приехать с печеньками в Донецк, и ее взгляды изменились бы? Кто знает ... Но на фоне того омерзительного двуличия, которое демонстрируют официальные лица Евросоюза, произошло по настоящему интересное событие. А именно - Пулитцеровскую премию присудили газетам, которые активно раскрутили тему Сноудена ... Точнее, американская газета Washington Post и британская Guardian удостоились Пулитцеровской премии в номинации "На службе общества" за публикацию материалов о секретных программах массового электронного шпионажа АНБ, переданных журналистам экс-агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Напомню, что «Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!» Что касается «Вашингтон Пост», то это рупор «неоконов» крайне консервативных американских имперцев, категорически настаивающих на сохранении доминирования США в мире, даже если для этого придется от этого мира камня на камне не оставить. Но - противодействующая либерально-финансовой идеологии, МВФ и «банкстерам». Такой выбор представляется достаточно спорным. Хотя борьба со спецслужбами всегда была «фишкой» либеральной общественности, но оба номинанта уж точно не либеральные издания (хотя в оргкомитет премии, безусловно, входят, в основном, либералы). Кроме того, многие считают, что Сноуден реальный предатель (с точки зрения законодательства, так точно), хвалить которого достаточно сложно. Есть и еще одно обстоятельство. Дело в том, что базовым планом экономического спасения США, где-то так года полтора тому назад, было создание зоны свободной торговли между США и ЕС. План этот, с точки зрения ЕС, не совсем выгоден: производство в Западной Европе дороже, чем в США, а значит, в случае его реализации (то есть снятия нетарифных методов защиты рынков ЕС), этот регион ждет примерно такая же деиндустриализация, как Прибалтику и Восточную Европу после присоединения к ЕС. Иными словами, континентальным европейским элитам этот план никак понравиться не мог. И недели через две после того, как Обама объявил о планах создания североатлантической зоны свободной торговли, как чертик из табакерки выскочил Сноуден со своими данными о прослушке европейцев. Причем его информация появляется снова и снова - по мере того, как США пытаются все-таки «продавить» свой план. Одной из таких утечек стали данные о прослушке личных телефонов Меркель - и снова после того, как стало известно, что начался очередной раунд вашингтонско-брюссельских переговоров о ЗСТ. И вот вопрос: понимали ли те, кто давал последнюю Пулитцеровскую премию, о таких тонкостях? Теоретически, можно ограничиться замечанием, что журналистам на такие тонкости наплевать, но давайте не будем забывать - это американские журналисты, причем специализирующиеся, во многом, на политических темах. То есть - все они понимают. А значит, присуждение премии, это, во многом, выражение категорического несогласия с политической линией, направленной на усиление монополии США в мире. Мы видим сегодня это несогласие в очень большом количестве моментов: и в поддержке населения Западной Европы позиции России (я не зря начал этот текст с упоминания Кэтрин Эштон), и в результатах выборов во многих западных странах, и в присуждении тех или иных общественных премий. И сама по себе такая ситуация вызывает дикое раздражение государственных элит западных стран. При этом осуждаются не столько конкретные действия России (тут возникают большие проблемы, все время вылезают внутренние противоречия, как у Эштон), сколько сама направленность ее действий. Грубо говоря, дело не в том, что Россия кого-то там защищает или против чего-то протестует, а в том, что она позволяет себе принимать самостоятельные решения, не согласованные с США. Или, иными словами, самим фактом своих действий, демонстрирует разрушение монополии США на управление миром. Правда, есть еще Китай и некоторые другие политические силы (например, политический ислам). Но тут ситуация тоже хитрая - дело в том, что Россия встроена в систему американского мира очень сильно и получает от него довольно большие «гешефты» (в основном, в виде цен на нефть), что вызывает дикое раздражение. Грубо говоря, в рамках западной, и даже, конкретнее, англосаксонской этической системы, «кусать руку дающую» категорически не принято. Точнее, допустимо только в том случае, если хозяин этой руки уже ничего из себя не представляет. То есть дело не в конкретных наших действиях (на них, по большому счету, всем в США наплевать, в ЕС несколько иначе, но его мнение мало кому интересно), а в том, что мы нарушаем базовые принципы. И в такой ситуации США вынуждены отвечать, даже если формально материальных оснований для этого нет, более того, это просто вредно. Поскольку если этого не сделать, то реакция собственных групп влияния однозначна - «пахан» уже не всесилен. В этом смысле мы сами вызываем на себя этот огонь, стимулируя те сами санкции, поскольку демонстрируем наличие собственного мнения. Выходов тут два. Первый - признать главенство США и пойти на уступки. Наше правительство, наши чиновники с удовольствием бы это сделали - но политическая власть понимает, что это явная гибель, причем достаточно быстрая. Значит, нужен второй вариант - переход к самостоятельной политике во всех остальных направлениях, чтобы стать независимым от той самой «дающей руки». Беда в том, что вся наша современная элита как раз выращена этой самой «рукой» (начиная с приватизации и кредитов МВФ, каждый из которых вызывал резкий рост количества жителей Рублевки) и будет активно сопротивляться попыткам ее уничижения. Как следствие, мы живем в замечательной ситуации: политическая власть России сама провоцирует санкции против себя (альтернатива - резкое снижение поддержки населения и уход с политической арены с крайне негативными последствиями) и рост противостояния со сложившейся за последние десятилетия внутренними элитами. Отказаться от этой политики она не может, значит - должна вплотную заняться проблемами замены этой самой элиты. И истории, типа вручения Пулитцеровской премии, влияют на этот конфликт, делая его практически неразрешимым. Таким образом, внешний мир довольно сильно влияет на политическую жизнь в России. Однако влияние это достаточно сложное - и сегодня оно ведет к быстрому обострению политического конфликта в стране. http://worldcrisis.ru/crisis/1461573

08 апреля 2014, 00:11

Лавров объяснил Западу, что делать на Украине: Не нагнетать напряжение и вернуться к общей работе

В статье для британской The Guardian глава российского МИД отмечает, что стабилизировать обстановку в этой стране можно только проведением конституционной реформы, обеспечением гарантий ее внеблокового статуса и прекращением деятельности незаконных вооруженных формирований.  Фото images.unian.net Глубокий и обширный кризис в этой стране вызывает серьезную обеспокоенность России, пишет глава МИД России Сергей Лавров в статье, опубликованной в британской The Guardian. Внешние силы должны были помочь Украине сохранить основы гражданского спокойствия и способствовать еще хрупкому процессу ее развития. В начале нынешнего кризиса Россия поддерживала желание Киева провести срочные консультации России, Украины и ЕС по согласованию процесса интеграции, но Брюссель наотрез от них отказался. «Эта позиция отражает непродуктивный и опасный подход, которого ЕС и США придерживаются в течение долгого времени. Они пытались принудить Украину к болезненному выбору между Востоком и Западом, усиливая ее внутренние противоречия». Огромная поддержка была оказана политическим движениям, способствующим западному влиянию, «и это делалось с прямым нарушением украинской конституции». Так случилось в 2004 году, «когда президент Виктор Ющенко выиграл неконституционный третий тур выборов, проведенных под давлением ЕС». Теперь власть в Киеве захвачена недемократическим образом с помощью агрессивных уличных протестов, при прямом участии чиновников из стран ЕС и США. При этом утверждения, что Россия подрывала усилия по укреплению партнерских отношений на европейском континенте, не соответствуют фактам, пишет Сергей Лавров. Наоборот, Москва выступала за систему равной и неделимой системы безопасности в евроатлантическом регионе. «Тем временем западные страны, вопреки уверениям в обратном, последовательно проводили расширение НАТО, двигали военную инфраструктуру альянса на восток и начали осуществлять планы по ПРО. Программа ЕС “Восточное партнерство” нацелена на тесную привязку к себе так называемых фокусных стран, исключая возможность сотрудничества с Россией». Попытка тех, кто организовал отделение Косово от Сербии, ставить под сомнение свободное волеизъявление крымчан, нельзя оценивать иначе, чем как проявление двойных стандартов, утверждает глава российского МИД. «Не менее тревожным является и притворное стремление не замечать, что основную угрозу для будущего Украины представляет распространение хаоса со стороны экстремистов и неонацистов». «Россия делает все, что может, для скорейшей стабилизации на Украине. Мы твердо убеждены, что этого можно достичь, в числе прочих, такими шагами: - реальная конституционная реформа, которая бы обеспечила легитимные интересы всех украинских регионов и отвечала требованиям ее юго-восточного региона сделать русский вторым государственным языком; - твердые гарантии внеблокового статуса Украины, который был бы прописан в ее законах, что обеспечило бы ее статус как связующее звено в неразделимой архитектуре европейской безопасности; - и срочные меры по прекращению деятельности незаконных вооруженных формирований “Правого сектора” и других ультранационалистических групп». «Мы никому ничего не навязываем, мы просто видим, что если этого не сделать, то Украина будет продолжать скатываться в кризис с непредсказуемыми последствиями», — подчеркивает Сергей Лавров. Россия готова присоединиться к международным усилиям для достижения этих целей. Также она поддерживает призыв глав МИД Германии, Франции и Польши воплотить в жизнь соглашения от 21 февраля, поскольку это созвучно российской позиции. «Сегодняшний мир – не младшая школа, где учителя по своему желанию раздают наказания. Воинственные заявления, подобные тем, которые прозвучали на встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 1 апреля, не соотносятся с требованиями снизить напряженность. Снижение напряжения должно начаться с риторики. Пока прекратить беспочвенное нагнетание напряжения и вернуться к серьезной общей работе», — призывает глава российского МИД в своей статье, опубликованной в The Guardian. 

20 марта 2014, 13:10

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена"

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена" Выпуск от 18.03.2014 Главный редактор британской The Guardian Алан Расбриджер стал лауреатом Премии европейской прессы за публикацию разоблачений Эдварда Сноудена. Вручая приз, жюри отметило значимость скандальных статей для мировой журналистики, назвав их "крупнейшим глобальным сюжетом года". Принимая награду, Расбриджер рассказал о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться из-за публикаций "досье Сноудена". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

27 февраля 2014, 20:34

The Guardian: Спецслужбы США и Великобритании следили за пользователями видеочатов

Управление правительственной связи Великобритании совместно с Агентством национальной безопасности США годами перехватывали и хранили записи с веб-камер миллионов ничего не подозревающих пользователей. Как явствует из секретных документов, в период с 2008 по 2010 годы действовала специальная программа под кодовым названием Optic Nerve («Зрительный нерв»), в рамках которой было собрано почти два миллиона записей из видеочатов Yahoo. Кадры попадали в базу данных вне зависимости от того, интересовал ли спецслужбы конкретный человек или нет. Среди записей оказались и весьма пикантные. Согласно разоблачениям экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, программа Optic Nerve была разработана в 2008 году, пишет The Guardian. Она широко использовалась при экспериментах с автоматическим распознаванием лиц, позволяющим не только «держать под колпаком» избранных пользователей, но и вычислять людей, соответствующих заданным параметрам. Теоретически это позволяло находить среди бесчисленного количества анонимных посетителей интернета, к примеру, лиц, подозреваемых в терроризме. Программа сохраняла отдельное изображение из пятиминутного видео. Отчасти такая избирательность была нужна для того, чтобы избегать перегрузки серверов спецслужб. Объектами слежения становились не конкретные лица, подозреваемые в каких-то преступлениях, а все пользователи подряд. Получившийся список изображений часто сравнивали с полицейской базой данных на рецидивистов. Сотрудники Управления правительственной связи признавали, что программа содержит большой потенциал для развития технологий распознавания лиц. Базы данных передавались из Великобритании в США на сервера АНБ для хранения и дальнейших технических экспериментов. В рассекреченных документах отдельно отмечается тот факт, что немалая часть изображений, перехваченных спецслужбами, носила интимный характер. Таковых было около 11 процентов. «К сожалению, многие используют видеочаты для того, чтобы демонстрировать перед камерой интимные части своего тела», - говорится в материалах спецслужб. Согласно The Guardian, представители Yahoo были крайне возмущены, узнав о том, что были «поставщиками материалов» для спецслужб. В компании заявили, что ранее ничего не знали о данной практике. Все случившееся в Yahoo назвали «грубейшим нарушением частных прав пользователей с использованием новейших технологий».

26 февраля 2014, 22:00

The Guardian: Внезапная проверка российских войск адресована Украине

Владимир Путин отдал приказ провести внезапную проверку готовности войск Западного и Центрального военных округов, говорится в статье The Guardian. Это решение президента, считает издание, может привести к новому всплеску сепаратистских настроений на Украине. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Путин приказал провести проверку вооруженных сил в среду. Однако, говорится в статье, в Кремле не подтвердили существование этого приказа. Россия решила продемонстрировать свою военную мощь как раз в тот момент, когда исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов пытался завоевать доверие граждан «разделенной и экономически опустошенной» страны и создать «новое объединенное правительство», отмечает издание. Турчинов заявил, напоминает The Guardian, что страна столкнулась с «серьезной угрозой сепаратизма», намекая на возможную поддержку Кремлем пророссийских настроений на Крымском полуострове. Между тем, Леонид Слуцкий, председатель комитета Думы по делам СНГ, недавно побывал на Украине. Он заявил, что Москва не будет сидеть сложа руки в случае обострения ситуации на Крымском полуострове. «Если жизни и здоровье наших соотечественников окажутся под угрозой, мы не останемся в стороне»,- добавил депутат. Однако, утверждает издание, Слуцкий отказался обсуждать, какие конкретно действия готова предпринять Россия. По информации британской газеты, два военных корабля заняли позиции около российской военной базы на Украине во вторник. Один из этих кораблей был дислацирован на российской базе черноморского флота, другой пришвартован в доках в центре города. Представитель флота в Севастополе отказался давать комментарии о развертывании кораблей, но местные СМИ сообщают, что они были отправлены для предотвращения «террористических атак».

07 февраля 2014, 09:53

Славный новый мир!_Мне кажется, даже хоббиты в Шире пока до такого не докатились_Нуланд-Карни-Пайет

Ведущие зарубежные издания -- BBC, Ассошиэйтед Пресс, Guardian..., которые рискнули хоть как-то прокомментировать вчерашнюю утечку в сеть записи телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктория Нуланд и посла США на Украине Джефри Пайета, почти все вышли именно с этим фото -- почти никакого разнообразия (фото ИТАР-ТАСС, кстати) (некоторые издания, кстати, не рискнули - Wall Street Journal не рискнуло, в топах там статья о погасшем факеле в Сочи, ага) Как сговаривается этот информационный интернационал неизвестно)). (Для примера статья в Гардиан (Великобритания), судя по сайту, выходит в Четверг 6 февраля 2014 23.18 GMT Статья в Ассошиэйтед Пресс (США) Февраль 6, 2014 10:32 вечера EST) Удивительно также, что Яндекс блоги "не видит" эту тему  Между тем, это самое интереснейшее событие за последние время -- и симптоматичной является реакция Белого дома на то, что высокопоставленную шишку Госдепартамента уличили (подлинность записи не отрицается), ткнули в то, что: США оказывает серьезнейшее давление на политику Украины, и политику Евросоюза в отношении Украины да и вообще прямо оскорбляет своего союзника - Евросоюз  Какова реакция Белого дома? -- правильно -- Белый дом обвинил Россию Дословно_AP: Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни указал на твит российского чиновник и соответственно явную заинтересованность России к тому, как развивается борьба между промосковским и прозападным лагерем в бывшей советской республике. "Я бы сказала, что, поскольку видео впервые было отмечено в твиттере чиновника из российского правительства, я думаю, что это что-то говорит о роли России", заявил журналистам Карни. Она не стала комментировать по существу разговора. Guardian: В попытке ограничить репутационный ущерб, американские чиновники попытались перевести фокус на Россию, предполагая, что Москва ответственна за утечку записи. Они указали на ранней твит от Дмитрия Лоскутов, помощника вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Спикер Государственного департамента Джен Псаки заявила, что если русские ответственны за прослушивание, запись и размещение личного дипломатического телефонного разговора, это будет "новый минимум российской конспирации". “a new low in Russian tradecraft” "Ни для кого не секрет, что посол Пайет и помощник госсекретаря Нуланд работают с правительством Украины, с оппозицией, с бизнесом и лидерами гражданского общества, чтобы поддержать их усилия", сказала Джен Псаки. "Это не должно быть сюрпризом, что в любых точках мира происходят дискуссии о последних событиях и высказываются предложения о том, что происходит на земле." А вообще видео RT, на котором Джен Псаки, похожая на изгнанного из эльфийского леса, не очень сообразительного эмо-эльфа, выкручивается и гонит пургу, нужно транслировать для многих весёлых хоббитов, мирно живущих в Шире и не подозревающих, в чем дело   Дело еще и в том, что США не только пытаются влиять на мировые процессы, но и в том, что там работает много высокопоставленных недоумков, которые прочитав что-то в твиттере, рассчитывают перевести стрелки. Дудки (как там пишет Навальный? "максимальный репост" -- безусловно официальная реакция Белого дома (все в курсе про вооруженные силы, авиабазы, ПРО, авианосцы, расходы на военку) -- из-за нейтрального твита готового в чем-то обвинять другую страну -- это страшная симптоматика P.S. Феерическую находчивость проявила The New York Times, увязав вмешательство США в дела Украины, не только с твитом Рогозина, но и Олимпиадой в Сочи, Холодной войной и шпионажем за иностранными лидерами: Это также изменяет отношение к администрации Обамы, которая была под огнем в последнее время за шпионаж за иностранными лидерами. Данным событием в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи, Россия подчеркивает возрастающую готовность действовать в стиле Холодной войны за влияние здесь, где Восток и Запад соперничают за то, чтобы оказать пользу нации численностью в 45 миллионов с историческими связями с Москвой, но с глубокой тоской по присоединению к остальной части Европы". тыц (и всё та же фотка Януковича и Нуланд) Ничего более иезуитского я в жизни не читал 

17 января 2014, 14:02

АНБ перехватывает миллионы SMS-сообщений ежедневно

 Сегодня стали известны новые подробности скандала с участием Агентства национальной безопасности США. Газета The Guardian сообщает о том, что АНБ перехватывало порядка 200 млн SMS-сообщений по всему миру ежедневно. Эти данные американские спецслужбы использовали для определения местонахождения владельцев телефонов, а также для получения данных о контактах и электронных платежах абонентов. В документах штаба по управлению государственными коммуникациями Великобритании (GCHQ) говорится о том, что программа АНБ под кодовым названием Dishfire собирает "в значительной степени все, что возможно", и конкретных целей якобы нет. The Guardian отмечает, что АНБ собирало информацию буквально обо всех подряд, включая лиц, которые никогда и не подозревались в незаконной деятельности.  Ссылки по теме Суд США признал законной слежку АНБ за населением Продажи Cisco падают из-за скандала с АНБ США АНБ ежедневно отслеживает около 5 миллиардов звонков Напомним, что в начале июня 2013 г. АНБ оказалось в центре скандала, связанного с разоблачениями бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Первые документы, переданные Сноуденом газетам The Washington Post и The Guardian, были опубликованы 6 июня. Это была информация о слежке правительственных организаций США за пользователями в интернете. В конце 2013 г. также стало известно, что АНБ и GCHQ решили следить за World Of Warcraft и другими многопользовательскими ролевыми играми, популярными на территории двух государств. По информации спецслужб, террористы обсуждают в онлайн-мирах свои зловещие планы, так как считают, что здесь никто их не поймает за руку. Более того, через игровые аукционы могут перечисляться средства на организацию террористических актов.

03 января 2014, 17:22

Великобритания не собирается отказываться от слежки за гражданами

2013 год показал истинные масштабы слежки британских властей за своими гражданами. Но вместо того чтобы вернуть людям право на частную жизнь, власти начали борьбу с разоблачителями. Корреспондент RT Сара Ферт с подробностями. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 12:45

Опубликован Лишь 1 Процент Информации, Полученной От Сноудена

Редактор британской газеты Guardian, первой опубликовавшей материалы, основанные на полученных от Эдварда Сноудена данных, сказал, что пока использовано лишь около одного процента разглашенной им информации. Алан Расбриджер выступал в качестве свидетеля в парламенте Великобритании, защищая решение своей газеты, публиковать материалы о работе британских спецслужб.

24 июня 2013, 12:38

Британцы шпионят за гражданами еще больше, чем США

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, раскрывший секретную информацию о получении американскими спецслужбами персональных данных пользователей от крупнейших технологических компаний, утверждает, что Британское агентство электронной безопасности (GCHQ) также шпионило за своими гражданами, сообщает The Guardian.Согласно документу, который Сноуден передал журналистам Guardian, в Великобритании вот уже на протяжении пяти лет существует сверхсекретная программа под кодовым названием Tempora. Спецслужбы США следят за гражданами в интернете Британские спецслужбы получали данные по PRISM США вели киберслежку за пользователями в 35 странах Стал известен источник сведений по делу PRISM Замглавы ЦРУ ушел из-за скандала с PRISM СМИ убеждены, что PRISM - лишь одна из систем слежки Microsoft и Facebook рассказали о запросах спецслужб Чем спецслужбы интересовались у Apple? ЦРУ копается в смс-сообщениях китайцев В сведениях, переданных экс-сотрудником ЦПУ, сообщается, что Британское агентство электронной безопасности отслеживает частные переговоры и собирает интернет-данные в еще большем объеме, нежели американцы. Как пишет The Guardian, в минувшем году обработкой данных занимались 300 сотрудников GCHQ. К данным службы имели доступ 850 тыс. агентов АНБ и специалистов частных компаний.По состоянию на прошлый год британцы подключились к 200 оптоволоконным кабелям, в том числе к уходящим с их берега в Атлантику, и могли одновременно снимать информацию с 46 из них, собирая в базу данные о 600 млн "коммуникационных событий" ежедневно. Этой информацией британцы делятся и с партнерами из АНБ.Ранее Сноуден уже сообщал журналистам Guardian о партнерских отношениям между GCHQ и АНБ. Согласно сведениям британские спецслужбы получали доступ и к американской системе PRISM. Доступ к системе был разрешен как минимум с июня 2010 г. Кроме того, известно, что между GCHQ и АНБ США только за прошлый год было реализовано 197 запросов, которые могли быть запросами по PRISM.Как полагает издание, спецслужбы Великобритании, получив доступ к американской системе, имеют возможность собирать информацию о подданных королевства в обход существующей процедуры, которая требует соответствующей санкции в каждом случае слежки.Центр правительственной информации с реакцией на статью в Guardian не выступил, прокомментировав лишь, что ведомство действует в строжайшем соответствии с законом.Одной из ключевых инновационных составляющих деятельности британского агентства была возможность хранить огромные объемы данных в течение 30 дней. Guardian цитирует анонимного источника, знакомого с состоянием дел в британской электронной разведке, который объясняет, что сбор "метаданных" о звонках, СМС, электронных письмах, записях в интернете не означает, что разведчики слушают и читают весь этот гигантский объем информации.Источник сообщает, что механизм работы состоит в отслеживании лишь определенных сообщений. Отбор производится по ряду критериев: ключевых слов и семантических конструкций, встречающихся в письмах, логах чата и другой информации, которая "течет" по оптоволоконным кабелям. "По сути, этот механизм позволяет нам целенаправленно извлекать иголки из стога сена. Мы не разглядываем каждую соломинку. Мы разглядываем только иголки. Если вы думаете, что мы читаем миллионы электронных писем, то это не так. Отмеченные системой "иголки" затем просматривают и решают, стоят они внимания или нет", - объясняет он."Активисты и правозащитники, несомненно, захотят знать, какие это законы в Великобритании позволили собирать этот обширный объем данных", - заключают в Guardian.

17 июня 2013, 19:53

Шпионский скандал: мировые лидеры под колпаком

Британская Guardian сообщила, что на саммите G20 в Лондоне в 2009 году спецагенты шпионили за первыми лицами, в том числе Дмитрием Медведевым. Ценную и секретную информацию журналистам передал разоблачитель Эдвард Сноуден. Якобы были даже открыты специальные интернет-кафе, где перехватывались все письма и данные.