• Теги
    • избранные теги
    • Издания156
      • Показать ещё
      Люди452
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1097
      • Показать ещё
      Международные организации126
      • Показать ещё
      Компании457
      • Показать ещё
      Формат38
      Разное553
      • Показать ещё
      Показатели16
      • Показать ещё
Guardian
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева пред ...
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!»
Развернуть описание Свернуть описание
19 января, 10:18

Global warning: live from the climate-change frontline as Trump becomes president

With climate sceptics moving into the White House, the Guardian will spend the next 24 hours focusing on climate change happening right now, and what we can all do to help protect the planet 8.31am GMT Here are three more tips on how to save the planet from author Chris Goodall of Carbon Commentary: 8.29am GMT Further west, the contraction of Lake Chad over the past four decades has created a very different set of problems for surrounding countries, Nigeria, Niger, Cameroon and Chad. Some experts even blame the rise of Boko Haram on the disruption to traditional ways of life that the changing landscape has brought about.If the Lake Chad water was normal all these problems [with Boko Haram] would be eliminated economically, because nobody would have time to do all these things,” said Modu Amsami, a displaced person from northeast Nigeria Continue reading...

19 января, 10:11

Роберт Уорк: США потеряли свое военное превосходство над Россией

Роберт Уорк посетил один из военных колледжей сухопутных войск Соединенных Штатов Америки. Британское издательство «The Guardian» сообщает, что замминистра выступил с лекцией о современном геополитическом распределении сил перед выпускниками образовательного учреждения в городе Карлайл, штат Пенсильвания.

Выбор редакции
19 января, 03:22

Wisdom of ages: a Guardian video series

Guardian Australia asks older Australians to share the one pearl of wisdom that has formed at the centre of their shell in this video series Continue reading...

Выбор редакции
19 января, 03:22

Bob Brown's wisdom: I choose to be optimistic

In the dramatic magnificence of Tasmania’s Liffey Valley at the property he donated to Bush Heritage Australia, former Greens leader Bob Brown shares the joy of retirement, of renewed vigour for environmental activism, and the wisdom of choosing hope and compassion – even when it all seems hopelessWatch more from the Guardian’s Wisdom of ages video series Continue reading...

19 января, 03:05

President Trump: The Manchurian Candidate?

In less than 2 days, Donald J Trump will become the 45th president of the United States. But, much like Sergeant Shaw in the Manchurian Candidate, has America's next commander in chief been recruited, and cultivated as an unwitting Russian agent? These are the explosive claims made by an unverified dossier penned by Christopher Steele, a highly respected former MI6 officer who has a long history of working in the shadowy underworld amongst Russia's spooks and spymasters. According to the report which was posted online by Buzzfeed last Tuesday, Vladimir Putin not only helped the property tycoon to win last year's presidential race, but he "has been actively cultivating, supporting and assisting TRUMP for at least 5 years." His aim: to "disrupt, divide and discredit" the entire western democratic world order in favor of Moscow. According to the dossier, Putin's wish list includes lifting sanctions on Russia, turning a blind eye towards its aggressive efforts in the Ukraine, and creating a divisive rift amongst western allies. And, interestingly in the past week alone, Trump has called Nato, the centrepiece of Transatlantic security "obsolete", championed the disintegration of the EU, and said that he is open to lifting sanctions on Moscow. Originally commissioned as opposition research by Trump's former Republican rivals, the report also claims that Trump's campaign team were privy to the Kremlin's efforts to hack the Democratic National Commitee, and even colluded with the regime in a treasonous exchange of sensitive information. Moreover, it claims that Moscow has gathered a "kompromat" of compromising and salacious material on Trump in order to blackmail him in the future if need be. Hired by a Washington DC research firm last summer, Steele grew increasingly alarmed by what he discovered as he began to investigate links between Putin and the former Apprentice star. He reportedly told friends that he was sitting on highly incendiary material which threatened to be far more damaging than the Watergate scandal which ultimately felled Richard Nixon. For the sake of national and global security, he felt obliged to share his findings with intelligence agencies on both sides of the Atlantic, and he continued to investigate the matter long after his client stopped paying for it. And, whilst many of the dossier's claims seem ridiculously far-fetched, both the CIA and FBI brought it to president Obama's attention last week owing to Steele's long history of providing reliable and credible intelligence. A Cambridge graduate and MI6's former chief Russia specialist, Steele is highly regarded amongst former colleagues, with one US official describing him as "a person of complete professionalism, integrity, diligence and precision." And, whilst his dossier may be far from perfect, according to one British Foreign Office official, intelligence reports are always marked with "gradations of veracity": "You aren't dealing with a binary world where you can say this is true and this isn't. The strongest reason for giving this report credence is that intelligence professionals in the US take it seriously. They were sufficiently persuaded by the author's track record to find the contents worth passing to the president and president-elect." The explosive allegations came just one week after the CIA and the FBI concluded that the Kremlin did in fact meddle in last November's election by hacking the DNC, and by posting a string of fake news which hurt Trump's Democratic rival Hillary Clinton. According to the dossier, the Russian president both "hates and fears" the former Secretary of State. On Friday, the Senate committee said that it would examine links between Moscow and Trump's campaign team, and US intelligence officials are also reportedly looking into the matter. Time can but tell if anything comes of it as no news or intelligence agency has been able to verify any of the dossier's claims thus far. However, that does not necessarily mean that it is false Frustratingly, much of the report is hard to corroborate as it comes from uncited Russian sources. And, to make matters worse, Steele himself has now disappeared after fleeing his home last Wednesday in fear for his safety. As can be expected, Moscow has dismissed the allegations as "pulp fiction" whilst Trump himself has described the findings as "crap", "fake news" and "phony stuff" made up by "sick people." Moreover, there is always the possibility that the Kremlin fabricated the entire story in order to discredit the next US president. In the smoke-and-mirrors world of international espionage, such misinformation risks are forever present. Going forward, talk of the dossier may hamstring the new Trump administration for weeks and months to come. Congress will have the power to subpoena witnesses relevant to the case, and two Republican senators are allegedly gunning for a Watergate-style investigation. "If there was any evidence that the Trump campaign actively colluded with Russia and committed crimes, that would be the most shocking political scandal in American history," says Susan Hennessey, the NSA's former legal counsel: "It would be a betrayal not only of the American people, but of basic democratic values. " If any of it does prove to be true, the tycoon tweeter will certainly be impeached. In many ways, regardless of whether the report is true or not, it can be construed as a win-win for the Kremlin. As Simon Tisdall writes in the Guardian: "The unprecedented confusion and disarray in the US is what old KGB agents like Putin could only dream of. Putin famously decried the collapse of the Soviet Union, which the US played a leading role in bringing about, as "the greatest geopolitical catastrophe of the [20th] century". A quarter of a century later, having exhibited the calculated patience of Karla, John le Carré's fictional Russian spymaster, Putin can savor his revenge - at arm's length." After all, Trump's power on both the national and global stage has certainly been compromised, and the entire American Democratic process looks like a complete farce. Many people in the US and overseas will now regard the incoming US president as either a complete "dupe, dope, or stooge." -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 января, 22:23

Four experimental mobile features to try on inauguration day

Be one of the first to try live video notifications on mobile as Donald Trump is sworn in as the 45th president of the United States As part of our mission, the Guardian Mobile Innovation Lab experiments with new ways of telling stories on small screens. On inauguration day, be a part of our experimental group to try out new mobile live blog features and notifications. We’ll be testing four features on three platforms. These experimental features will supplement the Guardian’s overall coverage of the inauguration of Donald Trump as president of the United States on Friday 20 January. Continue reading...

Выбор редакции
18 января, 21:15

Obama to leave office with more than 40 detainees still in Guantánamo Bay

A final handful of detainees will be relocated to new lives overseas but the facility will not be closed, a vow that was once a key aspect of Obama’s legacyOver the next 48 hours, US military cargo planes will deposit a handful of detainees from Guantánamo Bay to new lives overseas for what is likely to be the final time for at least four years.Barack Obama will leave office with either 41 or 42 men still detained at Guantánamo, the Guardian has learned, as his plan to close the infamous detention facility falls short. Continue reading...

18 января, 19:47

Heed Barack Obama's and George Washington's Farewell Call To Action

By Ralph Benko https://www.whitehouse.gov/farewell I am a nationally recognized archconservative. (Just not a bogeyman as we are routinely presented in the media.) I tuned in to President Obama's Farewell Address with considerable curiosity. I am not an Obama-hater. I've not been shy to publicly criticize him when I disagreed with him or to call it when he committed fouls. On the other hand, I give him enormous credit for having brought home the vast majority of our troops, extracting America from its foreign entanglements in other people's Forever Wars. Credit where credit is due. I considered -- and reported to my LivingRoomConversations.org colleagues -- Obama's Farewell Address to be "a classy, dignified, terrific speech (even the bits I disagreed with)." In addition to his valedictory on what he was proud of having gotten done what really resonated with me was his "Call To Action," for all Americans to talk -- and listen -- to one another. President Obama: For too many of us, it's become safer to retreat into our own bubbles, whether in our neighborhoods or college campuses or places of worship or our social media feeds, surrounded by people who look like us and share the same political outlook and never challenge our assumptions. The rise of naked partisanship, increasing economic and regional stratification, the splintering of our media into a channel for every taste - all this makes this great sorting seem natural, even inevitable. And increasingly, we become so secure in our bubbles that we accept only information, whether true or not, that fits our opinions, instead of basing our opinions on the evidence that's out there. ... In his own farewell address, George Washington wrote that self-government is the underpinning of our safety, prosperity, and liberty, but "from different causes and from different quarters much pains will be taken...to weaken in your minds the conviction of this truth;" that we should preserve it with "jealous anxiety;" that we should reject "the first dawning of every attempt to alienate any portion of our country from the rest or to enfeeble the sacred ties" that make us one. We weaken those ties when we allow our political dialogue to become so corrosive that people of good character are turned off from public service; so coarse with rancor that Americans with whom we disagree are not just misguided, but somehow malevolent. We weaken those ties when we define some of us as more American than others; when we write off the whole system as inevitably corrupt, and blame the leaders we elect without examining our own role in electing them. It falls to each of us to be those anxious, jealous guardians of our democracy; to embrace the joyous task we've been given to continually try to improve this great nation of ours. Because for all our outward differences, we all share the same proud title: Citizen. Ultimately, that's what our democracy demands. It needs you. Not just when there's an election, not just when your own narrow interest is at stake, but over the full span of a lifetime. If you're tired of arguing with strangers on the internet, try to talk with one in real life. As it happens, Joan Blades and I also drew from Washington's Farewell Address in an earlier blog To Prevent the Spirit of Partisanship From Bursting into a Flame. We wrote: Washington's farewell address -- recently brought to our attention in a Huffington Post Blog by David Benko, the son of one of this post's authors -- warned against the very partisan paralysis that besets America today. Washington considered hyper-partisanship profoundly dangerous: "Let me now ... warn you in the most solemn manner against the baneful effects of the spirit of party generally. "This spirit, unfortunately, is inseparable from our nature, having its root in the strongest passions of the human mind. It exists under different shapes in all governments, more or less stifled, controlled, or repressed; but, in those of the popular form, it is seen in its greatest rankness, and is truly their worst enemy. ... "And there being constant danger of excess, the effort ought to be by force of public opinion, to mitigate and assuage it. A fire not to be quenched, it demands a uniform vigilance to prevent its bursting into a flame, lest, instead of warming, it should consume." My colleagues like Joan and I agree with Presidents Obama and Washington on this crucial matter. We've been making it easy -- pleasurable in fact! -- to allow good souls of both the left and the right "to talk with (a stranger) in real life," thereby vigilantly using "the force of public opinion" to keep the danger of excess partisanship from "bursting into flame." Obama is right: "we all share the same proud title: Citizen." It may boggle the imagination that the small, intimate, conversations we have with those from a different political persuasion can have a profound effect on our political outcomes. But it's true. Don't take my word for it. Among the testimonials to the simple, profound, fact of the power of citizens talking amongst ourselves, including with those with whom we disagree, are the Farewell Addresses of President Barack Obama and President George Washington. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 января, 18:44

Прощальная амнистия Обамы

Белый дом решил сократить срок тюремного заключения Челси Мэннинг (Брэдли Мэннинг, который уже в тюрьме сменил пол и стал Челси), который она отбывает за предоставление секретных документов Wikileaks в 2010 г. Первоначально она была приговорена к 35 годам заключения, то есть до 2045 г. Теперь ее могут освободить уже в мае 2017 г. При этом прощать аналогичного разоблачителя Эдварда Сноудена уходящее американское правительство не стало. Помимо Мэннинг сокращение сроков получили еще 208 человек и 64 получили прощение. BBC отмечает, что главный вопрос здесь в том, почему решили помиловать именно Мэннинг. История с передачей секретной информации и последующим заключением привела к расколу общественного мнения в США. Для некоторых это был героический поступок, для других – предательство, поставившее под угрозу безопасность американских военнослужащих. Американского президента Барака Обаму обвиняли в том, что он преследовал разоблачителей гораздо энергичнее, чем кто-либо из его предшественников. Это, конечно, важная часть контекста, но это не объясняет, почему выбор пал на Мэннинг. Также BBC оговаривает, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж ранее говорил, что готов прибыть из своего убежища в Эквадоре в США, если Обама помилует Мэннинг. Однако Белый дом заявил, что нет никакой связи между предполагаемой добровольной экстрадицией Ассанжа и сокращением срока Мэннинг. При этом о прощении Сноудену речи по-прежнему не идет, хотя более миллиона его сторонников подписали соответствующую петицию. В ноябре Обама мотивировал это тем, что он не может простить того, кто не явился на суд.   Челси (Брэдли) Мэннинг В заключение BBC отмечает, что в США «прощение» преступника означает, что с него снимается не только приговор, но и его побочные эффекты в виде запрета на голосование и владение оружием. Смягчение наказания (то, что имеет место в применении к Мэннинг) означает прекращение заключения, однако сопутствующие запреты сохраняются. Газета Politico пишет, что решение Обамы добавить к длинному списку помилованных малоизвестных преступников таких известных заключенных, как Челси Мэннинг и генерал Джеймс Картрайт, говорит о том, что он хочет избежать неприятностей, с которыми столкнулся в свое время Билл Клинтон. Оставляя пост президента США, Клинтон тоже раздал некоторое количество помилований, однако список помилованных вызвал у общественности много нареканий. Некоторые, отмечает Politico, расценили помилование Мэннинг как попытку сгладить нехорошее впечатление, которое сложилось у общественности по итогам систематической охоты на шпионов, которая сопровождала президентство Обамы.    Овальный кабинет. /flickr.com/photos/whitehouse Guardian считает, что помилование Мэннинг было смелым шагом со стороны Обамы. Мэннинг обвиняли в том, что она передала Wikileaks более 700 тысяч документов, видеозаписей и писем. Это была самая крупная утечка секретных материалов за всю историю США. Тогда же, в 2010 г., Мэннинг сотрудничала с медиа, в том числе Guardian, помогая им разобраться в информации. Среди прочего там было видео 2007 г., где американский вертолет стреляет иракским повстанцам и убивает 12 человек. Сторонники освобождения Мэннинг, оговаривает Guardian, считают, что это верное решение, которое, впрочем, следовало принять намного раньше. Противники – в первую очередь, это республиканцы, - наоборот, считают, что это большая ошибка, потому что таким образом поощряется дальнейший шпионаж и подрыв военной дисциплины.

Выбор редакции
18 января, 18:00

Spider-Man, Thor And Star-Lord Will Make 2017 Marvel's First $2 Billion Year

Unless 'Guardians of the Galaxy Volume 2,' 'Spider-Man: Homecoming' and 'Thor: Ragnarok' all "underperform, the MCU is going to have its biggest year ever.

18 января, 17:50

The Real Meaning of Putin's Press Conference

The Russian leader tries to claim the role of senior partner in relationship with the U.S.

18 января, 17:16

Адвокат: Сноуден может получить российское гражданство

Бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден может получить российское гражданство, так как у него есть на это все юридические основания.

18 января, 16:49

Assange Sticks To Extradition Promise Now That Chelsea Manning Will Be Freed

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WikiLeaks founder Julian Assange may be headed to the United States to face trial. He pledged last week via Twitter to accept extradition to the U.S. if President Barack Obama agreed to grant clemency to Chelsea Manning, the U.S. soldier who leaked hundreds of thousands of classified documents to WikiLeaks. Obama commuted Manning’s sentence on Tuesday, and it appears that Assange is sticking to his word. He didn’t mention the extradition request in his own statement on Manning, which asked that the U.S. end its “war” on whistleblowers, but Assange’s lawyer, Melinda Taylor, made it clear that he’s “standing by” what he had said: Assange lawyer @themtchair on Assange-Manning extradition 'deal': "Everything that he has said he's standing by."— WikiLeaks (@wikileaks) January 18, 2017 Assange is confident of winning any fair trial in the US. Obama's DoJ prevented public interest defense & fair jury. https://t.co/Mb6gXlz7QS— WikiLeaks (@wikileaks) January 17, 2017 Assange is still happy to come to the US provided all his rights are guarenteed despite White House now saying Manning was not quid-quo-pro.— WikiLeaks (@wikileaks) January 18, 2017 The U.S. has not yet submitted an extradition request for Assange, Taylor noted, although there’s an ongoing security prosecution against him. The U.K. hasn’t confirmed or denied whether it has received an extradition request either, she added. Assange has not left the Ecuadorian Embassy in London since 2012, when he submitted an asylum request to the country. Ecuador temporarily cut off his internet toward the end of the American presidential campaign, citing concerns about interfering in the United States’ domestic affairs. Guillaume Long, Ecuador’s minister of foreign affairs, told The Huffington Post last week, however, that their willingness to grant political asylum to Assange was a separate issue from concerns that he might be intervening in the American election from Ecuadorian territory. “Ecuador acted within international law ... on the basis of a strong suspicion that there could have been a case of political persecution,” Long said. “We thought there was.” As a result, the country plans to continue providing him with political refuge, unless he interferes in the affairs of Ecuador or the U.K., he added. Assange is still wanted in Sweden on a rape charge, which he denies, and has said in the past that he fears U.S. extradition if he were to leave the embassy. The White House said Tuesday that Assange’s pledge didn’t play a role in its decision to commute Manning’s sentence. “The president’s decision to offer commutation was not influenced by public comments by Mr. Assange or the WikiLeaks organization,” a White House official told The Guardian. “I have no insight into Mr. Assange’s travel plans.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
18 января, 16:40

Best photos of the day: Berlin fashion and camo trousers

The Guardian’s picture editors bring you a selection of photo highlights from around the world, including the Sportalm show in Berlin and outfits for Mexican migrants Continue reading...

18 января, 15:42

Будут ли новые бюджеты на чирикание?

Вчера в медиа мелькнула информация о том, что в ряде "оппозиционных анонимных аккаунтов" уже некоторое время не наблюдается активность.Интернет-пользователи обратили внимание, что в нескольких относительно популярных аккаунтов в Twitter, которые писали о России в пародийном и/или оскорбительном ключе, их авторы одновременно перестали чирикать.Это синхронное прекращение публикаций еще гораздо более выразительное свидетельство проектного подхода к управлению политической деятельностью в медиасфере -- "антироссийские пародийные аккаунты перестали твитить в один день" -- после 1 января 2017 года.Проекты, кампании и компании, бюджеты... -- во многом заложники рядовой бухгалтерии и простых инвестиционных циклов.Цикл кончился, сериал перестал быть популярным (в т.ч. числе какое-то политическое или общественно значимое событие произошло...) -- сценаристов, авторов и курьеров вывели в холодный вращающийся резерв.Самые важные элементы этого механизма, возможно, держат в горячем вращающемся -- чтобы можно было в любой момент подключить к какой-нибудь кампании.DarthPutinKGB — самый старый и популярный из представленных аккаунтов — был зарегистрирован в ноябре 2012 года и с тех пор набрал более 85 тыс. подписчиков.Примечательно, что в конце мая 2016 года эта страница по неизвестной причине была заблокирована администрацией Twitter.Несмотря на то, что тогда у неё было всего лишь около 45 тыс. подписчиков, это событие освещали такие крупные западные СМИ, как DW, Politico, Голос Америки, Guardian, Daily Beast и многие другие. Некоторые из них даже обвинили российские власти в цензуре. [это еще один современный способ увеличения социального капитала -- запрети, объяви гонимым...]Временно были приостановлены и некоторые другие аккаунты, которые с начала 2017 года перестали проявлять какую-либо активность.Sputnik_Not, AmbYakovenkoNot, Russia__Not, RusEmbassyNot, TipsyMilosZeman, SovietSergey не только имеют схожие названия, постоянно друг друга ретвитили и одновременно прекратили выпуск новых твитов, но и были созданы примерно в одно время — с декабря 2015-го по октябрь 2016 года.В частности, они высмеивали действия России, российские новости, российских политиков, а также западных деятелей, симпатизирующих Москве.«Подаётся это всё, как правило, как юмористический аккаунт — высмеиваются и критикуются все действия российской власти, популярных людей, явлений, которые в стране происходят. Обычно они ничем себя не выдают, но когда проходит большая политическая кампания против того или иного чиновника, или государственной инициативы, — вдруг они все, как по указке, начинают транслировать одну определённую точку зрения. Мы это видели во время Олимпиады в Сочи, референдума в Крыму и так далее»ИсточникКонечно, основная версия -- кончились деньги (но не одновременно же оппозиционный задор)).И тут в очередной раз необходимо отметить несколько моментов.1. Информационные войны не стихийны.Они складываются в проекты, бюджеты, направления деятельности.Всё это опирается на персоналии и конкретные управленческие решения.Поэтому, когда Клинтон и Фейсбук начинает кампанию против "ложных новостей" и, например, блокирует за критику BBC-- понятно, что это Большой проект (в т.ч. за BBC против "всего плохого"), частью которого обязательно станут и наши отечественные медиа и активисты.Этому Большому проекту может противодействовать или наоборот порой идти нога в ногу Большой информационный проект Германии, направленный на чистку информации Фейсбука, не соответствующей принципам политики ГерманииПротив "ложных новостей" начнет бороться "команда Трампа", который тоже недоволен, как освещаются в соц.медиа политические события.И всё это бюджеты, программы, люди и конкретные решения, которые определенным образом будут влиять на наше информационное пространство -- бюджетами будут шевелить людей в Twitter или Facebook, измерять реакцию и результаты такого шевеления... шевелить снова.2. Нужно отдавать себе отчет, что попадая в информационное пространство, ты моментально становишься целью, жертвой, а может и участником (сам не зная об этом) целого ряда финансируемых информационных проектов -- и кто-то рано или поздно может взвесить твой лайк, перепост или комментарий.3. Сейчас с т.з. эффекта работы в социальных сетях ситуация очень неоднозначная.С одной стороны ССети показали эффект и значение -- Социальные сети -- шанс или угроза демократии?.С другой стороны многие участники информационного процесса стали квалифицированными целями и жертвами, и эффект нацеленной на них информационной работы может оказаться не таким впечатляющим как в предыдущий информационный бюджетный цикл.Так и представляешь себе акул капитала, обжегшихся на Клинтон, решающих -- вкладывать или нет в медиа и соц.сети...4. Наверняка сейчас многие пропагандистские проекты будут сворачиваться либо замораживаются на некоторое время -- для наблюдения, как и что будет происходить. Чтобы оценить эффект дальнейших капиталовложений в медиа и политику.Администрация Обамы заканчивает свои дела.У тех, кто работал на таких подрядах, — заканчивается финансирование.Наступает определенная пауза.В России "хлебные" для участников информационных проектов периоды, Олимпиада в Сочи, Украина, Крым, выборы..., завершены (?).Как скоро можно ждать новых информационных решений, появления новых проектов, анонимусов, "задорного" юмора?

18 января, 13:28

Песков заявил о незаинтересованности Кремля в судьбе Сноудена

Российские власти не считают развитие ситуации с Эдвардом Сноуденом своим вопросом, заявил 18 января журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Таким образом он прокомментировал вопрос о том, означает ли смягчение приговора информатору сайта WikiLeaks Челси Мэннинг (Брэдли Мэннингу), что претензии в адрес самого Сноудена также могут смягчиться. «Это никак не вопрос Кремля, мы не располагаем информацией о том, чем занимается господин Сноуден. Он здесь находится по временному разрешению, которое продлено, и какой-то дальнейшей информацией мы не обладаем. Все его контакты с внешним миром осуществляются через его адвокатов, в том числе через адвоката в США, собственно, это их вопрос», — цитирует  Пескова РИА Новости. Ранее стало известно, что покидающий пост президента США Барак Обама принял решение о смягчении наказания для информатора WikiLeaks Челси Мэннинг (Брэдли Мэннинга). Вместо отбывания 35-летнего срока за публикацию секретных документов Пентагона она выйдет на свободу уже в 2017 году. Эдвард Сноуден поблагодарил Обаму за это решение. Эдвард Сноуден в июне 2013 года передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. После этого, опасаясь преследования со стороны властей США, он улетел в Гонконг, откуда перебрался в Москву. Некоторое время Сноуден провел в транзитной зоне московского аэропорта, пока Россия не предоставила ему временное убежище при условии, что он прекратит свою деятельность против США. Сперва убежище было предоставлено на год. Летом 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволяет ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами. В  ночь на 18 января 2017 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова написала на своей странице в Facebook, что Сноудену продлен вид на жительство в России еще «на пару лет».

18 января, 12:05

8 New Disney Movies Coming in 2017

There are lots of great films premiering in 2017, including several big titles from Disney. Here's a closer look at all the Disney movies coming this year.

18 января, 11:00

Обама помиловал борца за свободу Пуэрто-Рико Лопеса Риверу

Уходящий президент США Барак Обама подписал указ о смягчении приговора Оскару Лопесу Ривере – осужденному 35 лет назад борцу за независимость Пуэрто-Рико. 74-летний Лопес Ривера считается одним из старейших политических заключенных в мире. Большую часть жизни он провел в тюрьме после того, как был объявлен террористом и признан виновным в заговоре против США. Ривера должен был находиться в заключении до 26 июня 2023 года и выйти на свободу через пять месяцев после своего 80-го дня рождения, пишет The Guardian. Адвокат Риверы назвала освобождение своего подзащитного огромной победой в продолжающейся борьбе за независимость Пуэрто-Рико. Она также поблагодарила Обаму за осознание отсутствия законных оснований держать Риверу в тюрьме. Защитник также отметила, что сам Ривера назвал свое освобождение лучшим подарком на день рождения его дочери. Кроме Риверы Обама смягчил приговор еще 208 заключенным, в том числе информатору WikiLeaks Брэдли Мэннинг, которая будет освобождена 17 мая 2017 года вместо 2048 года. Всего за время своего президентства Обама смягчил приговоры 1385 заключенным – это больше, чем сделал любой другой американский лидер.

18 января, 10:34

Australian Open 2017: Andy Murray beats Rublev and Bernard Tomic in action – live!

Evans beats world No7 Cilic in second roundAndreas Seppi beats Nick Kyrgios in five setsAngelique Kerber again fails to convince in round two victoryAnd feel free to email Jacob or tweet @JacobSteinberg 12.53pm GMT Bernard Tomic holds. Time for a tie-break. 12.51pm GMT Victor Estrella Burgos fends off a late Bernard Tomic charge to hold to 30. He leads 6-5 in the fourth set and has secured a second tie-break at the very least. What’s Tomic made of? Continue reading...

18 января, 10:00

Дочирикались

Сеть антироссийских Twitter-аккаунтов перестала работать в один деньИнтернет-пользователи обратили внимание сразу на несколько довольно популярных аккаунтов в Twitter, которые писали о России в пародийном и/или оскорбительном ключе, но при этом одновременно прекратили публикацию сообщений после 1 января. Некоторые из этих анонимных страниц стали известны, когда крупные западные СМИ встали на их защиту после временной блокировки аккаунтов администрацией социальной сети. RT узнал у экспертов, кто может стоять за этими профилями и с чем может быть связана приостановка их деятельности.«Примечательно. Все эти антироссийские пародийные аккаунты перестали твитить в один день — последнее сообщение было сделано 31 декабря 2016 года», — заметила ранее в Twitter один из пользователей.На самом деле один из указанных аккаунтов под названием «Дарт Путин» (DarthPutinKGB) оставил последнюю запись 1 января, которая гласит: «Американцы будут праздновать новый 2017 год по московскому времени».DarthPutinKGB — самый старый и популярный из представленных аккаунтов — был зарегистрирован в ноябре 2012 года и с тех пор набрал более 85 тыс. подписчиков. Примечательно, что в конце мая 2016 года эта страница по неизвестной причине была заблокирована администрацией Twitter. Несмотря на то, что тогда у неё было всего лишь около 45 тыс. подписчиков, это событие освещали такие крупные западные СМИ, как DW, Politico, Голос Америки, Guardian, Daily Beast и многие другие. Некоторые из них даже обвинили российские власти в цензуре.Кроме того, тогда же временно были приостановлены и некоторые другие аккаунты, которые с начала 2017 года перестали проявлять какую-либо активность.Sputnik_Not, AmbYakovenkoNot, Russia__Not, RusEmbassyNot, TipsyMilosZeman, SovietSergey не только имеют схожие названия, постоянно друг друга ретвитили и одновременно прекратили выпуск новых твитов, но и были созданы примерно в одно время — с декабря 2015-го по октябрь 2016 года. В частности, они высмеивали действия России, российские новости, российских политиков, а также западных деятелей, симпатизирующих Москве.Кончились деньгиПо мнению советника президента России и председателя совета Института развития интернета (ИРИ) Германа Клименко, приостановка антироссийских аккаунтов не обязательно должна быть связана с результатами президентских выборов в США. Однако, возможно, что у заказчика просто кончились деньги на их содержание после победы Дональда Трампа.«Мы кажется, это такие информационные войны, когда выделяются бюджеты с целью «пошевелить» людей в Twitter или Facebook. Потом они убеждаются, что это не работает, и проект закрывается», — рассказал он в интервью RT.Клименко также отметил, что для самих социальных сетей выгодно такое явление, как фейковые, пародийные аккаунты. «Потому что люди бегают, показывают, упоминают об этом. Администрации соцсети это всё на руку, пока не нарушаются какие-то установленные внутренние распорядки, например, как это было в Facebook в вопросе Крыма. Тема борьбы с фейковыми аккаунтами там живёт, но на самом деле им это не нужно», — добавил советник президента.В ожидании ТрампаДругой медиаэксперт и главный редактор информационного агентства «Молния» Антон Коробков-Землянский в интервью RT заявил, что довольно легко можно провести параллель с тем, что сейчас происходит в интернете после избрания Дональда Трампа президентом США.«Очень многие пропагандистские проекты сворачиваются либо замораживаются на некоторое время. Потому что администрация Обамы заканчивает свои дела, а у тех, кто работал на таких подрядах, — заканчивается финансирование. Либо проекты приостанавливаются, чтобы узнать, какая политика будет у нового президента», — считает Коробков-Землянский.По его словам, если говорить о самих людях, которые непосредственно ведут эти аккаунты, то в большинстве случаев это чисто коммерческий интерес, несмотря на то, люди занимаются пропагандой. «При наличии финансирования они будут поддерживать и совершенно другую точку зрения», — добавил он.«Подаётся это всё, как правило, как юмористический аккаунт — высмеиваются и критикуются все действия российской власти, популярных людей, явлений, которые в стране происходят. Обычно они ничем себя не выдают, но когда проходит большая политическая кампания против того или иного чиновника, или государственной инициативы, — вдруг они все, как по указке, начинают транслировать одну определённую точку зрения. Мы это видели во время Олимпиады в Сочи, референдума в Крыму и так далее», — пояснил Коробков-Землянский.Он напомнил, что в прошлом таких ситуаций было очень много, однако в последние несколько месяцев их было значительно меньше в связи с результатами выборов в США. «Так как непонятно, как новая администрация будет выстраивать свою внешнюю политику, в том числе в отношении России», — добавил главред агентства «Молния».

09 октября 2016, 07:00

Тотальный кайф. Как пристрастие Гитлера к наркотикам изменило историю

«Таблетки храбрости»: The Guardian опубликовало интервью с автором новой книги о Гитлере. У него есть своя версия того, как нацистам удалось завоевать Европу.

10 декабря 2014, 05:38

Еще одна причина не верить в сетевую анонимность

Существует ли настоящая сетевая анонимность? Только что появилась еще одна причина иронизировать на этот счет. Оказалось, что в "анонимных" мессенджерах содержится вся необходимая информация о пользователях, и достать ее не составляет особого труда. Мода на анонимность На фоне скандалов вокруг глобальной слежки, которую ведет американское Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы, в интернете появилась настоящая мода на анонимность. Если раньше речь шла о прокси-серверах и других сложных и часто нестабильных схемах анонимизации, то теперь на рынке есть готовые продукты, предлагающие наслаждаться конфиденциальностью без особого труда. В частности стремительно растет популярность анонимных мессенджеров. Суровая реальность Но реклама не всегда соответствует реальным возможностям подобных разработок. Мессенджер Yik Yak, как оказалось, готов открыть хакерам любые известные ему тайны. Это приложение популярно среди американской молодежи, которая надеется вести разговоры на любые темы без необходимости скрывать переписку от близких. Однако оно вынуждено регистрировать важную информацию о пользователях, чтобы сообщение доходило до адресата. В наши смартфоны встроены GPS-модули, информация об аккаунтах, телефонных номерах, паролях... Мессенджеры используют интернет-соединение, через которое вполне можно проследить, откуда именно было отправлено сообщение. Мобильные операторы располагают всеми этими данными по умолчанию, хоть и обещают никому не рассказывать. Дырявые мессенджеры В случае с Yik Yak хакерам не нужно даже взламывать серверы телекомов. Дело в том, что приложение в автоматическом режиме передает всю информацию о пользователях исследовательской компании Flurry. В системе нет паролей, так что достаточно знать ID пользователя, чтобы взломать его аккаунт. ID можно украсть у плохо защищенной Flurry, а дальше вы либо получаете доступ к переписке, либо продолжаете копать так глубоко как понадобится.  Ссылки по теме Snapchat запускает сервис для перевода денег Европа разрешила Facebook купить WhatsApp Alibaba поднимет стоимость Snapchat до $10 млрд За последний год дыры в безопасности и другие проблемы были обнаружены во всех популярных "анонимных" мессенджерах. Это и Secret и Whisper и даже популярнейший Snapchat, который не скрывает имя пользователя, зато обещает стирать само сообщение по прошествии времени. Практика показала, что секретную или удаляемую информацию можно рассекретить или возродить. Приложение Secret предлагает делиться секретами, но хакеры с помощью кода, имитирующего деятельность пользователя (бота) быстро узнали, кто именно секретничает в сети. Whisper, как рассказало издание The Guardian, собирает огромное количество информации о своих пользователях вплоть до их местоположения. Сообщения в Snapchat, которые должны были удаляться, оказывались зашифрованными, но не уничтоженными. Хакеры восстанавливали их не раз, что привело к ряду громких скандалов. Более того, в прошлом году злоумышленники сумели украсть 4,6 млн имен пользователей и паролей, воспользовавшись уязвимостью системы Find Friends. Власти не заинтересованы в анонимизации сети Эксперты предполагают, что глобальные системы анонимизации вроде Tor способны частично решить эту проблему. Однако на сегодняшний момент в мире нет ни одного действительно конфиденциального мессенджера. Мечта об анонимности пока остается лишь мечтой. Причин много, и отсутствие необходимых технологий, пожалуй, нельзя назвать основной из них. Для властей всех стран мира абсолютно закрытый, обезличенный и защищенный мессенджер - опаснейший враг. Здесь можно планировать теракты, замышлять государственные перевороты, рекламировать наркотики и распространять ссылки на детскую порнографию и другую нелегальную продукцию.

22 апреля 2014, 15:06

в день рождения_22 апреля_Разговоры с Лениным_ФРС исполняет заветы вождя революции

Интервью с Лениным, которые взяли в 1919 году "The New York Times" (США) (под катом) и "The Guardian" (Великобритания) тыц: "The Guardian": В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства (Defence of the Realm Act, принятый в Великобритании в 1914 г., ограничивавший некоторые гражданские свободы на период военных действий - прим. перев.); что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса 'Clarte', и в нем два отрывка вымараны цензурой: 'В свободной, демократической Франции цензурируются романы!' "The New York Times": Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Разговор с главным большевиком "The New York Times", США. Статья опубликована 23 апреля 1919 года. ЖЕНЕВА, 22 апреля (телеграмма в London Daily Chronicle). - У меня есть возможность переслать вам подлинную запись интервью с Владимиром Ульяновым-Лениным, 'первосвященником' большевизма, переданную мне человеком, недавно побывавшим в Москве. Со времен прихода к власти Ленин постарел. В его короткой черной бородке появилась седина, а от природы высокий лоб кажется еще выше из-за обширной залысины. Он говорит со спокойной и веской неторопливостью, очень простыми фразами. Голос и манера речи выдают властный характер. Он сходу отбрасывает все ответные доводы и возражения, неумолимо следуя мысли, сложившейся в его голове. Его глаза светятся жестким, фанатичным умом. Согласно записям, которые делал мой информатор по ходу беседы, Ленин объяснял свою политику следующим образом: 'Первостепенная задача любой политической партии - убедить большинство населения в правильности своей программы. Эта задача сегодня в основном - хотя и далеко не полностью - решена, поскольку большинство русских рабочих и крестьян уже сознательно придерживается принципов большевизма. Второй вопрос - завоевание политической власти и подавление сопротивления класса капиталистов. Эта проблема может быть решена только посредством диктатуры пролетариата, которая состоит, так сказать, в перманентном состоянии войны с буржуазией. Те, кто протестует против 'актов террора', совершенных коммунистами, полностью забывают смысл понятия 'диктатура'. Революция сама по себе - акт террора. Слово 'диктатура' на всех языках означает просто-напросто власть террора. Столь же очевидно и другое: когда революция подвергается наибольшей опасности, диктатура должна быть особенно беспощадной. Поначалу опасность для российской революции была очень велика, и диктатура - соответственно сурова. Сегодня она значительно уменьшилась, и мы можем почти полностью отказаться от террора. В прошлом мы допустили много ошибок, но разочарования и трудности были неизбежны, поскольку нельзя было предвидеть, как именно социальная философия Маркса, никогда прежде не воплощавшаяся на практике, будет претворяться в конкретные методы управления государством. Печатать бумажные деньги, чтобы подорвать их значимость Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Даже сторублевая ассигнация в России уже почти ничего не стоит. Скоро даже самый простодушный крестьянин осознает, что это лишь клочок бумаги, стоящий не больше, чем тряпье, из которого он изготовлен. Люди перестанут жаждать денег и копить их, как только обнаружат, что на них ничего не купишь, и великая иллюзия о ценности и значении денег, на которой основывается капиталистический строй, будет полностью развеяна. Такова подлинная причина, по которой наши станки печатают рублевые ассигнации днем и ночью, без остановки. Но для того, чтобы эта простая процедура, как и все меры, принимаемые большевиками, стала по-настоящему действенной, ее следует осуществить в мировом масштабе. К счастью безудержная финансовая оргия, которой предались все правительства во время войны, расчищает путь для ее применения повсюду. На вопрос о вынашиваемых большевиками планах завоевать весь мир Ленин ответил: 'Коммунистическое государство не может существовать в капиталистическом окружении. Это невозможно ни в экономическом, ни в политическом плане. Коммунистическое государство должно либо превратить капиталистические государства в коммунистические, либо капитулировать перед капитализмом. Очевидно, что на короткое время между первыми и вторыми возможен компромисс, но он не будет ни реальным, ни долговечным. Коммунизм и капитализм - понятия взаимоисключающие, но мы завоюем мир своими идеями, а не силой оружия'. Ленин считает, что капитализм сам себя погубит 'Капитализм делает для пропаганды наших идей в массах куда больше, чем все, чего мы могли бы добиться собственными усилиями. Международные спекулянты - наши лучшие пропагандисты. Мы действительно многим обязаны войне, но мира я не боюсь, поскольку неисправимая алчность и разложение капиталистических классов при этом сохранится, и парализует его благотворное воздействие. В большинстве стран стоимость жизни не снижается, а неуклонно растет. Жажда наживы, обуревающая международных эксплуататоров, буржуазных финансистов, промышленников и торговцев, по-прежнему неутолима, и они сговариваются о том, чтобы предотвратить возврат к нормальным условиям, абсолютно не осознавая тот факт, что тем самым готовят собственную гибель'. На замечание собеседника о том, что большевики, тем не менее, сегодня привлекают представителей буржуазных классов России к участию в управлении Советской республикой, Ленин откликнулся так: 'Преобразование капиталистического государства в коммунистическое невозможно без помощи научных и технических специалистов. Сегодня такие специалисты неизбежно относятся к представителям буржуазии. Таким образом, мы вынуждены взять на вооружение буржуазные методы и привлечь к себе на службу самых знающих буржуазных специалистов, выплачивая им высокое жалованье. Очевидно, что этот шаг являет собой отход от принципов, провозглашенных Парижской Коммуной, постановившей, что все зарплаты без исключения должны быть приравнены к жалованью простого рабочего. До определенной степени можно даже сказать, что использование буржуазных специалистов означает 'перемирие' в разгар нашего наступления на капитализм, и попятное движение со стороны нашей Советской социалистической республики, которая с первого дня обещала, и уже осуществила на деле, уравнивание зарплат в соответствии с принципами Парижской Коммуны. Однако это действительно всего лишь перемирие, неизбежное для переходного периода'. Ленин вынашивает гигантские и отчасти загадочные планы в области сельского хозяйства, на которые повлияли идеи Конфуция, чьи труды сегодня стали его излюбленным чтением. 'Экономическая роль России в жизни будущей коммунистической Европы, - заявляет он, - будет основана на развитии сельского хозяйства. В русской земле кроются неизмеримые богатства, способные в немалой степени обеспечить благосостояние всего человечества. В других странах будет развиваться промышленность, обеспечивая нужды международного сообщества советских государств, но Россия будет снабжать рабочих хлебом насущным. Чтобы увеличить сельскохозяйственное производство в России, необходимо в гигантских масштабах применять научные методы. Сейчас особое внимание уделяется производству сельскохозяйственных машин. За последнее время мы построили много новых заводов, и они работают удовлетворительно, причем часть из них - под руководством иностранных специалистов'. Действительно, некоторые зарубежные фирмы, создавшие отделения в России до революции, в настоящее время буквально завалены заказами советских правителей на сельскохозяйственные машины и орудия. Для большевистского образа мысли характерно необычное сочетание утопизма с макиавеллизмом. Следующий эпизод, рассказанный Лениным в самой будничной манере, позволяет судить о том, что имеют в виду большевики, когда они 'снисходят' до сотрудничества с буржуазией. 'В феврале 1918 г., когда германские империалисты двинули войска против беззащитной России, демобилизовавшей свою армию, и до того, как мировая революция полностью созрела, доверившейся международной пролетарской солидарности, я, не колеблясь ни минуты, заключил нечто вроде соглашения с французскими монархистами. Один француз, капитан Садуль, на словах сочувствовавший большевикам, но на деле преданно служивший французскому империализму, привел для встречи со мной французского офицера по имени де Люберсак. 'Я монархист. Моя единственная цель - победа над Германией' - сразу же заявил де Люберсак. 'Само собой разумеется' - ответил я. Его заявление нисколько не помешало мне договориться с ним об услугах, которые могли нам оказать французские саперы, уничтожая железнодорожное полотно и взрывая мосты, чтобы задержать наступающих германцев. Это нагляднейший пример компромисса, который одобрит любой здравомыслящий рабочий, компромисса с французскими монархистами в интересах социализма; мы обменялись рукопожатием, зная, что любой из нас с удовольствием повесил бы другого. Но на тот момент наши интересы совпадали - надо было устранить угрозу со стороны германского империализма. И мы без сантиментов использовали таких же империалистов - французских офицеров - в качестве нашего инструмента, чтобы отстоять оказавшиеся в опасности интересы русской и мировой социалистической революции. Тем самым мы помогли делу рабочего класса России и всех стран; тем самым мы усилили мировой пролетариат и ослабили мировую буржуазию. Мы просто взяли на вооружение абсолютно законный и признанный метод - маневрировали, добивались передышки и выигрывали время, пока быстро назревающая пролетарская революция не начнется во всех странах'. Таковы добросовестно записанные собеседником подлинные мысли Ленина. Очевидно, высказывая их, он отлично сознавал, что сам является наиболее умелым пропагандистом своего дела. Тем не менее, некоторые его заявления отличаются достаточной откровенностью, и вполне наглядно свидетельствуют о нравственном безумии в особо зловещей форме, характерном для большевистского образа мысли, чтобы послужить серьезнейшим предостережением для Западной Европы.  

16 апреля 2014, 10:49

Путин-младший: преемник или наследник?

Оригинал взят у shchukin_vlad в Путин-младший: преемник или наследник? На фоне драматических событий на Украине как то потерялось важнейшее событие дома. Внезапно, в российской политике появился новый занятный персонаж (на фото слева, не перепутайте).  Знакомьтесь, Роман Путин, он же племянник президента России Владимира Путина. 37 лет, экс-офицер ФСБ, предприниматель и общественный деятель. Племянник самый настоящий, двоюродный. Вот что пишет о нем Вики: Роман Путин родился в Рязани в семье военнослужащего и врача. Сын Игоря Александровича Путина, внук Александра Спиридоновича Путина[2], рязанского дяди Президента РФ Владимира Путина, у которого было трое детей: Ольга, Людмила и сын Игорь. До декабря прошлого года племянник вождя пребывал в глухой тени, ведя скромный образ жизни предпринимателя средней руки. Последние годы о нем тупо молчали, до 2011 его изредка вспоминали по бизнесу – презентация Медведеву гиропланов, проект речного такси для Собянина итп. Жил себе Путин-младший и не особо отсвечивал, как вдруг подводная лодка получила сигнал к экстренному всплытию. Первым звоночком стал конфликт Романа Путина с губернатором Новосибирской области Василием Юрченко в декабре прошлого года. На отчетной пресс-конференции губернатора спровоцировали на реплику об увольнении своего советника за проект, на котором тот не имел отношения. Зачем губернатору было врать о племяннике Путина, да еще – публично, осталось загадкой. В ответ обиженный Путин-младший обрушился на коррупцию в окружении губернатора, призвав Следственный комитет «разобраться». После атаки племянника в СМИ рекой полился накопленный силовиками компромат на Юрченко. Но это были цветочки, ягодки поспели к Олимпиаде. Сразу после ее закрытия племянник Владимира Путина открывает консалтинговую компанию с неброским названием «Putin Consulting», чтобы «помочь западным инвесторам преодолевать административные барьеры в России». О старте компании написали лучшие мировые СМИ: от Washington Post и WSJ до Guardian и Daily Telegraph. Сам Путин-младший заявил о том, что считает своей «миссией» помочь в трудный час российской экономике преодолеть возможную изоляцию. Реализовать такое без согласования с Кремлем невозможно. Через неделю после старта Putin Consulting Владимир Путин вышвыривает Юрченко из губернаторского кресла «в связи с утратой доверия». Силовики берут губернатора прямо у трапа самолета, как когда то Ходорковского. Одной из самых популярных версий отставки стала версия расправы с обидчиком руками дяди. Как бы то ни было, за обиду племянника Юрченко весьма быстро ответил. При этом другой губернатор, советником которого значится Путин-младший, глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин, напротив, резко попер вверх. С начала года Кобылкин стабильно держит первое (!) место в кремлевском рейтинге губернаторов. В конце марта Роман Путин объявляет войну откатным схемам, которые используются генподрядными организациями для разворовывания бюджетных денег. Он вносит в Госдуму инициативу по законодательному ограничению генподрядного процента. Под прицелом Путина-младшего оказываются нелюбимые народом олигархи из кооператива «Озеро» - от Якунина до Ротенбергов. В ответ на обвинения – ни исков, ни заявлений от притихших олигархов, лишь недоуменный вскрик Навального, который сразу учуял конкурента. Навальному есть о чем беспокоиться, ведь в сравнении с племянником он сильно проигрывает. В отличие от теоретика Навального, Путин-младший предложил конкретный рецепт преодоления коррупции и даже подает надежду, что в его власти реальные рычаги решения проблемы. Плюс рейтинг Навального сильно просел из-за проукраинской позиции по Крыму, что создает племяннику дополнительное преимущество. Снимаю шляпу перед кремлевскими политтехнологами, которые двигают этого парня на место главного борца с коррупцией. Показательно, что карьера молодого Путина развивается по заветам Путина-старшего (ФСБ, горадминистрация, работа с зарубежными инвесторами…) В России семейственность всегда была важным карьерным фактором, тем более во властной верхушке. На кого еще опереться в трудную годину, как не на родную кровь? Итак, перед нами внезапно всплывший из неоткуда кровный родственник президента, который ЗА МЕСЯЦ опустил Юрченко, открыл международную компанию под крышей Кремля, и даже успел подвинуть Навального на ниве борьбы с коррупцией. Интересно, как будут развиваться события дальше. Думаю, линия на замещение Навального Путиным будет продолжена. По логике событий, в ближайшее время под нож должны пустить кого-то из крупных генподрядчиков, а может, и рыбу покрупнее, какого-нибудь олигарха или губернатора. Не исключено, что перед публикой будет разыгран сценарий мнимого конфликта племянника с властью для придания дополнительной субьектности его действиям. Имея в активе системного оппозиционера по фамилии Путин можно крутить самые разнообразные схемы в интересах Кремля, в том числе и готовить «на вырост» лояльного Преемника. С другой стороны, в ситуации непредсказуемого противостояния с Западом не исключено, что мы имеем дело с экстренной подготовкой не Преемника, а конкретно физического Наследника. Как говорится, «время военное». А теперь, внимание, опрос. За кого бы вы отдали свой голос на президентских выборах, если бы вместо ВВ в них участвовал Путин-младший с обещанием продолжить политику дяди по защите русских на Украине? View Poll: Кого вы выберите вместо ВВ?

15 апреля 2014, 10:44

Зачем Сноудену дают в США премию и какое это имеет отношение к России

О сложных связях политической ситуации в России с Пулитцеровской премией Кэтрин Эштон опять пугает ... При этом она ругает граждан, которые вышли на улицы в Донецке и других городах востока Украины, при том, что таким же гражданам в Киеве, за те же самые действия она раздавала печеньки ... Может быть, ей стоит приехать с печеньками в Донецк, и ее взгляды изменились бы? Кто знает ... Но на фоне того омерзительного двуличия, которое демонстрируют официальные лица Евросоюза, произошло по настоящему интересное событие. А именно - Пулитцеровскую премию присудили газетам, которые активно раскрутили тему Сноудена ... Точнее, американская газета Washington Post и британская Guardian удостоились Пулитцеровской премии в номинации "На службе общества" за публикацию материалов о секретных программах массового электронного шпионажа АНБ, переданных журналистам экс-агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Напомню, что «Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!» Что касается «Вашингтон Пост», то это рупор «неоконов» крайне консервативных американских имперцев, категорически настаивающих на сохранении доминирования США в мире, даже если для этого придется от этого мира камня на камне не оставить. Но - противодействующая либерально-финансовой идеологии, МВФ и «банкстерам». Такой выбор представляется достаточно спорным. Хотя борьба со спецслужбами всегда была «фишкой» либеральной общественности, но оба номинанта уж точно не либеральные издания (хотя в оргкомитет премии, безусловно, входят, в основном, либералы). Кроме того, многие считают, что Сноуден реальный предатель (с точки зрения законодательства, так точно), хвалить которого достаточно сложно. Есть и еще одно обстоятельство. Дело в том, что базовым планом экономического спасения США, где-то так года полтора тому назад, было создание зоны свободной торговли между США и ЕС. План этот, с точки зрения ЕС, не совсем выгоден: производство в Западной Европе дороже, чем в США, а значит, в случае его реализации (то есть снятия нетарифных методов защиты рынков ЕС), этот регион ждет примерно такая же деиндустриализация, как Прибалтику и Восточную Европу после присоединения к ЕС. Иными словами, континентальным европейским элитам этот план никак понравиться не мог. И недели через две после того, как Обама объявил о планах создания североатлантической зоны свободной торговли, как чертик из табакерки выскочил Сноуден со своими данными о прослушке европейцев. Причем его информация появляется снова и снова - по мере того, как США пытаются все-таки «продавить» свой план. Одной из таких утечек стали данные о прослушке личных телефонов Меркель - и снова после того, как стало известно, что начался очередной раунд вашингтонско-брюссельских переговоров о ЗСТ. И вот вопрос: понимали ли те, кто давал последнюю Пулитцеровскую премию, о таких тонкостях? Теоретически, можно ограничиться замечанием, что журналистам на такие тонкости наплевать, но давайте не будем забывать - это американские журналисты, причем специализирующиеся, во многом, на политических темах. То есть - все они понимают. А значит, присуждение премии, это, во многом, выражение категорического несогласия с политической линией, направленной на усиление монополии США в мире. Мы видим сегодня это несогласие в очень большом количестве моментов: и в поддержке населения Западной Европы позиции России (я не зря начал этот текст с упоминания Кэтрин Эштон), и в результатах выборов во многих западных странах, и в присуждении тех или иных общественных премий. И сама по себе такая ситуация вызывает дикое раздражение государственных элит западных стран. При этом осуждаются не столько конкретные действия России (тут возникают большие проблемы, все время вылезают внутренние противоречия, как у Эштон), сколько сама направленность ее действий. Грубо говоря, дело не в том, что Россия кого-то там защищает или против чего-то протестует, а в том, что она позволяет себе принимать самостоятельные решения, не согласованные с США. Или, иными словами, самим фактом своих действий, демонстрирует разрушение монополии США на управление миром. Правда, есть еще Китай и некоторые другие политические силы (например, политический ислам). Но тут ситуация тоже хитрая - дело в том, что Россия встроена в систему американского мира очень сильно и получает от него довольно большие «гешефты» (в основном, в виде цен на нефть), что вызывает дикое раздражение. Грубо говоря, в рамках западной, и даже, конкретнее, англосаксонской этической системы, «кусать руку дающую» категорически не принято. Точнее, допустимо только в том случае, если хозяин этой руки уже ничего из себя не представляет. То есть дело не в конкретных наших действиях (на них, по большому счету, всем в США наплевать, в ЕС несколько иначе, но его мнение мало кому интересно), а в том, что мы нарушаем базовые принципы. И в такой ситуации США вынуждены отвечать, даже если формально материальных оснований для этого нет, более того, это просто вредно. Поскольку если этого не сделать, то реакция собственных групп влияния однозначна - «пахан» уже не всесилен. В этом смысле мы сами вызываем на себя этот огонь, стимулируя те сами санкции, поскольку демонстрируем наличие собственного мнения. Выходов тут два. Первый - признать главенство США и пойти на уступки. Наше правительство, наши чиновники с удовольствием бы это сделали - но политическая власть понимает, что это явная гибель, причем достаточно быстрая. Значит, нужен второй вариант - переход к самостоятельной политике во всех остальных направлениях, чтобы стать независимым от той самой «дающей руки». Беда в том, что вся наша современная элита как раз выращена этой самой «рукой» (начиная с приватизации и кредитов МВФ, каждый из которых вызывал резкий рост количества жителей Рублевки) и будет активно сопротивляться попыткам ее уничижения. Как следствие, мы живем в замечательной ситуации: политическая власть России сама провоцирует санкции против себя (альтернатива - резкое снижение поддержки населения и уход с политической арены с крайне негативными последствиями) и рост противостояния со сложившейся за последние десятилетия внутренними элитами. Отказаться от этой политики она не может, значит - должна вплотную заняться проблемами замены этой самой элиты. И истории, типа вручения Пулитцеровской премии, влияют на этот конфликт, делая его практически неразрешимым. Таким образом, внешний мир довольно сильно влияет на политическую жизнь в России. Однако влияние это достаточно сложное - и сегодня оно ведет к быстрому обострению политического конфликта в стране. http://worldcrisis.ru/crisis/1461573

08 апреля 2014, 00:11

Лавров объяснил Западу, что делать на Украине: Не нагнетать напряжение и вернуться к общей работе

В статье для британской The Guardian глава российского МИД отмечает, что стабилизировать обстановку в этой стране можно только проведением конституционной реформы, обеспечением гарантий ее внеблокового статуса и прекращением деятельности незаконных вооруженных формирований.  Фото images.unian.net Глубокий и обширный кризис в этой стране вызывает серьезную обеспокоенность России, пишет глава МИД России Сергей Лавров в статье, опубликованной в британской The Guardian. Внешние силы должны были помочь Украине сохранить основы гражданского спокойствия и способствовать еще хрупкому процессу ее развития. В начале нынешнего кризиса Россия поддерживала желание Киева провести срочные консультации России, Украины и ЕС по согласованию процесса интеграции, но Брюссель наотрез от них отказался. «Эта позиция отражает непродуктивный и опасный подход, которого ЕС и США придерживаются в течение долгого времени. Они пытались принудить Украину к болезненному выбору между Востоком и Западом, усиливая ее внутренние противоречия». Огромная поддержка была оказана политическим движениям, способствующим западному влиянию, «и это делалось с прямым нарушением украинской конституции». Так случилось в 2004 году, «когда президент Виктор Ющенко выиграл неконституционный третий тур выборов, проведенных под давлением ЕС». Теперь власть в Киеве захвачена недемократическим образом с помощью агрессивных уличных протестов, при прямом участии чиновников из стран ЕС и США. При этом утверждения, что Россия подрывала усилия по укреплению партнерских отношений на европейском континенте, не соответствуют фактам, пишет Сергей Лавров. Наоборот, Москва выступала за систему равной и неделимой системы безопасности в евроатлантическом регионе. «Тем временем западные страны, вопреки уверениям в обратном, последовательно проводили расширение НАТО, двигали военную инфраструктуру альянса на восток и начали осуществлять планы по ПРО. Программа ЕС “Восточное партнерство” нацелена на тесную привязку к себе так называемых фокусных стран, исключая возможность сотрудничества с Россией». Попытка тех, кто организовал отделение Косово от Сербии, ставить под сомнение свободное волеизъявление крымчан, нельзя оценивать иначе, чем как проявление двойных стандартов, утверждает глава российского МИД. «Не менее тревожным является и притворное стремление не замечать, что основную угрозу для будущего Украины представляет распространение хаоса со стороны экстремистов и неонацистов». «Россия делает все, что может, для скорейшей стабилизации на Украине. Мы твердо убеждены, что этого можно достичь, в числе прочих, такими шагами: - реальная конституционная реформа, которая бы обеспечила легитимные интересы всех украинских регионов и отвечала требованиям ее юго-восточного региона сделать русский вторым государственным языком; - твердые гарантии внеблокового статуса Украины, который был бы прописан в ее законах, что обеспечило бы ее статус как связующее звено в неразделимой архитектуре европейской безопасности; - и срочные меры по прекращению деятельности незаконных вооруженных формирований “Правого сектора” и других ультранационалистических групп». «Мы никому ничего не навязываем, мы просто видим, что если этого не сделать, то Украина будет продолжать скатываться в кризис с непредсказуемыми последствиями», — подчеркивает Сергей Лавров. Россия готова присоединиться к международным усилиям для достижения этих целей. Также она поддерживает призыв глав МИД Германии, Франции и Польши воплотить в жизнь соглашения от 21 февраля, поскольку это созвучно российской позиции. «Сегодняшний мир – не младшая школа, где учителя по своему желанию раздают наказания. Воинственные заявления, подобные тем, которые прозвучали на встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 1 апреля, не соотносятся с требованиями снизить напряженность. Снижение напряжения должно начаться с риторики. Пока прекратить беспочвенное нагнетание напряжения и вернуться к серьезной общей работе», — призывает глава российского МИД в своей статье, опубликованной в The Guardian. 

20 марта 2014, 13:10

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена"

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена" Выпуск от 18.03.2014 Главный редактор британской The Guardian Алан Расбриджер стал лауреатом Премии европейской прессы за публикацию разоблачений Эдварда Сноудена. Вручая приз, жюри отметило значимость скандальных статей для мировой журналистики, назвав их "крупнейшим глобальным сюжетом года". Принимая награду, Расбриджер рассказал о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться из-за публикаций "досье Сноудена". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

27 февраля 2014, 20:34

The Guardian: Спецслужбы США и Великобритании следили за пользователями видеочатов

Управление правительственной связи Великобритании совместно с Агентством национальной безопасности США годами перехватывали и хранили записи с веб-камер миллионов ничего не подозревающих пользователей. Как явствует из секретных документов, в период с 2008 по 2010 годы действовала специальная программа под кодовым названием Optic Nerve («Зрительный нерв»), в рамках которой было собрано почти два миллиона записей из видеочатов Yahoo. Кадры попадали в базу данных вне зависимости от того, интересовал ли спецслужбы конкретный человек или нет. Среди записей оказались и весьма пикантные. Согласно разоблачениям экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, программа Optic Nerve была разработана в 2008 году, пишет The Guardian. Она широко использовалась при экспериментах с автоматическим распознаванием лиц, позволяющим не только «держать под колпаком» избранных пользователей, но и вычислять людей, соответствующих заданным параметрам. Теоретически это позволяло находить среди бесчисленного количества анонимных посетителей интернета, к примеру, лиц, подозреваемых в терроризме. Программа сохраняла отдельное изображение из пятиминутного видео. Отчасти такая избирательность была нужна для того, чтобы избегать перегрузки серверов спецслужб. Объектами слежения становились не конкретные лица, подозреваемые в каких-то преступлениях, а все пользователи подряд. Получившийся список изображений часто сравнивали с полицейской базой данных на рецидивистов. Сотрудники Управления правительственной связи признавали, что программа содержит большой потенциал для развития технологий распознавания лиц. Базы данных передавались из Великобритании в США на сервера АНБ для хранения и дальнейших технических экспериментов. В рассекреченных документах отдельно отмечается тот факт, что немалая часть изображений, перехваченных спецслужбами, носила интимный характер. Таковых было около 11 процентов. «К сожалению, многие используют видеочаты для того, чтобы демонстрировать перед камерой интимные части своего тела», - говорится в материалах спецслужб. Согласно The Guardian, представители Yahoo были крайне возмущены, узнав о том, что были «поставщиками материалов» для спецслужб. В компании заявили, что ранее ничего не знали о данной практике. Все случившееся в Yahoo назвали «грубейшим нарушением частных прав пользователей с использованием новейших технологий».

26 февраля 2014, 22:00

The Guardian: Внезапная проверка российских войск адресована Украине

Владимир Путин отдал приказ провести внезапную проверку готовности войск Западного и Центрального военных округов, говорится в статье The Guardian. Это решение президента, считает издание, может привести к новому всплеску сепаратистских настроений на Украине. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Путин приказал провести проверку вооруженных сил в среду. Однако, говорится в статье, в Кремле не подтвердили существование этого приказа. Россия решила продемонстрировать свою военную мощь как раз в тот момент, когда исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов пытался завоевать доверие граждан «разделенной и экономически опустошенной» страны и создать «новое объединенное правительство», отмечает издание. Турчинов заявил, напоминает The Guardian, что страна столкнулась с «серьезной угрозой сепаратизма», намекая на возможную поддержку Кремлем пророссийских настроений на Крымском полуострове. Между тем, Леонид Слуцкий, председатель комитета Думы по делам СНГ, недавно побывал на Украине. Он заявил, что Москва не будет сидеть сложа руки в случае обострения ситуации на Крымском полуострове. «Если жизни и здоровье наших соотечественников окажутся под угрозой, мы не останемся в стороне»,- добавил депутат. Однако, утверждает издание, Слуцкий отказался обсуждать, какие конкретно действия готова предпринять Россия. По информации британской газеты, два военных корабля заняли позиции около российской военной базы на Украине во вторник. Один из этих кораблей был дислацирован на российской базе черноморского флота, другой пришвартован в доках в центре города. Представитель флота в Севастополе отказался давать комментарии о развертывании кораблей, но местные СМИ сообщают, что они были отправлены для предотвращения «террористических атак».

07 февраля 2014, 09:53

Славный новый мир!_Мне кажется, даже хоббиты в Шире пока до такого не докатились_Нуланд-Карни-Пайет

Ведущие зарубежные издания -- BBC, Ассошиэйтед Пресс, Guardian..., которые рискнули хоть как-то прокомментировать вчерашнюю утечку в сеть записи телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктория Нуланд и посла США на Украине Джефри Пайета, почти все вышли именно с этим фото -- почти никакого разнообразия (фото ИТАР-ТАСС, кстати) (некоторые издания, кстати, не рискнули - Wall Street Journal не рискнуло, в топах там статья о погасшем факеле в Сочи, ага) Как сговаривается этот информационный интернационал неизвестно)). (Для примера статья в Гардиан (Великобритания), судя по сайту, выходит в Четверг 6 февраля 2014 23.18 GMT Статья в Ассошиэйтед Пресс (США) Февраль 6, 2014 10:32 вечера EST) Удивительно также, что Яндекс блоги "не видит" эту тему  Между тем, это самое интереснейшее событие за последние время -- и симптоматичной является реакция Белого дома на то, что высокопоставленную шишку Госдепартамента уличили (подлинность записи не отрицается), ткнули в то, что: США оказывает серьезнейшее давление на политику Украины, и политику Евросоюза в отношении Украины да и вообще прямо оскорбляет своего союзника - Евросоюз  Какова реакция Белого дома? -- правильно -- Белый дом обвинил Россию Дословно_AP: Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни указал на твит российского чиновник и соответственно явную заинтересованность России к тому, как развивается борьба между промосковским и прозападным лагерем в бывшей советской республике. "Я бы сказала, что, поскольку видео впервые было отмечено в твиттере чиновника из российского правительства, я думаю, что это что-то говорит о роли России", заявил журналистам Карни. Она не стала комментировать по существу разговора. Guardian: В попытке ограничить репутационный ущерб, американские чиновники попытались перевести фокус на Россию, предполагая, что Москва ответственна за утечку записи. Они указали на ранней твит от Дмитрия Лоскутов, помощника вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Спикер Государственного департамента Джен Псаки заявила, что если русские ответственны за прослушивание, запись и размещение личного дипломатического телефонного разговора, это будет "новый минимум российской конспирации". “a new low in Russian tradecraft” "Ни для кого не секрет, что посол Пайет и помощник госсекретаря Нуланд работают с правительством Украины, с оппозицией, с бизнесом и лидерами гражданского общества, чтобы поддержать их усилия", сказала Джен Псаки. "Это не должно быть сюрпризом, что в любых точках мира происходят дискуссии о последних событиях и высказываются предложения о том, что происходит на земле." А вообще видео RT, на котором Джен Псаки, похожая на изгнанного из эльфийского леса, не очень сообразительного эмо-эльфа, выкручивается и гонит пургу, нужно транслировать для многих весёлых хоббитов, мирно живущих в Шире и не подозревающих, в чем дело   Дело еще и в том, что США не только пытаются влиять на мировые процессы, но и в том, что там работает много высокопоставленных недоумков, которые прочитав что-то в твиттере, рассчитывают перевести стрелки. Дудки (как там пишет Навальный? "максимальный репост" -- безусловно официальная реакция Белого дома (все в курсе про вооруженные силы, авиабазы, ПРО, авианосцы, расходы на военку) -- из-за нейтрального твита готового в чем-то обвинять другую страну -- это страшная симптоматика P.S. Феерическую находчивость проявила The New York Times, увязав вмешательство США в дела Украины, не только с твитом Рогозина, но и Олимпиадой в Сочи, Холодной войной и шпионажем за иностранными лидерами: Это также изменяет отношение к администрации Обамы, которая была под огнем в последнее время за шпионаж за иностранными лидерами. Данным событием в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи, Россия подчеркивает возрастающую готовность действовать в стиле Холодной войны за влияние здесь, где Восток и Запад соперничают за то, чтобы оказать пользу нации численностью в 45 миллионов с историческими связями с Москвой, но с глубокой тоской по присоединению к остальной части Европы". тыц (и всё та же фотка Януковича и Нуланд) Ничего более иезуитского я в жизни не читал 

17 января 2014, 14:02

АНБ перехватывает миллионы SMS-сообщений ежедневно

 Сегодня стали известны новые подробности скандала с участием Агентства национальной безопасности США. Газета The Guardian сообщает о том, что АНБ перехватывало порядка 200 млн SMS-сообщений по всему миру ежедневно. Эти данные американские спецслужбы использовали для определения местонахождения владельцев телефонов, а также для получения данных о контактах и электронных платежах абонентов. В документах штаба по управлению государственными коммуникациями Великобритании (GCHQ) говорится о том, что программа АНБ под кодовым названием Dishfire собирает "в значительной степени все, что возможно", и конкретных целей якобы нет. The Guardian отмечает, что АНБ собирало информацию буквально обо всех подряд, включая лиц, которые никогда и не подозревались в незаконной деятельности.  Ссылки по теме Суд США признал законной слежку АНБ за населением Продажи Cisco падают из-за скандала с АНБ США АНБ ежедневно отслеживает около 5 миллиардов звонков Напомним, что в начале июня 2013 г. АНБ оказалось в центре скандала, связанного с разоблачениями бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Первые документы, переданные Сноуденом газетам The Washington Post и The Guardian, были опубликованы 6 июня. Это была информация о слежке правительственных организаций США за пользователями в интернете. В конце 2013 г. также стало известно, что АНБ и GCHQ решили следить за World Of Warcraft и другими многопользовательскими ролевыми играми, популярными на территории двух государств. По информации спецслужб, террористы обсуждают в онлайн-мирах свои зловещие планы, так как считают, что здесь никто их не поймает за руку. Более того, через игровые аукционы могут перечисляться средства на организацию террористических актов.

03 января 2014, 17:22

Великобритания не собирается отказываться от слежки за гражданами

2013 год показал истинные масштабы слежки британских властей за своими гражданами. Но вместо того чтобы вернуть людям право на частную жизнь, власти начали борьбу с разоблачителями. Корреспондент RT Сара Ферт с подробностями. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 12:45

Опубликован Лишь 1 Процент Информации, Полученной От Сноудена

Редактор британской газеты Guardian, первой опубликовавшей материалы, основанные на полученных от Эдварда Сноудена данных, сказал, что пока использовано лишь около одного процента разглашенной им информации. Алан Расбриджер выступал в качестве свидетеля в парламенте Великобритании, защищая решение своей газеты, публиковать материалы о работе британских спецслужб.

24 июня 2013, 12:38

Британцы шпионят за гражданами еще больше, чем США

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, раскрывший секретную информацию о получении американскими спецслужбами персональных данных пользователей от крупнейших технологических компаний, утверждает, что Британское агентство электронной безопасности (GCHQ) также шпионило за своими гражданами, сообщает The Guardian.Согласно документу, который Сноуден передал журналистам Guardian, в Великобритании вот уже на протяжении пяти лет существует сверхсекретная программа под кодовым названием Tempora. Спецслужбы США следят за гражданами в интернете Британские спецслужбы получали данные по PRISM США вели киберслежку за пользователями в 35 странах Стал известен источник сведений по делу PRISM Замглавы ЦРУ ушел из-за скандала с PRISM СМИ убеждены, что PRISM - лишь одна из систем слежки Microsoft и Facebook рассказали о запросах спецслужб Чем спецслужбы интересовались у Apple? ЦРУ копается в смс-сообщениях китайцев В сведениях, переданных экс-сотрудником ЦПУ, сообщается, что Британское агентство электронной безопасности отслеживает частные переговоры и собирает интернет-данные в еще большем объеме, нежели американцы. Как пишет The Guardian, в минувшем году обработкой данных занимались 300 сотрудников GCHQ. К данным службы имели доступ 850 тыс. агентов АНБ и специалистов частных компаний.По состоянию на прошлый год британцы подключились к 200 оптоволоконным кабелям, в том числе к уходящим с их берега в Атлантику, и могли одновременно снимать информацию с 46 из них, собирая в базу данные о 600 млн "коммуникационных событий" ежедневно. Этой информацией британцы делятся и с партнерами из АНБ.Ранее Сноуден уже сообщал журналистам Guardian о партнерских отношениям между GCHQ и АНБ. Согласно сведениям британские спецслужбы получали доступ и к американской системе PRISM. Доступ к системе был разрешен как минимум с июня 2010 г. Кроме того, известно, что между GCHQ и АНБ США только за прошлый год было реализовано 197 запросов, которые могли быть запросами по PRISM.Как полагает издание, спецслужбы Великобритании, получив доступ к американской системе, имеют возможность собирать информацию о подданных королевства в обход существующей процедуры, которая требует соответствующей санкции в каждом случае слежки.Центр правительственной информации с реакцией на статью в Guardian не выступил, прокомментировав лишь, что ведомство действует в строжайшем соответствии с законом.Одной из ключевых инновационных составляющих деятельности британского агентства была возможность хранить огромные объемы данных в течение 30 дней. Guardian цитирует анонимного источника, знакомого с состоянием дел в британской электронной разведке, который объясняет, что сбор "метаданных" о звонках, СМС, электронных письмах, записях в интернете не означает, что разведчики слушают и читают весь этот гигантский объем информации.Источник сообщает, что механизм работы состоит в отслеживании лишь определенных сообщений. Отбор производится по ряду критериев: ключевых слов и семантических конструкций, встречающихся в письмах, логах чата и другой информации, которая "течет" по оптоволоконным кабелям. "По сути, этот механизм позволяет нам целенаправленно извлекать иголки из стога сена. Мы не разглядываем каждую соломинку. Мы разглядываем только иголки. Если вы думаете, что мы читаем миллионы электронных писем, то это не так. Отмеченные системой "иголки" затем просматривают и решают, стоят они внимания или нет", - объясняет он."Активисты и правозащитники, несомненно, захотят знать, какие это законы в Великобритании позволили собирать этот обширный объем данных", - заключают в Guardian.

17 июня 2013, 19:53

Шпионский скандал: мировые лидеры под колпаком

Британская Guardian сообщила, что на саммите G20 в Лондоне в 2009 году спецагенты шпионили за первыми лицами, в том числе Дмитрием Медведевым. Ценную и секретную информацию журналистам передал разоблачитель Эдвард Сноуден. Якобы были даже открыты специальные интернет-кафе, где перехватывались все письма и данные.