• Теги
    • избранные теги
    • Издания154
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1240
      • Показать ещё
      Люди537
      • Показать ещё
      Международные организации144
      • Показать ещё
      Формат45
      Компании465
      • Показать ещё
      Разное621
      • Показать ещё
      Показатели17
      • Показать ещё
Guardian
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева пред ...
«Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!»
Развернуть описание Свернуть описание
10 декабря, 04:11

Colorado AG warns of 'chaos' if Electoral College lawsuit succeeds

A lawsuit filed by two Colorado presidential electors as part of a strategy to stop the election of Donald Trump should be treated as an attempt to destroy the Electoral College and create constitutional chaos, Colorado’s attorney general argued Friday.“This Court should not countenance Plaintiffs’ attempt to dismantle the Electoral College from within,” Cynthia Coffman, a Republican, argued in a filing in federal court. “It should reject as an affront to this nation’s model of democracy this effort to disenfranchise millions of Coloradans by usurping their collective choice of candidates and replacing it with Plaintiffs’ own personal opinions about who is fit for the office of President. Holding otherwise would cause chaos.”Coffman’s argument, supported in a separate brief by the state Republican Party, also suggested that the suit – filed earlier this week by Democratic electors Polly Baca and Robert Nemanich – was submitted too late in the election process and should therefore be considered too disruptive to the transition of power from President Barack Obama to Trump’s incoming administration.In their own filing, the state GOP noted that Baca and Nemanich became elector candidates in April and were voted in as electors last month but waited until early December to file suit.“Plaintiffs missed opportunity after opportunity to file this lawsuit,” argued Christopher Murray, an attorney for the GOP. “Did they sue after joining their party’s electoral slates? No. Did they sue after learning who the presidential nominees were? No. Did they sue immediately after the presidential election? No. Plaintiffs waited until the last possible moment to run to court. They have no excuse for this delay.”Baca and Nemanich are suing to overturn a state law that requires them to support the winner of Colorado’s popular vote – in their case Hillary Clinton. But they’re hoping that a legal win undermines similar laws in 28 other states, including several in which Republican presidential electors have expressed skepticism about Trump’s candidacy. Without those laws on the books, they argue, more Republican electors might be willing to defect from Trump and support an alternative candidate.Elector-binding laws have been on the books for decades but they’ve never been enforced or tested in court. The Bill Clinton-appointed judge, Wiley Daniel, could be the first to weigh in on the issue – unless he sides with the Colorado GOP. He's slated to hear the matter on Monday afternoon.In a separate state court filing also submitted on Friday, Colorado's Republican Secretary of State Wayne Williams asked a judge for guidance on what to do if Baca, Nemanich or any other elector attempts to vote against Clinton regardless of any federal ruling decision to uphold the state's binding law. That matter will be heard Tuesday afternoon.In its brief, the Colorado GOP also issued a substantive rejection of Baca and Nemanich’s central claim -- that the Founding Fathers intended for members of the Electoral College to vote freely, without regard to the votes in the general election. Though that may have been the intention at the time of the founding, the party argues, the Electoral College now operates under the 12th Amendment, enacted in 1804. The amendment according to the GOP, was a nod to the fact that electors should be bound to their party’s candidates.“Congress proposed and the States ratified the Twelfth Amendment with the understanding that electors are ministerial agents who represent their parties’ nominees, rather than platonic guardians who exercise independent judgment,” they wrote in the brief.A system in which electors vote freely may have worked prior to the establishment of political parties, the Colorado GOP added, “but it broke down once electors came merely to represent their parties’ presidential and vice presidential nominees.”Similarly, the party rejects electors’ reliance on a 1952 Supreme Court case, Ray v. Blair, which left open the question of whether electors may be forced to vote for a particular candidate, even as it said parties may administer oaths to electors in an attempt to ensure fealty.Though Baca and Nemanich are leading a national effort to encourage Republican electors to reject Trump, the Colorado GOP also notes that they never, in their affidavits, promise that they themselves will violate Colorado’s law to oppose Clinton. And if they don’t guarantee that they will, they might lack standing to bring suit at all.“Plaintiffs never say that they will not vote as required,” the party argues. “They allege that they ‘may vote’ for someone other than Clinton and Kaine.”The suit is set to be heard in court Monday at 3 p.m. MT.

09 декабря, 23:57

5 Must-See TV and Movie Trailers: ‘Spider-Man: Homecoming’ and More

This week's staff-picked trailers include the first look at the new 'Spider-Man: Homecoming', a brand new reboot, and plenty more!

09 декабря, 21:49

The Guardian view on flooding: more focus needed | Editorial

Most people are back at home after last year’s disaster, but it will happen in Britain againWater is as much a part of the landscape of Britain as England’s cathedral spires, or the mountains of Scotland and the valleys of Wales. The nation’s cities were built on rivers and its fortunes on the seas. There is an ancient and respectful relationship that recognises the capacity of water not only to sustain but to destroy.This time last year it was water’s destructive capacities that dominated the headlines, as Cumbria experienced its third catastrophic flood in 10 years. On 5 December 2015, 341.4mm of rain fell on the Honister Pass. Rivers in Scotland, Northern Ireland and northern England saw record peak flows. The volume of water racing down the Eden, Tyne and Lune peaked at around 1,700 cubic metres per second – enough to fill the Royal Albert Hall in London up to the dome in less than a minute. Between November and January, more rain fell than in any similar period since records began in 1910. Continue reading...

09 декабря, 20:49

Book Publishers Are Scrambling To Release Trump 'Survival Guides'

The day after Donald Trump’s election win, many Americans experienced feelings akin to grief. And, actually, searches for the five stages of grief spiked on Nov. 9. If the fifth stage in the grieving process ― which, by the way, is far from universally accurate ― is acceptance, the sixth, for Never Trumpers, might be mobilization. If your fears have been realized, what do you do? Apparently, book publishers are swooping in to provide the answer. Yesterday, Publisher’s Weekly wrote about three titles being released in January that are aimed at providing guidance for those who struggle to cope with Trump’s upcoming inauguration. Two of the three books are essay collections. What We Do Now: Standing Up for Your Values in Trump’s America will feature writing from the likes of Bernie Sanders and Elizabeth Warren; Radical Hope will compile heartening takes on the power of optimism and activism. The third title, The Trump Survival Guide, sounds like a jokey stocking stuffer but will actually feature practical advice. All three titles were, of course, conceived after election night, making the turnaround time for their respective publishers ― Melville House, Vintage and Dey Street ― much quicker than usual. But, rushing out timely titles isn’t unheard of. The Guardian points out that “a handful of books have been revised and rushed out in the runup to Christmas, to meet demand for information in the wake of the Brexit vote.” A reissue of the book Glory & Bollocks: The Truth Behind 10 Defining Events in British History has been revised by its publisher, Oneworld, with an added chapter on Brexit. Both U.K. and U.S. publishers have already responded to Trump’s candidacy and election with less-serious books, too. In July, Michael Ian Black released a jokey riff on children’s literature, A Child’s First Book of Trump, published by Simon & Schuster; next week, Bard of the Deal: The Poetry of Donald Trump, a goofy parody, will come out from HarperCollins. For more earnest analyses, more time is needed. After an election cycle fueled by regional divides and fake news shared on social media, it’s heartening to see publishers contributing much-needed, deliberately arranged collections to the conversation. One hopes it’s not too little, too late. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=584998f8e4b08283d6b4ed0c,58261ee0e4b0c4b63b0c7f3f,58407884e4b0c68e047fa947 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

09 декабря, 19:58

Глава МИ-6: В руководстве ИГИЛ находятся британцы

По словам Алекса Янгера, они пошли на это из любви к родине, чтобы не допустить в ней вылазок террористов Британские газеты Evening Standard, The Guardian и другие жадно ухватились за сенсацию, подробно осветив впервые данное в офисе интервью "агента Си", избегавшего ранее публичности, главы Секретной разведывательной службы (СИС) Великобритании MИ-6 Алекса Янгера. В его первом публичном выступлении затрагиваются много различных аспектов, так что нам придется выделить лишь те, которые в большей степени касаются России и благодаря которым это интервью, по всей видимости, и появилось. Потерял голову из-за Алеппо? Главный британский шпион об этом, конечно, прямо не говорит, но из его слов совершенно ясно, что мы обязаны этому спецслужбному Coming out падением Алеппо. Это ставшее возможным, благодаря активному участию России, событие оказалось не только важнейшей вехой в борьбе с терроризмом в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, но и крупнейшим провалом западных спецслужб, которые делали все для поддержки головорезов и радикальных исламистов, и даже имели в их руководстве своих людей. Теперь это уже не утверждения "российской пропаганды" - это подтвердил сам шеф МИ-6! Главный британский шпион не смог спокойно пережить шок от падения Алеппо, из за чего у него "разрывается сердце", и почувствовал необходимость высказаться и оправдаться. Дескать не это было главным, чтобы Алеппо не взяли, мы решали там другие задачи... Официально: в руководстве ИГИЛ действуют британские агенты По словам Янгера, британские агенты, "ежедневно рискуя жизнью", проникли в "высшие эшелоны" запрещенной в России ИГИЛ - в среду "наиболее опасную и враждебную на земле", для того, чтобы... не допустить террористических атак на улицах британских городов. Он честно признал тем самым, что на всех, кто не является британскими союзниками, его службе совершенно наплевать, и на миллионы жертв головорезов, получающих приказы, в том числе и от его сотрудников тоже. Жизни сирийцев, иракцев и других непосредственных жертв ИГИЛ, таким образом, ничего не стоят... Для разведчика такое признание, не вырванное у него под пытками или с использованием развязывающих язык современных технологий допроса, это настоящее откровение. Очевидное последствие шока не только Янгера, но и всего его окружения, ведь его никто не остановил! Продолжая свои откровения, он рассказал, что агенты МИ-6 в ИГИЛ "делают то, что они делают, потому что они верят, что защищают свою страну и религию (Боже мой, какое лицемерие со стороны представителя стремительно исламизирующейся страны!) от зла, которое представляют „Исламское государство" и другие террористические организации". Использование дьявола в своих целях привело к тому, что, по словам Янгера, МИ-6 и Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) "во многих случаях" предоставили контрразведке МИ-5 и британской полиции жизненно важную информацию, которая помогла предотвратить вылазки террористов в Британии и союзных странах. Понятно, что Россия при этом не имелась в виду. Так, с июня 2013 года лишь в Англии было сорвано 12 террористических заговоров. Поясняя свою мысль, глава МИ-6 указал, что, чтобы знать, что замышляют террористы, "нужно проникать в руководство террористических организаций" и "быть как можно ближе к источникам информации: если провести аналогию с футболом, необходимо всегда обеспечивать, чтобы ваши люди играли и на стороне соперника". Янгер: Во всем виновата Россия Ну а дальше Янгер излил свой гнев на Россию, которая помогла сирийцам нанести такой мощный удар по такой чудесной "крыше" для британских агентов. Он обвинил Москву и Дамаск в том, что они стремятся "превратить Алеппо в пустыню" и "называют это миром", назвав действия России "трагическим примером утрачиваемой легитимности" в борьбе с терроризмом, как будто-то можно считать легитимным направлять своих людей в руководство людоедского ИГИЛ. Досталось России и, возможно, Китаю от Янгера еще и за "все более опасный феномен" гибридных войн, кибератаки, пропаганду и подрыв демократического процесса в других государствах. Он назвал это, а не ИГИЛ, "фундаментальной угрозой"! Как будто-то это Москва пыталась свергнуть "дискредитированный режим Башара Асада" с помощью террористов, организовывала "цветные революции" в странах СНГ и, особенно не скрываясь, десятилетиями прослушивала телефоны ведущих европейских политиков, чем наряду с американцами вовсю занимались и британцы. И за что их даже не пожурили, хотя, кое-где, как, например, в ФРГ и возбудили саботируемые собственными и "союзническими" спецслужбами парламентские расследования. Джеймсу Бонду не место в МИ-6! Отметив, что не ожидает после Brexit и пришествия Дональда Трампа каких-то перемен в работе западных разведок, и указав на важность использования в шпионских делах новейших технологий, которые Янгер назвал "экзистенциальной угрозой в сочетании с золотой возможностью", он сказал пару слов и о том, какими должны быть современные Джеймсы Бонды. Глава британских шпионов заявил, что МИ-6 желает принимать в свои ряды "лучших (агентов) из самых широких сфер жизни", отчасти для того, чтобы избежать "группового мышления". Высоко оценив "решительную преданность защите Британии" всемирно известного книжного и кинематографического героя Джеймса Бонда, образ которого создал ставший писателем "коллега" Янгера Йен Флеминг, глава МИ-6 подчеркнул, что чтобы стать членом службы теперь, ему пришлось бы "изменить свое поведение". Действительно, представить себе Джеймса Бонда в исполнении Шона Коннери, Роджера Мура или Тимоти Далтона в обнимку с палачом ИГИЛ с отрезанной головой в руках как-то не очень получается. Янгер не сошел с ума - он так действительно думает О том, что Янгер не сошел с ума и не бредит, свидетельствует его более ранее интервью британскому порталу Black History Month. Он и в нем заявил, что Джеймс Бонд ни при каких обстоятельствах не попал бы в наше время на службу в британские спецслужбы. По его мнению, Бонд не подходит теперь МИ-6 по своим морально-нравственным качествам. "В отличие от Джеймса Бонда, сотрудники британской разведки не идут на компромиссы с моралью. На самом деле, сильное этическое ядро является одним из главных качеств, которые мы хотим видеть в них", - утверждал он. Кроме того, по его словам, они "работают командно и всегда уважают закон". "Мы понимаем, что если поступимся британскими ценностями, даже в интересах их защиты, то потерпим неудачу", - утверждал Янгер. И он сделал вывод: "Можно с уверенностью сказать, что Джеймс Бонд не прошел бы наш процесс набора сотрудников, несмотря на то, что обладает необходимыми для нас качествами - патриотизмом, энергией и упорством". Этому деятелю, похоже, даже невдомек, что персонаж Джеймса Бонда, как рассказал однажды автору этих строк игравший эту роль лучше всех остальных Роджер Мур, это сатира Йена Флеминга на спецслужбы. Иными словами, это игра, это мифический персонаж, который и дня не смог бы проработать в разведке по-настоящему. Янгер признается в менее тяжком преступлении? Первое публичное выступление главы МИ-6 оставляет очень странное впечатление. Неужели он захотел славы? Разве ее не заработали для британских спецслужб такие известные всему миру писатели-шпионы как Джонатан Свифт, Даниэль Дефо, Соммерсет Моэм (этот еще и помог вместе со своими коллегами Сэмюэлем Хором, позднее раскрутившим Муссолини в Италии, куда тот перебрался в феврале 1917 года из Петрограда, и Освальдом Райнером, убившим Распутина, совершиться большевистской революции в России), Лоуренс Аравийский (в своей автобиографической книге он признался, что однажды на службе Ее Величества его изнасиловали групповым способом его любимые арабы), Грэм Грин, Лоренс Даррелл, Фредерик Форсайт и многие другие? Разве кто-то из тех, кто знает историю, сомневается в том, что, по крайней мере, в XVII-XX веках они были лучшими в мире? Ведь это британцы учили уму-разуму сотрудников ЦРУ, когда оно было создано после войны. Его руководство они обучали в Англии, а агентов рангом пониже - в Канаде. Ведь это они в основном приводили в движение тайные пружины мировой политики и сыграли большую роль в том, что СССР все же не стало, когда первая попытка на этот счет с Гитлером провалилась. Даже их провалы вроде истории с "кембриджской пятеркой", это, скорее всего, не провал, а тонкая и хитрая спецоперация: эти "предатели" во главе с Кимом Филби сообщали советской разведке все секреты, самые настоящие, но кроме самого главного - каким именно образом решили убить СССР, что его убьет собственная номенклатура. Что же сейчас произошло с главою МИ-6? Почему он признался в том, что британцы, чем бы они ни руководствовались, заправляли в ИГИЛ? Зачем предстали перед всем миром в роли хищников, которым - кроме самих себя и ближайших союзников - дела ни до кого нет? Чтобы скрыть какой-то еще более страшный секрет? Или от того, что все в этом мире рано или поздно вырождается. И МИ-6 не избегло той же судьбы? Ответа на этот вопрос у автора нет. Тут можно только гадать.(http://tsargrad.tv/articl...)

Выбор редакции
09 декабря, 19:58

21st Century Fox Руперта Мёрдока предложила выкупить телеканал Sky за $23 млрд

Американская медиагруппа 21st Century Fox Руперта Мёрдока намерена приобрести британский телеканал Sky за 18 млрд фунтов стерлингов ($23 млрд). Sky приняла предварительное предложение о поглощении, сообщает The Guardian.

09 декабря, 19:49

The Guardian view on the Sleaford byelection: May’s day, Corbyn’s calamity | Editorial

Leave supporters in this Lincolnshire contest gave the Tories the benefit of the doubt, but Labour failed to instil confidence on both sides of the Brexit divideOrdinarily there would be nothing unusual about a Conservative candidate holding a safe Conservative seat. But at a time of electoral volatility, Caroline Johnson’s comfortable victory in the Lincolnshire constituency of Sleaford and North Hykeham on Thursday is remarkable, mostly because of things that didn’t happen. The Tories might have been punished for incumbency, as often happens in byelections. Or they might have shed votes to Ukip in a region that voted strongly against European Union membership in June. In the event, neither thing happened.The result – a Conservative majority of 13,144 and a 53.5% vote share – offers comfort to Theresa May after last week’s upset in Richmond Park, a seat where the balance of opinion on Brexit tilted the opposite way and the Liberal Democrats gained an MP against long odds. That contest was peculiar in many ways, not least the uncertain party status of the sitting MP, who defended a Tory majority while running notionally as an independent. Continue reading...

09 декабря, 17:41

Боб Дилан – не единственный музыкант, получивший Нобелевскую премию по литературе

Нобелевская премия по литературе, присужденная Бобу Дилану, вызвала бурю негативных эмоций. Автор, пишущий для популярной британской газеты приводит историю еще одного музыканта, который еще в прошлом веке был удостоен престижной награды. Приводим перевод с The Guardian.

Выбор редакции
09 декабря, 17:26

Kids, refugees, questions: 'What is it like to have no home?' - video

British children and child refugees ask and answer questions about the refugee crisis. The Guardian and Observer charity appeal 2016 is supporting the work of three charities working with refugee children. This year more than 90,000 children have travelled alone, fleeing war and destitution, across Europe. Thousands are sleeping in makeshift camps in Europe this winter. Thanks to Help Refugees and Refugee Support for their assistance with the interviewsSupport the charity appeal here Continue reading...

09 декабря, 16:51

HISTORY: My hunting trip with Yeltsin killed off the Soviet Union. The Belavezha Accords, which w…

HISTORY: My hunting trip with Yeltsin killed off the Soviet Union. The Belavezha Accords, which were signed in Belarus on 8 December 1991, broke up the Soviet Union and launched its constituent republics on the path to statehood. But Stanislav Shushkevich, then chairman of the Belarus supreme soviet, had no plans “to bring up the […]

Выбор редакции
09 декабря, 16:48

NFL continues London drive with four regular-season games in 2017

• ‘London is an amazing city,’ says NFL commissioner • Teams and venues to be announced on 13 December The NFL is adding yet another London game next year in what may be a sign the league is becoming more serious about placing a franchise in the city. On Fridaythe NFL announced they will play four games in the city, but did not name the stadiums or teams, saying they will make a formal announcement on Tuesday.Adding the fourth game is a significant development in the NFL’s attempts to build a European market because it shows it is still exploring the city’s potential as a franchise site. In February, a top league official told the Guardian the NFL wants to gradually move toward playing the equivalent of a team’s eight-game home schedule in London to see if the interest from UK fans is there to support a team full time. Moving from the three games played this year to half of a season’s slate seems like a far bigger commitment than going from two games to three, which the league did before the 2014 season. Continue reading...

Выбор редакции
09 декабря, 16:30

Best photos of the day: a border crossing & a new train

The Guardian’s picture editors bring you a selection of photo highlights from around the world, including a migrant in Ceuta and the Intercity Express Continue reading...

Выбор редакции
09 декабря, 15:21

Please help us help #childrefugees survive the winter - Guardian/Observer 2016 Appeal

The political solutions to the crisis may be complex, but that does not mean we should abandon our humanity • Click here to donate to our appealThe plight of child refugees is at the heart of this year’s Guardian and Observer charity appeal. We supported refugees last year and we are proud to return to this theme again. It remains the great humanitarian crisis of our times. Related: The charities supported by the Guardian and Observer 2016 appeal Continue reading...

09 декабря, 15:08

Guardian: Западу нужно минимизировать ущерб от России и Китая

Россию и Китай часто ставят в один ряд, говоря об основных соперниках Запада. Страны сблизились после того, как отношения Москвы с США и ЕС испортились из-за «аннексии» Крыма, пишет обозреватель The Guardian Йен Бонд. Однако, на его взгляд, западные демократии совершат ошибку, если продолжат политику, которая приведет к укреплению связей между двумя государствами, преследующими противоположные цели. «Китай – это набирающая силу держава, извлекающая выгоду из существующего международного порядка; Россия – находящаяся в упадке держава, которая надеется нажиться на разрушении этого миропорядка», – поясняет автор статьи.   

09 декабря, 15:00

Почему и кто выступают против секс-роботов

В последние годы все больше спорят об этичности применения секс-роботов. Производители обещают дать куклам искусственный интеллект и открыть для них специализированные заведения. Противники такого подхода утверждают, что секс-куклы негативно влияют на психику людей и способствуют гендерному неравенству. «Лента.ру» выяснила, кто выступает против сексуальной эксплуатации роботов и чем их аргументы привлекают внимание пользователей сети. Человек и […]

09 декабря, 14:43

Last post dates for Christmas 2016 delivered by Royal Mail

This Saturday is the deadline for some countries, while you can wait as late as 20 December for the UKSenders of Christmas cards to Australia, New Zealand and, bizarrely, Greece, need to get them in the post by Saturday 10 December if they are to arrive by the 25th, according to Royal Mail. Tuesday 20 December is the last date for second-class UK deliveries.Those to Germany, Italy, Poland must go next Wednesday (14 Dec) while most other European countries are either next Friday or Saturday 17. If you are yet to buy your cards, we recommend a Guardian Money best-buy – the handmade cards from Sreepur in Bangladesh. Continue reading...

09 декабря, 14:41

Боб Дилан и Нобелевская премия: музыкант представит речь на церемонии награждения

Новости Швеции. Американский автор-исполнитель песен подготовил речь, которую зачитают во время торжественной церемонии 10 декабря.

Выбор редакции
09 декабря, 13:46

The Guardian опубликовала список финалистов на звание лучшей фотографии 2016 года. ФОТО

Британская газета The Guardian опубликовала изображения, среди которых будут выбраны лучшие фотографии 2016 года по версии издания.

Выбор редакции
09 декабря, 13:36

Создатели Warcraft и Diablo займутся изданием книг

Новое книжное издательство носит название Blizzard Publishing и будет специализироваться на выпуске печатной продукции по Warcraft, StarCraft, Diablo и другим играм легендарной студии. Первым делом новоиспечённое издательство планирует выпустить романы Warcraft: The Last Guardian за авторством Джеффа Грабба и World of Warcraft: Rise of the Horde от Кристи Голден. Грандиозные истории и вдохновляющие художественные работы всегда были основой того, что мы делаем. Создание Blizzard Publishing открывает нам новые возможности, чтобы поделиться нашими историями как с геймерами, так и с фанатами фэнтези и научно-фантастической литературы Лидия Боттегони, старший вице-президент по развитию Blizzard Entertainment Помимо романов и комиксов по Warcraft, издательство также планирует отправить в печать артбуки Cinematic Art of StarCraft и Art of Hearthstone. Blizzard будет пристально следить за тем, чтобы выпускаемая печатная продукция была как можно более аутентичной.

09 декабря, 13:18

The Guardian: Борис Джонсон обвинил СА в развязывании войн на Ближнем Востоке

Кукловод обвинил кукловода: странная критика прозвучала из уст главы британского МИДа. Борис Джонсон во время совещания в Риме обвинил Саудовскую Аравию в ведении прокси-войн на Ближнем Востоке, назвав королевство кукловодом. «Есть политики, которые извращают религию и разные ветви одной религии ради собственных политических целей», — заявил Джонсон. Прокси-война или опосредованная война по определению – международный конфликт, который ведется чужими руками и на территории другого государства. В качестве примера можно привести войну в Сирии или Ливии, где Запад руками, так называемой, оппозиции воюет против законных правительств этих государств.

09 октября, 07:00

Тотальный кайф. Как пристрастие Гитлера к наркотикам изменило историю

«Таблетки храбрости»: The Guardian опубликовало интервью с автором новой книги о Гитлере. У него есть своя версия того, как нацистам удалось завоевать Европу.

13 декабря 2015, 21:39

Всемирная климатическая договоренность

После двух недель переговоров 196 представителей стран-участниц всемирной климатической конференции ООН СОР-21, проходившей в Париже, утвердили рамочное соглашение, устанавливающее нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и определяющее стратегию по предотвращению изменения климата. Парижское соглашение придет на смену действующему Киотскому протоколу. Его подписание состоится 22 апреля 2016 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. «Теперь прошу участников СОР-21 утвердить проект под названием "Парижское соглашение". Я смотрю в зал, я вижу, что реакция позитивная, не слышу никаких возражений, Парижское соглашение по климату одобрено», - вынес исторический вердикт председатель форума, глава МИД Франции Лоран Фабиус. 12 декабря на окраине Парижа французский министр уверенной рукой опустив молоток в форме листа, возможно, вынес приговор эпохе ископаемого топлива. Бедным и богатым странам всего политического и географического спектра удалось прийти к консенсусу по некоторым важным вопросам борьбы с изменениями климата, вызванными человеческой деятельностью. После 20 лет безуспешных попыток договориться о методах регулирования климатической политики, 13 дней переговоров в выставочном комплексе Ле Бурже между представителями почти 200 стран нашли выражение в виде юридического соглашения, которое ставит амбициозные цели по ограничению повышения температуры на планете и может фундаментально изменить способ производства и потребления энергии, постепенно снижая зависимость от ископаемого топлива в пользу экологически чистых видов энергии. Согласно принятому документу, повышение средней температуры должно сдерживаться на уровне ниже двух градусов по Цельсию, ближе к уровню в полтора градуса. Богатые страны, подписавшие договор, ежегодно должны выплачивать бедным странам 100 миллиардов долларов для трансформации их экономик с целью решения климатических проблем. Развитые страны и страны с переходной экономикой должны сократить выбросы вредных парниковых газов. Ожидалось, что климатическая конференция завершится еще в пятницу, но ее пришлось продлить из-за разногласий участников. В целом делегаты высоко оценивают достигнутые результаты, но отмечают, что о победе говорить пока рано. Настоящая победа будет достигнута только, когда удастся добиться положительных результатов многолетней работы в соответствии в принципами, заложенными в соглашении. Как отмечает The Guardian, несмотря на интенсивное давление со стороны стран-производителей нефти, переговорщикам удалось выработать текст намного более амбициозный, чем ожидалось. Директор программы климата и энергетики в Институте мировых ресурсов Дженнифер Морган считает, что настоящее соглашение – это мощный сигнал в «сердце глобальных рынков», благодаря которому можно надеяться на ускорение перехода от ископаемых видов топлива к экономике чистой энергии. Президент Франции Франсуа Олланд, приложивший огромные дипломатические усилия для достижения климатического соглашения, заявил, что участники конференции получили возможность войти в историю. «Мы находимся в решающей точке времени», - сказал он. В равной степени достигнутое соглашение можно считать триумфом ООН, потратившей четыре года для преодоления политической инертности и глубоких разногласий между бедными и богатыми странами, которые в конце концов удалось собрать вместе, добавляет британская газета. Президент США Барак Обама назвал подписанное соглашение «лучшим шансом» для спасения планеты. В его заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, говорится, что США последние семь лет были «глобальным лидером» в борьбе с изменением климата и в результате, вопреки скептикам, которые пророчили сокращение рабочих мест, наступила «самая длинная полоса создания новых рабочих мест в частном секторе в нашей истории». Глава Белого дома подчеркнул, что выработанное соглашение не решает проблему, но, по крайней мере, устанавливает рамки, в которых необходимо действовать для решения климатического кризиса. «Это соглашение будет подразумевать уменьшение количества углеродных загрязнений, угрожающих планете, а также увеличение количества рабочих мест и рост экономики, которые будут достигнуты благодаря инвестициям в снижение уровня углерода», - добавил Обама. Washington Post отмечает, что Парижские соглашения являются одним из главных дипломатических достижений администрации Обамы. Сделав ставку на тему изменения климата, демократам удалось завоевать дополнительные очки в полемике с республиканцами в Конгрессе, многие из которых оспаривают научный консенсус, связывающий техногенное загрязнение с глобальным потеплением.   Кроме того, Обама помог заложить основу для соглашения путем договоренности с Китаем о совместной работе по сокращению выбросов. США и Китай, наряду с Индией, являются крупнейшими эмитентами парниковых газов. 

17 апреля 2015, 11:56

BP отказывается от зеленой энергетики в пользу газа

В течение нескольких десятилетий BP вкладывала огромные суммы денег в низкоуглеродные технологии, однако постепенно компания начала сокращать эту программу, чтобы полностью сосредоточиться на работе с традиционными горючими ископаемыми.

17 апреля 2015, 01:18

Доклад: Всемирный банк лишил жилья 3,4 млн людей

Проекты Всемирного банка в период с 2004 по 2013 гг. лишили крова, нанесли серьезный ущерб среде проживания и заставили сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

21 февраля 2015, 16:48

III-я Мировая. Определение сторон конфликта

Новость дня звучит так:"Взгляд", 21 февраля: "Британская The Guardian в субботу, 21 февраля, публикует статью, в которой говорится о том, что заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Эдриан Брэдшоу во время выступления в Королевском Объединенном институте оборонных исследований в Лондоне призвал готовиться к вероятному нападению российской армии. «Россия может поверить в то, что большое количество регулярных войск, которые она способна сосредотачивать в короткий срок – мы видели [это] в стремительных действиях перед захватом Крыма – можно использовать в будущем не только для запугивания и сдерживания, но и для захвата территории НАТО», – заявил генерал".Не надо думать, что на той стороне все параноидальные идиоты, как это делает журналист: "Наперебой говоря о той опасности, которую несет Россия странам НАТО и другим соседним государствам, и генералы, и политики аккуратно обходят стороной важнейший вопрос – а зачем России нападать на соседние страны?" Никто и не предполагает нападения России на Прибалтику. Этот призыв не столько к НАТО, сколько к Старой Европе и, прежде всего, Германии, которую американский суверен зовет выступить на фронт в войне за сохранение своего "лидерства". Поскольку ресурсы "печатного станка" ограничены, а главные битвы текущего столетия очевидно состоятся на тихоокеанском ТВД, кто-то должен взять на себя бремя издержек по нейтрализации России, пока Япония и США будут давить Дракона. Отсюда же, кстати, растут ноги всех утечек о реальном состоянии дел в Бундесвере, которым так радуются наши наивные патриоты, не понимая, что это часть компании по ремилитаризации Старого континента.Политика России с конца марта и до декабря 2014 года была направлена на то, чтобы вбить клин между европейцами и американцами и не допустить этого сценария. Именно поэтому был принесен в жертву Донбасс - ради нейтрализации европейцев в глобальном противостоянии. Но, судя по всему, в январе-феврале Россия устала ждать и махнула на Европу рукой, решив «будь что будет»: началась зимняя компания, которая в итоге привела к уничтожению дебальцевского котла. Тем временем оказалось, что Старая Европа в лице Меркель и Олланда не горят желанием рисковать ради американского хозяина (чем заметно его раздражают). Новые минские соглашения следует понимать как шанс для Европы отказаться от американского сценария, причем, возможно, последний - а взамен Путин скорректировал пункты перемирия в свою пользу.Ближайшие месяцы покажут, насколько европейцы не хотят войны и, одновременно, насколько длинным является поводок, на котором их держат Штаты. Признаки развития ситуации по тому или иному сценарию – военные бюджеты Старой Европы (выше/ниже 2% ВВП), поставки тяжелого вооружения на Украину и наличие/отсутствие давления европейцев на Киев для реального осуществления перемирия и последующих предусмотренных им шагов.UPD: "Взгляд", 27 февраля: "Большинство стран НАТО саботирует решение прошлогоднего саммита в Уэльсе и не собирается поддерживать военные расходы на уровне 2% от ВВП. Основные страны Европы и вовсе сокращают свои военные бюджеты вопреки угрозам из Вашингтона. В русле американской военной политики следуют только Прибалтика и Польша... шесть стран блока (Германия, Великобритания, Канада, Италия, Венгрия и Болгария) объявляют о сокращении своего военного бюджета – и в абсолютных цифрах, и в процентах от ВВП. К примеру, у самой крупной и стабильной экономики Европы – германской – военные расходы сократятся с 1,14% от ВВП до 1,09%. К этому списку готова примкнуть еще и Бельгия".

10 декабря 2014, 05:38

Еще одна причина не верить в сетевую анонимность

Существует ли настоящая сетевая анонимность? Только что появилась еще одна причина иронизировать на этот счет. Оказалось, что в "анонимных" мессенджерах содержится вся необходимая информация о пользователях, и достать ее не составляет особого труда. Мода на анонимность На фоне скандалов вокруг глобальной слежки, которую ведет американское Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы, в интернете появилась настоящая мода на анонимность. Если раньше речь шла о прокси-серверах и других сложных и часто нестабильных схемах анонимизации, то теперь на рынке есть готовые продукты, предлагающие наслаждаться конфиденциальностью без особого труда. В частности стремительно растет популярность анонимных мессенджеров. Суровая реальность Но реклама не всегда соответствует реальным возможностям подобных разработок. Мессенджер Yik Yak, как оказалось, готов открыть хакерам любые известные ему тайны. Это приложение популярно среди американской молодежи, которая надеется вести разговоры на любые темы без необходимости скрывать переписку от близких. Однако оно вынуждено регистрировать важную информацию о пользователях, чтобы сообщение доходило до адресата. В наши смартфоны встроены GPS-модули, информация об аккаунтах, телефонных номерах, паролях... Мессенджеры используют интернет-соединение, через которое вполне можно проследить, откуда именно было отправлено сообщение. Мобильные операторы располагают всеми этими данными по умолчанию, хоть и обещают никому не рассказывать. Дырявые мессенджеры В случае с Yik Yak хакерам не нужно даже взламывать серверы телекомов. Дело в том, что приложение в автоматическом режиме передает всю информацию о пользователях исследовательской компании Flurry. В системе нет паролей, так что достаточно знать ID пользователя, чтобы взломать его аккаунт. ID можно украсть у плохо защищенной Flurry, а дальше вы либо получаете доступ к переписке, либо продолжаете копать так глубоко как понадобится.  Ссылки по теме Snapchat запускает сервис для перевода денег Европа разрешила Facebook купить WhatsApp Alibaba поднимет стоимость Snapchat до $10 млрд За последний год дыры в безопасности и другие проблемы были обнаружены во всех популярных "анонимных" мессенджерах. Это и Secret и Whisper и даже популярнейший Snapchat, который не скрывает имя пользователя, зато обещает стирать само сообщение по прошествии времени. Практика показала, что секретную или удаляемую информацию можно рассекретить или возродить. Приложение Secret предлагает делиться секретами, но хакеры с помощью кода, имитирующего деятельность пользователя (бота) быстро узнали, кто именно секретничает в сети. Whisper, как рассказало издание The Guardian, собирает огромное количество информации о своих пользователях вплоть до их местоположения. Сообщения в Snapchat, которые должны были удаляться, оказывались зашифрованными, но не уничтоженными. Хакеры восстанавливали их не раз, что привело к ряду громких скандалов. Более того, в прошлом году злоумышленники сумели украсть 4,6 млн имен пользователей и паролей, воспользовавшись уязвимостью системы Find Friends. Власти не заинтересованы в анонимизации сети Эксперты предполагают, что глобальные системы анонимизации вроде Tor способны частично решить эту проблему. Однако на сегодняшний момент в мире нет ни одного действительно конфиденциального мессенджера. Мечта об анонимности пока остается лишь мечтой. Причин много, и отсутствие необходимых технологий, пожалуй, нельзя назвать основной из них. Для властей всех стран мира абсолютно закрытый, обезличенный и защищенный мессенджер - опаснейший враг. Здесь можно планировать теракты, замышлять государственные перевороты, рекламировать наркотики и распространять ссылки на детскую порнографию и другую нелегальную продукцию.

22 апреля 2014, 15:06

в день рождения_22 апреля_Разговоры с Лениным_ФРС исполняет заветы вождя революции

Интервью с Лениным, которые взяли в 1919 году "The New York Times" (США) (под катом) и "The Guardian" (Великобритания) тыц: "The Guardian": В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства (Defence of the Realm Act, принятый в Великобритании в 1914 г., ограничивавший некоторые гражданские свободы на период военных действий - прим. перев.); что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса 'Clarte', и в нем два отрывка вымараны цензурой: 'В свободной, демократической Франции цензурируются романы!' "The New York Times": Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Разговор с главным большевиком "The New York Times", США. Статья опубликована 23 апреля 1919 года. ЖЕНЕВА, 22 апреля (телеграмма в London Daily Chronicle). - У меня есть возможность переслать вам подлинную запись интервью с Владимиром Ульяновым-Лениным, 'первосвященником' большевизма, переданную мне человеком, недавно побывавшим в Москве. Со времен прихода к власти Ленин постарел. В его короткой черной бородке появилась седина, а от природы высокий лоб кажется еще выше из-за обширной залысины. Он говорит со спокойной и веской неторопливостью, очень простыми фразами. Голос и манера речи выдают властный характер. Он сходу отбрасывает все ответные доводы и возражения, неумолимо следуя мысли, сложившейся в его голове. Его глаза светятся жестким, фанатичным умом. Согласно записям, которые делал мой информатор по ходу беседы, Ленин объяснял свою политику следующим образом: 'Первостепенная задача любой политической партии - убедить большинство населения в правильности своей программы. Эта задача сегодня в основном - хотя и далеко не полностью - решена, поскольку большинство русских рабочих и крестьян уже сознательно придерживается принципов большевизма. Второй вопрос - завоевание политической власти и подавление сопротивления класса капиталистов. Эта проблема может быть решена только посредством диктатуры пролетариата, которая состоит, так сказать, в перманентном состоянии войны с буржуазией. Те, кто протестует против 'актов террора', совершенных коммунистами, полностью забывают смысл понятия 'диктатура'. Революция сама по себе - акт террора. Слово 'диктатура' на всех языках означает просто-напросто власть террора. Столь же очевидно и другое: когда революция подвергается наибольшей опасности, диктатура должна быть особенно беспощадной. Поначалу опасность для российской революции была очень велика, и диктатура - соответственно сурова. Сегодня она значительно уменьшилась, и мы можем почти полностью отказаться от террора. В прошлом мы допустили много ошибок, но разочарования и трудности были неизбежны, поскольку нельзя было предвидеть, как именно социальная философия Маркса, никогда прежде не воплощавшаяся на практике, будет претворяться в конкретные методы управления государством. Печатать бумажные деньги, чтобы подорвать их значимость Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Даже сторублевая ассигнация в России уже почти ничего не стоит. Скоро даже самый простодушный крестьянин осознает, что это лишь клочок бумаги, стоящий не больше, чем тряпье, из которого он изготовлен. Люди перестанут жаждать денег и копить их, как только обнаружат, что на них ничего не купишь, и великая иллюзия о ценности и значении денег, на которой основывается капиталистический строй, будет полностью развеяна. Такова подлинная причина, по которой наши станки печатают рублевые ассигнации днем и ночью, без остановки. Но для того, чтобы эта простая процедура, как и все меры, принимаемые большевиками, стала по-настоящему действенной, ее следует осуществить в мировом масштабе. К счастью безудержная финансовая оргия, которой предались все правительства во время войны, расчищает путь для ее применения повсюду. На вопрос о вынашиваемых большевиками планах завоевать весь мир Ленин ответил: 'Коммунистическое государство не может существовать в капиталистическом окружении. Это невозможно ни в экономическом, ни в политическом плане. Коммунистическое государство должно либо превратить капиталистические государства в коммунистические, либо капитулировать перед капитализмом. Очевидно, что на короткое время между первыми и вторыми возможен компромисс, но он не будет ни реальным, ни долговечным. Коммунизм и капитализм - понятия взаимоисключающие, но мы завоюем мир своими идеями, а не силой оружия'. Ленин считает, что капитализм сам себя погубит 'Капитализм делает для пропаганды наших идей в массах куда больше, чем все, чего мы могли бы добиться собственными усилиями. Международные спекулянты - наши лучшие пропагандисты. Мы действительно многим обязаны войне, но мира я не боюсь, поскольку неисправимая алчность и разложение капиталистических классов при этом сохранится, и парализует его благотворное воздействие. В большинстве стран стоимость жизни не снижается, а неуклонно растет. Жажда наживы, обуревающая международных эксплуататоров, буржуазных финансистов, промышленников и торговцев, по-прежнему неутолима, и они сговариваются о том, чтобы предотвратить возврат к нормальным условиям, абсолютно не осознавая тот факт, что тем самым готовят собственную гибель'. На замечание собеседника о том, что большевики, тем не менее, сегодня привлекают представителей буржуазных классов России к участию в управлении Советской республикой, Ленин откликнулся так: 'Преобразование капиталистического государства в коммунистическое невозможно без помощи научных и технических специалистов. Сегодня такие специалисты неизбежно относятся к представителям буржуазии. Таким образом, мы вынуждены взять на вооружение буржуазные методы и привлечь к себе на службу самых знающих буржуазных специалистов, выплачивая им высокое жалованье. Очевидно, что этот шаг являет собой отход от принципов, провозглашенных Парижской Коммуной, постановившей, что все зарплаты без исключения должны быть приравнены к жалованью простого рабочего. До определенной степени можно даже сказать, что использование буржуазных специалистов означает 'перемирие' в разгар нашего наступления на капитализм, и попятное движение со стороны нашей Советской социалистической республики, которая с первого дня обещала, и уже осуществила на деле, уравнивание зарплат в соответствии с принципами Парижской Коммуны. Однако это действительно всего лишь перемирие, неизбежное для переходного периода'. Ленин вынашивает гигантские и отчасти загадочные планы в области сельского хозяйства, на которые повлияли идеи Конфуция, чьи труды сегодня стали его излюбленным чтением. 'Экономическая роль России в жизни будущей коммунистической Европы, - заявляет он, - будет основана на развитии сельского хозяйства. В русской земле кроются неизмеримые богатства, способные в немалой степени обеспечить благосостояние всего человечества. В других странах будет развиваться промышленность, обеспечивая нужды международного сообщества советских государств, но Россия будет снабжать рабочих хлебом насущным. Чтобы увеличить сельскохозяйственное производство в России, необходимо в гигантских масштабах применять научные методы. Сейчас особое внимание уделяется производству сельскохозяйственных машин. За последнее время мы построили много новых заводов, и они работают удовлетворительно, причем часть из них - под руководством иностранных специалистов'. Действительно, некоторые зарубежные фирмы, создавшие отделения в России до революции, в настоящее время буквально завалены заказами советских правителей на сельскохозяйственные машины и орудия. Для большевистского образа мысли характерно необычное сочетание утопизма с макиавеллизмом. Следующий эпизод, рассказанный Лениным в самой будничной манере, позволяет судить о том, что имеют в виду большевики, когда они 'снисходят' до сотрудничества с буржуазией. 'В феврале 1918 г., когда германские империалисты двинули войска против беззащитной России, демобилизовавшей свою армию, и до того, как мировая революция полностью созрела, доверившейся международной пролетарской солидарности, я, не колеблясь ни минуты, заключил нечто вроде соглашения с французскими монархистами. Один француз, капитан Садуль, на словах сочувствовавший большевикам, но на деле преданно служивший французскому империализму, привел для встречи со мной французского офицера по имени де Люберсак. 'Я монархист. Моя единственная цель - победа над Германией' - сразу же заявил де Люберсак. 'Само собой разумеется' - ответил я. Его заявление нисколько не помешало мне договориться с ним об услугах, которые могли нам оказать французские саперы, уничтожая железнодорожное полотно и взрывая мосты, чтобы задержать наступающих германцев. Это нагляднейший пример компромисса, который одобрит любой здравомыслящий рабочий, компромисса с французскими монархистами в интересах социализма; мы обменялись рукопожатием, зная, что любой из нас с удовольствием повесил бы другого. Но на тот момент наши интересы совпадали - надо было устранить угрозу со стороны германского империализма. И мы без сантиментов использовали таких же империалистов - французских офицеров - в качестве нашего инструмента, чтобы отстоять оказавшиеся в опасности интересы русской и мировой социалистической революции. Тем самым мы помогли делу рабочего класса России и всех стран; тем самым мы усилили мировой пролетариат и ослабили мировую буржуазию. Мы просто взяли на вооружение абсолютно законный и признанный метод - маневрировали, добивались передышки и выигрывали время, пока быстро назревающая пролетарская революция не начнется во всех странах'. Таковы добросовестно записанные собеседником подлинные мысли Ленина. Очевидно, высказывая их, он отлично сознавал, что сам является наиболее умелым пропагандистом своего дела. Тем не менее, некоторые его заявления отличаются достаточной откровенностью, и вполне наглядно свидетельствуют о нравственном безумии в особо зловещей форме, характерном для большевистского образа мысли, чтобы послужить серьезнейшим предостережением для Западной Европы.  

16 апреля 2014, 10:49

Путин-младший: преемник или наследник?

Оригинал взят у shchukin_vlad в Путин-младший: преемник или наследник? На фоне драматических событий на Украине как то потерялось важнейшее событие дома. Внезапно, в российской политике появился новый занятный персонаж (на фото слева, не перепутайте).  Знакомьтесь, Роман Путин, он же племянник президента России Владимира Путина. 37 лет, экс-офицер ФСБ, предприниматель и общественный деятель. Племянник самый настоящий, двоюродный. Вот что пишет о нем Вики: Роман Путин родился в Рязани в семье военнослужащего и врача. Сын Игоря Александровича Путина, внук Александра Спиридоновича Путина[2], рязанского дяди Президента РФ Владимира Путина, у которого было трое детей: Ольга, Людмила и сын Игорь. До декабря прошлого года племянник вождя пребывал в глухой тени, ведя скромный образ жизни предпринимателя средней руки. Последние годы о нем тупо молчали, до 2011 его изредка вспоминали по бизнесу – презентация Медведеву гиропланов, проект речного такси для Собянина итп. Жил себе Путин-младший и не особо отсвечивал, как вдруг подводная лодка получила сигнал к экстренному всплытию. Первым звоночком стал конфликт Романа Путина с губернатором Новосибирской области Василием Юрченко в декабре прошлого года. На отчетной пресс-конференции губернатора спровоцировали на реплику об увольнении своего советника за проект, на котором тот не имел отношения. Зачем губернатору было врать о племяннике Путина, да еще – публично, осталось загадкой. В ответ обиженный Путин-младший обрушился на коррупцию в окружении губернатора, призвав Следственный комитет «разобраться». После атаки племянника в СМИ рекой полился накопленный силовиками компромат на Юрченко. Но это были цветочки, ягодки поспели к Олимпиаде. Сразу после ее закрытия племянник Владимира Путина открывает консалтинговую компанию с неброским названием «Putin Consulting», чтобы «помочь западным инвесторам преодолевать административные барьеры в России». О старте компании написали лучшие мировые СМИ: от Washington Post и WSJ до Guardian и Daily Telegraph. Сам Путин-младший заявил о том, что считает своей «миссией» помочь в трудный час российской экономике преодолеть возможную изоляцию. Реализовать такое без согласования с Кремлем невозможно. Через неделю после старта Putin Consulting Владимир Путин вышвыривает Юрченко из губернаторского кресла «в связи с утратой доверия». Силовики берут губернатора прямо у трапа самолета, как когда то Ходорковского. Одной из самых популярных версий отставки стала версия расправы с обидчиком руками дяди. Как бы то ни было, за обиду племянника Юрченко весьма быстро ответил. При этом другой губернатор, советником которого значится Путин-младший, глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин, напротив, резко попер вверх. С начала года Кобылкин стабильно держит первое (!) место в кремлевском рейтинге губернаторов. В конце марта Роман Путин объявляет войну откатным схемам, которые используются генподрядными организациями для разворовывания бюджетных денег. Он вносит в Госдуму инициативу по законодательному ограничению генподрядного процента. Под прицелом Путина-младшего оказываются нелюбимые народом олигархи из кооператива «Озеро» - от Якунина до Ротенбергов. В ответ на обвинения – ни исков, ни заявлений от притихших олигархов, лишь недоуменный вскрик Навального, который сразу учуял конкурента. Навальному есть о чем беспокоиться, ведь в сравнении с племянником он сильно проигрывает. В отличие от теоретика Навального, Путин-младший предложил конкретный рецепт преодоления коррупции и даже подает надежду, что в его власти реальные рычаги решения проблемы. Плюс рейтинг Навального сильно просел из-за проукраинской позиции по Крыму, что создает племяннику дополнительное преимущество. Снимаю шляпу перед кремлевскими политтехнологами, которые двигают этого парня на место главного борца с коррупцией. Показательно, что карьера молодого Путина развивается по заветам Путина-старшего (ФСБ, горадминистрация, работа с зарубежными инвесторами…) В России семейственность всегда была важным карьерным фактором, тем более во властной верхушке. На кого еще опереться в трудную годину, как не на родную кровь? Итак, перед нами внезапно всплывший из неоткуда кровный родственник президента, который ЗА МЕСЯЦ опустил Юрченко, открыл международную компанию под крышей Кремля, и даже успел подвинуть Навального на ниве борьбы с коррупцией. Интересно, как будут развиваться события дальше. Думаю, линия на замещение Навального Путиным будет продолжена. По логике событий, в ближайшее время под нож должны пустить кого-то из крупных генподрядчиков, а может, и рыбу покрупнее, какого-нибудь олигарха или губернатора. Не исключено, что перед публикой будет разыгран сценарий мнимого конфликта племянника с властью для придания дополнительной субьектности его действиям. Имея в активе системного оппозиционера по фамилии Путин можно крутить самые разнообразные схемы в интересах Кремля, в том числе и готовить «на вырост» лояльного Преемника. С другой стороны, в ситуации непредсказуемого противостояния с Западом не исключено, что мы имеем дело с экстренной подготовкой не Преемника, а конкретно физического Наследника. Как говорится, «время военное». А теперь, внимание, опрос. За кого бы вы отдали свой голос на президентских выборах, если бы вместо ВВ в них участвовал Путин-младший с обещанием продолжить политику дяди по защите русских на Украине? View Poll: Кого вы выберите вместо ВВ?

15 апреля 2014, 10:44

Зачем Сноудену дают в США премию и какое это имеет отношение к России

О сложных связях политической ситуации в России с Пулитцеровской премией Кэтрин Эштон опять пугает ... При этом она ругает граждан, которые вышли на улицы в Донецке и других городах востока Украины, при том, что таким же гражданам в Киеве, за те же самые действия она раздавала печеньки ... Может быть, ей стоит приехать с печеньками в Донецк, и ее взгляды изменились бы? Кто знает ... Но на фоне того омерзительного двуличия, которое демонстрируют официальные лица Евросоюза, произошло по настоящему интересное событие. А именно - Пулитцеровскую премию присудили газетам, которые активно раскрутили тему Сноудена ... Точнее, американская газета Washington Post и британская Guardian удостоились Пулитцеровской премии в номинации "На службе общества" за публикацию материалов о секретных программах массового электронного шпионажа АНБ, переданных журналистам экс-агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Напомню, что «Гардиан» - британская газета, считающаяся рупором той части мировой финансовой элиты, которая стоит за разделение мира на валютные зоны. Именно эта газета раскручивала Ассанжа и Сноудена и именно она чуть больше года назад впервые написала о том, что есть вероятность назначения Сергея Глазьева председателем Центробанка РФ. Последняя новость не оправдалась - но, как говориться в старом детском анекдоте, «ход ваших мыслей мне нравится!» Что касается «Вашингтон Пост», то это рупор «неоконов» крайне консервативных американских имперцев, категорически настаивающих на сохранении доминирования США в мире, даже если для этого придется от этого мира камня на камне не оставить. Но - противодействующая либерально-финансовой идеологии, МВФ и «банкстерам». Такой выбор представляется достаточно спорным. Хотя борьба со спецслужбами всегда была «фишкой» либеральной общественности, но оба номинанта уж точно не либеральные издания (хотя в оргкомитет премии, безусловно, входят, в основном, либералы). Кроме того, многие считают, что Сноуден реальный предатель (с точки зрения законодательства, так точно), хвалить которого достаточно сложно. Есть и еще одно обстоятельство. Дело в том, что базовым планом экономического спасения США, где-то так года полтора тому назад, было создание зоны свободной торговли между США и ЕС. План этот, с точки зрения ЕС, не совсем выгоден: производство в Западной Европе дороже, чем в США, а значит, в случае его реализации (то есть снятия нетарифных методов защиты рынков ЕС), этот регион ждет примерно такая же деиндустриализация, как Прибалтику и Восточную Европу после присоединения к ЕС. Иными словами, континентальным европейским элитам этот план никак понравиться не мог. И недели через две после того, как Обама объявил о планах создания североатлантической зоны свободной торговли, как чертик из табакерки выскочил Сноуден со своими данными о прослушке европейцев. Причем его информация появляется снова и снова - по мере того, как США пытаются все-таки «продавить» свой план. Одной из таких утечек стали данные о прослушке личных телефонов Меркель - и снова после того, как стало известно, что начался очередной раунд вашингтонско-брюссельских переговоров о ЗСТ. И вот вопрос: понимали ли те, кто давал последнюю Пулитцеровскую премию, о таких тонкостях? Теоретически, можно ограничиться замечанием, что журналистам на такие тонкости наплевать, но давайте не будем забывать - это американские журналисты, причем специализирующиеся, во многом, на политических темах. То есть - все они понимают. А значит, присуждение премии, это, во многом, выражение категорического несогласия с политической линией, направленной на усиление монополии США в мире. Мы видим сегодня это несогласие в очень большом количестве моментов: и в поддержке населения Западной Европы позиции России (я не зря начал этот текст с упоминания Кэтрин Эштон), и в результатах выборов во многих западных странах, и в присуждении тех или иных общественных премий. И сама по себе такая ситуация вызывает дикое раздражение государственных элит западных стран. При этом осуждаются не столько конкретные действия России (тут возникают большие проблемы, все время вылезают внутренние противоречия, как у Эштон), сколько сама направленность ее действий. Грубо говоря, дело не в том, что Россия кого-то там защищает или против чего-то протестует, а в том, что она позволяет себе принимать самостоятельные решения, не согласованные с США. Или, иными словами, самим фактом своих действий, демонстрирует разрушение монополии США на управление миром. Правда, есть еще Китай и некоторые другие политические силы (например, политический ислам). Но тут ситуация тоже хитрая - дело в том, что Россия встроена в систему американского мира очень сильно и получает от него довольно большие «гешефты» (в основном, в виде цен на нефть), что вызывает дикое раздражение. Грубо говоря, в рамках западной, и даже, конкретнее, англосаксонской этической системы, «кусать руку дающую» категорически не принято. Точнее, допустимо только в том случае, если хозяин этой руки уже ничего из себя не представляет. То есть дело не в конкретных наших действиях (на них, по большому счету, всем в США наплевать, в ЕС несколько иначе, но его мнение мало кому интересно), а в том, что мы нарушаем базовые принципы. И в такой ситуации США вынуждены отвечать, даже если формально материальных оснований для этого нет, более того, это просто вредно. Поскольку если этого не сделать, то реакция собственных групп влияния однозначна - «пахан» уже не всесилен. В этом смысле мы сами вызываем на себя этот огонь, стимулируя те сами санкции, поскольку демонстрируем наличие собственного мнения. Выходов тут два. Первый - признать главенство США и пойти на уступки. Наше правительство, наши чиновники с удовольствием бы это сделали - но политическая власть понимает, что это явная гибель, причем достаточно быстрая. Значит, нужен второй вариант - переход к самостоятельной политике во всех остальных направлениях, чтобы стать независимым от той самой «дающей руки». Беда в том, что вся наша современная элита как раз выращена этой самой «рукой» (начиная с приватизации и кредитов МВФ, каждый из которых вызывал резкий рост количества жителей Рублевки) и будет активно сопротивляться попыткам ее уничижения. Как следствие, мы живем в замечательной ситуации: политическая власть России сама провоцирует санкции против себя (альтернатива - резкое снижение поддержки населения и уход с политической арены с крайне негативными последствиями) и рост противостояния со сложившейся за последние десятилетия внутренними элитами. Отказаться от этой политики она не может, значит - должна вплотную заняться проблемами замены этой самой элиты. И истории, типа вручения Пулитцеровской премии, влияют на этот конфликт, делая его практически неразрешимым. Таким образом, внешний мир довольно сильно влияет на политическую жизнь в России. Однако влияние это достаточно сложное - и сегодня оно ведет к быстрому обострению политического конфликта в стране. http://worldcrisis.ru/crisis/1461573

08 апреля 2014, 00:11

Лавров объяснил Западу, что делать на Украине: Не нагнетать напряжение и вернуться к общей работе

В статье для британской The Guardian глава российского МИД отмечает, что стабилизировать обстановку в этой стране можно только проведением конституционной реформы, обеспечением гарантий ее внеблокового статуса и прекращением деятельности незаконных вооруженных формирований.  Фото images.unian.net Глубокий и обширный кризис в этой стране вызывает серьезную обеспокоенность России, пишет глава МИД России Сергей Лавров в статье, опубликованной в британской The Guardian. Внешние силы должны были помочь Украине сохранить основы гражданского спокойствия и способствовать еще хрупкому процессу ее развития. В начале нынешнего кризиса Россия поддерживала желание Киева провести срочные консультации России, Украины и ЕС по согласованию процесса интеграции, но Брюссель наотрез от них отказался. «Эта позиция отражает непродуктивный и опасный подход, которого ЕС и США придерживаются в течение долгого времени. Они пытались принудить Украину к болезненному выбору между Востоком и Западом, усиливая ее внутренние противоречия». Огромная поддержка была оказана политическим движениям, способствующим западному влиянию, «и это делалось с прямым нарушением украинской конституции». Так случилось в 2004 году, «когда президент Виктор Ющенко выиграл неконституционный третий тур выборов, проведенных под давлением ЕС». Теперь власть в Киеве захвачена недемократическим образом с помощью агрессивных уличных протестов, при прямом участии чиновников из стран ЕС и США. При этом утверждения, что Россия подрывала усилия по укреплению партнерских отношений на европейском континенте, не соответствуют фактам, пишет Сергей Лавров. Наоборот, Москва выступала за систему равной и неделимой системы безопасности в евроатлантическом регионе. «Тем временем западные страны, вопреки уверениям в обратном, последовательно проводили расширение НАТО, двигали военную инфраструктуру альянса на восток и начали осуществлять планы по ПРО. Программа ЕС “Восточное партнерство” нацелена на тесную привязку к себе так называемых фокусных стран, исключая возможность сотрудничества с Россией». Попытка тех, кто организовал отделение Косово от Сербии, ставить под сомнение свободное волеизъявление крымчан, нельзя оценивать иначе, чем как проявление двойных стандартов, утверждает глава российского МИД. «Не менее тревожным является и притворное стремление не замечать, что основную угрозу для будущего Украины представляет распространение хаоса со стороны экстремистов и неонацистов». «Россия делает все, что может, для скорейшей стабилизации на Украине. Мы твердо убеждены, что этого можно достичь, в числе прочих, такими шагами: - реальная конституционная реформа, которая бы обеспечила легитимные интересы всех украинских регионов и отвечала требованиям ее юго-восточного региона сделать русский вторым государственным языком; - твердые гарантии внеблокового статуса Украины, который был бы прописан в ее законах, что обеспечило бы ее статус как связующее звено в неразделимой архитектуре европейской безопасности; - и срочные меры по прекращению деятельности незаконных вооруженных формирований “Правого сектора” и других ультранационалистических групп». «Мы никому ничего не навязываем, мы просто видим, что если этого не сделать, то Украина будет продолжать скатываться в кризис с непредсказуемыми последствиями», — подчеркивает Сергей Лавров. Россия готова присоединиться к международным усилиям для достижения этих целей. Также она поддерживает призыв глав МИД Германии, Франции и Польши воплотить в жизнь соглашения от 21 февраля, поскольку это созвучно российской позиции. «Сегодняшний мир – не младшая школа, где учителя по своему желанию раздают наказания. Воинственные заявления, подобные тем, которые прозвучали на встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 1 апреля, не соотносятся с требованиями снизить напряженность. Снижение напряжения должно начаться с риторики. Пока прекратить беспочвенное нагнетание напряжения и вернуться к серьезной общей работе», — призывает глава российского МИД в своей статье, опубликованной в The Guardian. 

20 марта 2014, 13:10

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена"

Главный редактор The Guardian награжден за публикацию "досье Сноудена" Выпуск от 18.03.2014 Главный редактор британской The Guardian Алан Расбриджер стал лауреатом Премии европейской прессы за публикацию разоблачений Эдварда Сноудена. Вручая приз, жюри отметило значимость скандальных статей для мировой журналистики, назвав их "крупнейшим глобальным сюжетом года". Принимая награду, Расбриджер рассказал о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться из-за публикаций "досье Сноудена". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

27 февраля 2014, 20:34

The Guardian: Спецслужбы США и Великобритании следили за пользователями видеочатов

Управление правительственной связи Великобритании совместно с Агентством национальной безопасности США годами перехватывали и хранили записи с веб-камер миллионов ничего не подозревающих пользователей. Как явствует из секретных документов, в период с 2008 по 2010 годы действовала специальная программа под кодовым названием Optic Nerve («Зрительный нерв»), в рамках которой было собрано почти два миллиона записей из видеочатов Yahoo. Кадры попадали в базу данных вне зависимости от того, интересовал ли спецслужбы конкретный человек или нет. Среди записей оказались и весьма пикантные. Согласно разоблачениям экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, программа Optic Nerve была разработана в 2008 году, пишет The Guardian. Она широко использовалась при экспериментах с автоматическим распознаванием лиц, позволяющим не только «держать под колпаком» избранных пользователей, но и вычислять людей, соответствующих заданным параметрам. Теоретически это позволяло находить среди бесчисленного количества анонимных посетителей интернета, к примеру, лиц, подозреваемых в терроризме. Программа сохраняла отдельное изображение из пятиминутного видео. Отчасти такая избирательность была нужна для того, чтобы избегать перегрузки серверов спецслужб. Объектами слежения становились не конкретные лица, подозреваемые в каких-то преступлениях, а все пользователи подряд. Получившийся список изображений часто сравнивали с полицейской базой данных на рецидивистов. Сотрудники Управления правительственной связи признавали, что программа содержит большой потенциал для развития технологий распознавания лиц. Базы данных передавались из Великобритании в США на сервера АНБ для хранения и дальнейших технических экспериментов. В рассекреченных документах отдельно отмечается тот факт, что немалая часть изображений, перехваченных спецслужбами, носила интимный характер. Таковых было около 11 процентов. «К сожалению, многие используют видеочаты для того, чтобы демонстрировать перед камерой интимные части своего тела», - говорится в материалах спецслужб. Согласно The Guardian, представители Yahoo были крайне возмущены, узнав о том, что были «поставщиками материалов» для спецслужб. В компании заявили, что ранее ничего не знали о данной практике. Все случившееся в Yahoo назвали «грубейшим нарушением частных прав пользователей с использованием новейших технологий».

26 февраля 2014, 22:00

The Guardian: Внезапная проверка российских войск адресована Украине

Владимир Путин отдал приказ провести внезапную проверку готовности войск Западного и Центрального военных округов, говорится в статье The Guardian. Это решение президента, считает издание, может привести к новому всплеску сепаратистских настроений на Украине. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Путин приказал провести проверку вооруженных сил в среду. Однако, говорится в статье, в Кремле не подтвердили существование этого приказа. Россия решила продемонстрировать свою военную мощь как раз в тот момент, когда исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов пытался завоевать доверие граждан «разделенной и экономически опустошенной» страны и создать «новое объединенное правительство», отмечает издание. Турчинов заявил, напоминает The Guardian, что страна столкнулась с «серьезной угрозой сепаратизма», намекая на возможную поддержку Кремлем пророссийских настроений на Крымском полуострове. Между тем, Леонид Слуцкий, председатель комитета Думы по делам СНГ, недавно побывал на Украине. Он заявил, что Москва не будет сидеть сложа руки в случае обострения ситуации на Крымском полуострове. «Если жизни и здоровье наших соотечественников окажутся под угрозой, мы не останемся в стороне»,- добавил депутат. Однако, утверждает издание, Слуцкий отказался обсуждать, какие конкретно действия готова предпринять Россия. По информации британской газеты, два военных корабля заняли позиции около российской военной базы на Украине во вторник. Один из этих кораблей был дислацирован на российской базе черноморского флота, другой пришвартован в доках в центре города. Представитель флота в Севастополе отказался давать комментарии о развертывании кораблей, но местные СМИ сообщают, что они были отправлены для предотвращения «террористических атак».

07 февраля 2014, 09:53

Славный новый мир!_Мне кажется, даже хоббиты в Шире пока до такого не докатились_Нуланд-Карни-Пайет

Ведущие зарубежные издания -- BBC, Ассошиэйтед Пресс, Guardian..., которые рискнули хоть как-то прокомментировать вчерашнюю утечку в сеть записи телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктория Нуланд и посла США на Украине Джефри Пайета, почти все вышли именно с этим фото -- почти никакого разнообразия (фото ИТАР-ТАСС, кстати) (некоторые издания, кстати, не рискнули - Wall Street Journal не рискнуло, в топах там статья о погасшем факеле в Сочи, ага) Как сговаривается этот информационный интернационал неизвестно)). (Для примера статья в Гардиан (Великобритания), судя по сайту, выходит в Четверг 6 февраля 2014 23.18 GMT Статья в Ассошиэйтед Пресс (США) Февраль 6, 2014 10:32 вечера EST) Удивительно также, что Яндекс блоги "не видит" эту тему  Между тем, это самое интереснейшее событие за последние время -- и симптоматичной является реакция Белого дома на то, что высокопоставленную шишку Госдепартамента уличили (подлинность записи не отрицается), ткнули в то, что: США оказывает серьезнейшее давление на политику Украины, и политику Евросоюза в отношении Украины да и вообще прямо оскорбляет своего союзника - Евросоюз  Какова реакция Белого дома? -- правильно -- Белый дом обвинил Россию Дословно_AP: Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни указал на твит российского чиновник и соответственно явную заинтересованность России к тому, как развивается борьба между промосковским и прозападным лагерем в бывшей советской республике. "Я бы сказала, что, поскольку видео впервые было отмечено в твиттере чиновника из российского правительства, я думаю, что это что-то говорит о роли России", заявил журналистам Карни. Она не стала комментировать по существу разговора. Guardian: В попытке ограничить репутационный ущерб, американские чиновники попытались перевести фокус на Россию, предполагая, что Москва ответственна за утечку записи. Они указали на ранней твит от Дмитрия Лоскутов, помощника вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Спикер Государственного департамента Джен Псаки заявила, что если русские ответственны за прослушивание, запись и размещение личного дипломатического телефонного разговора, это будет "новый минимум российской конспирации". “a new low in Russian tradecraft” "Ни для кого не секрет, что посол Пайет и помощник госсекретаря Нуланд работают с правительством Украины, с оппозицией, с бизнесом и лидерами гражданского общества, чтобы поддержать их усилия", сказала Джен Псаки. "Это не должно быть сюрпризом, что в любых точках мира происходят дискуссии о последних событиях и высказываются предложения о том, что происходит на земле." А вообще видео RT, на котором Джен Псаки, похожая на изгнанного из эльфийского леса, не очень сообразительного эмо-эльфа, выкручивается и гонит пургу, нужно транслировать для многих весёлых хоббитов, мирно живущих в Шире и не подозревающих, в чем дело   Дело еще и в том, что США не только пытаются влиять на мировые процессы, но и в том, что там работает много высокопоставленных недоумков, которые прочитав что-то в твиттере, рассчитывают перевести стрелки. Дудки (как там пишет Навальный? "максимальный репост" -- безусловно официальная реакция Белого дома (все в курсе про вооруженные силы, авиабазы, ПРО, авианосцы, расходы на военку) -- из-за нейтрального твита готового в чем-то обвинять другую страну -- это страшная симптоматика P.S. Феерическую находчивость проявила The New York Times, увязав вмешательство США в дела Украины, не только с твитом Рогозина, но и Олимпиадой в Сочи, Холодной войной и шпионажем за иностранными лидерами: Это также изменяет отношение к администрации Обамы, которая была под огнем в последнее время за шпионаж за иностранными лидерами. Данным событием в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи, Россия подчеркивает возрастающую готовность действовать в стиле Холодной войны за влияние здесь, где Восток и Запад соперничают за то, чтобы оказать пользу нации численностью в 45 миллионов с историческими связями с Москвой, но с глубокой тоской по присоединению к остальной части Европы". тыц (и всё та же фотка Януковича и Нуланд) Ничего более иезуитского я в жизни не читал 

17 января 2014, 14:02

АНБ перехватывает миллионы SMS-сообщений ежедневно

 Сегодня стали известны новые подробности скандала с участием Агентства национальной безопасности США. Газета The Guardian сообщает о том, что АНБ перехватывало порядка 200 млн SMS-сообщений по всему миру ежедневно. Эти данные американские спецслужбы использовали для определения местонахождения владельцев телефонов, а также для получения данных о контактах и электронных платежах абонентов. В документах штаба по управлению государственными коммуникациями Великобритании (GCHQ) говорится о том, что программа АНБ под кодовым названием Dishfire собирает "в значительной степени все, что возможно", и конкретных целей якобы нет. The Guardian отмечает, что АНБ собирало информацию буквально обо всех подряд, включая лиц, которые никогда и не подозревались в незаконной деятельности.  Ссылки по теме Суд США признал законной слежку АНБ за населением Продажи Cisco падают из-за скандала с АНБ США АНБ ежедневно отслеживает около 5 миллиардов звонков Напомним, что в начале июня 2013 г. АНБ оказалось в центре скандала, связанного с разоблачениями бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Первые документы, переданные Сноуденом газетам The Washington Post и The Guardian, были опубликованы 6 июня. Это была информация о слежке правительственных организаций США за пользователями в интернете. В конце 2013 г. также стало известно, что АНБ и GCHQ решили следить за World Of Warcraft и другими многопользовательскими ролевыми играми, популярными на территории двух государств. По информации спецслужб, террористы обсуждают в онлайн-мирах свои зловещие планы, так как считают, что здесь никто их не поймает за руку. Более того, через игровые аукционы могут перечисляться средства на организацию террористических актов.

03 января 2014, 17:22

Великобритания не собирается отказываться от слежки за гражданами

2013 год показал истинные масштабы слежки британских властей за своими гражданами. Но вместо того чтобы вернуть людям право на частную жизнь, власти начали борьбу с разоблачителями. Корреспондент RT Сара Ферт с подробностями. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

04 декабря 2013, 12:45

Опубликован Лишь 1 Процент Информации, Полученной От Сноудена

Редактор британской газеты Guardian, первой опубликовавшей материалы, основанные на полученных от Эдварда Сноудена данных, сказал, что пока использовано лишь около одного процента разглашенной им информации. Алан Расбриджер выступал в качестве свидетеля в парламенте Великобритании, защищая решение своей газеты, публиковать материалы о работе британских спецслужб.

24 июня 2013, 12:38

Британцы шпионят за гражданами еще больше, чем США

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, раскрывший секретную информацию о получении американскими спецслужбами персональных данных пользователей от крупнейших технологических компаний, утверждает, что Британское агентство электронной безопасности (GCHQ) также шпионило за своими гражданами, сообщает The Guardian.Согласно документу, который Сноуден передал журналистам Guardian, в Великобритании вот уже на протяжении пяти лет существует сверхсекретная программа под кодовым названием Tempora. Спецслужбы США следят за гражданами в интернете Британские спецслужбы получали данные по PRISM США вели киберслежку за пользователями в 35 странах Стал известен источник сведений по делу PRISM Замглавы ЦРУ ушел из-за скандала с PRISM СМИ убеждены, что PRISM - лишь одна из систем слежки Microsoft и Facebook рассказали о запросах спецслужб Чем спецслужбы интересовались у Apple? ЦРУ копается в смс-сообщениях китайцев В сведениях, переданных экс-сотрудником ЦПУ, сообщается, что Британское агентство электронной безопасности отслеживает частные переговоры и собирает интернет-данные в еще большем объеме, нежели американцы. Как пишет The Guardian, в минувшем году обработкой данных занимались 300 сотрудников GCHQ. К данным службы имели доступ 850 тыс. агентов АНБ и специалистов частных компаний.По состоянию на прошлый год британцы подключились к 200 оптоволоконным кабелям, в том числе к уходящим с их берега в Атлантику, и могли одновременно снимать информацию с 46 из них, собирая в базу данные о 600 млн "коммуникационных событий" ежедневно. Этой информацией британцы делятся и с партнерами из АНБ.Ранее Сноуден уже сообщал журналистам Guardian о партнерских отношениям между GCHQ и АНБ. Согласно сведениям британские спецслужбы получали доступ и к американской системе PRISM. Доступ к системе был разрешен как минимум с июня 2010 г. Кроме того, известно, что между GCHQ и АНБ США только за прошлый год было реализовано 197 запросов, которые могли быть запросами по PRISM.Как полагает издание, спецслужбы Великобритании, получив доступ к американской системе, имеют возможность собирать информацию о подданных королевства в обход существующей процедуры, которая требует соответствующей санкции в каждом случае слежки.Центр правительственной информации с реакцией на статью в Guardian не выступил, прокомментировав лишь, что ведомство действует в строжайшем соответствии с законом.Одной из ключевых инновационных составляющих деятельности британского агентства была возможность хранить огромные объемы данных в течение 30 дней. Guardian цитирует анонимного источника, знакомого с состоянием дел в британской электронной разведке, который объясняет, что сбор "метаданных" о звонках, СМС, электронных письмах, записях в интернете не означает, что разведчики слушают и читают весь этот гигантский объем информации.Источник сообщает, что механизм работы состоит в отслеживании лишь определенных сообщений. Отбор производится по ряду критериев: ключевых слов и семантических конструкций, встречающихся в письмах, логах чата и другой информации, которая "течет" по оптоволоконным кабелям. "По сути, этот механизм позволяет нам целенаправленно извлекать иголки из стога сена. Мы не разглядываем каждую соломинку. Мы разглядываем только иголки. Если вы думаете, что мы читаем миллионы электронных писем, то это не так. Отмеченные системой "иголки" затем просматривают и решают, стоят они внимания или нет", - объясняет он."Активисты и правозащитники, несомненно, захотят знать, какие это законы в Великобритании позволили собирать этот обширный объем данных", - заключают в Guardian.

17 июня 2013, 19:53

Шпионский скандал: мировые лидеры под колпаком

Британская Guardian сообщила, что на саммите G20 в Лондоне в 2009 году спецагенты шпионили за первыми лицами, в том числе Дмитрием Медведевым. Ценную и секретную информацию журналистам передал разоблачитель Эдвард Сноуден. Якобы были даже открыты специальные интернет-кафе, где перехватывались все письма и данные.