• Теги
    • избранные теги
    • Издания109
      • Показать ещё
      Страны / Регионы125
      • Показать ещё
      Международные организации10
      • Показать ещё
      Разное215
      • Показать ещё
      Формат9
      Компании287
      • Показать ещё
      Показатели6
      Люди108
      • Показать ещё
      Сферы3
Hearst
Hearst Corporation — медиаконгломерат, основанный Уильямом Хёрстом в 1887 году. Штаб-квартира расположена в Хёрст-тауэр (Нью-Йорк). Изначально задуман как «газетная компания», однако постепенно, в результате ряда приобретений и активного развития, преобразован в конгломерат хо ...

Hearst Corporation — медиаконгломерат, основанный Уильямом Хёрстом в 1887 году. Штаб-квартира расположена в Хёрст-тауэр (Нью-Йорк). Изначально задуман как «газетная компания», однако постепенно, в результате ряда приобретений и активного развития, преобразован в конгломерат холдингов, включающих самые разнообразные медиа-активы. Семейство Хёрстов активно участвует в управлении компанией, права собственности в разном объёме также распределены между членами семьи.

 

Hearst Corporation — одна из самых диверсифицированных коммуникационных компаний в мире. Основной интерес сосредоточен на 15 ежедневных и 38 еженедельных газетах, включая Houston Chronicle и Albany Times Union; около 200 журналах, издающихся по всему миру, в том числе Cosmopolitan и O, The Oprah Magazine; 29 телеканалах (находятся в ведении Hearst Television Inc., которые охватывают в общей сложности 18 % зрительской аудитории США. Кроме того, конгломерат владеет рядом компаний кабельного телевидения, включая A&E Television Networks и ESPN, издательских домов (в том числе Arbor House), телевизионных продуктов, интернет-изданий, дистрибьюторских компаний и объектов недвижимости, например, Хёрст Тауэр.

Согласно завещанию Уильяма Херста, совет состоит из тринадцати попечителей (пять членов семьи Хёрстов и восемь «сторонних» управляющих) и занимается управлением Hearst Foundation, William Randolph Hearst Foundation, а также трастом, который юридически является владельцем Hearst Corporation и из среды которого избираются члены самого Совета. По состоянию на 2009 год в совет попечителей входили:

  • Фрэнк Беннэк, мл. (вице-председатель, генеральный директор корпорации)
  • Анисса Буджакжи Болсон (Внучка Дэвида Уитмаера Хёрста старшего)
  • Джон Кономайкс (вице-президент корпорации, занимается вопросами телевещания)
  • Рональд Дёрфлер (финансовый директор, старший вице-президент)
  • Джордж Рэндольф Хёрст, мл. (председатель Hearst Corporation и президент Hearst Foundation)
  • Джон Рэндольф Хёрст, мл. (один из директоров корпорации)
  • Вирджиния Хёрст Рандт (дочь бывшего председателя корпорации, покойного Рэндольфа Апперсона Хёрста
  • Уильям Рэндольф Хёрст III (президент William Randolph Hearst Foundation)
  • Харви Липтон (юрист, бывший вице-президент и секретарь корпорации)
  • Гилберт Морер (бывший глава подразделения Hearst Magazines, затем исполнительный вице-президент при Беннэке, в данное время занимает должность советника)
  • Марк Миллер (бывший исполнительный вице-президент Hearst Magazines)
  • Дэвид Баррет (президент и генеральный директор подразделения Hearst Television, Inc.
  • Джеймс Ашер (глава юридического департамента и директор по развитию)

Совет будет распущен, когда все члены семьи, жившие на момент смерти Хёрста в августе 1951, уйдут из жизни. Таблицы передачи прав распоряжения конгломератом составлены до 2042—2043 гг.

Развернуть описание Свернуть описание
14 марта, 03:25

Donald, Walter And The Not Terrible, Horrible, No Good, Very Bad TV News

Everyone knows TV political journalism failed us during the 2016 campaign. Everyone knows TV news was clueless about Trump voters and blue states swinging red. Everyone knows anchors let lying candidates roll them. Everyone knows TV coverage hyped the horserace and gave issues the cold shoulder. Everyone knows cable news’s default frame for covering controversy is he-said/she-said food fights. Everyone knows local news is all about crashes, crime and fluff. Everyone knows investigative reporting is a luxury local stations can’t afford. Everyone knows down-ballot races are ratings poison. Well, sometimes something everyone knows is wrong. Those charges aren’t baseless. I could program a YouTube channel 24/7 with clips that make me cringe. But I can also beat the drum for TV newsmen and newswomen who know what excellence is, who go for it every day and who make me hopeful that at a dangerous moment, TV news can countervail against propaganda, paranoia and a president who calls news media “the enemy of the people” and “scum.” I say that confidently because over the past couple of months, together with a few dozen faculty colleagues, staff and journalists, we’ve been screening the nearly 100 entries for the ninth biennial Walter Cronkite Awards for Excellence in TV Political Journalism. Pick a knock on TV news – ignoring blue voters turning red, say – and it’s contested by Cronkite entries, like “Ask Ohio,” a 60 Minutes report listening to laid-off workers talk about trade, or like the Pennsylvania and North Carolina swing voters profiled on PBS NewsHour Weekend. I’m glad it was so hard to narrow down the entries – there’s that much good work to celebrate. The award’s recipients were just announced. If you want to be optimistic about journalism as advocate for accuracy, an instrument of accountability and a prompt toward civic engagement, check out online what some of these Cronkite winners are up to. Jake Tapper, CNN anchor and chief Washington correspondent, tenaciously asking Donald Trump, Saying Judge Gonzalo Curiel “can’t do his job because of his race, is that not the definition of racism?” Or Tapper fact-checking whoppers in Trump’s and Hillary Clinton’s stump speeches. Katy Tur, on the road with Trump for 17 months for NBC News and MSNBC, master of her subject matter and unflappable despite an onslaught by the candidate and supporters he got to taunt her. Univision News and Fusion anchor Jorge Ramos’s intimate portrait of a divided America in a chillingly candid encounter with an unmasked member of the Ku Klux Klan, and an interview with a Muslim woman beaten in a Minnesota restaurant. Brian Stelter’s essays grappling with post- and alternate-fact media and politics, the assault on truth and the path for journalists to regain public trust on his CNN program Reliable Sources. Investigative reporting on Texas’s border war on drugs by KXAN in Austin; on denial of mental health benefits to veterans by WXIA in Atlanta; on the human story of medical cannabis by Sabrina Ahmed at WOI in West Des Moines; on forged voter signatures by Marshall Zelinger at KMGH in Denver; on judicial elections by Brandon Rittiman at KUSA in Denver, whose work also won KUSA a fact checking prize, the Brooks Jackson award, which went to the Scripps chain as well. Public station KCETLink in Los Angeles was commended for Val Zavala’s 60-second animated explainers of 17 propositions on the California ballot. More than 500 hours of original political programming across Hearst Television’s 32 stations and The E.W. Scripps Company’s 33 stations, a direct consequence of those chains’ executives asking the stations they own to commit resources and air time to quality political news. In 1972, a poll of voters in 18 states asked trust thermometer questions about a list of candidates for the presidency and statewide offices; Walter Cronkite’s name, a ringer, was included. His 73 percent rating topped the list and led to being called “the most trusted man in America.” Sure, maybe the competition was lousy. But he earned the public trust they lacked by doing his work so well. Before he said on the air that the war in Vietnam was unwinnable, he went to Vietnam, he asked questions of everyone, he saw with his own eyes what was going on, he weighed the evidence, he told the truth – and people, including Lyndon Johnson, listened. Since then, sources for news and definitions of news have proliferated. Hostility toward news, never absent, is being stoked to serve a nihilistic itch to blow the state up. The trust thermometer is below freezing. “Public trust in media at all time low,” says the Financial Times about an Edelman poll. “Americans’ Trust in Mass Media Sinks to New Low,” says Gallup. An AP-NORC Media Insight Project poll finds that “Only 6 percent of people say they have a great deal of confidence in the press, about the same level of trust Americans have in Congress.” It’s always worth celebrating good journalism. But I can’t think of a more urgent hour than this to honor journalists for stepping up to their civic responsibility to face reality. This is a crosspost of my column at the Jewish Journal, where you can reach me if you’d like at [email protected] -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

09 марта, 18:50

10 Most Demanding Musicians of All Time

They say you should never meet your idols, and that definitely applies to the most demanding musicians in the recent history of pop music.

06 марта, 07:00

Athletes’ Feats: TMSIDK Episode 9

This episode of Tell Me Something I Don't Know is all about the written — or spoken, or programmed, or texted — word. Let's start with the letter "A": abbreviations, absenteeism, AI, advertisements and ...a rising tide. The post Athletes’ Feats: TMSIDK Episode 9 appeared first on Freakonomics.

04 марта, 02:07

Trump White House Gives Local TV Reporters A Seat At The Table

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); As journalists left the White House following dinner Monday night with President Donald Trump, press secretary Sean Spicer told attendees that the administration invited them to honor the power of local television. Such praise may seem at odds with the Trump White House’s ongoing media war, which two days earlier included the president claiming journalists fabricate sources and the press secretary barring news outlets from a press briefing. But when Trump described NBC, ABC and CBS as “the enemy of the American people,” he presumably meant the big national networks, based in New York City and with large Washington operations, as opposed to the local NBC, ABC and CBS affiliate stations scattered throughout the country.  The 18 regional reporters who enjoyed braised short ribs Monday night in the state dining room hailed from six television companies ― Hearst, Scripps, Gray, Sinclair, Cox, Nexstar ― that combined own hundreds of such stations, beaming into millions of Americans’ living rooms. Trump still had lunch Tuesday with national news anchors, a long-running tradition whereby the president previews that evening’s State of the Union address, or in this case, a speech to a joint session of Congress.  But the White House’s decision to expand the rollout with a regional press, featuring the president and top officials, along with appearances by Vice President Mike Pence and first lady Melania Trump, signaled that officials see value in also engaging, even courting, local reporters. Vice President Pence came in minutes before the President, here he's giving us a brief history of the State Room. pic.twitter.com/Bh0ufN6vw3— Paul LaGrone (@paullagrone) February 28, 2017 The private dinner follows Trump recently calling on a reporter from a Sinclair-owned station at a bilateral press conference and Spicer opening up daily briefings to local affiliates via Skype, a move that’s been both praised for democratizing the press corps and looked upon warily as a way to potentially deflect away from national issues and controversies. Jacqueline Policastro, the Washington bureau chief for Gray Television, said she appreciated Spicer’s post-dinner comment, which to her demonstrated an acknowledgement of the role local TV stations play in informing millions of busy Americans each day.  “Our responsibility in the minute-and-a-half on a local newscast is to provide them political content that has value,” Policastro told The Huffington Post. Policastro oversees a bureau of seven Washington-based journalists who produce segments distributed to Gray’s stations in 54 media markets. While Gray’s more general political news segments may run on stations nationwide, interviews with members of Congress are produced for specific stations directly reaching their constituents. Lawmakers have long recognized the importance of appearing on their local TV newscasts, evident in Policastro and her team nabbing 80 interviews with members of Congress around Trump’s address. Policastro said that many of the markets Gray covers are underserved when it comes to national political news, and so her team’s reporters are distributed widely to stations across the country. Her post-dinner report, with details not only on the dinner but also Trump’s preview of the speech, potentially aired in dozens of local affiliates, including cities such as Roanoke, Virginia; Green Bay, Wisconsin; Flint, Michigan; and Anchorage, Alaska. Policastro said she tells her reporters daily that they always “need to think about who we’re talking to, directly to the people in the community where we broadcast” because “that’s who matters to us.”  It’s this direct engagement, perhaps, that has led Americans to view local news as more trustworthy than national media (which is only being demonized on a near-daily basis by the most powerful person in the world).   Trump already uses Twitter to circumvent the national media filter, and one of his top advisers recently suggested that turning to local TV anchors, in some cases, is more effective than sitting down with Wolf Blitzer and Jake Tapper.  In December, Politico reported that top White House adviser and Trump son-in-law Jared Kushner said at a private gathering that their presidential campaign had struck a deal with Sinclair to run interviews with Trump without commentary. Sinclair, which owns 173 stations and has been viewed as favoring Republican candidates in the past, denied giving preferential treatment to Trump. But regardless of whether a “deal” was struck, Kushner indicated at the same forum why engaging Sinclair was more beneficial than CNN in a state like Ohio. Kushner, who has privately complained to CNN executives about its Trump coverage, pointed out that the national TV network only reaches around 30,000 people the crucial swing state, while Sinclair reaches 250,000. “It’s math,” Kushner said. Here’s some more math to support a strategy of targeting Trump supporters through local media.  Trump won Gray’s markets 57.7 percent to Clinton’s 36.5 percent, with a total of 2.8 million more votes going to the Republican nominee, according to Policastro.  Here are the @EWScrippsCo reporters invited in to dine and talk policy with President @realDonaldTrump @paullagrone @CharlesBenson4 pic.twitter.com/e5gyqT33un— Mark Greenblatt (@greenblattmark) February 28, 2017 The Obama White House also made the president available to dozens of local TV affiliates during the 2012 campaign, at times to the consternation of national journalists seeking interviews.  The Trump White House did not provide anyone to discuss hosting a regional press dinner and how it fits with a broader media strategy.  But another attendee, Mark Greenblatt of Scripps, offered a theory.  “They’ve done some polling and they feel like that folks that they really want to connect to ... learn a lot about the world through local TV stations,” Greenblatt said on a radio show Tuesday morning. “So they chose us to bring in to say, hey we really want to value you, we really want to create relationships with you, and we want these direct distribution channels without having to go through the previous gatekeepers.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
03 марта, 17:30

Zacks Industry Outlook Highlights: Gannett, McClatchy, tronc, E.W. Scripps and New York Times

Zacks Industry Outlook Highlights: Gannett, McClatchy, tronc, E.W. Scripps and New York Times

03 марта, 00:28

Publishing Stocks: Will Strategic Endeavors Propel Growth?

Publishing Stocks: Will Strategic Endeavors Propel Growth?

Выбор редакции
27 февраля, 12:00

Катасонов об информационной войне против России

Одним из заметных событий российской жизни прошлого года стало принятие поправок к федеральному закону о СМИ, которые предусматривают ограничения присутствия иностранного капитала в средствах массовой информации Российской Федерации. Ограничения существовали и в предыдущей версии закона, произошло их ужесточение. Изначально закон предусматривал, что иностранные граждане и компании не могут учреждать эфирные теле- и радиокомпании, а их доля в капитале не должна превышать 50%. С 2008 года ограничения распространяются на газеты и журналы с тиражом […]

24 февраля, 22:31

White House selectively blocks media outlets from briefing with Spicer

The White House on Friday blocked a number of media outlets, including CNN and POLITICO, from an off-camera briefing with press secretary Sean Spicer, while allowing in a select group of journalists that included many conservative outlets.The White House had earlier planned on having an on-camera gaggle with Spicer in the briefing room, but the administration later in the day changed it to a restricted off-camera gaggle in Spicer’s office.The shift — a notable break from protocol — came as the White House is trying to contain fallout from reporters that chief of staff Reince Priebus pressured the FBI to shoot down reports of frequent contact between Trump campaign officials and Russian intelligence officials. Instead of hosting the typical briefing on camera in the briefing room -- which in the first month has been regularly broadcast live on the major cable networks -- the White House invited the pool, which on Friday consisted of Hearst Newspapers and CBS, into Spicer’s office. Because of the presence of the pool, the information would still likely be shared with the entire White House press corps. However, by blocking certain outlets, the White House effectively blocked their questions as well. In addition to CBS and Hearst, the White House invited NBC, Fox, ABC, One America News Network, The Wall Street Journal, McClatchy, Breitbart and Washington Times reporters to attend. Reporters from outlets like the BBC, CNN, New York Times, Los Angeles Times and POLITICO were not permitted. In the past, White House press secretaries would sometimes host small gaggles with “expanded pools.” But the selective invitation of conservative outlets, some of whom have been more than overtly friendly to the Trump administration, is unprecedented. White House Correspondents Association President Jeff Mason condemned the White House’s actions in a statement."The WHCA board is protesting strongly against how today's gaggle is being handled by the White House,” Mason said in a statement. "We encourage the organizations that were allowed in to share the material with others in the press corps who were not. The board will be discussing this further with White House staff."Reporters from the Associated Press and Time were invited to attend, but out of solidarity chose to sit the meeting out. That move garnered praise online and via the internal White House pool email list."Congratulations to Time and AP for not attending today's gaggle in protest,” New York Times White House correspondent Peter Baker wrote to the White House press corps email list. Earlier on Friday, senior administration officials pushed back against a report by CNN that Priebus asked the FBI to deny a New York Times report about campaign contacts with Russia, but the FBI declined. However, the officials confirmed that Priebus had indeed asked an FBI official about publicizing the agency’s view on the New York Times report. In the morning background briefing, an official laid out a timeline of the communication between Priebus and the FBI, but the account from the White House has changed over the past 24 hours. On the record, Spicer rebuked reporters saying, “What you guys have done is indefensible and inaccurate.” He also said it would have been “insane” for Priebus to not attempt to convince the FBI to denounce a story that FBI Assistant Director Andrew McCabe called BS. “What sane person would not want to set the record straight?” Spicer said. Trump started the day with a tweet blasting the FBI for being unable to stop leakers. “The FBI is totally unable to stop the national security ‘leakers’ that have permeated our government for a long time,” Trump wrote on Twitter. “They can't even find the leakers within the FBI itself. Classified information is being given to media that could have a devastating effect on U.S. FIND NOW.”

21 февраля, 18:03

Грант: Магистратура с арт-стажировкой в Hearst Magazines UK

от 15 до 100%До 27 февраляВ Москву и Петербург приезжает приемная комиссия Кембриджской школы искусств CSVPA, которая делает стажировку по графическому дизайну, медиа коммуникациям, анимации и другим направлениям совместно с Hearst Magazines UK (ELLE, ELLE Decor, Esquire, Cosmopolitan, Digital Spy, Marie Claire). Стажировка является частью программы магистратуры MA Art and Design и гарантирована всем учащимся. Отбор в магистратуру пройдет 1 марта в Москве и 4 марта в Петербурге.  Если вы: владеете английскимна последнем курсе университета искусства или уже имеете диплом по любому направлениюсобрали отличное портфолио работ,  рады видеть вас в числе участников отбора. Чтобы им стать, заполните простую форму регистрации ниже. Всего 5 человек в каждом городе получат приглашение на собеседование. Заявки принимаются до 27 февраля 23:59 (по московскому времени) Подробности и регистрация: https://goo.gl/EAgW48 Абитуриентам доступна 15% стипендия по результатам отборов в России и до 100% от издательства Hearst Magazines по результатам второго (онлайн) тура собеседования.

04 февраля, 15:44

The Last Time the U.S. Invaded Mexico

In the early 1900s, Woodrow Wilson was plagued by our Southern neighbor’s “bad hombres.” Trying to interfere got him nowhere.

26 января, 13:11

BuzzFeed hires reporter to cover Trump's relationship with the media

President Donald Trump's complicated relationship with the news media has riveted the political class for months — his impromptu TV appearances where foreign policy is made, his early-morning tweets, his crowing about ratings, and his love-hate relationship with individual outlets.Now, BuzzFeed, an outlet he recently labeled a "failing pile of garbage," is hiring a reporter whose full-time job will be to cover his complex dynamic with the news. Steven Perlberg, who will join the website from The Wall Street Journal, is part of a broader trend from media outlets to increase their coverage of the Trump administration and its testy relationship with the media. But while plenty of outlets (POLITICO included) have full-time media reporters who often cover Trump, BuzzFeed thus far seems to stand alone as an outlet who is dedicating a full-time person to the intersection. "We tried to look at the landscape to see what we could add," Katherine Miller, a top editor at BuzzFeed, said. "Over the last three months, there has been a very intense conversation about politics and media and how coverage is being done."What makes Trump such a compelling media story is that he is obsessed with Twitter and often watches hours of television, commenting live on Twitter on what he sees on TV and sometimes making policy and political decisions based on TV coverage. As he watched a Fox News segment on Tuesday night about killings in Chicago, he threatened to "send the feds in!" He spent the first four days of his presidency in a raging war with the news media over crowd sizes and false claims of fraudulent voting, jarring his critics, supporters and aides. He has told political allies that the news media is his best foil because his supporters don't trust mainstream outlets. Yet, he chats with network executives behind the scenes, trying to shape his coverage, and he obsesses over ratings.In the middle of high-level meetings he’ll take phone calls from MSNBC’s Joe Scarborough, on whose show he recently surprised the world by declaring "let it be an arms race," while Scarborough and co-host Mika Brzezinski sat in their pajamas on a Christmas-themed set, digesting his nuclear rhetoric. Yet he also deeply cares about The New York Times, calling the paper "a great, great American jewel" hours after calling it "failing." He has forced other world leaders to come to him, yet made rare departures from Trump Tower to visit the Times and Hearst during the transition. "It’s not just media reporters and media critics are making Trump front and center, it’s that Trump is making the media front and center," said David Folkenflik, the NPR media correspondent. "There has not been much of a transformation in Trump’s impulse at least not discernibly toward the media as he has become president and moved on from being a candidate."Additionally, his White House has already begun shuffling the media power landscape. They weighed moving reporters from the traditional briefing room in the West Wing and have shuffled the traditional pecking order — taking questions from Lifezette.com and The New York Post to begin news briefings, whereas the Associated Press has traditionally gotten the first crack. His chief strategist came from Breitbart News, a right-wing, nationalist website. Two of their staffers are expected to join the White House, with possibly more coming.Trump has fueled a growing distrust of the mainstream media, with polls showing historically low trust in traditional news outlets. BuzzFeed itself became something of a media story earlier this month, when it drew criticism and some praise for publishing an unverified dossier of allegations about Trump and his Russian ties. After the document was published, other outlets and Trump's team criticized BuzzFeed, and Trump promised ramifications against the outlet. "A central strategy of this White House seems to be designed to delegitimize journalism in the eyes of the American people. That makes media reporting — the reporting on how news is produced and consumed — more important than ever," said Gabriel Sherman, the New York magazine reporter. “Given that we're only halfway through Trump's first week and he's already praised Fox News, tweeted a policy idea he seems to have gotten from watching Bill O'Reilly, and baselessly claimed 3-5 million people voted illegally, I'd say yes — Trump will be a big focus of my time."These days, the White House briefing room has never been more packed. Trump always seems to be on every TV. CNN is hiring a reporter to only cover "fake news," and their weekly show, Reliable Sources, frequently focuses on Trump. The New York Times sent a reporter from New York to spend the week in Washington profiling Sean Spicer, the combative press secretary after he made angry, false claims Saturday.Miller said the BuzzFeed envisioned the beat broadly. Ideal stories would include Trump's relationship with Google and Twitter, what compromises media outlets are willing to make with Trump, "the revival of the TV news business," and the rise of powerful right-wing outlets. The site wants to break news on how Trump consumes media and what actions his team is willing to take to secure favorable coverage. "This is not an administration that is going to be particularly interested in the norms of how things are done," Miller said.

25 января, 13:26

26 Strangest Sports Superstitions

Modern sports are full of crazy routines and superstitions about curses. In this article, we have compiled the 26 strangest sports superstitions.

25 января, 12:00

История падения Auctionata: почему онлайн-платформа для аукционов не смогла победить Christie’s  и Sotheby’s

Создатели маркетплейса недооценили, что для борьбы с лидерами рынков нужны по-настоящему прорывные бизнес-модели

20 января, 21:37

In His Inaugural Address, Donald Trump Embraced Anti-Semites' Slogan

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); During Donald Trump’s campaign for president, the Anti-Defamation League, a nonprofit dedicated to fighting anti-Semitism and other forms of bigotry, asked him to stop using the phrase “America First” to describe his foreign policy views. As the ADL explained, the slogan was used by people who warned, ahead of World War II, that Jewish Americans were pushing the U.S. to enter the war because they put their own interests ahead of the country’s. But Trump never stopped using the slogan. And on Friday, he made it a key part of his inaugural address. “From this day forward,” he proclaimed, “A new vision will govern our land. From this moment on, it’s going to be America First.” The crowd went wild. People who aren’t Jewish or familiar with the history may not realize this, but “America First” makes many people deeply uncomfortable. In 1941, as members of the America First movement campaigned against U.S. involvement in World War II and expressed sympathy for the Nazis, plenty of people already knew that Jews were being persecuted in Hitler’s Germany. Even Charles Lindbergh, the famous aviator who led the America First movement, knew it.  “It is not difficult to understand why Jewish people desire the overthrow of Nazi Germany,” Lindbergh said in Des Moines, Iowa, in September 1941. “The persecution they suffered in Germany would be sufficient to make bitter enemies of any race.” But Lindbergh blamed Jewish Americans for pushing the country towards war, and warned that tolerance of Jews in America could not “survive” war with Germany. The greatest danger to the U.S., he argued, came not from the Axis powers but in what he saw as Jewish “ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio and our government.” function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_2'),onPlayerReadyVidible); This is dark stuff ― so dark it’s even inspired literature. Philip Roth, perhaps the most famous Jewish American writer, published The Plot Against America in 2004. The novel imagines an alternate U.S. history in which America First’s Lindbergh won the presidential election in 1940, defeating Franklin Delano Roosevelt. Things don’t go too well for the Jews after that. “How can people like these be in charge of our country? If I didn’t see it with my own eyes, I’d think I was having a hallucination,” Roth’s father says in the book. In real life, Lindbergh ― a celebrity who was at least as famous as Trump at a time when public anti-Semitism was far more acceptable than it is today ― actually faced some backlash for his speech, as The New Yorker’s Louisa Thomas noted in July: Anti-Semitism was prevalent in Lindberg’s time; his attitudes were not fringe. He had not made a secret of his interest in eugenics, nor his racial attitudes, which today seem reprehensible. But with that 1941 speech he seemed to cross a line. He was strongly and swiftly condemned for his anti-Semitic and divisive words—not only by interventionists who were opposed to America First but by those who had lionized him. The Des Moines Register called his speech “so intemperate, so unfair, so dangerous in its implications that it cannot but turn many spadefuls in the digging of the grave of his influence in this country.” The Hearst papers, which were generally sympathetic to the non-interventionists—and open about their hatred of Franklin Roosevelt—condemned Lindbergh, calling his speech “un-American.” His home town took his name off its water tower. Trump has received some similar criticism: “For many Americans, the term ‘America First’ will always be associated with and tainted by this history,” ADL CEO Jonathan Greenblatt warned last April. “In a political season that already has prompted a national conversation about civility and tolerance, choosing a call to action historically associated with incivility and intolerance seems ill-advised.” The new president doesn’t seem chastened. “To me, America First is a brand-new modern term,” he told The New York Times’ David Sanger in July. “I never related it to the past.” But the past has a way of catching up to you. David Duke, the Holocaust denier and former KKK leader who endorsed Trump and celebrated his ascension to power, has long been happy with the slogan (he used it in his campaign for U.S. Senate), and can hear the dog whistle loud and clear:  Great Trump Speech, America First! Stop Wars! Defeat the Corrupt elites! Protect our Borders!, Fair Trade! Couldn't have said it better!— David Duke (@DrDavidDuke) July 22, 2016 How will Trump’s first 100 days impact you? Sign up for our weekly newsletter to find out. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
20 января, 14:08

Hearst Shkulev Media: «Нужно делать контент для людей, а не для поисковых систем»

Руководитель проектов Hearst Shkulev Media Артем Амелин рассказал, чем отличается аудитория в диджитал и принте, как адаптировать контент под разные типы читателей, и как выстроить под эти задачи аналитику и работу редакции. Читать дальше →

11 января, 07:35

Триумф Андрея Григорьева, россыпь стартапов и сожженная машина Айрата Шамилова

Медиаотрасль республики продолжают сотрясать разноформатные объединения, закрытия, открытия и назначения. Так, на базе частного и государственного появился республиканский информационный телеканал «Татарстан-24», главный рупор властей РТ «Татар-информ» сменил руководителя, а владелец ПСО «Казань» Равиль Зиганшин обзавелся собственным медиаресурсом. Внимательный читатель «БИЗНЕС Online» мог разглядеть за всеми этими хитросплетениями тайные рычаги влияния на местную четвертую власть.

Выбор редакции
10 января, 19:01

150 women picked for magazine’s special

Madonna, Emma Stone, Willow Smith and first lady Michelle Obama are among 150 women chosen by editors of Harper’s Bazaar as the world’s most fashionable. The magazine’s first-ever such list comes in

03 января, 17:53

Male Manager Encourages Rockette Dancers To 'Tolerate Intolerance'

Individual Radio City Rockettes may opt out of the group’s performance during Donald Trump’s upcoming inauguration celebration, management has stated, if they do not wish to appear supportive of the president-elect. Behind the scenes, however, manager James Dolan’s attitude toward the highly politicized event is more flippant, according to a report from Marie Claire. Citing a transcript from a private meeting with the dance company, the publication reports that Dolan, who serves as Madison Square Garden executive chairman and Cablevision CEO, encouraged the Rockettes to “tolerate” Trump supporters, some of whom belong to the sexist and white nationalist alt-right movement ― seemingly no matter what. “I mean, it just sounds like you’re asking us to be tolerant of intolerance,” one dancer reportedly said in the meeting. Other dancers previously expressed concern over backlash and social media abuse the company has received since their performance announcement.  “Yeah, in a way, I guess we are doing that,” Dolan replied. “What other choices do we have? What else would you suggest?” Dolan reportedly focused on the idea of “tolerance” during the meeting, which took place Dec. 27, with the largely white group of dancers. He compared some Trump supporters’ hateful messages with those of dissenters writing in protest of the company’s decision to perform, labeling it all “ironic.” Dolan defended the decision in part by stating that he did not think it would hurt the brand, according to the transcript. “I would simply say, we’re celebrating a new president, not necessarily this president,” he said.  The Marie Claire piece comes on the heels of continued reports that the Trump team is having trouble finding performers for his Jan. 20 Inauguration Day. British “X Factor” singer Rebecca Ferguson recently stated she will not agree to perform unless she can sing the anti-racism ballad “Strange Fruit.”  So far, the Rockettes will be joined by the Mormon Tabernacle Choir and “America’s Got Talent” singer Jackie Evancho. Madison Square Garden, which oversees the Rockettes, stated in response to the story that Dolan “stands behind everything he said during the meeting.” But the company disavowed the anonymous person who produced the recording by suggesting it was made by the same disgruntled dancer who previously spoke out against the inauguration performance. Read MSG’s full statement below:  This is one person who continues to attempt to represent the entire team of Rockettes. This time it’s in a story that is the result of an unauthorized recording that violated the confidentiality of all of her sister Rockettes. While Mr. Dolan stands behind everything he said during the meeting, no one in that room believed they were speaking publicly. Everyone in the meeting had the chance to speak their mind in a safe setting, and many did. Her secret recording was deceitful and cowardly and has betrayed all of her fellow Rockettes. Posting this story is beneath the ethical standards of Hearst. We are deeply disappointed in their decision to post this story. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 июня 2015, 16:16

Российские СМИ скупает корпорация, ранее сотрудничавшая с Гитлером

Недавно мне в комментариях написали, что наш новосибирский городской сайт НГС принадлежит американцам. Проверил, и действительно, принадлежит. Впрочем, если подходить формально, то он американский ровно на 50%. Что интересно, никто этого и не скрывает, никто не стесняется.Честно говоря, такая откровенность даже несколько удивляет. В «подвале» главной страницы сайта размещен логотип Regional Network Hearst Shkulev Digital. В разделе, посвященном истории развития сайта НГС прямо указывается, что «в марте 2013 года компания НГС вошла в группу компаний ИнтерМедиаГруп/Hearst Shkulev Media».На официальном сайте Hearst Shkulev Media (HSM) узнаем, что «Reagional network» («региональная сеть») — это всего лишь один из проектов медиакомпании. Он стартовал сравнительно недавно, в 2012 году. Тем не менее, с того момента HSM успела поглотить ряд достаточно крупных интернет-изданий регионального значения. Помимо сети сайтов НГС в ее состав вошли крупнейший городской портал Екатеринбурга E1.RU, нижегородский портал NN.ru, самарский городской сайт «Самара24», пермский городской портал PRM.RU, городской портал «Сочи Экспресс», новокузнецкий сайт Job42. По сведениям компании уже сегодня построенная сеть охватывает аудиторию в Новосибирске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Омске, Перми, Краснодаре, Красноярске, Кузбассе (Кемерово/Новокузнецк), Барнауле, Томске, Иркутске и Сочи. Среднемесячная посещаемость составляет 14,1 млн. человек. Создается инфраструктура для проведения скоординированных рекламных компаний с широким географическим охватом.В общем, масштаб начинания впечатляет. Создается мощный медиаресурс, причем довольно нестандартным способом, на основе региональных СМИ, которые в общественном сознании остаются как бы независимыми и не связанными друг с другом. Представьте, если в определенный момент все они «скоординированно» и с «широким географическим охватом» займутся не размещением рекламы, а начнут «вбрасывать» некую нужную заказчикам информацию. Например, пиарить того или иного политика или политическое движение. Или, другой вариант, какое-нибудь издание, пользуясь правом «непосредственного очевидца из региона», станет в нужном свете освещать местные события, а уже с опорой на него транслируемую точку зрения раскрутят на федеральном уровне. Ровно так, кстати, происходило в истории с «Тангейзером», когда НГС, по сути, стал рупором защитников постановки.При этом, повторюсь, в общественном сознании все перечисленные выше региональные СМИ по-прежнему остаются независимыми и не связанными друг с другом. Соответственно, сохраняется кредит доверия к ним — они «свои», «проверенные». Об этом, кстати, пишут сами создатели сети (на официальном сайте HSM), обещая, что такое доверие обеспечит повышенную эффективностьразмещаемой рекламы. Отмечу и еще одну немаловажную особенность: одновременное появление одной и той же информации на разных, якобы независимых, площадках, будет восприниматься не как централизованная акция, а наоборот, трактоваться как подтверждение правдивости этой информации.Я вовсе на утверждаю, что сесть региональных сайтов формируется исключительно под политические задачи, «вбросы» и прочее в том же духе. Однако очевидно, что при желании она легко может быть задействована в качестве политического инструмента, причем, судя по всему, весьма и весьма эффективного. Поэтому имеет смысл присмотреться к создающей ее компании.Виктор ШкулевИстория HSM начинается в 1995 году. Тогда, ее нынешний президент Виктор Шкулев, до того пять лет возглавлявший «Комсомольскую правду» (кстати, он и начинал как комсомольский работник), создал вместе с французской издательской группой Hachette Filipacchi совместное предприятие. В 2004 российский бизнес совместного предприятия Hachette Filipacchi Shkulev был объединен в единую группу с ИнтерМедиаГруп. В июне 2011 французская компания вышла из бизнеса, продав свою долю совместного предприятия американской компании Hearst (тогда и возникла Hearst Shkulev Media (HSM)).Шкулев и Hearst владеют HSM на паритетной основе, по 50% акций. Интересно, что в совместном предприятии с Hachette Filipacchi, Шкулев владел лишь 49% акций, а когда в 2011 году французы решили продать свои российские активы американцам, ухитрился выкупить у них недостающий 1%, причем отдал за него около 10 млн. долларов. Сейчас компания издает в России такие журналы как ELLE, ELLE girl, ELLE DECORATION, MAXIM, Marie Claire, "Счастливые Родители«/Parents, PSYCHOLOGIES, DEPARTURES, «Антенна-Телесемь», StarHit, «Ва-банкъ», «ДОМОЙ. Строительство и ремонт» (это помимо создания региональной сети сайтов).Отмечу еще одно интересное обстоятельство — Hearst выкупила долю в 2011 году, а с начала 2012 года HSM «пошла в регионы».Еще один небольшой штришок. Оказывается, у HSM есть украинское отделение. На Украине компания издает ELLE, MAXIM, BAZAAR, COSMOPOLITAN. Бренды известные и раскрученные. Однако, почему-то, никто не возмущается российской пропиской издательства, никто не пытается отнять бизнес.Предвидя возражения скажу, что те, кто думает, что аполитичный глянец на Украине никому не интересен крупно ошибаются. Вот, например, статья, иллюстрирующая баталии за право издавать глянцевый журнал для мужчин Esquire (кстати, права на него тоже принадлежат Hearst). Украинский издатель на полном серьезе утверждает, что российский вариант журнала «считается изданием острой социальной и политической направленности», что «в Hearst не знают, что делать с российским журналом, который отходит от изначальной концепции, а его материалы балансируют на грани дозволенного» и так далее. По этой причине, делается вывод, нужно перестать завозить российский вариант и начать печатать свой, который будет лишен описанных недостатков.Напомню, что речь идет о глянцевом журнале, этаком мужском космополитане (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление после того, как я по диагонали просмотрел один из выпусков). Что уж там может быть политическое и, тем более, остросоциальное, для меня загадка. Обращаю внимание, что происходят описываемые события еще в мирном 2011 году. Казалось бы, сейчас все должно усугубиться. А получилось как раз наоборот, HSM уже после майдана «отжала» у Sanoma Media Ukraine, того самого издания, которое в свое время претендовало на Esquire, еще и BAZAAR с COSMOPOLITAN. Вот такой вот любопытный момент.Однако, перейдем к самому интересному, к компании Hearst. Потому что, хотя формально HSM и существует на паритетных началах, вряд ли у кого-то возникнут сомнения, кто в паре владельцев ведущий а кто ведомый. Весовые категории, мягко говоря, немножко разные. Да и Hearst не стала бы одной из крупнейших медиаимперий мира, если бы ее руководство не умело держать в узде свои региональные отделения, и не имело рычагов, чтобы воздействовать на решивших проявить строптивость. Поэтому, если в Hearst действительно захотят проводить в России определенную информационную политику, то вряд ли Шкулев сможет существенно на нее повлиять.Вот информация с официального сайта HSM «Hearst Corporation — один из самых крупных медиаконгломератов в мире, основанный в 1887 году. Сегодня в медиа-активы компании входит 15 ежедневных и 38 еженедельных газет, включая Houston Chronicle, San Francisco Chronicle, San Antonio Express-News и Albany Times Union; около 200 журналов, издающихся по всему миру, в том числе ELLE, Marie Claire, Cosmopolitan; 29 телеканалов, охватывающих в общей сложности 18% зрительской аудитории США. Кроме того, конгломерат владеет рядом компаний кабельного телевидения, включая A&E Television Networks и ESPN; издательскими домами; 50% акций рейтингового агентства Fitch Group; дистрибьюторскими компаниями и объектами недвижимости». Вот ссылка на статью в википедии, там немного более подробно. Хотя, в принципе, достаточно двух цифр: даты основания и охвата аудитории в США, они говорят сами за себя. Компания такого уровня по определению не может быть только бизнес-проектом, она, так или иначе, интегрирована в американскую политическую среду. Если же принять во внимание ее почти полуторавековую историю, то степень интеграции должна носить глубочайший характер. Тем более, что ее основатель, Уильям Херст, был далеко не «человеком с улицы», а сыном крупного промышленника и сенатора, то есть изначально входил в американскую элиту.Уильям ХерстВообще, про Ульяма Херста пишут много интересного. Утверждается, что он отец «желтой прессы», якобы он первый создал инфраструктуру, позволяющую делать деньги на сплетнях, скандалах, фальшивых сенсациях и так далее. С его именем, связывают появление терминов «PR» и «медиамагнат». Именно он первым ввел в своих газетах авторские колонки. Ему приписывают фразу «главный и единственный критерий качества газеты — тираж». Придерживался крайне правой идеологии. В 30-е годы, после прихода фашистов к власти, посетил Германию, где был принят Гитлером как добрый друг. После этого визита в своих газетах начал нападать на СССР и Сталина и поддерживать Гитлера, вплоть до того, что публиковал его статьи. Информация из интернета, и ее, понятно, нужно проверять. Но о многом, в частности о связях с Гитлером, пишут на сайте радио «Свобода».Теперь немного о том, какое место семейство Херстов занимает сейчас. Одна яркая иллюстрация.Hearst Corporation владеет фондом Hearst Foundation. Этот фонд, среди прочего, финансирует разные образовательные программы. В рамках одной из таких программ, детей из всех штатов США (наверное их отбирают по конкурсу, не вникал) раз в год свозят в Вашингтон и они там проводят дискуссии с конгрессменами, военными, встречаются с представителями власти вплоть до президента. Вот отчет об одном из таких мероприятий, оцените уровень. Представьте, насколько нужно быть интегрированным в соответствующую среду, чтобы суметь все это организовать.И вот компания, с такой историей и с таким положением в США и в мире начинает скупать региональные сайты в России. Может ли это быть просто бизнес-проектом, делаться ради более эффективного продвижения рекламы?Может ли руководство Hearst сохранить нейтралитет и отказаться от продвижения интересов США, политических и любых других? Сейчас, в эпоху обостренного противостояния? Если бы и захотели, то не смогли бы. Как выяснилось, даже нефтяных гигантов, несмотря на весь их лоббистский потенциал, можно заставить исполнять условия санкций и отказаться от выгодных проектов с Россией (они, правда, до конца отказываться не желают и не мытьем так катаньем пытаются обойти запреты, но это отдельный разговор). На медиакомпанию, даже очень крупную, если она вдруг ни с того ни с сего решила пойти против линии партии, надавить значительно проще.А такая структура как Hearst, это уже просто часть политической системы США. Как, впрочем, и любое другое крупное СМИ. Поэтому она неизбежно будет продвигать соответствующие интересы. Какие это интересы мы уже узнали на примере Ливии, Сирии, Египта, Украины. Нет оснований предполагать, что в случае с Россией существуют какие-то принципиальные отличия. Верующим, что американцы несут в мир исключительно добро и справедливость предлагаю съездить в страны победившей демократии — Ливию или в Ирак, на территорию, захваченную ИГ. Оставайтесь там жить, нам здесь ничего такого не нужно.Во всем этом есть один положительный момент. Теперь у нас появился некий камертон американизма. Можно с ним сравнивать остальные СМИ и делать выводы, насколько они «созвучны», по крайней мере в принципиальных вопросах. Ну а за сайтом НГС и за региональной сетью будем наблюдать. Кризис на них не сказывается, по крайней мере НГС расширяет штат — на сайте объявлениео 18 вакансиях только в Новосибирске.P.s. Пока писал, появилась новость о покупке HSM контрольного пакета ООО «Ругион», в активе которой городские сайты 42 городов России.viaРекламный ролик Hearst с официального сайта компании