• Теги
    • избранные теги
    • Компании994
      • Показать ещё
      Люди1038
      • Показать ещё
      Страны / Регионы909
      • Показать ещё
      Международные организации136
      • Показать ещё
      Издания230
      • Показать ещё
      Разное907
      • Показать ещё
      Формат35
      Показатели102
      • Показать ещё
      Сферы2
Heritage Foundation
Heritage Foundation
Фонд «Наследие» (Heritage Foundation — эритэйдж фаундэйшн) — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики. Имеет консервативную направленность. Основан в 1973 году. Директор — Эдвин ...

Фонд «Наследие» (Heritage Foundation — эритэйдж фаундэйшн) — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики. Имеет консервативную направленность. Основан в 1973 году. Директор — Эдвин Фелнер (Ed Feulner).

Декларируемая идея института — построить статистическую модель общества и обеспечить доступ к ней широкой общественности. Фонд издаёт ряд аналитических исследований, из самых известных — ежегодный «Индекс экономической свободы», «Политические эксперты 2000», «Мандат на лидерство» (рекомендательные материалы для кандидатов в президенты США).

Кроме того, выдаются журнал «The Insider», разнообразные буклеты на 12-30 страниц («Backgrounder», «Executive Memorandum», «Executive Summary» и др.), Для газет — фельетоны (2-3 раза в неделю), организуются проблемные конференции. Вики

http://www.heritage.org/

Развернуть описание Свернуть описание
22 сентября, 18:28

Trade panel puts solar tariff decision in Trump's hands

A federal trade panel declared Friday that surging imports of solar panels have hurt U.S. manufacturers — a decision that will allow President Donald Trump to penalize Chinese companies but could also choke off the fast-growing green energy industry in the U.S.The U.S. International Trade Commission voted to uphold a complaint brought by two domestic solar manufacturers that complained that the low-cost imports had damaged their businesses. The decision was opposed by the much larger U.S. solar installation industry, which has seen the influx of the cheap panels spark a boom in construction of giant solar farms and rooftop systems around the country. The issue will give Trump the opportunity to erect trade barriers he has hailed as key to his strategy to revive domestic manufacturing, and at the same time hit the Chinese companies that have largely evaded previous U.S. import penalties to become the leading suppliers of solar cells and panels. Administration officials say the trade case hasn't been a central one for the president, but they are increasingly confident Trump will favor tariffs when the commission sends the White House its recommendations in the next couple of months. The case could also give Trump a platform to advance his “America First” agenda and tout his effort to revive the ailing coal sector. Coal companies have complained that the Obama administration waged a regulation-heavy “war on coal” while tilting federal tax incentives and loans to renewable energy sources in order to advance climate change policies. “[Trump] could easily reward his buddies in the coal industry who would really like to see high-priced solar panels competing with coal for space on the grid,” said Clark Packard, a policy analyst and trade lawyer with the conservative think tank R Street Institute, which opposes tariffs. He added: “He may just want to stick it to people — your coastal elites who never would have voted for him who are more likely to use solar panels. He’s looking for any circumstance to impose tariffs, it doesn't seem he cares what they are.”Trump has not weighed in on the case so far, though his administration has re-opened the landmark NAFTA agreement with Mexico and China, and he has regularly blasted China and other countries for what he calls unfair trade with the U.S. "He’s a protectionist, there’s no doubt about it, and he’s not very sympathetic to the renewable energy," Gary Hufbauer, senior fellow for the Peterson Institute of International Economics. “As much as you can predict any president, I think his conclusion is foregone.”The complaint brought by Georgia-based Suniva and Oregon-based SolarWorld USA has brought sharp opposition from most of the U.S. solar industry, which has seen its growth skyrocket as costs for the technology fell to a fraction of what they were a decade ago. Aided by federal tax incentives and state-level programs, large solar power installations have sprung up across the country, driving down costs for those plants to levels that are now competitive with coal and natural gas power power stations. That's lifted employment in the sector to 260,000 even as the number of U.S. companies that make solar cells and panels sinks. The solar industry has warned that high tariffs would eliminate 88,000 U.S. jobs by boosting costs and making many projects uneconomic just as the industry, which generates $29 billion in revenues, was starting to stand on its own."If companies are going to be injured, we're going to be bringing in employees who will lose their jobs, mayors and governors and senators and representatives," said Abigail Ross Hopper, head of the Solar Energy Industries Association. "We're going to be making sure folks understand the impact, and putting a human face to it."The four members of the ITC will now begin to formulate a remedy to address the injury suffered by the U.S. manufacturers, and they will take recommendations from solar companies. Any remedies taken by the U.S. will not apply to imports from Canada.Suniva brought the case under Section 201 of the Trade Act, a rarely used but powerful tool that gives the president the ultimate authority to take or discard the recommendations of the commission. Most trade complaints — including two solar cases acted upon by the Obama administration — are limited to imports from specific countries, but Section 201 allows the president to impose tariffs on all imports of a product. The authority was last used by President George W. Bush in 2002 to implemented a tariff on imported steel, but it was withdrawn 15 months later. The commission will hold hearings on potential remedies on Oct. 3 and send its recommendations to the White House by Nov. 13.Unlike trade complaints that allege foreign companies had unfair advantages because of subsidies in their home countries or that companies were “dumping” products at below-market prices to squeeze out competitors, a case brought under Section 201 needs only to show that imports were harming the domestic industry. That lower standard appears to have been met by data showing imports from Asian countries surging as some 30 companies in the U.S. shuttered their manufacturing plants.While solar manufacturers in China ship about 20 percent of the equipment that is imported in the U.S., many Chinese companies have moved production to countries like Malaysia or Vietnam to avoid trade penalties imposed during the Obama administration. Suniva, which lodged the original complaint and filed for bankruptcy protection earlier this year, has said that putting tariffs or setting a floor price for imported solar equipment would generate new manufacturing jobs in the U.S.“President Trump can remedy the industry’s injury with relief that ensures U.S. energy dominance that includes a healthy U.S. solar ecosystem and prevents China and its proxies from owning the sun,” Suniva, which is itself majority owned by a Chinese company, Shunfeng International, said ahead of Friday’s decision.The company has recommended a remedy that would set a price floor of 78 cents per watt, as well as a tariff that starts at 40 cents per watt and declines over four years — proposals that would more than double the current panel costs. Analysts have said that could erase five years of cost declines made by the industry."We are confident there is a way to strengthen and save U.S. solar manufacturing without harming the strong growth that has made America such a powerful market for solar products," said Timothy Brightbill, an attorney at Wiley Rein who is representing SolarWorld. That company is a unit of Germany’s SolarWorld Industries GMBH, which has also filed for bankruptcy in its home country. Several lawmakers and governors had urged the commission to reject the trade complaint, including in a letter sent Thursday by Govs. Brian Sandoval, of Nevada; John Hickenlooper, of Colorado; Charles Baker, of Massachusetts; and Roy Cooper, of North Carolina. “At a time when our citizens are demanding more clean energy, the tariff could cause America to lose out on 47 gigawatts of solar installations, representing billions of dollars of infrastructure investment in our states," they wrote to ITC Chairman Rhonda Schmidtlein. A bipartisan group of 16 senators sent a letter last month to the ITC asking it to "carefully consider the negative impact" of an injury finding. Those lawmakers included Georgia Sen. Johnny Isakson and Kansas Sen. Jerry Moran, both Republicans, along with coastal Democrats like Massachusetts Sen. Ed Markey.Conservative groups that support free trade have also opposed erecting the trade barriers. Earlier this month, a group of six conservative organizations, including the R Street Institute, the American Legislative Exchange Council and the National Taxpayers Union, published an open letter arguing against tariffs. The conservative Heritage Foundation, which was not on the letter, also opposes a policy of tariffs and has been tracking the Suniva case closely. "We believe that policies that pick winners and losers by imposing tariffs are bad, pretty much no matter what they are," said Tori Whiting, a research associate at the Center for International Trade and Economics at Heritage. Suniva and SolarWorld are not without their own defenders: Sen. Ron Wyden (D-Ore.) and two members of the Washington House delegation sent a letter of their own in favor of the tariffs, and House members from Georgia and Michigan have both backed the petition. The groups have also been backed by steel manufacturers.

22 сентября, 12:04

He’s the Republican Dream Candidate. There’s Just One Problem ...

Two decades ago, Kevin Nicholson was a rising star in the Democratic Party. Then he disappeared. Now he’s running for U.S. Senate — as a conservative Republican.

21 сентября, 22:20

Trump to host conservative groups for tax talks Monday

President Donald Trump will host leaders from 10 to 15 conservative grassroots groups for dinner at the White House on Monday to lay out his pitch for tax reform, even though the details are still in flux, according to a senior administration official and another person who plans to attend.Two days later, the House Republican conference will host a half-day retreat in Washington to iron out how to sell tax reform to voters. "Tax reform is the most important thing we can do right now to help American families get ahead, and as we move forward we want to make sure members have ample opportunity to talk through our framework, ask questions, and offer feedback,” said Nate Hodson, spokesperson for the GOP conference.While the details of the plan have yet to be finalized, with sticking points such as where to set individual income tax brackets and rates, the White House is hoping to get conservative interest groups on board early since these outside groups could either tank or sell the plan.A White House spokesperson did not respond to a request for comment on Thursday.Marc Short, head of the White House legislative affairs office, has acknowledged that the White House didn’t do enough during the early attempts in Congress to repeal Obamacare to engage conservative groups such as the Heritage Foundation, Americans for Prosperity and the Club for Growth.“One of the things that we can learn from the last battle was that in many case, we did not get all of our allies on board with the path forward and so therefore Republican base was splintered and some of the reform packages were tagged early on as Obamacare-lite,” he said during a breakfast with reporters in September.With tax reform, the White House is keen to keep these groups in the loop in hopes that they bolster the administration’s message with ads in support of the legislation.White House officials including senior adviser Kellyanne Conway recently met with staffers and leaders of conservative groups and Republican pundits in two separate White House meetings. Outside conservative groups already spent money in August to build public support for tax reform.“If the plan looks like what the White House wants, the conservative groups will be in love with it,” said a senior administration official, adding that conservative groups would be less pleased if the plan falls short of an ambitious overhaul.Individual tax rates have remained a major sticking point. The White House has considered keeping the top rate for individuals at 39.5 percent, rather than reducing it to 35 percent, as Republicans have proposed. Some involved in the talks also would rather focus on slashing corporate tax rates.Tax reform supporters hope that, with all eyes on the Senate voting on its latest effort to repeal Obamacare, they will have some leeway if all the details aren’t settled this week, one person familiar with their thinking said.“The healthcare votes helps them go under the radar screen, they don't want attention on the sausage-making,” said a person familiar with their thinking. “They now have an excuse if they can’t give details.”

21 сентября, 15:31

WTAS Editorial Boards and Commentators Praise President Donald J. Trump's Address to the UN General Assembly

New York Post Editorial Board: “Rarely has the UN hall heard a more honest appraisal of the global scene or a stronger vow of resolve to fight threats than President’s Trump’s first address to the General Assembly on Tuesday. ‘In over 30 years in my experience with the UN, I never heard a bolder or more courageous speech,’ tweeted Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. Nor could there have been a more stark contrast with the speeches his predecessor, Barack Obama, gave: Trump made no apologies for America’s past and even boasted of US exceptionalism.” National Review Editorial Board: “In his first address to the United Nations, Donald Trump delivered a solid and necessary defense of the importance of national sovereignty, defended an American-centered world order, and spoke forthrightly about threats to international peace and security emanating from North Korea and other rogue states.” The Washington Times Editorial Board: “He gave the delegates the plain and unvarnished word, which they can send home in the next diplomatic pouch, that when the United States finally deals with North Korea no one can say the North Koreans were not warned. He was unusually diplomatic and tactful.” Washington Examiner Editorial Board: “Probably his more important contribution was to restore a sense of realism in U.N. diplomats who have in many cases lost sight of how the world really works. His discussion of sovereignty and a U.S. foreign policy that serves U.S. interests might sound like common sense, but it's actually unique and hasn't been heard in quite some time. You don't have to be a nationalist to appreciate the idea that sovereignty still matters.” The Korea Times Editorial Board: “U.S. President Donald Trump used fiery rhetoric in his first United Nations speech but hit an unexpected tone — authoritative and responsible, fitting for the leader of the free world.” Former Deputy National Security Advisor Elliott Abrams: “Trump’s criticism of the United Nations was clear, hitting everything from the hypocrisy of allowing tyrannical regimes to serve as members of the Human Rights Council to its bloated bureaucracy, but every criticism was combined with a call for improvement and a pledge of cooperation.” The Washington Post Columnist Marc Thiessen: “Trump also put himself squarely on the side of morality in foreign policy and explicitly stood with those seeking freedom around the world… This is classic conservative internationalism: a vigorous defense of freedom, a bold challenge to dangerous dictators and a commitment to the principle of peace through strength. No wonder Trump’s critics on the left are so upset.” New York Post Columnist Benny Avni: “For 50 minutes on Tuesday, President Trump dazzled, and appalled, UN denizens in a speech that was the most detailed and reasoned defense to date of his ‘America First’ ideology.” The Heritage Foundation’s Nile Gardiner: “Speaking at the United Nations on Tuesday, President Donald Trump delivered one of the most powerful speeches of his presidency thus far. The speech was an emphatic rejection of President Barack Obama’s ‘leading from behind’ mantra, giving an assertive defense of American leadership on the world stage.” Townhall’s Katie Pavlich: “Setting overly diplomatic language aside, Trump was presidential yet direct with his words on an international stage he has challenged before. He made it clear he expects results for the amount of investment the United States puts into the U.N. and boldly called out the absurdity of vicious human rights abusers sitting on the U.N. Human Rights Council.” The Resurgent’s Erick Erickson: “Donald Trump gave the best speech of his Presidency to the United Nation. He was bold and American — giving real clarity to what he meant by an ‘America First’ speech. He did not mince words and called out rogue nations. But he also noted that he had no intention of imposing the American system on other nations.” ###

20 сентября, 13:30

Политика: Лавров предъявил США три пункта подозрений

Россия подозревает США в нарушении нескольких пунктов Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Сергей Лавров, по его словам, «честно предъявил» эти опасения Москвы главе Госдепа Рексу Тиллерсону. В чем подозревают американцев? И чем Вашингтон оправдывает свое нескрываемое намерение пересмотреть, а то и вовсе отменить договор, заключенный СССР и США на исходе холодной войны? Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: состоявшаяся в ночь на среду встреча с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном в Нью-Йорке (ставшая седьмой с начала года) прошла в деловом ключе, без попытки политизировать двусторонние отношения. При этом глава МИД России отметил: у Москвы и Вашингтона остаются взаимные вопросы, в том числе по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанному еще в 1978 году США и Советским Союзом. Россия подозревает США в нарушении как минимум трех пунктов договора РСМД, сообщил Лавров после встречи с Тиллерсоном. «У нас есть подозрения... в том, что у американцев создаются боевые системы, которые нарушают или могут нарушить обязательства, взятые по договору. Мы честно эти озабоченности предъявили», – цитирует главу российского МИДа РИА «Новости». По каким пунктам Москва подозревает Вашингтон по трем пунктам: - Размещение на базе Девеселу в Румынии наземных комплексов ПРО США Aegis Ashore, оснащенных системами вертикального пуска. Эти системы аналогичны универсальным пусковым установкам Mk41, способным запускать ракеты «Томагавк» (ракеты средней дальности). - Программы Пентагона по производству и применению ударных беспилотников. Характеристики этих БПЛА позволяют причислить их к крылатым ракетам наземного базирования. - Подозрение, которое формулировало и Минобороны России. Под видом испытания средств ПРО армия США отрабатывает применение ракет средней и меньшей дальности, запрещенных ДРСМД. Речь идет об учениях с использованием ракет-мишеней. Подозрения России были высказаны МИДом достаточно давно. В частности, они присутствовали в ответах на ежегодные доклады Госдепа «О соблюдении международных соглашений в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения». Вашингтон обвиняет Москву в нарушении обязательства не производить и не испытывать крылатые ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км. Эти обвинения рассматриваются в Вашингтоне как основания для попыток пересмотра договора или выхода из него. Вашингтон оставляет «возможность отказа» В апреле этого года близкий к правящей Республиканской партии США аналитический центр «Фонд «Наследие» (Heritage Foundation) обнародовал на своем сайте доклад «Пришло время для выхода из Договора о ликвидации ядерных ракет средней и меньшей дальности» (РСМД). О том, что Вашингтон рассматривает возможность пересмотра договора о РСМД, сообщал глава Тихоокеанского командования вооруженных сил США адмирал Гарри Харрис. В августе американское издание Politico сообщило: Конгресс США готовит законопроект о выходе страны из ДРСМД, поскольку президент России Владимир Путин якобы «уже нарушил этот договор». Тогда инициатива конгрессменов встретила противодействие Белого дома. В администрации Дональда Трампа заявили: «Бесполезно связывать администрацию с конкретной ракетной системой, что снизит возможные варианты ответов» в военной сфере. Впрочем, и сам Трамп за некоторое время до исторической встречи с Путиным в Гамбурге успел пообещать обсудить нарушения договора РСМД, которые якобы допускает Москва. Наконец дошло и до практических действий. В начале этой недели сенат США утвердил возможность отказа Соединенных Штатов от ключевого положения ДРСМД: от статьи договора, которая запрещает производство, испытания и создание пусковых установок ракет средней и меньшей дальности. Соответствующая поправка внесена в проект бюджета Пентагона на 2018-й финансовый год (начинающийся уже 1 октября этого года). Сергей Лавров, комментируя действия американских сенаторов, дипломатично заметил: «Это предусмотрено любой договоренностью, в том числе ДРСМД... Позиция Конгресса остается позицией Конгресса». При этом министр подчеркнул, что Россия заинтересована в том, чтобы этот договор сохранялся без каких-либо нарушений. Два дивизиона обвинений Напомним, РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5500 км. В начале апреля, выступая в сенате, глава Стратегического командования США генерал Джон Хайтен объявил: Российская ракетная система «может угрожать большей части континентальной Европы», и у США «нет от нее защиты». Российская ракета «развернута» в Волгоградской области и еще одном «неуказанном регионе», цитирует The New York Times генерала Хайтена. Заметим, что формулировка выглядит абсурдно. «Развернуть» можно подразделение, например дивизион ракет, но не единицу. Причем Хайтен не уточнил, о какой именно ракете идет речь. Тем не менее, сделал вывод, что Россия нарушила РСМД, требуя говорить с ней лишь с позиции силы. В феврале американская пресса растиражировала очередную анонимную «утечку» – утверждение безымянного сотрудника Белого дома о том, что российские военные якобы уже тайно развернули два дивизиона новых крылатых ракет, прозванных на Западе SSC-8. Бывший замначальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, эксперт ПИР-Центра, генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский рассказал газете ВЗГЛЯД, что поводом для возмущения Вашингтона стало испытание российской крылатой ракеты для комплекса «Искандер». «Да, мы в прошлом году испытали ракету. Но это был сигнал американцам – и они его восприняли правильно, – признался генерал газете ВЗГЛЯД. – После этого – в ноябре – состоялось первое заседание контрольной комиссии по договору, которая 16 лет не собиралась. Потому что США, размещая свои ракеты Mk-41 в Румынии, явно нарушают договор. Ну вот и мы, наверное, поэтому испытали ракету такую – крылатую, для «Искандера». Они считают, что ее радиус больше 500 километров. Мы говорим, что она – в пределах 500 километров». Насколько известно Бужинскому, на заседании американцы никаких доказательств не показали. «У американцев основной аргумент – верьте нам! Мы знаем, о чем говорим. Нет у них никаких доказательств! Они не могут этих доказательств предъявить!» – возмущается генерал. Не то «Калибр», не то КРБД Кроме «Искандера», как отмечала газета ВЗГЛЯД, ранее в прессе упоминались две другие ракеты, которые могли стать поводом для претензий Вашингтона. Речь, предположительно, шла об «изделии 9М729» – крылатой ракете большой дальности наземного базирования. Эта ракета, согласно западным данным, сухопутный вариант ракеты 3М14 ракетного комплекса «Калибр-НК». По другой версии, имеется в виду наземный вариант крылатой ракеты большой дальности (КРБД Х-101) с дальностью полета более 5500 км. Впрочем, пока официальных данных по этому поводу ни Москва, ни Вашингтон не публикуют. Вслед за американским генералом Хайтеном не может назвать место дислокации «второго дивизиона» и российский генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го НИИ Минобороны (научное обеспечение развития РВСН и ВКС), ныне – главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. «Я тоже не знаю, где, помимо Волгограда, развернут еще один дивизион. Но все дело в том, что космическая разведка знает где. Россия не объявляет, где она развернула, и это не входит ни в какие договорные отношения – объявлять, где она ставит комплексы типа «Искандер». Объявили только о Калининграде, – сказал Дворкин газете ВЗГЛЯД. – Два дивизиона – по четыре ракеты в каждом – это крупная цель, ее нельзя спрятать от космической разведки. Другое дело, что никакая разведка не скажет, какие там ракеты – может, крылатые, а может, баллистические». Россия не скрывает, что развернула дивизионы, но остается неясным, какие там стоят крылатые ракеты, отметил эксперт ИМЭМО. «Не думаю, что эти ракеты превышают по дальности 500 км. Если бы это произошло, это было бы уже открытым нарушением договора, но до сих пор еще не доказано, какая ракета, на какую дальность она летела, был ли нарушен договор», – пояснил он. «Есть очень много тонкостей. Можно испытывать крылатую ракету на дальность больше 500 км со стационарной пусковой установки, нельзя – с мобильной, например. Что там и как испытывали, мы не знаем. При нормальных отношениях США и России можно было бы этот вопрос разрешить за пару недель – как и наши претензии к американцам», – вздыхает Дворкин. Теги:  Сергей Лавров, ракеты, Пентагон, армия и вооружения, Госдеп, США и Россия, крылатые ракеты, Рекс Тиллерсон

20 сентября, 03:20

VIrtues and Flaws: NAFTA, and Economists' Views of NAFTA

Apropos of Janet Napolitano's : The future of NAFTA and the state of U.S.-Mexico relations: "A forum hosted by the University of California and Tecnológico de Monterrey..." ... ---- **My present thoughts about NAFTA**: Nearly a quarter century ago, early in the Clinton administration, I was one of the leads on the team responsible for constructing estimate of the economic impact of NAFTA. And I definitely have some explaining to do. Our models showed NAFTA as: * a small plus for American consumers; * a substantial plus for Mexico; and * a minus for other developing countries that were potential competitors with Mexico for the American market. * and on manufacturing: * a small plus for capital-intensive manufacturing (machine tools, aircraft, high-end silicon, etc.) * a small minus for labor-intensive manufacturing (apparel, food processing, etc.) * a substantial minus for manufacturing that had been sheltering behind protectionist walls they had purchased with the help of lobbyists (leather, furniture). In reality, NAFTA turned out to be: * a substantial short-run minus for Mexico (the 1994-95 financial crisis); * a long-run plus for Mexico that I still hope will be larger than the short-run minus (guaranteed tariff- and quota-free access to the...

18 сентября, 23:59

Haley's former chief of staff to join Trump's legal team

Steven Groves will serve as deputy to White House special counsel Ty Cobb.

15 сентября, 12:15

U.N. braces for Trump tirade

World leaders are waiting to see whether a president who has often ripped the United Nations can play global statesman.

14 сентября, 21:19

Trump denies agreeing to 'amnesty' but embraces immigration reform

The president repeatedly rejected the A-word but sent mixed signals on a path to citizenship and is open to legal status for at least some immigrants who came here illegally.

14 сентября, 21:03

Rosenstein signals changes coming on corporate-crime prosecution policy

The department's current policy aimed to increase prosecutions of individuals responsible for criminal acts committed during work for corporations.

14 сентября, 20:42

Kobach “Election Integrity” Commission Discuss Obviously Bogus Claims Of Voter Fraud in NHRepublicans Aren’t Fools, Misdirection is Intentional

By Nicole Powers Kris Kobach's so-called "Election Integrity" Commission had their first public meeting in New Hampshire on Tuesday. One of the topics they discussed was claims made by a bogus Koch-funded Heritage Foundation report that 1,100 people in New Hampshire voted illegally (which Kobach repeated in his similarly bogus September 7 Breitbart column). The […] The post Kobach “Election Integrity” Commission Discuss Obviously Bogus Claims Of Voter Fraud in NHRepublicans Aren’t Fools, Misdirection is Intentional appeared first on Greg Palast.

13 сентября, 05:24

Наводнение в Техасе 2017 последние новости. Последние подробности.

Обеспокоены и финансисты. «Харви» сделал налоговую реформу немного сложнее», — говорится, например, в записке Goldman Sachs, опубликованной в среду, 6 сентября. «Эти усилия, вероятно, приведут к дефициту, что может уменьшить энтузиазм по поводу снижения налогов». Аналитики уже понизили свои ожидания, … Читать далее →

13 сентября, 00:19

The Trump Voter-Fraud Commission's Data Problem

During its second meeting on Tuesday, the Kris Kobach-led group heard presentations that sometimes followed a circular logic.

12 сентября, 12:22

Critics get chance to hear Trump voter-fraud panel in N.H.

Many say the commission on election integrity is really trying to suppress minorities at the polls.

12 сентября, 01:49

IN THE LONG RUN, 9/11 DIDN’T BRING US ANY CLOSER TOGETHER, David Harsanyi writes: People tend to …

IN THE LONG RUN, 9/11 DIDN’T BRING US ANY CLOSER TOGETHER, David Harsanyi writes: People tend to retrofit their memories to comport with the most helpful telling of a story. Perhaps I’m prone to the same revisionism. But as I remember it, everything having to do with politics pre-9/11 would instantaneously become frivolous once the […]

04 сентября, 21:00

Gasoline Prices Tumble As Refiners Resume Operations

RBOB Gasoline futures tumbled to their lowest level in almost a week overnnight as several US Gulf Coast refineries reported their plans to restart operations after the devastation of Hurricane Harvey forced them to shutdown. While about one-fifth of U.S. refining capacity is halted, according to data compiled by Bloomberg, some plants including those operated by Citgo Petroleum Corp. and Marathon Petroleum Corp. are preparing to restart. The Oct '17 contract was down as much as 4% earlier before a modest bounce. Moreover, compared to the squeeze in the September contract, RBOB prices have really tumbled... Of course, this rather spoils Janet Yellen's transitory hopes for a burst of inflation to help her case when she next raises rates and while concerns had risen that higher gas prices could derail the Trump economy, it appears those risks are overblown. As The Hill reports, Stephen Moore, a fellow at the Heritage Foundation and former Trump transition energy adviser, said "the negative effect will be not pretty."   “We’re talking about maybe knocking half a percent, or one percent, off GDP for a quarter or two, higher gas prices for sure, because Houston is the energy capital of the country. … So all those things are negative.”   Moore said he follows a rule of thumb that every penny increase in commercial gasoline prices takes $1 billion to $2 billion out of the economy from consumers.   That means that as prices rise after Harvey, the economy could be hit even harder, including from lost economic production in Houston — the country’s fourth biggest city — and the spending needed for a major federal recovery effort.   “It’s a question of how much the prices are already starting to rise,” he said. “I don’t know how fast this industry can recover … Could we see gas prices over $3? Potentially. That would be a big hit to consumer finances.”   A disrupted economy, driven in part by stout gasoline prices, could undercut one of President Trump’s most resonant messages with voters. But with prices tumbling fast, this 'disruption' may merely be a storm in a teacup. “The disruptions from Hurricane Harvey in the U.S. Gulf Coast are gradually clearing,” wrote analysts at JBC Energy GmbH. “In the broader scheme of things, it appears that so far the energy industry was spared major damages to assets and infrastructure.”  The Energy Department also approved the release of 5.3 million barrels of crude from the Strategic Petroleum Reserve, but hope for refinery reopenings has prompted modest gains in WTI also... “We’re awaiting news of continued normalization along the Texas Gulf Coast,” says Ole Hansen, head of commodity strategy at Saxo Bank. “Refineries are starting up and the next thing is to gauge the levels in different tanks from crude to gasoline and distillate”

28 августа, 16:27

After Wave Of Firings, Lawmakers Don't Know Who To Call At The White House

  • 0

Since taking office, President Donald Trump has fired no fewer than 14 high-level staffers, including former chief of staff Reince Priebus and former chief strategist Steve Bannon. With so many vacancies in the West Wing, the Hill is reporting that members of Congress aren’t certain to whom they should reach out at the White House ahead of a particularly difficult stretch of the legislative calendar. Priebus and Bannon reportedly handled “the bulk of outreach” to Congress during the administration’s battle to repeal and replace Obamacare. And while many on Capitol Hill like and respect Trump’s new chief of staff, former Marine General John Kelly, he doesn’t have the longstanding network of personal relationships on the Hill that Priebus had. Some doubt Kelly’s conservative bona fides, and worry that he has aligned himself with “Democrats” like Gary Cohn, Jared Kushner and Ivanka Trump.   “Several GOP lawmakers told The Hill they don’t personally know Kelly, and there are questions on the right about whether he’ll be a champion for conservative causes as he tries to restore stability to a White House mired in turmoil.   'There is great respect for John Kelly but no real belief that anyone else can effectively carry out the Trump agenda until Kelly replaces Bannon with a conservative leader,' one House GOP lawmaker told The Hill.   Another House Republican added: ‘Kelly is definitely a huge force, but I don’t know him.’” Of course, Priebus’s former leadership of the Republican National Committee and his close friendship with Speaker of the House Paul Ryan were major assets for the Trump administration when dealing with Congress. “Before stepping into the chief of staff job, Priebus had spent years cultivating relationships on the Hill as chairman of the Republican National Committee. And while Priebus, a close friend and ally of Speaker Paul Ryan (R-Wis.), seemed to embody the GOP establishment, he also made a concerted effort to connect with conservatives over the phone or through emails and text message.” And despite Bannon’s threats to create an “enemies list” of lawmakers who opposed Trump, the Hill says his conservative credentials make him a natural ally to the House Freedom Caucus. (Bannon also once famously declared that he’s “not a conservative” during an interview with the Hollywood Reporter shortly after the election). “Conservatives on and off Capitol Hill say it’s now paramount that Trump replace Bannon with someone who has true conservative credentials, the president’s ear and a rapport with lawmakers.   They say this is especially true given fears on the right that the West Wing is shifting left and that Trump is taking most of his advice from Ivanka Trump, Jared Kushner and Gary Cohn.” Some names being thrown around as possible Bannon replacements include Newt Gingrich, former Sen. Jim DeMint, who was ousted as president of the Heritage Foundation in May, and Rep. Jim Jordan, who served as chairman of both the Freedom Caucus and Republican Study Committee. Another source told the Hill that Trump isn’t planning on filling Bannon’s job; instead, he plans on enhancing former campaign manager Kellyanne Conway’s role in the West Wing, placing her in charge of outreach to conservatives. “’My gut tells me it would be Kellyanne since so many people know her and trust her,’ the White House source said.” Freedom Caucus Chairman Rep. Mark Meadows said he had worked closely with both Priebus and Bannon, and that their departures weren’t “seen as a positive” for the White House. However, Meadows also acknowledged that Kelly has been “very willing” to listen to conservatives’ concerns.   “In an interview, Meadows acknowledged that their departures “is not seen as a positive for conservatives” but added that “access to the White House on critical issues continues to happen with great regularity.   ‘I have found John Kelly as well as other senior staff very willing to discuss issues,’ the conservative lawmaker said.” Vice President Mike Pence has also been fielding calls from legislators. “Capitol Hill has become something of a second home for Vice President Mike Pence, a former member of House GOP leadership who has separate offices in both the House and Senate. He became a ubiquitous presence in the Capitol during the healthcare fight, negotiating with individual lawmakers and the various factions of the GOP conference he once led.   Lawmakers have Pence’s cell phone number, but many are hesitant to bother the vice president with minor, everyday matters or to brainstorm ideas. He’s often flying Air Force Two around the country or abroad.” According to the Hill, rebuilding trust between the Trump administration and Congress is as important now as it has ever been: Relations between the two branches of government have become strained as Trump has lashed out at both Ryan and Senate Majority Leader Mitch McConnell in recent weeks. According to one recent report, the rift between Trump and McConnell had reached a point where the two hadn’t spoken in weeks.   This could prove particularly problematic ahead of this fall’s gamut of legislative necessities. Congress must approve a new budget or spending resolution to avert a government shutdown, while also raising the debt ceiling to avert a technical default on US debt. Barclays analysts explained how a government shutdown might impact markets and the broader economy in a recently released research note. Congress must also reauthorize a child-healthcare program that’s set to expire, not to mention Trump’s promised tax-reform bill, which Cohn and Treasury Secretary Steven Mnuchin have said will be passed by the end of the year.

Выбор редакции
23 августа, 20:51

Images Emerge Of Kim Jong Un Inspecting New Missiles After Mattis Applauds "Restraint"

Kim Jong Un is once again showing the US exactly how disinterested he is in negotiating any settlement - particularly one that ultimately forces North Korea to surrender its nuclear weapons: To wit, Kim ordered more rockets and warheads during a televised visit to a local munitions factory just hours after Secretary of Defense James Mattis praised Kim’s “restraint” for not having launched any new missile strikes since the latest round of UN sanctions took effect on Aug. 5. Mattis also reiterated that the Trump administration would be open to talks. Here’s Mattis (via the Wall Street Journal): “I am pleased to see that the regime in Pyongyang has certainly demonstrated some level of restraint that we have not seen in the past,” Mr. Tillerson said in a news briefing in Washington. “We hope that this is the beginning of this signal that we have been looking for.” To be sure, if the “Mad Dog” was looking for signs of a détente from North Korea, he’s bound to be disappointed. Though the date of Kim’s visit to the munitions factory wasn’t disclosed, the North Korean leader could clearly be heard ordering the program to press ahead with its quest to develop a nuclear warhead that could reliably target the Continental US. He also showed off two new additions to his arsenal. “Mr. Kim’s visit, the date of which wasn’t disclosed by Pyongyang in its report Wednesday, underscores North Korea’s continued investment in its ability to threaten the continental U.S. with a nuclear-tipped long-range missile.” As WSJ notes, while Kim’s temporary discontinuation of the missile tests has been perceived as an encouraging sign by some, the real issue is the North’s nuclear program, and any progress their engineers might be making. US intelligence agencies believe the Kim regime possess the capability to reach the US with an ICBM. From Mattis, any statement connoting positivity regarding the relationship between the US and North is indeed rare. The general has typically backed his boss’s aggressive tone when speaking about the isolated nation publicly, like he did during an appearance on Fox & Friends earlier this month…   “Defense Secretary James Mattis warned North Korea in stark terms on Wednesday that it faces devastation if it does not end its pursuit of nuclear weapons: "The DPRK must choose to stop isolating itself and stand down its pursuit of nuclear weapons," Mattis said in a statement adding "The DPRK should cease any consideration of actions that would lead to the end of its regime and the destruction of its people." Photos published by the KCNA along with Wednesday’s report showed Kim inspecting what looked to be two new missiles. “Photos published alongside Wednesday’s report by the official Korean Central News Agency showed Mr. Kim and other officials standing in front of diagrams. Missile experts said the diagrams appeared to show at least two never-before-seen missiles, including one that looked to be a variant of a solid-fueled missile that North Korea launched from a submarine last year.   Pyongyang in February launched a land-based version of the solid-fueled missile, known as the Polaris-2. Solid-fuel missiles, unlike traditional liquid-fueled ones, don’t need to be fueled on the launchpad—a laborious process that makes the weapon vulnerable to a pre-emptive strike.” The photos represent a clear message to the US: North Korea has no intention of halting its nuclear weapons program. “’Pyongyang’s release of photos indicating yet two more new missiles in development shows it has no intention of halting its continuing quest to threaten the U.S. and its allies with nuclear weapons,’ said Bruce Klingner, senior research fellow for Northeast Asia at the Heritage Foundation.   “A two-week adherence of North Korea to U.N. prohibitions against missile tests hardly counts as a significant indicator of benign intent by the regime,” he added, referring to the United Nations Security Council’s newest round of sanctions earlier this month.” Another of the WSJ’s “expert” sources said the missile program is probably “untouchable” for now, but that diplomacy could still be worth pursuing. “’The missile-building program is unstinting,’ said Patrick Cronin, senior director of the Asia-Pacific Security Program at the Center for a New American Security.   “Diplomacy cannot touch that for now.”   But Mr. Cronin argued that the U.S. should continue to pursue diplomacy with Pyongyang, and encourage any signs of progress -- including the recent dearth of missile tests.   North Korea hasn’t launched a missile in 26 days, though the launch of its first ICBM on July 4 came after a 35-day pause.   “North Korea has shown glimmers of restraint for now and the U.S. seeks to encourage more, but is ready to move in the opposite direction as well,” Mr. Cronin said.” In summary, the Pyongyang report was of a kind with what North Korea has said from the beginning: It will not give up its weapons. End of story. 

01 июля, 00:54

Conservative groups unleash on Senate Republicans over repeal bill

Frustrated conservative groups are escalating attacks on Senate Republicans over the stalled health care bill, targeting individual senators and threatening political consequences if the GOP falls short of fully repealing Obamacare.The sharp opposition comes after Republican leaders signaled they may try to make health insurance subsidies more generous in hopes of appeasing the GOP’s moderate wing. That could further endanger Majority Leader Mitch McConnell's fragile bid to strike a compromise that will get him the elusive 50 votes he needs to pass a bill after the Fourth of July break.Senate Republicans agreed this week to add $45 billion to the bill to fight the opioid epidemic and even floated keeping more of Obamacare’s taxes intact. That wasn’t enough to win over the GOP’s centrist holdouts — but it inflamed conservatives upset at Republicans’ refusal to pursue the total repeal of the health law that they’ve been promising voters since 2010.“Bob Corker needs to find whatever shred of conservatism he has left in his soul,”Jason Pye, director of public policy and legislative affairs at FreedomWorks, said in an interview, singling out the Tennessee Republican, one of the senators who now favors keeping Obamacare’s tax on investments. “The past votes they took apparently don’t matter anymore. … They’ve spent seven years lying to conservatives.”Conservative groups piled on during a conference call with reporters on Friday, questioning Republican leaders’ commitment to keeping campaign promises and warning that failure to gut Obamacare could prompt a backlash from the right come 2018.“If the Republicans do not repeal this in some reasonable, credible way, I think it will be very divisive to the party,” said former Sen. Jim DeMint, who was recently ousted as president of The Heritage Foundation. “This was a key promise to Republicans for years.”Conspicuously absent from that call was the foundation's sister organization, Heritage Action, which has tentatively backed the Senate bill after attacking the initial House legislation for months for being too soft on repeal. In a separate interview, Heritage Action Vice President Dan Holler said the goal is always to push for the most conservative policy solution possible, but with the understanding that rolling back this much of Obamacare now is still a positive. Even so, the organization's pullback from demanding full and complete eradication of Obamacare has startled other conservative activists.For other conservative groups, the vocal criticism on the conference call still marked an abrupt shift. Just a few days ago conservatives appeared content to let Senate Republicans tinker with their health care bill in relative peace. Outside groups planned to work quietly through allies like Sens. Ted Cruz of Texas and Mike Lee of Utah to push the bill further right, while publicly trying to counter the liberal groups hoping to derail repeal altogether.That strategy went out the window when GOP leaders offered concessions to moderate senators, while simultaneously resisting Cruz and Lee’s ideas for paring more Obamacare regulations. Top Republicans protested that those proposals just wouldn’t pass muster under the Senate’s strict reconciliation rules. But conservative activists roundly reject that explanation.“That Senate leadership is opposed or coming up with reasons not to support Sen. Cruz’s amendment tells you how far away we are from repeal,” said Chip Roy, director of the Texas Public Policy Foundation's Center for the Tenth Amendment Action. “The Senate GOP seems hell-bent on leaving in place the Obamacare structure and most regulations.”Conservatives got a surprise boost Friday morning, when President Donald Trump tweeted support for simply repealing Obamacare and passing a separate replacement bill down the road. Republicans had abandoned that strategy months ago over concerns it would abruptly leave millions uninsured and the insurance marketplace in tatters.Outside groups — along with Sens. Rand Paul of Kentucky and Ben Sasse of Nebraska — quickly united behind Trump’s challenge, using it as ammo for a fresh round of attacks on McConnell and Republican moderates.“The president and, I think, Sen. Sasse have their finger on the pulse a lot more than Senate leadership,” ForAmerica President David Bozell said.McConnell has tried to shield his rank and file from outside attacks over Obamacare repeal, and limit damage to vulnerable members up for reelection in 2018, such as Nevada’s Dean Heller and Jeff Flake of Arizona.Earlier this week, McConnell fumed over pro-Trump group America First Policies’ plan to run ads against Heller for opposing the health care bill — a campaign the group dropped. Other conservatives aren't ruling out assailing moderates over their shakiness on repeal.“All these members of Congress are on record supporting full repeal,” said Andrew Roth, vice president of government affairs at the Club for Growth, pointing to a 2015 repeal bill then-President Barack Obama vetoed. “We’ve already spent north of $1 million against moderate Republicans in the House on their bill, so we’re clearly supportive of the tactic.”Heritage Action’s Holler drew a slightly different picture: The GOP sold voters on an idealistic conservative vision of full repeal. Now it’s time to take what wins they can, but keep trying for more.“What you saw during that time was a drive to make the Republican Party a more conservative party so they could win an electoral mandate,” Holler said of the run-up to the GOP’s sweep into power. “But it’s with an acknowledgment that there has to be policy outcomes, and the goal is to use those opportunities to get as many wins on the board as possible.”That doesn’t mean that Heritage Action doesn’t think Senate Republicans have left much to be desired.“It would certainly be helpful if the moderates stopped complaining and stopped asking for more. It would be a little easier [for the GOP] to explain to the base,” he said, calling the Senate bill just an “incremental” step toward tearing down Obamacare. “But Rob Portman, he just won reelection. If he is not willing to deliver on promises he made now, it’s hard to see how that gets better in the next couple years.”

30 июня, 13:00

The Senate GOP Health-Care Bill Inches Closer to Obamacare

Republicans scrambling for votes are now considering keeping a key tax on the wealthy to pay for expanded insurance coverage, as the legislation moves further away from repeal.

26 мая 2016, 05:11

Вице-президент для Дональда Трампа

Как только Дональд Трамп триумфально выиграл праймериз в штате Индиана и фактически обеспечил себе номинацию от Республиканской партии, заставив Теда Круза и Джона Кейсика сняться с гонки, журналисты и эксперты начали спекуляции на тему: а кто же будет его партнером на всеобщих выборах (как говорят в Америке, running mate), т.е. кандидатом в вице-президенты.

15 декабря 2015, 08:35

Комплексная стратегия США в отношении России

Американский стратегический исследовательский институт "Heritage Foundation" http://www.heritage.org/ опубликовал "Комплексную стратегию США в отношении России", в которой помимо оценки текущей ситуации в отношениях между США и РФ, делаются конкретные предложения для американского руководства "как правильно вести себя с Россией". Надо отдельно указать, что когда будете читать текст ниже, помните, что данный фонд ориентирован на Республиканскую партию США http://inosmi.ru/heritage_org/, а сделанные оценки и предложения отражают как общую критику текущей внешнеполитической линии администрации Белого Дома в отношении России, так и типовые предложения со стороны республиканских спикеров на тему того "как правильно наказать Россию, потому что Обама делает это неправильно".В этой связи текст ниже дает неплохое понимание того, чего можно ожидать от США, в случае вероятной победы республиканского кандидата на приближающихся президентских выборах. Вместе с тем, некоторые оценки и выводы, вполне соответствуют заявлениям и действиям текущей администрации. В целом, текст хорошо дает понять некоторые тенденции в американском военно-политическом истеблишменте в отношении России. Некоторые моменты, вроде восхваления Немцова и про способных к бою грузин читать немного смешно, но это довольно стандартные американские заблуждения. Само собой текст доклада набит и различными пропагандистскими клише вроде "Россия напала на Украину" и "тиранический режим".Комплексная стратегия США в отношении РоссииС окончанием Холодной войны в США не было всеобъемлющей, комплексной стратегии в отношении России. Российское вторжение на Украину продемонстрировало, что США заплатило высокую цену за это упущение, а многие соседи России поплатились куда дороже. Суть этого досадного пробела кроется в нежелании оценить российский режим исходя из реалий. Зачастую, США полагаются на свои предрассудки, а не на факты.В отличие от реалий Холодной войны, Россия не является основным противником США. Хотя сама Россия думает иначе.В рамках данной стратегии, Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики:1. Путинский режим, который сочетает в себе несоблюдение политических, гражданских и экономических прав с нефункционирующей экономикой;2. Вторая (и самая опасная для США) проблема заключается в том, что Россия бросает стратегические и дипломатические вызовы по всему миру, включая наращивание ядерного арсенала и военного потенциала;3. Россия представляет угрозу отдельным партнерам, союзникам США, а также интересам США;4. Сотрудничество России с «плохими» режимами.Раздел № 1. Канва комплексной стратегии СШАС 1991 года американские политики, ученые и журналисты действовали, исходя из предубеждений, что постсоветская Россия была на сложном пути к демократии. Это предубеждение настолько ослепило исследователей, что они упустили из виду то, что Россия уже была на верном пути к тому, чтобы стать клептократической автократией. Конечно же этот режим не способствовал модернизации российской экономики. Однако, с середины 90-х гг., Россия начала резко стремиться к свободе. Вместо этого, её лидеры, в частности В.В. Путин, очень мудро и систематично действовали с целью того, чтобы Россия стала тем, чем является сейчас: функционирующей, высокоразвитой тиранией.Неудачи США в том, что никто не заметил этот путь и конечные цели этого пути России привели к новой стратегии: стратегии сближения. Россию пригласили в различные международные организации, куда обычно приглашают государства с процветающей демократией, которой Россия на самом деле никогда не была. Назначение Дмитрия Медведева на пост Президента РФ в 2008 году было воспринято как серьезный шаг на пути к демократии, а также как предвестника светлого будущего, а не как назначение номинального главы государства, которым он являлся.В 2001 году президент США Дж. В. Буш «посмотрел Путину в глаза и подумал, что он (Путин), должно быть, очень прямолинейный и надежный человек». Но в конце 2008 года, после того как Россия напала на Грузию, ошибка Буша стала очевидна.Долгая история взаимоотношений России с западными странами дала мощный импульс в написании данной стратегии. По меньшей мере с конца 17 века Россия колеблется между двумя полюсами: то она представляет себя в основном западной страной, то великой имперской силой, у которой есть историческое право контролировать своих соседей.Этот вопрос не решен до сих пор, он до сих пор является жизненно важным. По тем же причинам американским политикам стоит учитывать то, что определяет путинский режим – либо он движим идеологией (т.е. сожаления о распаде СССР, ненависть к США и западным странам с их миропорядком, и желание восстановить как можно больше обломков прошлого) или более традиционным русским империализмом. Это не новый вопрос, во время холодной войны США приходилось это учитывать.У России нет тех преимуществ в экономике, какие были у СССР.Слабые места путинского режима:1. Отсутствие цельной экономической стратегии;2. Опора на внешнюю «мощь» и на репрессии с целью удержания власти.Когда американцы думают от комплексной стратегии в отношении России, они часто возвращаются к политике сдерживания. Но в этом нет никакого смысла:во-первых, сдерживание не являлось политикой. Сейчас «сдерживание» часто используется как «заклинание», чтобы уйти от реальности;во-вторых, в некоторых сферах сдерживание неэффективно, вот почему коммунистический режим ещё у власти на Кубе;в-третьих, сдерживание не дает понимания того, что является жизненноважным, а что представляет меньшую важностьв-четвертых, сдерживание можно было применять в отношении СССР из-за того, что его площадь была значительной, а политика устрашающей.Путинская Россия даже близко не стоит с СССР конца 1940-х гг. Призывы применять политику сдерживания в отношении путинской России больше направлены на перспективу, чем Россия на самом деле заслуживает.Раздел №2. Режим Владимира ПутинаЯдром проблем в российско-американских отношениях является путинский режим. С утверждением Путина как самодержца отношения России с западом безусловно ухудшились.Тема: права человека в России Проблема: Россия – не свободная страна. В рейтинге за 2015 год, составленном Домом Свободы, Россия определяется как «несвободная». Россия в этом рейтинге находится на одном уровне с такими странами как Иран, Ирак и Демократическая республика Конго. Убийство Бориса Немцова, лидера оппозиции, устранило выдающегося человека, голос демократии в России. Большинство НПО США вывели свои офисы за границы России, а большинство оппозиционеров находятся в изгнании, хотя и за границей нет никаких гарантий безопасности (отравление Александра Литвиненко радиоактивным полонием-210 в Лондоне в 2006). Российские СМИ находятся под контролем, а Кремль ведет тихую, но хорошо спонсируемую войну в этой сфере.Рекомендации: США стоит:1. Быть честными. США потеряют многое, если не будут искренними в вопросах несоблюдения прав человека при Путине, потому что его режим направлен против США. В самодержавии нет уважения к независимости гражданского общества.2. Приводить примеры. США не могут детально рассматривать каждое злоупотребление России, но во время Холодной войны США регулярно приводили примеры основных, бросающихся в глаза, свидетельств преступлений СССР. США стоит поступать так же и сегодня. Путинский режим опасается прежде всего не враждебности США, а враждебности русских граждан, которые могут восстать в случае раскрытия преступлений, взяточничества и дезорганизации руководства. США стоит особо обращать внимания на подобные случаи.Тема: Российская экономика, торгово-экономические санкцииПроблема: Перспективы российской экономики мрачные. Россия это неудачливое, коррумпированное нефтяное государство со стремительно стареющим населением. Российская экономика ухудшается.Россия это энергетический гигант, экспортирующий значительные объемы нефти и газа в страны Западной Европы. Ее доля на европейском рынке дает России мощнейший геополитический рычаг воздействия, потому что заменить экспортируемые Россией продукты невозможно за короткие сроки. Половина российского бюджета складывается из доходов от продажи нефти и газа. В 2014, Россия подписала энергетический контракт с Китаем на сумму 400 млрд. долларов для того, чтобы переместить стержень бюджета подальше от ЕС. Ухудшающиеся экономические условия могут сделать российскую экономику и внешнюю политику менее предсказуемой. Путин может стать более агрессивным в связи с кризисом. Он продолжит сотрудничать с Китаем.Рекомендации: США стоит:1. Оказывать сопротивление попыткам европейских стран сократить количество санкций или вовсе их снять.2. Повышать возможности европейских стран реализовывать санкции;3. Поддерживать строительство трубопроводов, огибающих российские территории. США следует поддерживать строительство трубопроводов таких как транскаспийский трубопровод из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в Турцию, что снизит возможности России по контролю европейской энергетики.4. Снять все ограничения с поставок нефти и природного газа США, что даст альтернативные энергоресурсы Европе и Азии.5. Исключить Россию из банковской системы СВИФТ.Раздел №3. Мировые вызовы внешней политики и политики безопасностиБольшинство вызовов, которые стоят перед всеобъемлющей стратегией США во взаимодействии с РФ не привязаны к конкретному региону. Напротив, они подчеркивают необходимость глобальной стратегии для защиты интересов США и союзников от угроз ядерной и кибератак и важность возможности доступа США к космическому ресурсу. Глобальные проблемы также включают проблемы внешней политики, в частности необходимость противодействия российской пропаганде и важность использования дипломатии и международных институтов для того, чтобы донести до международного сообщества то, что режим Путина - это антиамериканская автократия.Тема: Контроль над вооружениями и политика в области использования ядерного потенциалаПроблема: Российская программа модернизации ядерного вооружения и нарушения Россией режима контроля над вооружениями создают необходимость для США изменить подход в отношении режима контроля над вооружениями и в отношении ядерного потенциала США. Преимущество РФ в тактических вооружениях составляет 10:1 , также Россия обладает более продвинутым ядерным оружием.Рекомендации: США следует:1. Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.2. Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан США, стоит принять меры, чтобы лишать страны-противники благ, которые они могут получить от нападения на США3. Выйти из СНВ 3. Договор ограничивает возможности США4. Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.5. Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениямиРоссия редко подписывает договоры о контроле над вооружениями, которые она впоследствии не нарушает. РФ нарушает заключительный Хельсинский Акт, Будапештский меморандум, соглашение убрать войска из Грузии и Молдавии, Конвенцию о Химических вооружениях.Тема: ПРОПроблема: Россия выступает против программы ПРО США, так как Россия хочет, чтобы США и их союзники были уязвимы по отношению к баллистическим ракетам РФ.Рекомендация: США следует:1. Увеличить финансирование программы ПРО США и разработать многоуровневую всеобъемлющую систему ПРО. Система должна быть способна сбивать баллистические ракеты, включая системы залпового огня. Системы перехвата, располагающиеся в космосе, отлично подходят для этой цели.2. Передать РЛС систему со спутниковой связью европейскому члену НАТО. Ранее Чехия лучше всего подходила для отслеживания баллистических ракет, запущенных Ираном.3. Призвать союзников-членов НАТО улучшить собственную ПРО и ПВО.4. Публично заявить, что стратегическая стабильность больше не является основой для отношений между РФ и США, так как Россия стала модернизировать свое ядерное вооружение и ПРО.Тема: КибербезопасностьПроблема: Российская киберагрессия представляет собой опасность для военной, экономической, государственной и социальной инфраструктуре СШАРекомендации. США следует:1. Обеспечить обмен информацией по вопросу кибербезопасности между частным и государственным секторами2. Ограничить возможность негосударственных акторов (компаний) обеспечивать защиту информации3. Принять более серьезные меры против РоссииДипломатия США должна быть направлена на публичное очернение кибератак РФ. Если агрессия РФ не прекратится, то США стоит еще более активно продвигать демократию и усилия по пропаганде интернет-свободы в РоссииТема: Космическое пространствоПроблема: Космическая программа США стала зависеть от России по ряду миссий как например доступ на МКС и получение ракетных двигателей для определенных установок запуска спутников.Рекомендации. США следует:1. Модернизировать космическую индустриальную базу США2. Обеспечить безопасность США в космосеТема: Российская пропагандаПроблема: Россия старается оказывать серьезное воздействие в огромном масштабеРекомендация:1. Организовать информационное противодействие РФ2. Организовать всеобъемлющую проверку информации, поступающей из РФТема: Обменные программы между США и РФПроблема: Ряд программ по инициативе РФ были закрытыРекомендации: США следует:1. Провести тщательную проверку оставшихся программ обменов2. Упразднить президентскую комиссию по обменным программам между РФ и СШАТема: Деструктивная роль РФ в международных организацияхПроблема. Большинство организаций основывается на западных ценностях, которым РФ не соответствует.Рекомендации. США следует:1. Проводить работу по исключению РФ из главных международных организаций2. Инициировать процессы по проверке вклада РФ в деятельность международных организаций.Раздел 4: Защита друзей и союзников США и сокращение влияния РоссииОдна основная цель США - обезопасить союзников и друзей США от России, при одновременном снижении ее способности влиять или доминировать над другими нациями в пути, который подрывает американские интересы.Тема: Будущее НАТОПроблема. Россия, как Советский Союз во время «холодной войны», стремится нейтрализовать или даже «сломить» НАТО. Она угрожает восточно-европейским союзникам и ведет психологическую и дипломатическую войну, особенно в прибалтийских государствах-членах НАТО.Рекомендации. США должны:1. Обеспечить, чтобы НАТО после саммита 2016 года четко установила свои цели;2. Медленно изменить вектор учебной подготовки НАТО в Европе от противоповстанческих операций по направлению к операциям по обеспечению коллективной безопасности;3. Делать акцент союзников на оборону (при этом Президент США должен решать связанные с этим вопросом проблемы напрямую со своими европейскими коллегами);4. Вовлекать в деятельность министров финансов (каждый саммит НАТО должен включать специальные сессии для министров финансов);Тема: Безопасность северных и балтийских странПроблема. Балтийские народы оказались на линии фронта НАТО и Россия воспринимается как их экзистенциальная угроза. Российские вторжения в воздушное пространство, морские вторжения и вторжения через эстонско–российскую границу сохранили высокую напряженность в регионе (так, например, Финляндия и Швеция были объектом нескольких воздушных и морских вторжений российских войск).Рекомендации. США должны:1. Решать проблему предварительной установки военного вооружения и техники в Прибалтике;2. Улучшить отношения США с Финляндией и Швецией в области безопасности, хоть они и не являются членами НАТО;3. Рассмотреть вопрос о создании балтийского центра переброски войск;4. Повысить уровень сотрудничества по проблемам кибербезопасности со странами Балтии;5. Продолжить проведение совместных учений;6. Взять на себя обязательство установки быстрой и надежной системы противоракетной обороны США в Европе;7. Содействовать экспорту сжиженного природного газа (СПГ) из США в Балтийский регион;8. Продолжить делать вклад в патрулирование воздушного пространства Балтии;Тема: Россия как угроза для Центральной ЕвропыПроблема. Центрально-европейские страны уже давно оценили риски, связанные с безопасностью и создаваемые Россией. Несмотря на неоднократные призывы многих государств Центральной Европы, НАТО до сих пор не имеет ни одного постоянного базирования в регионе. Трудности добавляет и тот факт, что этот регион сильно зависит от российских энергоресурсов.Рекомендации. США должны:1. Организовать постоянное присутствие НАТО в Восточной Европе;2. Устранить барьеры для американского экспорта энергоносителей для создания нового рынка без участия России;3. Взять на себя обязательство обеспечения надежной противоракетной обороны в Европе;Тема: российское влияние на Балканах, в Греции, на КипреПроблема. Хотя безопасность в Балканском регионе заметно улучшилась с 1990-х годов, но все же никуда не делась межконфессиональная рознь, что усугубляется слабой экономикой, высоким уровнем безработицы и политической коррупции. Москва использовала эти противоречия для продвижения своих целей по выведению этих стран из НАТО.Рекомендации. Так как Россия пытается подорвать политическую ситуацию и ситуацию с безопасностью в регионе, США должны:1. Оставаться в регионе (Россия надеется, что США будут отвлекаться на другие международные события и абстрагироваться от региона);2. Сохранять миротворческий контингент НАТО в Косово;3. Работать в тесном контакте с европейскими союзниками;4. Сблизиться с Грецией и порвать российские связи с Кипром (коррумпированные российские олигархи, повязанные с режимом Путина, предпочитают Кипр по многим причинам. США должны дать понять Кипру, что ее будущее связано с Западом и подтолкнуть Кипр разорвать связи с Россией. Также требуется провести модернизацию деятельности органов власти);Тема: вторжение России в УкраинуПроблема. В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым. Самое недавнее соглашение о прекращении огня находится на грани полного краха. 17 июля 2014 года, российские сепаратисты в Восточной Украине сбили самолет компании Малайзия Эйрлайнз, летевшего рейсом MH-17, при этом погибли почти 300 человек. Владимир Путин использовал трагический инцидент в качестве предлога для отправки на Украину примерно 4 000 военнослужащих. В ответ на это украинское правительство приступило к изначально успешным крупным военным наступательным операциям, чтобы вернуть под свой контроль территории, находящиеся в руках сепаратистов. С помощью российских войск сепаратисты оттеснили украинские силы. Поскольку Украина не является членом НАТО, она не пользуется гарантии безопасности от США, но вторжение России в Украину, помимо нарушения мира в Европе, широко воспринято союзниками США как угрозу собственному суверенитету и территориальной целостности.Рекомендации. США должны:1. Предоставить вооружение украинским ВС и проводить совместные учения;2. Расширить список российских чиновников, попадающих под акт Магнитского;3. Поощрять экономические и политические реформы в Украине, так как если она не улучшит способность защищать свою территорию, то США и Запад не смогут сдерживать дальнейшую агрессию России в долгосрочной перспективе.Тема: российское нападение на ГрузиюПроблема. После российского вторжения в 2008 году и последующие оккупации Россией 20% территории Грузии, Грузия решила провести военные реформы и участвовать в многочисленных зарубежных военных операциях, чтобы получить жизненно важный боевой опыт.Рекомендации. Грузины зарекомендовали себя как способные в бою. Они также осуществляют программу по обороне, который является примером для стран-членов НАТО. В благодарность за самопожертвование грузин в Афганистане, США должны:1. Помочь Грузии обеспечить самооборону и поставить противотанковое ракетное и зенитное вооружение в Грузию. Грузины живут под постоянной угрозой со стороны России;2. Продолжать проводить грузино–американские военные сборы;3. Содействовать укреплению институциональных связей между Грузией и НАТО;4. Содействовать либерализации визового режима и оказать давление на Европейский Союз и европейские страны, не входящие в ЕС, чтобы предоставить Грузии безвизовый режим.5. Подчеркнуть важность создания зоны свободной торговли между Америкой и Грузией;6. Оказывать помощь Грузии в повышении ее способности реагировать на чрезвычайные ситуации;7. Снизить пошлины на грузинские товары и открыть американские рынки для грузинской продукции путем реформирования общей системы преференций;Тема: РФ и Центральная АзияПроблема: РФ оказывает слишком сильное влияние в Центральной Азии в то время, когда влияние США в регионе незначительно.Рекомендации. США следует:1. Оставаться вовлеченными в регионе2. Продвигать идею соперничества и разнообразия в регионе3. Серьезно применять стратегию «Нового Шелкового пути»Тема: Российская роль в ситуации в АфганистанеПроблема: На фоне кризисов в Грузии и Украине сотрудничество РФ и США в Афганистане снизилось.Рекомендации: США следует:1. Стратегически не зависеть от российской помощи в Афганистане2. Продвигать политику открытости по отношению к российским дипломатическим усилиям в Центральной Азии для урегулирования ситуации в Афганистане3. Взаимодействовать с Москвой на основе взаимных интересов4. Не делать уступок РФ в АфганистанеТема: Отношения РФ и ИндииПроблема: Хорошие отношения с РФ сказались на отношении Индии к присоединению Россией Крыма. Индия высказалась нейтрально. Россия обеспечивает 65% военных нужд ИндииРекомендации. США следует:1. Не мешать индийско-российскому взаимодействию в рамках кризиса в Афганистане2. Стремиться заменить РФ в контексте обеспечения военных нужд ИндииРаздел 5. Двусторонние отношения России и региональные вызовыРоссия возвращается к стратегии СССР, которая заключается в том, чтобы участвовать в международных делах не для того, чтобы преследовать собственные интересы, а для того чтобы создавать проблемы США и приобретать чувство собственной значимости.Тема: Действия России на Ближнем ВостокеПроблема. Москва возобновила политику времен холодной войны на Ближнем Востоке для того, чтобы принизить роль США в регионе и для того, чтобы установить былое влияние, практически исчезнувшее в 90-х гг. При Путине, Россия оказывает значительную поддержку режиму Асада в Сирии; повышает уровень сотрудничества в торговой и ядерной сфере, а также продает вооружение Ирану; любезничает с суннитскими правительствами в Египте, Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных арабских эмиратов; поддерживает дипломатические контакты с ХАМАСом (исламской террористической организацией Палестины). В сентябре, Россия начала интервенцию в Сирии, для того, чтобы бороться с оппозицией правительства Асада, применяя авиаудары и ракеты.Рекомендации: США стоит:1. Распознать кто является врагом. Противодействие российскому влиянию на Ближнем Востоке означает противодействие правительству Асада в Сирии, режиму Хаменеи в Иране и террористическим группировкам, таким как ХАМАС, которые связаны с Ираном.2. Оглашать факты тесных связей Москвы с Сирией и Ираном и стыдить за это.3. Применять санкции в отношении российских фирм и банков, которые поставляют вооружения и технологии двойного назначения в Сирию и Иран.4. Приостановить сотрудничество с Россией в рамках Квартета (США, ООН, ЕС и Россия)Тема: Российские угрозы в Северовосточной АзииПроблема: Россия сблизилась с Северной Кореей, чтобы минимизировать усилия США по изоляции и давлению на Пхеньян, вызванные нарушениями резолюций СБ ООН.Москва:1. Огласила план проведения совместных военных учений в 2015 году.2. Заявила, что российско-корейские бизнес-проекты и финансовые операции могут быть осуществлены в рублях, тем самым обходя санкции США в банковской сфере, которые регулируют долларовые транзакции.3. Подтвердила, что Ким Юнг-ин в мае посетит с визитом Москву и встретится с Путиным.4. Простила Северной Корее долги и согласилась помогать ей восстанавливать полуразрушенную энергосистему и ж/д сеть в обмен на редкоземельные минеральные ресурсы.5. Россия регулярно совершает вторжения в воздушное пространство Японии на бомбардировщиках и самолетах-разведчиках, вынуждая Токио применять истребители-перехватчики. Москва и Токио имеют разногласия по поводу государственной принадлежности северных территорий (Курильских островов), на которые заявляет права Япония, но которые удерживает Россия.Рекомендации: США должны:1. Финансировать оборонные обязательства США в Азии.2. Полностью применять меры, предусмотренные законодательством США в отношении противоправных мероприятий Северной Кореи.3. Применять более значимые санкции в отношении Северной Кореи.4. Поддерживать действия Японии в случаях вторжения ВС РФ.Тема: Российско-китайские отношенияПроблема: Россия и Китай сближаются после санкции, наложенных на Россию в связи её интервенцией на Украине. Не обязательно, что экономические связи приведут к созданию стратегического альянса. В отношениях Москвы и Пекина есть как антипатия, так и симпатия. Тем не менее, дальнейшее сближение между двумя странами будет представлять дипломатический, политический и военный вызовы политике США в АТР.Рекомендации: США следует:1. Понять интересы обеих стран. Несмотря на то, что у Китая и России сложные отношения с США, у них мало точек соприкосновения и их взгляды значительно отличаются. Объединять две страны станет ошибкой, необходимо распознать и использовать в своих интересах различия между Россией и Китаем.2. Понять, что ни Россия, ни Китай не станут на сторону США.3. Укреплять альянсы в регионе.Владимир Путин совершил значительный подвиг. Он одурачил двух Президентов США в том, что он был или мог стать надежным, а также в том, что он мог стать партнером для США. Два раза США были разочарованы. Нельзя допустить, чтобы США одурачили и в третий раз. Основу всех проблем составляет российское правительство. Ясное видение комплексной стратегии США в отношении России начинается с понимания того, что Россия не на пути к демократии. Это автократия, которая удерживает политическую власть силой, мошенничеством и тщательными идеологическими нападками на запад в целом и на США в частности. США нужно исходить из реалий, а не из своих предубеждений.В 1943 году Уинстон Черчилль сказал: «опыт научил меня, что нет никакого смысла спорить с советскими людьми. Стоит противостоять им только с помощью оглашения новых фактов, а потом ждать их реакции».Это именно тот курс, в соответствии с которым стоит действовать в отношении России. США ничего не добьется путем споров в случае с Россией. Стоит говорить правду, спокойно демонстрировать, что США не считает правительство Путина полноправным международным партнером, и дать понять, что российская агрессия и враждебность в конечном счете приведет к ощутимым последствиям. Стоит лишь ждать реакции России и реагировать соответственно.http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/416/6450 - цинкhttp://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia - оригинал на английском языкеPS. Не трудно заметить, проект предлагает комплексную стратегию поддержания американской гегемонии в Евразии, что требует ограничения влияния России как в приграничных государствах, так и в ключевых странах Евразии, за счет которых Россия избегает столь желаемой США международной изоляции. Данный курс не предусматривает какого-то паритетного отношения между США и РФ, это программа в духе администрации Буша-младшего, предусматривающая широкий комплекс военно-политических и экономических мероприятий сопоставимых по затратам с программами времен первой Холодной Войны. На фоне половинчатой линии администрации Обамы, подобный курс выведет конфронтацию между США и РФ на совершенно другой уровень. Уже сейчас подобные настроения влияют на формирование оборонного бюджета и различные вопросы связанные с Россией при рассмотрении в Сенате или Конгрессе. Если республиканцы победят, то уже в следующем году значительную часть из этих пунктов могут попытаться реализовать на практике, а некоторые уже собственно сейчас реализуются даже в рамках стратегии Обамы. При таких делах о "партнерстве" и "вхождении в Западный мир" можно забыть. США добровольно не откажутся от своей мировой гегемонии и подобные схемы являются набросками для возможных действий в рамках реализации курса на сохранение мирового лидерства, которое Россия и ряд других стран начали вольно или невольно ставить под вопрос. Само собой, через год будет интересно вернуться к этому тексту и посмотреть, насколько авторы изложенных выше рекомендаций предугадали действия Белого Дома, Госдепа и Пентагона в идущей Холодной войне.

20 марта 2013, 14:20

Технологию выведения 'высшей расы' Гитлер позаимствовал у американцев

Предлагаемая вниманию читателей статья принадлежит перу Эдвина БЛЭКА – автора книг, вошедших в список бестселлеров газеты «Нью-Йорк таймс»: «Ай—Би—Эм и Холокост» и только что вышедшая «Война против слабых» («Четыре стены, восемь окон»).Гитлер превратил в ад жизнь целого континента и уничтожил миллионы людей в поисках так называемой «высшей расы». Мир считал фюрера безумцем и плохо понимал мотивы, двигавшие им. Однако концепция высшей расы – белокожих блондинов с голубыми глазами – была сформулирована не им: эта идея разработана в Соединенных Штатах американским евгеническим движением на два—три десятилетия раньше Гитлера. Не только разработана, но и апробирована на практике: евгеники принудительно стерилизовали 60.000 американцев, тысячам запретили вступать в брак, тысячи насильственно выселили в «колонии» и уничтожили бессчетное число людей способами, которые до сих пор изучаются.Евгеника – американская расистская лженаука, направленная на уничтожение всех людей, кроме тех, кто соответствует заданному типу. Эта философия переросла в национальную политику посредством законов о принудительной стерилизации и сегрегации, а также брачных запретов, действовавших в 27 штатах.При оценке интеллектуальных способностей людей подлежащих стерилизации и составлении тестов по определению уровня интеллекта учитывались знания культуры США, а не реальные знания индивида или его способность мыслить. Вполне естественно, что по такого рода тестам большинство иммигрантов показали низкие результаты, и были признаны не вполне нормальными с точки зрения интеллекта. При этом совершенно не учитывалось влияние на человека социума и окружающей среды.Следует отметить, что исследовались не только характерные черты среди членов одной семьи, но и были попытки выявить черты, передающиеся по наследству внутри этноса. Так, евгенисты определили как хорошую кровь - кровь первых американских поселенцев, прибывших из стран Северной и Западной Европы. Они, по мнению евгенистов, обладают такими врожденными качествами, как любовь к науке и искусству. Тогда как иммигранты из Южной и Восточной Европы обладают менее благоприятным набором черт.Все это способствовало введению ограничительных законов для въезжающих в Америку и законов против смешанных браков между представителями разных рас и национальностей. В противном случае, как утверждали евгенисты, велика вероятность порчи американской крови.Но самой радикальной политической акцией евгенистического течения стало официальное разрешение стерилизации. К 1924 в США насчитывалось 3000 принудительно стерилизованных. Принудительной стерилизации подвергались преимущественно заключенные и умственно отсталые.В штате Вирджиния первой жертвой принудительной стерилизации была семнадцатилетняя девушка - Кэрри Бак. В 1927 г. ее обвинили в плохой наследственности, а значит, загрязнении американской расы. Основанием для обвинения Кэрри в нездоровой наследственности послужило то, что мать ее была в сумасшедшем доме, а сама девушка вне брака родила ребенка. Ее ребенок был признан социологом из ERO и медсестрой из Красного Креста по субъективному впечатлению ненормальным. Однако когда дочка Кэрри Бак пошла в школу, то выяснилось, что ее способности ничуть не ниже обычных, и девочка училась очень хорошо.Дело Кэрри Бак послужило прецедентом для стерилизации 8300 жителей Вирджинии!Мало того, разработки ERO использовала нацистская Германия. В 1933 году по американскому образцу гитлеровское правительство принимает закон о стерилизации. Это закон тут же перепечатывается в США, в "Евгенических новостях". На основании закона в Германии были стерилизованы 350 тыс. человек!Неудивительно, что руководитель ERO в 1936 году получает почетную докторскую степень в Гейдельбергском университете за "науку о расовой чистке" ("the science of racial cleansing").Гитлер усердно штудировал американские евгенические законы и аргументы и стремился утвердить в правах расовую ненависть и антисемитизм, дав им медицинское обоснование и снабдив псевдонаучной оболочкой. Евгеники не двинулись бы дальше странных разговоров, не имей они мощной финансовой подпитки со стороны корпорации филантропов, главным образом Института Карнеги, Фонда Рокфеллера и железнодорожного бизнеса Гарримана. Они входили в лигу американских ученых из таких университетов, как Гарвард, Принстон и Йель (прим. это как мы знаем гнездо масонской идеологии, выращивающее верных делу политиков и ученых), в стенах которых фальсифицировались и подтасовывались данные во имя евгенических расистских целей.Институт Карнеги стоял у колыбели американского движения евгеников, создав лабораторный комплекс в Колд-Спринг-Харбор на Лонг-Айленде. Здесь хранились миллионы карточек с данными простых американцев, позволявших планировать методичную ликвдацию семей, кланов и целых народов. Из Колд-Спринг-Харбор сторонники евгеники вели агитацию среди американских законодателей, социальных служб и ассоциаций страны.Из железнодорожной казны Гарримана средства переводились в местные благотворительные фонды – например, в нью-йоркское бюро промышленности и иммиграции – которые должны были выделить еврейских и других иммигрантов из общего населения для их последующей депортации, заточения в тюрьму или насильственной стерилизации.Фонд Рокфеллера помогал в создании и финансировании германской евгенической программы и даже субсидировал чудовищные исследования Джозефа Менгеле в Освенциме. В последствии Фонд Рокфеллера, Институт Карнеги, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор и Институт Макса Планка (предшественник Института кайзера Вильгельма) предоставляли неограниченный доступ к информации и помогали в проводившихся расследованиях.Задолго до прихода в эту проблему ведущих американских филантропов, евгеника зародилась благодаря научному любопытству в викторианскую эпоху. В 1863 году сэр Фрэнсис Гэлтон развил такую теорию: если талантливые люди будут вступать в брак только с талантливыми людьми, их потомство будет заметно качественнее.На рубеже 19-20 веков идеи Гэлтона были занесены в Соединенные Штаты, когда были заново открыты законы наследственности Грегора Менделя. Сторонники американских евгеников считали, что концепция Менделя, объясняющая окраску и размер гороха и крупного рогатого скота, приложима к социальной и интеллектуальной природе человека. В начале 20-го века Америка зашаталась под натиском массовой иммиграции и широко распространившихся расовых конфликтов. Элитисты, утописты и прогрессисты, движимые скрытыми расовыми и классовыми наклонностями и одновременно стремлением улучшить мир, превратили евгенику Гэлтона в репрессивную и расистскую идеологию. Они мечтали населить планету белокожими голубоглазыми людьми нордического типа – высокими, сильными и талантливыми. По ходу этой работы они намеревались выключить из жизни черных, индейцев, латиноамериканцев, восточноевропейцев, евреев – кучно живущий народ с темными волосами, бедный и немощный. Как они собирались добиться этой цели? Путем выявления «дефектных» семейных ветвей и обрекая их на пожизненную сегрегацию и стерилизацию для уничтожения целых кровных линий. Программой максимум было лишение репродуктивной способности «негодных» – признанных слабыми и стоящими на низших ступенях развития.В 1920-е годы ученые-евгеники Института Карнеги установили тесные личные контакты с германскими фашистскими евгениками. В 1924 году, когда Гитлер писал свой «Майн кампф», он часто цитировал положения американской евгенической идеологии и открыто демонстрировал свое хорошее знание американских евгенических теоретиков и их фразеологии. Он с гордостью заявлял своим сторонникам, что твердо следует американскому евгеническому законодательству. Борьба Гитлера за супер-расу вылилась в безумную борьбу за Высшую расу, в терминах американских евгеников, когда на смену понятию «нордический» пришло «германский» или «арийский». Расовая наука, расовая чистота и расовое доминирование – вот что стало движущей силой гитлеровского фашизма.Нацистские врачи превратились в закулисных генералов в войне фюрера против евреев и других европейцев, признанных низшей расой. Они разрабатывали науку, изобретали евгенические формулы и даже лично отбирали жертв для стерилизации, эфтаназии и массового уничтожения. В первое десятилетие рейха евгеники по всей Америке единодушно приветствовали планы Гитлера, видя в них последовательное воплощение своих десятилетних исследовательских трудов.Дело, однако, не ограничивалось поддержкой ученых. Америка финансировала и помогала создавать германские евгенические институты. К 1926 году Рокфеллер пожертвовал 410.000 долларов (4 миллиона современных «зеленых») на работу сотен германских исследователей.В мае 1926 года, например, Рокфеллер выплатил 250.000 долларов Германскому психиатрическому институту, который стал Институтом психиатрии кайзера Вильгельма. Один из ведущих психиатров этого центра Эрнест Рудин позже стал его директором и, как полагают многие, был архитектором гитлеровской системы медицинского подавления. Еще в научном комплексе кайзера Вильгельма был институт исследования мозга. Грант в 317.000 долларов позволил этому институту построить основное здание и стать центром отечественной расовой биологии. В течение нескольких последующих лет этот институт получал дополнительные гранты от Фонда Рокфеллера.Институт мозга – тоже возглавляемый Рудиным – стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах и представителях других народов. Начиная с 1940 года тысячи германцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек.Особым адресатом финансовой помощи от Фонда Рокфеллера был Институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники кайзера Вильгельма в Берлине. Если американские евгеники в течение десятилетий только стремились получить в свое распоряжение близнецов для исследований в области наследственности, то германский институт получил возможность проводить подобные исследования в беспрецедентных масштабах.В то время, когда Рокфеллер делал свои пожертвования, главой Института антропологии, человеческой наследственности и евгеники был Отмар Фрайхерр фон Вершуер (Otmar Freiherr von Verschuer), звезда американских евгенических кругов. В первые годы работы Вершуера на этом посту финансирование Инстиута антропологии велось Рокфеллером напрямую, а также через другие исследовательские программы. В 1935 году Вершуер ушел из Института, чтобы создать евгенический центр во Франкфурте. Исследование близнецов в третьем рейхе шло блестяще при поддержке правительства, издавшего декрет о мобилизации всех близнецов. Примерно в то время Вершуер писал в «Дер Эрбартц», евгеническом медицинском журнале, редактором которого был он сам, что германская война приведет «к тотальному решению еврейской проблемы».10 мая 1943 года давний помощник Вершуера Джозеф Менгеле приехал в Освенцим. Менгеле отбирал близнецов прямо из транспортов, прибывающих в лагерь, проводил над ними зверские эксперименты, писал отчеты и посылал их в институт Вершуера для анализа и обобщения.Как писала газета «Сан-Франциско Кроникл» («The San Francisco Chronicle») в 2003 году:«Идея о белой, светловолосой, голубоглазой господствующей нордической расе родилась до появления Гитлера. Концепцию создали в Соединённых Штатах и взращивали в Калифорнии десятилетиями до прихода Гитлера к власти. Калифорнийские евгеники играли важную, хотя и малоизвестную, роль в американском евгеническом движении за этническую чистку».Евгеника ─ псевдонаука, которая ставила перед собой цель «улучшение» человечества. В её крайней, расистской форме, это означало уничтожение всех «непригодных» людей, сохранение только тех, кто соответствовал нордическому стереотипу. Идеи этой философии были закреплены в национальной политике законами о принудительной стерилизации, о сегрегации и ограничении браков. В 1909 году Калифорния стала третьим штатом из 27, в которых действовали такие законы. В итоге практикующими евгениками насильно стерилизовано около 60 тысяч американцев, тысячам было отказано в заключении брака со своими избранниками, тысячи были загнаны в «колонии» и огромное число людей было подвержено преследованию способами, которые сейчас выясняются. Перед Второй Мировой войной почти половина принудительных стерилизаций были проведены в Калифорнии. И даже после войны в этом штате проводили треть таких операций.Калифорнию считали центром движения евгеники в Америке. В начале 20 века в состав калифорнийских евгеников входили сильные, но малоизвестные учёные-расоведы. Среди них были: армейский врач-венеролог доктор Пол Попеноу, цитрусовый магнат Пол Госни, банкир из Сакраменто Чарльз Гëте, а также члены Совета благотворительных организаций и исправительных учреждений штата Калифорния и Совет регентов Калифорнийского университета.Евгеника так и была бы по большому счёту необычной темой разговоров в гостиных, если бы её так щедро не финансировали крупные организации-филантропы, в особенности, Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера и компания «Harriman railroad fortune». Все они сотрудничали с выдающимися американскими учёными из таких престижных университетов, как Стэнфордский, Йельский, Гарвардский и Принстонский. Эти учёные поддерживали теорию расы и саму евгенику, а затем фабриковали и извращали данные в пользу евгенических расистских целей.В 1904 году президент Стэнфордского университета Дэвид Старр Джордан в своём послании «Кровь нации» ввёл понятие «раса и кровь». Университетский учёный заявил, что качества человека и его положение (например, талант и бедность) передаются по крови.Компания «Harriman railroad fortune» платила местным благотворительным учреждениям (например, «New York Bureau of Industries and Immigration» за содействие в поиске евреев, итальянцев и других иммигрантов в Нью-Йорке и других густонаселённых городах, их депортации, ограничении в передвижении или насильственной стерилизации.Почти всё духовное руководство и материалы политической агитации для евгенического движения в Америке поступали из Калифорнийских квазиавтономных евгенических обществ, таких как «Pasadena's Human Betterment Foundation» и Калифорнийское отделение американского общества евгеников, которые координировали большую часть своей деятельности с «Eugenics Research Society in Long Island». Эти организации (которые функционировали как часть тесно связанной сети) публиковали расистские евгенические листовки и псевдонаучные журналы «Новости евгеники» (Eugenical News), «Евгеника» (Eugenics) и пропагандировали нацизм.Наиболее распространённым орудием геноцида в Соединённых Штатах была «камера смерти» (более известная как газовая камера местного управления). В 1918 году Попеноу, армейский врач-венеролог времён Первой мировой войны, выступил соавтором пользующегося широким спросом учебника «Прикладная евгеника» ("Applied Eugenics"), в котором доказывал, что «с исторической точки зрения, первый метод, который говорит сам за себя, есть смертная казнь... Её значение в поддержании чистоты расы не следует недооценивать». В этом учебнике также есть глава, посвящённая «избирательности смерти», которая «убивает индивидуума неблагоприятными факторами окружающей среды (например, чрезмерный холод, бактерии или физический недуг)».Селекционеры от евгеники были уверены, что американское общество ещё не готово к применению организованного умерщвления. Но многие психиатрические клиники и доктора самостоятельно практиковали импровизированную летальность и пассивную эвтаназию. В одной из клиник Линкольна, штат Иллинойс, поступающих пациентов поили молоком от коров, больных туберкулёзом, полагая, что генетически чистый индивидуум будет неуязвимым. От 30 % до 40 % смертей в год приходилось на Линкольн. Одни доктора практиковали «пассивный евгеноцид» над каждым из новорождённых. Среди других врачей в психиатрических клиниках была распространена халатность, часто приводящая к смертям.Даже Верховный суд США поддерживал подходы евгеники. В 1927 году в своём печально известном решении судья Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс написал: «Будет лучше для всего мира, если мы не будем ждать, пока поколение дегенератов утопит нас в преступности, и не позволим им наслаждаться своим слабоумием, когда общество может предотвратить размножение тех, кто для этого не пригоден. Трёх поколений дегенератов вполне достаточно». Это решение открыло дорогу принудительной стерилизации и преследованиям тысячей, кого считали неполноценными. Впоследствии во время Нюренбергского процесса нацисты цитировали слова Холмса в качестве своего оправдания.Только после того, как евгеника укрепилась в США, была проведена кампания по её насаждению в Германии. В немалой степени этому способствовали калифорнийские евгеники, которые публиковали буклеты, идеализирующие стерилизацию, и распространяли их среди немецких чиновников и учёных.Гитлер изучил законы евгеники. Он попытался узаконить свой антисемитизм, подводя его под медикализацию и придавая ему ещё более привлекательный псевдонаучный вид евгеники. Гитлер смог привлечь большое количество последователей среди рациональных немцев, заявив, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть Гитлера родилась у него в голове, но идейные основы евгеники, которые он принял в 1924 году, были сформулированы в Америке.В 20-е годы учёные-евгеники Института Карнеги развивали глубокие личные и профессиональные отношения с немецко-фашистскими евгениками. В книге «Майн кампф» ("Mein Kampf"), опубликованной в 1924 году, Гитлер ссылался на идеологию американской евгеники, демонстрируя глубокие познания в ней. «Сегодня есть одно государство», - писал Гитлер, - «в котором заметно хоть какое-то продвижение в направлении к лучшей концепции (об иммиграции). Конечно, это не наша образцовая Германская республика, а Соединённые Штаты».На заре существования Рейха американские евгеники приветствовали достижения Гитлера и его планы как логическое завершение своих многолетних исследований. Калифорнийские евгеникипереиздавали материалы с нацистской пропагандой для распространения её в Америке. Они также устраивали нацистские научные выставки, например, выставка в Художественном музее округа Лос-Анджелес в августе 1934 года, ежегодное собрание Американской ассоциации работников здравоохранения.В 1934 году, когда количество стерилизаций в Германии превысило 5 тысяч в месяц, лидер калифорнийских евгеников Ч.М. Гëте по возвращению из Германии с восхищением рассказывал одному из своих коллег: «Тебе будет небезынтересно узнать, что твой труд сыграл огромную роль в формировании взглядов группы интеллектуалов, стоящих за Гитлером в его эпохальном проекте. Повсюду я чувствовал, что их мнения очень подвержены американскому влиянию... Я хочу, друг мой, чтобы всю свою жизнь ты помнил, что дал толчок развитию великого правительства, управляющего 60 миллионами человек».Кроме предоставления плана действий, Америка финансировала научные институты, занимающиеся вопросами евгеники в Германии.С 1940 года началась регулярная травля газом тысяч немцев, насильно забираемых из домов престарелых, психиатрических учреждений и других опекунских мест. Было планомерно убито от 50 000 до 100 000 человек.Леон Уитни, исполнительный секретарь американского евгенического общества, заявил о нацизме: «Пока мы осторожничаем, немцы называют вещи своими именами».Особой благосклонностью Фонда Рокфеллера пользовался Берлинский институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники имени кайзера Вильгельма. Десятилетиями американские евгеники нуждались в близнецах, чтобы проводить исследование в области наследственности.Теперь институт был готов предпринять такое исследование на беспрецедентном уровне. 13 мая 1932 года Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке отправил радиограмму в свой офис в Париже: «ИЮНЬСКОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ НА ТРЕХЛЕТНИЙ ПЕРИОД ДЛЯ ИНСТИТУТА АНТРОПОЛОГИИ ИМЕНИ КАЙЗЕРА ВИЛЬГЕЛЬМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БЛИЗНЕЦОВ И ВЛИЯНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ СУБСТАНЦИЙ НА ЗАРОДЫШЕВУЮ ПЛАЗМУ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ».Период благотворительных пожертвований Рокфеллера пал на время руководства институтом Отмаром Фрайхерром фон Фершуэром (Otmar Freiherr von Verschuer), знаменитой личности в евгенических кругах. Рокфеллер продолжал финансировать этот институт в начале руководящей деятельности Фершуера, как по основному направлению, так и по каналам других исследований. В 1935 году Фершуэр оставил институт, чтобы создать конкурирующий евгенический институт во Франкфурте. Об этом событии было во всеуслышание заявлено в американской евгенической прессе. Поддерживаемые правительственными декретами в третьем рейхе стали интенсивно проводиться опыты над близнецами. Фершуэр писал в возглавляемом им евгеническом медицинском журнале «Дер Эрбарцт» (Der Erbarzt), что война Германии «раз и навсегда решит еврейскую проблему».Как писал Майкл Крайтон (Michel Crichton) в 2004 году: «Её сторонниками были также Теодор Рузвельт, Вудро Уилсон и Уинстон Черчилль. Её одобрили Верховные судьи Оливер Уэнделл Холмс и Луис Брэндис, которые вынесли решение в её пользу. Её поддерживали: Александр Грэм Белл, изобретатель телефона; активистка Маргарет Сэнджер; ботаник Лютер Бербэнк; Лиланд Стэнфорд, основатель Стэнфордского университета; писатель-романист Герберт Уэллс; драматург Джордж Бернард Шоу и сотни других. Оказывали поддержку нобелевские лауреаты. Исследования поддержали фонды Рокфеллера и Карнеги. Для проведения этих исследований был создан научный комплекс в Колд Спринг Харбор, важные исследования также проводились в Гарвардском, Йельском, Принстонском, Стэнфордском и имени Джонса Хопкинса университетах. Законы о борьбе с кризисом были приняты в штатах от Нью-Йорка до Калифорнии.Эти усилия поддержали Национальная академия наук, Американская медицинская ассоциация и Национальный научно-исследовательский совет.Говорили, что если бы Иисус был жив, тоже поддержал бы эту программу.В конечном счёте, исследования, законодательная деятельность и формирование общественного мнения относительно этой теории продолжались почти полвека. Тех, кто противостоял этой теории, высмеивали и называли реакционерами, слепцами или просто объявляли невежами. Но что удивительно с точки зрения нашего времени, так это то, что было очень мало тех, кто противостоял.Был план - выявить умственно-неполноценных людей и остановить их размножение путём изоляции в специальных учреждениях или стерилизации. Сошлись на том, что умственно-неполноценны в основном евреи; и ещё много иностранцев и темнокожих американцев.Такие взгляды нашли широкую поддержку. Г.Уэллс выступал против «плохо обученных толп неполноценных граждан». Теодор Рузвельт утверждал, что «общество не имеет права позволить дегенератам воспроизводить себе подобных». Лютер Бербэнк требовал «запретить уголовникам и слабовольным рожать». Джордж Бернард Шоу заявлял, что только евгеника спасёт человечество.Американские евгеники завидовали немцам, так как с 1926 года те перехватили лидерство. Немцы были поразительно успешны. В обычные дома они доставляли «умственно неполноценных» и поодиночке допрашивали их, а затем отправляли в заднюю комнату, которая, по существу, служила газовой камерой. Там людей травили угарным газом, а их тела переправляли в крематорий, размещённый на частной территории.Со временем эта программа разрослась в широкую сеть концентрационных лагерей, располагавшихся возле железнодорожных путей, которые давали возможность использовать эффективный транспорт. В этих лагерях было убито десять миллионов «ненужных людей».После второй мировой войны оказалось, что евгеников не существует, и никогда не было. Биографы знаменитостей и сильных мира сего не упоминали о заинтересованности своих героев в этой философии, а иногда совсем о ней не вспоминали. Евгеника перестала быть учебным предметом в колледжах, хотя некоторые утверждают, что её идеи продолжают существовать в изменённом виде.К слову надо заметить, что самый деятельный адепт евгенической науки доктор Менгеле, который печально известен своими ужасными опытами над живыми людьми, в том числе детьми, и в том числе даже новорожденными младенцами, был по окончании войны заботливо переправлен в США, где получил все необходимые документы чтобы перебраться в Латинскую Америку. Где его не посмела тронуть даже Моссад. И в 1979 году он тихо и мирно скончался от инсульта во время купания.http://www.moral.ru/Evgenik2.htmhttp://demoscope.ru/weekly/2005/0195/gazeta039.phphttp://emigration.russie.ru/news/2/2163_1.htmlhttp://dokumentika.org/evgenika/evgenika-2