• Теги
    • избранные теги
    • Компании1004
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1163
      • Показать ещё
      Международные организации163
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Heritage Foundation
Heritage Foundation
Фонд «Наследие» (Heritage Foundation — эритэйдж фаундэйшн) — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики. Имеет консервативную направленность. Основан в 1973 году. Директор — Эдвин ...

Фонд «Наследие» (Heritage Foundation — эритэйдж фаундэйшн) — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики. Имеет консервативную направленность. Основан в 1973 году. Директор — Эдвин Фелнер (Ed Feulner).

Декларируемая идея института — построить статистическую модель общества и обеспечить доступ к ней широкой общественности. Фонд издаёт ряд аналитических исследований, из самых известных — ежегодный «Индекс экономической свободы», «Политические эксперты 2000», «Мандат на лидерство» (рекомендательные материалы для кандидатов в президенты США).

Кроме того, выдаются журнал «The Insider», разнообразные буклеты на 12-30 страниц («Backgrounder», «Executive Memorandum», «Executive Summary» и др.), Для газет — фельетоны (2-3 раза в неделю), организуются проблемные конференции. Вики


Развернуть описание Свернуть описание
09 декабря, 19:21

GOP will kill Obamacare … and then fund it

After railing against insurer 'bailouts,' Republicans may have to offer something similar to prevent chaos while they craft a replacement.

09 декабря, 16:23

MICHAEL WARREN: GOP’s game plan for undoing Obamacare. It didn’t take long for Republican leaders…

MICHAEL WARREN: GOP’s game plan for undoing Obamacare. It didn’t take long for Republican leadership in both houses of Congress to get over the shock of winning the election last month and start gaming out a repeal plan. The details remain under discussion, but House speaker Paul Ryan, Senate majority leader Mitch McConnell, and Vice […]

09 декабря, 03:00

Obama's mighty EPA falls into Pruitt's hands

The executive actions that propelled the president's climate agenda will make it easier for Donald Trump's pick to turn back the clock.

09 декабря, 01:54

How Climate Change Deniers Got Their Groove Back

WASHINGTON ― Climate change deniers are feeling good. Nowhere was that more apparent this week than at the Texas Public Policy Foundation’s “Energy and Climate Policy Summit,” held Thursday at the Heritage Foundation in Washington, D.C. The election of Donald Trump ― who has called climate change a “hoax,” though he has also spewed a bunch of occasionally sympathetic non sequiturs about it ― was clearly a sign of better days for those who disagree with the vast majority of scientists about human influence on the climate. Individual sessions at the all-day event included “Is CO2 Really a Pollutant?” and “A Conversation on Climate Intimidation.” They featured the small group of very vocal scientists who dispute the overwhelming evidence that human activity is causing the planet to warm. The keynote speaker just before lunch was Sen. James Inhofe (R-Okla.), the upper chamber’s most vocal climate change denier and the guy who brought a snowball to the Senate floor last year to prove his point. In her introduction of the senator, the Heritage Foundation’s Becky Norton Dunlop praised Inhofe as “one of the great champions for truth in our country today.” Inhofe started off with a pitch about a drawing later in the day for a copy of his book, The Greatest Hoax: How the Global Warming Conspiracy Threatens Your Future. Inhofe was particularly happy about Trump’s selection of Oklahoma Attorney General Scott Pruitt to head the Environmental Protection Agency. It’s a dream to have his fellow Oklahoman fill that role, Inhofe said, and the audience’s applause suggested they felt the same. “You will love this guy,” he said. Inhofe praised the “army of 200” assembled in the room: “You are voices out there in the wilderness, out there with me.” He also praised the scientists there, who included Willie Soon, who has worked at the Harvard–Smithsonian Center for Astrophysics, and Patrick Michaels of the Cato Institute ― both of whom, incidentally, have received fossil fuel funding to support their efforts to undermine climate science. “All of my heroes are on the program,” said Inhofe. He said he felt the climate change deniers “are winning this thing very clearly.” Sen. Mike Lee (R-Utah), another congressional climate change denier, told the crowd that he, too, is “so encouraged by the nomination” of Pruitt. “This is a man who understands federalism and separation of powers and has been a warrior, a champion to help restore those things,” said Lee. Pruitt “has spent years being ignored and being pushed around by Washington. So he knows the kind of dangerous bureaucratic mindset he’s up against.” The afternoon offered presentations from several of Inhofe’s “heroes.”  “I like to call this the CO2 Anti-Defamation League,” said Dr. William Happer, a physicist at Princeton University who said he spoke to counter the “myth that CO2 is a dangerous pollutant.” “It’s undergone decade after decade of abuse for no reason,” Happer said. The event also featured Craig Idso, a geographer who argued that the science on climate change is “tenuous at best.” But Inhofe cautioned against overconfidence, warning that people who agree with him “have to be careful.” “I don’t want people to think this is over,” he said. “It’s never over.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

08 декабря, 14:12

Война на два фронта: Трамп намерен создать самую сильную армию в мире

Новый вице-президент США Майк Пенс заявил, что избранный президент Дональд Трамп после вступления в должность сделает восстановление армии своей приоритетной задачей.

08 декабря, 06:41

The RNC Is Hosting Its Christmas Party This Year At Donald Trump's Hotel

The Republican National Committee will host its Christmas Party this year at the Trump International Hotel in Washington, D.C., the newest property of its newfound leader. The event, which two GOP sources confirmed to The Huffington Post, is said to be a more exclusive and celebratory affair this year owing to the unexpected election victories enjoyed by the party this November. But in moving the proceedings to Donald Trump’s downtown D.C. hotel, which only opened this past fall, the committee risks furthering the perception that the president-elect is leveraging his newfound political power for private gains. Trump has yet to announce his plans for handling or transferring his vast business empire once he takes office. But the New York Times reported on Wednesday night that Trump plans to step down from his post while still maintaining a stake in the company. Such a move will likely leave critics and concerned politicians and observers unsatisfied about potential conflicts of interest. Already, there have been complaints that Trump has carelessly ― if not unethically ― intermingled his business and political affairs. Those first surfaced during the campaign, when he spent millions on his own plane and property, and extended to the first weeks of the transition as he made various calls to foreign officials who resided in countries where the Trump Organization does business. His hotel in D.C. has been a focus of controversy too.  Earlier this week, the conservative Heritage Foundation hosted a reception there featuring Vice President-elect Mike Pence. Foreign diplomats, meanwhile, have said they feel pressure to stay at the Trump International while in town, if only because staying elsewhere would send a bad signal to the incoming administration. The Trump campaign, the RNC and the Trump International hotel would not comment for this story.   -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 декабря, 16:11

Trumpsition Day 28: The consequences of elections edition

A tough truth for Democrats: Come January, Republicans will control the White House, the House and the Senate, leaving Democrats largely helpless to block a rightward lurch in American policy.

07 декабря, 03:57

Pence talks up Trump having biggest mandate since Reagan

According to his vice president-elect, Donald Trump has the largest mandate of a Republican president since Ronald Reagan despite losing the popular vote. "We truly do believe our president-elect has secured a mandate for leadership," said Mike Pence, speaking at a Heritage Foundation event held at the Trump International Hotel in D.C. on Tuesday evening. The event honored the conservative think-tank’s top donors - those who give at least $1,000 annually. GOP presidential candidate Carly Fiorina was in attendance, receiving recognition from the vice president-elect. Trump pulled out a shock win on Nov. 8, but Hillary Clinton has continued to build her lead in the popular vote, as states continue to count absentee and other ballots. Clinton’s edge is now over 2.5 million votes. Pence focused instead on the amount of states and counties won by Trump. "Thirty of fifty states, more counties won than since Ronald Reagan was a Republican candidate,” said Pence. “This is a historic victory.” Recent attempts by hardcore Clinton loyalists to overturn the Electoral College result have gotten under Trump’s skin. The president-elect claimed he “won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally” in a tweet on Nov. 27. A lawsuit filed by two Democratic electors to free college members from voting obligations is just the latest in a long-shot bid to deny Trump the Oval Office. Pence was seen as a level-headed influence during the campaign, whose primary asset was as an emissary to GOP’s establishment. Washington’s conservative elite was out in full force at the Heritage Foundation event, giving Pence and his wife a standing ovation when they walked on stage. “There is something really sweet about standing in a Trump hotel just a few blocks from the White House,” said Heritage Foundation president Jim DeMint, introducing the vice president-elect. “I’m trying not to be too giddy tonight.” Pence delivered the night’s keynote address in the presidential ballroom. Attendees sat underneath multi-tiered chandeliers that hung from a stark white ceiling. A series of mirrors arched with gold-leaf lined the walls of the room, reflecting the visage of Washington’s conservative elite. The Heritage Foundation has emerged as a potent influence on the transition effort, reflected by the night’s location and speakers list. Pence’s longstanding relationship with the think-tank goes back to his time as a congressman. “I think we all know when this campaign turned,” said DeMint. “It was when Donald Trump said Mike Pence was going to be his vice president.”During his address, Pence pledged to work with the think tank in overturning regulations crafted by the Obama administration. “We’re going to be working closely with Heritage Foundation,” Pence said. “It’s long, long been talking about regulatory reform.”Pence promised that a Trump administration would repeal Obamacare and would cut taxes for working families, small businesses, and farms "before this spring." He also offered his word that military spending would increase.“The average age of aircraft in our military is older than my son,” said Pence. “That’s about to change.”

07 декабря, 02:46

That time Obama negotiated his own Carrier-style deal

It happened in 2012 over an oil refinery in Pennsylvania.

06 декабря, 23:35

Dole lobbied Trump's team on Taiwan for months

Private briefings, convention delegation, tougher platform language all preceded protocol-breaking phone call.

06 декабря, 20:48

VOX POPULI, VOX DEI. Brexit Architect: ‘Crybabies’ Protesting Referendum Outcome Won’t Block E…

VOX POPULI, VOX DEI. Brexit Architect: ‘Crybabies’ Protesting Referendum Outcome Won’t Block EU Departure. Daniel Hannan, an architect of the campaign to divorce the United Kingdom from the European Union, rejected claims on Monday that the U.K. Supreme Court could block Brexit. Hannan, a Conservative member of the European Parliament who represents South East England, […]

06 декабря, 06:01

Pence to keynote Heritage Foundation event at Trump’s D.C. hotel

The Azerbaijani embassy will be co-hosting a Hanukkah party there this month.

06 декабря, 02:25

China hawks rally to Trump

Trump's precedent-breaking call with Taiwan's president buoyed conservatives eager for a harder line on China.

05 декабря, 17:36

FACT SHEET: A Year of Action Supporting Computer Science for All

“…we have to make sure all our kids are equipped for the jobs of the future – which means not just being able to work with computers, but developing the analytical and coding skills to power our innovation economy.” President Obama, Weekly Address, January 30, 2016. There are half a million open technology jobs in the United States today, and that number is projected to more than double within the next 4 years. These jobs pay 50 percent more than the average private-sector job. One recent analysis of 26 million job postings found that nearly half of all the jobs in the top quartile in pay require some computer-science (CS) knowledge or coding skills. And yet, CS remains largely missing from American K-12 education. By the most recent estimates, just 40 percent of K-12 schools report offering even a single computer-science course, and only 32 states currently allow students to count computer science towards core high school graduation requirements. These challenges, and the growing relevance of computing to America’s economy, cybersecurity, and national security, are why President Obama issued a bold call to action at the beginning of this year—in his final State of the Union address—to give every child the opportunity to learn computer science. Since then, 2016 has been a year of action in support of computer science. Fourteen new states have expanded CS education, more than 500 organizations have responded to the President’s call to action, and a new AP-CS course launched this fall and is already being offered in more than 2,000 classrooms. Fifteen Federal agencies are coordinating efforts to expand CS education, with new investments and guidance. Twenty-seven governors have called on Congress to support CS education. Marking this year of progress, and kicking off the Computer Science Education Week 2016, the White House is announcing new actions in support of CS education. New Actions Announced by the Administration Today Federal agencies are announcing new actions in support of Computer Science for All: National Science Foundation (NSF) is announcing today $20 million in planned investment in FY 2017 in support of CS education. These new investments will take place under the Computer Science for All: Researcher Practitioner Partnerships (CSforAll: RPP) program, building on NSF’s $25 million investment in FY 2016. The program aims to better understand, through research and development, how to provide high-school teachers with the preparation, professional development, and ongoing support that they would need to teach rigorous computer-science courses; and K-8 teachers with the preparation they would need to integrate computer science and computational thinking into their classrooms. National Science and Technology Council (NSTC) will develop a CSforAll strategic framework in the coming year. The NSTC Committee on Science, Technology, Engineering, and Mathematics (CoSTEM) Federal Coordination in STEM Education Task Force’s (FC-STEM) Computer Science for All Interagency Working Group will develop a strategic framework to guide Federal efforts to support the integration of computer science and computational thinking into K-12 education. These new CS announcements will also complement Administration efforts to expand broader STEM learning opportunities: U.S. Department of Education's (ED) 21st Century Community Learning Centers (21st CCLC) is expanding its STEM partnerships in scale and scope. From an initial pilot collaboration between ED and the National Aeronautics and Space Administration (NASA) in 2013, which brought authentic STEM (science, technology, engineering and math) experiences to students at 20 21st CCLC sites across 3 states, this program will now reach students at more than 200 sites across 25 states and will involve collaboration among 5 Federal agencies: ED, NASA, National Parks Service (NPS), Institute of Museum and Library Services (IMLS), and National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).  Through these Federal partnerships, students from groups typically underrepresented in the STEM fields will have access to high-quality, hands-on, inquiry-based STEM activities, as well as opportunities to connect directly with STEM professionals, to cultivate interest in the field and enhance college and career readiness. The 21st CCLC is a $1.1 billion formula-grant program dedicated to providing students who attend high-poverty and low-performing schools with academic and enrichment opportunities during out-of-school time, including computer science.  Additional Actions in Response to the President’s Call to Action Today, more than 250 different organizations are announcing new commitments, demonstrating the strong response to the President’s call to give every student the opportunity to learn computer science. With these new announcements, more than 500 organizations have responded this year to the computer science call to action.  Build the Resource and Knowledge Base for Rigorous, Inclusive CS Education 100Kin10 is launching a new Networked Improvement Community (NIC) within its 280 partner organizations. This NIC is focused on making Computer Science and Engineering more prevalent in K-12. Participating organizations include: Intrepid Museum Foundation, New York City Department of Education, STEM Teachers of New York City, Inc., American Association of Physics Teachers, American Modeling Teachers Association, Bootstrap, and the New York Academy of Sciences. These organizations will research and map hurdles in the K-12 system for CSforAll, and develop, test, and improve solutions to overcome them. Bootstrap, STEMteachersNYC, the American Association of Physics Teachers and the American Modeling Teachers Association will develop computing modules and companion professional development resources to enable integration of computing concepts in physics courses. The 4-year project has the potential to impact nearly 17,000 students, and train 83 teacher leaders and who will help disseminate the computing modules to up to 28,000 Physics teachers nationwide. Center for Advancing Women in Technology (CAWIT) in collaboration with San Francisco State University, San José State University and U.C. Berkeley, through $3M in investment from Intel Corporation, KLA-Tencor Foundation, and Salesforce, will launch the Technology Pathways Initiative (TPI), to increase participation of women in CS fields through the development of new interdisciplinary CS degree programs at three pilot campuses in 2017. Cornell Tech, Cornell University Extension, the CSforAll Consortium, and Tomkins-Seneca-Tioga Board of Cooperative Educational Services (TST-BOCES) will develop a model for CS education students in rural/exurban areas, beginning with the 9 districts, 27 schools and 12,700 students served by TST-BOCES and then shared widely with the CSforAll Consortium membership. CSforAll Consortium, in support of the movement and national community of stakeholders, will conduct a needs assessment and publish a comprehensive report on the current issues and needs of the community to facilitate CSforAll success; launch a membership drive with the goal to include an education association from every state, PR and DC; and partner with CS Teaching Tips to create ten “Practices from Research” resources to begin a library of research-based practices for members. DevTech Research Group at Tufts University will organize volunteer translators to localize the ScratchJr programming app into ten new languages allowing thousands of children to access the programming technology in 2017; provide tools for informal learning settings to facilitate collaborative ScratchJr and KIBO robotics family coding days in communities around the world by April 2017; add new modules to the KIBO Robotics Kit to encourage learning programming through art and literacy in 2017; and recruit a larger cohort of international educators for the second year of the Early Childhood Technology Certificate Program for August 2017 enrollment. Erikson Institute’s Technology in Early Childhood Center will collaborate with the Archdiocese of Chicago’s Office of Catholic Schools to provide training to early childhood educators on how to create developmentally-appropriate computer science programs for children in kindergarten through 3rd grade. The project will reach 6,000 students from all socio-economic and cultural backgrounds across 25 schools. A new research project and educator survey will also be launched, measuring the level of access that early childhood educators in the system have to WIFI, technology tools, and professional development.  Educational Testing Service (ETS), with an advisory committee including representatives from the Computer Science Teachers Association (CSTA) and Code.org, is developing a new teacher licensure test in Computer Science. The new test launches in September, 2018. Fab Newport and All Saints STEAM Academy will develop a series of applied computer science courses that address potential Smart Cities/Compassionate Cities functionality by leveraging emergent technology in the textile and Internet of Things (IOT) industries. The initial course will be a dual degree high school and college introductory course. Google is launching a new career preparation program for college students, developing a new pre-service teacher training program, and expanding access to high quality CS education opportunities. Through igniteCS, junior and senior undergraduates majoring in CS will receive career coaching from Google Software Engineers, with the goal of increasing diversity in the CS field. Google’s K-12 Education team is committing an additional $1.25M in 2017 to address unconscious bias in the classroom, support the development pre-service teacher trainings that address the shortage of CS teachers in underserved communities, and build the effectiveness of community based non-profits focused on equity in CS education. This effort will also support the National Girls Collaborative Project helping expand the Computer Science Outreach Program Evaluation Network (CS OPEN), by adding an additional cohort in 2017 to help more organizations improve their CS outreach through quality program evaluation. Finally, YouTube Kids will partner with engineer-in-training Karlie Kloss and other popular creators like Talking Tom and Friends and SciShow Kids to show kids the awesome power of CS. iBoss Cybersecurity develop and curate a set of free resources for educators and students to explore careers in computer science CS with a focus on cybersecurity, to be distributed through a National Cybersecurity Education Portal (NCEP).  Intel will fund the development of a culturally sensitive High School CS curriculum for Native American students, and collaborate with the American Indian Science and Engineering Society (AISES) to support 40 Native American university students a year for 4 years, by providing them with financial support, an opportunity to be mentored by an industry expert at Intel, an opportunity for paid internships and a job upon successful graduation. Mission Measurement, with financial support from Intel Corporation, 3M, CME Trust, and Dell|EMC will create a CS and STEM Genome that will collect, analyze and make information available on 400+ studies, encompassing 2,800+ CS and STEM program evaluations and 170,000+ data points to practitioners and policymakers around the world to design evidence-based CS initiatives and identify the features that make programs successful. Nutanix will pilot a learning program with San Jose State University to integrate cloud technology and curriculum into a graduate level CS class. Project GUTS will develop an online community space called "teacherswithguts.org" where teachers share experiences and lessons on integrating CS in science through computer modeling and simulation serving 2000+ educators in the Project GUTS community by March 2017. Project GUTS will offer an online teacher PD course on computer modeling and simulation featuring the MIT Scheller Teacher Education Program's StarLogo Nova. This course addresses the needs of 500 middle and high school teachers who are preparing to incorporate modern scientific practices of computer modeling and simulation and computational thinking into their science classrooms. Project Lead The Way (PLTW) will launch two new CS units, increasing access and options for students in grades 6-8. Units will focus on physical computing and mobile app development and will be ready for schools to implement in the fall of 2017. University of Illinois-Urbana Champaign Creative Technologies Research Lab will develop and study instructional strategies and supports for K-12 students with disabilities and others at risk for academic failure engaging 200 K-8 students in Illinois and New York by December 2017. University of Massachusetts Amherst will collaborate with Springfield and Holyoke Public School Districts in Western Massachusetts to develop and test models for implementation of an age-appropriate computer science education curriculum that accounts for significant challenges such as significantly diverse student populations, large numbers of economically disadvantaged students, students with disabilities and English-Language learners, high teacher turnover, and funding and infrastructure challenges. Upon completion, these models will be shared broadly with similar districts statewide and nationally. University of North Texas Department of Computer Science and Engineering, in partnership with Perkins School for the Blind and the California School for the Blind will pilot a new version of the JBrick robotics programming software, the Glance data analysis tool, and an accessible version of Blockly to support visually impaired students in learning CS.  Additionally, the team will test an accessible block-based programming tool for visually impaired students over the next year, with the aim of ultimately enabling visually impaired students to participate in Hour of Code and similar activities. UTeach Computer Science will host an estimated 32 professional learning workshops during the 2017–18 school year to prepare as many as 950 teachers to teach AP Computer Science Principles across the US. Increasing Access to Computer Science in Schools 70 districts and more than 280 schools across 39 states, in partnership with the CSforAll Consortium, have signed the CSforAll K-12 Pledge to support and promote implementation of CSforAll in their communities. Schools and districts nationwide are taking immediate steps to implement new CS programs or expand offerings in 2017 to bring CS to over 65,000 new students in 11 states including: Bell Middle School in CO; Central York School District in PA; Compton Unified School District in CA; Dallas Independent School District in TX; Dearborn STEM Academy with the Boston Plan for Excellence in MA; Delaware County Intermediate Unit (DCIU) in PA; Dysart Unified School District in AZ; Hartford Public Schools in CT;  Holy Family Academy in PA, Kettle Moraine School District in WI; Keystone Oaks School District in PA; Lower Hudson Regional Information Center (LHRIC) Model Schools Program with Pleasantville, Bronxville, and Chappaqua School Districts in NY; Puget Sound Educational Service District (PSESD) in WA; Ridley High School in PA; Taylor School in IL; Pickerington Local School District in OH. Broward County Public Schools, through its #BrowardCodes initiative, will broaden the participation in CS for all 271,000 K-12 students through partnerships with local businesses and the formation of a CS Advisory Board to facilitate mentorships, field trips, and app challenges that engage students in career exploration beginning with CSEdWeek 2016. City of Philadelphia will implement CS in 50% of the District’s high schools by the 2017-2018 school year, expanding access to computer science education to an estimated 17,000 high school students; implement meaningful computer science exposure and activities focused on computational thinking and problem solving for over 5000 students at 22 middle schools; and collaborate with educational partners to provide computer science curriculum resources for the District's over 8600 teachers. CodeVA will expand K-5 training statewide to prepare teachers at 1153 elementary schools to deliver CS in compliance with Virginia's newly adopted CS standards. CodeVA will deliver after-school and summer CS enrichment for 500 students in high need districts. Colorado School of Mines and the Front Range Computer Science Teachers' Association will recruit, engage, and train 100 Colorado teachers in CS content and pedagogy in 2016-17, and provide ongoing support for new CS teachers through mentorship by Colorado School of Mines students. Council of the Great City Schools in partnership with the University of Chicago will facilitate and support adoption of CSforAll by the Council’s 70 urban school districts through development of a web resource on implementation of CS programs in urban districts, and virtual meetings to raise awareness and mentor districts. CS4All, the NYC Department of Education’s ten year CS education initiative, will bring CS to 246 new public schools across grades K-12 in the 2016-17 school year. The CS4All team and partners will provide 457 teachers with professional learning through short-cycle and long-term professional development for integrated curricular units, courses and programs. Additionally, six new partners are committing $5.76 million to the initiative: Math for America (MƒA); Alexandria Real Estate Equities, Inc.; Hutchins Family Foundation; Paulson Family Foundation; Hearst Foundations; and Ron and Topher Conway. Total private fundraising, led by CSNYC, the Fund for Public Schools, and the NYC Mayor’s Office of Strategic Partnerships, has reached $20.65 million, more than halfway to the 10-year goal in just one year. CS4NH, a new partnership of the New Hampshire Department of Education, public and charter schools, institutions of higher education, industry and community stakeholders will launch an advocacy campaign aimed at offering CS for all 189,000 of New Hampshire’s public school students by 2020. CSNYC - the New York City Foundation for Computer Science Education - continues its commitment to building a robust ecosystem for CS education in the NYC public schools. In addition to supporting the city’s 10-year Computer Science for All initiative to reach all 1.1 million students, CSNYC will take action to grow the CSNYC Education Meetup to 2000 members; engage 100 new local technology companies in the CS Opportunity Fair for high school students studying CS, in partnership with Microsoft TEALS, in March 2017; convene schools of education at 10 NY academic institutions to support development of new preservice and in-service CS teacher training programs; host a convening of 60 CS education researchers at the Knowledge Forum in April 2017.  C-STEM will train and support 30 teachers nationally to participate in the C-STEM Programming Challenge to engage 1,500-2,000 Pre K – 12th grade students in hands on learning of CS. EarSketch, a project to engage diverse students in CS by teaching coding through music, will launch in 250 middle and high school introductory CS courses nationwide by fall 2017. Additionally, Georgia Tech will train 50 K-12 teachers to teach EarSketch via the new Computer Science Principles through in-person workshops and online training. Exploring Computer Science (ECS) together with University of Pennsylvania’s Graduate School of Education will release a new high school e-textiles curriculum unit by fall 2017. Additionally, ECS will conduct regional professional development workshops for 400 first-year teachers during the 2016-17 school year, ECS will bring CS to Native American communities in New Mexico, Montana, Arizona, and South Dakota through the direct support of 18 educators in these communities. Globaloria will train and support 400 educators at 300 partner schools and libraries to teach CS, software engineering, innovation and design thinking through the 2016-17 school year in PreK-12, and will release a Spanish language version, ELL and Special-Ed versions of its intro course Essentials of Coding (for 5th - 12th grades) and the new Game Inventor course (for PreK-4th grades) in Winter and Spring 2017. Houston Independent School District (HISD) will double the number of CS certified teachers over the next two academic years; expanding AP computer science courses (AP-CSP/AP-CS A) to all 38 HISD high schools by the end of the 2017 school year; adopting CS standards that will provide for teaching computational thinking skills to 215,000 HISD students in grades pre-K to 12. Idaho STEM Action Center will provide $250,000 in funding to expand availability of computer-hardware devices through the CS Devices grant program, serving up to 25 communities and 3,000 students; invest $100,000 to support creation of FIRST Robotics teams in every county in Idaho; partner with the Oracle Academy to offer ALICE programming workshops for 40 middle and high school educators; and provide 55 robots to 11 Idaho elementary schools though a Junior Botball Grant, reaching at least 300 students during the first year. Inland Code Consortium led by Riverside USD and encompassing 9 Southern CA school districts serving 226,660 students will host the inaugural Inland CSforAll Summit bringing together stakeholders from industry, government, K-12 and higher education to promote CS education in the Inland Empire of CA. KISS Institute for Practical Robotics (KIPR) will provide the Junior Botball Challenge program to 30 Austin, TX and 15 Oklahoma City Title 1 schools serving 90 K-5 educators and 1400 students through support from the Dell Legacy of Good Youth Learning Grant; and serve 15 additional schools across the state of Oklahoma with support from the Kirkpatrick Foundation. National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) in partnership with Bootstrap will deliver high-quality CS professional development for 500 math teachers nationwide, and identify additional content areas where math and CS education overlap in an authentic way. National Math and Science Initiative (NMSI) and its state-wide partners will provide training and support for approximately 200 high school CS teachers across 18 states, serving an estimated 4,600 AP computer science students during the 2016-17 school year; through its partnership with the U.S. Department of Defense, NMSI’s CS efforts will include training and support for approximately 30 new AP Computer Science Principles teachers and 800 students at 30 military-connected schools across nine states. New Hampshire Department of Education Office of STEM Education will lead statewide efforts to develop and adopt academic standards for K-12 CS serving 189,000 public school students across New Hampshire; and adopt teacher credentialing standards to provide a pathway to certification for 15,000 public school teachers by the end of the 2017 calendar year. Nextech will launch a four-day summer externship in summer 2017 to connect 60 teachers, guidance counselors, and school administrators to regional employers. Participants will attend industry-led workshops that focus on trends, skill requirements and opportunities related to IT careers; learn the fundamentals of at least one programming language; and visit two technology workplaces. North Carolina ECEP will host a statewide CS Summit to bring together the community of stakeholders to develop a statewide strategic plan to bring CS education to all NC students. Oregon Computer Science Teachers Association (OCSTA) is launching CSforAll:Oregon Thursday, December 8, 2016.  Additionally OCSTA will host six training workshops for K-12 educators in the spring and summer of 2017, and in May 2017 will publish a Computer Science Curriculum Handbook for Oregon schools containing model curriculum for all K-12 levels. Remake Learning will convene a regional committee to collectively measure, plan, and develop collaborative efforts to expand CS offerings for students in and out of school in Western Pennsylvania, and partner with the Pennsylvania Department of Education and the state-side STEM ecosystems to address CS education policy and community awareness.  Share Fair Nation (SFN) is partnering with the Colorado Education Initiative to implement AP Computer Science Principles in 30 high schools; implement CS courses at 10 middle schools, and support elementary school educators in integrating CS fundamentals in their classes.  SFN will open a new building dedicated to providing professional learning opportunities for educators across the Colorado front-range and metro Denver. Additionally, SFN will develop online learning opportunities for educators to get re-licensure with a CS pathway as an option. The Citadel will double teacher professional development opportunities in Summer 2017 serving 72 teachers;  engage 50 middle school students at a STEAM Summer Camp on coding in collaboration with Engaging Creative Minds. Middle school students will learn how a computer functions, how to protect their devices, and how to represent binary through dance.  Engage and Inspire Students Year Round ACSA Elementary Education Council will partner with FamilyCodeNight.org to launch the California Family Code Night Model Program, enabling and inviting 6,000 elementary schools statewide to host Family Code Night through direct outreach, event kits and webinars via the Council’s 19 Region leaders. Anyone Can Learn To Code/Actualize, a tech training program for adults, and the Walt Disney Magnet School will offer a five-week after school program that pairs teachers with a student to create a dynamic, interactive and visually pleasing website around a range of educational topics. Upon completion of the pilot, student and teacher teams will present their "capstone" project in a special reception at the 1871 startup accelerator for leaders of Chicago’s technology, entrepreneurship, and education communities. Chicago Public Schools (CPS) will launch Code60+, a multi-week engagement campaign encouraging students and parents to complete multiple hours of coding activities; CS4All Parents and Siblings, a learning community connecting adults to tech opportunities; and launch a research study of the best CS learning environments that ensure equity and inclusion. Additionally, CPS is launching a badging initiative in conjunction with Exploring Computer Science through which students can earn between 1-4 badges, with opportunities for work experiences and internships; and with FamilyCodeNight.org will launch the “Chicago Family Code Night Model Program,” in which CPS will directly invite and enable all CPS elementary schools to host a Family Code Night, providing a program event kit, training workshop, webinars and kick-off during CSEdWeek. Code Explorers will work with districts, foundations and community organizations to engage 200 underrepresented students in their CS and engineering summer programs. Coded by Kids will expand its weekly coding programs to at least 6 new sites in Philadelphia, PA in 2017, reaching over 200 students weekly through recreation center, school, and community based programs. CodeNow will launch CodeNow 2.0, a new program to help 1000 students discover their passions for technology by building software that solves problems for themselves and their communities. The program is sequenced with in-person workshops held at partner companies, online training, hackathons, and a national app development competition planned for summer 2018. CoderDojo NYC will co-host Game Jams and larger STEAM education and coding events to serve 540 youth; offer monthly web, game and app development workshops for 600 youth ages 7-17; and offer 3D Game Design and Development to Girls First Digital Studio programs serving 75 girls ages 12-17. codeSpark will collaborate with STEAM:CODERS to deliver a 16-hour course on the basics of CS, coding and game design for 500 low-income minority girls, ages 7 to 10, by the end of 2017. Computing Savvy, an educational research group at the University of Southern California Viterbi School of Engineering, will take action to provide high-quality CS learning resources to 100 K-12 students in the Los Angeles area through spring 2017. Students and faculty at the University of Southern California will be paired with teachers from the Los Angeles Unified School District to mentor 10 student teams for the Girls Build LA STEM, College Access and Civic Engagement program. Cool Girls Science and Art Club, with funding from the National Girls Collaborative Project, will launch a mentoring project to engage 50 girls in grades 1-5 in creating and maintaining websites for their own businesses, and collaborate with CodeCraft School of Technology to offer a new coding class for 10 girls in grades 6-12. Deaf Kids Code will conduct 13 workshops providing CS instruction for 120 deaf/hard of hearing youth in Indiana and Illinois. Digital Dream Labs will distribute 10,000 Puzzlets games to 1,000 kindergartens nationwide by May 2017. DIY Girls and the Eva Longoria Foundation will train 40 STEM professionals to lead hands-on coding workshops for 200 girls in underserved Los Angeles communities in order to help them learn basic CS concepts, explore potential career opportunities, and encourage them to continue doing STEM-related activities going forward. DOER Marine with KakiFlynn.us will host the Girl's Epic Submersible Hackathon and release the workbook: A Girl’s Guide to Building a Submersible June 10-11, 2017 in the San Francisco area. 150 Girls will join teams to compete in developing a prototype submersible for exploring the ocean. Teams will have access to real submersible prototypes and tools to build them. Female explorers from NASA and NOAA will also be in attendance to provide assistance and advice to the competitors. FamilyCodeNight.org in collaboration with Disney, will adapt the Moana Hour of Code Tutorial into a new Family Code Night Event Kit.  The kit will allow any school or organization to put on a family CS learning event with a theme inspired by the film.  Disney will promote the kit through their extensive social media channels, and FamilyCodeNight.org will distribute it to K-5 principals and educators via their networks. Georgia Tech's Institute for Computing Education will extend the Rise Up 4 CS tutoring program for under-represented youth to support student success in the recently launched AP Computer Science Principles course. Girls Make Games will make its comprehensive game development workshop curriculum available online for free, as well as distribute workshop-in-a-box kits to school districts around the country. The kit includes teacher training modules, art asset packs, game building curriculum and mobile publishing resource. GIRLS ROCK! TECH will launch a gender-specific and culturally relevant CS & technology camp serving 50 girls ages 13-17 in collaboration with STEAM educators and leaders during summer 2017. The program will combine a core girl’s empowerment, leadership and self-esteem development curricula with intensive courses in coding, music production, robotics and more. Girls Who Code will launch 5000 free after-school Clubs in the 2017-2018 school year, reaching an estimated 75,000 6th-12th grade girls and 5,000 volunteers at schools, community centers, libraries, and universities in all 50 states. GirlsComputingLeague will host hackathons and computer programming classes for children in public housing communities, Title 1 schools, and Girl Scout Troops, serve an estimated 3000 students by December 2017, and recruit and train 50 student volunteers to oversee the programs. Additionally, GirlsComputingLeague will host a December 2016 Winter Break computing camp for girls in partnership with the DC Housing Authority. Hidden Genius Project, Oakland Unified School District, and Kapor Center for Social Impact will present Beyond, a series of events and activities for Oakland youth -- with a particular emphasis on youth of color -- to gain exposure and access to a broad array of opportunities and pathways at the intersection of technology and various student areas of interest. Hispanic Heritage Foundation will provide bilingual CS education and training on the basics of computer programming for more than 1,000 students in 20 schools in 20 cities by 2017, with focus on Latinos and schools that serve students underrepresented in CS. IndeedWeCode, the Richmond Heights Local Schools, the City of Richmond Heights Ohio, and a coalition of local IT-related businesses and community organizations will host a citywide student-led Computer Science for All community event in conjunction with the 100 year anniversary of Richmond Heights in spring 2017. IT Senior Management Forum (ITSMF), an organization of senior-level technology professionals, will utilize its e-learning platform to train 300 students at three Historically Black Colleges and Universities by yearend 2017.  KING ME! will pilot a gender-specific and culturally relevant CS, music technology, arts and culture after school program for boys in grades 5-12 serving 200+ scholars in participating middle and high schools in New York City during the 2017-18 school year. MobileArq will offer a Build an App course for 200 high school students of Newark, NJ and Bronx, NY in 2017.   Students will use industry standard tools, frameworks and languages that comprise the mobile web technology stack to build a complete and functional app at the end of the course, equipping the students with the critical skills to become a web and mobile app developer. Mouse will add a new course focused on wearables and programming soft circuits on Mouse Create, their online learning platform that delivers creative computing projects to thousands of youth and educators in the Mouse network across the country this spring 2017. New Mexico TechWorks, a regional cross-sector coalition stewarded by the Community Learning Network in collaboration with NM Computer Science Teachers Association and other local businesses and organizations, will support CS courses and camps for more than 500 students and teachers in Santa Fe and Northern New Mexico by 2020, and launch a campaign to bridge the gap between education and employment by highlighting local tech careers and supporting development of the "New Mexico Career Profiles" video bank of short, student-friendly, informal interviews with tech professionals in New Mexico by 2018. NOLA_CODE, in partnership with schools and community centers in the Greater New Orleans area, will bring direct instruction in CS and computer engineering to 1,000 students by June 2018. Oakland University’s School of Engineering and Computer Science will provide quarterly online parent workshops in CS education and opportunities to 400 parents in the Metro Detroit area by the end of 2017. Osmo and Houghton Mifflin Harcourt are partnering to offer coding opportunities to foster CS skills to more than 4,000 elementary science classrooms nationwide. Public Broadcasting Service (PBS) and Corporation for Public Broadcasting (CPB), along with 21 PBS stations and their partners, are providing free CS resources to children, families and educators in underserved communities through PBS KIDS ScratchJr family engagement workshops, after-school camps and professional development trainings that introduce creative computing to teachers of kids ages 5-8.  Raspberry Pi Foundation will expand its popular educator professional development offerings by launching two free online courses targeted at educators who are interested teaching physical computing, coding, and making. RESET, which uses hands-on experiments, inquiry-based classroom activities, and complementary field trips to introduce grade school children to the joys of science and math, will highlight new CS in-class experiments for 1,700 students in the DC metropolitan area in the 2016/2017 school year. Riverside, California Science & Technology Education Partnership is facilitating professionals from the City of Riverside, the Riverside Police and Fire Departments, the University of California, Riverside and businesses, including lead sponsor Motorola Solutions Foundation, to mentor a team of nine high school students through May 2017. These students, from the Riverside Unified School District and the Woodcrest Christian School System, each of whom submitted prize-winning proposals on the use of technology to guide emergency vehicles more safely and effectively to emergencies, will be shown how to use computing techniques like simulation and cost/benefit analysis generation to evaluate their proposals. Rock the Code will provide Saturday classes on website and mobile app development for 150 K-12 Philadelphia area students and teachers in the 2017 school year, and host a four-week Coding is Fun summer camp. Round Rock Academy for Media and Arts will partner with St. Williams and St. John Catholic churches to offer programming opportunities for Latinas during Spring Break 2017 and Summer 2017; and formed a collaboration with TAME (Texas Alliance of Minority Engineers) to bring CS to students on the East side of Austin and East side of Round Rock through interaction with virtual reality (VR) developers teaching them how create and interact with VR during an extended six week experience. Sage Foreman, in response to the President’s call for science solutions from students, along with the Arizona Chief Science Officers, will launch National Technology Field Trip Day in 2017 to educate 6-12th grade students about real-world careers in technology through visits to local companies. Committed partners include: PADT, Inc., Honor Health Research Institute, Translational Genomics Research Institute, Pinnacle Transplant Technology, Uber, WebPT, Paypal, Arizona State University, ASU Biodesign, ASU LeRoy Eyring Center for Solid State Science, University of Arizona College of Medicine – Phoenix, Delta Technology, Grand Canyon University, onTop Technologies, The Medical Memory, AVNET, Honeywell Aerospace, SaaS Industries, Atom-inc., Bio5, Biosphere 2, State Farm and Freeport. she++, a student-run organization aimed at encouraging girls to consider tech careers, is launching a new video initiative showcasing diverse individuals working in technology. The initiative aims to rebrand the image of a technologist, so that young women and minorities everywhere can seeing themselves as the next face of the technology industry. STARS Computing Corps will recruit and prepare 100 college students to lead outreach programs that will introduce approximately 10,000 K-12 students to CS concepts, skills, and potential career paths in 2017. STEM Academy at Oregon State University will provide at least 400 K-5 students and their parents with a series of CS education activities provided to all students during school hours in a high-poverty elementary school, by June 2017. StudentRND will grow participation in CodeDay DFW, a 24-hour coding event aimed at girls and lower-income students in the Dallas-Fort Worth area, to 50 students by December 2017. Supercomputing Challenge will engage three additional middle schools in New Mexico in the 2017-18 Supercomputing Challenge and produce a sixteen month 2017-19 calendar highlighting New Mexico Women in STEM professions, which will be distributed to all schools in New Mexico. Teach For America educators in the San Francisco Bay Area and Dallas Fort-Worth, with the support of AT&T and Udacity, will guide 50 underrepresented students in Udacity’s Intro to Programming Nanodegree through summer 2017. Tech Kids Unlimited is launching The T3 Digital Agency, to bring tech education and skill building to 100 youth ages 14-19 with Autism Spectrum Disorder and learning and emotional challenges. Students will work collaboratively on real-life client projects such as website design. Tech Sassy Girlz will open two new chapters in South Florida to inspire more girls to pursue tech opportunities, with a goal to introduce CS to 1,000 girls in Florida by 2017. Techbridge Girls will engage over 600 elementary, middle, and high school girls of color in the San Francisco Bay area, Washington, D.C., and Greater Seattle in gender and cultural responsive STEM programming in 2017. Techbridge will deepen its CS curriculum through after-school programs in which 4-12th grade girls learn the fundamentals of programming as they design, build, and code robots, and use a visual programming language to create art and Maker projects. Televisa Foundation and NCWIT are launching a second phase of the TECHNOLOchicas awareness campaign, showcasing eight additional US Latinas in technology through broadcast PSAs, short-form documentary style videos, and online profiles. Additionally, Televisa will pilot TECHNOLOchicas Coding Parties in the US serving 100 girls by November 2017; offer 15 new community based TECHNOLOchicas middle school programs in collaboration with LULAC expanding the program to 300 new girls in 2017; and produce a TECHNOLOchicas web series to engage girls with technology and show Latino parents the importance of STEM in their daughters lives.  Finally, the Televisa Foundation will expand the Coding with El Chavo app with new levels and expanded content serving 500K users by spring 2017. The Archer School for Girls will launch a two-day hackathon for 50 students in Los Angeles. In conjunction with Crossroads and other schools in the greater L.A. area, the event will be teen health themed and open to high schoolers currently taking or interested in CS. Students will be challenged to develop a solution in one of the following interest areas: ADD/ADHD, Nutrition as Preventative Care, and Environmental Contaminants that Affect Teen Health. Ucodemy will provide CS enrichment in partnership with school districts and after school coding camps, with partners such as YMCA, for an additional 1000 grade 3-8 students by August 2017. University of Washington Computer Science & Engineering will train 10 Student Ambassadors to lead workshops, tours, and activities, bringing CS education to more than 1,000 K-12 students this year; partner with the Washington State Academic Redshirt program and the Washington State Opportunity Scholarship program to facilitate the enrollment and graduation of lower-income Washington State students in CS and engineering; and add a CS track to the successful UW Math Academy summer program. Urban Tekk, a tech focused social enterprise, will engage 500 unrepresented middle and high school youth in CS-STEM and business skill development. Vidcode and Snap Inc. will introduce 10,000 students to coding through contests, courses and workshops, which introduce students to coding by showing them the code behind their favorite Snapchat filters, lenses and effects. Virtual High School will create a new computing certificate program, which will encourage students across the US to become interested in computing and to better understand the career options available to them in CS and related fields. WiTNY, a 5 year public/private partnership between Cornell Tech, the City University of New York (CUNY) and a group of industry partners will offer the WiTNY Guild, a two week experiential learning workshop, that introduces coding and the digital product development lifecycle to rising freshman women entering CUNY in the fall of 2017. Young Women’s Leadership Network will engage girls in STEM leadership and learning in its five Young Women’s Leadership Schools through CS classes, after school coding programs, a Tech Explorers Summer Camp, and peer-to-peer mentoring. They will serve more than 2,400 girls through the 2016-2017 academic year and share their curricular approach with their national affiliate network of schools serving more than 5,500 girls.  Youth Code Jam will collaborate with schools, corporate partners and other community organizations to pilot a San Antonio High School Fellows program, recruiting students from Title 1 Schools and training them in leadership, peer and near-peer mentoring, CS curriculum, communication skills and financial literacy. Fellows will seed after school coding clubs in their neighborhoods and communities, with the goal of serving 400 students in 2017. In addition, Youth Code Jam will work with Palo Alto College and the ConnectHome program at the San Antonio Housing Authority to train 70 rural high school TRIO Upward Bound students in CS and launch them as near-peer mentors at Saturday family coding events in low-income and affordable housing communities. Engaging Students and Educators during Computer Science Education Week In addition, a broad range of organizations are responding to the President’s call to action by taking specific steps during CSEdWeek 2016 to help more students get exposure to computer science: American Library Association's (ALA) Office for Information Technology Policy will release a new video demonstrating how libraries advance CS opportunities for youth for CSEdWeek 2016. Later this month, ALA is releasing the Ready to Code: Connecting Youth to CS Opportunity through libraries summary research report on CS education in library settings, sharing best practices and recommendations for increasing the pool of libraries providing activities that foster computational thinking skills. Argonne National Laboratory will deploy 45 computer scientists to provide career talks, lead computational thinking activities and teach coding for 4,000 Illinois K-12 students. Cartoon Network and Google CS First will release new coding tutorials in Scratch that feature characters and storylines from The Amazing World of Gumball. Guiding Cartoon Network on its STEAM efforts is a new Board of Advisors including MIT Media Lab, X (Google X), National Girls Collaborative, Connected Learning Alliance at the UC Irvine, and DIY Co. CodeMonkey will release a new one-hour version of its middle-school-level game-design course, enabling students to utilize text-based coding to create and share original games. CodeVA, Starbucks, and the VA Computer Science Teachers Association will pilot “Cuppa Code Meet-ups” to connect new CS teachers with tech professionals in a casual setting.  CodeVA also will host a CSEdWeek kickoff at the Science Museum of Virginia with the Virginia Secretary of Education with 150 students and livestreamed by WWBT NBC 12 for viewing in every classroom in the state. Commonwealth Alliance for Information Technology Education (CAITE) and the MassTLC Education Foundation is developing and distributing 181 CSEdWeek classroom kits serving an estimated 30,000 students. Cornell Tech will launch a citywide "Maker for a Day in the Cornell Tech MakerLAB" contest in which students submit ideas they'd like to rapidly prototype.  The 20 winning students will spend a day on the Cornell Tech campus, designing, engineering, iterating, and manufacturing their product with the help of a Cornell Tech graduate mentor. Creative Computing Lab at the Harvard Graduate School of Education is launching the ScratchEd Meetups Network, with the goal of expanding to 25 cities and 1,000 members by December 11, 2016. DC Office of the State Superintendent of Education (OSSE) and DC Public Schools (DCPS) Central Office have partnered with Microsoft to offer teacher training for the Hour of Code, and with the DC STEM Network to help connect and support classrooms with volunteer STEM professionals. Edmodo, the largest social-learning network with over 70 million members across 190 countries, will share a special CSEdWeek resource collection and promote participation to their network December 5-11, 2016.  Kiss Institute for Practical Robotics will host a Junior Botball Challenge day in Oklahoma City at which 1000 elementary kids will showcase their software solutions as they complete missions with their autonomous robots. Lakeview Elementary School in Ridley Park, PA will host Ready, Set, Code when the entire school population of 455 students will stop and code for one hour. In January, they will follow up with a Family Code Night for students to show what they know and teach family members about CS. Level Up Network will match 100 volunteer engineers with Washington State educators and classrooms to lead 1000 underserved students through the Hour of Code and excite kids about computer science through game development, robotics, and DIY electronics. Maryland Center for Women in Computing at University of Maryland, College Park will host the CompSciConnect Showcase on December 4, 2016, where middle-school students will demonstrate their computing projects. Microsoft is releasing a new Hour-of-Code tutorial based on the Minecraft game that invites students to play the role of game designer and developer, introducing CS concepts of loops, events, and object-oriented programming. National Center for Women & IT (NCWIT) is launching an awareness campaign running through Black History Month leveraging the upcoming film “Hidden Figures” to highlight the stories of Black women in technology and target girls and their adult influencers with supplementary resources on computing pathways and careers. Twin Cities PBS will host PBS ScratchJr Digital Day and Code Academy Event at which 400 children and families will participate in ScratchJr games and computational-thinking activities. Twenty educators will receive concurrent CS professional development, and will implement a coding class in spring 2017. University of Texas at Dallas will host three Hour-of-Code Signature Events across Dallas and Fort Worth.  Over 300 K-12 students will engage in these events at Conrad High School in Dallas ISD, Harmony Science Academy in Carrollton, and Harmony School of Innovation in Fort Worth. Women Tech Council is launching TechArt Hour of Code, the largest girl-coded initiative where the individual coding contributions of over 10,000 girls join together to generate a living digital display.  The TechArt program is in partnership with Dell|EMC, Comcast, Utah Governor’s Office of Economic Development, Utah STEM Action Center, school CTE directors, and the University of Utah.

05 декабря, 16:48

JOHN FUND: Why Conservatives Are (Mostly) Cheering the Trump Transition: And why some, such as Her…

JOHN FUND: Why Conservatives Are (Mostly) Cheering the Trump Transition: And why some, such as Heritage Foundation scholars, are downright giddy. Read the whole thing, but let’s just broaden our view a bit to look at what Trump has done so far: (1) Killed off dynastic politics, at least for now. If Hillary had won, […]

04 декабря, 19:45

Придуркам-фанам "трампнаша". Е.Шабаев

Бешеный Пес - новый глава ПентагонаЕвгений ШабаевМинистром обороны США назначен сторонник расчленения РоссииИзбранный президентом США Дональд Трамп окончательно определился с главой Пентагона. Как и предполагалось, министром обороны в его администрации станет бывший командир 1-го экспедиционного корпуса морской пехоты Джеймс Матисс по прозвищу «Бешеный пёс». В отличие от многих коллег, Матисс не призывает к демократизации России, а считает необходимым её расчленение на несколько государств. Выступая 13 мая 2015 года в стратегическом исследовательском институте Heritage Foundation (Фонд «Наследие»), он объявил, что «проблема не в Путине, а в России, которая не относится позитивно к своим демократическим соседям. Говорят, что как только уйдет Путин, станет лучше. Думаю, это пустые мечты... Мне кажется, что безопасность может наступить только после развала России, что не исключено и чему не следует мешать».Прим. автора: а ещё нижняя палата Конгресса одобрила проект оборонного бюджета на 2017-й год. Общий размер военного бюджета США составит 618,7 млрд долларов. В частности, законопроект содержит прямой запрет на использование выделяемых средств на какое-либо двустороннее военное сотрудничество с правительством России до тех пор, пока Москва не прекратит агрессию в Украине и политику запугивания союзников США по НАТО. ***Е.ШабаевКУДА ПОСЛАЛ ВЕЛИКИЙ КОРМЧИЙ?Кого в очередной раз послал кормчий?Можно долго спорить об эффективности, степени и сроках реализации уничтожения страны данной властью, но сама концепция, её цель - утверждена и обсуждению не подлежит.Аппаратные сотрудники, главы министерств и ведомств, департаментов и управлений - пустые органчики - орешкино-ярины - просто выполняют функции руководителей - режиссёрский пульт в руках новой "семибоярщины" - Чемезова, Ковальчука, Ротенбергов, Сечина, Тимченко, Шамалова.Причина этого курса - нецелесообразность кормления 140 миллионов граждан с трубы. Себестоимость нефти - 2-2,5 $ с барреля, налоговая нагрузка при нынешней стране - 26 $. "Семибоярщина'' кормить и вникать в проблемы населения, промышленного, да и всего реального сектора экономики не желает. Мозговой дисфункционал выработан у этой группы работорговцев давно, заниматься вложением в производство с прибылью через 6 лет - это непозволительная роскошь, легче сбросить в "тамбовскую русь" 100 миллионов граждан. Загодя уничтожив, своим хищническим потреблением, всё производство "тамбовской руси". Ну а самим наслаждаться трубой и нефтегазовой свердержавной, сакральной халявой, без 26 $ нагрузки.Поэтому курс стабилизца неизменен, команда лучшая, ЦБ и Правительство идут верной дорогой к п...цу и других специалистов Наше Все не видел и видеть в упор не хочет.Вся беда, что Запад в этих условиях не хочет и не может пойти на такие условия для наших "семибоярщиков" - пирог слишком сладкий, чтоб они его сожрали в одну ряху.Ну а мы тихо молчим и наслаждаемся. Держимся...

04 декабря, 12:56

Трамп готовится завладеть ФРС

В первые четыре года президентства Дональд Трамп не только назначит трёх судей Верховного суда, но и подберёт пять из семи членов совета управляющих Федрезерва. То, как это повлияет на экономическое будущее страны, невозможно переоценить. При твёрдом контроле республиканцев над обеими палатами Конгресса мы сможем наблюдать превращение самого могущественного Центробанка в мире в чисто политическую организацию, подчиняющуюся диктату одного человека. Критики, возможно, думают, что это огромное улучшение по сравнению с нынешней ситуацией, когда Фед скрывает свою приверженность гигантским инвестиционным банкам Уолл-стрит за публичной ширмой «независимости», но мысль о том, чтобы один человек контролировал стоимость мировой резервной валюты и, тем самым, стоимость финансовых активов и товаров по всему миру, в равной мере тревожна. Мы уже видели, как твёрдое намерение Федрезерва обогатить тех, кто его избирает, приводила к возникновению одному за другим гигантских пузырей на рынке активов. Представьте, что власть вручена только одному человеку, у которого может появиться соблазн использовать свои полномочия для формирования событий в экономике с целью укрепления и увековечения собственного политического могущества

02 декабря, 01:32

Betsy DeVos and her big-giving relatives: Family qualifies as GOP royalty

Betsy DeVos, Trump's pick to head the Education Department, and her husband Dick at a 2015 game of the DeVos family-owned Orlando Magic. Betsy and her relatives have given at least $20.2 million to federal-level candidates and committees since 1989. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack) by Jack Noland and Anna Massoglia It's no secret that Betsy DeVos, President-elect Donald Trump's pick to lead the Education Department, is a political fundraising juggernaut. Her contributions to candidates and school choice causes around the country have been all over the news since she was named the nominee. More consequential, though, are the depth and breadth of contributions by her family -- by birth and by marriage -- going back decades. The donations have helped make the clan a pillar of the Republican Party, immensely influential in steering GOP politics and causes. Since 1989, Betsy DeVos and her relatives have given at least $20.2 million to Republican candidates, party committees, PACs and super PACs, according to an OpenSecrets.org analysis. (A tabbed spreadsheet is here.)  Amway, the multilevel marketing giant now known as Alticor that earned much of the family its wealth, gave another nearly $3.6 million to the party prior to 2002. And that's just at the federal level -- family members have given hundreds of millions more to state and local level politics and to nonprofit groups, think tanks and media outlets championing their favored conservative causes. *At the federal level since 1989 In the 2016 cycle alone, the family had given at least $10 million as of late October to a host of GOP candidates and committees. Much of that -- $4.4 million -- went to super PACs: those  supporting the White House bids of Sens. Marco Rubio and Ted Cruz as well as former Florida Gov. Jeb Bush and businesswoman Carly Fiorina, and the Koch brothers-backed Freedom Partners Action Fund and the super PAC started by Republican strategist Karl Rove, American Crossroads; the latter two groups helped support numerous Republicans in tight House and Senate races. Betsy herself, along with her husband, Dick DeVos, Jr., has contributed more than $7.7 million to federal candidates, committees and parties since 1990, including almost $4.8 million to super PACs. DeVos and her husband ramped up their gifts significantly in the 2016 cycle, setting a new personal record of about $2.7 million. None of that, however, went to Trump or his supporting super PACs. Not so for her brother, Erik Prince, co-founder of controversial private security contractor Blackwater (now known as Academi). He made two donations to Make America Number 1, a super PAC that backed Cruz and then Trump;  Prince's $150,000 in gifts came after Trump had become the Republican party nominee. Since 1990, he and his ex-wives have given $519,546, including $175,309 in 2016. Betsy DeVos voiced her thoughts about her family's abundant political giving in a 1997 piece in Roll Call, in which she wrote that she had decided "to stop taking offense at the suggestion that we are buying influence. Now I simply concede the point. They are right. We do expect some things in return. We expect to foster a conservative governing philosophy consisting of limited government and respect for traditional American values." The definition of "traditional American values" is in the eye of the beholder, of course. It was Dick Jr.'s father, 90-year-old Richard "Rich" DeVos, Sr., who first established the family as a force in conservative fundraising. The elder DeVos, who co-founded Amway, which his sons have helped lead in various capacities, and owns the NBA's Orlando Magic, has an estimated worth of $5.1 billion, according to Forbes. He's a past president of the Council for National Policy, a secretive network of conservative leaders of which he was an early funder. *At the federal level since 1989 This cycle, he and his wife, Helen, also contributed their highest-ever cash totals, donating almost $2.9 million - the first election cycle they have crested $1 million since 1998. Overall, the elder DeVoses have given nearly $6.8 million in federal elections since 1990. These are big numbers, relatively speaking. On the Center for Responsive Politics' list of top individual donors for 2016, Rich and Helen DeVos came in at No. 61 and Dick and Betsy DeVos at No. 65. Family members also made the list in previous election cycles - Dick and Betsy were 53rd in 2014 and the "Richard DeVos Family" ranked 54th in 2010. More broadly, Amway's employees and PAC combined also rank highly among organizational donors: They placed 19th in 2004 and fourth in the nation in 1994. A web of nonprofits Savvy political players like the DeVoses don't engage only in direct electoral action. Through organized giving by its various foundations and strategic involvement in the institutions that receive their money, the DeVos family has leveraged extensive influence in nonprofit networks structured around their pet causes. Most DeVos giving in this sphere is done through five foundations: the Richard and Helen DeVos Foundation; the Dick and Betsy DeVos Foundation; the Daniel and Pamella DeVos Foundation; Cheri DeVos' CDV5 Foundation; and the Douglas and Maria DeVos Foundation. (Daniel, Cheri and Douglas DeVos are all siblings of Dick Jr., Betsy's husband.) According to one analysis of foundation tax records, the DeVos family donated more than $90 million in 2013 altogether and around $94 million in 2014 -- with nearly half going to groups involved in education. The DeVos family's philanthropic efforts have a more social conservative bent than those of, say, the Koch brothers; for years the DeVoses have provided generous grants to religious-based organizations and -- in particular -- religious schools. Still, they have found common ground with the Kochs on a number of issues. Regular attendees at Koch network biannual donor meetings, the DeVoses have provided substantial support to the Koch-seeded charitable arm of their Americans for Prosperity, a very active dark money group; the FreedomWorks Foundation, which is connected to another dark money outfit that originated with one started by the Kochs; and the Mercatus Institute, a "market-focused" research center at George Mason University that has received funding from the Kochs since the 1980s. And the family has actively fought to sweep away restrictions on money in politics with substantial contributions to nonprofits that litigate against such limits. Those include the Center for Competitive Politics and the James Madison Center for Free Speech, a nonprofit set up by Citizens United attorney James Bopp and Sen. Mitch McConnell (R-Ky.) that consistently funnels nearly the entirety of its funds to Bopp's firm each year. Bopp has taken a broadsword to campaign finance restrictions nationwide, mounting legal challenges to them at the federal, state and local levels. Betsy DeVos may have married into the DeVos dynasty, but her own family has its own strong ties to the conservative movement. Her father, Edgar Prince, helped Gary Bauer create the Family Research Council, an influential conservative group. And along with her siblings, Betsy sits on the board of the Edgar & Elsa Prince Foundation, a major donor to groups that include the Education Freedom Fund, the Heritage Foundation and the Alliance Defense Fund. Trump's choice to run the Education Department holds strategic advisory positions with a number of nonprofit organizations that lobby to varying degrees on education issues, including Jeb Bush's Foundation for Excellence in Education. But her baby is the American Federation for Children a 501(c)(4) "dark money" group that promotes school voucher programs and charter schools across the country. AFC has significantly increased its efforts in recent years: It told the IRS that it made just $250,000 in political expenditures in 2009, a figure that increased to over $1 million by 2010 and nearly $1.7 million by 2011. In 2014, the number dropped a bit to just over $1 million. But that year, AFC and its affiliated organizations boasted spending $4.5 million between the primary and general elections on 242 races in nine states -- without ever disclosing its donors. It reported that pro-school choice candidates -- mainly governors, state legislators and other non-federal politicians -- won in 92 percent of the general election races it targeted, distinguishing AFC, with Betsy DeVos as its chair, as a powerhouse in the movement. And AFC's efforts go far beyond direct involvement in political contests. Among other activities, it has funneled money into other "dark money" groups that support contenders for state supreme court seats deemed likely to be friendly to policies advocated by AFC that could be legally challenged. The Education nominee also heads All Children Matter, a political committee that lobbies for school choice. Started with seed money from DeVos' Advocates for School Choice, the predecessor to AFC, All Children Matter has been funded by millions from the DeVos family over the years, but has also received substantial sums from the Walton family (of Walmart fame) and other high profile conservative donors. Though DeVos was not personally named in the case, All Children Matter has millions in outstanding fines for election law violations dating back to 2008 -- a record amount that is nearly a decade past due. Betsy DeVos led the group at the time of the violations -- in fact, she is the only person who has been listed on All Children Matter's leadership page since 2006. Supporting the bench Megadonors tend not to focus their contributions only on those in the majors; they direct some of their investments to minor leaguers, too, as well as those who might have a more direct local impact on their concerns. The Grand Rapids, Mich.- based DeVoses are no exception, giving extensively in state and local elections. They've contributed, for instance, a combined $9.5 million to the Michigan Republican Party in the last 20 years. According to National Institute on Money in State Politics data, Betsy DeVos has given over $1.9 million in state and local elections since 1996, a total that pales in comparison to her husband Dick's $40.2 million. To be fair, the lion's share of that sum was the nearly $35.4 million that he gave to his own 2006 gubernatorial campaign. In that contest, DeVos family members (including the candidate) accounted for three of his top four donors. But DeVos, who was challenging Democratic incumbent Jennifer Granholm, fell short in the general election by a 56-to-42 percent margin. Overall, Dick DeVos's siblings have cut large checks at the state and local levels. Doug DeVos, the current president of Amway, has donated almost $2.8 million in these elections with his wife, Maria, according to the National Institute on Money in State Politics. Dan, a sports executive and the current chairman of the Orlando Magic, has contributed a little less than $2.4 million with his wife, Pamella. Their sister, Cheri DeVos, a former Amway vice president, has given more than $1.25 million at the state and local level. State-level advocacy organizations have also drawn significant DeVos largesse. For example, eight DeVos family members together gave an even $2 million to Protecting Michigan Taxpayers, a group that sought (unsuccessfully) in 2015 to repeal Michigan's prevailing wage law, which ensures state construction contractors pay union wages to their workers. But if the family has adopted a second state, it's Florida. DeVos ownership of the Magic dates back to 1991, and family members have donated to a number of Florida politicians and advocacy organizations. In 2008, when the group Florida4Marriage sponsored an amendment to the state constitution that would limit the definition of marriage to a heterosexual union, Dick DeVos contributed $100,000, making him the second-highest donor to the effort. The measure passed -- but it was later struck down by the Supreme Court's 2015 decision in Obergefell v. Hodges. Researchers Doug Weber and Alex Baumgart contributed to this post, as did Ashley Balcerzak, our money-in-politics reporter, and Brendan Quinn, our outreach and social media coordinator. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 декабря, 00:28

Donald Trump's Transportation Secretary Pick Would Inherit Crumbling Roads And Robotic Cars

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Roads, bridges and tunnels across the United States are in disrepair. Tech giants are already rolling out self-driving vehicles in cities, sending regulators and insurance companies scrambling to write new rules. Ride-hailing apps are reshaping how passengers get around and how drivers are paid to shuttle them there. Elaine Chao, President-elect Donald Trump’s pick for transportation secretary, has her work cut out for her. But her biggest challenge may be finding the money to do it all. “If transportation becomes a priority in the Trump administration and they want to put together a big, bold bill and a big, bold plan, they will need money to fund it,” Ray LaHood, who served as President Barack Obama’s transportation secretary from 2009 to 2013, told The Huffington Post on Tuesday. “It’s one thing to have a big vision, it’s another to have a pretty big vision for how to fund it. The funding has always been the issue.” Chao will take office amid one of the fastest-paced transformations of the transportation industry in almost a century. Already, Trump’s $1 trillion proposed infrastructure plan ― panned by critics like Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) as a corporate welfare scam ― may not be enough to cover all the critical projects awaiting funding, according to new estimates by the American Society of Civil Engineers. The cost of fixing all the roads, bridges, public transit, railroads, energy systems, schools, public parts, ports, airports dams and other facilities is likely closer to $3.6 trillion. And that’s just the maintenance backlog. Chao, who served as labor secretary under President George W. Bush and deputy transportation secretary under President George H.W. Bush, will take office amid one of the fastest-paced transformations of the transportation industry in almost a century. Apple, Google, Uber, Tesla, General Motors and a bevy of other tech giants and automakers are producing autonomous driving systems. For years, Google has been testing its bug-like cars around its Mountain View, California, headquarters. In August, Uber began putting driverless SUVs on the road in Pittsburgh. In October, Tesla vowed to send a car from Los Angeles to New York’s Times Square without ever having a driver touch the wheel. But unless regulations suddenly allow cars to drive themselves with no supervision, there will still be a person capable of driving in the car. That’s because transportation officials have been slow to hand down rules on self-driving technology, which is limited in scope and restricted to highways in a handful of states. Chao now inherits that responsibility. “Autonomous vehicles are coming to America,” LaHood said. “And the Department of Transportation is smack-dab in the middle of rules and regulations around that.” Like her predecessors in the Obama administration, Chao seems unlikely to put major restrictions on ride-hailing services such as Uber and Lyft. Last November, she made a speech supporting the business model pioneered by so-called “gig economy” services that classify workers as contractors instead of employees, skirting laws that would require them to provide certain employee benefits. “Literally millions of people today participate in the digitally-enabled, peer-to-peer economy,” Chao said. “Despite its attraction for workers, however, some suggest the sharing economy is not a 21st century construct at all, but a new version of the 19th century ‘piece work’ economy. This ignores some basic realities, including who is working in the new economy, what type of work they are performing, and why.” On Tuesday, Uber and Lyft ― the two biggest ride-hailing startups in the United States ― returned the favor. Uber, the $68 billion titan, applauded her “depth of knowledge on transportation issues.” Lyft, the industry’s struggling runner-up, congratulated Chao’s nomination and said it looked “forward to working with her on an array of transportation issues.” “There has been a lot of concern in Silicon Valley that, outside of tax policy, the Trump Administration will be hostile to disruptive technology companies,” Dan Primack, a former top columnist at Fortune who is launching a new media startup, wrote in a post on the self-publishing platform Medium. “At least for those in the transportation sector, those fears may have just been allayed.” Chao may have less influence over the future of electric cars. The National Highway Traffic Safety Administration, a Department of Transportation agency, handed down new rules this month requiring hybrid or electric vehicles ― which lack the rumbling noise of a combustion engine ― to have sound alerts so pedestrians can hear them approaching. The transportation secretary is unlikely to weigh in on electric cars unless gas prices are significantly higher than they are now, according to LaHood. Still, Chao’s record on supporting the fossil fuel industry has drawn scorn from environmental groups. During her two-term tenure as labor secretary from 2001 to 2009, Chao gutted funding for coal mine safety regulations. Last year, she resigned from the board of Bloomberg Philanthropies after the foundation ramped up its campaign to end the use of coal, one of the dirtiest fossil fuels. Chao’s husband, Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), represents Kentucky, a major coal-producing state, and has blamed regulations for shrinking the industry. She is the wrong choice to lead the transition to a green energy economy that will provide lasting jobs and protect the planet. Ben Schreiber, Friends of the Earth International “Avoiding the worst impacts of climate change will require a radical reshaping of our transportation system to move us away from fossil fuels,” Ben Schreiber, climate and energy program director at the nonprofit Friends of the Earth International, said in a statement. “She is the wrong choice to lead the transition to a green energy economy that will provide lasting jobs and protect the planet.” Trump, for his part, has repeatedly called climate change “a hoax,” threatened to pull out of the historic Paris climate accord and vowed to scrap the Clean Power Plan, Obama’s top tool for reducing carbon emissions. The president-elect’s transition team is stacked with oil and gas executives and climate science deniers, including Myron Ebell, who is overseeing the incoming leadership of the Environmental Protection Agency. Chao, widely praised as one of Trump’s most competent choices so far, doesn’t provide much reassurance on that issue. “Trump’s pick for transportation secretary, Elaine Chao, would be wise to convince her potential new boss that urgent action on climate change and innovation of public transit will protect American lives,” said Cassady Craighill, a spokeswoman for Greenpeace USA, before referencing Chao’s most recent post at the Heritage Foundation, a conservative think tank. “Chao’s connection to institutions that manufacture climate denial, like the Heritage Foundation, requires the public demand she prioritize both public health and the impacts of climate change when managing our transportation infrastructure.” Trump’s transition team did not immediately respond to a request for comment. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 декабря, 00:28

Donald Trump's Transportation Secretary Pick Would Inherit Crumbling Roads And Robotic Cars

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Roads, bridges and tunnels across the United States are in disrepair. Tech giants are already rolling out self-driving vehicles in cities, sending regulators and insurance companies scrambling to write new rules. Ride-hailing apps are reshaping how passengers get around and how drivers are paid to shuttle them there. Elaine Chao, President-elect Donald Trump’s pick for transportation secretary, has her work cut out for her. But her biggest challenge may be finding the money to do it all. “If transportation becomes a priority in the Trump administration and they want to put together a big, bold bill and a big, bold plan, they will need money to fund it,” Ray LaHood, who served as President Barack Obama’s transportation secretary from 2009 to 2013, told The Huffington Post on Tuesday. “It’s one thing to have a big vision, it’s another to have a pretty big vision for how to fund it. The funding has always been the issue.” Chao will take office amid one of the fastest-paced transformations of the transportation industry in almost a century. Already, Trump’s $1 trillion proposed infrastructure plan ― panned by critics like Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) as a corporate welfare scam ― may not be enough to cover all the critical projects awaiting funding, according to new estimates by the American Society of Civil Engineers. The cost of fixing all the roads, bridges, public transit, railroads, energy systems, schools, public parts, ports, airports dams and other facilities is likely closer to $3.6 trillion. And that’s just the maintenance backlog. Chao, who served as labor secretary under President George W. Bush and deputy transportation secretary under President George H.W. Bush, will take office amid one of the fastest-paced transformations of the transportation industry in almost a century. Apple, Google, Uber, Tesla, General Motors and a bevy of other tech giants and automakers are producing autonomous driving systems. For years, Google has been testing its bug-like cars around its Mountain View, California, headquarters. In August, Uber began putting driverless SUVs on the road in Pittsburgh. In October, Tesla vowed to send a car from Los Angeles to New York’s Times Square without ever having a driver touch the wheel. But unless regulations suddenly allow cars to drive themselves with no supervision, there will still be a person capable of driving in the car. That’s because transportation officials have been slow to hand down rules on self-driving technology, which is limited in scope and restricted to highways in a handful of states. Chao now inherits that responsibility. “Autonomous vehicles are coming to America,” LaHood said. “And the Department of Transportation is smack-dab in the middle of rules and regulations around that.” Like her predecessors in the Obama administration, Chao seems unlikely to put major restrictions on ride-hailing services such as Uber and Lyft. Last November, she made a speech supporting the business model pioneered by so-called “gig economy” services that classify workers as contractors instead of employees, skirting laws that would require them to provide certain employee benefits. “Literally millions of people today participate in the digitally-enabled, peer-to-peer economy,” Chao said. “Despite its attraction for workers, however, some suggest the sharing economy is not a 21st century construct at all, but a new version of the 19th century ‘piece work’ economy. This ignores some basic realities, including who is working in the new economy, what type of work they are performing, and why.” On Tuesday, Uber and Lyft ― the two biggest ride-hailing startups in the United States ― returned the favor. Uber, the $68 billion titan, applauded her “depth of knowledge on transportation issues.” Lyft, the industry’s struggling runner-up, congratulated Chao’s nomination and said it looked “forward to working with her on an array of transportation issues.” “There has been a lot of concern in Silicon Valley that, outside of tax policy, the Trump Administration will be hostile to disruptive technology companies,” Dan Primack, a former top columnist at Fortune who is launching a new media startup, wrote in a post on the self-publishing platform Medium. “At least for those in the transportation sector, those fears may have just been allayed.” Chao may have less influence over the future of electric cars. The National Highway Traffic Safety Administration, a Department of Transportation agency, handed down new rules this month requiring hybrid or electric vehicles ― which lack the rumbling noise of a combustion engine ― to have sound alerts so pedestrians can hear them approaching. The transportation secretary is unlikely to weigh in on electric cars unless gas prices are significantly higher than they are now, according to LaHood. Still, Chao’s record on supporting the fossil fuel industry has drawn scorn from environmental groups. During her two-term tenure as labor secretary from 2001 to 2009, Chao gutted funding for coal mine safety regulations. Last year, she resigned from the board of Bloomberg Philanthropies after the foundation ramped up its campaign to end the use of coal, one of the dirtiest fossil fuels. Chao’s husband, Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), represents Kentucky, a major coal-producing state, and has blamed regulations for shrinking the industry. She is the wrong choice to lead the transition to a green energy economy that will provide lasting jobs and protect the planet. Ben Schreiber, Friends of the Earth International “Avoiding the worst impacts of climate change will require a radical reshaping of our transportation system to move us away from fossil fuels,” Ben Schreiber, climate and energy program director at the nonprofit Friends of the Earth International, said in a statement. “She is the wrong choice to lead the transition to a green energy economy that will provide lasting jobs and protect the planet.” Trump, for his part, has repeatedly called climate change “a hoax,” threatened to pull out of the historic Paris climate accord and vowed to scrap the Clean Power Plan, Obama’s top tool for reducing carbon emissions. The president-elect’s transition team is stacked with oil and gas executives and climate science deniers, including Myron Ebell, who is overseeing the incoming leadership of the Environmental Protection Agency. Chao, widely praised as one of Trump’s most competent choices so far, doesn’t provide much reassurance on that issue. “Trump’s pick for transportation secretary, Elaine Chao, would be wise to convince her potential new boss that urgent action on climate change and innovation of public transit will protect American lives,” said Cassady Craighill, a spokeswoman for Greenpeace USA, before referencing Chao’s most recent post at the Heritage Foundation, a conservative think tank. “Chao’s connection to institutions that manufacture climate denial, like the Heritage Foundation, requires the public demand she prioritize both public health and the impacts of climate change when managing our transportation infrastructure.” Trump’s transition team did not immediately respond to a request for comment. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 05:11

Вице-президент для Дональда Трампа

Как только Дональд Трамп триумфально выиграл праймериз в штате Индиана и фактически обеспечил себе номинацию от Республиканской партии, заставив Теда Круза и Джона Кейсика сняться с гонки, журналисты и эксперты начали спекуляции на тему: а кто же будет его партнером на всеобщих выборах (как говорят в Америке, running mate), т.е. кандидатом в вице-президенты.

15 декабря 2015, 08:35

Комплексная стратегия США в отношении России

Американский стратегический исследовательский институт "Heritage Foundation" http://www.heritage.org/ опубликовал "Комплексную стратегию США в отношении России", в которой помимо оценки текущей ситуации в отношениях между США и РФ, делаются конкретные предложения для американского руководства "как правильно вести себя с Россией". Надо отдельно указать, что когда будете читать текст ниже, помните, что данный фонд ориентирован на Республиканскую партию США http://inosmi.ru/heritage_org/, а сделанные оценки и предложения отражают как общую критику текущей внешнеполитической линии администрации Белого Дома в отношении России, так и типовые предложения со стороны республиканских спикеров на тему того "как правильно наказать Россию, потому что Обама делает это неправильно".В этой связи текст ниже дает неплохое понимание того, чего можно ожидать от США, в случае вероятной победы республиканского кандидата на приближающихся президентских выборах. Вместе с тем, некоторые оценки и выводы, вполне соответствуют заявлениям и действиям текущей администрации. В целом, текст хорошо дает понять некоторые тенденции в американском военно-политическом истеблишменте в отношении России. Некоторые моменты, вроде восхваления Немцова и про способных к бою грузин читать немного смешно, но это довольно стандартные американские заблуждения. Само собой текст доклада набит и различными пропагандистскими клише вроде "Россия напала на Украину" и "тиранический режим".Комплексная стратегия США в отношении РоссииС окончанием Холодной войны в США не было всеобъемлющей, комплексной стратегии в отношении России. Российское вторжение на Украину продемонстрировало, что США заплатило высокую цену за это упущение, а многие соседи России поплатились куда дороже. Суть этого досадного пробела кроется в нежелании оценить российский режим исходя из реалий. Зачастую, США полагаются на свои предрассудки, а не на факты.В отличие от реалий Холодной войны, Россия не является основным противником США. Хотя сама Россия думает иначе.В рамках данной стратегии, Россия представляет четыре отдельные, но взаимосвязанные между собой проблемы для американской политики:1. Путинский режим, который сочетает в себе несоблюдение политических, гражданских и экономических прав с нефункционирующей экономикой;2. Вторая (и самая опасная для США) проблема заключается в том, что Россия бросает стратегические и дипломатические вызовы по всему миру, включая наращивание ядерного арсенала и военного потенциала;3. Россия представляет угрозу отдельным партнерам, союзникам США, а также интересам США;4. Сотрудничество России с «плохими» режимами.Раздел № 1. Канва комплексной стратегии СШАС 1991 года американские политики, ученые и журналисты действовали, исходя из предубеждений, что постсоветская Россия была на сложном пути к демократии. Это предубеждение настолько ослепило исследователей, что они упустили из виду то, что Россия уже была на верном пути к тому, чтобы стать клептократической автократией. Конечно же этот режим не способствовал модернизации российской экономики. Однако, с середины 90-х гг., Россия начала резко стремиться к свободе. Вместо этого, её лидеры, в частности В.В. Путин, очень мудро и систематично действовали с целью того, чтобы Россия стала тем, чем является сейчас: функционирующей, высокоразвитой тиранией.Неудачи США в том, что никто не заметил этот путь и конечные цели этого пути России привели к новой стратегии: стратегии сближения. Россию пригласили в различные международные организации, куда обычно приглашают государства с процветающей демократией, которой Россия на самом деле никогда не была. Назначение Дмитрия Медведева на пост Президента РФ в 2008 году было воспринято как серьезный шаг на пути к демократии, а также как предвестника светлого будущего, а не как назначение номинального главы государства, которым он являлся.В 2001 году президент США Дж. В. Буш «посмотрел Путину в глаза и подумал, что он (Путин), должно быть, очень прямолинейный и надежный человек». Но в конце 2008 года, после того как Россия напала на Грузию, ошибка Буша стала очевидна.Долгая история взаимоотношений России с западными странами дала мощный импульс в написании данной стратегии. По меньшей мере с конца 17 века Россия колеблется между двумя полюсами: то она представляет себя в основном западной страной, то великой имперской силой, у которой есть историческое право контролировать своих соседей.Этот вопрос не решен до сих пор, он до сих пор является жизненно важным. По тем же причинам американским политикам стоит учитывать то, что определяет путинский режим – либо он движим идеологией (т.е. сожаления о распаде СССР, ненависть к США и западным странам с их миропорядком, и желание восстановить как можно больше обломков прошлого) или более традиционным русским империализмом. Это не новый вопрос, во время холодной войны США приходилось это учитывать.У России нет тех преимуществ в экономике, какие были у СССР.Слабые места путинского режима:1. Отсутствие цельной экономической стратегии;2. Опора на внешнюю «мощь» и на репрессии с целью удержания власти.Когда американцы думают от комплексной стратегии в отношении России, они часто возвращаются к политике сдерживания. Но в этом нет никакого смысла:во-первых, сдерживание не являлось политикой. Сейчас «сдерживание» часто используется как «заклинание», чтобы уйти от реальности;во-вторых, в некоторых сферах сдерживание неэффективно, вот почему коммунистический режим ещё у власти на Кубе;в-третьих, сдерживание не дает понимания того, что является жизненноважным, а что представляет меньшую важностьв-четвертых, сдерживание можно было применять в отношении СССР из-за того, что его площадь была значительной, а политика устрашающей.Путинская Россия даже близко не стоит с СССР конца 1940-х гг. Призывы применять политику сдерживания в отношении путинской России больше направлены на перспективу, чем Россия на самом деле заслуживает.Раздел №2. Режим Владимира ПутинаЯдром проблем в российско-американских отношениях является путинский режим. С утверждением Путина как самодержца отношения России с западом безусловно ухудшились.Тема: права человека в России Проблема: Россия – не свободная страна. В рейтинге за 2015 год, составленном Домом Свободы, Россия определяется как «несвободная». Россия в этом рейтинге находится на одном уровне с такими странами как Иран, Ирак и Демократическая республика Конго. Убийство Бориса Немцова, лидера оппозиции, устранило выдающегося человека, голос демократии в России. Большинство НПО США вывели свои офисы за границы России, а большинство оппозиционеров находятся в изгнании, хотя и за границей нет никаких гарантий безопасности (отравление Александра Литвиненко радиоактивным полонием-210 в Лондоне в 2006). Российские СМИ находятся под контролем, а Кремль ведет тихую, но хорошо спонсируемую войну в этой сфере.Рекомендации: США стоит:1. Быть честными. США потеряют многое, если не будут искренними в вопросах несоблюдения прав человека при Путине, потому что его режим направлен против США. В самодержавии нет уважения к независимости гражданского общества.2. Приводить примеры. США не могут детально рассматривать каждое злоупотребление России, но во время Холодной войны США регулярно приводили примеры основных, бросающихся в глаза, свидетельств преступлений СССР. США стоит поступать так же и сегодня. Путинский режим опасается прежде всего не враждебности США, а враждебности русских граждан, которые могут восстать в случае раскрытия преступлений, взяточничества и дезорганизации руководства. США стоит особо обращать внимания на подобные случаи.Тема: Российская экономика, торгово-экономические санкцииПроблема: Перспективы российской экономики мрачные. Россия это неудачливое, коррумпированное нефтяное государство со стремительно стареющим населением. Российская экономика ухудшается.Россия это энергетический гигант, экспортирующий значительные объемы нефти и газа в страны Западной Европы. Ее доля на европейском рынке дает России мощнейший геополитический рычаг воздействия, потому что заменить экспортируемые Россией продукты невозможно за короткие сроки. Половина российского бюджета складывается из доходов от продажи нефти и газа. В 2014, Россия подписала энергетический контракт с Китаем на сумму 400 млрд. долларов для того, чтобы переместить стержень бюджета подальше от ЕС. Ухудшающиеся экономические условия могут сделать российскую экономику и внешнюю политику менее предсказуемой. Путин может стать более агрессивным в связи с кризисом. Он продолжит сотрудничать с Китаем.Рекомендации: США стоит:1. Оказывать сопротивление попыткам европейских стран сократить количество санкций или вовсе их снять.2. Повышать возможности европейских стран реализовывать санкции;3. Поддерживать строительство трубопроводов, огибающих российские территории. США следует поддерживать строительство трубопроводов таких как транскаспийский трубопровод из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в Турцию, что снизит возможности России по контролю европейской энергетики.4. Снять все ограничения с поставок нефти и природного газа США, что даст альтернативные энергоресурсы Европе и Азии.5. Исключить Россию из банковской системы СВИФТ.Раздел №3. Мировые вызовы внешней политики и политики безопасностиБольшинство вызовов, которые стоят перед всеобъемлющей стратегией США во взаимодействии с РФ не привязаны к конкретному региону. Напротив, они подчеркивают необходимость глобальной стратегии для защиты интересов США и союзников от угроз ядерной и кибератак и важность возможности доступа США к космическому ресурсу. Глобальные проблемы также включают проблемы внешней политики, в частности необходимость противодействия российской пропаганде и важность использования дипломатии и международных институтов для того, чтобы донести до международного сообщества то, что режим Путина - это антиамериканская автократия.Тема: Контроль над вооружениями и политика в области использования ядерного потенциалаПроблема: Российская программа модернизации ядерного вооружения и нарушения Россией режима контроля над вооружениями создают необходимость для США изменить подход в отношении режима контроля над вооружениями и в отношении ядерного потенциала США. Преимущество РФ в тактических вооружениях составляет 10:1 , также Россия обладает более продвинутым ядерным оружием.Рекомендации: США следует:1. Модернизировать ядерное оружие. Законодательный акт о контроле военного бюджета и тот факт, что президент Обама не успел увеличить финансирование данного вопроса до подписания СНВ 3 может лишить США возможности быстро обновлять свое ядерное оружие и оперативно реагировать на развитие ядерных программ других государств.2. Продвигать в своей внешней политике идею защиты граждан США, стоит принять меры, чтобы лишать страны-противники благ, которые они могут получить от нападения на США3. Выйти из СНВ 3. Договор ограничивает возможности США4. Не вести переговоры по поводу заключения договора о запрещении или сокращении тактического ядерного вооружения в Европе. У РФ преимущество в тактическом ядерном вооружении. Заключение договора вынудит США убрать оружие из Европы в то время, как Россия просто уберет свое оружие за Урал, откуда она все еще будет угрожать Европе.5. Привлекать внимание к тому, что Россия нарушает режим контроля над вооружениямиРоссия редко подписывает договоры о контроле над вооружениями, которые она впоследствии не нарушает. РФ нарушает заключительный Хельсинский Акт, Будапештский меморандум, соглашение убрать войска из Грузии и Молдавии, Конвенцию о Химических вооружениях.Тема: ПРОПроблема: Россия выступает против программы ПРО США, так как Россия хочет, чтобы США и их союзники были уязвимы по отношению к баллистическим ракетам РФ.Рекомендация: США следует:1. Увеличить финансирование программы ПРО США и разработать многоуровневую всеобъемлющую систему ПРО. Система должна быть способна сбивать баллистические ракеты, включая системы залпового огня. Системы перехвата, располагающиеся в космосе, отлично подходят для этой цели.2. Передать РЛС систему со спутниковой связью европейскому члену НАТО. Ранее Чехия лучше всего подходила для отслеживания баллистических ракет, запущенных Ираном.3. Призвать союзников-членов НАТО улучшить собственную ПРО и ПВО.4. Публично заявить, что стратегическая стабильность больше не является основой для отношений между РФ и США, так как Россия стала модернизировать свое ядерное вооружение и ПРО.Тема: КибербезопасностьПроблема: Российская киберагрессия представляет собой опасность для военной, экономической, государственной и социальной инфраструктуре СШАРекомендации. США следует:1. Обеспечить обмен информацией по вопросу кибербезопасности между частным и государственным секторами2. Ограничить возможность негосударственных акторов (компаний) обеспечивать защиту информации3. Принять более серьезные меры против РоссииДипломатия США должна быть направлена на публичное очернение кибератак РФ. Если агрессия РФ не прекратится, то США стоит еще более активно продвигать демократию и усилия по пропаганде интернет-свободы в РоссииТема: Космическое пространствоПроблема: Космическая программа США стала зависеть от России по ряду миссий как например доступ на МКС и получение ракетных двигателей для определенных установок запуска спутников.Рекомендации. США следует:1. Модернизировать космическую индустриальную базу США2. Обеспечить безопасность США в космосеТема: Российская пропагандаПроблема: Россия старается оказывать серьезное воздействие в огромном масштабеРекомендация:1. Организовать информационное противодействие РФ2. Организовать всеобъемлющую проверку информации, поступающей из РФТема: Обменные программы между США и РФПроблема: Ряд программ по инициативе РФ были закрытыРекомендации: США следует:1. Провести тщательную проверку оставшихся программ обменов2. Упразднить президентскую комиссию по обменным программам между РФ и СШАТема: Деструктивная роль РФ в международных организацияхПроблема. Большинство организаций основывается на западных ценностях, которым РФ не соответствует.Рекомендации. США следует:1. Проводить работу по исключению РФ из главных международных организаций2. Инициировать процессы по проверке вклада РФ в деятельность международных организаций.Раздел 4: Защита друзей и союзников США и сокращение влияния РоссииОдна основная цель США - обезопасить союзников и друзей США от России, при одновременном снижении ее способности влиять или доминировать над другими нациями в пути, который подрывает американские интересы.Тема: Будущее НАТОПроблема. Россия, как Советский Союз во время «холодной войны», стремится нейтрализовать или даже «сломить» НАТО. Она угрожает восточно-европейским союзникам и ведет психологическую и дипломатическую войну, особенно в прибалтийских государствах-членах НАТО.Рекомендации. США должны:1. Обеспечить, чтобы НАТО после саммита 2016 года четко установила свои цели;2. Медленно изменить вектор учебной подготовки НАТО в Европе от противоповстанческих операций по направлению к операциям по обеспечению коллективной безопасности;3. Делать акцент союзников на оборону (при этом Президент США должен решать связанные с этим вопросом проблемы напрямую со своими европейскими коллегами);4. Вовлекать в деятельность министров финансов (каждый саммит НАТО должен включать специальные сессии для министров финансов);Тема: Безопасность северных и балтийских странПроблема. Балтийские народы оказались на линии фронта НАТО и Россия воспринимается как их экзистенциальная угроза. Российские вторжения в воздушное пространство, морские вторжения и вторжения через эстонско–российскую границу сохранили высокую напряженность в регионе (так, например, Финляндия и Швеция были объектом нескольких воздушных и морских вторжений российских войск).Рекомендации. США должны:1. Решать проблему предварительной установки военного вооружения и техники в Прибалтике;2. Улучшить отношения США с Финляндией и Швецией в области безопасности, хоть они и не являются членами НАТО;3. Рассмотреть вопрос о создании балтийского центра переброски войск;4. Повысить уровень сотрудничества по проблемам кибербезопасности со странами Балтии;5. Продолжить проведение совместных учений;6. Взять на себя обязательство установки быстрой и надежной системы противоракетной обороны США в Европе;7. Содействовать экспорту сжиженного природного газа (СПГ) из США в Балтийский регион;8. Продолжить делать вклад в патрулирование воздушного пространства Балтии;Тема: Россия как угроза для Центральной ЕвропыПроблема. Центрально-европейские страны уже давно оценили риски, связанные с безопасностью и создаваемые Россией. Несмотря на неоднократные призывы многих государств Центральной Европы, НАТО до сих пор не имеет ни одного постоянного базирования в регионе. Трудности добавляет и тот факт, что этот регион сильно зависит от российских энергоресурсов.Рекомендации. США должны:1. Организовать постоянное присутствие НАТО в Восточной Европе;2. Устранить барьеры для американского экспорта энергоносителей для создания нового рынка без участия России;3. Взять на себя обязательство обеспечения надежной противоракетной обороны в Европе;Тема: российское влияние на Балканах, в Греции, на КипреПроблема. Хотя безопасность в Балканском регионе заметно улучшилась с 1990-х годов, но все же никуда не делась межконфессиональная рознь, что усугубляется слабой экономикой, высоким уровнем безработицы и политической коррупции. Москва использовала эти противоречия для продвижения своих целей по выведению этих стран из НАТО.Рекомендации. Так как Россия пытается подорвать политическую ситуацию и ситуацию с безопасностью в регионе, США должны:1. Оставаться в регионе (Россия надеется, что США будут отвлекаться на другие международные события и абстрагироваться от региона);2. Сохранять миротворческий контингент НАТО в Косово;3. Работать в тесном контакте с европейскими союзниками;4. Сблизиться с Грецией и порвать российские связи с Кипром (коррумпированные российские олигархи, повязанные с режимом Путина, предпочитают Кипр по многим причинам. США должны дать понять Кипру, что ее будущее связано с Западом и подтолкнуть Кипр разорвать связи с Россией. Также требуется провести модернизацию деятельности органов власти);Тема: вторжение России в УкраинуПроблема. В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым. Самое недавнее соглашение о прекращении огня находится на грани полного краха. 17 июля 2014 года, российские сепаратисты в Восточной Украине сбили самолет компании Малайзия Эйрлайнз, летевшего рейсом MH-17, при этом погибли почти 300 человек. Владимир Путин использовал трагический инцидент в качестве предлога для отправки на Украину примерно 4 000 военнослужащих. В ответ на это украинское правительство приступило к изначально успешным крупным военным наступательным операциям, чтобы вернуть под свой контроль территории, находящиеся в руках сепаратистов. С помощью российских войск сепаратисты оттеснили украинские силы. Поскольку Украина не является членом НАТО, она не пользуется гарантии безопасности от США, но вторжение России в Украину, помимо нарушения мира в Европе, широко воспринято союзниками США как угрозу собственному суверенитету и территориальной целостности.Рекомендации. США должны:1. Предоставить вооружение украинским ВС и проводить совместные учения;2. Расширить список российских чиновников, попадающих под акт Магнитского;3. Поощрять экономические и политические реформы в Украине, так как если она не улучшит способность защищать свою территорию, то США и Запад не смогут сдерживать дальнейшую агрессию России в долгосрочной перспективе.Тема: российское нападение на ГрузиюПроблема. После российского вторжения в 2008 году и последующие оккупации Россией 20% территории Грузии, Грузия решила провести военные реформы и участвовать в многочисленных зарубежных военных операциях, чтобы получить жизненно важный боевой опыт.Рекомендации. Грузины зарекомендовали себя как способные в бою. Они также осуществляют программу по обороне, который является примером для стран-членов НАТО. В благодарность за самопожертвование грузин в Афганистане, США должны:1. Помочь Грузии обеспечить самооборону и поставить противотанковое ракетное и зенитное вооружение в Грузию. Грузины живут под постоянной угрозой со стороны России;2. Продолжать проводить грузино–американские военные сборы;3. Содействовать укреплению институциональных связей между Грузией и НАТО;4. Содействовать либерализации визового режима и оказать давление на Европейский Союз и европейские страны, не входящие в ЕС, чтобы предоставить Грузии безвизовый режим.5. Подчеркнуть важность создания зоны свободной торговли между Америкой и Грузией;6. Оказывать помощь Грузии в повышении ее способности реагировать на чрезвычайные ситуации;7. Снизить пошлины на грузинские товары и открыть американские рынки для грузинской продукции путем реформирования общей системы преференций;Тема: РФ и Центральная АзияПроблема: РФ оказывает слишком сильное влияние в Центральной Азии в то время, когда влияние США в регионе незначительно.Рекомендации. США следует:1. Оставаться вовлеченными в регионе2. Продвигать идею соперничества и разнообразия в регионе3. Серьезно применять стратегию «Нового Шелкового пути»Тема: Российская роль в ситуации в АфганистанеПроблема: На фоне кризисов в Грузии и Украине сотрудничество РФ и США в Афганистане снизилось.Рекомендации: США следует:1. Стратегически не зависеть от российской помощи в Афганистане2. Продвигать политику открытости по отношению к российским дипломатическим усилиям в Центральной Азии для урегулирования ситуации в Афганистане3. Взаимодействовать с Москвой на основе взаимных интересов4. Не делать уступок РФ в АфганистанеТема: Отношения РФ и ИндииПроблема: Хорошие отношения с РФ сказались на отношении Индии к присоединению Россией Крыма. Индия высказалась нейтрально. Россия обеспечивает 65% военных нужд ИндииРекомендации. США следует:1. Не мешать индийско-российскому взаимодействию в рамках кризиса в Афганистане2. Стремиться заменить РФ в контексте обеспечения военных нужд ИндииРаздел 5. Двусторонние отношения России и региональные вызовыРоссия возвращается к стратегии СССР, которая заключается в том, чтобы участвовать в международных делах не для того, чтобы преследовать собственные интересы, а для того чтобы создавать проблемы США и приобретать чувство собственной значимости.Тема: Действия России на Ближнем ВостокеПроблема. Москва возобновила политику времен холодной войны на Ближнем Востоке для того, чтобы принизить роль США в регионе и для того, чтобы установить былое влияние, практически исчезнувшее в 90-х гг. При Путине, Россия оказывает значительную поддержку режиму Асада в Сирии; повышает уровень сотрудничества в торговой и ядерной сфере, а также продает вооружение Ирану; любезничает с суннитскими правительствами в Египте, Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных арабских эмиратов; поддерживает дипломатические контакты с ХАМАСом (исламской террористической организацией Палестины). В сентябре, Россия начала интервенцию в Сирии, для того, чтобы бороться с оппозицией правительства Асада, применяя авиаудары и ракеты.Рекомендации: США стоит:1. Распознать кто является врагом. Противодействие российскому влиянию на Ближнем Востоке означает противодействие правительству Асада в Сирии, режиму Хаменеи в Иране и террористическим группировкам, таким как ХАМАС, которые связаны с Ираном.2. Оглашать факты тесных связей Москвы с Сирией и Ираном и стыдить за это.3. Применять санкции в отношении российских фирм и банков, которые поставляют вооружения и технологии двойного назначения в Сирию и Иран.4. Приостановить сотрудничество с Россией в рамках Квартета (США, ООН, ЕС и Россия)Тема: Российские угрозы в Северовосточной АзииПроблема: Россия сблизилась с Северной Кореей, чтобы минимизировать усилия США по изоляции и давлению на Пхеньян, вызванные нарушениями резолюций СБ ООН.Москва:1. Огласила план проведения совместных военных учений в 2015 году.2. Заявила, что российско-корейские бизнес-проекты и финансовые операции могут быть осуществлены в рублях, тем самым обходя санкции США в банковской сфере, которые регулируют долларовые транзакции.3. Подтвердила, что Ким Юнг-ин в мае посетит с визитом Москву и встретится с Путиным.4. Простила Северной Корее долги и согласилась помогать ей восстанавливать полуразрушенную энергосистему и ж/д сеть в обмен на редкоземельные минеральные ресурсы.5. Россия регулярно совершает вторжения в воздушное пространство Японии на бомбардировщиках и самолетах-разведчиках, вынуждая Токио применять истребители-перехватчики. Москва и Токио имеют разногласия по поводу государственной принадлежности северных территорий (Курильских островов), на которые заявляет права Япония, но которые удерживает Россия.Рекомендации: США должны:1. Финансировать оборонные обязательства США в Азии.2. Полностью применять меры, предусмотренные законодательством США в отношении противоправных мероприятий Северной Кореи.3. Применять более значимые санкции в отношении Северной Кореи.4. Поддерживать действия Японии в случаях вторжения ВС РФ.Тема: Российско-китайские отношенияПроблема: Россия и Китай сближаются после санкции, наложенных на Россию в связи её интервенцией на Украине. Не обязательно, что экономические связи приведут к созданию стратегического альянса. В отношениях Москвы и Пекина есть как антипатия, так и симпатия. Тем не менее, дальнейшее сближение между двумя странами будет представлять дипломатический, политический и военный вызовы политике США в АТР.Рекомендации: США следует:1. Понять интересы обеих стран. Несмотря на то, что у Китая и России сложные отношения с США, у них мало точек соприкосновения и их взгляды значительно отличаются. Объединять две страны станет ошибкой, необходимо распознать и использовать в своих интересах различия между Россией и Китаем.2. Понять, что ни Россия, ни Китай не станут на сторону США.3. Укреплять альянсы в регионе.Владимир Путин совершил значительный подвиг. Он одурачил двух Президентов США в том, что он был или мог стать надежным, а также в том, что он мог стать партнером для США. Два раза США были разочарованы. Нельзя допустить, чтобы США одурачили и в третий раз. Основу всех проблем составляет российское правительство. Ясное видение комплексной стратегии США в отношении России начинается с понимания того, что Россия не на пути к демократии. Это автократия, которая удерживает политическую власть силой, мошенничеством и тщательными идеологическими нападками на запад в целом и на США в частности. США нужно исходить из реалий, а не из своих предубеждений.В 1943 году Уинстон Черчилль сказал: «опыт научил меня, что нет никакого смысла спорить с советскими людьми. Стоит противостоять им только с помощью оглашения новых фактов, а потом ждать их реакции».Это именно тот курс, в соответствии с которым стоит действовать в отношении России. США ничего не добьется путем споров в случае с Россией. Стоит говорить правду, спокойно демонстрировать, что США не считает правительство Путина полноправным международным партнером, и дать понять, что российская агрессия и враждебность в конечном счете приведет к ощутимым последствиям. Стоит лишь ждать реакции России и реагировать соответственно.http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/416/6450 - цинкhttp://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia - оригинал на английском языкеPS. Не трудно заметить, проект предлагает комплексную стратегию поддержания американской гегемонии в Евразии, что требует ограничения влияния России как в приграничных государствах, так и в ключевых странах Евразии, за счет которых Россия избегает столь желаемой США международной изоляции. Данный курс не предусматривает какого-то паритетного отношения между США и РФ, это программа в духе администрации Буша-младшего, предусматривающая широкий комплекс военно-политических и экономических мероприятий сопоставимых по затратам с программами времен первой Холодной Войны. На фоне половинчатой линии администрации Обамы, подобный курс выведет конфронтацию между США и РФ на совершенно другой уровень. Уже сейчас подобные настроения влияют на формирование оборонного бюджета и различные вопросы связанные с Россией при рассмотрении в Сенате или Конгрессе. Если республиканцы победят, то уже в следующем году значительную часть из этих пунктов могут попытаться реализовать на практике, а некоторые уже собственно сейчас реализуются даже в рамках стратегии Обамы. При таких делах о "партнерстве" и "вхождении в Западный мир" можно забыть. США добровольно не откажутся от своей мировой гегемонии и подобные схемы являются набросками для возможных действий в рамках реализации курса на сохранение мирового лидерства, которое Россия и ряд других стран начали вольно или невольно ставить под вопрос. Само собой, через год будет интересно вернуться к этому тексту и посмотреть, насколько авторы изложенных выше рекомендаций предугадали действия Белого Дома, Госдепа и Пентагона в идущей Холодной войне.

28 ноября 2014, 09:00

Фабрики мысли в США

Система аналитических центров представляет собой совокупность конкурирующих организаций, преследующих цель создания максимально объективной, достоверной, качественной информации, востребованной заказчиком, роль которого исполняют государственные, общественные и бизнес структуры. Указанные структуры в процессе подготовки и принятия политических решений выступают в качестве властных субъектов (субъектов влияния), и именно благодаря их запросам «фабрики мысли» актуализируются и становятся востребованными. Любая из перечисленных политических сил заинтересована в доминировании на информационном рынке, следовательно, структура «фабрик мысли» и их позиции на рынке информационных услуг обусловлены потребностями политических сил, с которыми они ассоциированы, и актуальной конъюнктурой этого рынка. Структура расходов США на НИОКР, % Источник: The FY 2012 Science and Technology R&D Budget. Office of Science and Technology Policy. Ex­ecutive Office of the President. Так, утрачивая декларируемую непредвзятость, «фабрики мысли» практически с начала своего существования подстраиваются под ту или иную авторитетную доктрину и в дальнейшем не имеют возможности ее изменить. Субординация по отношению к властному центру постепенно окостеневает, и организация становится фабрикой по производству программ и моделей их построения для конкретной политической группы. Этот довольно стандартный набор воззрений на природу «фабрик мысли» не носит ни полного, ни исчерпывающего характера, однако может быть принят в качестве отправной точки настоящего исследования. Такое исследование целесообразно осуществлять в кросс-национальном контексте. В противовес традиционной и широко распространенной концепции, рассматривающей «фабрики мысли» как результат прямой экстраполяции американского опыта развития аналитических организаций на самые разные страны независимо от их исторического, культурного и политического своеобразия, в данном исследовании предлагается концепция, основанная на мультимодельном подходе, который фокусирует внимание на различиях в институциональном оформлении «фабрик мысли» на национальном уровне. Более подробно особенности мультимодельного подхода будут показаны ниже при сравнении американской модели «фабрики мысли» с европейской и азиатской моделями. Ведущая и, можно сказать, пионерная роль в использовании «фабрик мысли» как инструмента разработки и принятия политического решения, бесспорно, принадлежит США, поэтому отталкиваться целесообразно именно от опыта данной страны. Анализ организационной модели «фабрик мысли», существующей в ней, может позволить выявить ключевые характеристики института, вариации которых в дальнейшем могут быть рассмотрены на примере иных стран, где «фабрики мысли» так или иначе существуют. Это важно, в частности, для России, где весьма актуальна потребность в выстраивании механизма адекватной аналитической поддержки принятия политических решений. ТРИ МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ "ФАБРИК МЫСЛИ" В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ Понятию «фабрики мысли» («think tanks») в современной политической науке даются разнообразные дефиниции и трактовки (в частности, распространены организационные, функциональные, структурные определения «фабрик мысли»). Автор исходит из того, что «фабрики мысли» — это разнообразные институты, занимающиеся изучением и анализом политических процессов и проблем, а также предоставляющие заинтересованным акторам (как собственно политическим, так и общественным и бизнес структурам) разработки и рекомендации по вопросам внутренней и внешней политики в целях принятия ими обоснованных политических решений. Финансирование федеральных исследований и разработок (запрос на 2014 фин. г.), млн. долл. Источник: Federal Research and Development Funding:FY2014. Congressional Research Service. July 30, 2013. P. 4. Тогда подлежит изучению не только та или иная наличествующая сегодня модель «фабрики мысли», но и ее генезис. Сложность анализа обусловлена невозможностью создания типичной схемы включения «фабрик мысли» в разработку политических решений, так как на нее воздействует множество политических, социальных, экономических и иных факторов, имеющих национальные или региональные особенности. Эти же факторы оказывают влияние и на часто принимаемую за «стандартную» институциональную структуру «фабрик мысли», которая в действительности всегда мимикрирует под окружающую ее социальную среду. Можно (сугубо схематически) выделить три основные модели функционирования «фабрик мысли»: американскую, европейскую и азиатскую. Разделение на модели само по себе является принципиальным, так как ранее дифференциация «фабрик мысли» проводилась преимущественно по критерию их большего или меньшего соответствия американскому образцу. Это обусловлено доминированием в литературе американских работ по «фабрикам мысли» и экспансией американских политико управленческих форм, хорошо заметной на примере Японии, Гонконга, Макао, Индии, Мексики и большинства стран Восточной Европы, в том числе России и Украины. Такой взгляд, среди прочего, приводит к безусловному доверию к американской исследовательской практике, как, например, в отчете «Non governmental Think Tanks in Ukraine: Capabilities, Challenges, Prospects», опубликованном Украинским центром экономических и политических исследований, ключевым источником для которого выступают, в свою очередь, отчеты Научно-исследовательского института внешней политики (Филадельфия, США). Такая ситуация характерна не только для Украины, но и для многих других развивающихся стран, осуществляющих некритическое заимствование иностранных институциональных и интеллектуальных конструктов. ОПЫТ США: ФОРМИРОВАНИЕ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ "ФАБРИК МЫСЛИ" Опыт США показывает один из возможных вариантов истории становления «фабрик мысли», а также масштаба и результативности их деятельности. Американские «фабрики мысли» в указанном выше смысле исторически создавались прежде всего военными ведомствами, заинтересованными в разработке комплексной технологии аккумулирования информации — с привлечением гражданских специалистов, обладающих широкими познаниями в различных (в том числе политических) аспектах стратегического анализа. Схема расчета налоговых льгот в США Источник: Налоговое стимулирование инновационных процессов/ Отв. Ред. — Н.И. Иванова. — М.:ИМЭМО РАН, 2009. С.142 В 1956 г. по инициативе министра обороны США пять крупнейших университетов создали некоммерческую исследовательскую организацию под названием «Институт оборонного анализа». Менее чем за 10 лет институт вырос в крупное научное учреждение со штатом 600 человек. В 1960 е годы в США насчитывалось уже около 200 «фабрик мысли» самого разного профиля. Наиболее известными и влиятельными среди них были так называемые «финансируемые правительством центры НИОКР» (среди них RAND, Институт оборонного анализа, Институт военно морского анализа, корпорация «Aerospace»). Они напрямую поддерживались конгрессом США, который в конце 1960 х годов выделял им до 300 млн. долларов ежегодно. Необходимо подчеркнуть важный аспект в истории американских исследовательских центров. Руководство Пентагона изначально отказалось от создания аналитических центров внутри военного ведомства, хотя содержание независимых или частично независимых бесприбыльных (non profit) центров обходилось намного дороже. Заработная плата в «фабриках мысли» значительно превышала оклады государственных служащих. Руководство Пентагона исходило из того, что в результате опоры на «внутренние» центры пострадало бы качество научного консультирования, утратив широту и глубину охвата, присущие независимым научно исследовательским организациям. В конце 1970-х и начале 1980-х годов в США стал появляться новый тип «фабрик мысли». Это были идеологизированные, ориентированные на политическую активность организации, основанные, как правило, с целью продвижения определенных идейных ценностей или, точнее, образцов мышления. Среди них стоит выделить Институт Катона и Фонд Наследия — идеологически окрашенные организации, занимающиеся не отвлеченными политическими теориями, а пропагандой неоконсервативных идей в политической и особенно экономической сферах. В 1980-х годах такие центры были на подъеме своего влияния. С начала 1990-х годов в развитии американской политической мысли наметился поворотный момент, связанный с общесистемным сдвигом в международных отношениях.  Он привел к более четкому идеологическому оформлению различных «фабрик мысли»: обозначились как продемократические, так и прореспубликанские (более консервативные) институты, каждый из которых стремился продвигать собственную, по возможности уникальную концепцию, способную обеспечить аналитическую и консультативную поддержку принятия политических решений в новых условиях окончания «холодной войны» и превращения США в единственную сверхдержаву. Результатом стали бурные дебаты как в академической среде, так и в публичной сфере, однако практическая деятельность большинства подобных интеллектуальных центров в 1990-е годы сосредоточилась в основном на решении «прикладных» задач, то есть в большей степени на политической технологии, чем на выработке действительно инновационных концептуальных подходов. Прямое финансирование государством НИОКР, осуществляемых бизнесом и налоговое стимулирование инновационной деятельности Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators (MSTI) Database, June 2012; OECD R&D tax in­centives questionnaires, January 2010 and July 2011, and national sources, based on OECD (2011), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011, OECD, Paris В плане же идеологических ориентиров в 2000-е годы американское экспертное сообщество все же преимущественно оставалось под влиянием консервативных идей, что в первую очередь связано с приходом к власти команды Дж.Буша. Следует констатировать, что вне зависимости от этапа своего развития «фабрики мысли» США всегда преследовали, строго говоря, одну цель: привлечение людей, способных генерировать идеи, к решению политически значимых проблем. При этом виды решаемых проблем, форма организации «фабрик мысли», заказчик, виды отчетности и т.д., естественно, различались. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АМЕРИКАНСКОЙ МОДЕЛИ Американский опыт создания «фабрик мысли» как специализированных организаций, занимающихся производством особого интеллектуального продукта — предлагаемого к реализации заказчиком политического решения, характеризуется несколькими основополагающими чертами: — правительство США неизменно демонстрирует заинтересованность в развитии «фабрик мысли» и расширении их научно исследовательского потенциала; — сами «фабрики мысли» создаются и функционируют преимущественно как неправительственные структуры, роль правительственных аналитических центров в сравнении с крупнейшими негосударственными «фабриками мысли» относительно второстепенна; — стремясь к диверсификации круга клиентов и партнеров, «фабрики мысли» тем не менее уделяют особое внимание поддержанию постоянных связей с государственными учреждениями. Рассмотрим выделенные характеристики подробнее. Правительственное внимание к развитию «фабрик мысли» подтверждается как заявлениями, так и практическими действиями представителей государственных структур. «Наиболее распространенная до настоящего времени среди членов федерального правительства точка зрения хорошо сформулирована в докладе, представленном в 1945 г. президенту Рузвельту Ванневаром Бушем, ученым, который возглавлял во время войны Управление научных исследований и разработок. Буш писал: „Основная политика Соединенных Штатов заключалась в том, что правительство должно способствовать достижению новых рубежей. Оно открыло морские просторы клиперам и обеспечило землей первых поселенцев. Налоговое стимулирование частных затрат на инновационную деятельность для крупных, малых и средних компаний в странах ОЭСР (налоговые субсидии на 1 долл. затрат на НИОКР) Источник: OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. P. 167. Несмотря на то что эти рубежи уже в значительной степени не существуют, рубеж науки остался. Более того, поскольку здравоохранение, благосостояние и безопасность входят в компетенцию правительства, научный прогресс представляет и должен представлять первостепенный интерес для правительства“». Реализация этого курса находит свое выражение в следующих обстоятельствах. Во-первых, в четкой дифференциации аналитических работ, установленной Национальным научным фондом, однако, что показательно, используемой не только правительственными, но и практически всеми иными структурами. Она включает три вида аналитической деятельности, а именно: — фундаментальные исследования — «изучение неизвестного». Такие исследования иногда называют ненаправленными, и они оказывают мотивирующее воздействие, выраженное в стремлении к знанию ради самого знания. Чарльз Э.Уилсон, первый министр обороны президента Эйзенхауэра, говорил о них как о деятельности, когда «...вы не знаете, что вы делаете». Примером мог бы служить химик, работающий с каким либо соединением просто для того, чтобы получить неизвестные до сих пор сведения об этом соединении. Он что то ищет, но что — не знает сам; — прикладные исследования — исследования, направленные на удовлетворение какой либо существующей потребности, например на создание лекарства от известной болезни или на нахождение новых способов повышения скорости самолета. Они опираются на фундаментальные исследования и, как правило, порождают дополнительные знания. Если продолжить наш пример с химиком, то нужно сказать, что он вступит в область прикладных исследований, как только предпримет попытки обнаружить, не позволяет ли изучаемое им соединение предупредить какое либо заболевание; — разработки — систематическое использование фундаментальных и прикладных исследований для создания и производства конкретных объектов (от сывороток до космических кораблей), систем, методов и материалов. Они обычно включают проектирование и эксперименты с неким изделием или процессом, но никогда — его непосредственное производство. Если, например, наш химик обнаружил бы, что изучаемое им соединение потенциально может использоваться в качестве противомалярийного препарата, то тогда разработки включали бы в себя очистку соединения, его проверку и подготовку к массовому производству. Во-вторых, в объеме финансирования «фабрик мысли». За период с 1957 по 1964 г., на который пришлось рождение самого феномена «фабрик мысли», общие расходы на них увеличились с 3 до 15 млрд. долларов. На пике популярности «фабрик мысли» в США — с 1960 по 1970 г. — на них было израсходовано более 150 млрд. долларов. Сегодня бюджет только одной RAND Corporation составляет 10-12 млрд. долларов в год. Показатель налоговых льгот на 1 долл. затрат на НИОКР Источник: Global R&D Report 2008 Magazine. P. 11; 2009 Global R&D Funding Forecast. P. 27. В-третьих, в структуре финансирования научной деятельности. Средства на поддержание научной деятельности предоставляются, конечно, не только федеральным правительством, но и колледжами, университетами, некоммерческими организациями и фондами, промышленностью (осуществляющей исследования и разработки как по собственной инициативе, так и в соответствии с заказами, полученными оттого же правительства), наконец, частными лицами. Однако, по данным П.Диксона сорокалетней давности, около 60% средств, направленных на эти цели, в то время предоставлялось федеральным правительством. По прошествии сорока лет такое распределение практически не изменилось и фактически стало модельным. Создаются же и функционируют претенденты на дележ этого «пирога» по инициативе не столько государства, сколько независимых от него структур. Так, бизнес среда порождает специфические «фабрики мысли» на базе исследовательских групп, действующих практически при любой крупной фирме (характерная их черта — высокая степень региональной привязанности, или анклавности). Впрочем, удельный вес социально и особенно политически референтных разработок в этой подгруппе американских «фабрик мысли» довольно низок. В массовом порядке «фабрики мысли» создаются при университетах. В 1969 г. количество таких центров составляло 5329; сегодня их число возросло примерно в полтора-два раза и иногда просто отождествляется с количеством кафедр в ведущих университетах. Впрочем, эту динамику следует скорее связывать с внутренним ростом самих университетов и их инфраструктуры, не смешивая со спонтанным образованием полноценных «фабрик мысли», число которых определяется прежде всего спросом и «естественным отбором». Как уже говорилось, в рамках американской модели правительственные аналитические центры играют — в сравнении с крупнейшими негосударственными «фабриками мысли» — второстепенную роль. Например, почти каждое федеральное агентство в правительстве США имеет свои собственные исследовательские учреждения, однако они заняты в большей степени техническим анализом, то есть сбором статистики и архивированием поступающих данных. Независимые «фабрики мысли» поддерживают тесные связи с государственными учреждениями. Правительственные акторы (как федеральные, так и местные) являются постоянными потребителями аналитических услуг: они нуждаются в широком спектре интеллектуальных продуктов, включая разработку долгосрочных планов развития той или иной отрасли и предложений по разрешению проблем текущей политики. Вместе с тем «фабрики мысли» сотрудничают с негосударственными фондами (такими, как Фонд Форда) и с бизнес структурами, заинтересованными в некоторых специфических видах аналитической деятельности (анализ рисков и возможностей в развитии компании, детализация рынка и т.п.). Вероятно, наиболее ярким примером этой «всеядности» американских «фабрик мысли» является история всемирно известной корпорации RAND. Предпринимательские расходы на НИОКР по отраслям в 2009 г., млрд. долл. по ППС Источник. OECD Statistics (http://www.oecd.org/statistics/). Будучи основанной в 1946 г. министерством военно воздушных сил США в сотрудничестве с авиакомпанией Douglas Aircraft, в мае 1948 г. организация приобрела статус независимого аналитического центра, перейдя тем самым из государственной в неправительственную сферу. Стартовый капитал для ее развития в этом качестве был предоставлен в том числе Фондом Форда. При этом, несмотря на смену статуса, корпорация сохранила налаженные организационные связи с государственными учреждениями, что позволило ей активно привлекать для собственных разработок экспертов как из правительственных агентств, так и из университетов и из частного сектора. «Фабрики мысли», особенно плотно взаимодействующие с правительством при сохранении формальной независимости от него, образуют, если можно так выразиться, «прогосударственный» сектор аналитических центров, отличающийся повышенным уровнем авторитетности. В нем больше всего отставных политиков, и он финансируется преимущественно за счет бюджетных средств. Одним из самых характерных примеров такой «прогосударственной» организации является Институт Брукингса. Эта организация была основана еще в 1916 г. бизнесменом и филантропом Робертом Брукингсом в качестве Института правительственных исследований (Institute for Government Research), причем одновременно Брукингс профинансировал также учреждение еще двух центров: Экономического института (Institute of Economics) и Школы Роберта Брукингса (Robert Brookings Graduate School). В 1927 г. эти три организации были объединены в единый Институт Брукингса. «В течение ряда лет влияние Института на правительство было значительным. Хотя он лишь в особых случаях работает непосредственно на правительство (и то только при условии, что работа будет не секретной и может быть опубликована), его исследованиям часто уделяют более серьезное внимание, чем исследованиям групп, пользующихся поддержкой федеральных властей. В прошлом он содействовал организации и разработке процесса составления федерального бюджета, сформулировал политику в отношении военных долгов и принципа тарифной реформы в 20-х годах». Одним из наиболее известных глобальных проектов Института была помощь правительству в разработке плана восстановления послевоенной Европы (European Recovery Program), подготовленного в 1948 г. и ставшего основой «Плана Маршалла» по реконструкции западноевропейской экономики. В начале 1950 х годов Институт был реорганизован и стал профилироваться по трем основным направлениям: экономические исследования, политические исследования (государственное управление) и внешнеполитические программы. В 1967 г. в партнерстве с федеральным правительством Институт начал реализацию долгосрочной программы под названием «Определяя национальные приоритеты» и в течение всех 1970-х годов получал заказы от правительственных департаментов, несмотря на напряженные отношения с Р.Никсоном. Количество исследователей на тысячу занятых, в эквиваленте полной занятости Источник: Factbook 2012. С началом в 1980 х годах эры рейганизма Институт вновь реорганизовался, в его составе появился Центр образования в области публичной политики (Center For Public Policy Education), который занимался в том числе и привлечением заказчиков для разрабатываемых Институтом проектов. Следующее расширение произошло в середине 1990-х годов, когда было учреждено несколько междисциплинарных центров, например Центр городской политики (Center on Urban and Metropolitan Policy). С 2002 г. и по настоящее время президентом Института является Строуб Тэлботт, в прошлом один из наиболее значимых членов команды президента У.Клинтона. Об уровне эффективности Института Брукингса говорит тот факт, что в 2009 г. он занял первое место в глобальном рейтинге экспертно-аналитических центров мира, составленном Университетом Пенсильвании на основе опроса нескольких тысяч ученых и экспертов. Всего на звание лучшего исследовательского центра мира претендовали 407 организаций. Таким образом, можно заключить, что «фабрики мысли» в США представляют собой преимущественно самостоятельные организации, тесно взаимодействующие как с политической, так и с бизнес элитой. В большинстве случаев они приближены к власти, но не включены в нее, что позволяет сохранять объективность и в то же время дает возможность компетентного критического анализа правительственной деятельности. Миссия государства в большинстве американских «фабрик мысли» сводится к роли заказчика интеллектуального продукта и соучредителя (в некоторых случаях) той или иной организации, а также, что особенно важно, аналитика особого рода — сравнивающего тысячи исследований сотен фирм, извлекающего самую ценную информацию, делающего ставку на наиболее эффективные центры, но не отрекающегося от остальных. Впрочем, кроме «прогосударственных» организаций, в США можно обнаружить «фабрики мысли», не входящие в сферу влияния власти и находящиеся на «службе по крайней мере у части общественности». По идеологической окраске они сильно различаются, объединяющими же признаками для организаций данного типа являются следующие: — отвергается сама возможность принятия федерального финансирования; — результатам работы никогда не придается характер промышленной собственности; — результаты работы не привязаны к заказчику; — главной целью является оказание на общественность и правительство внешнего критического влияния; — обычная форма финансирования — субсидии благотворительных фондов, завещания, дары, иные общественные пожертвования и доходы от продажи публикаций. Расходы системы высшего образования на НИОКР Источник. OECD Statistics (http://www.oecd.org/statistics/). «Будучи независимыми от поддержки тех, кого они консультируют, эти „фабрики мысли“ находятся в уникальном положении. Они не присутствуют на закрытых заседаниях, где формируется политика, и в этом смысле их влияние ограничено. Поскольку их нельзя взять на службу и они ни от кого не зависят, их позиция очень выгодна для развертывания острой общественной критики и привлечения большей аудитории к участию в дискуссиях по основным политическим проблемам. Именно эта способность делать обсуждение вопросов политики живым, конкретным и открытым должна лежать в основе оценки „общественных фабрик мысли“». Одной из наиболее известных «прообщественных» «фабрик мысли» является Центр по изучению демократических институтов. Работа Центра состоит в ежегодно организуемых исследованиях, семинарах, учебных курсах и экспериментах. Среди наиболее заметных результатов его деятельности — подготовка масштабного проекта реформы американской Конституции, призванного «обеспечить соответствие Конституции современным условиям, политике и проблемам». По этому факту можно судить и о масштабах амбиций Центра, и о масштабах его реального влияния. В схематическом виде основные особенности американской модели взаимодействия «фабрик мысли» с их основными контрагентами отражены на рис. 1. Рисунок 1. Распределение интеллектуального продукта "фабрик мысли" США АМЕРИКАНСКАЯ МОДЕЛЬ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ Американская модель организации «фабрик мысли» обладает неоспоримыми достоинствами. Успешно пользующиеся заинтересованностью правительства США в развитии и расширении научно исследовательского потенциала, однако привлекающие, наряду с государственными, значительные ресурсы общественных и бизнес структур и умело маневрирующие ими, «фабрики мысли» в США представляют собой в высокой степени самостоятельные организации, приближенные к власти, но не включенные в нее непосредственно (в отличие от того, что часто имеет место, например, в российской ситуации). Такая «трехмерная» система способствует выработке адекватных управленческих рекомендаций, отвечающих критериям достоверности и функциональности. Система информационно аналитической поддержки, предоставляемой «фабриками мысли» США, является исключительно прагматичной. Прагматична даже сама структура типичной американской «фабрики мысли», сочетающая характерную для коммерческих организаций гибкость, присущее общественным организациям диверсифицированное финансирование и высокую степень «кадровой интегрированности» в научную, политическую и бизнес среду. Американская модель «фабрики мысли», по сути, является проекцией американской идеи демократии. Аналитические центры представляют различные группы интересов, действуют в системе рыночных отношений и доступны общественному контролю. Единственным, но значимым минусом американской модели является ее ограниченная применимость в иных социальных средах, особенно когда речь идет о «фабриках мысли» стран, относимых к европейской и азиатской культурным зонам. По мнению Д.Стоун, «в США влияние на формирование „фабрик мысли“ оказывают не только политические факторы, но и сильная филантропическая культура и благоприятный налоговый режим». Влияние филантропической культуры на функционирование «фабрик мысли» в США подчеркивается также в работах Д.Абельсона и К.Вейс. Внутренние затраты на гражданские исследования и разработки в России и зарубежных странах в расчете на одного исследователя Источник. Программа кандидата в президенты Российской академии наук академика В.Е. Фортова. Ос­новные направления развития Российской академии наук. Москва, 10 мая 2013 г. С. 27. Между тем ни в Европе, ни в Азии социальная среда не способна предоставить эффективную поддержку независимым «фабрикам мысли». В китайской практике в ряде случаев вообще наблюдается «финансовое подавление» независимости гражданских «фабрик мысли» через механизмы Национального научного фонда и прямого государственного заказа. Крайне мало (по сравнению с США) существует и специализированных налоговых послаблений, равно как и частных фондов, способных финансировать аналитические центры. Поэтому с конца 1990-х годов в ведущих странах Евросоюза и Китае наметилась тенденция к созданию собственных оригинальных моделей интеллектуального обеспечения политико управленческого процесса, в гораздо большей степени ориентированных на государство, нежели американская. Образцом европейских «фабрик мысли» могут служить так называемые «старт фабрики» («start up tanks»). Подобно своим американским аналогам, «старт фабрики» представляют собой независимые научно-исследовательские центры, деятельность которых направлена на поддержку принятия политических решений. Однако, в отличие от США, они создаются не гибким взаимодействием власти, науки и бизнеса, а их изначально жестко формализованной кооперацией, причем власть, как правило, представлена только молодым поколением, лишь начинающим свою карьеру и потому заинтересованным в интеллектуальном стимуле. Примерами «старт фабрик» могут служить Лиссабонский совет в Брюсселе или BerlinPolis. Еще больше отличается от американской азиатская модель «фабрик мысли». Наиболее показателен в этом плане опыт Китая, где три типа «фабрик мысли» образуют сеть информационного анализа и консалтинга, охватывающую практически все общество. В схематическом виде китайская модель формирования «фабрик мысли» отображена на рис. 2. Рис. 2. Три типа "фабрик мысли" в КНР В систему входят официальные институты, полуофициальные институты и гражданские исследовательские центры. Внешне возникает иллюзия некоего подобия американской модели, однако при формальном совпадении ряда ключевых акторов отсутствует развитая система фондового спонсорства и получения негосударственных заказов. «Фабрики мысли» в КНР используются официальными структурами прежде всего как поставщики проверенной и обобщенной информации о тех социальных группах, с которыми они связаны. Даже в Японии, стране, которая на протяжении нескольких десятилетий после второй мировой войны находилась в фарватере американской политики, была в итоге сформирована модель «фабрик мысли», отличающаяся от образца, существующего в США, хотя надо признать, что долгосрочное американское влияние наложило свой отпечаток на функционирование японских аналитических центров (как, впрочем, и на иные стороны японской жизни). «Фабрики мысли» в Японии, как и в США, занимаются в первую очередь специализированным анализом, причем преимущественно экономическим, поскольку глобальных политических амбиций Япония, по крайней мере официально, не имеет. Вместе с тем, в отличие от США, в Японии «фабрики мысли» стремятся не столько к независимости, сколько к максимально тесной кооперации с государственными институтами и бизнес организациями, обеспечивающей гарантии постоянного сотрудничества и востребованности. Таким образом, организационная модель «фабрик мысли», изначально родственная американской, все же подстраивается под специфику национальной политической культуры и социально экономической сферы. В КАКОЙ МЕРЕ ВОЗМОЖНО ЗАИМСТВОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ МОДЕЛИ В ИНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ УСЛОВИЯХ? Мультимодельный подход, в отличие от традиционалистского, в соответствии с которым американская модель трактуется как «чистая», то есть вообще не отягощенная национальной спецификой и потому применимая к любой социальной системе, предполагает рассмотрение «фабрик мысли» как организаций, обладающих не только институциональной, но и региональной и национальной спецификой. В свою очередь, соотнесение инновационных и автохтонных элементов, интегрирующихся в ту или иную устойчивую модель «фабрики мысли», позволяет скорректировать господствующий в литературе «панамериканский» подход к вопросу. Сопоставление расходов на НИР и НИОКР и количества статей в Web of Science в 2011 году по странам Источник. Москалева О.В. Можно ли оценивать труд ученых по библиометрическим показателям? // Управление большими системами. 2013. Специальный выпуск 44: «Наукометрия и экспертиза в управле­нии наукой». С. 327—328. В результате становится возможным констатировать взаимосвязь таких параметров, как структура аналитических центров, их информационный потенциал и достоверность рекомендаций, с одной стороны, и качество политических решений, принимаемых правительственными и общественными структурами, — с другой. Качество информационных услуг, представляемых «фабриками мысли», напрямую коррелирует с их независимостью, конкурентностью среды, вариативностью аналитических подходов, а также с национальной спецификой, делающей (или не делающей) институциональную структуру «фабрик мысли» органично встроенной в систему разработки и принятия политических решений. Отличительной чертой американских «фабрик мысли» является их включенность в механизмы принятия решений при сохранении высокой институциональной автономности от акторов, принимающих решения, а также от параллельно действующих экспертных центров. Несмотря на активные попытки заимствования американской модели, при организации аналитических центров в странах Европы и тем более Азии такой автономности удается достичь далеко не всегда. Сравнительный анализ позволяет определить пределы возможного заимствования — это преимущественно внешняя имитация, поскольку сохранение сути организации требует адаптации к местным условиям всех структурообразующих элементов. Более масштабная имитация, как ни парадоксально, ведет либо к утрате содержания деятельности, либо к падению степени независимости аналитических центров. Поэтому целесообразна комбинация заимствований, обеспечивающих адаптацию «фабрики мысли» к региональным условиям при сохранении ее «институциональной идентичности», подразумевающей, помимо прочего, и определенную степень независимости в сборе и проверке достоверности данных. Очевидно, что именно поиском такой комбинации и заняты все участники продолжающегося уже не первое десятилетие процесса конструирования центров политической аналитики в современной России. Вопрос о том, насколько она возможна и имеет шансы быть востребованной в рамках национальной политической культуры, остается, однако, открытым. http://rusrand.ru/analytics/analiticheskie-tsentry-v-politicheskom-protsesse-amerikanskaja-model-fabrik-mysli

19 августа 2014, 13:06

Экономика Гонконга: китайский хаб сбоит

 Изображение ShutterstockЭкономика Гонконга, согласно опубликованным на прошлой неделе данным, продемонстрировала снижение во 2 квартале впервые за последние три года. Гонконгский ВВП в апреле-июне опустился на 0,1% по сравнению с 1 кварталом с учетом сезонных факторов. Стоит отметить, что в предыдущий раз снижение ВВП Гонконга в квартальном исчислении было также зафиксировано во 2 квартале 2011 года, когда оно составило 0,4% г/г. Неожиданное падение экономики Гонконга во 2 квартале этого года отчасти может быть вызвано сезонным эффектом. 2 квартал для экономики Гонконга является традиционно слабым. В этот период по статистике отмечается самый слабый рост гонконгского ВВП в последние годы. В этом плане более корректным является оценка темпов роста ВВП Гонконга в годовом исчислении, которые составили 1,8% г/г относительно аналогичного периода прошлого года, что оказалось несколько хуже средних ожиданий в 2% г/г.Динамика ВВП Гонконга, США и всего мира Источник: Bloomberg, PSB Research Являясь крупнейшим финансовым центром и важнейшим торгово-транспортным хабом Китая, Гонконг играет очень значимую роль в мировых внешнеэкономических связях. В 2013 году Гонконг стал лучшей территорией для ведения бизнеса по версии Bloomberg. По данным Heritage Foundation и Wall Street Journal, экономика Гонконга - самая либеральная экономика в мире. Открытость гонконгской экономики, с одной стороны, является её преимуществом, а с другой стороны делает её слабой перед событиями, связанными с замедлением мирового экономического роста. Особенно это проявляется в периоды мировых кризисов, когда экономика Гонконга подвергается испытаниям иссякающего источника товаротранспортных потоков, которые и создают ей репутацию "опережающего индикатора", поскольку изменения в транспортной деятельности зачастую являются предвестником изменений в динамике ВВП.ВВП Гонконга в последние 10 лет растет со средним темпом в 3-4% г/г. Текущий официальный прогноз предполагает сохранение темпов роста гонконгского ВВП с тем же самым средним темпом в 2014-2018 годах.Средний темп роста ВВП Гонконга Источник: www.hkeconomy.gov.hk, PSB Research Однако отреагировав на проявленную экономикой во 2 квартале слабость, правительство Гонконга пересмотрело свой прогноз экономического роста по итогам 2014 года до 2-3% г/г против ранее прогнозировавшихся 3-4%.Снижение темпов роста экономики Гонконга в годовом исчислении в последнее время в основном обусловлено слабостью частного потребления и падением на 5,6% г/г уровня инвестиций. При этом рост потребительских расходов государственных учреждений, учитываемых в структуре ВВП, уже несколько лет находятся на уровне в 2-3% г/г.Гонконг: структура ВВП (потребление, инвестиции) Источник: Bloomberg, PSB Resear Отметим, что Гонконг входит в первую 10-ку в мире по объёму внешней торговли, причем совокупный объём экспорта (включая реэкспорт, который достигает 98% от экспорта) превышает ВВП Гонконга.Чисто психологически товар с надписью "сделано в Гонконге" кажется потребителям во всем мире более качественным, чем пресловутое "made in China". И даже зная, что львиная доля проходящих через Гонконг товаров по факту произведены в материковом Китае, многие компании предпочитают работать с гонконгскими предприятиями. Именно поскольку Гонконг является для Китая важнейшим транспортным и финансовым хабом, спад относительно небольшой экономики Гонконга может стать буревестником более серьезных проблем в мировой экономике, хотя говорить об этом по итогам одного сезонально слабого для ВВП Гонконга квартала преждевременно. http://www.finam.ru/analysis/forecasts/ekonomika-gonkonga-kitaiyskiiy-xab-sboit-20140819-1239/

20 марта 2013, 14:20

Технологию выведения 'высшей расы' Гитлер позаимствовал у американцев

Предлагаемая вниманию читателей статья принадлежит перу Эдвина БЛЭКА – автора книг, вошедших в список бестселлеров газеты «Нью-Йорк таймс»: «Ай—Би—Эм и Холокост» и только что вышедшая «Война против слабых» («Четыре стены, восемь окон»).Гитлер превратил в ад жизнь целого континента и уничтожил миллионы людей в поисках так называемой «высшей расы». Мир считал фюрера безумцем и плохо понимал мотивы, двигавшие им. Однако концепция высшей расы – белокожих блондинов с голубыми глазами – была сформулирована не им: эта идея разработана в Соединенных Штатах американским евгеническим движением на два—три десятилетия раньше Гитлера. Не только разработана, но и апробирована на практике: евгеники принудительно стерилизовали 60.000 американцев, тысячам запретили вступать в брак, тысячи насильственно выселили в «колонии» и уничтожили бессчетное число людей способами, которые до сих пор изучаются.Евгеника – американская расистская лженаука, направленная на уничтожение всех людей, кроме тех, кто соответствует заданному типу. Эта философия переросла в национальную политику посредством законов о принудительной стерилизации и сегрегации, а также брачных запретов, действовавших в 27 штатах.При оценке интеллектуальных способностей людей подлежащих стерилизации и составлении тестов по определению уровня интеллекта учитывались знания культуры США, а не реальные знания индивида или его способность мыслить. Вполне естественно, что по такого рода тестам большинство иммигрантов показали низкие результаты, и были признаны не вполне нормальными с точки зрения интеллекта. При этом совершенно не учитывалось влияние на человека социума и окружающей среды.Следует отметить, что исследовались не только характерные черты среди членов одной семьи, но и были попытки выявить черты, передающиеся по наследству внутри этноса. Так, евгенисты определили как хорошую кровь - кровь первых американских поселенцев, прибывших из стран Северной и Западной Европы. Они, по мнению евгенистов, обладают такими врожденными качествами, как любовь к науке и искусству. Тогда как иммигранты из Южной и Восточной Европы обладают менее благоприятным набором черт.Все это способствовало введению ограничительных законов для въезжающих в Америку и законов против смешанных браков между представителями разных рас и национальностей. В противном случае, как утверждали евгенисты, велика вероятность порчи американской крови.Но самой радикальной политической акцией евгенистического течения стало официальное разрешение стерилизации. К 1924 в США насчитывалось 3000 принудительно стерилизованных. Принудительной стерилизации подвергались преимущественно заключенные и умственно отсталые.В штате Вирджиния первой жертвой принудительной стерилизации была семнадцатилетняя девушка - Кэрри Бак. В 1927 г. ее обвинили в плохой наследственности, а значит, загрязнении американской расы. Основанием для обвинения Кэрри в нездоровой наследственности послужило то, что мать ее была в сумасшедшем доме, а сама девушка вне брака родила ребенка. Ее ребенок был признан социологом из ERO и медсестрой из Красного Креста по субъективному впечатлению ненормальным. Однако когда дочка Кэрри Бак пошла в школу, то выяснилось, что ее способности ничуть не ниже обычных, и девочка училась очень хорошо.Дело Кэрри Бак послужило прецедентом для стерилизации 8300 жителей Вирджинии!Мало того, разработки ERO использовала нацистская Германия. В 1933 году по американскому образцу гитлеровское правительство принимает закон о стерилизации. Это закон тут же перепечатывается в США, в "Евгенических новостях". На основании закона в Германии были стерилизованы 350 тыс. человек!Неудивительно, что руководитель ERO в 1936 году получает почетную докторскую степень в Гейдельбергском университете за "науку о расовой чистке" ("the science of racial cleansing").Гитлер усердно штудировал американские евгенические законы и аргументы и стремился утвердить в правах расовую ненависть и антисемитизм, дав им медицинское обоснование и снабдив псевдонаучной оболочкой. Евгеники не двинулись бы дальше странных разговоров, не имей они мощной финансовой подпитки со стороны корпорации филантропов, главным образом Института Карнеги, Фонда Рокфеллера и железнодорожного бизнеса Гарримана. Они входили в лигу американских ученых из таких университетов, как Гарвард, Принстон и Йель (прим. это как мы знаем гнездо масонской идеологии, выращивающее верных делу политиков и ученых), в стенах которых фальсифицировались и подтасовывались данные во имя евгенических расистских целей.Институт Карнеги стоял у колыбели американского движения евгеников, создав лабораторный комплекс в Колд-Спринг-Харбор на Лонг-Айленде. Здесь хранились миллионы карточек с данными простых американцев, позволявших планировать методичную ликвдацию семей, кланов и целых народов. Из Колд-Спринг-Харбор сторонники евгеники вели агитацию среди американских законодателей, социальных служб и ассоциаций страны.Из железнодорожной казны Гарримана средства переводились в местные благотворительные фонды – например, в нью-йоркское бюро промышленности и иммиграции – которые должны были выделить еврейских и других иммигрантов из общего населения для их последующей депортации, заточения в тюрьму или насильственной стерилизации.Фонд Рокфеллера помогал в создании и финансировании германской евгенической программы и даже субсидировал чудовищные исследования Джозефа Менгеле в Освенциме. В последствии Фонд Рокфеллера, Институт Карнеги, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор и Институт Макса Планка (предшественник Института кайзера Вильгельма) предоставляли неограниченный доступ к информации и помогали в проводившихся расследованиях.Задолго до прихода в эту проблему ведущих американских филантропов, евгеника зародилась благодаря научному любопытству в викторианскую эпоху. В 1863 году сэр Фрэнсис Гэлтон развил такую теорию: если талантливые люди будут вступать в брак только с талантливыми людьми, их потомство будет заметно качественнее.На рубеже 19-20 веков идеи Гэлтона были занесены в Соединенные Штаты, когда были заново открыты законы наследственности Грегора Менделя. Сторонники американских евгеников считали, что концепция Менделя, объясняющая окраску и размер гороха и крупного рогатого скота, приложима к социальной и интеллектуальной природе человека. В начале 20-го века Америка зашаталась под натиском массовой иммиграции и широко распространившихся расовых конфликтов. Элитисты, утописты и прогрессисты, движимые скрытыми расовыми и классовыми наклонностями и одновременно стремлением улучшить мир, превратили евгенику Гэлтона в репрессивную и расистскую идеологию. Они мечтали населить планету белокожими голубоглазыми людьми нордического типа – высокими, сильными и талантливыми. По ходу этой работы они намеревались выключить из жизни черных, индейцев, латиноамериканцев, восточноевропейцев, евреев – кучно живущий народ с темными волосами, бедный и немощный. Как они собирались добиться этой цели? Путем выявления «дефектных» семейных ветвей и обрекая их на пожизненную сегрегацию и стерилизацию для уничтожения целых кровных линий. Программой максимум было лишение репродуктивной способности «негодных» – признанных слабыми и стоящими на низших ступенях развития.В 1920-е годы ученые-евгеники Института Карнеги установили тесные личные контакты с германскими фашистскими евгениками. В 1924 году, когда Гитлер писал свой «Майн кампф», он часто цитировал положения американской евгенической идеологии и открыто демонстрировал свое хорошее знание американских евгенических теоретиков и их фразеологии. Он с гордостью заявлял своим сторонникам, что твердо следует американскому евгеническому законодательству. Борьба Гитлера за супер-расу вылилась в безумную борьбу за Высшую расу, в терминах американских евгеников, когда на смену понятию «нордический» пришло «германский» или «арийский». Расовая наука, расовая чистота и расовое доминирование – вот что стало движущей силой гитлеровского фашизма.Нацистские врачи превратились в закулисных генералов в войне фюрера против евреев и других европейцев, признанных низшей расой. Они разрабатывали науку, изобретали евгенические формулы и даже лично отбирали жертв для стерилизации, эфтаназии и массового уничтожения. В первое десятилетие рейха евгеники по всей Америке единодушно приветствовали планы Гитлера, видя в них последовательное воплощение своих десятилетних исследовательских трудов.Дело, однако, не ограничивалось поддержкой ученых. Америка финансировала и помогала создавать германские евгенические институты. К 1926 году Рокфеллер пожертвовал 410.000 долларов (4 миллиона современных «зеленых») на работу сотен германских исследователей.В мае 1926 года, например, Рокфеллер выплатил 250.000 долларов Германскому психиатрическому институту, который стал Институтом психиатрии кайзера Вильгельма. Один из ведущих психиатров этого центра Эрнест Рудин позже стал его директором и, как полагают многие, был архитектором гитлеровской системы медицинского подавления. Еще в научном комплексе кайзера Вильгельма был институт исследования мозга. Грант в 317.000 долларов позволил этому институту построить основное здание и стать центром отечественной расовой биологии. В течение нескольких последующих лет этот институт получал дополнительные гранты от Фонда Рокфеллера.Институт мозга – тоже возглавляемый Рудиным – стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах и представителях других народов. Начиная с 1940 года тысячи германцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек.Особым адресатом финансовой помощи от Фонда Рокфеллера был Институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники кайзера Вильгельма в Берлине. Если американские евгеники в течение десятилетий только стремились получить в свое распоряжение близнецов для исследований в области наследственности, то германский институт получил возможность проводить подобные исследования в беспрецедентных масштабах.В то время, когда Рокфеллер делал свои пожертвования, главой Института антропологии, человеческой наследственности и евгеники был Отмар Фрайхерр фон Вершуер (Otmar Freiherr von Verschuer), звезда американских евгенических кругов. В первые годы работы Вершуера на этом посту финансирование Инстиута антропологии велось Рокфеллером напрямую, а также через другие исследовательские программы. В 1935 году Вершуер ушел из Института, чтобы создать евгенический центр во Франкфурте. Исследование близнецов в третьем рейхе шло блестяще при поддержке правительства, издавшего декрет о мобилизации всех близнецов. Примерно в то время Вершуер писал в «Дер Эрбартц», евгеническом медицинском журнале, редактором которого был он сам, что германская война приведет «к тотальному решению еврейской проблемы».10 мая 1943 года давний помощник Вершуера Джозеф Менгеле приехал в Освенцим. Менгеле отбирал близнецов прямо из транспортов, прибывающих в лагерь, проводил над ними зверские эксперименты, писал отчеты и посылал их в институт Вершуера для анализа и обобщения.Как писала газета «Сан-Франциско Кроникл» («The San Francisco Chronicle») в 2003 году:«Идея о белой, светловолосой, голубоглазой господствующей нордической расе родилась до появления Гитлера. Концепцию создали в Соединённых Штатах и взращивали в Калифорнии десятилетиями до прихода Гитлера к власти. Калифорнийские евгеники играли важную, хотя и малоизвестную, роль в американском евгеническом движении за этническую чистку».Евгеника ─ псевдонаука, которая ставила перед собой цель «улучшение» человечества. В её крайней, расистской форме, это означало уничтожение всех «непригодных» людей, сохранение только тех, кто соответствовал нордическому стереотипу. Идеи этой философии были закреплены в национальной политике законами о принудительной стерилизации, о сегрегации и ограничении браков. В 1909 году Калифорния стала третьим штатом из 27, в которых действовали такие законы. В итоге практикующими евгениками насильно стерилизовано около 60 тысяч американцев, тысячам было отказано в заключении брака со своими избранниками, тысячи были загнаны в «колонии» и огромное число людей было подвержено преследованию способами, которые сейчас выясняются. Перед Второй Мировой войной почти половина принудительных стерилизаций были проведены в Калифорнии. И даже после войны в этом штате проводили треть таких операций.Калифорнию считали центром движения евгеники в Америке. В начале 20 века в состав калифорнийских евгеников входили сильные, но малоизвестные учёные-расоведы. Среди них были: армейский врач-венеролог доктор Пол Попеноу, цитрусовый магнат Пол Госни, банкир из Сакраменто Чарльз Гëте, а также члены Совета благотворительных организаций и исправительных учреждений штата Калифорния и Совет регентов Калифорнийского университета.Евгеника так и была бы по большому счёту необычной темой разговоров в гостиных, если бы её так щедро не финансировали крупные организации-филантропы, в особенности, Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера и компания «Harriman railroad fortune». Все они сотрудничали с выдающимися американскими учёными из таких престижных университетов, как Стэнфордский, Йельский, Гарвардский и Принстонский. Эти учёные поддерживали теорию расы и саму евгенику, а затем фабриковали и извращали данные в пользу евгенических расистских целей.В 1904 году президент Стэнфордского университета Дэвид Старр Джордан в своём послании «Кровь нации» ввёл понятие «раса и кровь». Университетский учёный заявил, что качества человека и его положение (например, талант и бедность) передаются по крови.Компания «Harriman railroad fortune» платила местным благотворительным учреждениям (например, «New York Bureau of Industries and Immigration» за содействие в поиске евреев, итальянцев и других иммигрантов в Нью-Йорке и других густонаселённых городах, их депортации, ограничении в передвижении или насильственной стерилизации.Почти всё духовное руководство и материалы политической агитации для евгенического движения в Америке поступали из Калифорнийских квазиавтономных евгенических обществ, таких как «Pasadena's Human Betterment Foundation» и Калифорнийское отделение американского общества евгеников, которые координировали большую часть своей деятельности с «Eugenics Research Society in Long Island». Эти организации (которые функционировали как часть тесно связанной сети) публиковали расистские евгенические листовки и псевдонаучные журналы «Новости евгеники» (Eugenical News), «Евгеника» (Eugenics) и пропагандировали нацизм.Наиболее распространённым орудием геноцида в Соединённых Штатах была «камера смерти» (более известная как газовая камера местного управления). В 1918 году Попеноу, армейский врач-венеролог времён Первой мировой войны, выступил соавтором пользующегося широким спросом учебника «Прикладная евгеника» ("Applied Eugenics"), в котором доказывал, что «с исторической точки зрения, первый метод, который говорит сам за себя, есть смертная казнь... Её значение в поддержании чистоты расы не следует недооценивать». В этом учебнике также есть глава, посвящённая «избирательности смерти», которая «убивает индивидуума неблагоприятными факторами окружающей среды (например, чрезмерный холод, бактерии или физический недуг)».Селекционеры от евгеники были уверены, что американское общество ещё не готово к применению организованного умерщвления. Но многие психиатрические клиники и доктора самостоятельно практиковали импровизированную летальность и пассивную эвтаназию. В одной из клиник Линкольна, штат Иллинойс, поступающих пациентов поили молоком от коров, больных туберкулёзом, полагая, что генетически чистый индивидуум будет неуязвимым. От 30 % до 40 % смертей в год приходилось на Линкольн. Одни доктора практиковали «пассивный евгеноцид» над каждым из новорождённых. Среди других врачей в психиатрических клиниках была распространена халатность, часто приводящая к смертям.Даже Верховный суд США поддерживал подходы евгеники. В 1927 году в своём печально известном решении судья Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс написал: «Будет лучше для всего мира, если мы не будем ждать, пока поколение дегенератов утопит нас в преступности, и не позволим им наслаждаться своим слабоумием, когда общество может предотвратить размножение тех, кто для этого не пригоден. Трёх поколений дегенератов вполне достаточно». Это решение открыло дорогу принудительной стерилизации и преследованиям тысячей, кого считали неполноценными. Впоследствии во время Нюренбергского процесса нацисты цитировали слова Холмса в качестве своего оправдания.Только после того, как евгеника укрепилась в США, была проведена кампания по её насаждению в Германии. В немалой степени этому способствовали калифорнийские евгеники, которые публиковали буклеты, идеализирующие стерилизацию, и распространяли их среди немецких чиновников и учёных.Гитлер изучил законы евгеники. Он попытался узаконить свой антисемитизм, подводя его под медикализацию и придавая ему ещё более привлекательный псевдонаучный вид евгеники. Гитлер смог привлечь большое количество последователей среди рациональных немцев, заявив, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть Гитлера родилась у него в голове, но идейные основы евгеники, которые он принял в 1924 году, были сформулированы в Америке.В 20-е годы учёные-евгеники Института Карнеги развивали глубокие личные и профессиональные отношения с немецко-фашистскими евгениками. В книге «Майн кампф» ("Mein Kampf"), опубликованной в 1924 году, Гитлер ссылался на идеологию американской евгеники, демонстрируя глубокие познания в ней. «Сегодня есть одно государство», - писал Гитлер, - «в котором заметно хоть какое-то продвижение в направлении к лучшей концепции (об иммиграции). Конечно, это не наша образцовая Германская республика, а Соединённые Штаты».На заре существования Рейха американские евгеники приветствовали достижения Гитлера и его планы как логическое завершение своих многолетних исследований. Калифорнийские евгеникипереиздавали материалы с нацистской пропагандой для распространения её в Америке. Они также устраивали нацистские научные выставки, например, выставка в Художественном музее округа Лос-Анджелес в августе 1934 года, ежегодное собрание Американской ассоциации работников здравоохранения.В 1934 году, когда количество стерилизаций в Германии превысило 5 тысяч в месяц, лидер калифорнийских евгеников Ч.М. Гëте по возвращению из Германии с восхищением рассказывал одному из своих коллег: «Тебе будет небезынтересно узнать, что твой труд сыграл огромную роль в формировании взглядов группы интеллектуалов, стоящих за Гитлером в его эпохальном проекте. Повсюду я чувствовал, что их мнения очень подвержены американскому влиянию... Я хочу, друг мой, чтобы всю свою жизнь ты помнил, что дал толчок развитию великого правительства, управляющего 60 миллионами человек».Кроме предоставления плана действий, Америка финансировала научные институты, занимающиеся вопросами евгеники в Германии.С 1940 года началась регулярная травля газом тысяч немцев, насильно забираемых из домов престарелых, психиатрических учреждений и других опекунских мест. Было планомерно убито от 50 000 до 100 000 человек.Леон Уитни, исполнительный секретарь американского евгенического общества, заявил о нацизме: «Пока мы осторожничаем, немцы называют вещи своими именами».Особой благосклонностью Фонда Рокфеллера пользовался Берлинский институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники имени кайзера Вильгельма. Десятилетиями американские евгеники нуждались в близнецах, чтобы проводить исследование в области наследственности.Теперь институт был готов предпринять такое исследование на беспрецедентном уровне. 13 мая 1932 года Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке отправил радиограмму в свой офис в Париже: «ИЮНЬСКОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ НА ТРЕХЛЕТНИЙ ПЕРИОД ДЛЯ ИНСТИТУТА АНТРОПОЛОГИИ ИМЕНИ КАЙЗЕРА ВИЛЬГЕЛЬМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БЛИЗНЕЦОВ И ВЛИЯНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ СУБСТАНЦИЙ НА ЗАРОДЫШЕВУЮ ПЛАЗМУ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ».Период благотворительных пожертвований Рокфеллера пал на время руководства институтом Отмаром Фрайхерром фон Фершуэром (Otmar Freiherr von Verschuer), знаменитой личности в евгенических кругах. Рокфеллер продолжал финансировать этот институт в начале руководящей деятельности Фершуера, как по основному направлению, так и по каналам других исследований. В 1935 году Фершуэр оставил институт, чтобы создать конкурирующий евгенический институт во Франкфурте. Об этом событии было во всеуслышание заявлено в американской евгенической прессе. Поддерживаемые правительственными декретами в третьем рейхе стали интенсивно проводиться опыты над близнецами. Фершуэр писал в возглавляемом им евгеническом медицинском журнале «Дер Эрбарцт» (Der Erbarzt), что война Германии «раз и навсегда решит еврейскую проблему».Как писал Майкл Крайтон (Michel Crichton) в 2004 году: «Её сторонниками были также Теодор Рузвельт, Вудро Уилсон и Уинстон Черчилль. Её одобрили Верховные судьи Оливер Уэнделл Холмс и Луис Брэндис, которые вынесли решение в её пользу. Её поддерживали: Александр Грэм Белл, изобретатель телефона; активистка Маргарет Сэнджер; ботаник Лютер Бербэнк; Лиланд Стэнфорд, основатель Стэнфордского университета; писатель-романист Герберт Уэллс; драматург Джордж Бернард Шоу и сотни других. Оказывали поддержку нобелевские лауреаты. Исследования поддержали фонды Рокфеллера и Карнеги. Для проведения этих исследований был создан научный комплекс в Колд Спринг Харбор, важные исследования также проводились в Гарвардском, Йельском, Принстонском, Стэнфордском и имени Джонса Хопкинса университетах. Законы о борьбе с кризисом были приняты в штатах от Нью-Йорка до Калифорнии.Эти усилия поддержали Национальная академия наук, Американская медицинская ассоциация и Национальный научно-исследовательский совет.Говорили, что если бы Иисус был жив, тоже поддержал бы эту программу.В конечном счёте, исследования, законодательная деятельность и формирование общественного мнения относительно этой теории продолжались почти полвека. Тех, кто противостоял этой теории, высмеивали и называли реакционерами, слепцами или просто объявляли невежами. Но что удивительно с точки зрения нашего времени, так это то, что было очень мало тех, кто противостоял.Был план - выявить умственно-неполноценных людей и остановить их размножение путём изоляции в специальных учреждениях или стерилизации. Сошлись на том, что умственно-неполноценны в основном евреи; и ещё много иностранцев и темнокожих американцев.Такие взгляды нашли широкую поддержку. Г.Уэллс выступал против «плохо обученных толп неполноценных граждан». Теодор Рузвельт утверждал, что «общество не имеет права позволить дегенератам воспроизводить себе подобных». Лютер Бербэнк требовал «запретить уголовникам и слабовольным рожать». Джордж Бернард Шоу заявлял, что только евгеника спасёт человечество.Американские евгеники завидовали немцам, так как с 1926 года те перехватили лидерство. Немцы были поразительно успешны. В обычные дома они доставляли «умственно неполноценных» и поодиночке допрашивали их, а затем отправляли в заднюю комнату, которая, по существу, служила газовой камерой. Там людей травили угарным газом, а их тела переправляли в крематорий, размещённый на частной территории.Со временем эта программа разрослась в широкую сеть концентрационных лагерей, располагавшихся возле железнодорожных путей, которые давали возможность использовать эффективный транспорт. В этих лагерях было убито десять миллионов «ненужных людей».После второй мировой войны оказалось, что евгеников не существует, и никогда не было. Биографы знаменитостей и сильных мира сего не упоминали о заинтересованности своих героев в этой философии, а иногда совсем о ней не вспоминали. Евгеника перестала быть учебным предметом в колледжах, хотя некоторые утверждают, что её идеи продолжают существовать в изменённом виде.К слову надо заметить, что самый деятельный адепт евгенической науки доктор Менгеле, который печально известен своими ужасными опытами над живыми людьми, в том числе детьми, и в том числе даже новорожденными младенцами, был по окончании войны заботливо переправлен в США, где получил все необходимые документы чтобы перебраться в Латинскую Америку. Где его не посмела тронуть даже Моссад. И в 1979 году он тихо и мирно скончался от инсульта во время купания.http://www.moral.ru/Evgenik2.htmhttp://demoscope.ru/weekly/2005/0195/gazeta039.phphttp://emigration.russie.ru/news/2/2163_1.htmlhttp://dokumentika.org/evgenika/evgenika-2