• Теги
    • избранные теги
    • Люди1634
      • Показать ещё
      Страны / Регионы775
      • Показать ещё
      Международные организации86
      • Показать ещё
      Компании841
      • Показать ещё
      Формат28
      Издания194
      • Показать ещё
      Разное603
      • Показать ещё
      Показатели17
      • Показать ещё
      Сферы2
Хилари Клинтон
Хилари Клинтон
Хиллари часто лжет, продолжает ее биограф. Одним из ярких примеров стал ее рассказ на съезде Демократической партии в 2008 году о том, что во время официального визита в Боснию ее обстреляли снайперы. Нашлись свидетели и видеоматериалы, разоблачающие эту версию. Позднее Хиллари, отвечая на вопросы ж ...

Хиллари часто лжет, продолжает ее биограф. Одним из ярких примеров стал ее рассказ на съезде Демократической партии в 2008 году о том, что во время официального визита в Боснию ее обстреляли снайперы. Нашлись свидетели и видеоматериалы, разоблачающие эту версию. Позднее Хиллари, отвечая на вопросы журналистов, сказала, что человек, которому приходится много говорить, может допустить ошибки. Собеседница корреспондента также рассказала, что Хиллари очень часто, чтобы не отвечать на неудобные вопросы, начинает смеяться или кашлять. интервью биографа Хиллари Клинтон Дианы Джонстон

Развернуть описание Свернуть описание
30 марта, 00:55

Hillary Slams Trump In First Post-Election-Loss Speech: "Resist, Insist, Persist, Enlist"

Clad in purple, Hillary Clinton took on the Trump administration Tuesday in one of her first public speeches since she devastatingly lost the presidential election. Under the banner of hashtag-inclusion, AP reports, Clinton criticized Republicans on everything from health care - calling last week's failure of the GOP health care bill, "a victory for all Americans," to the shortage of women appointees in top administration positions - declaring herself appalled at a much-circulated photo showing an all-male group of Republican lawmakers last month negotiating women's coverage in health care legislation. Cracking jokes about her November defeat and her months out of the limelight since, Clinton spoke to thousands of businesswomen in San Francisco, joking there was no place she'd rather be, "other than the White House." "I mean, it's not like I didn't know all the nasty things they were saying about me. I thought some of them were kind of creative," she said. "But you just have to keep going." Without mentioning President Donald Trump by name, Clinton faulted the Republican presidential administration repeatedly, including calling its representation of women in top jobs "the lowest in a generation." She rebuked White House press secretary Sean Spicer, again not by name, for hours earlier Tuesday chiding a black woman journalist during a news conference for shaking her head. "Too many women have had a lifetime of practice taking this kind of indignity in stride," Clinton said. She ended by urging voters to resist Trump policies that she said included suspicion of refugees and voter suppression in some areas. "These are bad policies that will hurt people and take our country in the wrong direction," Clinton said, relaying what she had become one of her mantras since the November election.   "It's the kinds of things you think about when you take long walks in the woods," she said. "Resist, insist, persist, enlist." Seems like a little different message from that of the campaign "stronger together" or her concession speech... "I still believe in America, and I always will. And, if you do, then we must accept this result and then look to the future. Donald Trump is going to be our president. We owe him an open mind and the chance to lead." Still, no matter what, it appears no matter what the message that The Clintons and The Democrats try to churn out, support remains dismal... Source: HuffPo

30 марта, 00:19

Неверов: Зарубежные фонды проявляют нездоровое внимание к публикациям Навального

Зампредседателя Госдумы Сергей Неверов считает, что зарубежные структуры, в том числе Госдепартамент США, проявляют "нездоровое внимание" и поддерживают публикации оппозиционера Алексея Навального. "Мы видим нездоровое внимание, поддержку со стороны ряда зарубежных структур, в том числе Госдепа США, как публикаций Навального, так и митингов 26 марта, которые сознательно проводились с нарушениями", - написал он на своей странице в Facebook. При этом,

29 марта, 23:41

Judicial Watch Releases New Huma Abedin Emails, Including Hillary Funeral Plans

Conservative wachdog Judicial Watch today released another 1,184 pages of State Department records, including previously unreleased Hillary Clinton email exchanges which according to the legal organization revealed "additional instances of Abedin and Hillary Clinton sending classified information through unsecured email accounts and contributors being given special access to the former secretary of state." The records contain 29 previously undisclosed Clinton emails – of a total of which is now at least 288 emails that were not part of the 55,000 pages of emails that Clinton turned over to the State Department. This further appears to contradict statements by Clinton that, “as far as she knew,” all of her government emails were turned over to the State Department. Two of these emails are now available on the State Department’s website. In one notable email exchange from February 23, 2010, ambassador and long-time friend to Hillary Clinton sought to map out her - and Bill Clinton’s - funerals in 2010 because “planning is best done when they are still with us." Capricia Marshall, who was chief of protocol for the State Department when Hillary Clinton served as secretary of state, wrote to Huma Abedin, Doug Band and Cheryl Mills on Feb. 23, 2010, saying “everytime someone significant passes, I am flooded with requests” about the Clintons’ arrangements. “Planning is necessary and best done when they are still with us,” she wrote to top Clinton aide Abedin. “As well, Hum - I would make the same suggestion to you - for her it will be a little different ... And once affirmed it will be very hard for someone to deny the type of ceremony she wanted — as well I understand that the President can request certain arrangements for her that she/her rep cannot (ie if you want the motorcade to go through DC — stop somewhere),” Marshall wrote. She told the aides she needed to contact the military to prepare for the funerals — “as Protocol has a lot to do with planning, notification etc.” * * * Another email exchange between Abedin and Doug Band revealed tension between Clinton’s top personal aide and the former secretary of state’s chief of staff, Cheryl Mills. The rift was revealed when Chelsea Clinton asked Band if he could arrange a White House tour for a female Haitian-American sailor from the USS Comfort.  “I don’t want to get cross wise with cdm [Cheryl Mills] on anything Haiti related,” Abedin replied. Three minutes later she wrote again. “HAVE YOU MET CHERYL MILLS,” Abedin asked in all caps about Hillary Clinton’s former chief of staff when she was secretary of state. “You have no idea.” Band replied, “Good point.” “She will kill the tour if she find out i set it up …,” Abedin wrote back. “Wow,” Band replied. * * * Among the other emails, is a February 2010 exchange in which Jake Sullivan, then-Deputy Chief of Staff to Clinton, sent to Clinton’s and Abedin’s unsecure email accounts information that the State Department has classified as the material includes information “to be kept secret in the interest of national defense or foreign policy; foreign relations or foreign activities of the US, including confidential sources.” The redacted information concerns “former GTMO [Guantanamo] detainee Binyam Mohamed” and Mohamed’s request for “various classified intelligence documents” that contained U.S. intelligence information related to his detention before he was taken to Guantanamo. In other emails, Clinton’s “final” schedules with specific details concerning her whereabouts were transmitted by Lona Valmoro to the unsecure emails accounts of Clinton Foundation officials Doug Band, Terry Krivnic Margaret Steenberg and others, and forwarded to Abedin’s unsecure email account. In April 2010, Sid Blumenthal sent two email memos to Clinton containing information now classified.  Clinton forwarded this material to Abedin’s unsecure email account. The classified information, which Clinton asks Abedin to print off for her, concerns the change of government in the Kyrgyz Republic. In a statement by Tom Fitton, the Judicial Watch President said that “these emails are yet more evidence of Hillary Clinton’s casual and repeated violations of laws relating to the handling of classified information. The Justice Department should finally begin an independent investigation into the Clinton email matter." But why, when every day there is a new daily dose of dripping red meat - or rather make that Russian salad - involving Trump's ties to Putin to keep the media and authorities more than busy with constant speculation that Trump is a Kremlin spy.

29 марта, 23:32

IN THE FUTURE, DEMOCRATS WILL BECOME THE REPUBLICAN THEY LOATHED THE MOST FOR 15 MINUTES: ● Is …

IN THE FUTURE, DEMOCRATS WILL BECOME THE REPUBLICAN THEY LOATHED THE MOST FOR 15 MINUTES: ● Is Obama the Democrats’ Reagan? —The Christian Science Monitor, September 6, 2015. ● Is [Hillary] Clinton a liberal Reagan? —The Hill, February 17, 2015. ● Is Bernie Sanders the Democrats’ Ronald Reagan? —The Week, today. The “Is ________ the […]

Выбор редакции
29 марта, 22:24

Челси Клинтон не будет участвовать в выборах

Дочь Билла и Хиллари Клинтон не проявляет амбиций родителей

Выбор редакции
29 марта, 20:49

When You Woke Up and Finally Realized, "Wait! Hillary LOST!!!"

I've often said the human brain cannot fully comprehend either amazingly BAD things that happen or amazingly GOOD things that happen, especially in short periods of time.  It takes time to mourn the loss of a loved one, just as it takes time to fully realize the ramifications of winning the lottery.  It's almost the same thing with Hillary Clinton losing.Certainly we (and very likely the rest of the sane world) rejoiced loudly when she lost those five months ago.  But we may not have fully incorporated and therefore appreciated this fact until now.  Yes, Hillary losing was THAT GOOD of a thing.  And we should thank our lucky stars like we do for good health, good family, and employment that that evil bitch is not president today.HHR4HM7ZPMV3

29 марта, 20:47

Democrat O'Rourke to take on Cruz for Senate in 2018

Democratic Rep. Beto O'Rourke is expected to announce Friday he will challenge Texas Sen. Ted Cruz for Senate next year, a person familiar with the decision confirmed.O'Rourke, if he declares, would be the first Democrat to announce his intention to challenge Cruz. Rep. Joaquin Castro is also reportedly considering a Senate run. With Democrats defending 25 seats in 2018, including 10 in states won by President Donald Trump, a competitive race against Cruz would be a major boon to the party. Only two other GOP-held seats, Arizona and Nevada, are currently expected to be competitive. Democrats would need to pick up three seats to win the majority. In an interview this month, O'Rourke insisted a Democrat can win in the conservative bastion."People have just come to take it as an article of faith that a Democrat can't win," O'Rourke said. "I don't think there's anything real magical about this."The announcement is expected to come at a rally in El Paso, according to the Houston Chronicle, which first reported the news. A spokesman for O’Rourke did not immediately return a comment. O'Rourke did not stop to talk to reporters in the Capitol. A spokeswoman for Cruz declined to comment.The immediate challenge for O'Rourke will be fundraising: Cruz ended 2016 with $4.2 million in his Senate campaign account, far more than the $399,000 O'Rourke had in his coffers as of last Dec. 31.O'Rourke first won his El Paso-based and majority Latino House seat in 2012, after upsetting Rep. Silvestre Reyes in a Democratic primary. Hillary Clinton won 68 percent of the vote in O'Rourke's district last year.

29 марта, 20:21

Chelsea Clinton insists she is not running for office

Chelsea Clinton has a one-word response to the swirl of rumors and news reports that she is considering running for office: “No.” “I am not running for public office,” she said in an interview with Variety published Wednesday. Clinton, the daughter of former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton, shot down rumors that she was considering running, saying that her answer “has never changed.” “I am really constantly surprised by the stories of me running for, fill-in-the-blank: Congress, Senate, City Council, the presidency,” she said. “I really find this all rather hysterical, because I’ve been asked this question a lot throughout my life, and the answer has never changed.” Clinton, who is vice chair of the Clinton Foundation, said she thinks it’s important for young people to ask whether they would like to run for public office, and whether they think they would do a better job than the people currently in office. But she doesn't think she would — yet. “I love my city councilwoman, she’s awesome,” Clinton said. “I’m obsessed with Tish James, who is our public advocate in New York City. I support our mayor. I love my congresswoman. I love our senators. I clearly do not support the president and certainly hope that he is defeated in the next election, but I don’t think I’m the best person for that job.”“So if I support everyone up to that point and think they’re doing a good job, then of course the answer is no,” she added. “And if someone steps down or something changes, I’ll ask and answer those questions at that time. But right now, no. I am not running for public office. Period.”

29 марта, 19:43

A Definitive Ranking Of 32 Trump-Related ‘SNL’ Sketches This Season

“Saturday Night Live” is currently enjoying its most successful season in decades, thanks in no small part to the the country’s ravenous appetite for political commentary in the lead up to and fallout from the president election.  The show’s depictions of public figures like Donald Trump, Hillary Clinton, Kellyanne Conway and Sean Spicer have helped many to digest the in which world we find ourselves. Some of the bits have become instant classics. Some never quite got the due they deserved. Some, frankly, weren’t that great. So, since this is the internet, we decided to rank 32 Trump-related sketches this season. A few notes before we begin: I have made the executive choice not to include Weekend Update bits. That’s it’s own thing and it just didn’t feel right. If I missed a sketch, please forgive me. Please direct your hate mail to [email protected] I developed the rankings using an algorithm based on historical performance of “SNL” sketches over time. Each sketch is weighted not only according to how funny the sketch is today, but how funny it will become in the coming years. Just kidding, these rankings are entirely arbitrary.  32. Aliens invade Trump’s America Date: March 11, 2017 Views: 7+ million Signature line:  We are going to beat these aliens, because we have got the best military. But we don’t win anymore. And the aliens are laughing at us! They’re killing us, and they’re laughing at us. Sorry to say, but this sketch immediately felt tired when it appeared earlier this month. Basically, President Donald Trump grapples with an alien invasion while misidentifying two black women, Leslie Jones and Sasheer Zamata, as “aliens.” After months of Baldwin’s spot-on impression, a lot of the jokes seemed like rehashes of ones from earlier in the season. Something had to be last. 31. Walter White is named the head of the DEA  Date: Dec. 10, 2016 Views: 4+ million  Signature line:  Trust me: I know the DEA better than anyone, inside and out.  Cool as it was to see Bryan Cranston resurrect Walter White for a brief moment, it felt as if the “SNL” writers relied too much on his presence to keep this sketch going. The jokes themselves landed flat. 30. Trump meets some potential cabinet picks during the holidays Date: Dec. 17, 2016 Views: 8+ million Signature line: None, really. With apologies to John Goodman’s Rex Tillerson, this was a fine sketch, but a forgettable one as well. Let’s move on.  29. Kate McKinnon and Alec Baldwin grow tired of being mean to one another  Date: Nov. 5, 2016 Views: 10+ million Signature line:  Hey, Mark Burnett. Mark, my baby. I know you’re sitting on some pretty racist tapes of Donald on “The Apprentice,” so, uh, Mark, as they say on “Wheel of Fortune,” give me an “N”! When this sketch aired just days before the election, there’s almost no doubt that Kate McKinnon and Alec Baldwin foresaw Clinton winning and Baldwin’s time with the show winding down. That explains why the end of this sketch has a finale-type air to it ― with the pair shedding their characters to run through Manhattan while Arcade Fire plays in the background. These sort of sentimental bits never quite do it for me. Also there is a big “whoops” factor here.  28. Melania lets her anger show in “Melanianade” Date: Oct. 15, 2016 Views: 6+ million Signature line:  Without us you wouldn’t be standing there, you’d just be that guy with the weird hair. This digital short allowed the women around Trump to have a moment to go in on him to the tune of Beyoncé’s “Sorry.” While it’s hard not to get excited about anything related to the queen, little was uproarious here.  27. Trump Googles “ISIS” inside Trump Tower Date: Nov. 19, 2016 Views: 13+ million Signature line:  OK, right, here we go. Big plan. Big plan. Google, what is “ISIS”? In the month after Trump’s inauguration, reports arose describing Trump as a nervous man who was starting to realize the weight of what it means to be U.S. president. That’s depicted well in this Trump Tower sketch, but the highlight is something much simpler: Trump and potential Secretary of State Mitt Romney (Jason Sudeikis) exchanging an awkwardly long handshake before Romney finally asks, “This isn’t going to work, is it?” Bonus points for causing a Trump tweet! I watched parts of @nbcsnl Saturday Night Live last night. It is a totally one-sided, biased show - nothing funny at all. Equal time for us?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 20, 2016 26. Hillary Clinton sings “Hallelujah”  Date: Nov. 12, 2016 Views: 9+ million Signature line:  I’m not giving up and neither should you. Coming out of the presidential election, many were looking to “SNL” on Nov. 11 to make sense of what felt like a political sea-change. The show, hosted by Dave Chappelle, later would help do just that, but the cold open that week simultaneously felt too obvious and too random. Kate McKinnon as Hillary Clinton, singing “Hallelujah” by the recently deceased Leonard Cohen? It might have touched some of the most sensitive of us that night, but it felt like alike a forced mashup that wasn’t exactly poignant and certainly wasn’t funny. With some time having passed, hopefully you’ll be able to agree.  25. Kellyanne Conway goes full-on “Chicago” Date: Jan. 21, 2017 Views: 4+ million Signature line:  When the world goes up in flames, at least I’ll know they knew my name. This is a well-done bit, which imagines Kellyanne as something akin to Chicago’s Roxie Hart, hungry for fame and willing to do whatever it takes to get it. But is it funny? Not really.  24. Trump gets caught in yet another hot mic moment Date: Oct. 8, 2016 Views: 10+ million Signature line:  I wish that I was that hurricane, tearing through all of that hot Miami p***y. I would just destroy it.  After audio of Donald Trump bragging about sexual assault to Billy Bush leaked last year, it was a matter of how, not if, “SNL” would address it. They went with another hot mic moment live on CNN, followed by Hillary Clinton celebrating with champagne and music. Watching it now, you can remember how inevitable Clinton’s victory once felt to almost everyone. 23. A movie trailer about a brave Republican who is TBD  Date: March 4, 2017  Views: 2+ million Signature line:  “... it’s definitely not about Paul Ryan.” Who, exactly, will be the Republican that finally stands up to Donald Trump? As this mock trailer argues, the answer is “TBD.” By no means a classic, but a good digital short that didn’t get enough love.  22. Turns out all the CNN guests are just “Westworld” bots Date: Nov. 19, 2016 Views: 350,000+ (Note: This was re-uploaded in February) Signature line:  The one in the glasses has stepped out of his loop. He was starting to remember. “SNL” takes the cultural zeitgeist of the moment, HBO’s “Westworld,” and combines it here with the political zeitgeist to create a sketch about CNN analysts who live in a constant loop of talking points before malfunctioning on air. Not pee-your-pants funny, but a good enough social critique to let it jump a few spots. 21. See the world through Donald’s eyes Date: Dec. 10, 2016 Views: 2+ million Signature line:   Calm! Calm! Kellyanne will fix it.  The sketch is simple and solid: We get to imagine the world through the president’s eyes: His hands are huge, and sometimes so are his promises. It is a world of ego and insecurity, and it’s just as scary as you’d think it would be. 20. The judge on “People’s Court” lets Trump know he’s freaking everyone out   Date: Feb. 11, 2017 Views: 11+ million Signature line:  And let me just say, you are doing too much, OK!? I want one day without a CNN alert that scares the hell out of me. I just want to relax and watch the Grammys, all right? And no one has ever said that. Bringing Donald Trump to the People’s Court was a fine idea. As Trump joked at the beginning of the sketch, he is “a TV president,” after all. But it’s Cecily Strong as the judge who not only controlled the bit, but channelled the feelings of the country in early February when she begged the president to just take a day off so people didn’t have to sent into a complete panic for one 24-hour period.   19. Kellyanne tries in vain to take a day off Date: Oct. 8, 2016 Views: 3+ million Signature line:  Of course black people don’t have one less toe than white people! At the moment this digital short aired in October, Kellyanne Conway had only been famous for a few months, but already, she had become a near-ubiquitous part of American life. It felt as if any time you turned on the television, Kellyanne was there. How could one woman do so much? Hence, McKinnon’s hilarious rendition of what “a day off” must feel like for an exhausted-looking Kellyanne, which is not much time off at all. The critique of this sketch, however, is that it painted Kellyanne as a good person who hates Trump more than anyone else ― something that has become harder and harder to believe. 18. A new U.S. welcome video for a new America Date: Feb. 4, 2017 Views: 3+ million Signature line:  You’ll also need a valid passport from your country of origin. NOT INCLUDING IRAQ, IRAN, SYRIA, LIBYA, SOMALIA, SUDEN AND YEMEN, AND MAYBE AUSTRALIA, WE’LL SEE.  The days following the introduction of Trump’s travel ban were chaotic. Protests erupted and tears were shed. So “SNL” gets some kudos for producing an organized digital short that envisions the calm U.S. customs welcome video in Trump’s America. It showed just how ridiculous the situation was getting. 17. “Hillary Actually” Date: Dec. 17, 2016 Views: 6+ million Signature line:  Anyway, enjoy your holidays. But keep in mind, if Donald Trump becomes president, he will kill us all. If you like “Love Actually,” you probably loved this holiday mashup, in which Hillary Clinton begs an Electoral College voter not to go with Trump in the same way Andrew Lincoln’s character once revealed his feelings for Keira Knightley’s. But the truth is, that scene in the original movie was kind of weird if you think about it, and these are my arbitrary rankings, so I’m docking it a bit for that.  16. Leslie tries out to become the next Trump   Date: Feb. 11, 2017 Views: 2+ million Signature line:  Is it like a “Hamilton” thing where you’re making a comment on race and politics? Nope, it’s about giving America what it wants.  For a brief moment in early February, a movement started online to have women play a signifiant number of the men in the Trump administration. We never got that, but we did get this fantastic little bit by Leslie Jones, who reveals her secret urge to one day President Donald Trump.  15. Kate McKinnon as some combo of Jeff Sessions and Forrest Gump   Date: Mar. 4, 2017 Views: 6+ million Signature line:  The president made a great speech. Folks were thrilled on account of it was real words in a row for a whole hour. We was all as happy as a monkey with a peanut machine. Then I want to bed. I got 800 messages and phone alerts, saying I was a sneaky little liar. I didn’t know what to do. So my lawyer said: Run, Jeffrey, run! I started running and running. I ended all the way sitting at this bus stop with you. This sketch ran a bit long, and it dipped at points as a result, but Kate McKinnon simultaneously impersonating some combination of the U.S. attorney general and Forrest Gump is good enough to let it sneak into the top half of these rankings. Especially considering Jeff Sessions had recused himself from any investigation into the 2016 general election just days before, it was easy to see how he would want to be on the  run. 14. Vladimir Putin addresses the American people after Trump’s inauguration  Date: Jan. 21, 2017 Views: 5+ million Signature line:  Today, many of you are scared and marching in the strets. You are worried that your country is in the hands of this unpredictable man. But don’t worry, it’s not. Relax, I got this. Putin’s going to make everything OK. For most of the season, Beck Bennett’s rendition of Vladimir Putin has been a bit of a side-piece, always hilarious but rarely the center of a sketch. But one day after Trump’s inauguration, it was Putin alone who was center stage. Let’s just say that the jokes about the country being in his hands have held up quite nicely so far.    13. Kellyanne Conway stalks Jake Tapper in search of some sweet, sweet airtime  Date: Feb. 11, 2017 Views: 4+ million Signature line:  I just want to be part of the news, Jake.  Kate McKinnon’s Kellyanne Conway took on many forms over the season, but it was probably at its best when she was seen not as a nervous, tired wreck, but as a woman who so desperately wanted to remain a part of the mainstream news cycle that she’s willing to go full “Fatal Attraction” on Jake Tapper to do so.  12. “If he wasn’t divesting, how could there be so many damn papers?” Date: Jan. 14, 2017 Views: 12+ million Signature line:   I’m his lawyer, and this right here is all the papers that prove that Mr. Trump is really divesting. I mean, look at all these papers. If he wasn’t divesting, how could there be so many damn papers? There’s papers here. There’s papers here. It’s like help, help, lifeguard, I’m practically drowning in papers!  The highlight of this sketch, which parodied the president-elect’s press conference just days before his inauguration, wasn’t anything related to Alec Baldwin. It was Cecily Trump’s brief moment on stage as Trump’s tax lawyer. In a thick New York accent, she makes a great point: There were certainly a lot of papers on that desk.  Bonus points for causing a Trump tweet! .@NBCNews is bad but Saturday Night Live is the worst of NBC. Not funny, cast is terrible, always a complete hit job. Really bad television!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 15, 2017 11. “The Bubble,” a new sort of town Date: Nov. 19, 2016 Views: 4+ million Signature line:  Coming in January 2017, The Bubble is a planned community of like-minded free thinkers, and no one else. Following the presidential election, the left-leaning metropolitan pockets of the country started to have earnest conversations about what they could do to reach outside of their bubble. To which “SNL” asked: Why not reach inside? “The Bubble,” an infomercial for an insular planned community that sure looks a lot like Brooklyn, made fun of like-minded rich people who enjoy reading clever stories on McSweeney’s at internet cafes. Who can’t get behind that? 10. Hillary Clinton wins Trump Bingo during the final debate Date: Oct. 22, 2016 Views: 19+ million Signature line:  I’ve said this before and Ill say it again: Nobody has more respect for women than I do. [UPROARIOUS LAUGHTER] The third and final presidential debate wasn’t the best ― in fact, it might have been the least memorable of the three. But by way of the sheer comedic force provided by the real-life Trump, it still provided some memorable moments, even if they weren’t as eye-popping as what transpired at the actual debate. Bad hombres and nasty women, anyone? That’s a-bingo.  9. Trump retweets a 16-year-old named Seth Date: Dec. 3, 2016 Views: 9+ million Signature line:  It was from a young man named Seth. He’s 16. He’s in high school. And I really did retweet him. Seriously, this is real. There were times this season when the real world was so absurd that the best thing “SNL” writers could do was sit back and embrace the fact that nothing could be weirder than what Trump actually did. So it was with this skit about the president’s continuing desire to retweet people like a 16-year-old boy named Seth. Yes, McKinnon and Baldwin had to clarify, this happened in real life too. Bonus points for causing a Trump tweet! Just tried watching Saturday Night Live - unwatchable! Totally biased, not funny and the Baldwin impersonation just can't get any worse. Sad— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 4, 2016 8. “Complicit,” Ivanka’s very own scent Date: March 11, 2017 Views: 7+ million Signature line: “Complicit,” the fragrance for the woman who could stop all this, but won’t. One of the better Trump-related digital shorts of the year, “Complicit” was a sharp and layered attack on a woman who has quietly pushed herself as a woman who will defend women, but who has remained, well, complicit thus far. Who knew a parody ad for a fragrance could be so devastating? 7. Trump sits at a tiny desk next to President Steve Bannon Date: Feb. 4, 2017 Views: 12+ million Signature line:  OK, Donald, that’s enough fun for tonight. Can I have my desk back? Yes, of course, Mr. President. I’ll go sit at my desk.  I’m a simple man. Depict Steve Bannon as a walking skeleton in a black cloak and put Donald Trump at a small desk with a giant toy, and I’m happy.  6. Melissa McCarthy returns as Sean Spicer Date: Feb. 11, 2017 Views: 15+ million Signature line:  The Bowling Green massacre — not the Kellyanne one, the real one. The Horror at Six Flags. The Slaughter at Fraggle Rock. The night they drove Old Dixie down. OK?! And then there is the light terrorism this week when Nordstrom’s decided to stop selling Ivanka Trump’s line of clothing and accessories. That’s Nordstrom’s loss, because these are high, high quality products. In fact, I am wearing one of her bangles right now. McCarthy’s return as Sean Spicer felt almost inevitable, but that didn’t make it any less exciting when it actually happened. Just as she was the first time, McCarthy came out as a full-on comedic force for more than eight minutes, subsidized by Kate McKinnon revealing her Jeff Sessions impression. And then, to top is all off, Spicey started driving his lectern straight at the press.  5. Alec Baldwin debuts his Trump impression Date: Oct. 1, 2016 Views: 23+ million Signature line:  The thing about the blacks is that they’re killing each other. All the blacks live on one street in Chicago. All on one street. I just read it this morning. It’s called Hell Street, and they’re on Hell Street, and they’re all just killing each other, just like I am killing this debate. Alec Baldwin debuted his Trump impression to widespread acclaim. Later on in the season, it would get harder to get laughs from more or less repeating Trump’s claims, but for at least that one night, nothing was better, and Kate McKinnon’s Hillary Clinton was more than willing to let him do the talking. 4. Hillary Clinton tries to act like a human in the second presidential debate Date: Oct. 15, 2016 Views: 21+ million Signature line:  Hi Patrice, let me start by walking over to you just as I practiced. Right, left, right, left, right, left.  Donald Trump made for the easiest comedic fodder throughout the season. But when Kate McKinnon was at her best as Hillary Clinton, she might have been even funnier. At no point was that more clear than when “SNL” parodied the second presidential debate.“I’d like to begin tonight by attempting a casual lean,” she said at the start of the debate. In retrospect, of course, McKinnon’s depiction of a powerful woman who wants so desperately to be seen as normal proved to be more than a little spot-on.  Bonus points for causing a Trump tweet! Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2016 3. White liberals finally realize America is racist in “Election Night” skit Date: Nov. 12, 2016 Views: 14+ million Signature line:  Oh my god. I think ... America is racist.  Dave Chappelle’s turn as “SNL” host gave us a couple memorable moments, including his heartfelt monologue just days after Donald Trump’s victory and a great performance by A Tribe Called Quest. But here, white liberal America got its mirror. The sketch juxtaposed their shock and horror upon realizing their country is still racist against the reaction of Chappelle and Chris Rock, who quite literally reacted in the exact opposite way. It was a sketch that captured a particular moment in time, and did so perfectly.  2. Black Americans and a Trump supporter find common ground on “Black Jeopardy” Date: Oct. 22, 2016 Views: 19+ million Signature line:  OK, the answer there: “They out here saying that every vote counts.” Oh, Doug again.  What is, “Come on, they already decided who wins even ’fore it happens.” When “Black Jeopardy” popped up last October, it did something that few journalists had been able to do in years prior by tying black Americans’ concerns about the country together with the most unlikely of people: rural Trump voters. The lack of trust in powerful institutions had bottomed out, and “SNL,” of all places, was the place that zeroed in on it.  Slate called the sketch “The Most Astute Analysis of American Politics in 2016.” But just as importantly, it was funny.  1. Melissa McCarthy debuts her Sean Spicer impression  Date: Feb. 4, 2017 Views: 25+ million Signature line:  I’d like to begin today by apologizing on behalf of you to me! With apologies to Alec Baldwin and the entire “SNL” cast, there is really no other choice here. In 20 years, Melissa McCarthy’s thunderous impression of the White House press secretary ― which was so devastating that it even bothered Trump himself ― will be the moment we remember above all others. It’s just too Spicey.  Tina Fey, Alec Baldwin, Tom Hanks, Tracy Morgan, Maggie Gyllenhaal, Michael Moore, Padma Lakshmi and a whole host of other stars are teaming up for Stand for Rights: A Benefit for the ACLU. Donate now and join us at 7 p.m. Eastern on Friday, March 31 on Facebook Live. #standforrights2017  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 марта, 19:00

The Crash Of Trumpcare Opens The Door To Full Medicare For All

You can thank House Speaker Ryan and President Trump for pushing their cruel health insurance boondoggle. This debacle has created a big opening to put Single Payer or full Medicare for all prominently front and center. Single Payer means everybody in, nobody out, with free choice of physician and hospital. The Single Payer system that has been in place in Canada for decades comes in at half the cost per capita, compared to what the U.S. spends now. All Canadians are covered at a cost of about $4500 per capita while in the U.S. the cost is over $9000 per capita, with nearly 30 million people without coverage and many millions more underinsured. Seventy-three members of the House of Representatives have co-signed Congressman Conyers’s bill, HR 676, which is similar to the Canadian system. These lawmakers like HR 676 because it has no copays, nasty deductibles or massive inscrutable computerized billing fraud, while giving people free choice and far lower administrative costs. Often Canadians never even see a bill for major operations or procedures. Dr. Stephanie Wohlander, who has taught at Harvard Medical School, estimated recently that a Single Payer system in the U.S. would potentially save as much as $500 billion, just in administrative costs, out of the nearly $3.5 trillion in health care expenditures this year. Already federal, state and local governments pay for about half of this gigantic sum through Medicare, Medicaid, the Pentagon, VA, and insuring their public employees. But the system is complexly corrupted by the greed, oft-documented waste, and over-selling of the immensely-profitable, bureaucratic insurance and drug industry. To those self-described conservatives out there, consider that major conservative philosophers such as Friedrich Hayek, a leader of the Austrian School of Economics, so revered by Ron Paul, supported “a comprehensive system of social insurance” to protect the people from “the common hazards of life,” including illness. He wanted a publicly funded system for everyone, not just Medicare and Medicaid patients, with a private delivery of medical/health services. That is what HR 676 would establish (ask your member of Congress for a copy or find the full text here. Conservatives may wish to read for greater elaboration of this conservative basis, my book, Unstoppable: The Emerging Left-Right Alliance to Dismantle the Corporate State.) Maybe some of this conservative tradition is beginning to seep into the minds of the corporatist editorial writers of the Wall Street Journal. Seeing the writing on the wall, so to speak, a recent editorial, before the Ryan/Trump crash, concluded with these remarkable words: “The Healthcare Market is at a crossroads. Either it heads in a more market-based direction step by step or it moves toward single payer step by step. If Republicans blow this chance and default to Democrats, they might as well endorse single-payer because that is where the politics will end up.” Hooray! Maybe such commentary, repeated by another of the Journal’s columnists, will prod more Democrats to come out of the closet and openly push for a Single Payer system. At a recent lively town meeting in San Francisco, Minority Leader Nancy Pelosi blurted at her younger protesters: “I’ve been for single-payer before you were born.” Presumably retired President Barack Obama and Hillary Clinton will do the same, since they too were for “Full Medicare for All” before they became politically subservient to corporate politics. Even without any media, and any major party calling for it, a Pew poll had 59% of the public for Full Medicare for All, including 30% of Republicans, 60% of independents and 80% of Democrats. Ever since President Harry S. Truman proposed to Congress universal health insurance legislation in the nineteen forties, public opinion, left and right, has been supportive. We’ve compiled twenty-one ways in which life is better in Canada than in the U.S. because of the Single Payer health insurance system. Canadians, for example, don’t have to worry about pay or die prices, don’t take or decline jobs based on health insurance considerations, nor are they driven into bankruptcy or deep debt, they experience no anxiety over being denied payment or struck with reams of confusing, trap-door computerized bills and fine print. People in Canada do not die (estimated at 35,000 fatalities a year in the U.S.) because they cannot go for diagnoses or treatment in time. Canadians can choose their doctors and hospitals without being trapped, like many in the U.S., into small, narrow service networks. In Canada the administration of the system is simple. You get a health care card when you are born. You swipe it when you visit a physician or hospital. All universal health insurance systems in all western countries have their problems; but Americans are extraordinarily jammed with worry, anxiety and fear over how or if their care is going to be covered or paid, not to mention all the perverse incentives for waste, gouging and profiteering. Time to call your Senators and Representatives. There are only 535 of them and you count in the tens of millions! For the full 21 Ways, see the article here. For more information on health care in the U.S., what’s being done to combat vicious commercial assaults on our country’s most vulnerable people, and to find out how you can help fight back, visit singlepayeraction.org. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 марта, 18:15

Может ли Медведев повторить судьбу Хиллари Клинтон

В продолжение опроса о судьбе Медведева -- Путину и Медведеву надо серьёзно поговоритьМожет быть, кому-то не известны отдельные нюансы избирательного процесса.Как вы думаете, кто это?Совершенно верно!Это Вера Пятнистый Орёл! Независимый кандидат в президенты США.При пересчете голосов, которого требовала Клинтон, за неё проголосовал один из выборщиков -- оказалось, что в истории президентских выборов США это первый раз, когда выборщик отдал голос за представителя коренных народов США.Несколько выборщиков проголосовали:3 -- за Колина Пауэлла1 -- за Джона Кейсика1 -- за Рона Пола1 -- за Веру Пятнистый Орёл1 -- за Берни СандерсаТаким образом, за Хиллари Клинтон было отдано 48,03% голосов избирателей, и она проигралаЗа Трампа -- 45,94% (почти на 3 млн.человек! меньше), и он выиграл.После этого про США в плане "демократии" можно вообще не говорить, но я продолжу.Во время продолжающейся истории с "фондами Медведева" не покидает ощущение определенной вторичности, провинциальности нашего скандала.Вроде и размах есть, но чувствуется некая искусственность (когда смотришь миллиардные закупки Минобороны США, это чувство пропадает))Совершенно не желая облагораживать чьи-то поступки, посчитал раскрытые "Новой газетой" доходы и расходы "фондов Медведева":2015 "Дар": получил 1,4 млрд рублей в виде пожертвований, но ничего не потратил на благотворительность.На "иные мероприятия" ушло 454,6 млн рублей, на покупку "основных средств инвентаря" — 574 млн рублей, а на зарплаты, содержание автомобилей, командировки — 224,7 млн рублей.За строительство нежилого здания в селе Миловка под Плесом "Дар" заплатил в 2010 году краснодарской компании 603,4 млн рублей.2015 "Соцгоспроект": получил 1 млрд рублей, потратив на благотворительность 750 млн рублей, но на какие именно благотворительные проекты — неизвестно.2013 году "Градислава": получил из неназванного источника 549 млн рублей.ФПЗОВС 2015: 160 млн рублей на благотворительность и 211 млн рублей на содержание аппарата управления.Если даже всё это вместе сложить, и благотворительность, и иные..., и предположить, что это 3 млрд. рублей в год и умножить, например, на 4 года (время президентства Медведева) можно получить невероятную астрономическую цифру 12 млрд.рублей.Но невольно вспоминаешь Пелевина: Если вы думаете, что коррупция - это то, что творится в России или на Украине, вы, как бы помягче сказать, провинциальны и не видели зверя страшнее кошки.Когда проводили аудит деятельности фонда Клинтонов, то насчитали «несоответствий» за четыре года на сумму 225 млн. долл. (можно и к 12 млрд. рублей привести, если поиграть с курсами)Это то, что просто растворилось в воздухе.То, с чего не было выплат налогов в американскую казну.+ злосчастные миллиарды Фонда Клинтонов из-за границы: даже когда Хиллари заняла должность государственного секретаря, поток денег из-за границы не иссяк (фонд перестал получать деньги от правительств, но теперь он стал получать их от иностранных граждан и частных компаний (которые, как выяснилось, всегда были тесно связаны с правительствами своих стран).+ расходы Фонда, которые периодически превышали размер благотворительных пожертвований.+ транспортные расходы для сотрудников в среднем по 5 млн.долларов в год -- что как раз почти совпадает с командировочными в "Даре"Можно сказать, что "фонды", которые связывают с Медведевым, отчасти приблизились к высотам благотворительной деятельности бывшего госсекретаря США и кандидата в президенты США Х.КлинтонПожалуй, фундаментальное отличие Клинтон от Медведева в том, что медиа смогли "вытащить" её из пучины скандала, связанного с Clinton Foundation, и она получила на выборах 2016 в США 48 процентов голосов избирателей.Вот это я понимаю гигантская сила СМИ, которые многие упрекают за "бессилие против Трампа".На нашем примере можно посмотреть: при очень серьёзных обвинениях в коррупции (Фонду Клинтонов (не абстрактному "Дару") жертвовали иностранные государства во время того, как Клинтон занимала одну из высших гос.должностей) Хиллари не только осталась кандидатом в президенты США, но снискала голоса большинства американских избирателей.Большинства!Мне кажется, у нас никакие государственные СМИ, никакая Е. Чудновец (видели, что она написала: "Сейчас Дима увидит что народ России не доволен, что тот с ним не поделился и исправится, поделится. А как ему иначе поступить? ведь тогда ему отставку и в тюрьму. Думаю все образуется, к тому же они с Вовой уже сытые, а новые придут и как начнут воровать как с ума сошли!") Медведеву уже не помогут набрать 40%...И попутно отмечу, что другому представителю славной фамилии Медведев, Евгении Медведевой, раз за разом удаётся устанавливать мировые рекорды.Сегодня очередной -- в Хельсинки

Выбор редакции
29 марта, 18:15

Hillary Clinton Is Back -- In Black Leather

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); They say you should dress for the job you want. If Hillary Clinton is following that rule, her new dream job likely involves kicking ass and taking names.   Clinton appeared at the Professional BusinessWomen of California conference Tuesday, where she spoke out against sexism in the workplace and skewered the Trump administration and its policies. She also debuted a bold new look, wearing what appears to be a black leather jacket, black pants and a floral shirt. If the days of the angelic white pantsuit are gone, we can’t say we’re too torn up over it. It’s not that we don’t have the utmost respect for her usual style, it’s just that this new look has a welcome dose of attitude. It also signals that Clinton is having more fun and being more creative with her clothing. She seldom strayed from solid color pantsuits during her presidential campaign, or, for that matter, over the course of her career in Washington. An image expert told US Weekly in September her iconic style was “a way to get people to focus on her seriousness, to portray that she is serious about the job.” Now that Clinton says she’s ready to be back in the public eye, we’re hoping this leather jacket signals there’s more powerful garb to come. Her campaign ― and her value ― never had anything to do with her clothes, of course. But all you have to do is look to the white pantsuit she wore to the inauguration in solidarity with the women’s movement to know that she does use fashion to send messages, both to her supporters and opponents.  We can’t wait to see what comes next.  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=57fce5c8e4b0e655eab77c94,579a7d31e4b08a8e8b5d58a6,579a692de4b0e2e15eb50d98 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
29 марта, 18:02

Хиллари Клинтон выступила с самой большой политической речью после поражения

Бывший кандидат в президенты США Хиллари Клинтон выступила с самой пространной речью, посвященной политическим вопросам, после проигрыша на выборах. Своим сторонниками она предложила своеобразную мантру: «Сопротивляйтесь, настаивайте, упорствуйте и записывайтесь добровольцами».

29 марта, 17:54

Sean Spicer Is 'Astonished' People Are Upset Over The Way He Treated April Ryan

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); White House Press Secretary Sean Spicer responded to accusations of sexism and racism after he repeatedly told senior journalist April Ryan to stop shaking her head during Tuesday’s press briefing. Former Secretary of State Hillary Clinton criticized Spicer’s actions Tuesday, labeling the incident an example of the kind of sexism that women encounter every day. But Spicer said that Ryan was a tough reporter and he was “astonished” at the accusation. He insisted that he treats the White House correspondent no different than male colleagues in the briefing room. “I think if you ask April, both on and off camera during the briefings, she comes up here often, we have very spirited back and forth,” Spicer said in an interview on Hugh Hewitt’s radio show. “I think that’s what makes her a tough reporter. Frankly I’m kind of astonished; I think if you look at the exchanges I have with [ABC’s] Jonathan Karl, or [NBC’s] Peter Alexander or a number of the other individuals in the press briefing room, Jim Acosta from CNN, we go back and forth all the time, rather heatedly in fact.”  Ryan had been trying to ask how the Trump administration would revamp its image when Spicer disagreed with the premise of her question and attacked her head shaking. “I don’t think it takes much of a search to see that we go back and forth on a lot of the things that are thrown around and April is a tough reporter that knows how to throw it out and take it back,” Spicer said. “It’s frankly demeaning  for some folks to say that she can’t take it. We went back and forth, I disagreed with her angle and the way she was coming at the question, but that’s what we do, we go back and forth. And I don’t treat one person different than the next.” Clinton said during an appearance in San Francisco that Spicer was patronizing to Ryan, the Washington bureau chief for American Urban Radio Networks. “Just look at all that’s happened in the last few days to women who were simply doing their job,” she said. “April Ryan, a respected journalist with unrivaled integrity, was doing her job just this afternoon in the White House press room when she was patronized and cut off trying to ask a question,” she said. Spicer disputed that he was being patronizing. “I have an obligation frankly, Hugh, that when someone comes in and attacks the narrative or makes accusations against the administration, to push back, and push back tough,” he said. “And I don’t look and say ‘well I’m gonna push back lighter on this person because of their gender.’ I think it’s the exact opposite of what Secretary Clinton went after and tried to say somehow it’s patronizing. No, in fact, it’s not patronizing. What it is is treating April Ryan with the same pushback that I would any other reporter in that room.” Ryan said on MSNBC after the incident that Spicer was doing his job. “Sean is being the White House press secretary, talking about and trying to make this administration look better than what it does right now, and unfortunately I was road kill today,” she said. On Wednesday, Spicer gave the first question to Ryan during the briefing, and asked her how she was doing.  “I’m fine, how are you?” Ryan replied. “Fantastic,” Spicer said, as the press corps laughed. This article has been updated to include the exchange at Wednesday’s briefing. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58daed78e4b01ca7b427dd50,58daa018e4b07634059f99f1 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
29 марта, 17:08

Clinton defends April Ryan, criticizes everyday sexism

Hillary Clinton said reporter April Ryan was "patronized" and cut off while asking a question during the White House press briefing March 28. Clinton was speaking about sexism and invisible structural barriers during an appearance at a Professional Businesswomen of California event.

Выбор редакции
29 марта, 16:04

Places that saw more job loss to robots were less likely to support Hillary Clinton

Looking at a new study that showed 670,000 jobs lost due to automation through a political lens.

29 марта, 15:54

Hollywood A-Listers Join Forces For The ACLU

On Friday, The Huffington Post will partner with Funny or Die to promote the 21st-century telethon Stand for Rights: A Benefit for the ACLU. The Facebook Live event will gather celebrities to raise money for the American Civil Liberties Union. The ACLU previously joined forces with Hollywood during the 2017 Oscars, when the organization encouraged major nominees to wear blue ribbons in support of its work “protecting the rights of everyone in America.” Stand for Rights will begin at 7 p.m. ET on March 31, streaming live in a few places including the Facebook pages of The Huffington Post and Funny Or Die.  As of today, the event released a few more names such as “Saturday Night Live” members Cecily Strong and Colin Jost. More names will be made public shortly, but some of the celebrities scheduled to participate are outlined below.   Tina Fey, Alec Baldwin, Tom Hanks, Tracy Morgan, Maggie Gyllenhaal, Michael Moore, Padma Lakshmi and a whole host of other stars are teaming up for Stand for Rights: A Benefit for the ACLU. Donate now and join us at 7 p.m. ET on Friday, March 31, on Facebook Live. #standforrights2017  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 марта, 15:34

Клинтоны и "урановое дело"

На Трампа давят все сильнее, и в итоге он замахивается для ответного удара и критикует свою бывшую конкурентку из Демократической партии Хиллари Клинтон, призвав в соцсети Twitter расследовать контакты Хиллари и Билла Клинтон с Россией.

29 марта, 15:28

Дональд Трамп и «глубинное государство»: спасет ли Россия Америку от распада

Трамп говорит гражданам Deep State: «Сделаем Америку снова великой!», — а они слышат совсем другое: «Чтоб вы жили на одну зарплату!»

Выбор редакции
29 марта, 15:00

WHY NOT HAVE THE FBI DO IT? OR THE TREASURY DEPARTMENT. Trump demands intel panel probe Clinton Fo…

WHY NOT HAVE THE FBI DO IT? OR THE TREASURY DEPARTMENT. Trump demands intel panel probe Clinton Foundation ties to Russian uranium deal. President Trump argued in a pair of tweets Monday evening that the House Intelligence Committee should look a deal between a Russian state-owned energy company, Rosatom, and a Canadian-owned mining company with […]

19 марта, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

05 февраля, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

20 декабря 2016, 00:48

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США

28 ноября 2016, 13:16

Повторит ли Дональд Трамп судьбу Джона Кеннеди?

Избранный президент США Дональд Трамп оказался в непростой ситуации. Сторонниками Хиллари Клинтон и ей самой развернута массированная кампания с целью заставить Коллегию выборщиков проголосовать в пользу кандидата от Демократической партии, набравшей существенно больше голосов избирателей, и даже пересмотреть результаты голосования в ряде штатов.Уже за несколько месяцев до дня выборов президента США стало ясно, что отработанная в течение двух с лишним веков двухпартийная система не адекватна политическим и социальным реалиям страны. Как в Республиканской, так и в Демократической партии образовались своего рода «внутренние партии», или, иначе говоря, неформальные фракции, которые дезорганизовали деятельность обеих партий, и де факто оторвали их от социальной повестки ядерного электората, в сущности лишив традиционной электоральной базы.Наиболее последовательным и принципиальным сторонником эффективной социальной политики в стане демократов является Берни Сандерс, который вполне мог бы победить Дональда Трампа, если бы был выдвинут на так называемой «конвенции», то есть съезде Демократической партии. Но его заставили выступить в поддержку Хиллари Клинтон методами самого неприкрытого шантажа и даже угроз. Не случайно, после победы Трампа, Сандерс официально заявил, что готов сотрудничать с ним в борьбе против корпораций:«Если у господина Трампа хватит мужества, чтобы противостоять этим корпорациям, он получит союзника в моем лице».Сандерс также заявил, что одобряет и другие инициативы избранного президента (president-elect) - в том числе намерение снизить цены на лекарства, повысить минимальную оплату труда, увеличить пошлины на продукцию компаний, переносящих производство за границу для ухода от налогов.Дональд Трамп, по словам Сандерса, «выразил гнев исчезающего среднего класса, которому тошно, который устал от экономической системы, политики и СМИ истеблишмента».Резюмируя, Сандерс сказал, что «в той степени, в которой господин Трамп серьезно относится к проведению политики, улучшающей жизнь рабочих семей в этой стране, я и другие прогрессисты готовы работать с ним. В той степени, в которой он является приверженцем расистской, сексистской, ксенофобской и антиэкологической политики, мы будем решительно выступать против него».Эти заявления Сандерса в сущности ни что иное как иносказательное обвинение в адрес клана Клинтон и стоящих за ним транснациональных корпораций, захватившего контроль над Демократической партией и большинством американских СМИ. Реально эта партия на сегодняшний день пришла к своему идеологическому краху.В стане республиканцев ситуация несколько иная. «Великая старая партия» (Grand Old Party - GOP) со времен Рональда Рейгана твердо стоит на ультраконсервативных позициях, но избегает жесткого декларирования соответствующих идеалов. Кроме того, экономический либерализм Рейгана сегодня вошел в противоречие запросам американских промышленников. В первую очередь в нефтегазовом секторе и ВПК.Руководивший в последнее время Республиканской партией Пол Райан просто не осознавал (да и сейчас не осознает) этих реалий, и долгое время выступал против выдвижения Трампа кандидатом в президенты.Дональд Трамп нашел, однако, мощную поддержку у «банды боевых генералов», (как выразился военный эксперт Рачья Арзуманян) в которую входят Джеймс Маттис, Стэнли МакКристол, Колин Грей и многие другие негативно настроенные по отношению к клану Клинтонов офицеры армии и спецслужб. «Они лично знакомы и поддерживают друг друга», - рассказал мне Арзуманян, который считает, что «именно эти люди сегодня приходят к власти в США».Таким образом, если кандидатуру Хиллари Клинтон руководству Демократической партии навязали аффилированные с Фондон Клинтон транснациональные корпорации, то Дональда Трампа продвинули во власть силовики.Контрапункт этих политических сил состоит в том, что команда Клинтон отстаивает идеологию глобального господства транснациональных корпораций при практическом демонтаже национальных государств, в том числе и США. А выдвинувшие Трампа силовики и промышленники стоят за мировое господство Америки именно как национального государства.Известный российский военный эксперт, специалист по психоинформационным технологиям, полковник Генштаба в отставке, Сергей Устюгов считает, что идеология Хиллари Клинтон и иже с ней является в сущности «сатанинской». Такой термин он употребил в разговоре со мной. И я бы не назвал эту идентификацию гиперболой. Известно, что Хиллари Клинтон была любимой ученицей знаменитого американского политтехнолога Саула Алинского, автора нашумевшей книги «Правила для радикалов», в которой он пишет, что «первым известным человеку радикалом, который взбунтовался против истеблишмента и сделал это столь эффективно, что по крайней мере выиграл собственное королевство, был Люцифер».Как известно, в эзотерической традиции Люцифер является олицетворением «необходимого зла». Один из самых популярных русскоязычных американских блогеров Александр Бродский классифицирует идеологию клинтонистов несколько иначе, называя ее «черным миропроектом Запада», что, впрочем, конгениально термину Сергея Устюгова:«Не стоит забывать, что за спиной Хиллари маячит целая квазирелигия, которая с XII века является органической частью западной цивилизации и которую можно условно назвать «черным миропроектом» Запада».Хиллари Клинтон можно сравнить с Львом Троцким, который хотел бросить Россию в топку мировой революции, с тем лишь отличием, что Клинтон хочет бросить в топку глобальной революции Америку. С чем не согласна команда Трампа, который готов сколь угодно жестко конкурировать с Китаем или Россией, но не жертвуя при этом Америкой.Победа Трампа все еще под большим вопросом. Группа юристов, во главе с защитником избирательных прав Джоном Бонифазом и директором центра компьютерной безопасности Мичиганского университета Алексом Хелдерманом, призвала Хиллари Клинтон инициировать пересчет голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. На итоги выборов в этих штатах якобы могли повлиять кибератаки.Поскольку отрыв Трампа от Клинтон в этих штатах, где ранее традиционно поддерживали демократов, был крайне незначителен, то если возможный пересчет голосов даст перевес Клинтон, то это может изменить соотношение голосов в Коллегии выборщиков, от решения которой и зависит, станет Трамп президентом или нет.Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла на рассмотрение Сената США законопроект о переходе к прямым выборам президента. Она считает, что система выборщиков устарела: «Мы единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы». Перспективы у этого предложения, конечно, нет, но свой вклад в поднявшуюся вокруг победы Трампа истерию, оно вносит.По уточненным данным Клинтон набрала на два миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп. Еще неделю назад такой подсчет давал ей преимущество лишь в полтора миллиона голосов. Если подобное «уточнение» продолжится, то выборщики, которым 19 декабря предстоит отдать свои голоса за Трампа или Клинтон, окажутся в психологически трудном положении. Они подвергаются сильнейшему прессингу - им пишут тысячи писем, призывая голосовать по совести, а не по закону. То есть за Клинтон, а не за Трампа.Вряд ли это ожесточение спадет даже после 19 декабря. Вероятность того, что Коллегия выборщиков проголосует за Клинтон, практически нулевая. Но давление на Трампа только усилится. Понимая это, он предпринял очень серьезные шаги - назвал будущих членов своей администрации.ЦРУ возглавит Майк Помпео, стопроцентный ястреб, который пользуется абсолютной поддержкой республиканского большинства в Конгрессе.Наиболее вероятным кандидатом на пост министра обороны является легенда морпехов США генерал-лейтенант Джеймс Маттис по прозвищу «The Warrior Monk» («Воин-монах»), участник и разработчик многих боевых операций.Трамп и Маттис встретились за закрытыми дверями на территории принадлежащего Трампу гольф-клуба в Бедминстере, штат Нью-Джерси. После встречи Трамп заявил журналистам, что Маттис это «то, что надо».Трамп встретился также с Миттом Ромни, бывшим кандидатом на пост президента США от республиканской партии. Ромни может стать госсекретарем в администрации Трампа, хотя в недалеком прошлом у них были крайне неприязненные отношения. Как сообщил Ромни, у них был разговор с далеко идущими последствиями («far-reaching conversation»), однако отказался ответить, было ли сделано ему предложение войти в будущую администрацию. Что касается Трампа, то он сказал, что «все было замечательно».Окончательно определилась кандидатура будущего советника Трампа по национальной безопасности. Это бывший глава военной разведки генерал-лейтенант Майкл Флинн. Он известен своим непримиримым отношением к джихадистам, и ради победы над ними готов сотрудничать с Россией и Ираном.Майк Помпео, Джеймс Маттис и Митт Ромни пользуются поддержкой республиканского большинства в Конгрессе, что крайне важно для Трампа в плане проведения задуманных им радикальных изменений во внутренней и внешней политике. Приглашения войти в администрацию Трампа получат в итоге те, кто не только разделяет его программу, но и лично предан избранному президенту США.Реформы, которые намерен провести Дональд Трамп и поддерживающая его «банда боевых генералов», настолько радикальны, что одно лишь их декларирование гарантирует перманентное сопротивление их реализации. Достаточно сказать, что Трамп замахнулся на неприкосновенную ФРС. В ходе избирательной кампании он заявлял, что «ФРС в компании с администрацией Барака Обамы создали в американской экономике грандиозный пузырь», резко критиковал политику ФРС по повышению ключевой ставки и после инаугурации намерен поставить во главе ФРС своих людей.Единственным американским президентом, который осмелился критиковать ФРС, до Трампа был лишь застреленный в Далласе Джон Фицджеральд Кеннеди. Если учесть, что заявленные Трампом реформы идут гораздо дальше, чем инициативы Кеннеди, то опасения ряда экспертов, что эксцентричного миллиардера, ставшего 45-м президентом США, могут просто-напросто убить, не лишены оснований. Но, с другой стороны, такой мощной поддержки со стороны силовиков у Кеннеди не было. Кроме того, Трамп эксцентричен лишь внешне. А на деле уже сейчас проводит закулисные переговоры со всеми влиятельными политическими силами, которые могут снизить градус напряженности в американском политикуме.+От результата этих переговоров будет зависеть, свершится ли «вторая американская революция», которую связал с именем Трампа ветеран американских спецслужб и глашатай «банды боевых генералов» Стив Печеник.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/446704

16 ноября 2016, 17:30

Настоящее преступление, выявленное в письмах Хиллари Клинтон

Настоящее преступление, выявленное в письмах Хиллари Клинтон, отправленных с её личного почтового сервера, тщательно скрывалось, по крайней мере, до сих пор. Это преступный заговор – да, настоящий заговор – с целью скрыть некую информацию от американского народа и от всего мира. Это настолько опасно для тех, кто в нём замешан, что генеральный прокурор США и глава ФБР скрыли это, рискуя своей карьерой.Стоит обратить особое внимание на Хуму Махмуд Абедин (Huma Mahmood Abedin), неизменную компаньонку Хиллари ещё с тех времён, когда она была помощницей Хиллари в Белом доме в разгар скандала, связанного с Биллом Клинтоном, в начале 1996 г. Во время предвыборной гонки в США 40-летняя Хума Абедин являлась заместителем руководителя президентской предвыборной кампании Хиллари.Очевидно, Хума Абедин является единственным человеком, который имел полный доступ к личной учётной записи электронной почты Хиллари в период, когда Клинтон была госсекретарём, а Хума заместителем главы аппарата Клинтон. И, что просто поразительно и является явным конфликтом между личными и профессиональными интересами, работая в Госдепартаменте США и имея допуск к секретным документам, Абедин сотрудничала с Фондом Клинтона, который находится под следствием из-за злоупотребления Хиллари должностью госсекретаря, заключавшегося в спекуляции авторитетом взамен на многомиллионные «пожертвования» в фонд Билла. Среди основных жертвователей были правительства Саудовской Аравии и Катара, отнюдь не случайно являющиеся на сегодняшний день двумя основными источниками финансирования Фронта ан-Нусра Аль-Каиды (вашингтонской «умеренной оппозиции» Асаду) и ИГИЛ.Почему я считаю, что Хума Абедин, которая была близким другом Клинтон почти двадцать лет, с тех пор как ей было 19, находится в самом сердце преступного заговора, который можно считать «ещё более серьёзным чем Уотергейт»?Потому что Хума Абедин находится в центре преступной международной террористической сети, которая стоит за всеми основными исламистскими террористическими группировками, действующими в мире с тех пор как в конце 1970-х годов в рамках своей операции «Циклон» ЦРУ создало афганских моджахедов. Хума Абедин, правая рука человека, который мог стать следующим президентом США, является членом «Братьев-мусульман», а точнее «Сестёр-мусульман». И степень её влияния на Хиллари Клинтон, по сравнению со всеми приближёнными, просто невероятна.Хума Абедин с 1978 года, когда ей было 2 года, и до поступления в Университет Джорджа Вашингтона воспитывалась своими суннитскими родителями, Сайедом Зайнулом Абедином (Syed Zainul Abedin) и Салехой Махмуд Абедин (Saleha Mahmood Abedin) в Джидде, Саудовская Аравия.Хума и её семья переехали в Джидду, когда её отец Сайед, выходец из Индии, занял высокий пост в Министерстве по делам ислама правительства Саудовской Аравии. В Джидде отец Хумы основал журнал Journal of Muslim Minority Affairs. Запомните это название, так как оно занимает центральное место в истории Хумы.Наряду с этим Сайед Абедин на саудовские деньги основал дочерний исследовательский центр, Институт по делам мусульманских меньшинств (the Institute of Muslim Minority Affairs) в Джидде. По словам Валида Шебата (Walid Shoebat), бывшего члена «Братьев-мусульман», а ныне активиста движения за мир, «Абедины на протяжении десятилетий фактически работали на иностранное учреждение, Министерство по делам ислама правительства Саудовской Аравии, а не на американскую демократию, как утверждал президент Обама». В то время, когда Сайед Абедин занимал пост в правительстве Саудовской Аравии, оно, при поддержке ЦРУ, тесно сотрудничало с «Братьями-мусульманами», чтобы распространить своё феодальное ультрареакционное течение ислама по всему миру.Хума Абедин росла в колонии ссыльных семей «Братьев-мусульман», незаконно ввезённых в ультрареакционную Саудовскую Аравию Центральным разведывательным управлением США в 1950-х годах после того, как «Братья» совершили неудачную попытку убийства президента Египта Насера.Я подробно описал это объединение политически агрессивной организации «Братьев-мусульман» из Египта, основанной в 1920-х гг. Хасаном аль-Банной (Hassan Al-Banna), с ультра-феодальным ваххабитским течением ислама саудитов в моей недавней книге «Священные войны Западного мира». Там я подробно описываю секту Хумы Абедин. Две цитаты основателя «Братьев-мусульман», Хасана аль-Банны, демонстрируют истинную природу тайного общества культа смерти:«Аллах – наша цель; Пророк – наш лидер; Коран – наша Конституция; Джихад – наш путь; Смерть на службе Аллаху является нашим высочайшим желанием; Слава Аллаху; Аллах велик».– Кредо египетского «Общества Братьев-мусульман», Хасан аль-Банна«Победа может прийти только с мастерством "Искусства смерти". Мученическая смерть сражавшегося за установление нового Халифата является самым коротким и простым шагом от этой жизни к жизни после смерти».– Хасан аль-Банна, основатель «Братьев-мусульман»(В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Немецкий психолог еврейского происхождения Арно Грюн (Arno Gruen), который бежал с семьёй в Нью-Йорк из нацистской Германии, всю жизнь изучал корни фашизма. Анализируя взаимосвязь между неблагополучным детством и теми людьми, которые жаждут войны и очарованы смертью, Грюн отметил: «Если смерть означает высочайшую степень безопасности для такого человека, то это то, чего он жаждет. Не случайно идеологии, которые выражают самое глубокое презрение к состраданию и преклоняются перед мужской мифологией силы и героизма, были и остаются фашистскими. И каждая из них прославляет смерть». (В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Общество «Братьев-мусульман» Аль-Банны основано на такой же фашистской, жаждущей смерти идеологии. Оно во многом было смоделировано по образу других тайных обществ, таких как «Общество Иисуса» или СС Гиммлера в нацистской Германии. На самом деле, находясь во время Второй мировой войны в изгнании в Берлине, глава «Братьев-мусульман» того времени, Великий муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни (Amin al-Husseini) работал в тесном контакте с руководителем СС Генрихом Гиммлером, распространяя из Берлина разжигающие ненависть сообщения, провоцирующие антиеврейские бунты в Иерусалиме. В своей послевоенной автобиографии Великий муфтий писал: «Нашим основным условием сотрудничества с Германией была полная свобода в искоренении всех евреев в Палестине и арабском мире. Я попросил Гитлера позволить нам решить проблему с евреями приличествующим нашим национальным и расовым стремлениям образом, а также в соответствии с научными методами, применяемыми Германией в решении этого вопроса. На это я получил ответ: "Евреи – твои"». (В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Семейные делаСегодня Хума Абедин печально известна среди американцев не из-за своих весьма важных и опасных политических связей с террористической сетью «Братьев-мусульман». Она известна как бывшая жена сексуально-озабоченного Энтони Винера (Anthony Wiener). На самом деле недавно конфискованный ФБР ноутбук, предположительно содержащий около 650 000 писем от Абедин, Хиллари Клинтон и, как сообщается, Барака Обамы, по имеющимся данным, был ноутбуком, который нью-йоркское отделение ФБР взяло у Винера, когда они расследовали обвинения в том, что Винер, вынужденный уйти в отставку с поста американского конгрессмена за рассылку интимных фотографий различным женщинам, отправил фотографию своего полового органа несовершеннолетней 15-летней девочке.Брат Хумы, Хасан Абедин (Hassan Abedin), занимал должность директора по развитию в Центре исламских исследований Оксфорда до 2010 года, работая под руководством духовного главы «Братьев-мусульман» и специалиста по международным связям, шейха Юсуфа аль-Кардави (Yusuf al-Qaradawi), наряду с Абдуллой Омаром Насифом (Abdullah Omar Naseef), основателем организации Rabita Trust, дочерней компании, финансируемой саудитами и находящейся под контролем «Братьев-мусульман», Всемирной мусульманской лиги, которая была классифицирована правительством США как глобальная террористическая организация особой категории, и чьи активы Министерство финансов США заморозило в связи с трагедией 11 сентября 2001 года. Насиф был и является председателем совета, а Карадави являлся членом совета, когда там работал Абедин. Кроме того, Хасан Абедин работал с саудовским принцем Аль-Валидом ибн Талалом (Alwaleed bin Talal) над проектом под названием «Распространение ислама на Запад».Тот же источник финансирования террористической Аль-Каиды, главная фигура «Братьев-мусульман», Абдулла Омар Насиф, вместе с отцом Хумы Абедин являлся соучредителем Института по делам мусульманских меньшинств в Саудовской Аравии в 1978 году.Милая мама АбединМать Хумы Абедин, уроженка Пакистана Салеха Махмуд Абедин, является главой женской ячейки «Братьев-мусульман». Салеха Абедин фактически является членом Совета руководящего штаба Международного исламского совета по вопросам миссионерства и помощи «Братьев-мусульман» наряду с лидером «Братьев-мусульман» Абдуллой Омаром Насифом, который играл ключевую роль и в Аль-Каиде, и в организации «Братьев-мусульман», тем же Насифом, который стал одним из основателей Института по делам мусульманских меньшинств в Саудовской Аравии вместе с Сайедом Абедином.Хотя организация, обеспечивающая финансовую поддержку Всемирной исламской лиги в США, Rabita Trust, была закрыта из-за связей с террористическими организациями, она до сих пор существует под названием Rabita al-Alam al-Islami. Салеха Абедин также является членом этой организации.Помимо этого Салеха является председателем Международного исламского комитета в поддержку женщин и детей (IICWC). IICWC в свою очередь является дочерней компанией Всемирной исламской лиги, контролируемой «Братьями-мусульманами». Устав IICWC был разработан духовным лидером «Братьев-мусульман», Юсуфом аль-Кардави.В речи, транслировавшейся в 2009 году на поддерживающем «Братьев-мусульман» телеканале Аль-Джазира в Катаре, Кардави заявил: «На протяжении всей истории Аллах поставил над [евреями] людей, которые бы наказывали их за коррупцию. Последний раз их наказал Гитлер. Сделав то, что он делал с ними – хотя они преувеличили этот вопрос – он сумел поставить их на место. Для них это было наказание, ниспосланное свыше...»Официальная политика IICWC поддерживает изнасилования в браке, браки в детском возрасте, женские обрезания и полигамию. Уставной документ Международного исламского комитета в поддержку женщин и детей (IICWC) Салехи Абедин гласит: «Криминализация женских обрезаний полностью противоречит мусульманским законам, которые не предусматривают такого запрета, это было подтверждено доктором Юсуфом аль-Кардави, который был одним из составителей устава...»В 2010 году, тогда же, когда она собиралась запустить волну цветных революций «арабской весны» в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии, госсекретарь Хиллари Клинтон посетила женский колледж Дар Аль-Хекма в Джидде, портовом городе на берегу Красного моря в Саудовской Аравии. Её принимала мать Абедин, доктор Салеха Махмуд Абедин. В то время Салеха Абедин, мать ближайшей соратницы Хиллари и хранителя почти 650 000 писем, которые в настоящее время изучаются ФБР, была заместителем декана колледжа. Она была одним из основателей колледжа вместе с Ясином Абдуллой Кади (Yaseen Abdullah Kadi) – саудитом, который в 2000 году в резолюциях Совета Безопасности ООН был назван подозреваемым в сотрудничестве с террористической сетью Усамы бен Ладена, Аль-Каидой. Колледж Салехи также получал поддержку со стороны членов семьи бен Ладена.Хума Абедин никак не отдалилась от своей семьи, входящей в организацию «Братьев-мусульман». Она является неотъемлемой её частью. Хума работала помощником редактора журнала Journal of Muslim Minority Affairs, главным редактором которого была её мать, Салеха, а брат, Хасан Абедин, был младшим редактором. Хума присоединилась к журналу, основанному её покойным отцом, также связанным с «Братьями-мусульманами», в 2002 году и официально числилась в штате до сентября 2008 года, вскоре после ухода заняв высокую должность в Администрации Обамы в качестве помощника госсекретаря Хиллари Клинтон. В 2002 году, в то время, когда она стала работать в журнале своей матери, признанный террорист, одна из ключевых фигур организации «Братья-мусульмане», Абдулла Омар Насиф являлся членом редакционного совета журнала.Кроме того, в 1997 году, когда она была студенткой в Университете Джорджа Вашингтона и работала стажёром у Хиллари Клинтон в Белом доме, Хума Абедин входила в состав исполнительного комитета университетского филиала Ассоциации студентов-мусульман (MSA), самой влиятельной мусульманской студенческой организации в Северной Америке, основанной в 1963 году членами организации «Братьев-мусульман». В то же время Хума Абедин, заместитель руководителя президентской предвыборной кампании, которая на протяжении многих лет была приближённой Хиллари Клинтон, работала помощником редактора в журнале Насифа.Настоящий «заговор правых сил»Происходящее вокруг этого скандала сейчас, следовало бы назвать «Хума-гейтским скандалом», так это настоящий «заговор правых сил», как Хиллари Клинтон любит называть всех недоброжелателей.Хума Абедин явно сыграла ключевую роль в союзе разведывательного сообщества США, Пентагона и Госдепартамента с всемирной суннитской тайной террористической организацией «Братьев-мусульман».В свете исследований, которые я провёл, чтобы изучить истинную природу «Братьев-мусульман» и их отношений с обладающими «тайной властью» разведывательными сетями США для моей книги «Священные войны западного мира», мне совершенно очевидно, что именно этот Хума-гейтский заговор, который Белый дом и аппарат Клинтон отчаянно пытаются скрыть, является реальной причиной неуклонной поддержки бывшим президентом Бараком Обамой и его госсекретарём Хиллари Клинтон, а позже Джоном Керри, установления режима «Братьев-мусульман» вследствие начавшихся в 2010 году операций по смене режимов под названием «арабская весна». В этом кроется причина того, что Белый дом Обамы был в ярости, когда президент Египта, занявший место Мубарака (Mubarak), Мухаммед Мурси (Mohammed Morsi), член «Братьев-мусульман», был отстранён от власти в результате военного переворота под руководством генерала Аль Сисси (Al Sissi).Именно Хиллари Клинтон Обама в 2010 году передал ведущую роль, чтобы она могла контролировать государственные перевороты, устроенные «Братьями-мусульманами» по всему исламскому миру. Именно заместитель главы аппарата Клинтон Хума Абедин в то время была связана с «Братьями-мусульманами» и рьяно выступала за свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи, лютого врага «Братьев-мусульман», даже когда Обама и его министр обороны проявили нежелание воевать.Именно Клинтон выступала за свержение египетского лидера Хосни Мубарака и его замену лидером «Братьев-мусульман» Мухаммедом Мурси. Именно она настаивала на непосредственном участии США в сирийской гражданской войне, в том числе и в вооружении сирийских повстанцев, объединившихся с Аль-Каидой, которые сегодня называются ИГИЛ.Настоящий скандал, связанный с 650 000 писем Хиллари Клинтон и Хумы Абедин, скрытых в одном или нескольких ноутбуках в доме Энтони Винера, бывшего мужа Хумы Абедин, состоит не в том, что Хиллари могла солгать под присягой в деле о передаче своих электронных писем. Настоящий скандал заключается в том, что самые разрушительные тайны невидимого правительства Америки о том, что его параллельное «глубинное государство» действует бесконтрольно, по меньшей мере со времён вице-президента и бывшего главы ЦРУ Джорджа Буша-старшего, в 1980-х годах, могут стать достоянием общественности. Если это произойдёт, «вся королевская конница, и вся королевская рать» будут обвиняться в государственной измене, если не хуже. Это как раз может стать подходящим моментом для того, чтобы начать чистку авгиевых конюшен, известных сегодня как политический Вашингтон.Автор Уильям ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

12 ноября 2016, 14:17

Ольга Капитонова: Соображения по поводу текущих событий

Эд Клайн, главный редактор New York Magazine, рассказал в телевизионном интервью, что всю ночь после выборов Хилари Клинтон проплакала, не останавливаясь и под утро позвонила своей давней подруге, чтобы пожаловаться на жизнь.

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

01 ноября 2016, 16:15

ГЕОэкономика. "Грязные" выборы в США определяют будущее мира

Считанные дни остаются до выборов президента США. На этот раз к ним особо пристальное внимание. От результатов будет зависеть, каким путем страна будут сохранять свое экономическое лидерство в мире. Именно так стоит основной вопрос мирового экономического развития на ближайшее будущее. Поэтому нынешняя избирательная кампания в США - одна из самых грязных в истории страны. Слишком много поставлено на карту. Какие решения предлагают кандидаты в президенты - об этом Александр Кареевский расскажет в программе "Геоэкономика".

25 октября 2016, 10:07

Дмитрий Перетолчин. "Кланы Америки". Константин Черемных

Дмитрий Перетолчин и аналитик Института динамического консерватизма Константин Черемных о том, кто стоит за американскими президентами и борьбе американских кланов, которая охватывает все властные структры США. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #КланыАмерики #США #элиты #глобализация #манипуляциясознанием #сокращениенаселения #ХилариКлинтон #Обама #ЛеоШтраус #неоконы #демократы

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

27 сентября 2016, 17:47

Александр Домрин. "Теледебаты в США: реальность Трампа против виртуальности спекулянтов"

Американист, доктор юридических наук, профессор Пенсильванского университета (США) Александр Домрин подводит итоги первых теледебатов Дональда Трампа и Хилари Клинтон. #ДеньТВ #выборы #Трамп #Клинтон #США #Америка #Домрин #финансисты #банкиры #спекулянты #Обама #Россия #Сирия #демократы #республиканцы

27 сентября 2016, 14:12

Александр Нагорный. "Кто заказал истерику в Совбезе ООН?"

Об экстренном заседании Совбеза ООН по Сирии рассказывает вице-президент ассоциации политических экспертов, заместитель председателя Изборского клуба, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Нагорный #Сирия #Алеппо #Россия #США #ООН #Лавров #Керри #Дейр-эз-Зор #Чуркин #СамантаПауэр #дипломатия #Путин #Обама #Клинтон

09 сентября 2016, 09:02

Хиллари сломалась, дайте другую...

Каждый раз, когда упоминаю здесь Хиллари Клинтон, это большей частью не какие-то сомнения в её превосходстве или здоровье, а просто желание уйти от детерминизма Истории).Избрание Х.Клинтон президентом США было (и остаётся) настолько предрешенным, заранее спланированным и согласованнным, что только сочетание самых разных (неуправляемых) обстоятельств может помешать этому катку доехать до Белого дома (и об этом тоже неоднократно упоминал).Всё-таки иногда хочется, чтобы политика и История были не столь предсказуемы (в т.ч. потому, что эта предсказуемость и для России не очень приятна)И инаугурация состоится в любую погоду)Каждое в отдельности нарекание, связанное с избирательной кампанией Клинтон, не станет той соломинкой, что сможет переломить хребет верблюду, но совокупность фактов, может сыграть роль...Пока все скандалы по поводу:-- здоровья Клинтон (дефебрилляторы, противосудорожные ингаляторы, Паркинсон, судороги... и кашель)-- финансирования фонда Клинтонов и избирательной кампании-- лжи на показаниях в Конгрессе и ФБР-- вскрытой переписки, указывающей на роль госсекретаря Х.Клинтон в разжигании конфликтов на Ближнем Востоке и Северной АфрикеЛишь немного снизили рейтинг КлинтонИз последних скандалов на эту тему -- Клинтон сказала: мол, прости, Ливия, но во время военной кампании против тебе не погиб не один американский солдат [и значит, это круто]Приближается 15-летняя годовщина трагедии 9/11 -- и даже к логотипу избирательной кампании Клинтон придумали связь с этимКлинтон всё еще имеет великолепные шансы, что её дотащат до кресла президента США=============А там она сможет управиться даже из кровати=====================Еще из последних новостей избирательной кампании.Оппоненты Клинтон и Wikileaks уличили Клинтон, что она носит в ухе передатчик -- письмо Клинтон, в котором помощник интересуется, не забыла ли она передатчикКонечно, в неготовности участвовать в дебатах виновата Россия и выявленных подлогахЗабавная зарисовка о том, как охрана прикрывает выход Клинтон из фургончикаhillary's shocking medical fileАлекс Джонс и соратники продолжают "мочить"(по итогам выборов президента США можно будет сделать вывод, насколько эффективны эти непрекращающиеся информационные удары и ударчики)Ну а гениальный Бен Гаррисон уже подводит преждевременный итог -- мол, сломалась Клинтон -- и даже Сорос не может помочь

05 сентября 2016, 19:47

Александр Нагорный."Победный ход Трампа"

Заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный анализирует последние данные социологических опросов о предпочтениях американцев на предстоящих выборах президента США. #ДеньТВ #Нагорный #США #выборы2016 #Трамп #Клинтон #мексиканцы #афроамериканцы #перелом #истеблишмент #финансисты #политика #неоконы #республиканцы #демократы #президент

05 августа 2016, 00:08

Трамп и Клинтон

Никогда об этом не писал. Да мне и пофиг было. Однако вижу, как верещат европцы - боятся Трампа.Ну значит, мы за Трампа будем болеть. Раз такое дело. А вообще миссис Клинтон нездорова, у нее серьезные проблемы:https://www.youtube.com/watch?v=OqbDBRWb63sВообще-то есть такая сплетня, что Трамп - спойлер. Он должен уступить Хилари, и он это знает, и с этим согласен.  Но, че-то преждевременная эта сплетня, нет доверия.

03 августа 2016, 08:27

Трамп: продавайте акции, грядет обвал

Из Американского фондового рынка нужно срочно выводить деньги. С таким призывом к своим сторонникам в ходе интервью Fox Business обратился кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп.

06 июля 2016, 11:47

Глобальные элиты и Русский Мир в начале XXI века

Александр НагорныйЗа прошедшие три года Изборский клуб провёл серию исследований, посвящённых современным глобальным элитам: как важнейших метарегионов (США, Китай, Европа, Исламский мир, Индия, Россия, Латинская Америка), так и «отраслевым»: финансовым, военным, религиозным, медийным, криминальным и т.д. Результаты этой работы были представлены в материалах журнала «Изборский клуб», включая два тематических номера 2016 года (№ 1 и 4), в книжных изданиях, других публикациях. В ходе этого начинания была собрана группа наиболее ярких учёных-обществоведов, политологов, экономистов, страноведов и публицистов, которые ¾ каждый со своей спецификой, но чрезвычайно объективно, ¾ осуществили системно-динамическую оценку этой проблематики, приоритетно значимой для позиционирования Российской Федерации на международной арене, а также для её дальнейшего существования и развития в нынешних кризисных условиях. На основе полученного материала можно сделать следующие предварительные выводы:Первое. Глобальная элита как таковая ещё не представляет собой единый политико-идеологический и финансово-экономический комплекс с близкой перспективой формирования единого управляющего центра в виде «мирового правительства». В этой связи можно сделать заключение, что национально-государственный принцип всё ещё является главенствующим, хотя транснациональные факторы и общие финансовые активы сильно воздействуют на местные и региональные группировки, примером чего может служить проект Европейского союза.Второе. На формирование единой элитной системы главенствующее воздействие оказывают США, которые в результате двух мировых войн и трансформации противостоящих им элитных систем, включая советскую партийно-государственную элиту и элиты Старого Света, сумели вплотную подойти к рубежу руководства мировым сообществом через национальные элитные группировки, которые воспитываются под сильнейшим идеологическим влиянием Pax Americana.Третье. Сама политико-финансовая верхушка Америки, действующая с опорой на англо-саксонскую и еврейскую элитные группы, испытывает в начале XXI века нарастающие трудности в удержании своего «глобального лидерства» ¾ в результате как внутренней системной деградации, так и быстрого развития новых «центров силы», ¾ таких как Китай, Индия и Бразилия. Реальный геостратегический (идеологический, экономический, финансовый, военный, информационный и т.д.) потенциал США и их ближайших союзников в форматах «золотого миллиарда», «Большой семёрки», НАТО, «коллективного Запада» и т.д. стремительно сокращается и начал уступать геостратегическому потенциалу остального мира, что неизбежно ведёт к тектоническим потрясениям как внутри Pax Americana, так и во всём мире. В самих США уже налицо конфликт между тремя главными элитными группировками: финансовой, военно-энергетической и «неотехнологической», что находит яркое выражение в ходе кампании по выборам 45-го президента США.Четвёртое. Несмотря на внутренний системный конфликт, американские элитные группировки США сохраняют консенсус относительно «глобального лидерства США», подразумевающего, прежде всего, их привилегированный статус по сравнению с другими странами мира. «Величие Америки», «исключительная нация», «никто не должен диктовать правила игры, кроме нас» и тому подобные тезисы ¾ не просто коммуникативные аттракторы предвыборной борьбы. Это «целеуказатели» американской геостратегии, направленной на замедление развития всех своих конкурентов и даже союзников путём «экспорта хаоса», «экспорта инфляции» ¾ с тем, чтобы сконцентрировать у себя максимум финансового, ресурсного и креативного потенциала, тем самым обеспечив конкурентное преимущество в переходе на новый глобальный технологический уклад.Пятое. В настоящих условиях наиболее сильное противодействие американскому движению к формированию единого и подконтрольного им «глобального мира» оказывает, прежде всего, Китайская Народная Республика, которая сохраняет жёсткую комбинаторную коммунистическую идеологию, синтезированную с традиционными формами китайской цивилизации. Китай уже стал «экономикой номер один» современного мира и выполняет роль «аттрактора» для всех «неамериканских» и «антиамериканских» сил современного мира, включая Индию, Иран, часть государств АСЕАН и Латинской Америки, а также Россию.Шестое. Нейтрализация, ослабление или захват геостратегического потенциала России, стоящего на «трёх китах»: военного паритета, богатейших природных ресурсов и идеологии Русского мира, ¾ США и их союзники в нынешних условиях считают своей приоритетной задачей, поскольку Вооружённые силы РФ мешают им в полной мере использовать своё военное преимущество над остальным миром и проводить современный вариант «политики канонёрок», отсутствие «свободного доступа» западных ТНК к богатствам российских недр накладывает на их действия серьёзные ресурсные ограничения, а идеология Русского мира не позволяет установить полное доминирование в системе ценностей современного человечества. При этом в самой России на всех уровнях власти за истекшую четверть века сложилась и действует прозападная и проамериканская «агентура влияния», тесно завязанная на компрадорскую социально-экономическую модель и выступающая в качестве «пятой колонны» для США и их союзников.Поэтому,седьмое, перед всеми державно-патриотическими силами Российской Федерации как государственного объекта, российского общества как социального субъекта и Русского мира как цивилизационного проекта стоит задача сохранить свою общность, цельность и единство перед лицом агрессии «коллективного Запада».Характеризуя современную глобальную ситуацию, следует заметить, что в истории бывают вроде бы случайные, но странные, необъяснимые и, можно сказать, символические совпадения.Так, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года до нашей планеты долетел свет от взрыва сверхновой звезды, на месте которой теперь располагается Крабовидная туманность. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.Судя по всему, это «ложное солнце» должно было сиять над Константинополем 16 июля 1054 года, когда в Софийском соборе Константинополя легаты римского папы Льва IX объявили константинопольского патриарха Керулария низложенным и отлученным от церкви, что положило начало «Великой Схизме» и формированию т.н. «западной цивилизации».Её «инкубационным периодом» можно считать эпоху Крестовых походов, начатую в 1095 году и ознаменованную первым падением Константинополя в 1204 году. Однако уже через сто лет стало ясно, что попытка западных «крестоносцев» утвердиться в Восточном Средиземноморье, бывшем тогда главным центром мировой торговли, привела к исламизации практически всех восточно-христианских государств, не поддержавших римский Святой престол. Точка в этом процессе была поставлена османским завоеванием Константинополя в 1453 году. После чего единственным некатолическим христианским государством (с учётом личной Кревской унии Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1385 году, а затем Виленско-Радомской унии 1401 года) оставалось только Великое княжество Московское.Поскольку «пробить» мусульманскую стену на Востоке «западной» цивилизации, несмотря на все усилия, не удалось, в чём особую роль сыграли три пандемии чумы, «чёрной смерти» 1346-13б9 годов, ставка была сделана на то, чтобы эту стену «обойти». Результаты оказались более чем впечатляющими и привели ¾ в результате эпохи великих географических открытий XV-XVII веков — к глобальному доминированию сначала «западноевропейской», а в XX столетии, после Первой мировой войны, ¾ «общезападной цивилизации», во многом на новом уровне воспроизводящей характерные черты цивилизации античной, греко-римской. Её Mare Nostrum вместо Средиземноморья стал весь Мировой океан, а границы «ойкумены» расширились на всю планету. Но с прекращением возможностей внешней экспансии «западной цивилизации» её глубинные идеологемы: «Быть или не быть?» (Гамлет у Шекспира) и «Остановись, мгновенье!» (Фауст у Гёте) явным образом перестали быть реально продуктивными, через деятельность транснациональных корпораций и ведущих государств «коллективного Запада» они превратились в паразитические и саморазрушительные.В этих условиях, как отмечалось нами в докладе «Элиты» и глобальный мир XXI века» («Изборский клуб», № 1, 2016): «Главные задачи, стоящие сегодня перед человечеством, можно сформулировать следующим образом:— предотвратить глобальную катастрофу;— минимизировать текущие потери в ходе глобального системного кризиса;— найти новую «траекторию развития» человеческой цивилизации.Вернее, это даже не три разные задачи, а одна триединая задача — проект, для реализации которого пока очевидно не существует адекватного субъекта, — ни в масштабе всей планеты, ни в масштабе каких-либо государств или межгосударственных объединений».Исходя из материалов проведённых исследований (которые далеко не закончены и будут продолжаться), можно выдвинуть предположение о том, что такой субъект сегодня формируется на основе двух взаимосвязанных процессов: формирования российско-китайского стратегического союза, дошедшего пока только до политического уровня, и противостояния двух «элитных» антикризисных сценариев на «коллективном Западе», вступивших между собой уже в открытый конфликт. Причём, как это почти всегда бывает в конфликтных взаимодействиях «больших систем», «пожар» идёт от их периферии к центрам, «пограничные бои» сменяются «захватами столиц». Данное положение можно проиллюстрировать на примере текущей президентской кампании в США.Исходные позицииПосле уничтожения в 1991 году Советского Союза «коллективный Запад» во главе с Соединёнными Штатами провозгласил победу «однополярного мира» и «конец истории», некогда предсказанный классиками марксизма, — правда, в «коммунистическом», а не в «либеральном», как получилось на деле, варианте. США утвердились в роли единоличного «глобального лидера», определяющего не просто «правила игры», но и «быть или не быть».Это «глобальное лидерство» означало формирование Pax Americana («американского мира», или «мира по-американски»), будучи реинкарнацией давнего Pax Romana («римского мира»). За прошедшую четверть века США нарастили свой долг с 3,2 трлн долл. в 1990 году до 19,2 трлн долл. в 2015 году. Суммарный накопленный торговый дефицит «глобального лидера» за этот же период приближается к 13 трлн долл. И если задаться вопросом о том, что же все эти годы «продавала» Америка внешнему миру, то самый общий и самый точный ответ на него прозвучит так: она продавала своё «глобальное лидерство», получая взамен реальные товары и услуги.К началу 2016 года полученный ранее запас «глобального лидерства» США, можно сказать, истрачен полностью: причём не только в «позитивном» аспекте, как было до 2001 года, но и в аспекте «негативном», когда «глобальное лидерство» сохранялось путём предложенного и осуществлённого «неоконскерваторами» («неоконами») экспорта «управляемого хаоса» в различные точки планеты.У любого лидера есть два пути: или расти и совершенствоваться самому, или унижать и ослаблять других. США в настоящее время уже не могут ни того, ни другого. Де-факто они уже перестали быть «глобальным лидером» и остаются таковыми разве что в речах американских политиков. Китай, несмотря на все ухищрения американской статистики, стал первой экономикой мира и крупнейшим держателем золотовалютных запасов. С военно-политической точки зрения Россия успешно противодействует американской стратегии «управляемого хаоса» как в Сирии, так и на Украине. Остальной же мир видит сегодня в «дяде Сэме» только глобального паразита и глобального агрессора, препятствующего нормальной жизни и развитию остального человечества. Пожалуй, это — основной и невосполнимый ущерб для США как государства.Конечно, формальных военно-политических союзников у Америки сегодня больше, чем у кого бы то ни было на планете, но эти союзники — союзники даже не «из интереса", а из страха, — выбирают этот статус прежде всего для того, чтобы самим не попасть под сокрушающий удар «американской дубинки»: о каком-либо совместном развитии или даже о надеждах что-то приобрести от новой добычи «белоголового орлана» для них после Ирака и Ливии даже речи не идёт: лишь бы ничего не потерять, и пусть «они» умрут сегодня, а «мы» — потом… Немногие, весьма малоприятные и весьма недолгие исключения типа ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. — «ИК»), украинских неонацистов-бандеровцев или Эрдогана лишь подтверждают это правило. «Еды» Америке уже «не хватает» самой.При этом не стоит забывать о неизбежной «инверсии» отношений патрон—клиент в рамках концепции «однополярного мира», когда различные группы американской «элиты» оказываются связаны с различными группами «элит» ближней и дальней периферии Pax Americana, что оказывается существенным фактором возникновения и углубления конфликта в самой метрополии. Так, в Древнем Риме гражданским войнам предшествовала Югуртинская война, а партии «оптиматов» и «популяров» при небольшой коррекции «исторической оптики» вполне могут быть соотнесены с республиканской («красные», «слоны») и демократической («синие», «ослы») партиями в современных США.Разумеется, все аналогии или проекции подобного рода не будут являться адекватной моделью действительности, но определённую «нить Ариадны» в лабиринте современного глобального системного кризиса они дают, а большего от них ждать и приходится.США: вниз по лестнице, ведущей внизОдним из признаков утраты Соединёнными Штатами позиции «глобального лидера» является углубляющийся после консенсуса 2001 года (события 9/11) раскол между американскими политическими элитами, который вылился в беспрецедентную по своему характеру президентскую кампанию 2016 года, главный водораздел которой пролегает вовсе не по партиям и штатам, а по приверженцам прежнего «статус-кво» и, условно говоря, «революционным популистам» — с нарастанием преимущества последних.Если ещё в начале 2016 года Дональд Трамп у республиканцев и Берни Сандерс у демократов выглядели типичными «спойлерами», функцией которых была концентрация и последующая канализация протестных настроений американского общества: как «правых», так и «левых», — в пользу «системных» кандидатов типа Джеба Буша и Хиллари Клинтон, то сегодня, когда избирательная компания 45-го президента США подходит к ключевому пункту партийных съездов, политический пейзаж выглядит совершенно иным, словно после тайфуна или землетрясения.Дональд Трамп, скандальный нью-йоркский мультимиллиардер, сделавший своё состояние на строительном бизнесе, азартных играх и шоу-бизнесе, уже к началу мая остался единственным кандидатом «красных», не только нокаутом «выбросив за канаты» всех своих многочисленных оппонентов, от Джеба Буша до Теда Круза, но и, несмотря на оголтелую диффамационную кампанию, преодолев сопротивление значительной части республиканской партийной машины, многие функционеры которой заявляли: «Кто угодно, только не Трамп!» ¾ вплоть до обещаний голосовать за Хиллари Клинтон. Это выдвижение означает прорыв в высшую политическую лигу США представителя дотоле «маргинальных» группировок американской «элиты» — судя по всему, при поддержке «периферийных» элит «коллективного Запада». От гарантированного выдвижения съездом «красных» в Кливленде, намеченного на 18 июля, отделяет меньше сотни депутатских позиций. Их он получит не позднее 7 июня, когда проголосуют Калифорния, Монтана, Нью-Мексико, Северная и Южная Дакота. Поскольку Трамп родился 14 июня 1946 года, это будет для него неплохим подарком к собственному юбилею…Конечно, нельзя исключить, что республиканские элиты попытаются каким-то образом саботировать на партийном съезде окончательную номинацию Трампа, но вряд ли эти попытки увенчаются успехом — остановить The Donald`а можно только неким физическим образом, как это уже не раз случалось в США в прошлом. Но надо ли реальным хозяевам политического и финансового мира Америки останавливать «выскочку» Трампа? Не является ли он всего-навсего подставной фигурой политического театра, где сценарий, режиссура и актёрская игра (не только главного героя, но и его соперников) направлены на успешное продвижение нового политического продукта как внутри американского общества, так и на внешних рынках? Ответ на эти вопросы нам ещё предстоит получить: как в ходе дальнейшей избирательной кампании, так и после выборов 8 ноября 2016 года.Стоит отметить, что в своей триумфальной кампании праймериз, то есть первичных выборов внутри партии, Трамп сыграл на серьёзнейшем недовольстве значительной части населения США, так называемого среднего класса, и WASP (белых англосаксов-протестантов), падением уровня жизни, который сейчас фактически вернулся к показателям 1958 года. Ещё одной составляющей протестного голосования широких масс американцев является неприятие ими идеологии «политкорректности и толерантности", под флагом которой осуществляется демонтаж привычного образа жизни.Восемь лет президентства Барака Обамы стали пиком внутриамериканской «цветной революции", с привилегиями «небелому» населению, беженцам-иммигрантам, сексуальным и конфессиональным меньшинствам, в первую очередь — мусульманам.Повторимся: все эти процессы шли на фоне падения реального уровня жизни, реальной занятости и реального уровня доходов большинства населения Соединённых Штатов. Прибавьте к этому гигантский рост задолженности всех структур американского государства и общества, от федерального бюджета до домохозяйств, — так что нет ничего удивительного в том, что самый откровенный и «неполиткорректный» критик нынешнего статус-кво, причем критик «справа», получил такую ошеломляющую поддержку избирателей.При этом не надо забывать, что сам Трамп — вовсе не плоть от плоти среднего класса и «васпов". Он — мультимиллиардер, сын мультимиллионера, а его давние и прочные связи с «несистемными элитами», контролирующими игорный бизнес в США (да и повсюду в мире), являются бесспорным фактом. Не учитывать эти моменты, оценивая успех Трампа и прогнозируя его дальнейшие действия, нельзя. Сейчас в России — прежде всего в околокремлёвских кругах — налицо некая «трампомания", поскольку Трамп, единственный из всех участников президентской гонки в США, достаточно позитивно отзывался о России и президенте Путине. А раз так, считают «трампоманы", с ним можно будет договориться «по понятиям", как некогда удалось договориться с Джорджем Бушем-младшим. Удивительная близорукость! Возможно, она усиливается тем фактом, что и российские, и европейские, и прочие либералы, и многие авторитетные американские республиканцы предпочитают демонстрировать своё неприятие Трампа как «расиста» и «непрогнозируемого» политика, высказываясь в пользу Хиллари Клинтон.Но Трамп даже против Клинтон выступает только до тех пор, пока их «спонсоры» не договорятся между собой. Трамп готов дружить с российскими элитами, чтобы оказывать совместное давление на «спонсоров» Клинтон, — то есть только до тех пор, пока те упрямятся и надеются или вообще не делиться с теми, кто стоит за Трампом, или же делиться какими-то второстепенными активами.Поэтому те пропагандистские схемы и обещания, которые сегодня можно слышать от Трампа, не стоит воспринимать всерьёз — делать он будет ровно то, что ему говорят его спонсоры.У Хиллари Клинтон, «победительницы Никсона и Каддафи», которую считают основным «системным» кандидатом крупного транснационального капитала, ситуация куда менее благоприятная. Её главный и единственный внутрипартийный конкурент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, несмотря на вроде бы катастрофическое отставание в депутатских позициях, продолжает выигрывать одни праймериз за другими.Да, до гарантированной победы на съезде «синих» (25 июля, Филадельфия) «миссис Вау» остаётся всего ничего: меньше сотни «уполномоченных», в то время как Сандерсу — более 800, а в оставшихся штатах будет «разыгрываться» чуть больше 700 «связанных» голосов. Но в этом-то и заключается главная интрига: свыше 600 «свободных» «суперделегатов» демократического съезда (у республиканцев такая привилегированная прослойка аппаратчиков с правом голоса отсутствует), 590 из которых пока числятся в сторонниках Хиллари Клинтон, вполне могут изменить свою позицию — сделать это им принципиально ничто не препятствует.Отмеченное выше противостояние «верхов» и «низов» в ходе демократических праймериз показало не только неожиданно широкую, но и постоянно растущую поддержку избирателями квазисоциалиста Берни Сандерса, который в своих заявлениях и документах бросал открытый вызов Уолл-стриту и его представителю Хиллари Клинтон. И надо сказать, что эта популярная демагогия (поскольку Сандерс тоже «играет роль") не только до сих пор сохраняет электоральную интригу внутри формально «правительственной» партии США, но и вполне может сказаться на формировании окончательной выборной платформы Хиллари Клинтон, потребовав от неё «дрейфа влево". Не исключено, что в её команду войдёт и сам Сандерс, который не только одержал победу более чем в половине проголосовавших штатов, но может стать своего рода «демократическим анти-Трампом", способным противопоставить зажигательной «правоконсервативной» риторике нью-йоркского миллиардера не менее яркую «левосоциалистическую» риторику, его среднему классу и «васпам» — своё «потерянное мясное поколение».Череда внутрипартийных поражений в штатах плюс явное неумение вести публичные дискуссии и «держать удар» делают супругу 43-го президента США аутсайдером в предполагаемой схватке с Трампом. И то, что, например, после поражения на праймериз в штате Вашингтон Клинтон отказалась от дебатов на Fox news с Сандерсом, мотивировав это тем, что не намерена терять время и хочет сосредоточиться на подготовке к «испытанию Трампом», по меркам американской политики вообще является если не проявлением высокомерия или банальной слабости и трусости, то плохим тоном, который для политика, претендующего на президентский пост, тем более недопустим.Так что если госпожа Клинтон намерена продолжать в том же духе, то Сандерсу остаётся с максимальным отрывом одержать победы в большинстве из оставшихся штатов, прежде всего в Калифорнии, где «на кону» стоят 475 депутатских мест, сократив или даже преодолев нынешнее, вовсе не катастрофическое отставание в «связанных» голосах (около 150). И тогда на съезде в Филадельфии будут не исключены, мягко говоря, неожиданности.При этом официальным кандидатом от «синих» может стать не только Берни Сандерс, но и некая третья сила, в качестве которой всё чаще называется нынешний вице-президент США Джозеф Байден. Конечно, «старина Джо» по уши завязан в делах «команды Обамы» и своих собственных (взять хотя бы нынешнюю украинскую эпопею или дела компании Halliburton — в Ираке, Сирии и на всем Ближнем Востоке). Конечно, он представляет штат Делавэр — негласную столицу американского офшорного бизнеса, через своего главного лоббиста ведущего жёсткую глобальную войну со всеми конкурентами: от швейцарских «гномов» и ватиканских кардиналов до британской королевы и китайских «мандаринов».Но выдвижение Байдена, по сути, единственный шанс «остановить Трампа», не прибегая к помощи леворадикального Сандерса, то есть сохранив статус-кво США от угроз любого резкого поворота: как «правого», так и «левого», как «белого», так и «цветного». Хиллари Клинтон, даже в неизбежной связке со своим супругом, который в случае избрания первой женщины-президента будет исполнять при ней роль «принца-консорта», на эту функцию просто не тянет — с каждым днём эта неприятная для олигархической Америки истина становится всё очевиднее. И какие-то меры по преодолению этого дисбаланса ей неизбежно придётся предпринимать.Если же, подобно сейсмологам, обращать внимание на «малые толчки» — «форшоки», как правило, предшествующие главному удару, то их совокупность: от передачи поста главнокомандующего силами НАТО в Европе от Филипа Бридлава Кертису Скаппаротти до смены посла в Киеве, где творец и куратор Евромайдана Джеффри Пайетт освобождает место для Мари Йованович, трудившейся здесь ещё при Джордже Буше-младшем, — свидетельствует скорее о том, что 8 ноября 2016 года победу на выборах отпразднует представитель не демократической, а республиканской партии.

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.

27 июня 2016, 17:21

Трампа выводят из игры

Олигархат Америки уже определился с будущим хозяином Белого дома

27 июня 2016, 00:49

Brexit и новая сложность

Большинство экспертов прохлопали и Brexit, и восхождение Дональда Трампа только лишь потому, что полагались на старые представления о том, что «неизбежно», а «чего не может быть никогда». Эта беда поправима. Куда хуже будет, если у нас по той же причине не зададутся отношения с США и «Европой наций» после того, как этот богатый на политические события год закончится