• Теги
    • избранные теги
    • Люди1698
      • Показать ещё
      Компании688
      • Показать ещё
      Страны / Регионы721
      • Показать ещё
      Международные организации59
      • Показать ещё
      Издания209
      • Показать ещё
      Формат31
      Разное449
      • Показать ещё
      Показатели17
      • Показать ещё
      Сферы1
Хилари Клинтон
Хилари Клинтон
Хиллари часто лжет, продолжает ее биограф. Одним из ярких примеров стал ее рассказ на съезде Демократической партии в 2008 году о том, что во время официального визита в Боснию ее обстреляли снайперы. Нашлись свидетели и видеоматериалы, разоблачающие эту версию. Позднее Хиллари, отвечая на вопросы ж ...

Хиллари часто лжет, продолжает ее биограф. Одним из ярких примеров стал ее рассказ на съезде Демократической партии в 2008 году о том, что во время официального визита в Боснию ее обстреляли снайперы. Нашлись свидетели и видеоматериалы, разоблачающие эту версию. Позднее Хиллари, отвечая на вопросы журналистов, сказала, что человек, которому приходится много говорить, может допустить ошибки. Собеседница корреспондента также рассказала, что Хиллари очень часто, чтобы не отвечать на неудобные вопросы, начинает смеяться или кашлять. интервью биографа Хиллари Клинтон Дианы Джонстон

Развернуть описание Свернуть описание
23 мая, 03:14

Trump's 'Inappropriate' Request to Intelligence Chiefs

The president reportedly attempted to enlist the head of the NSA and director of national intelligence to defend against the Russia inquiry.

23 мая, 03:08

Trump's Exhausting First Road Trip

President Donald Trump has only just begun his first road trip outside the United States, and he’s already “exhausted,” according to one of his own advisors. This may or may not be true, since anything either Trump or any of his spokespeople say at this point has to be taken with a grain of salt ― especially considering the “exhausted” comment was given as an excuse for a Trump gaffe (more on that in a bit). But this week’s calendar for Trump seems to have been constructed on the theme of: “Any Trump campaign promises left unbroken? Well, let’s see how many we can break in a single week!” Let’s begin with Trump’s reported exhaustion. Trump apparently tried to cut the length of his first trip in half, because nine days on the road was just too much to ask. On Day Two of his trip, he’s already got an advisor explaining a gaffe away because of exhaustion. That doesn’t exactly bode well for the rest of the trip, does it? Especially since he made so much political hay on the campaign trail over the issue of how manly he was ― as compared to “low energy” Jeb Bush and “no stamina” Hillary Clinton. This is all pretty amusing in hindsight, after Trump’s Day Two exhaustion. The gaffe in question was how Trump described the terrorists he’s fighting. Again, on the campaign trail, he berated President Obama for not using the manly term “radical Islamic terrorism,” which was supposed to be some sort of magic phrase that caused them all to melt into a puddle of water when uttered. Obama used terms like “jihadist terrorists” which is essentially the same thing (”jihadist” is a term specific to Muslim terrorists, after all), but to Trump and his supporters nothing short of “radical Islamic terrorism” would do. Some within his administration have been pushing to soften this term, since Islamic partners have always been necessary to successfully defeat the terrorists. So Trump’s speech in Saudi Arabia, as prepared, was supposed to change this to the more-nuanced “Islamist terrorism.” But either Trump didn’t get the memo or he just isn’t all that good at reading his TelePrompTer, because he read it as “Islamic terrorism” anyway. Or maybe he’s just exhausted, as one of his advisors explained. It was a long flight, and Trump stayed up reading newspapers rather than sleep. The irony in all of this is that Trump was giving this speech inside one of the most “Islamist” countries on the planet. Iran is the most Islamist Shi’ite country around, and Saudi Arabia is the most Islamist Sunni country around. But Trump saved all his criticism for Iran (where, unlike in Saudi Arabia, women are actually allowed to drive). And then one of his advisors noted approvingly of the absence of protesters on the streets ― apparently not realizing that protesting the royal government can literally get your head chopped off, in the Saudi kingdom. Trump used to have some very harsh words about the Saudi form of government ― their treatment of gays and women, in particular ― but none of that was on display while he was there. Trump used to berate Hillary Clinton for donations the Clinton Foundation received from Saudi Arabia, which is where he’d usually point out their woeful human rights record. Trump used to call for Clinton to give back all the Saudi donations, in fact. Which made the news that the Saudis will be giving $100 million to a fund championed by his daughter Ivanka all the more surprising. But then again, it was “let’s break all our promises” week, right? Two other things that both Trump and a whole lot of other Republicans got explosively irate about when President Obama visited the Saudis were Michelle Obama’s refusal to cover her hair and Barack Obama bowing to the Saudi king. So, of course, Melania Trump left her hair uncovered and Donald Trump bowed to the Saudi king. Because it fit right in with the “everything I said while campaigning was a lie” theme of the week. Then Trump was off to Israel, where he had already broken a key campaign promise. Before he arrived, the White House had already announced Trump had rethought his promise to move the U.S. Embassy to Jerusalem. This was probably a wise move (it would be an incredibly provocative act), but it still has to be chalked up as another unkept promise, for Trump. Today’s big gaffe came out of the blue. Trump, while talking to reporters, added an afterthought, answering a question that hadn’t even been asked. Here’s what Trump had to say: Just so you understand, I never mentioned the word or the name Israel. Never mentioned it during that conversation. They’re all saying I did, so you have another story wrong. Never mentioned the word Israel. This requires some unpacking, to fully understand the stupidity of it all. First, Trump wasn’t even asked about “that conversation” ― the meeting he had with two top Russian officials in the Oval Office where he shared secrets to brag about the intelligence he got on a daily basis. Second, nobody has ever accused Trump of leaking the fact that the intelligence secrets he shared with the Russians was from Israel. Not one news story made this claim. The damage Trump did was to reveal what city in Syria the intelligence came from, which gave the Russians a big clue as to which country’s intelligence assets were involved. Far from “they’re all saying I did” ― in fact, nobody said Trump did this. He’s the one who got the story wrong. But the biggest stupidity of all was the fact that by bringing this subject up unprompted, while in Israel, Trump has now completely confirmed that Israel was in fact the country involved. Prior to Trump’s statements, it had been an unverified leak to the media, but now it is all but a certainty. Meaning Trump didn’t just blow things when talking to the Russians, he also compounded his error while standing next to Israel’s prime minister. Remember back during the campaign when his crowds would chant “Lock her up!” and Trump would make the case that Hillary Clinton couldn’t be trusted with the nation’s secrets? Yeah, those were the days. Maybe he’s just exhausted, or something. Back home, Team Trump is not napping during Trump’s trip. They’re also on track to break as many campaign promises as humanly possible. The official Trump budget will be rolled out this week ― on the same day the Congressional Budget Office releases its analysis of Trumpcare 2.0 (the final bill which passed the House of Representatives). So Wednesday will bring a cornucopia of broken promises! Trump’s budget slashes all the safety net spending that he spent his entire campaign promising he wouldn’t touch, just for starters. And Trumpcare was supposed to be better and cheaper for everyone, but instead the mess that Paul Ryan passed will kick millions off their insurance and hike the prices through the roof if you’ve ever even previously gotten a hangnail. Both Trumpcare and his new budget are in fact breathtaking in the scope of how many Trump promises they’ll break. Meanwhile, Michael Flynn is attempting to stand on his Fifth Amendment rights by refusing to turn over subpoenaed documents to a congressional committee. He may very well be breaking the law by doing so (”taking the Fifth” doesn’t normally mean you can refuse to produce documents), but it remains to be seen whether Congress will go after him for the crime. But this just brings up the many times Trump berated Hillary Clinton aides for taking the Fifth, because (as Trump explained) if you take the Fifth, it means you definitely have something to hide. So chalk up one more big broken campaign promise, as the first Trump administration official (but likely nowhere near the last) takes the Fifth rather than explain to the American people what Trump and his administration have been up to. All of this, and it’s only Monday. Trump’s got a full week ahead of him out on the road, so in a few days all of this might seem to be small potatoes. Who knows what Trump will do or say next that’ll get him into trouble? Maybe he’ll question the Pope’s Christianity? Wouldn’t surprise me, at this point. Or perhaps he’ll kindly explain to the Pope that the whole “give to Caesar what is Caesar’s” parable actually meant that Jesus was for massive tax cuts for rich people? Nah, that’s too deep for Trump, most likely. Trump will also meet with NATO, where they’ve been briefed to try as hard as possible not to bore Trump. No, really. Maybe they’re afraid that Trump will return to his campaign rhetoric about them ― back in the campaign NATO was “obsolete,” remember. Trump already broke this promise weeks ago (he declared them “not obsolete” in a fit of magnanimity), but who’s to say he won’t flip-flop again? I could just see him tweeting: “NATO not just obsolete, but BORING too! Sad!” Trump has only just begun his first road trip. He’s apparently already exhausted, and saying things he shouldn’t (in both countries he’s visited so far ― a perfect record!). He seems determined to break as many campaign promises as possible this week, but that’s mostly good news (because most of his campaign promises were so inane to begin with). It should be an interesting rest of the week, that’s for sure. Chris Weigant blogs at: Follow Chris on Twitter: @ChrisWeigant -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 мая, 03:04

Trump Reportedly Asked Intel Chiefs To Publicly Deny Russia Ties

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Another account of President Donald Trump attempting to push back on the investigation of his campaign’s ties to the Russian government emerged Monday evening, as The Washington Post reported that the president asked two top intelligence officials to deny any evidence of collusion.  According to the report, Trump asked Director of National Intelligence Daniel Coats and National Security Agency Director Michael Rogers to publicly deny that there is any evidence of connections between Trump’s team and Russia. Those requests reportedly came in late March, after then-FBI Director James Comey confirmed that his bureau was looking into the Trump campaign’s ties to Russia. Coats and Rogers reportedly rejected the requests. The Post also said that White House officials sought to influence Comey directly: In addition to the requests to Coats and Rogers, senior White House officials sounded out top intelligence officials about the possibility of intervening directly with Comey to encourage the FBI to drop its probe of Michael Flynn, Trump’s former national security adviser, according to people familiar with the matter. The officials said the White House appeared uncertain about its power to influence the FBI. “Can we ask him to shut down the investigation? Are you able to assist in this matter?” one official said of the line of questioning from the White House. “The White House does not confirm or deny unsubstantiated claims based on illegal leaks from anonymous individuals,” a White House spokesperson said in a statement emailed to HuffPost in response to the Post article. “The president will continue to focus on his agenda that he was elected to pursue by the American people.” Rep. Adam Schiff (Calif.), the top Democrat on the House Intelligence Committee, said the report raised “troubling” possibilities: If latest reports are true, the specter of possible obstruction has grown larger and more troubling. Congress will need to find out. https://t.co/7krSFROnyM— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) May 22, 2017 The Post’s article is the latest in a series of revelations indicating that Trump and his associates have sought to intervene in the FBI’s Russia probe.  The cascade of news began May 9, when Trump fired Comey, at first citing his conduct during the investigation of Hillary Clinton’s private email server. Trump later said he considered the Russia investigation while weighing Comey’s future at the Justice Department.  One week later, multiple news outlets reported that Trump had asked Comey during a private meeting on Feb. 14 to stop the investigation of Flynn, whom Trump had fired the day before. “I hope you can let this go,” the president said to Comey, according to notes Comey reportedly wrote soon after the meeting. That revelation sparked concern on both sides of the aisle, and some Democrats raised the possibility that the president’s request could constitute obstruction of justice.   On Thursday, the Justice Department announced it was appointing former FBI Director Robert Mueller to serve as special counsel overseeing the Russia investigation. Trump attacked the appointment on Twitter, calling the investigation “the single greatest witch hunt” in U.S. political history.  And on Friday, the The New York Times reported that Trump had described Comey as a “nut job” to Russian officials visiting the White House earlier this month, telling them that firing the FBI director eased “great pressure” on the Russia investigation. The same day, The Washington Post reported that the FBI is also investigating a current White House official in connection with the Russia probe, in addition to several former campaign officials. Amid all this, Trump and the White House have denied any wrongdoing and have argued the investigation is detrimental to the country. “I believe it hurts our country terribly because it shows we’re a divided, mixed-up, not-unified country,” Trump said Thursday. “And we have very important things to be doing right now, whether it’s trade deals, whether it’s military, whether it’s stopping nuclear ― all of the things that we discussed today. And I think this shows a very divided country.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 мая, 02:29

Why New Evidence Suggests Big Trouble Ahead for Michael Flynn

The top Democrat on the House Oversight Committee says Flynn misinformed the Defense Department last year about foreign payments he received from a state-run Russian TV channel.

23 мая, 01:11

A Trump Tweet For Every Occasion

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― There is a game that critics of Donald Trump like to play on Twitter. After each successive revelation or major development concerning his administration, people resurface his old tweets as a commentary on the pile of contradictions that is the Trump presidency. The veritable gold mine of information found on Trump’s Twitter page is a gift that truly keeps on giving ― offering detractors ample opportunity to note his hypocrisy at home and abroad. “Trump is like Hallmark cards. There’s an old tweet to celebrate every occasion,” GOP strategist and CNN commentator Ana Navarro tweeted over the weekend, after Saudi Arabia and the United Arab Emirates pledged to donate $100 million to a World Bank fund for women entrepreneurs that was proposed by Ivanka Trump. When former national security adviser Michael Flynn announced Monday he would invoke his the Fifth Amendment right against self-incrimination amid the investigation into Russian interference in last year’s presidential election, critics highlighted statements Trump and his aides made about the investigation into Hillary Clinton’s emails, the IRS scandal of 2013, and Bill Cosby. I am no fan of Bill Cosby but never-the-less some free advice - if you are innocent, do not remain silent. You look guilty as hell!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 20, 2014 Crooked Hillary Clinton and her team "were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information." Not fit!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 6, 2016 why do u take the 5th if you have done nothing wrong and have nothing to hide? #IRS— Sean Spicer (@seanspicer) May 22, 2013 Most honest people I know are not under FBI investigation, let alone two. https://t.co/UcSmSA5aTj— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) October 29, 2016 When you're attacking FBI agents because you're under criminal investigation, you're losing https://t.co/SIoAxatCjp— Sarah Huckabee (@SarahHuckabee) November 3, 2016 Trump in 2012 called on former President Barack Obama to appoint an “independent counsel” to investigate leaks emanating from his administration. Last week, however, the president denounced the appointment of a special counsel to probe Russia’s alleged meddling in the election, calling it a “witch hunt.” It is terrible that @BarackObama did not appoint an independent counsel to investigate the national security leaks. No accountability.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 27, 2012 The Justice Department's investigation into the national security leaks is not independent. This is a very grave situation.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 11, 2012 In 2014, Trump remarked that Obama appeared “exhausted,” and later boasted about his own stamina as “one of my greatest assets.” Obama looks exhausted and beaten. He was never made or prepared for the job. Like it or not, he doesn't have "it"— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 10, 2014 I consider my health, stamina and strength one of my greatest assets.The world has watched me for many years and can so testify-great genes!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 3, 2015 But Trump’s stamina didn’t fare too well during his first trip abroad over the weekend. A White House official said the president was “exhausted” on Sunday when he dropped out of an event at the last minute in Saudi Arabia, the first stop of his trip to the Middle East and Europe.  Trump regularly criticized the Obama administration for failing to stand up to Saudi Arabia, taking issue with the “absolute fortune” the U.S. has spent to protect the Middle Eastern country. Tell Saudi Arabia and others that we want (demand!) free oil for the next ten years or we will not protect their private Boeing 747s.Pay up!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 11, 2014 No surprise Saudis turned down spot on UN Security Council. They don’t want responsibility. Just have us do their heavy lifting.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 18, 2013 If Saudi Arabia, which has been making one billion dollars a day from oil, wants our help and protection, they must pay dearly! NO FREEBIES.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 26, 2015 Saudi Arabia should fight their own wars, which they won't, or pay us an absolute fortune to protect them and their great wealth-$ trillion!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 31, 2014 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy’s money. Can’t do it when I get elected. #Trump2016— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2015 Prior to the president’s arrival there, however, Trump’s administration announced it had sealed a $110 billion arms deal ― the largest in American history ― between the U.S. and Saudi King Salman’s government. Jared Kushner, Trump’s son-in-law, reportedly intervened to negotiate a lower price on a missile system for Saudi Arabia by personally phoning the CEO of Lockheed Martin. In 2015, before he announced he was running for president, Trump criticized then-first lady Michelle Obama for not wearing a headscarf over her hair during a trip to Saudi Arabia.  Many people are saying it was wonderful that Mrs. Obama refused to wear a scarf in Saudi Arabia, but they were insulted.We have enuf enemies— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 29, 2015 But when Trump and his family visited the Islamic nation this weekend, first lady Melania Trump did the same thing. Trump regularly fumed at Obama and Clinton on Twitter for refusing to use the phrase “radical Islamic terrorism,” accusing them of being overly politically correct. Is President Obama going to finally mention the words radical Islamic terrorism? If he doesn't he should immediately resign in disgrace!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 12, 2016 When will President Obama issue the words RADICAL ISLAMIC TERRORISM? He can't say it, and unless he will, the problem will not be solved!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 15, 2015 Hillary won't call out radical Islam! She will be soundly defeated.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 7, 2015 Yet in a major speech in Riyadh over the weekend, Trump softened his rhetoric on Islam and offered praise for a religion he once said hated America. “We are not here to lecture. We are not here to tell other people how to live, what to do, who to be, or how to worship,” he said. After Trump ordered a missile strike against Syria in retaliation for its use of chemical weapons last month, Twitter users tweaked the president for not seeking congressional authorization for the military action ― as he once called for during Obama’s administration: The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 30, 2013 Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 9, 2012 Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 31, 2013 AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2013 Like his predecessor, Trump hasn’t had much luck halting North Korea’s missile launches. In fact, its leader Kim Jong Un on Monday ordered mass production of a medium-range ballistic missile. Yet, in 2012, Trump tweeted: We can’t even stop the Norks from blasting a missile. China is laughing at us. It is really sad.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2012 Trump also attacked Obama over the issue of transparency, criticizing the former president for refusing to release records. Obama thinks he can just laugh off the fact that he refuses to release his records to the American public. He can't.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 6, 2012 Why does Obama believe he shouldn't comply with record releases that his predecessors did of their own volition? Hiding something?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 30, 2012 Why is @BarackObama spending millions to try and hide his records? He is the least transparent President--ever--and he ran on transparency.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 6, 2012 Trump’s administration, however, refuses to make records of visitors to the White House available to the public. Moreover, the president has yet to release his tax returns ― a tradition followed by every presidential nominee in the last 40 years. Perhaps the most egregious case of hypocrisy surrounding Trump centers on the game of golf. Trump constantly criticized Obama for spending his weekends playing golf, but so far during his presidency, he has spent far more time on the golf course. Can you believe that,with all of the problems and difficulties facing the U.S., President Obama spent the day playing golf.Worse than Carter— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 14, 2014 Obama should play golf with Republicans & opponents rather than his small group of friends. That way maybe the terrible gridlock would end.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 19, 2012 Wish I could be on the golf course but have to work - must be nice to be President— Sean Spicer (@seanspicer) July 29, 2012 The pace of earth-shattering revelations over the Russia investigations and the firing of former FBI director James Comey, in particular, prompted some Twitter users last week to resurface old Trump tweets in which he expressed concern over the direction the nation was headed. One tweet even floated impeachment ― a subject the president’s lawyers are now researching in the unlikely event of attempts to remove him from office. Just shows that you can have all the cards and lose if you don’t know what you’re doing.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 3, 2013 I wonder what the next scandal will be in D.C.? Can we handle yet another?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 16, 2013 Our country is now in serious and unprecedented trouble...like never before.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 7, 2012 It's almost like the United States has no President - we are a rudderless ship heading for a major disaster. Good luck everyone!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 20, 2014 Are you allowed to impeach a president for gross incompetence?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 4, 2014 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 мая, 23:36

Michael Flynn Invokes the Fifth

President Trump’s former national security adviser won’t comply with the Intelligence Committee’s demand for Russia-related documents, his lawyers said Monday.

22 мая, 21:08

Трамп заставил Нетаньяху постоять с протянутой рукой

Президент США Дональд Трамп, прибывший в Израиль в рамках своего зарубежного турне, во время официальной церемонии фотографирования забыл пожать руку израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который вынужден был некоторое время стоять с протянутой рукой. Запись конфуза публикует видеоагентство Ruptly. Ранее в понедельник первая леди США Меланья Трамп не стала брать за руку своего супруга, президента США Дональда Трампа, после того, как они приземлились в аэропорту Тель-Авива. В середине марта Трамп во время встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель в Белом доме не заметил или сделал вид, что не замечает просьбы фотографов пожать руку гостье. Напомним, что чересчур энергичные рукопожатия Трампа стали предметом шуток среди пользователей Сети, СМИ и комиков. Так, американский президент на протяжении 18 секунд тряс руку прибывшего в Вашингтон премьер-министра Японии Синдзо Абэ. После рукопожатия Абэ даже сделал страдальческое лицо. А перед дебатами с Трампом кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон репетировала, как ей уклониться от его объятий.

22 мая, 19:23

Socialism Is So Hot Right Now. Thank Bernie Sanders.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Consider the Bernie Bro (Wellus actuallius), an aggressive subgenus of Sen. Bernie Sanders’ supporters. In the year since Sanders lost the Democratic primary, members of this species have been pushed out of their native habitat and forced to migrate to new ecosystems. Some nested down in social media, encroaching on classmates’ Facebook posts and female journalists’ Twitter updates with condescending diatribes about Slavoj Žižek. Others made their way to the hostile environs of Donald Trump’s campaign, finding sustenance in the idea that there was no difference between the Republican and Democratic nominees for president. Still more found their way to your dinner table, nourishing themselves on ponderous expositions of neoliberalism, where and how they refill their beer growlers, and why Bernie would’ve won.   Herds of other Bernie Bros, however, have staked out a far more hospitable environment: the Democratic Socialists of America, or DSA. For the uninitiated, DSA ― the inheritor of the American Socialist Party, co-founded by Eugene Debs and instrumental in the progressive reforms of the early 20th century ― is a chapter-based national political advocacy organization that crusades for policies such as a higher minimum wage, safer working conditions and universal health care. DSA openly uses the big, bad, scary s-word that countless Republican consultants have used to smear Democrats over the years. And despite decades of efforts to stigmatize it, socialism is kind of in right now. This was partly fueled by Sanders’ underdog presidential campaign ― he identifies as a democratic socialist but caucuses with the Democrats in the Senate ― as well as by an economic recovery that has left many working people in the dust, experiencing a growing sense of disillusionment with the Democratic Party. “We were highly visible in the Sanders campaign,” Joseph Schwartz, a DSA national vice chair and professor of political science at Temple University in Philadelphia, told HuffPost. Schwartz said DSA’s growth began to accelerate as the Sanders campaign picked up steam in mid-2015, and has continued since Trump took office. DSA has rooted itself in the millennial psyche with astonishing speed. A quiz posted on Reductress earlier this month was titled, “Is He Into You, Just a Friend, or Trying to Get You to Join the Democratic Socialists?” Comedian Rob Delaney regularly promotes the group on social media. And that rose emoji you keep see popping up on Twitter? It’s likely a reference to both DSA’s logo and that of Socialist International, the global consortium of socialist organizations. Along with #resist and #NeverthelessShePersisted, the rose emoji has remained one of the more enduring social media trends since last November. “The real massive influx was starting with the day Trump was elected,” Schwartz recalled. “Many people want to fight back against Trump, but they also realize that the centrist, pro-corporatist views of the Democratic Party are partially what gave rise to him.” DSA officials say their member rolls shot up from around 8,500 on Election Day to about 21,000 as of early May, and they’re getting upwards of 10 requests a week to help open new chapters. New members are overwhelmingly young and tech-savvy, thanks in no small part to the groundwork the Sanders campaign laid by bringing millions of young people into politics. This engagement was on full display at a May Day rally in Washington, D.C., earlier this month. Around noon, some 100 or so activists from a variety of progressive organizations gathered in a small park in D.C.’s Mount Pleasant neighborhood. Making small talk near the obligatory drum circle were around 10 members of DSA’s D.C.-area chapter, nearly all of whom had signed up to join DSA on or after Election Day. DSA’s contingent was one of the largest on hand, but was nearly all white and male ― contrasting sharply with the rest of the crowd, which was far more diverse and representative of the neighborhood’s large Salvadoran community. The DSA attendees who spoke with HuffPost said they had joined DSA since November and were first drawn to it through the Sanders campaign. “Ever since Trump won, I think people have been feeling very scared and want to do something, and DSA is a great organization to channel that,” said Nick from Poughkeepsie, New York, who declined to give his last name. “I had an awakening during Sanders campaign. I was monitoring the growth of all these organizations and saw that DSA was gaining all these members and felt like DSA spoke to me.” James Mathias, 25, from northern Virginia, had previously volunteered for Barack Obama’s first presidential campaign and later participated in the Occupy Wall Street movement. After voting for Sanders in the 2016 primary, he voted for Democratic nominee Hillary Clinton in the general election. While he wasn’t wild about Clinton’s policies, he felt compelled to vote for her out of political necessity, given Virginia’s swing state status. Mathias said political realism drew him to DSA and that he has yet to experience the organizational or political disappointment he did with Occupy and Obama. “Each time, I kind of drifted in and out, because both of those things petered out, either literally or philosophically,” Mathias recalled. “Occupy wasn’t focused on engaging with existing political structures. DSA is focused on building power for political ends. I really see a bias for action and not shying away from political structures.” Indeed, DSA doesn’t fashion itself as a vehicle for high-level political office ― most of its members who have run for office have run in municipal elections ― but rather as “America’s largest Socialist organization,” per its website. This isn’t a wishy-washy expression of being (The Socialist International was in our hearts all along!), but an acknowledgement that its foundational work is in lending organizational support to candidates from other parties and organizations whose policies align with its agenda. This includes other liberal advocacy organizations and economically progressive politicians like Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.), Sherrod Brown (D-Ohio) and Sanders. DSA didn’t endorse Clinton in the 2016 general election, but its chapters actively organized a “Dump Trump” movement targeted at the Republican nominee. That left open the possibility of voting for Green Party nominee Jill Stein or even Libertarian Party nominee Gary Johnson, but DSA officials told HuffPost they expected a large number of their supporters would back Clinton. Despite DSA’s often antagonistic attitude toward the Democrats, Democratic officials say they’ll happily accept DSA’s support whenever it’s willing to offer it.  “We welcome the help of groups across the country who are fighting to defeat Republicans and elect progressive leaders that stand for the same values that make our party so great,” DNC spokeswoman Xochitl Hinojosa told HuffPost in an email.  While a membership of 21,000 is still small as political entities go ― progressive advocacy group MoveOn.org touts over 7 million members, for example ― DSA members’ engagement has caught the attention of the progressive community. They showed up in large numbers at May Day rallies across the country this year, including a New York City rally that attracted well over 1,000 DSA members. “The people who are joining DSA are people who are extremely active,” said Bob Master, a veteran labor activist and the co-founder and co-chair of the Working Families Party of New York. This gives the group tremendous leverage, Master said: Having a young, energized and tech-fluent base of volunteers is a welcome addition to any political coalition. DSA’s willingness to adapt to the current political framework and engage with other organizations has drawn plaudits from other progressive activist and organizations. “DSA has been an excellent ally, joining with our members in canvassing area businesses; they hosted a fundraiser party that raised $1,000 and helped us expand our operations,” said Hannah Kane, an organizer at Many Languages One Voice, a Washington, D.C., immigrant community group that led the May Day protest. “They’ve just been all-around excellent partners.” George Goehl, the co-director of People’s Action & People’s Action Institute, a Chicago-based advocacy organization, partly attributes DSA’s rise to “the Democratic Party and its constant tacking toward the middle and feeling like the answers to its problems lay in a more moderate, less-structural set of reforms.” “We failed in the last election because we had a candidate who was unable to tap into the anger that people are feeling,” echoed Master. “The Democratic Party cannot limit itself to saying ‘Trump is a bad guy because he fired James Comey.’ [It] has to speak to the growing sense of economic stagnation and diminishment.” Naturally, Democratic officials disagree with this assessment. Hinojosa, the DNC spokeswoman, said the party and its new chairman, Tom Perez, possess “an unwavering commitment to workers and will continue to fight for working families on behalf of the Democratic Party.” We failed in the last election because we had a candidate who was unable to tap into the anger that people are feeling. Bob Master, co-founder and co-chair, Working Families Party of New York DSA naturally draws comparisons to the Green Party, a fact that is not lost on DSA members or leaders. But DSA officials see major differences between the organizations ―  particularly in the Green Party’s complete separation from other political parties and what they see as the Greens’ inordinate focus on presidential elections. “We’re more flexible in terms of tactics,” said Schwartz. “We prioritize doing social movement work, and we see electoral politics as coming out of that.” The Green Party’s emphasis on its presidential tickets, he added, “is not an intelligent way to build an independent third party.” Green Party officials dispute that. In an email to HuffPost, Scott McLarty, media director for the Green Party of the United States, noted that “the Green Party runs hundreds of candidates for local and state office every election cycle.” “One of the main reasons we run presidential candidates is the support they give to state parties and to state and local candidates,” added McLarty. DSA has several challenges as its membership balloons, including what to do with all those new members. Although individuals unable to pay membership dues are still allowed to join, DSA relies on dues to maintain operations, which includes paying the salaries of the eight full-time employees in its national office. Right now, only two DSA chapters employ part-time employees, but DSA officials expect that number to grow considerably as large chapters in places like Los Angeles, Chicago and San Francisco continue to add members. Activists outside DSA also say it’s imperative that the group not lose focus on its overarching mission, or let the Democratic Party’s decidedly less-than-socialist views dilute its platform. DSA’s biennial convention in Chicago this August will be a major test of both its organization and focus. The group’s 2015 gathering in Baltimore featured roughly 150 attendees, but organizers expect this year’s convention to attract 500. Organizers hope to avoid what transpired at last year’s Green Party convention, which got so bogged down by ideological infighting and poor planning that it ultimately devolved into one giant lightbulb joke.   “Managing growth is really hard, and when organizations grow, it’s hard to stick with your principles,” said Goehl. “A little too much power or access can pollute things.” An arguably greater challenge for DSA is diversifying its ranks and combating the growing impression that it is merely a refuge for wayward Bernie Bros. Indeed, most DSA members interviewed for this article were white men. DSA officials acknowledge that this overwhelming whiteness is inherently limiting. “We have to make space for diverse voices, including from immigrant communities,” said Schwartz. “If we don’t tackle things like mass incarceration, police brutality and the lack of economic opportunity for people of all races, we won’t unite working people.” In addition to promoting an agenda that it believes appeals to communities of color, DSA officials argue that the group’s focus on economic matters has the potential to appeal to female voters, who tend to back Democratic candidates and prioritize social welfare issues such as paid maternity leave and access to affordable health care. Julia Griffin is a 21-year-old DSA member from northern Virginia who works in the service industry and who attended the May Day rally in Washington. She said her Christian faith helped draw her to DSA; she sees in socialism a helping-thy-neighbor ethos that’s central to her religious beliefs. “After the election, I was so frustrated with the Democratic Party and so disappointed with everything that went on, I definitely needed to feel part of an organization that was actively working to make people’s lives better,” said Griffin.   Ultimately, activists outside DSA say that if it wants to transcend its status as yet another outside group hoping to influence Democratic politics, it’ll need to establish itself as a real third party ― not only by notching some wins with local candidates, but also by enacting reforms once they take office. “If you’re attracting working-class and low-income members, you got to deliver some tangible victories,” said Goehl, of People’s Action & People’s Action Institute. He listed the establishment of local credit unions as an example of the type of policy reforms he believes locally-elected DSA members could achieve.    “You can deliver a wide range of victories ― they can be electoral, they can be narrative, but they have to be tangible after a while,” Goehl added. “This is not theoretical to people; this is about having a place to live and having health care.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 мая, 18:03

White House seeks 90-day delay in Obamacare subsidy suit

The Trump administration and House of Representatives Monday asked a federal court for another 90-day delay in a lawsuit over Obamacare insurance subsidies, undermining the future of the health care marketplaces as insurers look for certainty from the government before committing to offer coverage next year.“The parties continue to discuss measures that would obviate the need for judicial determination of this appeal, including potential legislative action,” the House and White House wrote to the court.If the request is approved, the parties would have to file another update in 90 days.“We continue to work with the Trump administration on a solution,” said AshLee Strong, spokeswoman for Speaker Paul Ryan.The suit, House v. Price, centers on Obamacare's cost-sharing program, which reimburses health insurers to help low-income people make co-payments at the doctor or hospital. The case was brought by House Republicans during the Obama administration. But the case has taken on added significance as Republicans try to repeal the health law: without the $7 billion in payments, insurers say they cannot remain afloat in the Obamacare markets.President Donald Trump has argued that the markets are fatally flawed and will collapse no matter what his administration does. He also suggested that the ensuing chaos could entice Democrats to come to the bargaining table and help craft a health care overhaul.The administration declined to say if it will make more cost-sharing reduction payments."Going forward, we are weighing our options and still evaluating the issues," said HHS spokeswoman Alleigh Marré. "Congress could resolve any uncertainty about the payments by passing the AHCA and reforming Obamacare's failed funding structure."The subsidies have already been paid for May.Insurers expressed relief the administration didn't cut off the subsidies immediately, but they stressed they need to know whether the payments ultimately will be continued.“Time is really running out,” said Ceci Connolly, CEO of the Alliance of Community Health Plans, noting that insurers are now filing 2018 rates. “The uncertainty is becoming nearly impossible for plans and the families that count on these subsidies.”The Blue Cross Blue Shield Association today released a blueprint laying out principles that it believes must be included in any health care overhaul, including protection for individuals with pre-existing conditions and financial assistance that varies by income, age and geography. But taking precedence is the more immediate threat that the subsidies will go away.“There’s a urgent need to have certainty about what will happen,” said Justine Handelman, BCBSA’s senior vice president for the office of policy and representation.The legal drama over the subsidies began in late 2014 when former House Speaker John Boehner filed a lawsuit against the Obama White House, arguing that Obamacare’s cost-sharing program was never legally funded in the health care law and that the White House was illegally financing the program.The cost-sharing program wasn't the only issue at stake — the House had never been allowed to sue the White House before.Early last year, the House prevailed on both issues. U.S. District Court Judge Rosemary M. Collyer ruled the House could sue and that the Obama administration had been illegally funding the subsidies. Collyer ruled the payments could continue pending appeal.The Obama administration appealed to the D.C. Circuit Court of Appeals. Most legal analysts expected the Obama White House — or a Hillary Clinton White House — to prevail because that appeals panel has several judges appointed by Democrats.But Trump’s election victory upended those plans, converting the lawsuit into a battle between the Republican House and Republican White House. His administration sought a delay in late February, giving it until today to inform the court how it wanted to proceed.If the Trump administration ultimately drops the appeal, the subsidy payments — which are made monthly — could come to a sudden halt. Insurance companies are allowed to leave the exchanges as soon as the payments end, but it is unclear whether they would opt to exit and to drop patients with little notice. Dropping the appeal also means that the decision to allow the House to sue the White House would stand — a precedent that a future White House would likely fight.In the Trump administration allows the appeal move forward, the House would almost certainly lose on both issues in the appeals court — a prospect the House would like to avoid.

22 мая, 17:25

Michael Flynn To Plead The Fifth And Refuse To Cooperate With Senate Russia Probe

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Former national security adviser Michael Flynn will not be cooperating with a Senate intelligence committee investigation, according to the Associated Press. He intends to invoke his Fifth Amendment right against self-incrimination Monday to avoid turning over documents lawmakers have subpoenaed related to his interactions with Russian officials. Neither the leaders of the Senate intelligence committee nor Flynn’s lawyer returned requests for comment. Flynn resigned in February, after it was revealed that he lied about whether he had substantive contacts with the Russian ambassador before President Donald Trump took office.  Trump kept Flynn in the administration long after the White House had been alerted to his ethics issues. Before Trump’s inauguration, Flynn had told the transition team that he was under federal investigation for secretly lobbying for the Turkish government during the campaign, according to The New York Times. Even with this information, Trump named him national security adviser.  During the campaign, Flynn criticized the technology specialist who set up Hillary Clinton’s private email server for invoking his Fifth Amendment rights during a court case.  @HillaryClinton IT specialist takes 5th over 100 times. #Trump2016 #fieldoffight #AmericaFirst https://t.co/5U4R8FQ8JN— General Flynn (@GenFlynn) June 23, 2016 Trump has also blasted Clinton associates for pleading the Fifth, arguing, “If you’re innocent, why are you taking the Fifth Amendment?” The Senate intelligence committee has also requested documents from former Trump adviser Carter Page, who is so far refusing to cooperate. He told Business Insider Monday that he has no plans to plead the Fifth because he’s “never done anything wrong.” Trump continued to keep Flynn on the job after Sally Yates, the acting attorney general, warned the White House that he could be subject to blackmail by the Russians for hiding his contacts with the ambassador.  The president is now under fire for reports that he urged FBI Director James Comey to drop his investigation into Flynn during an Oval Office meeting in February. Trump fired Comey last week and admitted that the bureau’s Russia probe was on his mind when he did so. The House intelligence committee also announced Thursday that it has requested documents from the Justice Department and the FBI related to Comey’s dismissal and any conversations between Trump and the former FBI director.  Last week, Deputy Attorney General Rod Rosenstein named former FBI Director Robert Mueller as the special counsel in charge of investigating Russia’s role in the 2016 election. According to a Congressional Research Service report, Congress has three methods by which it can deal with Flynn’s non-compliance: It can detain and imprison him until he complies, refer him to the executive branch (in this case, the Department of Justice) for criminal prosecution, or seek a civil judgment from a federal court that would compel Flynn to comply. Senate intelligence committee chair Sen. Richard Burr (R-N.C.) declined to say last week whether he would recommend a contempt of Congress vote regarding Flynn, stating, “I’m not going to go into what we might or might not do. We’ve got a full basket of things we might want to test.” Want more updates from Amanda Terkel? Sign up for her newsletter, Piping Hot Truth, here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 мая, 17:10

KURT SCHLICHTER GIVES TRUMP AN A+ SO FAR: “There can be no serious debate. Donald Trump has done a …

KURT SCHLICHTER GIVES TRUMP AN A+ SO FAR: “There can be no serious debate. Donald Trump has done a truly outstanding job of not being Hillary Clinton. His not being Hillary Clinton was and remains my sole expectation of Donald Trump’s presidency. Nothing else matters in the end; it is enough that Trump foiled Felonia […]

22 мая, 17:00

Американская теория фронтира на сибирских просторах России

Известно, что украинство как проект стартовало с конца XVIII в. в идеях польских интеллектуалов. Их цель была оторвать эти территории от России. Весь XIX в. польская прослойка, которая на территории Малороссии и Новороссии занимала верхние этажи местной культуры, усилено внедряла в учебных заведениях, университетах эти идеи. Формально эти преподаватели, интеллектуалы сохраняли лояльность и верность властям, но реально вели совершенно иную работу. Плоды их деятельности мы сейчас пожинаем.А что происходит сейчас? Давно, с 1990-х гг. в среде ученых Сибири внедряется глубоко антинаучная и русофобская американская теория фронтира. Эпицентром её распространения стал Новосибирск, окружение ныне покойного историка Д.Я. Резуна. До сих пор проводятся по сибирскому фронтиру конференции, выходят статьи, монографии. Хотя никто не может толком объяснить, что это такое в условиях Сибири. Ведь продвижение русских на Восток кардинально отличалось от того, что было в Новом свете.Теория фронтира для нас это «Окно Овертона», которое ставит в итоге под сомнение русское присутствие в Сибири. Происходит обесценивание исторических фактов и ценностей. Ведь, согласно теории фронтира, любая малозаселенная территория может быть кем-то заселена. Большая часть территории России попадает под эти критерии. Что нам эта теория может говорить? Сегодня был русский фронтир, а завтра иной, например, американский. Мисс Олбрайт и Хиллари Клинтон не раз озвучивали идеи того, что России надо поделиться территориями и ресурсами.Применение теории фронтира к сибирским историческим реалиям приводит к существенному искажения исторической правды. Мне довелось рецензировать одно такое пособие по «Истории Сибири».Пособие местами неплохое, кроме концепции – антирусской, антинаучной и алогичной. Замечу, мою рецензию кафедра отклонила, сказала, что концепция в пособии более объективна и научна (!). Я, конечно, понимаю, что очень мало людей, которые могут меняться, усваивать новое в зрелом возрасте, жить творчеством. Наши преподаватели формировались в эпоху перестройки и 90-е гг. Усвоили матрицу: чем больнее и звонче обругать нашу историю, Россию – тем научней, объективней, почетней. Их даже от георгиевской ленточки воротит. В том пособии пытаются про жертв (6 тыс) среди коренного населения при освоении русскими Сибири говорить (так сказать местный голодомор и Катынь в одном флаконе, наверно, но не убедительно), забывая сказать, что те же кыргызы (3 тыс жертв у них (с. 66-67)) сами на всех, на русских и представителей других народов нападали, всех пытались подчинить. Я не призываю к маккартизму и репрессиям. Просто считаю любопытным показать тот срез и те мыслеформы, которые тут существуют. Кстати, деканы исторических факультетов из других городов Сибири роскошные отзывы прислали на это пособие. Не читали, наверно. Ниже выдержки из моей рецензии. Целиком её давать с мелкими замечаниями нет смысла.Рецензияна учебное пособие канд. ист. наук, доцента кафедры истории,обществознания и методики обучения Е.Б. Макарчевой«История Сибири. Часть 1. Сибирь с I в. н. э. до середины XIX в.».Вместе с тем хочется обратить внимание на ряд замечаний, которые не позволят на данном этапе рекомендовать этот текст к публикации. Их надо устранить.Не соответствует содержанию название пособия: «История Сибири. Часть 1. Сибирь с I в. н. э. до середины XIX в.». Реально история тут начинается с середины I тыс. нашей эры с эпохи тюркских завоеваний. Вся более ранняя история системно не излагается и упоминается лишь эпизодически как пояснение к какому-либо позднему сюжету.Елена Борисовна, безусловно, имеет право на авторский подход и может начать историческое повествование с этого периода. Но она должна была логически и исторически объяснить этот рубеж. Внятно этого не было сделано. Это минус. Также кратко не упомянуты в самом начале (хотя бы пару страниц) основные вехи древней истории Сибири. Это недопустимо. У студентов может возникнуть ложное мнение, что до тюрков тут ничего не было. Это не исторично.Не исторично звучит формулировка «Тема 3. Присоединение Сибири к России XVI–XVII вв.». Автор подробно и обстоятельно описывает проникновение русских в Сибирь с XI в. А куда дели очень важное для нас присоединение земель Алтая и Саян начала XVIII в., которое, особенно Алтая, организовывалось преимущественно из нашего города Новокузнецка? Ведь эти земли сейчас наиболее густонаселенные в Сибири. Это недопустимо.Практически везде в работе, когда подряд перечисляют тех или иных исследователей (например, с. 13–14) часть авторов идет с инициалами, а часть нет: «Бояршиновой, О.Н. Вилкова, Александрова, Резуна, Карпенко, В.П. Зиновьева». Чем объяснен такой подход? Одних уважают, а других нет? Часть текста имеет сноски, а часть нет (надо либо так, либо этак). В этом сказывается недостаточность культуры академического исследования автора учебного пособия. Есть стилистические огрехи. Присутствуют и другие мелкие замечания.Раздуто значение антинаучной и неприменимой к истории Сибири теории фронтира (этому посвящен целый раздел главы, понятие фронтир и его проблематика постоянно комментируется в тексте, 56 упоминаний). Здесь это не просто историография, как нам было заявлено, а методологическая скрепа, руководство к действию. Фронтир как известно – это «место встречи дикости и цивилизации» (с. 16). О какой дикости здесь Елена Борисовна говорит? С 18 страницы по 50 автор учебного пособия дотошно рассказывает историю величайших империй, который образовывались на юге Сибири: Тюркский каганат, Уйгурская держава, государство киргизов, Монгольская империя… Может в эпоху русских Сибирское ханство и могущественная Джунгарская империя со своими вассалами – это символ дикости? По разным критериям дикость не применима даже ко многим отдельным сибирским народам, которые не имели свою государственность.Все любители теории фронтира в Сибири тщательно скрывают, прямо маскируют его основу из религиозного фундаментализма, агрессивного прозелитизма, мессианства и нетерпимости к другим народам и культурам. Замечу, что в этом даже теорию фронтира как надо не могут освоить и перенять! Если бы Елена Борисовна в рамках переработанной на местном материале теории фронтира стала проповедовать взгляды первого Сибирского архиепископа Киприана, который хотел канонизировать воинов Ермака, как борцов за Православную веру, то я бы в этом зауважал Елену Борисовну. Зауважал за удачное и адекватное применение на сибирской почве американской теории. Оценил бы патриотизм, положительный пример в воспитательных целях. Но даже этого нет. К сожалению, наши либералы совсем не понимают Запад и даже не могут у него всё, что надо, как следует взять.В Сибири иная была модель взаимодействия русских и коренного населения, чем на территории США, где произошёл тотальный геноцид местного населения. Видимо, для того, чтобы в рамках теории фронтира подогнать ход сибирских событий под американские стандарты, других объяснений у меня просто нет, Елена Борисовна на странице 12 формулирует мысль, которой впоследствии строго придерживается: «В реальности добровольного вхождения как исторического факта вообще можно усомниться, поскольку трудно предположить, что какой-то, даже самый маленький народ добровольно откажется от независимости и примет над собой политическое господство». Замечу, что здесь нет ссылок на кого-либо, это мысли самой Елены Борисовны.Что здесь не так? Понятно, что любое государство – это всегда узаконенный институт насилия. Но из этого нельзя делать далеко идущие выводы. Убежден, что без других факторов, в том числе элементарного доверия, невозможно наладить какую-либо нормальную жизнь в долгосрочной перспективе. Никто не отрицает насилия при присоединении Сибири к России, но не надо отрицать и другое, что упорно делает Елена Борисовна, борясь с исторической правдой и тем самым фальсифицируя историю родного края.Так, на страницах 53–55 мы узнаем, что хан Едигер в 1555 г. «прислал послов с просьбой к «белому царю», чтобы тот «всю землю Сибирскую взял во свое имя и от сторон ото всех заступил (оборонил) и дань свою на них положил и даругу (сборщика дани) своего прислал, кому дань собирать». До 1572 г. сохранялись даннические отношения Сибирского ханства по отношению к Москве. Уже эти сведения ломают всю концепцию исключительного насилия со стороны Москвы у Елены Борисовны.На страницах 54–55 узнаем, что причиной похода Ермака являлся, оказывается, грабительский рейд со стороны Сибирского ханства на владения Строгоновых. То есть это не захватнический поход Ермака, а элементарная оборона (!).На странице 57 читаем: «В 1594 г. во владениях хантыйского князька Бардака, добровольно принявшего русское подданство, был основан Сургут».Елене Борисовне постоянно мешают многочисленные исторические факты, которые прямо указывают на мирные аспекты присоединения Сибири к России. Например, про известный случай с князем Тояном, который сам пригласил русских построить на его землях острог, ставший городом Томском, автор пособия пишет: «Такое подчинение можно условно назвать добровольным, или хотя бы мирным» (с. 64).Давно в русской геополитике был сделан вывод, что Урал на просторах Евразии не является какой-либо границей. Это понятно и из данного пособия. Зачем тогда делать автору такое обобщение: «Если бы Урал был по высоте сопоставим хотя бы с Горным Алтаем, это надолго задержало русскую экспансию» (с. 58). Раве автор негодует по поводу продвижения русских?На странице 13 автор пособия по вопросам присоединения Сибири к России считает, что «очень актуален призыв отказаться от руссоцентристского подхода к описанию этих процессов». А как же ведущая роль государства в этих процессах, хочется спросить? Это сибирский сепаратизм или полный постмодернизм? Утверждается, что (с. 18, 105–106) свобода и индивидуализм – это чисто сибирская черта, которой нет в России. А как же Русский Север и Русский Юг с казачеством?На странице 68 идет обширное смакование эпизодами жестокости русских. Считаю это недопустимо для учебного пособия.Только на 82 странице читатель узнает страшную правду, которая чудом прорвалась в это издание. Оказывается, «Принципиальная позиция московских властей состояла в том, чтобы хозяйственная деятельность русских поселенцев не наносила ущерб аборигенам». Что это так, это было известно давно для меня. Что это приговор всем построениям и конструкциям Елены Борисовны, это факт. Приход русских, кстати, остановил кровавые войны между сибирскими народами, их геноциды и поглощения, обогатил их культуру. Но про это практически ничего в учебном пособии нет.Так всё-таки фронтир или колонизация (с. 70)? Методологическая путаница.В конце пособия автор непроизвольно зачем-то развенчивает теорию фронтира и её применимость на сибирской почве. Читаем, «Ряд исследователей также отмечает тот факт, что в основе строительства Российской империи в XVI–XVII вв. лежали иные политические и культурные установки, чем это характерно для формирования колониальных империй Западной Европы» (с. 77), «Правительственные указания давали местной администрации широкую возможность менять размеры подмоги, ссуды и льготы… Помимо этого, в некоторых случаях государство частично оплачивало расходы в связи с набегами кочевников, выкупало русских людей, попавших в плен к кочевникам. Ничем подобным английские власти ни в Америке, ни в Австралии не занималось. Поэтому следует признать: переселение в Сибирь всегда было делом государства» (с.78).Разве была Российская империя в XVI–XVII вв. (с. 67)? Насколько такое название исторично? Почему мелькает словосочетание «феодальное государство» (с. 79)? Что такое тогда феодализм? Почему Россию оскорбляют формулировкой «полицейское государство»? Там же.Непонятно, почему Сибирское татарское государство существовало до смерти в русском остроге наследника Кучума Али (с. 56)?Учитывая всё вышеизложенное, предлагаю отправить текст Елены Борисовны на переработку. Пусть хотя бы сделает текст с нейтральных позиций и исправит различные огрехи.Канд. ист. наук, доцент кафедры истории,обществознания и методики обученияНФИ КемГУ А.Н. Полухин (an_poluhin)

22 мая, 13:30

Необычная политкорректность

Президент США Дональд Трамп в ходе своего первого президентского зарубежного турне побывал в Саудовской Аравии. Американские СМИ оживленно обсуждают это событие. Леволиберальные в основном язвительно критикуют, правые радуются успехам. The Atlantic отмечает необычную политкорректность выступления Трампа в Саудовской Аравии. Его речь, как считает автор, во многом ориентировалась на аналогичное зарубежное выступление его предшественника Барака Обамы в Каире в 2009 г. и отталкивалась от него. Самым потрясающим отличием выступления Трампа от выступления Обамы было то, что Трамп говорил гораздо более политкорректно. Здесь автор напоминает, что всю свою предвыборную кампанию Трамп демонстративно высмеивал политкорректность, и в первую очередь это касалось риторики «радикального ислама». В частности, он утверждал, что и Обама, и его соперница на президентских выборах Хиллари Клинтон делали США уязвимыми к джихадистской угрозе, потому что они систематически отказываются называть вещи своими именами и признавать, что ислам опасен.   Во время официальной церемонии по случаю визита Трампа в Эр-Рияд Official White House Photo by Shealah Craighead Но в контексте непосредственного взаимодействия с мусульманами Трамп вел себя гораздо более уважительно, чем Обама. Так, например, Обама счел нужным в Каире пожурить мусульманские страны за то, что там часто отрицается холокост. Также он раскритиковал мусульман, которые угрожают Израилю и объяснил им, что нехорошо притеснять женщин. Наконец, он сказал, что людям в Египте и многих других мусульманских странах не хватает свободы слова, что было уже непосредственно камнем в огород принимавшего его Хосни Мубарака, тогдашнего президента Египта. Выступление Трампа в этом смысле представляло с речью Обамы разительный контраст. Он не сказал ничего такого, что было бы неприятно слышать принимающей стороне. Он ругал террористические группировки и критиковал за агрессию по отношению к Израилю Иран, находящийся в противостоянии с Саудовской Аравией. При этом он ни разу не намекнул на то, что сама Саудовская Аравия до сих пор не признала Израиль государством. Притеснение женщин Трамп тоже отнес к специфическим чертам террористов. Он вообще ничего не говорил о демократии и свободе, а сказал только, что он приехал не для того, чтобы читать другому народу лекцию о том, как ему жить.   Дональд Трамп с королем Салманом ибн Абдулазизом Аль Саудом Official White House Photo Shealah Craighead Конечно, автор всё это пишет с большим сарказмом (что закономерно, потому что The Atlantic, как и большинство либеральных американских изданий, относится к Трампу крайне критически и ностальгирует по Обаме). На самом деле, по мнению автора, такая политкорректность неудивительна, потому что «Трамп – трус». Трусость состоит в том, что он готов говорить оскорбительные вещи в отсутствие оппонентов, а когда он обращается к этим оппонентам напрямую, он сразу меняет риторику на такую, которая им понравится. Прореспубликанский Wall Street Journal, между тем, подходит к делу прагматически и отмечает результаты. По итогам визита Трампа ожидается, что Саудовская Аравия и США заключат между собой бизнес-соглашения, инвестиционный потенциал которых оценивается в $300 млрд. только в течение двух президентских сроков. Это был удачный момент для таких сделок, потому что как раз сейчас саудовская экономика все больше открывается. Направленность состоявшихся и ожидаемых сделок весьма разнообразна: начиная сотрудничеством в оборонной отрасли и заканчивая здравоохранением.   Джаред Кушнер, Иванка Трамп, Уилбур Росс, Рекс Тиллерсон, Райнс Прибус во время визита президента США во дворец Мурабба Official White House Photo by Shealah Craighed   В субботу о выгодных соглашениях с Саудовской Аравией заявил General Electric. Также были подтверждены или расширены некоторые уже существующие соглашения. В первую очередь, это касается энергетики и химической промышленности (в этой сфере особенно изобретателен в плане сотрудничества Exxon Mobil). Такой вал внешних сделок, считает автор, представляет для саудовской экономики дополнительный стимул к модернизации и открытости.

22 мая, 12:14

John Podesta Unloads on Trump

The former chairman of Hillary Clinton’s campaign says the president is 'absolutely crazy' and Republicans are stuck to him like 'Velcro.'

22 мая, 12:11

Paging Rahm: House Dems revive 2006 playbook for 2018

The party is reviving the strategy it used the last time it took the House 11 years ago, but a lot has changed since then.

22 мая, 11:54

Саудовская Аравия и ОАЭ вложатся в фонд, создаваемый дочерью Трампа

Фонд нацелен на предоставление женщинам-предпринимателям финансовой поддержки в форме капитала и доступа к сетевым и финансовым рынкам. В ходе предвыборной кампании Трамп подвергал жесткой критике Хиллари Клинтон за то, что ее благотворительный фонд финансирует Саудовская Аравия.

22 мая, 11:51

Сатановский: "У нас есть масса долбоящеров, готовых по любому поводу нести всякую хрень!"

Президент США Дональд Трамп сообщил в твиттере, что "Россия, должно быть, посмеивается в кулак, глядя, как США рвут самих себя на части из-за стремления "демократов" оправдаться за поражение на выборах". О бывшем любимце всея Руси Дональде Трампе, территории США и о нас, горемычных, размышляет президент Института Ближнего Востока Евгений САТАНОВСКИЙ:"Трамп имеет полное право говорить мудрости или нести чушь"- Ну и что, что Трамп так сказал? Трамп же не является президентом РФ, поэтому он имеет полное и суверенное право говорить великие мудрости или нести абсолютную чушь!Это из области - а что сказала княгиня Марья Алексеевна?.. Мне, знаете ли, это абсолютно по фигу!Да, может, Трамп и хочет лучших отношений с Россией... Знаете, некие "хотелки" Трампа, как, впрочем, и Обамы, и Хиллари Клинтон и кого угодно имеют отношение только к ним самим."Если Маша Захарова хочет обсуждать фото Лаврова и Трампа..."Ну да, президент США принял в один день и Климкина, и Лаврова - так что с того? В администрации президента США свой график работы, и я его не составляю...Более того, мне абсолютно по барабану, кто, кого и когда принимал! Думаю, что и Лаврову тоже...У нас есть масса долбоящеров, которые по любому поводу готовы нести всякую хрень!А если Маша Захарова хочет обсуждать ситуацию с фотографиями Лаврова и Трампа в Белом доме, то и пусть обсуждает. Наверное, это ее функция...(Напоминаем, что в МИД РФ высмеяли CNN за сюжет про "обман" с фотографиями на встрече Трампа и Сергея Лаврова - "АН")"Когда Путина достают, он может сказать всё, что угодно!" Могу ли я представить ситуацию, когда наш президент, как Трамп сказал про СNN, так же скажет про некое отечественное СМИ?А зачем мне это представлять? Известно, что когда Владимира Владимировича Путина достают, то он может сказать всё, что угодно!Тогда они достали Трампа, вот он и назвал CNN телеканалом с фейковыми новостями. А нашему-то зачем так говорить?"США, влюбившись в сюжет американской гегемонии на Украине..." А если в США до сих пор происходят бесконечные выступления, и внутри их власти существуют трения, так это ради бога! Нам-то какая разница?Это опять же внутренняя американская проблема. США, видимо, влюбившись в сюжет американской гегемонии на Украине после переворота в Киеве, теперь устроили нечто подобное и у себя..."Раскрутить в США сепаратистские настроения"Что касается возможности, как вы говорите, раскрутить в США сепаратистские настроения, то зачем же нам их раскручивать?Какая-то часть американских соединенных штатов имеет к России теплое, сентиментальное отношение, какая-то - люто ненавидит Россию (причем последние - совершенно бессмысленно и безо всякой причины)...Какая-то часть США нас боится, какая-то - сегодня относится плохо, а завтра будет относиться хорошо, ну или наоборот..."Из Америки были вынуждены бежать тысячи талантливейших людей"Напомню, что последний раз настроения в пользу Москвы раскрутились в США до немыслимого уровня под конец Второй мировой войны.А вот после этого немедленно начался маккартизм, зачистки деятелей культуры, вообще, просто страшные зачистки!..Да, там были и репрессии, хотя и не гулаговского типа, но ведь лагеря-то для японцев они приготовили и депортировали туда этнических японцев, живших на территории Америки!Из Америки были вынуждены бежать сотни и тысячи талантливейших людей, включая Чарли Чаплина, который уехал в Швейцарию, - это самый известный случай.То есть там были просто катастрофичные запреты на профессию!.."Он агент Кремля!" Ну и зачем нам это раскручивать - чтобы там опять начали преследовать нормальных людей и выгонять их с рабочих мест?Знаете, уровень нового маккартизма в Америке может быть достигнут очень и очень легко...Посмотрите на истерики в их СМИ, на вечные крики про русских хакеров, на обвинения кого угодно, включая нового президента, в том, что он агент Кремля!Что ж, очередной цикл политического безумия включается в США очень легко..."Действуете в пользу собственных интересов"Но то, что сегодня треть избирателей Республиканской партии симпатизирует России, есть вещь крайне удивительная!По-моему, гораздо полезней для собственной страны, когда вы последовательно, спокойно, не обращая ни на кого внимания, действуете исключительно в пользу собственных интересов, причем гораздо более грамотно и толково, а не болтаете языком!"Горбачев так раскрутил пророссийские настроения..."Мы не вызываем негативных чувств только тогда, когда разваливаемся. Вон, в 90-е годы, особенно в начале 90-х годов, мы вообще были прям шикарны!Михаил Сергеевич Горбачев так раскрутил во всем мире пророссийские настроения...Но не дай-то бог таким образом раскручивать подобные настроения, сдавая одну за другой позиции, завоеванные колоссальной кровью, жертвами!"Мы были такие зайчики..." Причем Горбачев сдавал всё просто так, ни за что, за улыбки, за комплименты, за то, что тебя сажают за один стол и говорят с тобой...Вот не дай-то бог всем нам повторения той эпохи! Но именно тогда во всем мире были такие пророссийские настроения, мы были такие зайчики...Ну и зачем нам это было нужно?"Какие-то интеграционные проекты на территории бывшего СССР были, есть и будут..."Какие-то интеграционные проекты на территории бывшего Советского Союза были, есть и будут, - и это есть высший уровень управления внешней политикой государства.Какие-то проекты будут всегда, какие-то умрут, какие-то окажутся нецелесообразными вскоре после того, как они были или будут созданы...Но какие-то интеграционные проекты, лежащие в сонном состоянии, неожиданно могут и "выстрелить"!.."Когда-то может и понадобиться..."Поэтому в данном случае я опять-таки и к этому призываю относиться философски: что сшили, то сшили, правда, фигура меняется...То оно тебе мало, то велико, то не по сезону, то еще как-нибудь, а то и вообще не нужно.Но ведь когда-то может и понадобиться, кто ж его знает...(http://argumenti.ru/live/...)

22 мая, 11:50

The Punishing Reality of White House Investigations

Firsthand accounts from the Clinton White House during Kenneth Starr’s inquiry may offer a preview of what’s to come for President Trump’s staff.

22 мая, 10:03

Саудовская Аравия и ОАЭ пообещали вложить 100 миллионов долларов в фонд, созданный по инициативе дочери президента США Иванки Трамп

о его данным, этот фонд занимается помощью женщинам-предпринимателям на Ближнем Востоке. Впервые с инициативой создания этого фонда Иванка Трамп выступила в ходе своего апрельского визита в Берлин. Функции управления фондом возложены не саму дочь Трампа, а на Всемирный банк.Телеканал при этом отмечает, что во время предвыборной кампании Трамп обрушивался с критикой на своего оппонента, кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон за то, что ее благотворительная организация получала финансирование от стран, которые "хотят видеть женщин в качестве рабов", среди этих стран называлась Саудовская Аравия.Белый дом пока не прокомментировал эту информацию.Иванка Трамп активно вовлечена в работу новой администрации США, хотя не занимает официальных должностей. Ранее издание Politico со ссылкой на юриста Иванки Джейми Горелика сообщило, что она получит личный кабинет в западном крыле Белого дома и доступ к секретной информации.(https://ria.ru/world/2017...)

22 мая, 10:03

Саудовская Аравия и ОАЭ пообещали вложить 100 миллионов долларов в фонд, созданный по инициативе дочери президента США Иванки Трамп

о его данным, этот фонд занимается помощью женщинам-предпринимателям на Ближнем Востоке. Впервые с инициативой создания этого фонда Иванка Трамп выступила в ходе своего апрельского визита в Берлин. Функции управления фондом возложены не саму дочь Трампа, а на Всемирный банк.Телеканал при этом отмечает, что во время предвыборной кампании Трамп обрушивался с критикой на своего оппонента, кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон за то, что ее благотворительная организация получала финансирование от стран, которые "хотят видеть женщин в качестве рабов", среди этих стран называлась Саудовская Аравия.Белый дом пока не прокомментировал эту информацию.Иванка Трамп активно вовлечена в работу новой администрации США, хотя не занимает официальных должностей. Ранее издание Politico со ссылкой на юриста Иванки Джейми Горелика сообщило, что она получит личный кабинет в западном крыле Белого дома и доступ к секретной информации.(https://ria.ru/world/2017...)

10 мая, 16:07

За что и поплатился: Трамп начал террор против собственной команды

Президент США Дональд Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, заявив, что тот не справился с обязанностями. Президент США Дональд Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми 10 мая. Трамп обвинил главу ведомства в «неспособности эффективно руководить» ФБР. Глава государства считает, что дл...

19 марта, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

05 февраля, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

20 декабря 2016, 00:48

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США

AP: коллегия выборщиков избрала нового президента США

28 ноября 2016, 13:16

Повторит ли Дональд Трамп судьбу Джона Кеннеди?

Избранный президент США Дональд Трамп оказался в непростой ситуации. Сторонниками Хиллари Клинтон и ей самой развернута массированная кампания с целью заставить Коллегию выборщиков проголосовать в пользу кандидата от Демократической партии, набравшей существенно больше голосов избирателей, и даже пересмотреть результаты голосования в ряде штатов.Уже за несколько месяцев до дня выборов президента США стало ясно, что отработанная в течение двух с лишним веков двухпартийная система не адекватна политическим и социальным реалиям страны. Как в Республиканской, так и в Демократической партии образовались своего рода «внутренние партии», или, иначе говоря, неформальные фракции, которые дезорганизовали деятельность обеих партий, и де факто оторвали их от социальной повестки ядерного электората, в сущности лишив традиционной электоральной базы.Наиболее последовательным и принципиальным сторонником эффективной социальной политики в стане демократов является Берни Сандерс, который вполне мог бы победить Дональда Трампа, если бы был выдвинут на так называемой «конвенции», то есть съезде Демократической партии. Но его заставили выступить в поддержку Хиллари Клинтон методами самого неприкрытого шантажа и даже угроз. Не случайно, после победы Трампа, Сандерс официально заявил, что готов сотрудничать с ним в борьбе против корпораций:«Если у господина Трампа хватит мужества, чтобы противостоять этим корпорациям, он получит союзника в моем лице».Сандерс также заявил, что одобряет и другие инициативы избранного президента (president-elect) - в том числе намерение снизить цены на лекарства, повысить минимальную оплату труда, увеличить пошлины на продукцию компаний, переносящих производство за границу для ухода от налогов.Дональд Трамп, по словам Сандерса, «выразил гнев исчезающего среднего класса, которому тошно, который устал от экономической системы, политики и СМИ истеблишмента».Резюмируя, Сандерс сказал, что «в той степени, в которой господин Трамп серьезно относится к проведению политики, улучшающей жизнь рабочих семей в этой стране, я и другие прогрессисты готовы работать с ним. В той степени, в которой он является приверженцем расистской, сексистской, ксенофобской и антиэкологической политики, мы будем решительно выступать против него».Эти заявления Сандерса в сущности ни что иное как иносказательное обвинение в адрес клана Клинтон и стоящих за ним транснациональных корпораций, захватившего контроль над Демократической партией и большинством американских СМИ. Реально эта партия на сегодняшний день пришла к своему идеологическому краху.В стане республиканцев ситуация несколько иная. «Великая старая партия» (Grand Old Party - GOP) со времен Рональда Рейгана твердо стоит на ультраконсервативных позициях, но избегает жесткого декларирования соответствующих идеалов. Кроме того, экономический либерализм Рейгана сегодня вошел в противоречие запросам американских промышленников. В первую очередь в нефтегазовом секторе и ВПК.Руководивший в последнее время Республиканской партией Пол Райан просто не осознавал (да и сейчас не осознает) этих реалий, и долгое время выступал против выдвижения Трампа кандидатом в президенты.Дональд Трамп нашел, однако, мощную поддержку у «банды боевых генералов», (как выразился военный эксперт Рачья Арзуманян) в которую входят Джеймс Маттис, Стэнли МакКристол, Колин Грей и многие другие негативно настроенные по отношению к клану Клинтонов офицеры армии и спецслужб. «Они лично знакомы и поддерживают друг друга», - рассказал мне Арзуманян, который считает, что «именно эти люди сегодня приходят к власти в США».Таким образом, если кандидатуру Хиллари Клинтон руководству Демократической партии навязали аффилированные с Фондон Клинтон транснациональные корпорации, то Дональда Трампа продвинули во власть силовики.Контрапункт этих политических сил состоит в том, что команда Клинтон отстаивает идеологию глобального господства транснациональных корпораций при практическом демонтаже национальных государств, в том числе и США. А выдвинувшие Трампа силовики и промышленники стоят за мировое господство Америки именно как национального государства.Известный российский военный эксперт, специалист по психоинформационным технологиям, полковник Генштаба в отставке, Сергей Устюгов считает, что идеология Хиллари Клинтон и иже с ней является в сущности «сатанинской». Такой термин он употребил в разговоре со мной. И я бы не назвал эту идентификацию гиперболой. Известно, что Хиллари Клинтон была любимой ученицей знаменитого американского политтехнолога Саула Алинского, автора нашумевшей книги «Правила для радикалов», в которой он пишет, что «первым известным человеку радикалом, который взбунтовался против истеблишмента и сделал это столь эффективно, что по крайней мере выиграл собственное королевство, был Люцифер».Как известно, в эзотерической традиции Люцифер является олицетворением «необходимого зла». Один из самых популярных русскоязычных американских блогеров Александр Бродский классифицирует идеологию клинтонистов несколько иначе, называя ее «черным миропроектом Запада», что, впрочем, конгениально термину Сергея Устюгова:«Не стоит забывать, что за спиной Хиллари маячит целая квазирелигия, которая с XII века является органической частью западной цивилизации и которую можно условно назвать «черным миропроектом» Запада».Хиллари Клинтон можно сравнить с Львом Троцким, который хотел бросить Россию в топку мировой революции, с тем лишь отличием, что Клинтон хочет бросить в топку глобальной революции Америку. С чем не согласна команда Трампа, который готов сколь угодно жестко конкурировать с Китаем или Россией, но не жертвуя при этом Америкой.Победа Трампа все еще под большим вопросом. Группа юристов, во главе с защитником избирательных прав Джоном Бонифазом и директором центра компьютерной безопасности Мичиганского университета Алексом Хелдерманом, призвала Хиллари Клинтон инициировать пересчет голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. На итоги выборов в этих штатах якобы могли повлиять кибератаки.Поскольку отрыв Трампа от Клинтон в этих штатах, где ранее традиционно поддерживали демократов, был крайне незначителен, то если возможный пересчет голосов даст перевес Клинтон, то это может изменить соотношение голосов в Коллегии выборщиков, от решения которой и зависит, станет Трамп президентом или нет.Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла на рассмотрение Сената США законопроект о переходе к прямым выборам президента. Она считает, что система выборщиков устарела: «Мы единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы». Перспективы у этого предложения, конечно, нет, но свой вклад в поднявшуюся вокруг победы Трампа истерию, оно вносит.По уточненным данным Клинтон набрала на два миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп. Еще неделю назад такой подсчет давал ей преимущество лишь в полтора миллиона голосов. Если подобное «уточнение» продолжится, то выборщики, которым 19 декабря предстоит отдать свои голоса за Трампа или Клинтон, окажутся в психологически трудном положении. Они подвергаются сильнейшему прессингу - им пишут тысячи писем, призывая голосовать по совести, а не по закону. То есть за Клинтон, а не за Трампа.Вряд ли это ожесточение спадет даже после 19 декабря. Вероятность того, что Коллегия выборщиков проголосует за Клинтон, практически нулевая. Но давление на Трампа только усилится. Понимая это, он предпринял очень серьезные шаги - назвал будущих членов своей администрации.ЦРУ возглавит Майк Помпео, стопроцентный ястреб, который пользуется абсолютной поддержкой республиканского большинства в Конгрессе.Наиболее вероятным кандидатом на пост министра обороны является легенда морпехов США генерал-лейтенант Джеймс Маттис по прозвищу «The Warrior Monk» («Воин-монах»), участник и разработчик многих боевых операций.Трамп и Маттис встретились за закрытыми дверями на территории принадлежащего Трампу гольф-клуба в Бедминстере, штат Нью-Джерси. После встречи Трамп заявил журналистам, что Маттис это «то, что надо».Трамп встретился также с Миттом Ромни, бывшим кандидатом на пост президента США от республиканской партии. Ромни может стать госсекретарем в администрации Трампа, хотя в недалеком прошлом у них были крайне неприязненные отношения. Как сообщил Ромни, у них был разговор с далеко идущими последствиями («far-reaching conversation»), однако отказался ответить, было ли сделано ему предложение войти в будущую администрацию. Что касается Трампа, то он сказал, что «все было замечательно».Окончательно определилась кандидатура будущего советника Трампа по национальной безопасности. Это бывший глава военной разведки генерал-лейтенант Майкл Флинн. Он известен своим непримиримым отношением к джихадистам, и ради победы над ними готов сотрудничать с Россией и Ираном.Майк Помпео, Джеймс Маттис и Митт Ромни пользуются поддержкой республиканского большинства в Конгрессе, что крайне важно для Трампа в плане проведения задуманных им радикальных изменений во внутренней и внешней политике. Приглашения войти в администрацию Трампа получат в итоге те, кто не только разделяет его программу, но и лично предан избранному президенту США.Реформы, которые намерен провести Дональд Трамп и поддерживающая его «банда боевых генералов», настолько радикальны, что одно лишь их декларирование гарантирует перманентное сопротивление их реализации. Достаточно сказать, что Трамп замахнулся на неприкосновенную ФРС. В ходе избирательной кампании он заявлял, что «ФРС в компании с администрацией Барака Обамы создали в американской экономике грандиозный пузырь», резко критиковал политику ФРС по повышению ключевой ставки и после инаугурации намерен поставить во главе ФРС своих людей.Единственным американским президентом, который осмелился критиковать ФРС, до Трампа был лишь застреленный в Далласе Джон Фицджеральд Кеннеди. Если учесть, что заявленные Трампом реформы идут гораздо дальше, чем инициативы Кеннеди, то опасения ряда экспертов, что эксцентричного миллиардера, ставшего 45-м президентом США, могут просто-напросто убить, не лишены оснований. Но, с другой стороны, такой мощной поддержки со стороны силовиков у Кеннеди не было. Кроме того, Трамп эксцентричен лишь внешне. А на деле уже сейчас проводит закулисные переговоры со всеми влиятельными политическими силами, которые могут снизить градус напряженности в американском политикуме.+От результата этих переговоров будет зависеть, свершится ли «вторая американская революция», которую связал с именем Трампа ветеран американских спецслужб и глашатай «банды боевых генералов» Стив Печеник.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/446704

16 ноября 2016, 17:30

Настоящее преступление, выявленное в письмах Хиллари Клинтон

Настоящее преступление, выявленное в письмах Хиллари Клинтон, отправленных с её личного почтового сервера, тщательно скрывалось, по крайней мере, до сих пор. Это преступный заговор – да, настоящий заговор – с целью скрыть некую информацию от американского народа и от всего мира. Это настолько опасно для тех, кто в нём замешан, что генеральный прокурор США и глава ФБР скрыли это, рискуя своей карьерой.Стоит обратить особое внимание на Хуму Махмуд Абедин (Huma Mahmood Abedin), неизменную компаньонку Хиллари ещё с тех времён, когда она была помощницей Хиллари в Белом доме в разгар скандала, связанного с Биллом Клинтоном, в начале 1996 г. Во время предвыборной гонки в США 40-летняя Хума Абедин являлась заместителем руководителя президентской предвыборной кампании Хиллари.Очевидно, Хума Абедин является единственным человеком, который имел полный доступ к личной учётной записи электронной почты Хиллари в период, когда Клинтон была госсекретарём, а Хума заместителем главы аппарата Клинтон. И, что просто поразительно и является явным конфликтом между личными и профессиональными интересами, работая в Госдепартаменте США и имея допуск к секретным документам, Абедин сотрудничала с Фондом Клинтона, который находится под следствием из-за злоупотребления Хиллари должностью госсекретаря, заключавшегося в спекуляции авторитетом взамен на многомиллионные «пожертвования» в фонд Билла. Среди основных жертвователей были правительства Саудовской Аравии и Катара, отнюдь не случайно являющиеся на сегодняшний день двумя основными источниками финансирования Фронта ан-Нусра Аль-Каиды (вашингтонской «умеренной оппозиции» Асаду) и ИГИЛ.Почему я считаю, что Хума Абедин, которая была близким другом Клинтон почти двадцать лет, с тех пор как ей было 19, находится в самом сердце преступного заговора, который можно считать «ещё более серьёзным чем Уотергейт»?Потому что Хума Абедин находится в центре преступной международной террористической сети, которая стоит за всеми основными исламистскими террористическими группировками, действующими в мире с тех пор как в конце 1970-х годов в рамках своей операции «Циклон» ЦРУ создало афганских моджахедов. Хума Абедин, правая рука человека, который мог стать следующим президентом США, является членом «Братьев-мусульман», а точнее «Сестёр-мусульман». И степень её влияния на Хиллари Клинтон, по сравнению со всеми приближёнными, просто невероятна.Хума Абедин с 1978 года, когда ей было 2 года, и до поступления в Университет Джорджа Вашингтона воспитывалась своими суннитскими родителями, Сайедом Зайнулом Абедином (Syed Zainul Abedin) и Салехой Махмуд Абедин (Saleha Mahmood Abedin) в Джидде, Саудовская Аравия.Хума и её семья переехали в Джидду, когда её отец Сайед, выходец из Индии, занял высокий пост в Министерстве по делам ислама правительства Саудовской Аравии. В Джидде отец Хумы основал журнал Journal of Muslim Minority Affairs. Запомните это название, так как оно занимает центральное место в истории Хумы.Наряду с этим Сайед Абедин на саудовские деньги основал дочерний исследовательский центр, Институт по делам мусульманских меньшинств (the Institute of Muslim Minority Affairs) в Джидде. По словам Валида Шебата (Walid Shoebat), бывшего члена «Братьев-мусульман», а ныне активиста движения за мир, «Абедины на протяжении десятилетий фактически работали на иностранное учреждение, Министерство по делам ислама правительства Саудовской Аравии, а не на американскую демократию, как утверждал президент Обама». В то время, когда Сайед Абедин занимал пост в правительстве Саудовской Аравии, оно, при поддержке ЦРУ, тесно сотрудничало с «Братьями-мусульманами», чтобы распространить своё феодальное ультрареакционное течение ислама по всему миру.Хума Абедин росла в колонии ссыльных семей «Братьев-мусульман», незаконно ввезённых в ультрареакционную Саудовскую Аравию Центральным разведывательным управлением США в 1950-х годах после того, как «Братья» совершили неудачную попытку убийства президента Египта Насера.Я подробно описал это объединение политически агрессивной организации «Братьев-мусульман» из Египта, основанной в 1920-х гг. Хасаном аль-Банной (Hassan Al-Banna), с ультра-феодальным ваххабитским течением ислама саудитов в моей недавней книге «Священные войны Западного мира». Там я подробно описываю секту Хумы Абедин. Две цитаты основателя «Братьев-мусульман», Хасана аль-Банны, демонстрируют истинную природу тайного общества культа смерти:«Аллах – наша цель; Пророк – наш лидер; Коран – наша Конституция; Джихад – наш путь; Смерть на службе Аллаху является нашим высочайшим желанием; Слава Аллаху; Аллах велик».– Кредо египетского «Общества Братьев-мусульман», Хасан аль-Банна«Победа может прийти только с мастерством "Искусства смерти". Мученическая смерть сражавшегося за установление нового Халифата является самым коротким и простым шагом от этой жизни к жизни после смерти».– Хасан аль-Банна, основатель «Братьев-мусульман»(В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Немецкий психолог еврейского происхождения Арно Грюн (Arno Gruen), который бежал с семьёй в Нью-Йорк из нацистской Германии, всю жизнь изучал корни фашизма. Анализируя взаимосвязь между неблагополучным детством и теми людьми, которые жаждут войны и очарованы смертью, Грюн отметил: «Если смерть означает высочайшую степень безопасности для такого человека, то это то, чего он жаждет. Не случайно идеологии, которые выражают самое глубокое презрение к состраданию и преклоняются перед мужской мифологией силы и героизма, были и остаются фашистскими. И каждая из них прославляет смерть». (В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Общество «Братьев-мусульман» Аль-Банны основано на такой же фашистской, жаждущей смерти идеологии. Оно во многом было смоделировано по образу других тайных обществ, таких как «Общество Иисуса» или СС Гиммлера в нацистской Германии. На самом деле, находясь во время Второй мировой войны в изгнании в Берлине, глава «Братьев-мусульман» того времени, Великий муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни (Amin al-Husseini) работал в тесном контакте с руководителем СС Генрихом Гиммлером, распространяя из Берлина разжигающие ненависть сообщения, провоцирующие антиеврейские бунты в Иерусалиме. В своей послевоенной автобиографии Великий муфтий писал: «Нашим основным условием сотрудничества с Германией была полная свобода в искоренении всех евреев в Палестине и арабском мире. Я попросил Гитлера позволить нам решить проблему с евреями приличествующим нашим национальным и расовым стремлениям образом, а также в соответствии с научными методами, применяемыми Германией в решении этого вопроса. На это я получил ответ: "Евреи – твои"». (В. Энгдаль “Священные войны Западного мира”)Семейные делаСегодня Хума Абедин печально известна среди американцев не из-за своих весьма важных и опасных политических связей с террористической сетью «Братьев-мусульман». Она известна как бывшая жена сексуально-озабоченного Энтони Винера (Anthony Wiener). На самом деле недавно конфискованный ФБР ноутбук, предположительно содержащий около 650 000 писем от Абедин, Хиллари Клинтон и, как сообщается, Барака Обамы, по имеющимся данным, был ноутбуком, который нью-йоркское отделение ФБР взяло у Винера, когда они расследовали обвинения в том, что Винер, вынужденный уйти в отставку с поста американского конгрессмена за рассылку интимных фотографий различным женщинам, отправил фотографию своего полового органа несовершеннолетней 15-летней девочке.Брат Хумы, Хасан Абедин (Hassan Abedin), занимал должность директора по развитию в Центре исламских исследований Оксфорда до 2010 года, работая под руководством духовного главы «Братьев-мусульман» и специалиста по международным связям, шейха Юсуфа аль-Кардави (Yusuf al-Qaradawi), наряду с Абдуллой Омаром Насифом (Abdullah Omar Naseef), основателем организации Rabita Trust, дочерней компании, финансируемой саудитами и находящейся под контролем «Братьев-мусульман», Всемирной мусульманской лиги, которая была классифицирована правительством США как глобальная террористическая организация особой категории, и чьи активы Министерство финансов США заморозило в связи с трагедией 11 сентября 2001 года. Насиф был и является председателем совета, а Карадави являлся членом совета, когда там работал Абедин. Кроме того, Хасан Абедин работал с саудовским принцем Аль-Валидом ибн Талалом (Alwaleed bin Talal) над проектом под названием «Распространение ислама на Запад».Тот же источник финансирования террористической Аль-Каиды, главная фигура «Братьев-мусульман», Абдулла Омар Насиф, вместе с отцом Хумы Абедин являлся соучредителем Института по делам мусульманских меньшинств в Саудовской Аравии в 1978 году.Милая мама АбединМать Хумы Абедин, уроженка Пакистана Салеха Махмуд Абедин, является главой женской ячейки «Братьев-мусульман». Салеха Абедин фактически является членом Совета руководящего штаба Международного исламского совета по вопросам миссионерства и помощи «Братьев-мусульман» наряду с лидером «Братьев-мусульман» Абдуллой Омаром Насифом, который играл ключевую роль и в Аль-Каиде, и в организации «Братьев-мусульман», тем же Насифом, который стал одним из основателей Института по делам мусульманских меньшинств в Саудовской Аравии вместе с Сайедом Абедином.Хотя организация, обеспечивающая финансовую поддержку Всемирной исламской лиги в США, Rabita Trust, была закрыта из-за связей с террористическими организациями, она до сих пор существует под названием Rabita al-Alam al-Islami. Салеха Абедин также является членом этой организации.Помимо этого Салеха является председателем Международного исламского комитета в поддержку женщин и детей (IICWC). IICWC в свою очередь является дочерней компанией Всемирной исламской лиги, контролируемой «Братьями-мусульманами». Устав IICWC был разработан духовным лидером «Братьев-мусульман», Юсуфом аль-Кардави.В речи, транслировавшейся в 2009 году на поддерживающем «Братьев-мусульман» телеканале Аль-Джазира в Катаре, Кардави заявил: «На протяжении всей истории Аллах поставил над [евреями] людей, которые бы наказывали их за коррупцию. Последний раз их наказал Гитлер. Сделав то, что он делал с ними – хотя они преувеличили этот вопрос – он сумел поставить их на место. Для них это было наказание, ниспосланное свыше...»Официальная политика IICWC поддерживает изнасилования в браке, браки в детском возрасте, женские обрезания и полигамию. Уставной документ Международного исламского комитета в поддержку женщин и детей (IICWC) Салехи Абедин гласит: «Криминализация женских обрезаний полностью противоречит мусульманским законам, которые не предусматривают такого запрета, это было подтверждено доктором Юсуфом аль-Кардави, который был одним из составителей устава...»В 2010 году, тогда же, когда она собиралась запустить волну цветных революций «арабской весны» в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии, госсекретарь Хиллари Клинтон посетила женский колледж Дар Аль-Хекма в Джидде, портовом городе на берегу Красного моря в Саудовской Аравии. Её принимала мать Абедин, доктор Салеха Махмуд Абедин. В то время Салеха Абедин, мать ближайшей соратницы Хиллари и хранителя почти 650 000 писем, которые в настоящее время изучаются ФБР, была заместителем декана колледжа. Она была одним из основателей колледжа вместе с Ясином Абдуллой Кади (Yaseen Abdullah Kadi) – саудитом, который в 2000 году в резолюциях Совета Безопасности ООН был назван подозреваемым в сотрудничестве с террористической сетью Усамы бен Ладена, Аль-Каидой. Колледж Салехи также получал поддержку со стороны членов семьи бен Ладена.Хума Абедин никак не отдалилась от своей семьи, входящей в организацию «Братьев-мусульман». Она является неотъемлемой её частью. Хума работала помощником редактора журнала Journal of Muslim Minority Affairs, главным редактором которого была её мать, Салеха, а брат, Хасан Абедин, был младшим редактором. Хума присоединилась к журналу, основанному её покойным отцом, также связанным с «Братьями-мусульманами», в 2002 году и официально числилась в штате до сентября 2008 года, вскоре после ухода заняв высокую должность в Администрации Обамы в качестве помощника госсекретаря Хиллари Клинтон. В 2002 году, в то время, когда она стала работать в журнале своей матери, признанный террорист, одна из ключевых фигур организации «Братья-мусульмане», Абдулла Омар Насиф являлся членом редакционного совета журнала.Кроме того, в 1997 году, когда она была студенткой в Университете Джорджа Вашингтона и работала стажёром у Хиллари Клинтон в Белом доме, Хума Абедин входила в состав исполнительного комитета университетского филиала Ассоциации студентов-мусульман (MSA), самой влиятельной мусульманской студенческой организации в Северной Америке, основанной в 1963 году членами организации «Братьев-мусульман». В то же время Хума Абедин, заместитель руководителя президентской предвыборной кампании, которая на протяжении многих лет была приближённой Хиллари Клинтон, работала помощником редактора в журнале Насифа.Настоящий «заговор правых сил»Происходящее вокруг этого скандала сейчас, следовало бы назвать «Хума-гейтским скандалом», так это настоящий «заговор правых сил», как Хиллари Клинтон любит называть всех недоброжелателей.Хума Абедин явно сыграла ключевую роль в союзе разведывательного сообщества США, Пентагона и Госдепартамента с всемирной суннитской тайной террористической организацией «Братьев-мусульман».В свете исследований, которые я провёл, чтобы изучить истинную природу «Братьев-мусульман» и их отношений с обладающими «тайной властью» разведывательными сетями США для моей книги «Священные войны западного мира», мне совершенно очевидно, что именно этот Хума-гейтский заговор, который Белый дом и аппарат Клинтон отчаянно пытаются скрыть, является реальной причиной неуклонной поддержки бывшим президентом Бараком Обамой и его госсекретарём Хиллари Клинтон, а позже Джоном Керри, установления режима «Братьев-мусульман» вследствие начавшихся в 2010 году операций по смене режимов под названием «арабская весна». В этом кроется причина того, что Белый дом Обамы был в ярости, когда президент Египта, занявший место Мубарака (Mubarak), Мухаммед Мурси (Mohammed Morsi), член «Братьев-мусульман», был отстранён от власти в результате военного переворота под руководством генерала Аль Сисси (Al Sissi).Именно Хиллари Клинтон Обама в 2010 году передал ведущую роль, чтобы она могла контролировать государственные перевороты, устроенные «Братьями-мусульманами» по всему исламскому миру. Именно заместитель главы аппарата Клинтон Хума Абедин в то время была связана с «Братьями-мусульманами» и рьяно выступала за свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи, лютого врага «Братьев-мусульман», даже когда Обама и его министр обороны проявили нежелание воевать.Именно Клинтон выступала за свержение египетского лидера Хосни Мубарака и его замену лидером «Братьев-мусульман» Мухаммедом Мурси. Именно она настаивала на непосредственном участии США в сирийской гражданской войне, в том числе и в вооружении сирийских повстанцев, объединившихся с Аль-Каидой, которые сегодня называются ИГИЛ.Настоящий скандал, связанный с 650 000 писем Хиллари Клинтон и Хумы Абедин, скрытых в одном или нескольких ноутбуках в доме Энтони Винера, бывшего мужа Хумы Абедин, состоит не в том, что Хиллари могла солгать под присягой в деле о передаче своих электронных писем. Настоящий скандал заключается в том, что самые разрушительные тайны невидимого правительства Америки о том, что его параллельное «глубинное государство» действует бесконтрольно, по меньшей мере со времён вице-президента и бывшего главы ЦРУ Джорджа Буша-старшего, в 1980-х годах, могут стать достоянием общественности. Если это произойдёт, «вся королевская конница, и вся королевская рать» будут обвиняться в государственной измене, если не хуже. Это как раз может стать подходящим моментом для того, чтобы начать чистку авгиевых конюшен, известных сегодня как политический Вашингтон.Автор Уильям ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

12 ноября 2016, 14:17

Ольга Капитонова: Соображения по поводу текущих событий

Эд Клайн, главный редактор New York Magazine, рассказал в телевизионном интервью, что всю ночь после выборов Хилари Клинтон проплакала, не останавливаясь и под утро позвонила своей давней подруге, чтобы пожаловаться на жизнь.

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

01 ноября 2016, 16:15

ГЕОэкономика. "Грязные" выборы в США определяют будущее мира

Считанные дни остаются до выборов президента США. На этот раз к ним особо пристальное внимание. От результатов будет зависеть, каким путем страна будут сохранять свое экономическое лидерство в мире. Именно так стоит основной вопрос мирового экономического развития на ближайшее будущее. Поэтому нынешняя избирательная кампания в США - одна из самых грязных в истории страны. Слишком много поставлено на карту. Какие решения предлагают кандидаты в президенты - об этом Александр Кареевский расскажет в программе "Геоэкономика".

25 октября 2016, 10:07

Дмитрий Перетолчин. "Кланы Америки". Константин Черемных

Дмитрий Перетолчин и аналитик Института динамического консерватизма Константин Черемных о том, кто стоит за американскими президентами и борьбе американских кланов, которая охватывает все властные структры США. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #КланыАмерики #США #элиты #глобализация #манипуляциясознанием #сокращениенаселения #ХилариКлинтон #Обама #ЛеоШтраус #неоконы #демократы

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

27 сентября 2016, 17:47

Александр Домрин. "Теледебаты в США: реальность Трампа против виртуальности спекулянтов"

Американист, доктор юридических наук, профессор Пенсильванского университета (США) Александр Домрин подводит итоги первых теледебатов Дональда Трампа и Хилари Клинтон. #ДеньТВ #выборы #Трамп #Клинтон #США #Америка #Домрин #финансисты #банкиры #спекулянты #Обама #Россия #Сирия #демократы #республиканцы

27 сентября 2016, 14:12

Александр Нагорный. "Кто заказал истерику в Совбезе ООН?"

Об экстренном заседании Совбеза ООН по Сирии рассказывает вице-президент ассоциации политических экспертов, заместитель председателя Изборского клуба, публицист, политолог Александр Нагорный. #ДеньТВ #Нагорный #Сирия #Алеппо #Россия #США #ООН #Лавров #Керри #Дейр-эз-Зор #Чуркин #СамантаПауэр #дипломатия #Путин #Обама #Клинтон

09 сентября 2016, 09:02

Хиллари сломалась, дайте другую...

Каждый раз, когда упоминаю здесь Хиллари Клинтон, это большей частью не какие-то сомнения в её превосходстве или здоровье, а просто желание уйти от детерминизма Истории).Избрание Х.Клинтон президентом США было (и остаётся) настолько предрешенным, заранее спланированным и согласованнным, что только сочетание самых разных (неуправляемых) обстоятельств может помешать этому катку доехать до Белого дома (и об этом тоже неоднократно упоминал).Всё-таки иногда хочется, чтобы политика и История были не столь предсказуемы (в т.ч. потому, что эта предсказуемость и для России не очень приятна)И инаугурация состоится в любую погоду)Каждое в отдельности нарекание, связанное с избирательной кампанией Клинтон, не станет той соломинкой, что сможет переломить хребет верблюду, но совокупность фактов, может сыграть роль...Пока все скандалы по поводу:-- здоровья Клинтон (дефебрилляторы, противосудорожные ингаляторы, Паркинсон, судороги... и кашель)-- финансирования фонда Клинтонов и избирательной кампании-- лжи на показаниях в Конгрессе и ФБР-- вскрытой переписки, указывающей на роль госсекретаря Х.Клинтон в разжигании конфликтов на Ближнем Востоке и Северной АфрикеЛишь немного снизили рейтинг КлинтонИз последних скандалов на эту тему -- Клинтон сказала: мол, прости, Ливия, но во время военной кампании против тебе не погиб не один американский солдат [и значит, это круто]Приближается 15-летняя годовщина трагедии 9/11 -- и даже к логотипу избирательной кампании Клинтон придумали связь с этимКлинтон всё еще имеет великолепные шансы, что её дотащат до кресла президента США=============А там она сможет управиться даже из кровати=====================Еще из последних новостей избирательной кампании.Оппоненты Клинтон и Wikileaks уличили Клинтон, что она носит в ухе передатчик -- письмо Клинтон, в котором помощник интересуется, не забыла ли она передатчикКонечно, в неготовности участвовать в дебатах виновата Россия и выявленных подлогахЗабавная зарисовка о том, как охрана прикрывает выход Клинтон из фургончикаhillary's shocking medical fileАлекс Джонс и соратники продолжают "мочить"(по итогам выборов президента США можно будет сделать вывод, насколько эффективны эти непрекращающиеся информационные удары и ударчики)Ну а гениальный Бен Гаррисон уже подводит преждевременный итог -- мол, сломалась Клинтон -- и даже Сорос не может помочь

05 сентября 2016, 19:47

Александр Нагорный."Победный ход Трампа"

Заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный анализирует последние данные социологических опросов о предпочтениях американцев на предстоящих выборах президента США. #ДеньТВ #Нагорный #США #выборы2016 #Трамп #Клинтон #мексиканцы #афроамериканцы #перелом #истеблишмент #финансисты #политика #неоконы #республиканцы #демократы #президент

05 августа 2016, 00:08

Трамп и Клинтон

Никогда об этом не писал. Да мне и пофиг было. Однако вижу, как верещат европцы - боятся Трампа.Ну значит, мы за Трампа будем болеть. Раз такое дело. А вообще миссис Клинтон нездорова, у нее серьезные проблемы:https://www.youtube.com/watch?v=OqbDBRWb63sВообще-то есть такая сплетня, что Трамп - спойлер. Он должен уступить Хилари, и он это знает, и с этим согласен.  Но, че-то преждевременная эта сплетня, нет доверия.

03 августа 2016, 08:27

Трамп: продавайте акции, грядет обвал

Из Американского фондового рынка нужно срочно выводить деньги. С таким призывом к своим сторонникам в ходе интервью Fox Business обратился кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп.

06 июля 2016, 11:47

Глобальные элиты и Русский Мир в начале XXI века

Александр НагорныйЗа прошедшие три года Изборский клуб провёл серию исследований, посвящённых современным глобальным элитам: как важнейших метарегионов (США, Китай, Европа, Исламский мир, Индия, Россия, Латинская Америка), так и «отраслевым»: финансовым, военным, религиозным, медийным, криминальным и т.д. Результаты этой работы были представлены в материалах журнала «Изборский клуб», включая два тематических номера 2016 года (№ 1 и 4), в книжных изданиях, других публикациях. В ходе этого начинания была собрана группа наиболее ярких учёных-обществоведов, политологов, экономистов, страноведов и публицистов, которые ¾ каждый со своей спецификой, но чрезвычайно объективно, ¾ осуществили системно-динамическую оценку этой проблематики, приоритетно значимой для позиционирования Российской Федерации на международной арене, а также для её дальнейшего существования и развития в нынешних кризисных условиях. На основе полученного материала можно сделать следующие предварительные выводы:Первое. Глобальная элита как таковая ещё не представляет собой единый политико-идеологический и финансово-экономический комплекс с близкой перспективой формирования единого управляющего центра в виде «мирового правительства». В этой связи можно сделать заключение, что национально-государственный принцип всё ещё является главенствующим, хотя транснациональные факторы и общие финансовые активы сильно воздействуют на местные и региональные группировки, примером чего может служить проект Европейского союза.Второе. На формирование единой элитной системы главенствующее воздействие оказывают США, которые в результате двух мировых войн и трансформации противостоящих им элитных систем, включая советскую партийно-государственную элиту и элиты Старого Света, сумели вплотную подойти к рубежу руководства мировым сообществом через национальные элитные группировки, которые воспитываются под сильнейшим идеологическим влиянием Pax Americana.Третье. Сама политико-финансовая верхушка Америки, действующая с опорой на англо-саксонскую и еврейскую элитные группы, испытывает в начале XXI века нарастающие трудности в удержании своего «глобального лидерства» ¾ в результате как внутренней системной деградации, так и быстрого развития новых «центров силы», ¾ таких как Китай, Индия и Бразилия. Реальный геостратегический (идеологический, экономический, финансовый, военный, информационный и т.д.) потенциал США и их ближайших союзников в форматах «золотого миллиарда», «Большой семёрки», НАТО, «коллективного Запада» и т.д. стремительно сокращается и начал уступать геостратегическому потенциалу остального мира, что неизбежно ведёт к тектоническим потрясениям как внутри Pax Americana, так и во всём мире. В самих США уже налицо конфликт между тремя главными элитными группировками: финансовой, военно-энергетической и «неотехнологической», что находит яркое выражение в ходе кампании по выборам 45-го президента США.Четвёртое. Несмотря на внутренний системный конфликт, американские элитные группировки США сохраняют консенсус относительно «глобального лидерства США», подразумевающего, прежде всего, их привилегированный статус по сравнению с другими странами мира. «Величие Америки», «исключительная нация», «никто не должен диктовать правила игры, кроме нас» и тому подобные тезисы ¾ не просто коммуникативные аттракторы предвыборной борьбы. Это «целеуказатели» американской геостратегии, направленной на замедление развития всех своих конкурентов и даже союзников путём «экспорта хаоса», «экспорта инфляции» ¾ с тем, чтобы сконцентрировать у себя максимум финансового, ресурсного и креативного потенциала, тем самым обеспечив конкурентное преимущество в переходе на новый глобальный технологический уклад.Пятое. В настоящих условиях наиболее сильное противодействие американскому движению к формированию единого и подконтрольного им «глобального мира» оказывает, прежде всего, Китайская Народная Республика, которая сохраняет жёсткую комбинаторную коммунистическую идеологию, синтезированную с традиционными формами китайской цивилизации. Китай уже стал «экономикой номер один» современного мира и выполняет роль «аттрактора» для всех «неамериканских» и «антиамериканских» сил современного мира, включая Индию, Иран, часть государств АСЕАН и Латинской Америки, а также Россию.Шестое. Нейтрализация, ослабление или захват геостратегического потенциала России, стоящего на «трёх китах»: военного паритета, богатейших природных ресурсов и идеологии Русского мира, ¾ США и их союзники в нынешних условиях считают своей приоритетной задачей, поскольку Вооружённые силы РФ мешают им в полной мере использовать своё военное преимущество над остальным миром и проводить современный вариант «политики канонёрок», отсутствие «свободного доступа» западных ТНК к богатствам российских недр накладывает на их действия серьёзные ресурсные ограничения, а идеология Русского мира не позволяет установить полное доминирование в системе ценностей современного человечества. При этом в самой России на всех уровнях власти за истекшую четверть века сложилась и действует прозападная и проамериканская «агентура влияния», тесно завязанная на компрадорскую социально-экономическую модель и выступающая в качестве «пятой колонны» для США и их союзников.Поэтому,седьмое, перед всеми державно-патриотическими силами Российской Федерации как государственного объекта, российского общества как социального субъекта и Русского мира как цивилизационного проекта стоит задача сохранить свою общность, цельность и единство перед лицом агрессии «коллективного Запада».Характеризуя современную глобальную ситуацию, следует заметить, что в истории бывают вроде бы случайные, но странные, необъяснимые и, можно сказать, символические совпадения.Так, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года до нашей планеты долетел свет от взрыва сверхновой звезды, на месте которой теперь располагается Крабовидная туманность. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.Судя по всему, это «ложное солнце» должно было сиять над Константинополем 16 июля 1054 года, когда в Софийском соборе Константинополя легаты римского папы Льва IX объявили константинопольского патриарха Керулария низложенным и отлученным от церкви, что положило начало «Великой Схизме» и формированию т.н. «западной цивилизации».Её «инкубационным периодом» можно считать эпоху Крестовых походов, начатую в 1095 году и ознаменованную первым падением Константинополя в 1204 году. Однако уже через сто лет стало ясно, что попытка западных «крестоносцев» утвердиться в Восточном Средиземноморье, бывшем тогда главным центром мировой торговли, привела к исламизации практически всех восточно-христианских государств, не поддержавших римский Святой престол. Точка в этом процессе была поставлена османским завоеванием Константинополя в 1453 году. После чего единственным некатолическим христианским государством (с учётом личной Кревской унии Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1385 году, а затем Виленско-Радомской унии 1401 года) оставалось только Великое княжество Московское.Поскольку «пробить» мусульманскую стену на Востоке «западной» цивилизации, несмотря на все усилия, не удалось, в чём особую роль сыграли три пандемии чумы, «чёрной смерти» 1346-13б9 годов, ставка была сделана на то, чтобы эту стену «обойти». Результаты оказались более чем впечатляющими и привели ¾ в результате эпохи великих географических открытий XV-XVII веков — к глобальному доминированию сначала «западноевропейской», а в XX столетии, после Первой мировой войны, ¾ «общезападной цивилизации», во многом на новом уровне воспроизводящей характерные черты цивилизации античной, греко-римской. Её Mare Nostrum вместо Средиземноморья стал весь Мировой океан, а границы «ойкумены» расширились на всю планету. Но с прекращением возможностей внешней экспансии «западной цивилизации» её глубинные идеологемы: «Быть или не быть?» (Гамлет у Шекспира) и «Остановись, мгновенье!» (Фауст у Гёте) явным образом перестали быть реально продуктивными, через деятельность транснациональных корпораций и ведущих государств «коллективного Запада» они превратились в паразитические и саморазрушительные.В этих условиях, как отмечалось нами в докладе «Элиты» и глобальный мир XXI века» («Изборский клуб», № 1, 2016): «Главные задачи, стоящие сегодня перед человечеством, можно сформулировать следующим образом:— предотвратить глобальную катастрофу;— минимизировать текущие потери в ходе глобального системного кризиса;— найти новую «траекторию развития» человеческой цивилизации.Вернее, это даже не три разные задачи, а одна триединая задача — проект, для реализации которого пока очевидно не существует адекватного субъекта, — ни в масштабе всей планеты, ни в масштабе каких-либо государств или межгосударственных объединений».Исходя из материалов проведённых исследований (которые далеко не закончены и будут продолжаться), можно выдвинуть предположение о том, что такой субъект сегодня формируется на основе двух взаимосвязанных процессов: формирования российско-китайского стратегического союза, дошедшего пока только до политического уровня, и противостояния двух «элитных» антикризисных сценариев на «коллективном Западе», вступивших между собой уже в открытый конфликт. Причём, как это почти всегда бывает в конфликтных взаимодействиях «больших систем», «пожар» идёт от их периферии к центрам, «пограничные бои» сменяются «захватами столиц». Данное положение можно проиллюстрировать на примере текущей президентской кампании в США.Исходные позицииПосле уничтожения в 1991 году Советского Союза «коллективный Запад» во главе с Соединёнными Штатами провозгласил победу «однополярного мира» и «конец истории», некогда предсказанный классиками марксизма, — правда, в «коммунистическом», а не в «либеральном», как получилось на деле, варианте. США утвердились в роли единоличного «глобального лидера», определяющего не просто «правила игры», но и «быть или не быть».Это «глобальное лидерство» означало формирование Pax Americana («американского мира», или «мира по-американски»), будучи реинкарнацией давнего Pax Romana («римского мира»). За прошедшую четверть века США нарастили свой долг с 3,2 трлн долл. в 1990 году до 19,2 трлн долл. в 2015 году. Суммарный накопленный торговый дефицит «глобального лидера» за этот же период приближается к 13 трлн долл. И если задаться вопросом о том, что же все эти годы «продавала» Америка внешнему миру, то самый общий и самый точный ответ на него прозвучит так: она продавала своё «глобальное лидерство», получая взамен реальные товары и услуги.К началу 2016 года полученный ранее запас «глобального лидерства» США, можно сказать, истрачен полностью: причём не только в «позитивном» аспекте, как было до 2001 года, но и в аспекте «негативном», когда «глобальное лидерство» сохранялось путём предложенного и осуществлённого «неоконскерваторами» («неоконами») экспорта «управляемого хаоса» в различные точки планеты.У любого лидера есть два пути: или расти и совершенствоваться самому, или унижать и ослаблять других. США в настоящее время уже не могут ни того, ни другого. Де-факто они уже перестали быть «глобальным лидером» и остаются таковыми разве что в речах американских политиков. Китай, несмотря на все ухищрения американской статистики, стал первой экономикой мира и крупнейшим держателем золотовалютных запасов. С военно-политической точки зрения Россия успешно противодействует американской стратегии «управляемого хаоса» как в Сирии, так и на Украине. Остальной же мир видит сегодня в «дяде Сэме» только глобального паразита и глобального агрессора, препятствующего нормальной жизни и развитию остального человечества. Пожалуй, это — основной и невосполнимый ущерб для США как государства.Конечно, формальных военно-политических союзников у Америки сегодня больше, чем у кого бы то ни было на планете, но эти союзники — союзники даже не «из интереса", а из страха, — выбирают этот статус прежде всего для того, чтобы самим не попасть под сокрушающий удар «американской дубинки»: о каком-либо совместном развитии или даже о надеждах что-то приобрести от новой добычи «белоголового орлана» для них после Ирака и Ливии даже речи не идёт: лишь бы ничего не потерять, и пусть «они» умрут сегодня, а «мы» — потом… Немногие, весьма малоприятные и весьма недолгие исключения типа ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. — «ИК»), украинских неонацистов-бандеровцев или Эрдогана лишь подтверждают это правило. «Еды» Америке уже «не хватает» самой.При этом не стоит забывать о неизбежной «инверсии» отношений патрон—клиент в рамках концепции «однополярного мира», когда различные группы американской «элиты» оказываются связаны с различными группами «элит» ближней и дальней периферии Pax Americana, что оказывается существенным фактором возникновения и углубления конфликта в самой метрополии. Так, в Древнем Риме гражданским войнам предшествовала Югуртинская война, а партии «оптиматов» и «популяров» при небольшой коррекции «исторической оптики» вполне могут быть соотнесены с республиканской («красные», «слоны») и демократической («синие», «ослы») партиями в современных США.Разумеется, все аналогии или проекции подобного рода не будут являться адекватной моделью действительности, но определённую «нить Ариадны» в лабиринте современного глобального системного кризиса они дают, а большего от них ждать и приходится.США: вниз по лестнице, ведущей внизОдним из признаков утраты Соединёнными Штатами позиции «глобального лидера» является углубляющийся после консенсуса 2001 года (события 9/11) раскол между американскими политическими элитами, который вылился в беспрецедентную по своему характеру президентскую кампанию 2016 года, главный водораздел которой пролегает вовсе не по партиям и штатам, а по приверженцам прежнего «статус-кво» и, условно говоря, «революционным популистам» — с нарастанием преимущества последних.Если ещё в начале 2016 года Дональд Трамп у республиканцев и Берни Сандерс у демократов выглядели типичными «спойлерами», функцией которых была концентрация и последующая канализация протестных настроений американского общества: как «правых», так и «левых», — в пользу «системных» кандидатов типа Джеба Буша и Хиллари Клинтон, то сегодня, когда избирательная компания 45-го президента США подходит к ключевому пункту партийных съездов, политический пейзаж выглядит совершенно иным, словно после тайфуна или землетрясения.Дональд Трамп, скандальный нью-йоркский мультимиллиардер, сделавший своё состояние на строительном бизнесе, азартных играх и шоу-бизнесе, уже к началу мая остался единственным кандидатом «красных», не только нокаутом «выбросив за канаты» всех своих многочисленных оппонентов, от Джеба Буша до Теда Круза, но и, несмотря на оголтелую диффамационную кампанию, преодолев сопротивление значительной части республиканской партийной машины, многие функционеры которой заявляли: «Кто угодно, только не Трамп!» ¾ вплоть до обещаний голосовать за Хиллари Клинтон. Это выдвижение означает прорыв в высшую политическую лигу США представителя дотоле «маргинальных» группировок американской «элиты» — судя по всему, при поддержке «периферийных» элит «коллективного Запада». От гарантированного выдвижения съездом «красных» в Кливленде, намеченного на 18 июля, отделяет меньше сотни депутатских позиций. Их он получит не позднее 7 июня, когда проголосуют Калифорния, Монтана, Нью-Мексико, Северная и Южная Дакота. Поскольку Трамп родился 14 июня 1946 года, это будет для него неплохим подарком к собственному юбилею…Конечно, нельзя исключить, что республиканские элиты попытаются каким-то образом саботировать на партийном съезде окончательную номинацию Трампа, но вряд ли эти попытки увенчаются успехом — остановить The Donald`а можно только неким физическим образом, как это уже не раз случалось в США в прошлом. Но надо ли реальным хозяевам политического и финансового мира Америки останавливать «выскочку» Трампа? Не является ли он всего-навсего подставной фигурой политического театра, где сценарий, режиссура и актёрская игра (не только главного героя, но и его соперников) направлены на успешное продвижение нового политического продукта как внутри американского общества, так и на внешних рынках? Ответ на эти вопросы нам ещё предстоит получить: как в ходе дальнейшей избирательной кампании, так и после выборов 8 ноября 2016 года.Стоит отметить, что в своей триумфальной кампании праймериз, то есть первичных выборов внутри партии, Трамп сыграл на серьёзнейшем недовольстве значительной части населения США, так называемого среднего класса, и WASP (белых англосаксов-протестантов), падением уровня жизни, который сейчас фактически вернулся к показателям 1958 года. Ещё одной составляющей протестного голосования широких масс американцев является неприятие ими идеологии «политкорректности и толерантности", под флагом которой осуществляется демонтаж привычного образа жизни.Восемь лет президентства Барака Обамы стали пиком внутриамериканской «цветной революции", с привилегиями «небелому» населению, беженцам-иммигрантам, сексуальным и конфессиональным меньшинствам, в первую очередь — мусульманам.Повторимся: все эти процессы шли на фоне падения реального уровня жизни, реальной занятости и реального уровня доходов большинства населения Соединённых Штатов. Прибавьте к этому гигантский рост задолженности всех структур американского государства и общества, от федерального бюджета до домохозяйств, — так что нет ничего удивительного в том, что самый откровенный и «неполиткорректный» критик нынешнего статус-кво, причем критик «справа», получил такую ошеломляющую поддержку избирателей.При этом не надо забывать, что сам Трамп — вовсе не плоть от плоти среднего класса и «васпов". Он — мультимиллиардер, сын мультимиллионера, а его давние и прочные связи с «несистемными элитами», контролирующими игорный бизнес в США (да и повсюду в мире), являются бесспорным фактом. Не учитывать эти моменты, оценивая успех Трампа и прогнозируя его дальнейшие действия, нельзя. Сейчас в России — прежде всего в околокремлёвских кругах — налицо некая «трампомания", поскольку Трамп, единственный из всех участников президентской гонки в США, достаточно позитивно отзывался о России и президенте Путине. А раз так, считают «трампоманы", с ним можно будет договориться «по понятиям", как некогда удалось договориться с Джорджем Бушем-младшим. Удивительная близорукость! Возможно, она усиливается тем фактом, что и российские, и европейские, и прочие либералы, и многие авторитетные американские республиканцы предпочитают демонстрировать своё неприятие Трампа как «расиста» и «непрогнозируемого» политика, высказываясь в пользу Хиллари Клинтон.Но Трамп даже против Клинтон выступает только до тех пор, пока их «спонсоры» не договорятся между собой. Трамп готов дружить с российскими элитами, чтобы оказывать совместное давление на «спонсоров» Клинтон, — то есть только до тех пор, пока те упрямятся и надеются или вообще не делиться с теми, кто стоит за Трампом, или же делиться какими-то второстепенными активами.Поэтому те пропагандистские схемы и обещания, которые сегодня можно слышать от Трампа, не стоит воспринимать всерьёз — делать он будет ровно то, что ему говорят его спонсоры.У Хиллари Клинтон, «победительницы Никсона и Каддафи», которую считают основным «системным» кандидатом крупного транснационального капитала, ситуация куда менее благоприятная. Её главный и единственный внутрипартийный конкурент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, несмотря на вроде бы катастрофическое отставание в депутатских позициях, продолжает выигрывать одни праймериз за другими.Да, до гарантированной победы на съезде «синих» (25 июля, Филадельфия) «миссис Вау» остаётся всего ничего: меньше сотни «уполномоченных», в то время как Сандерсу — более 800, а в оставшихся штатах будет «разыгрываться» чуть больше 700 «связанных» голосов. Но в этом-то и заключается главная интрига: свыше 600 «свободных» «суперделегатов» демократического съезда (у республиканцев такая привилегированная прослойка аппаратчиков с правом голоса отсутствует), 590 из которых пока числятся в сторонниках Хиллари Клинтон, вполне могут изменить свою позицию — сделать это им принципиально ничто не препятствует.Отмеченное выше противостояние «верхов» и «низов» в ходе демократических праймериз показало не только неожиданно широкую, но и постоянно растущую поддержку избирателями квазисоциалиста Берни Сандерса, который в своих заявлениях и документах бросал открытый вызов Уолл-стриту и его представителю Хиллари Клинтон. И надо сказать, что эта популярная демагогия (поскольку Сандерс тоже «играет роль") не только до сих пор сохраняет электоральную интригу внутри формально «правительственной» партии США, но и вполне может сказаться на формировании окончательной выборной платформы Хиллари Клинтон, потребовав от неё «дрейфа влево". Не исключено, что в её команду войдёт и сам Сандерс, который не только одержал победу более чем в половине проголосовавших штатов, но может стать своего рода «демократическим анти-Трампом", способным противопоставить зажигательной «правоконсервативной» риторике нью-йоркского миллиардера не менее яркую «левосоциалистическую» риторику, его среднему классу и «васпам» — своё «потерянное мясное поколение».Череда внутрипартийных поражений в штатах плюс явное неумение вести публичные дискуссии и «держать удар» делают супругу 43-го президента США аутсайдером в предполагаемой схватке с Трампом. И то, что, например, после поражения на праймериз в штате Вашингтон Клинтон отказалась от дебатов на Fox news с Сандерсом, мотивировав это тем, что не намерена терять время и хочет сосредоточиться на подготовке к «испытанию Трампом», по меркам американской политики вообще является если не проявлением высокомерия или банальной слабости и трусости, то плохим тоном, который для политика, претендующего на президентский пост, тем более недопустим.Так что если госпожа Клинтон намерена продолжать в том же духе, то Сандерсу остаётся с максимальным отрывом одержать победы в большинстве из оставшихся штатов, прежде всего в Калифорнии, где «на кону» стоят 475 депутатских мест, сократив или даже преодолев нынешнее, вовсе не катастрофическое отставание в «связанных» голосах (около 150). И тогда на съезде в Филадельфии будут не исключены, мягко говоря, неожиданности.При этом официальным кандидатом от «синих» может стать не только Берни Сандерс, но и некая третья сила, в качестве которой всё чаще называется нынешний вице-президент США Джозеф Байден. Конечно, «старина Джо» по уши завязан в делах «команды Обамы» и своих собственных (взять хотя бы нынешнюю украинскую эпопею или дела компании Halliburton — в Ираке, Сирии и на всем Ближнем Востоке). Конечно, он представляет штат Делавэр — негласную столицу американского офшорного бизнеса, через своего главного лоббиста ведущего жёсткую глобальную войну со всеми конкурентами: от швейцарских «гномов» и ватиканских кардиналов до британской королевы и китайских «мандаринов».Но выдвижение Байдена, по сути, единственный шанс «остановить Трампа», не прибегая к помощи леворадикального Сандерса, то есть сохранив статус-кво США от угроз любого резкого поворота: как «правого», так и «левого», как «белого», так и «цветного». Хиллари Клинтон, даже в неизбежной связке со своим супругом, который в случае избрания первой женщины-президента будет исполнять при ней роль «принца-консорта», на эту функцию просто не тянет — с каждым днём эта неприятная для олигархической Америки истина становится всё очевиднее. И какие-то меры по преодолению этого дисбаланса ей неизбежно придётся предпринимать.Если же, подобно сейсмологам, обращать внимание на «малые толчки» — «форшоки», как правило, предшествующие главному удару, то их совокупность: от передачи поста главнокомандующего силами НАТО в Европе от Филипа Бридлава Кертису Скаппаротти до смены посла в Киеве, где творец и куратор Евромайдана Джеффри Пайетт освобождает место для Мари Йованович, трудившейся здесь ещё при Джордже Буше-младшем, — свидетельствует скорее о том, что 8 ноября 2016 года победу на выборах отпразднует представитель не демократической, а республиканской партии.

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.

27 июня 2016, 17:21

Трампа выводят из игры

Олигархат Америки уже определился с будущим хозяином Белого дома