• Теги
    • избранные теги
    • Разное1074
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1552
      • Показать ещё
      Международные организации380
      • Показать ещё
      Люди460
      • Показать ещё
      Издания77
      • Показать ещё
      Формат28
      Компании160
      • Показать ещё
      Показатели6
      Сферы1
Химическое оружие
21 января, 08:56

Россия определяет будущее Ближнего Востока

Накануне Рождества в Москве собрались руководители Ирана, России и Турции. Эту важную встречу организовал президент России Владимир Путин. После её завершения российский министр иностранных дел Сергей Лавров объявил о достижении важного соглашения о расширении зоны прекращении огня в Сирии за пределы разрушенного Алеппо, а также о предоставлении гуманитарной помощи гражданскому населению и обеспечении его безопасности.

20 января, 18:00

Топ новостей 20 января

Дайджест «Полит.ру» – краткая подборка из десяти наиболее заметных новостей уходящего дня. Сегодня мир готовится к инаугурации избранного президента США Дональда Трампа, представитель Кремля Дмитрий Песков рассказал в интервью о выборах-2018 и отношениях России с США, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подтвердил намерение сдаться американским властям. Советники раскрыли планы Трампа на первый день президентства Избранный президент США Дональд Трамп уже в день вступления в должность подпишет первые указы. «Он посвятит не только первый день, но и второй, и третий введению в действие повестки реальных перемен. Я думаю, в течение ближайших дней и недель вы это заметите», — заявил пресс-секретарь будущего президента Шон Спайсер. pic.twitter.com/24ykqA29OH — недруги за бугром (@Lndcalling) 20 января 2017 г. Трамп-пам-пам... 😂😂😂😂 https://t.co/Cs6aQbqnSd pic.twitter.com/r6G5bosCVs — Алексей Венедиктов (@aavst) 20 января 2017 г. Сегодня будет выпущен Кракен pic.twitter.com/vqVvSo1xlo — Ellen Sheidlin ♡ (@sheidlina) 20 января 2017 г. Мэр Нью-Йорка и голливудские звезды вышли на митинг против Трампа Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, голливудские актеры Роберт де Ниро, Алек Болдуин, Марк Руффало, Джулиана Мур, кинорежиссер-документалист Майкл Мур, певица Шер и другие знаменитости вышли на митинг против избранного президента США Дональда Трампа около небоскреба Trump Tower на Манхэттене. Чего ожидать от Трампа, пока никто не знает. Да пребудет с нами сила - пожелание от @Sergey_Elkin. Другие карикатуры https://t.co/0S2YcZ4T6K pic.twitter.com/8niUWBMeui — DW (на русском) (@dw_russian) 19 января 2017 г. Dove of [email protected] pic.twitter.com/7fhkeg3guM — Усы Пескова (@Sandy_mustache) 19 января 2017 г. Ассанж подтвердил свое обещание сдаться властям США Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подтвердил ранее заявленную готовность к экстрадиции в США в случае помилования информатора Челси Мэннинг. Об этом он заявил на пресс-конференции в формате веб-трансляции вечером 19 января. «Я подтверждаю то, что я говорил, в том числе предложение отправиться в Соединенные Штаты, если приговор Челси Мэннинг будет смягчен. Я всегда был готов поехать в США при условии, что мои права будут соблюдены», – заявил Ассанж. В засыпанном снегом итальянском отеле найдены восемь выживших В итальянском отеле Rigopiano di Farindola, на который накануне сошла лавина, спасатели обнаружили восемь выживших. По словам спасателей, люди спаслись в образовавшихся при сходе лавины воздушных карманах. Глава Минобрнауки выступила «за возврат к лучшим традициям советской школы» Российской школе следует вернуться к лучшим советским традициям, считает глава Минобрнауки России Ольга Васильева. «По отношению к школе я консерватор, я за возврат к лучшим традициям советской школы. Все новое — это хорошо забытое старое. Сегодня это все тоже актуально», — отметила министр. ...и ввела обязательные уроки православия https://t.co/L8KDhBwGv5 — Экономика РФ (@PutinsEconomy) 20 января 2017 г. @POLITRU_ pic.twitter.com/tO29YgdSUB — Примердля подражания (@SergBeaver) 20 января 2017 г. Имеются в виду сбор металлолома и макулатуры, мы так понимаем. https://t.co/jIVTQNDKZ1 — Ехидные новости (@_U_R_I_c) 20 января 2017 г. В Мельбурне автомобиль протаранил толпу В австралийском городе Мельбурн автомобиль въехал в толпу людей, погибли три человека. Помимо жертв сообщается примерно о 20 пострадавших, в их числе маленький ребенок. Белоруссия начала поиск альтернативы российской нефти Сокращение поставок российской нефти в Белоруссию требует поиска альтернативных вариантов, заявил 19 января президент республики Александр Лукашенко. «Мы ничего не скрываем от людей. Скрывать, я думаю, не надо. Катастрофы нет, но сокращение поставок нефти от России должно быть замещено альтернативными вариантами», — заявил  Лукашенко на встрече с вице-премьером Белоруссии Владимиром Семашко. Лукашенко поручил найти замену российской нефтиhttps://t.co/QXUD0UyCEm pic.twitter.com/uZqbdgOyIM — Лентач (@oldLentach) 20 января 2017 г. Боевики ИГ разрушили часть Римского театра в Пальмире Боевики запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ) разрушили фасад и тетрапилон Римского театра в сирийской Пальмире. Накануне правозащитники сообщили, что ИГ возобновила казни в Римском театре Пальмиры. Медведев назвал главную ошибку администрации Обамы‍ Премьер-министр России Дмитрий Медведев подвел итоги работы Барака Обамы, который 20 января официально сложит с себя полномочия президента США. Назвав итоги работы администрации Обамы противоречивыми, Медведев назвал позитивные моменты: «С одной стороны, России и Америке удалось совместно решить ряд серьезных международных проблем. Между нашими странами был заключен договор о сокращении ядерных вооружений, Россия и США сыграли лидирующую роль в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы. Добились ликвидации химического оружия в Сирии. Эти результаты важны для всего мира». В России все дороги и больницы построены, дети накормлены. Поэтому Медведеву больше заняться нечем: pic.twitter.com/wmuSEhpQiM — Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) 20 января 2017 г. А ведь не так уж и давно вместе гамбургеры ели. pic.twitter.com/s6Eh8UNsg6 — Санкционный фрукт (@Buddy_Judge) 20 января 2017 г. Песков рассказал о пользе оппозиции «с серьезным подходом» Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков дал интервью, в котором в числе прочего затронул тему президентских выборов 2018 года. При этом Песков ушел от прямого ответа на вопрос, можно ли из этого сделать вывод, что Владимир Путин «определенно пойдет» на второй срок: «Еще во время нашего первого интервью в 2004 году я сказал вам, что как гражданин Российской Федерации я надеюсь, что он примет решение идти на новый срок». А как здравомыслящий гражданин, он в этом уверен и даже знает процент победителя. https://t.co/qcsmUGEazD — Ехидные новости (@_U_R_I_c) 20 января 2017 г. Даже в Гамбии победил оппозиционер. В Гамбии, Карл! Но Россия — это вам не Гамбия. — тётя Роза (@Anakoyher) 20 января 2017 г.

20 января, 16:49

Yes, North Korea Has Nuclear Weapons (But What About Those 5,000 Metric Tons of Chemical Weapons)?

Kyle Mizokami Security, Asia The threat we are forgetting about?  Would North Korea chance using chemical weapons? The deterioration of the conventional North Korean military makes the use of gas more necessary than ever. The KPA has few “force multipliers” to enhance its effectiveness on the battlefield and even fewer that only it alone would use. In recent years, North Korea’s chemical weapons have taken a backseat to her nuclear weapons. They are, however, no less dangerous. The deterioration of the Korean People’s Army (KPA) makes them more essential to victory than ever before. For both practical and doctrinal reasons, North Korea will almost certainly use chemical weapons in wartime, from riot control to lethal nerve gases. Chemical weapons will be used to create a local, tactical advantage on the front lines and neutralize some advantages, such as air power. Thanks to North Korea’s prodigious missiles and artillery, they can be employed beyond the battlefield as well. North Korea will likely attack South Korea (ROK) through its depth with chemical weapons, from the Demilitarized Zone to Busan. The vast number of delivery systems would make shutting down the KPA chemical threat impossible during wartime. North Korean Chemical-Weapons Doctrine: North Korea parses weapons of mass destruction into different usage categories. Nuclear weapons are a strategic deterrent meant to guarantee the security of the Kim dynasty. Northern nukes likely have no operational role in a wartime scenario, since their usage would cause South Korea and the United States to topple the North Korean government. Chemical weapons, on the other hand, do have an operational role. North Korean military forces train to operate in a chemical environment on a regular basis, and North Korea manufactures its own chemical protective gear and detection systems, some of which have been found bound for Syria. Chemical weapons would be used in a number of ways, but the primary goal is the suppression of enemy defenses, allowing the KPA to overcome ROK and U.S. forces. Troops fight less effectively when in chemical protective gear, and defenses are dispersed to mitigate the effects of chemical attack. Read full article

20 января, 15:30

Асад: американцы помогли террористам захватить Пальмиру

В декабре сирийской армии пришлось отступить из Пальмиры после массированного наступления террористов. Асад заявил, что запрещенная в РФ группировка "Исламское Государство" действовала "под наблюдением американских беспилотников". Более того, ИГ, по словам сирийского президента, "было создано под руководством США" и спонсируется Турцией, поэтому ждать "искренней борьбы" с террористами от этих двух стран невозможно, и атака на Пальмиру – яркое тому подтверждение.

20 января, 13:08

Асад: Эрдоган ворует нефть и спонсирует ИГИЛ

Турция спонсировала террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), а президент страны Реджеп Тайип Эрдоган замешан в пособничестве ИГ и контрабанде нефти из Сирии, заявил президент Сирии Башар Асад.

20 января, 13:08

Асад: Эрдоган ворует нефть и спонсирует ИГИЛ

Турция спонсировала террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), а президент страны Реджеп Тайип Эрдоган замешан в пособничестве ИГ и контрабанде нефти из Сирии, заявил президент Сирии Башар Асад.

20 января, 13:00

В мире: Человек, не сумевший изолировать себя от Путина

Барак Обама покидает Белый дом – 44-й президент США уходит на пенсию в возрасте 55 лет в тот момент, когда его страна и мир переживают революционные изменения. Обама сам стал частью этих изменений – и со всей присущей ему противоречивостью пытался одновременно и продвигать их, и тормозить. В целом все его президентство можно охарактеризовать как время ухода США с позиции глобального лидера. Обама вступил в должность 20 января 2009 года – в момент, когда весь мир трясло от финансово-экономического кризиса, спровоцированного жадностью американских банкиров. Самый серьезный за последние десятилетия экономический кризис к тому же оказался лишь частью общего геополитического кризиса. Модель глобализации, которую продвигали США, показала свою полную неработоспособность, и если в начале президентства Обамы все соглашались с тем, что нужно принципиально менять всю мировую финансовую архитектуру, то к концу его президентства практически весь мир един в том, что Америка полностью дискредитировала себя и в качестве мирового лидера. Более того, даже в самих США к власти пришел человек, который говорит о необходимости вернуть былое величие, сосредоточиться на внутренних проблемах и перестать поклоняться идолу глобализации. То есть Обама стал руководителем похоронной команды, сопровождавшей мирового гегемона на его скорбном пути с позиции «царя горы» к «простой великой державе»? По сути, да, но вот хотел ли он этого? Лично Обама на самом деле абсолютно миролюбивый человек – и уж тем более в той ситуации, в которой он был избран президентом, ни о какой внешней агрессии речи быть и не могло. В 2008 году США были самой ненавидимой страной в мире, потому что вели несправедливые войны в исламском мире. Мусульмане ненавидели Америку, а сама «империя добра» уже не могла продвигаться дальше в своей экспансии на Ближнем Востоке. Нужно было как-то уходить из Ирака, что-то делать с Афганистаном – и все это на фоне начинавшегося глобального финансово-экономического кризиса, угрожающего роста Китая (2008 – год Олимпиады в Пекине) и кризиса ценностей и доверия к элите в самом американском обществе. Само избрание Обамы, чье второе имя Хуссейн и который вырос в исламской Индонезии, как бы символизировало изменение подхода США к миру – отсюда и обещание вывести войска из-за границы, и разговоры про отказ от силы и диктата, и Нобелевская премия. При этом как бы ни был миролюбив сам Обама, его администрация, а точнее вашингтонская машина в целом, вовсе не собиралась отдавать на откуп неопытному в мировых делах бывшему сенатору вопросы войны и мира. Все восемь лет около Обамы был Джо Байден, во многом определявший внешнюю политику США. Госсекретари Клинтон, а потом Керри точно так же вели рефлексирующего мулата по геополитическим лабиринтам. Это не значит, что сам Обама не оказывал влияния на внешнюю политику, но вот чего он добился, что в итоге за восемь лет у него получилось? Ни разворот в Тихоокеанский регион, названный им важнейшей задачей еще в первые годы президентства, ни Трансатлантическое партнерство, которое он всеми силами продвигал во время второго срока, не удались, а ведь именно в этом были главные геополитические амбиции Обамы. В своей прощальной речи он отнес к своим внешнеполитическим достижениям несколько пунктов: «Если бы восемь лет назад я сказал, что мы откроем новую главу с кубинским народом, покончим с иранской программой по ядерному оружию без единого выстрела и уничтожим вдохновителя атак 11 сентября... вы могли бы сказать, что мы витаем в облаках». Очень условные достижения. Нет, конечно, начало примирения с Кубой, которую США давили более полувека, это хорошо, но только весь мир и так считал американскую политику в отношении Гаваны империалистической и несправедливой, и ее прекращение нужно было самим Штатам для улучшения своего имиджа в Латинской Америке. То же самое и с Ираном – безумная идея атаки на Иран была отвергнута даже бушевскими неоконами, правившими до Обамы. Так что никакого другого разумного плана, кроме как попытаться ослабить напряжение в отношениях с Ираном, созданное ими же самими, у США все равно не было. Так что достижения Обамы – это скорее отказ от опасной и бесперспективной политики, к тому же выгодный самим США. Только выгодный им как национальному государству, а не глобальной империи. В этом смысле самым запоминающимся действием Обамы стал, конечно, его отказ от удара по Сирии в августе – сентябре 2013 года. Тогда президент США сам завел себя в тупик: сначала он заявил, что если Дамаск применит химическое оружие против вооруженной оппозиции, то тем самым пересечет «красную линию» и Вашингтон нанесет удар по сирийской армии. После чего были предоставлены «доказательства» таких злодеяний – и хотя сложно было понять, кто же на самом деле применял химоружие, ситуация подошла к краю пропасти. Потому что все уже было готово к нанесению удара по Дамаску и сирийским военным объектам, то есть США нанесли бы удар по стране, на стороне которой воевал Иран. И таким образом открыли бы ящик Пандоры – по эффекту домино мог бы состояться обмен ударами между Ираном и Израилем и начаться катастрофическая для всего мира война на Ближнем Востоке. В том, что удар США по Сирии не состоялся, большую роль сыграла Россия: Владимир Путин предложил схему с вывозом сирийского химоружия, которая позволила Обаме отказаться от нападения на Дамаск. Но при этом понятно, что сам Обама очень не хотел воевать, так что тут его заслуга действительно велика. Можно сказать, что тогда он хотя бы частично оправдал свою Нобелевку. Но в остальном после той осени 2013-го все пошло под откос, и в первую очередь отношения с Россией. На прощальной пресс-конференции в среду Обама винил в этом Путина – дескать, я делал все, чтобы у Америки и России были конструктивные отношения, а потом в Кремль вернулся Путин и все испортил: ужесточил антиамериканскую риторику, изменил подход к международным делам и начал придерживаться позиции, что все, что ни делает Америка, – это плохо для России и этому надо противостоять. «Возвращение к духу соперничества времен холодной войны сделало отношения более сложными». А потом был Крым и все стало совсем плохо, добавил Обама. Но это его версия истории, хотя мы помним другую. Сначала Обама действительно попробовал улучшить отношения двух стран, хотя кнопка «перегрузки» в руках Хиллари Клинтон уже тогда предсказала результат американской политики. На рубеже нулевых и десятых годов действительно было некоторое потепление в отношениях двух стран, но уже в 2011 году все стало сыпаться. И виноват в этом не Путин, а две совершенно конкретные темы. Во-первых, Штаты стали наращивать вмешательство в наши внутренние дела, желая не допустить возвращения Путина в Кремль. Причем это вмешательство шло как на высшем уровне – наподобие знаменитой рекомендации Байдена Путину не выдвигаться в президенты, так и на уровне попыток манипуляций прозападной частью элиты и гражданского общества. Это и не понравилось русским в поведении США – и привело к ответным действиям. А во-вторых, Штаты по-прежнему считали себя вправе самостоятельно решать вопросы войны и мира, а Путин еще в 2007 году в мюнхенской речи сказал, что Россия никогда не согласится с таким подходом. С началом «арабской весны» Вашингтон решил задвинуть Россию в угол – и фактически обманул Москву при начале операции против Ливии. Это и стало для Путина окончательным подтверждением того, что руководству США нельзя доверять. Хотя даже после этого Путин попробовал выстроить отношения с Обамой – все-таки история с Ливией была больше на совести Байдена и Клинтон. Летом 2012 года Путин встречается с Обамой на саммите «большой двадцатки» в Мексике, до этого они вообще виделись лишь один раз, в 2009-м, когда президент США приезжал в Москву. После Мексики была еще встреча в Северной Ирландии летом 2013 года – на саммите «большой восьмерки», единственном таком мероприятии, на котором Путин и Обама были вместе. Два этих разговора, мексиканский и ирландский, давали возможность для выстраивания личных отношений, но вскоре в Москве оказался Сноуден. То, что Россия отказалась его выдавать, вызвало бешенство в Вашингтоне: Штатам продемонстрировали, что они не являются хозяевами миропорядка. В знак протеста Обама отменил визит в Москву, ограничившись участием в саммите «двадцатки» в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Там они вместе с Путиным и договорились по сирийскому химоружию, что избавило от возможности стать инициатором ядерной войны на Ближнем Востоке. А потом был Крым – и попытка изолировать как Путина, так и Россию. У Обамы ничего не получилось, он даже самому себе не смог заблокировать доступ к Путину. За последние три года они виделись пять раз на различных саммитах. Обама делал хмурое лицо, заочно говорил о России как региональной державе, но все равно был вынужден говорить с тем, кого объявил изгоем. А потом были выборы, на которых кандидат Обамы проиграл кандидату Путина – в этом уверяет нас немалая часть американской прессы. И что в итоге? В одном из последних интервью Обама говорит о том, что его «обеспокоило, насколько в некоторых кругах (США) распространилась идея о том, что Владимир Путин заслуживает большего доверия, чем правительство США». А в его собственной стране ему на смену приходит человек, который всю президентскую кампанию построил на утверждении что «Обама – слабак, которого не уважает Путин, который уважает меня». Теги:  Россия и США, Барак Обама, внешняя политика США, президент США

20 января, 12:28

Асад: американцы помогли террористам захватить Пальмиру

Боевики вернули контроль над сирийской Пальмирой, действуя под руководством США – об этом заявил президент Сирии Башар Асад в интервью японскому телевидению.

20 января, 12:28

Асад: американцы помогли террористам захватить Пальмиру

Боевики вернули контроль над сирийской Пальмирой, действуя под руководством США – об этом заявил президент Сирии Башар Асад в интервью японскому телевидению.

20 января, 11:21

Дмитрий Медведев: Отношения России и США деградировали за время президентства Обамы

Премьер-министр России Дмитрий Медведев дал оценку российско-американским отношениям за последние восемь лет президентства Барака Обамы: на своей странице в Facebook он рассказал об успехах сотрудничества двух стран, в то время как сами отношения России и Америки деградировали.   Совместная работа государств решила серьезные международные проблемы, которые важны для всего мира. «Между нашими странами был заключен договор о сокращении ядерных вооружений, Россия и США сыграли лидирующую роль в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы. Добились ликвидации химического оружия в Сирии», – пишет глава Правительства.   К концу второго срока администрации президента Обамы российско-американские отношения полностью деградировали, считает Дмитрий Медведев. Вашингтон оказался «недальновиден в таком важном и сложном вопросе, как отношения с Россией».   Глава кабмина отметил, что несмотря на разногласия в политической деятельности, лидеры стран обязаны помнить об общей ответственности, именно этого, по словам Дмитрия Медведева, как раз не хватило администрации Обамы. РоссияДмитрий МедведевСША

20 января, 08:59

Медведев назвал главную ошибку администрации Обамы‍

Премьер-министр России Дмитрий Медведев на своей странице в Facebook подвел итоги работы Барака Обамы, который 20 января официально сложит с себя полномочия президента США. Назвав итоги работы администрации Обамы противоречивыми, Медведев назвал позитивные моменты: «С одной стороны, России и Америке удалось совместно решить ряд серьезных международных проблем. Между нашими странами был заключен договор о сокращении ядерных вооружений, Россия и США сыграли лидирующую роль в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы. Добились ликвидации химического оружия в Сирии. Эти результаты важны для всего мира». Главным минусом политики Обамы российский премьер назвал деградацию российско-американских отношений и недостаток ответственности в принятии политических решений.

20 января, 06:08

Прибалтийский фронт Первой мировой. Рижская операция 1917 г.

Операции на рижско-двинском направлении проводились в 1915–16 гг., но в кампании 1917 г. к оперативным резонам добавились и политические. Генерал-фельдмаршал П. Гинденбург отмечал, что именно наступление на Ригу в России вызывает тревогу за судьбу Петрограда [Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922. С. 51].

20 января, 00:38

Медведев назвал полностью деградировавшими отношения России и США

Москва надеется на разум нового руководства Белого дома

19 января, 23:29

Администрация Обамы разрушила отношения США и России, - Медведев

Администрация президента США Барака Обамы разрушила отношения США и России. Об этом на своей странице в Facebook написал премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев. Так, Медведев подвел своеобразные итоги российско-американского сотрудничества периода Обамы, назвав итоги работы президента США "крайне противоречивыми"...

19 января, 23:29

Администрация Обамы разрушила отношения США и России, - Медведев

Администрация президента США Барака Обамы разрушила отношения США и России. Об этом на своей странице в Facebook написал премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев. Так, Медведев подвел своеобразные итоги российско-американского сотрудничества периода Обамы, назвав итоги работы президента США "крайне противоречивыми"...

Выбор редакции
19 января, 20:35

Высокие отношения дирижера и продюсера: как ссорятся по-настоящему интеллигентные люди

Кислотный скандал в "благородном семействе". Известный кинопродюсер Павел Шумов чуть не лишился машины из-за комнаты в коммуналке. Как-то утром он обнаружил, что его автомобиль исцарапан и облит ядовитой жидкостью. Шумов уверен: это — не случайное хулиганство, это — месть.

19 января, 18:57

Deconstructing Obama’s failure with Russia: What went wrong?

During Barack Obama’s final news conference on Jan. 19 he said that he had always advocated a constructive relationship with Russia. “I think it's in America's interest and the world's interest that we have a constructive relationship with Russia. That's been my approach throughout my presidency,” he said. However, by the end of Obama's presidency this relationship has left much to be desired, with Washington deporting Russian diplomats on accusations that Moscow is undermining the world order. Obama himself has more than once spoken sternly about Russia, criticizing Moscow for its policy in Ukraine and for its “support of the murderous regime” in Syria. The Kremlin, in turn, accused the U.S. of anti-Russian sentiment and ambitions of global dominance. Good intentions The Russian-U.S. relationship was not always strained under Obama. In 2008, Russia under President Dmitry Medvedev perceived the electoral victory of the 47-year-old senator from Illinois with cautious optimism. Obama spoke about his plans to restore good relations with Moscow, which worsened with the August 2008 Russian-Georgian war over South Ossetia. The President of the United States, Barack Obama and Russian President Dmitry Medvedev shake hands during their meeting ahead of the G20 summit in London. April 1, 2009. Source: AP Particular importance was attached to the possibility of the U.S. deploying components of its anti-ballistic missile (ABM) system in Poland and the Czech Republic, a very sensitive issue for Moscow, and also to signing the New START (Strategic Arms Reduction Treaty). ABM as spoiler The Russian reset process begun by Obama and Medvedev got off to a successful start. In April 2010, the two presidents signed New START, setting the nuclear rules through 2021. The countries agreed to reduce the number of nuclear warheads to 1,550, and the number of their strategic nuclear missile launchers to 700. According to Obama, the U.S. also assisted Russia in joining the WTO in 2012. The European ABM issue dealt the first serious blow to the reset, said Evgeny Minchenko, president of Minchenko Consulting Communication Group. Will Russia cut its nuclear arsenal in exchange for lifting sanctions? “Despite the successful signing of New START, the Americans announced their plan to deploy the ABM system in Eastern Europe; this is when relations started to worsen,” said Minchenko, adding that Moscow was not convinced by Washington's assurances that the European ABM system was aimed against Iran rather than against Russia. Alexey Arbatov, chairman of the Carnegie Moscow Center's Nonproliferation Program, concurs. “The U.S. believed that the ABM for Eastern Europe was a necessary precondition for continuing the dialogue with Russia,’’ said Arbatov. “Moscow, however, viewed this as an obstacle to dialogue.” Arbatov added that Obama behaved pragmatically and in line with U.S. national interests, and that little depended on his personal traits. Gaddafi, protests in Moscow Then, a string of events took place whose cumulative effect worsened Russian-U.S. relations. The Arab Spring and NATO’s operation in Libya in 2011 were perhaps the most critical events. Hold on tight: Riding the Russian-U.S. rollercoaster “The killing of [Libyan leader Muammar] Gaddafi caused outrage in Russia,” Arbatov said, adding that Russian authorities viewed the civil war in Libya, and that country's disintegration, as a consequence of Washington's irresponsible and dangerous policy. The next milestone in the deterioration of bilateral relations was the Russian parliamentary election in 2011, and the protests that followed. “During the protests of 2011-12, the Russian authorities came to believe that the Americans were clearly meddling in Russia's internal affairs,” Minchenko said, adding that after Vladimir Putin returned to the presidency in 2012, relations with the U.S. soured even further.  Arbatov believes that following Putin's return to power Moscow abandoned the “European development path” for the first time since 1991, and Russia started to position itself as a Eurasian nation that didn’t care about what Washington and the West thought. Isolated issues of cooperation The final divorce came in 2014, with the annexation of Crimea and the civil war in Ukraine, Minchenko said. Washington supported Ukraine in its territorial dispute with Russia, and introduced economic sanctions against Moscow in order to counter “the Russian threat.” Putin countered by pointing out that the reset failed after Libya, i.e. long before Crimea. Expert: “During the protests of 2011-12, the Russian authorities came to believe that the Americans were clearly meddling in Russia's internal affairs.” Source: AP The current Syrian crisis, in which Russia supports President Bashar al-Assad and the U.S. backs armed rebels, has also had a significant negative effect on Russian-U.S. relations. The aggressive rhetoric peaked in autumn 2016, after another failed attempt to settle the Syrian conflict. “The Russian-U.S. relationship came to be characterized by the spirit of the Cold War, with a possibility of it transforming into God knows what,” political analyst Fyodor Lukyanov wrote (in Russian) last October. On the other hand, experts note that even at times of very bad relations Russia and the U.S. have shown an ability to cooperate on individual issues. “Under Obama, after Putin returned to power, we were able to work together on the Iranian nuclear program and on destroying Syria's chemical weapons,” Arbatov said. “These examples of cooperation, however, were isolated and rather specific. Overall, the countries were already drifting apart.” Read more: Russian Iskander ‘deliberately placed’ under passing U.S. satellite>>>

19 января, 14:06

Россия возглавила силы цинизма и нигилизма во всем мире_и Мощность уходит)

Спасибо Саманте Пауэр за последнюю речь в ООН -- речь стала поводом вспомнить о том, кто в нашем мире циничен и руководствуется правовым нигилизмом.Кто, например, не заметил 2 миллионов граждан Крыма и погибших детей Донбасса? Кто "забыл" рассказать о недавних терактах на системах водоснабжения Дамаска?Далее выдержки из речи Саманты (уходящая) Мощность с пояснениями маркером:"...я чувствую, как обстоятельства вынуждают меня сосредоточиться на более актуальной теме, на главной угрозе для нашей великой нации — России.Люди часто обращаются к холодной войне как к системе воззрений, чтобы понять характер российско-американских отношений.Но действительность такова, что в важнейшие моменты нашей общей истории интересы США и России часто совпадали.Мы вместе воевали в двух мировых войнах 20-го столетия...Огромный вклад России в ту войну это часть ее горделивой истории противостояния империалистическим державам, от монголов в 16-м веке до Наполеона в 19-м. Кроме того, многие проблемы, с которыми Россия сталкивается сегодня — а это экстремистское насилие, территориальная экспансия Китая, национальная промышленность и рабочие места, которые устаревают в связи с глобализацией — существуют и в США.Поэтому в наших интересах решать проблемы совместно с Россией.Диалог между нами — это настоятельное веление времени.Сегодня я расскажу о том, как российское государство при президенте Путине предпринимает шаги по ослаблению правового порядка, плодами которого мы пользовались на протяжении 70 лет.С этим порядком связаны наши ценности, наша безопасность и даже наш образ жизни.И мы (а под словом «мы» я подразумеваю Соединенные Штаты и наших ближайших партнеров) обязаны совместными усилиями помешать России добиться успеха.Это значит, что нам надо лучше понимать то, как Россия оспаривает этот порядок, и проводить разъяснительную работу об этом в нашем обществе.Это значит, что мы должны подтвердить свою преданность правилам и институтам, лежащим в основе этого порядка, а также разработать новые средства противодействия российской тактике по его подрыву.Это значит, что нам необходимо устранить недостатки в нашей демократии, выявленные и усилившиеся в ходе российских атак.Мы не можем допустить, чтобы Россия нас расколола.Если мы совместно выступим против этой угрозы, мы сумеем адаптировать и укрепить тот порядок, на котором основаны наши интересы.Такие термины как «международный порядок» могут показаться абстракцией, а поэтому позвольте мне конкретно остановиться на том, в чем суть угроз от действий России.Порядок, закрепленный Уставом ООН и прочими важнейшими международными соглашениями после Второй мировой войны, выстраивался на понимании того, что безопасность всех наших стран будет обеспечиваться тогда, когда мы станем придерживаться определенного набора правил.Одно из этих правил гласит, что границы между суверенными государствами неприкосновенны.==============С точки зрения действующего международного права военная акция НАТО против Союзной Республики Югославии является нарушением основополагающих положений Устава ООН, документов ООН и ОБСЕ.Военные действия НАТО против Союзной Республики Югославии полностью подпадают под Определение агрессии, утвержденное Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 г., в котором, в частности, говорится: «будет квалифицироваться в качестве акта агрессии... бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства». В Определении подчеркивается, что «никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии».Статья 2 Устава ООН предписывает необходимость мирного разрешения международных споров и обязывает воздерживаться от угрозы силы или ее применения в международных отношениях. Главную ответственность за обеспечение быстрых и эффективных действий ООН по поддержанию мира ее члены (а в их число входят все государства — члены НАТО) возложили на Совет Безопасности ООН (статья 24 Устава ООН). Совет Безопасности ООН уполномочен расследовать любой спор или ситуацию, которая может угрожать поддержанию мира и безопасности (статья 34) и, в случае необходимости, применять силу (статья 42), определив, какие из членов ООН будут привлечены с этой целью (статья 48). За исключением случаев самообороны, региональные или любые другие военно-политические организации, в том числе такие, как НАТО, не имеют права применять силу без полномочий Совета Безопасности, они могут быть использованы Советом Безопасности для осуществления принудительных действий под его руководством (статья 53).Очевидно, что все эти важнейшие положения были нарушены в результате действий НАТО против Югославии, предпринятых в обход Совета Безопасности ООН.Отчет Чилкота==========================Другое, что даже во время войны нельзя применять определенные типы оружия и тактику.А еще, что хотя государственное управление может существовать в разных формах, отличающихся от страны к стране, некоторые права человека являются неотъемлемой необходимостью для сдерживания государственной власти.И что нарушающие эти правила страны должны быть призваны к ответу.================США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году.Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана.За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых снарядов с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов.После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением.Использование урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии привело впоследствии к крупному скандалу в Европе.В 2001 году в ряде европейских стран стало известно о гибели служивших в бывшей Югославии военнослужащих от онкологических заболеваний.По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия.Этот случай известен в СМИ как «балканский синдром».Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами, 8 серьёзно заражены. ==================... есть множество причин, по которым задуманный в 1945 году и основанный на правилах порядок не вполне подходит для тех вызовов, с которыми мы как мировое сообщество сталкиваемся в 2017 году. Разумно было бы предположить, что нам надо привести эти правила в соответствие со временем, усадить за стол переговоров большее количество участников, наделенным правом голоса, имея при этом в виду, что с некоторыми из них мы не будем соглашаться.Но эта система может развиваться, и подавляющее большинство стран признает, что всем нам выгодно существование правил, которые сдерживают определенные действия и укрепляют нашу коллективную безопасность — правил, которые нельзя переписывать силой.Должна признать, что порой другие страны могут посчитать оскорбительными и агрессивными те действия, которые Соединенные Штаты предпринимают в интересах защиты собственной безопасности и безопасности союзников.Мы должны в полной мере осознавать это, а посему так важен диалог.Кто-то может не без оснований заявить, что наше государство не всегда действует по правилам, о которых мы говорим.Как заявил президент Обама, приступая к исполнению своих обязанностей, Соединенные Штаты стремятся быть лидером, подавая пример, но порой им это не удается.Однако под руководством президента Обамы мы продемонстрировали свою приверженность делу укрепления и соблюдения основанного на правилах международного порядка, чего нельзя сегодня сказать о российском государстве.Вот уже несколько лет мы наблюдаем за тем, как Россия предпринимает одно агрессивное и дестабилизирующее действие за другим.======================Тут впору вспомнить Ирак, Ливию и Сирию -- в отличие от ситуации в Крыму в этих страны измеряемы и очевидны дестабилизирующие результаты агрессивной политики СШАВо множестве статей и эссе разбиралась ситуация, как неумолимо США и НАТО подобрались к русским границам.Из этого блога Агрессия России vs Базы СШАПримерно так выглядит развертывание Армии США в Восточной Европе -- нанесены существующие базы -- "новые сапоги" США на земле.Впечатляющий результат за 25 лет, не так ли?Сейчас на глаза попалась любопытная закупка Армия США разместила запрос на приобретение услуг в Восточной ЕвропеПеречислены:-- услуги, которые могут быть предоставлены военным США (перевозка... Интернет... туалеты... стирка)-- и страны, в которых Армии США требуется предоставление данных услуг: основные, где услуги нужны преимущественно и все остальные (где тоже могут потребоваться услуги?)Среди прочих стран указана и Белоруссия.Напомню ситуацию с размещением американских военных в Прибалтике: начиная со второй половины 2014 года и задолго до объявления о поставке танков в Прибалтику (СМИ начали публикации только в в марте 2015) армия США начало на долгие годы планировать своё обустройство в Прибалтике (сентябрь 2014):-- закупались транспортные услуги, разного рода работы, связанные с эксплуатацией недвижимости, природоохранной деятельностью, коммунальной инфраструктурой, строительством дорог, земляными работами, сантехникой...При этом бюрократическая машина планировала проводить эти виды работ во многих странах присутствия армии США и включала в перечень (вторая половина 2014 года) и Украину, которая в тот момент не указывалась как объект, где нужно расчистить мусор и обеззаразить землю и воду для “гарнизонов армии США и других департаментов министерства обороны США”.Т.е. об окончательном решении о размещении военных на территории Украины в тот момент еще не было известно.Закупка(в который раз подряд) Ошибка ленивой бюрократической машины США?Предвидение?(необходимо дополнительно отметить, что закупка вышеперечисленных услуг в соответствии с условиями тендера планируется на пять лет (если ни одна из сторон не откажется ранее), заказы будут размещаться на примерную стоимость до $300 000.Учитывая, что тендер будет проводиться 1 марта 2017 года, можно предвидеть, что Армия США спокойно обозревает свой горизонт присутствия преимущественно в Латвии, Эстонии, Литве, Польше, Венгрии, Грузии, Молдове, Румынии, Болгария и не Украине до 2022 года... ну что ж, мы плавно переходит в третье десятилетие 21 века, окруженными самой демократической демократией мира... возрадуемся же)============================Мы видели это в марте 2014 года — вскоре после того, как в результате массовых протестов к власти на Украине пришло правительство, выступающее за более тесные связи с Европой.Тогда Россия направила своих солдат на украинский Крымский полуостров.=====================По Соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) можно было размещать 161 летательный аппарат.На начало присоединения Крыма к Российской Федерации контингент российских войск на территории Украины составлял около 16 тысяч человек.После государственного переворота в Киеве в Крым было направлено еще несколько тысяч человек военнослужащих и техника -- для поддержания порядка, всё в пределах, предусмотренных Соглашением.================«Маленькие зеленые человечки» [почему маленькие?], как их стали называть в связи с тем, что Россия отрицала свои связи с ними, под дулами автоматов провели референдум, а Путин воспользовался его результатами как оправданием для мошеннической аннексии Крыма.Мы увидели это спустя несколько месяцев на востоке Украины, где Россия вооружала и обучала сепаратистов, а также воевала на их стороне.Опять же, Москва отрицала свою причастность к инспирированному [вот про инспирирование можно и поговорить -- тыц тыц ] ею конфликту, в очередной раз нарушив свое международное обязательство соблюдать территориальную целостность соседней страны.Мы увидели это в том, как Россия поддерживает Башара аль-Асада в его жестокой войне в Сирии.Она продолжает оказывать ему поддержку, несмотря на то, что режим Асада блокирует поставки продовольствия и медикаментов гражданскому населению в удерживаемых оппозицией районах [на складах у боевиков обнаружилось столько медикаментов, что и не снилось Западному Алеппо... где очередь "западной коалиции", стремящейся помочь простым людям?].Эти люди оказались в столь отчаянном положении, что были вынуждены есть листья [про диверсию на системе водоснабжения Дамаска не будет слов].Появились фотографии многочисленных узников, которых в застенках Асада пытали до смерти, а к телам прикрепляли бирки с порядковыми номерами [фотографии в студию].А режим Асада неоднократно применял химическое оружие, убивая собственный народ [ну, конечно -- на месте США следовало бы не так часто об этом вспоминать иначе люди будут интересоваться -- вдруг вскроется роль союзников США в хим.атаках].Мы видели это в 2015 году, когда Россия пошла еще дальше, присоединившись к наступлению против сирийского народа и направив туда свои войска и авиацию, которая наносила удары по больницам, школам и храбрым сирийским спасателям [уж не White Helmets ли? те самые которые участвуют в терактах на системах водоснабжения? -- мощно!], пытавшимся откопать в руинах ни в чем не повинных мирных жителей.С каждым случаем таких злодеяний погибали, получали ранения, голодали, покидали насиженные места все новые гражданские лица.Наряду с этим попирались правила, которые обеспечивают безопасность нашим странам, в том числе, и самой России....В это же самое время мы стали свидетелями того, как Россия систематически пытается посеять сомнения в демократических странах и вбить клин между США и нашими ближайшими союзниками.В этих целях она поддерживает антилиберальные партии, такие как Национальный фронт во Франции, у которого ксенофобская и антимусульманская программа.Когда у этого фронта возникли финансовые проблемы во время предвыборной кампании 2014 года, один российский банк со связями в Кремле выдал ему кредит на 11 с лишним миллионов долларов.Это может показаться незначительной суммой по сравнению с тем, что тратят американские партии во время своих кампаний, но это примерно треть от той суммы, которую Национальный фронт намеревался собрать. И на тех выборах он добился значительных успехов. Поэтому неудивительно, что лидер фронта постоянно пытается оправдать захват Россией Крыма.Россия при помощи хакерских атак попыталась посеять недоверие к демократическим процессам у наших ближайших союзников, а также нанести ущерб политике их правительств [и про хакерские атаки всуе уже лучше не понимать -- а то сразу возникнут ассоциации: Милошевич, пробирки, "Белые шлемы", химические атаки]....  Как выяснило разведывательное сообщество США, российские власти пытались вмешиваться в наши президентские выборы, чтобы подорвать веру общества в американский демократический процесс, очернить одного кандидата и помочь другому. По оценкам наших спецслужб, эту кампанию приказал провести президент Путин, а осуществляли ее российские государственные ведомства, государственные средства массовой информации, посредники от третьих сторон и оплаченные государством тролли. Нам известно, что кроме хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии и на партийных руководителей, Россия также взламывала компьютеры американских аналитических центров и лоббистских организаций. Нам также известно, что Россия осуществляла многочисленные компьютерные взломы в избирательных комиссиях штатов и округов, хотя по оценке наших спецслужб, это не повлияло на результаты голосования. Но задумайтесь на секунду о том, что все это значит: Россия не только пыталась повлиять на наши выборы, но и постаралась получить доступ к нашим системам для голосования.На первый взгляд, между всеми этими российскими попытками вмешательства в разных регионах мира нет никакой взаимосвязи.Однако это вызвано тем, что общую нить, проходящую через все эти операции, невозможно найти в том, за что борется Россия.Ее можно найти лишь в том, против чего она выступает.Не в тех правилах, которые она соблюдает, а в тех, которые она нарушает.Россия со своими действиями не противостоит новому мировому порядку.Она уничтожает существующий порядок.И против этого мы ведем борьбу.Разгромив силы фашизма и коммунизма, мы сегодня боремся с силами авторитаризма и нигилизма.Существует множество теорий о том, почему российское государство ослабляет ту систему, в создании которой оно сыграло важнейшую роль, и которая обеспечила беспрецедентные достижения человеческой свободе и развитию.Возможно, это делается для того, чтобы отвлечь внимание российского народа от повсеместной коррупции, которая отнимает огромную часть национального богатства, создаваемого за счет российской нефти и газа, и лишает доходов рядовых граждан.Возможно, это делается для того, чтобы возродить чувство было славы, или нанести удар по странам, которые Москва винит в развале Советского Союза — ведь президент Путин назвал его «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».Сегодня я не намерена строить предположения о том, чем мотивируются действия российского государства, угрожающие не только нашей демократии, но и всему тому порядку, на котором зиждется наша безопасность и благополучие.... Когда мы подаем противоречивые сигналы об угрозах со стороны России, это вносит сумятицу в умы американского народа.Недавний опрос показал, что 37% республиканцев положительно относятся к президенту Путину.В июле 2014 года этот показатель составлял всего 10%.Это тревожно высокие цифры для лидера, по чьему приказу убивают журналистов, правозащитников и оппозиционных политиков, который глумится над нашей конституцией и пытается влиять на наши выборы.Я знаю, кое-кто говорит, что такая зацикленность на России объясняется проигрышем Демократической партии на недавних президентских выборах, которую сегодня считают «полным лузером».Но каждый американец должен быть встревожен тем, что иностранное государство вмешивается в наш демократический процесс.Дело не в лидере, которого мы выбираем, а в том, кто выбирает этого лидера. Такой привилегией должны пользоваться только американцы.Мы также должны решительно отвергнуть фальшивый знак равенства между той работой, которую американское и российское правительства проводят в других странах.Есть море различий между поддержкой свободных и честных выборов, независимых институтов, отстаивающих права человека, ответственность и прозрачность власти, чем занимаемся мы, и попытками посеять недоверие к демократическим процессам, дезинформировать граждан и помочь на выборах нелиберальным партиям, чем занимается Россия.В-третьих, мы должны заверить союзников, что они могут рассчитывать на нашу помощь, и сделать так, чтобы Россия поплатилась за нарушение установленных правил.Это значит, что мы должны и дальше оказывать активное содействие НАТО, четко демонстрируя неизменную решимость США рассматривать нападение на любого члена блока как нападение на весь альянс. Мы рассчитываем, что все наши натовские союзники будут вносить свой вклад в укрепление альянса, и выполнят взятое на себя в 2014 году обязательство тратить как минимум два процента ВВП на нужды обороны. Мы в администрации Обамы неустанно добивались от членов НАТО выполнения этого обязательства. Нам также нужно укреплять сотрудничество и обмен информацией для выявления, сдерживания и защиты от новых хакерских атак и киберугроз, особенно в связи с тем, что в этом году Франции, Германии и Нидерландам предстоит провести национальные выборы.Кроме того, мы должны сохранить санкции против России, включая те, которые президент Обама ввел в ответ на российское вмешательство в американские выборы. Кое-кто утверждает, что наиболее эффективный способ заставить Россию играть по правилам, лежащим в основе международного порядка, это облегчить санкции. Если мы только понизим давление, говорят они, Россия прекратит свои нападки на международный порядок. Но они все ставят с ног на голову. Если ослабить карательные меры против российского государства, которое не хочет исправляться, это придаст ему смелости, подав сигнал о том, что выжидание это лучший способ добиться международного признания своих действий. Это не только подтолкнет Россию к еще более опасным поступкам, но и вдохновит других нарушителей правил, таких как Иран и Северная Корея, которые постоянно устраивают нам испытания, проверяя, как далеко они могут зайти, не вызвав ответную реакцию.Столь же ошибочен довод о том, что Соединенные Штаты должны забыть о последних нарушениях России и начать с ней новую «перезагрузку». Да, администрация Обамы пыталась это сделать в свой первый срок. Но 2017 год это не 2009-й. в 2009 году президентом России был Дмитрий Медведев, и мы могли находить взаимопонимание в таких вопросах как борьба с терроризмом, контроль вооружений и война в Афганистане. Еще важнее то, что в 2009 году Россия не оккупировала Крым, не разжигала конфликт на востоке Украины, не бомбила больницы и спасателей в Сирии. И самое главное, она не вмешивалась напрямую в американские выборы.Но было бы ошибкой думать, что для защиты Америки и наших союзников от российской угрозы нам достаточно применить старые силы и средства. То есть, если мы заткнем дыры в нашей обороне, проинформируем общество, сохраним и даже ужесточим санкции, а также укрепим НАТО, нам удастся защитить основанный на правилах порядок. Все дело в том, что у России есть одно важное преимущество. Разрушать институты легче, чем строить. Легче сеять сомнения, чем завоевывать доверие людей. Легче стряпать информационные вбросы, чем сообщать реальные факты в новостях. Попросту говоря, в 2017 году в международных делах гораздо легче быть плохим, чем хорошим....Позвольте сделать заключение. В 1796 году первый президент нашей страны Джордж Вашингтон в своем прощальном обращении к нации предостерег американский народ об опасностях вмешательства иностранных государств в нашу демократию. Он заявил своим слушателям: «Свободному народу следует быть постоянно настороже ввиду опасности коварных уловок иностранного влияния (заклинаю вас верить мне, сограждане), поскольку история и опыт свидетельствуют, что иностранное влияние является одним из злейших врагов республиканского правительства».С тех пор прошло более 220 лет, а предостережения Вашингтона по-прежнему звучат очень актуально. Все дело в том, что проблемы, которые увидел Вашингтон в «возне внутренних фракций, в искусстве обольщения, в обмане общественного мнения, во влиянии и устрашении общественных советов» с появлением современных технологий только умножились. И в отличие от 1796 года, нам сегодня уже недостаточно просто защитить нашу демократию от внешнего вмешательства. Мы должны также защищать целостность и сохранность всего основанного на правилах международного порядка, на фундаменте которого зиждется наша безопасность и благополучие.Да, многое изменилось с тех пор, как Вашингтон выступил со своим предостережением, но суть угрозы осталась прежней. Речь идет о создании самой Америки — страны, родившейся из простой, но революционной идеи: что право определять пути развития нашей страны принадлежит американскому народу, простым гражданам, а не государству, своему или иностранному. Это право нам приходилось отстаивать на всем протяжении американской истории. В последние десятилетия у американцев появилась уверенность в том, что никто не осмелится отнять у них это право, однако нам напомнили, что такие попытки будут продолжаться.Характер этой угрозы в основе своей не изменился со времен Вашингтона, как и самые эффективные способы борьбы с ней. Надо возродить веру американского народа в нашу демократию. Жизнеспособность американской демократии издавна определяется способностью сохранить веру наших граждан в то, что власть народа это лучший способ обеспечить безопасность себе и своим близким, сохранить самые ценные для нас свободы и расширить наши возможности. У нас не идеальная система, но она может совершенствоваться, поскольку американский народ всегда обладает возможностями для улучшения, обновления и созидания. Эта вера стала движущей силой, приводящей в действие нашу республику с момента ее основания, и по этой причине другие страны до сих пор видят в Америке образец для подражания.Именно эту веру вознамерилось поколебать российское государство своим вмешательством. Цель Кремля — убедить наш народ в том, что система сфальсифицирована, что все факты относительны, что простые люди, пытающиеся улучшить свое общество и страну, зря теряют время. Вместо веры он предлагает цинизм. Вместо деятельного участия — безразличие.Но правда состоит в том, что попытки российского государства посеять сомнения в непорочности нашей демократии не были бы столь эффективны, если бы многие американцы не разделяли такие сомнения. Это те американцы, которые спрашивают, способна ли наша система как и раньше решать повседневные проблемы, с которыми они сталкиваются, и дает ли им общество основания надеяться на то, что они могут изменить жизнь к лучшему. Таким образом, эти атаки пролили свет на усиливающее чувство разобщенности, недоверия и разочарования.Но мы знаем не только то, против чего выступаем, но и то, за что боремся. Мы четко понимаем характер угроз, создаваемых Россией извне, и мы едины в противодействии им. Но мы также должны посвятить себя возрождению веры наших граждан в нашу демократию изнутри — ведь эта вера всегда была лучшей защитой от любой иностранной державы, пытающейся причинить нам вред.==============Примерный список военных преступлений США оформлен в различных интернет-сборниках:=> http://forums.airforce.ru/kurilka/4015-polnyi-spisok-vseh-voennyh-prestuplenii-soedinyonnyh-shtatov-ameriki/Но существует корпус информации, почти обойденной исследователями:– культурная экспансия США: примеры того, с какой дерзостью и бесцеремонностью происходило политическое и культурное «развертывание» США в Европе приводятся в книге Ф.С. Сондерс «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт Холодной войны»,– «интеллектуальные репарации»: вывоз в последние месяцы войны и в первые годы после неё технологий и ученых преимущественно в США.«Интеллектуальные репарации» не ограничивались «ядерными технологиями» третьего Рейха – спецподразделения пытались выкрасть, в т.ч. из-под «носа русских» всё, что могло представлять интеллектуальную ценность – от микрофильмов до патентов.=> https://en.wikipedia.org/wiki/T-ForceОперации «Целластик», «Алсос», «Тууспэйст», «Джекпот» и т.д.=> http://vbulahtin.livejournal.com/923192.htmlhttp://vbulahtin.livejournal.com/2359051.html

19 января, 12:44

["А на последок я скажу..."] Представитель США в ООН Саманта Пауэр во вторник выступила с прощальной речью в Атлантическом совете, где и поведала о "главной угрозе для нашей великой нации" - о России

В последние месяцы Пауэр без колебаний делает резкие замечания о России. Комментируя трагедию в Алеппо в декабре, она сказала: "Я заявляю режиму Асада, России и Ирану - странам-членам ООН, стоящим за захватом и массовой бойней в Алеппо: вы несете ответственность за эти злодеяния... Неужели у вас нет ни капли стыда? Неужели вас ничто не может пристыдить? Неужели вас не волнуют никакие варварские действия против гражданского населения, никакие убийства детей?" Во вторник она вновь остановилась на Сирии, а также на попытках России "вмешаться в наши президентские выборы с целью подрыва веры общества в американский демократический процесс". Вот полный текст ее выступления. Спасибо. Я имела честь работать в администрации Обамы на протяжении восьми лет. Сначала в Белом доме, а последние три с половиной года в качестве представителя США в Организации Объединенных Наций. У меня никогда не было такой важной и значимой работы. И вот мне остается всего три дня. Это мое последнее крупное выступление в качестве члена нынешней администрации. И хотя мне хотелось бы воспользоваться этой возможностью для призыва к другим людям идти на государственную службу, а также привести прагматические доводы в пользу укрепления ООН, я чувствую, как обстоятельства вынуждают меня сосредоточиться на более актуальной теме, на главной угрозе для нашей великой нации - России. Прежде чем перейти к существу вопроса и рассказать о тех угрозах, которые представляет Россия, я хочу подчеркнуть, что наибольшее удовлетворение на моем посту в ООН я испытывала тогда, когда мне удавалось сотрудничать с моим российским коллегой. В 2013 году мы совместно выработали решение о вывозе из Сирии самого опасного химического оружия. Россия сыграла ключевую роль при введении санкций против Ирана за его незаконную ядерную программу. Эти санкции были исключительно важны для того, чтобы усадить Тегеран за стол переговоров, а поэтому мы сумели выработать соглашение, отрезавшее Ирану все пути к созданию атомной бомбы. Россия также конструктивно поработала с остальными членами Совета Безопасности при отборе лучших кандидатов на пост Генерального секретаря ООН, в результате чего был избран лидер с колоссальным опытом и видением перспективы. Люди часто обращаются к холодной войне как к системе воззрений, чтобы понять характер российско-американских отношений. Но действительность такова, что в важнейшие моменты нашей общей истории интересы США и России часто совпадали. Мы вместе воевали в двух мировых войнах 20-го столетия. Надо сказать, что если бы не колоссальные жертвы Советского Союза в ходе Второй мировой войны, когда он потерял более 20 миллионов человек, то есть, во много раз больше любой другой нации из числа друзей и врагов, то война продлилась бы гораздо дольше, погибли бы миллионы американцев и людей из других союзнических держав, а фашизм вполне смог бы одержать верх во многих странах мира. И это не говоря о том, что сложившийся после Второй мировой войны порядок вряд ли удалось бы построить. Огромный вклад России в ту войну это часть ее горделивой истории противостояния империалистическим державам, от монголов в 16-м веке до Наполеона в 19-м. Кроме того, многие проблемы, с которыми Россия сталкивается сегодня - а это экстремистское насилие, территориальная экспансия Китая, национальная промышленность и рабочие места, которые устаревают в связи с глобализацией - существуют и в США. Поэтому в наших интересах решать проблемы совместно с Россией. Диалог между нами - это настоятельное веление времени. При этом те, кто наблюдал за моими дебатами в Совете Безопасности с Россией, хорошо знает, что у меня и у моего правительства есть множество серьезных опасений по поводу агрессивных и дестабилизирующих действий России. Те доводы, которые я хочу привести сегодня, выходят за рамки конкретных действий России по осуществлению своей стратегии и их последствий для безопасности США. Сегодня я расскажу о том, как российское государство при президенте Путине предпринимает шаги по ослаблению правового порядка, плодами которого мы пользовались на протяжении 70 лет. С этим порядком связаны наши ценности, наша безопасность и даже наш образ жизни. И мы (а под словом "мы" я подразумеваю Соединенные Штаты и наших ближайших партнеров) обязаны совместными усилиями помешать России добиться успеха. Это значит, что нам надо лучше понимать то, как Россия оспаривает этот порядок, и проводить разъяснительную работу об этом в нашем обществе. Это значит, что мы должны подтвердить свою преданность правилам и институтам, лежащим в основе этого порядка, а также разработать новые средства противодействия российской тактике по его подрыву. Это значит, что нам необходимо устранить недостатки в нашей демократии, выявленные и усилившиеся в ходе российских атак. Мы не можем допустить, чтобы Россия нас расколола. Если мы совместно выступим против этой угрозы, мы сумеем адаптировать и укрепить тот порядок, на котором основаны наши интересы. Такие термины как "международный порядок" могут показаться абстракцией, а поэтому позвольте мне конкретно остановиться на том, в чем суть угроз от действий России. Порядок, закрепленный Уставом ООН и прочими важнейшими международными соглашениями после Второй мировой войны, выстраивался на понимании того, что безопасность всех наших стран будет обеспечиваться тогда, когда мы станем придерживаться определенного набора правил. Одно из этих правил гласит, что границы между суверенными государствами неприкосновенны. Другое, что даже во время войны нельзя применять определенные типы оружия и тактику. А еще, что хотя государственное управление может существовать в разных формах, отличающихся от страны к стране, некоторые права человека являются неотъемлемой необходимостью для сдерживания государственной власти. И что нарушающие эти правила страны должны быть призваны к ответу. Мы знаем, что за семь десятилетий с момента создания такого порядка очень многое изменилось. Когда создавалась Организация Объединенных Наций, в ее состав входила всего 51 страна-член. Сейчас их намного больше - 193. На тот момент некоторые великие державы сегодняшнего дня даже не являлись независимыми государствами, а многие из существовавших стран не обладали достаточным весом и равным правом голоса при разработке этих правил. Кроме того, некоторые существующие сегодня угрозы, такие как жестокие террористические группировки и кибератаки, были просто немыслимы для архитекторов этой системы. Поэтому есть множество причин, по которым задуманный в 1945 году и основанный на правилах порядок не вполне подходит для тех вызовов, с которыми мы как мировое сообщество сталкиваемся в 2017 году. Разумно было бы предположить, что нам надо привести эти правила в соответствие со временем, усадить за стол переговоров большее количество участников, наделенным правом голоса, имея при этом в виду, что с некоторыми из них мы не будем соглашаться. Но эта система может развиваться, и подавляющее большинство стран признает, что всем нам выгодно существование правил, которые сдерживают определенные действия и укрепляют нашу коллективную безопасность - правил, которые нельзя переписывать силой. Должна признать, что порой другие страны могут посчитать оскорбительными и агрессивными те действия, которые Соединенные Штаты предпринимают в интересах защиты собственной безопасности и безопасности союзников. Мы должны в полной мере осознавать это, а посему так важен диалог. Кто-то может не без оснований заявить, что наше государство не всегда действует по правилам, о которых мы говорим. Как заявил президент Обама, приступая к исполнению своих обязанностей, Соединенные Штаты стремятся быть лидером, подавая пример, но порой им это не удается. Однако под руководством президента Обамы мы продемонстрировали свою приверженность делу укрепления и соблюдения основанного на правилах международного порядка, чего нельзя сегодня сказать о российском государстве. Вот уже несколько лет мы наблюдаем за тем, как Россия предпринимает одно агрессивное и дестабилизирующее действие за другим. Мы видели это в марте 2014 года - вскоре после того, как в результате массовых протестов к власти на Украине пришло правительство, выступающее за более тесные связи с Европой. Тогда Россия направила своих солдат на украинский Крымский полуостров. "Маленькие зеленые человечки", как их стали называть в связи с тем, что Россия отрицала свои связи с ними, под дулами автоматов провели референдум, а Путин воспользовался его результатами как оправданием для мошеннической аннексии Крыма. Мы увидели это спустя несколько месяцев на востоке Украины, где Россия вооружала и обучала сепаратистов, а также воевала на их стороне. Опять же, Москва отрицала свою причастность к инспирированному ею конфликту, в очередной раз нарушив свое международное обязательство соблюдать территориальную целостность соседней страны. Мы увидели это в том, как Россия поддерживает Башара аль-Асада в его жестокой войне в Сирии. Она продолжает оказывать ему поддержку, несмотря на то, что режим Асада блокирует поставки продовольствия и медикаментов гражданскому населению в удерживаемых оппозицией районах. Эти люди оказались в столь отчаянном положении, что были вынуждены есть листья. Появились фотографии многочисленных узников, которых в застенках Асада пытали до смерти, а к телам прикрепляли бирки с порядковыми номерами. А режим Асада неоднократно применял химическое оружие, убивая собственный народ. Мы видели это в 2015 году, когда Россия пошла еще дальше, присоединившись к наступлению против сирийского народа и направив туда свои войска и авиацию, которая наносила удары по больницам, школам и храбрым сирийским спасателям, пытавшимся откопать в руинах ни в чем не повинных мирных жителей. С каждым случаем таких злодеяний погибали, получали ранения, голодали, покидали насиженные места все новые гражданские лица. Наряду с этим попирались правила, которые обеспечивают безопасность нашим странам, в том числе, и самой России. Мы увидели это в попытках России подорвать авторитет международных организаций, таких как ООН. Например, Генеральный секретарь Пан Ги Мун на внеочередном заседании СБ ООН в прошлом месяце заявил странам-членам, что войска Асада и иранские боевики похищают людей, захватывая кварталы в восточном Алеппо. В ответ представитель России, которая прикрывала это наступление с воздуха, заявил, что российскими следственными действиями не установлено "ни единого факта дурного обращения с гражданским населением в восточном Алеппо и нарушений норм международного гуманитарного права", а также обвинил Генерального секретаря в том, что он черпает информацию в сфабрикованных материалах. Спустя несколько минут российскую точку зрения повторил сирийский представитель, представивший в качестве доказательства фотографию солдата правительственных войск, якобы помогающего пожилой женщине. Единственная проблема в том, что снимок этот был сделан шестью месяцами ранее, в июне 2016 года. Причем в иракском городе Фаллудже. В это же самое время мы стали свидетелями того, как Россия систематически пытается посеять сомнения в демократических странах и вбить клин между США и нашими ближайшими союзниками. В этих целях она поддерживает антилиберальные партии, такие как Национальный фронт во Франции, у которого ксенофобская и антимусульманская программа. Когда у этого фронта возникли финансовые проблемы во время предвыборной кампании 2014 года, один российский банк со связями в Кремле выдал ему кредит на 11 с лишним миллионов долларов. Это может показаться незначительной суммой по сравнению с тем, что тратят американские партии во время своих кампаний, но это примерно треть от той суммы, которую Национальный фронт намеревался собрать. И на тех выборах он добился значительных успехов. Поэтому неудивительно, что лидер фронта постоянно пытается оправдать захват Россией Крыма. Россия при помощи хакерских атак попыталась посеять недоверие к демократическим процессам у наших ближайших союзников, а также нанести ущерб политике их правительств. Вот пример из Германии. По данным немецких спецслужб, связанные с российским правительством организации в мае 2015 года осуществили массированную кибератаку на немецкий парламент, энергетические и телекоммуникационные компании, и даже на университеты. А в прошлом месяце немецкая контрразведка сообщила о тревожном всплеске "агрессивного и все более активного кибершпионажа и киберопераций, которые могут поставить под угрозу руководителей из германского правительства, депутатов парламента и сотрудников демократических партий". Эти действия немецкие спецслужбы приписали российским хакерам. Глава службы внешней разведки Германии сообщил, что целью хакеров была "делегитимизация демократического процесса". В других случаях Россия напрямую осуществляла вмешательство в деятельность демократически избранных правительств. В конце прошлого года руководство Черногории сообщило о раскрытии заговора с целью насильственного срыва национальных выборов, свержения правительства, привода к власти лояльной по отношению к Москве администрации, а возможно даже, с целью убийства премьер-министра. Премьер-министр Черногории настаивал на вступлении страны в НАТО, а Россия открыто выступала против такого шага. Заговорщики признались следователям, что их финансировали и оснащали российские представители, также помогавшие спланировать переворот. Именно в этом контексте следует рассматривать недавние действия российского государства по подрыву американской демократии. Как выяснило разведывательное сообщество США, российские власти пытались вмешиваться в наши президентские выборы, чтобы подорвать веру общества в американский демократический процесс, очернить одного кандидата и помочь другому. По оценкам наших спецслужб, эту кампанию приказал провести президент Путин, а осуществляли ее российские государственные ведомства, государственные средства массовой информации, посредники от третьих сторон и оплаченные государством тролли. Нам известно, что кроме хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии и на партийных руководителей, Россия также взламывала компьютеры американских аналитических центров и лоббистских организаций. Нам также известно, что Россия осуществляла многочисленные компьютерные взломы в избирательных комиссиях штатов и округов, хотя по оценке наших спецслужб, это не повлияло на результаты голосования. Но задумайтесь на секунду о том, что все это значит: Россия не только пыталась повлиять на наши выборы, но и постаралась получить доступ к нашим системам для голосования. На первый взгляд, между всеми этими российскими попытками вмешательства в разных регионах мира нет никакой взаимосвязи. Однако это вызвано тем, что общую нить, проходящую через все эти операции, невозможно найти в том, за что борется Россия. Ее можно найти лишь в том, против чего она выступает. Не в тех правилах, которые она соблюдает, а в тех, которые она нарушает. Россия со своими действиями не противостоит новому мировому порядку. Она уничтожает существующий порядок. И против этого мы ведем борьбу. Разгромив силы фашизма и коммунизма, мы сегодня боремся с силами авторитаризма и нигилизма. Существует множество теорий о том, почему российское государство ослабляет ту систему, в создании которой оно сыграло важнейшую роль, и которая обеспечила беспрецедентные достижения человеческой свободе и развитию. Возможно, это делается для того, чтобы отвлечь внимание российского народа от повсеместной коррупции, которая отнимает огромную часть национального богатства, создаваемого за счет российской нефти и газа, и лишает доходов рядовых граждан. Возможно, это делается для того, чтобы возродить чувство было славы, или нанести удар по странам, которые Москва винит в развале Советского Союза - ведь президент Путин назвал его "величайшей геополитической катастрофой 20-го века". Сегодня я не намерена строить предположения о том, чем мотивируются действия российского государства, угрожающие не только нашей демократии, но и всему тому порядку, на котором зиждется наша безопасность и благополучие. Я хочу задать вопрос: что нужно сделать для устранения этой угрозы? Во-первых, мы на двухпартийной основе должны определить, в какой степени и в каких масштабах Россия вмешивалась в недавние президентские выборы. Мы должны выявить уязвимости нашей демократической системы и предложить конкретные рекомендации по недопущению будущих атак. Инициированные на прошлой неделе слушания в конгрессе, двухпартийное расследование, о котором 13 января объявил специальный сенатский комитет по разведке, совместный аналитический доклад о злонамеренной киберактивности России, а также подготовленный по просьбе президента Обамы совместный разведывательный доклад - все это важные шаги, направленные на достижение этих важнейших целей. Цель данных действий - не в том, чтобы оспорить результаты недавних выборов. Цель в другом: выявить бреши в нашей обороне, которые использовала Москва, а также другие слабые места, которыми она в ходе этой атаки не воспользовалась, но может воспользоваться в будущем. А еще мы должны определить необходимые меры по закрытию этих брешей и укреплению стойкости нашей системы. Было бы очень наивно и даже глупо думать о том, что люди, вскрывшие уязвимости в нашей системе, не будут пытаться использовать их вновь и вновь. Речь здесь не только о России, но и обо всех тех государствах и негосударственных силах, которые видят в ослаблении нашей демократии возможность отстоять свои интересы. Это случалось уже неоднократно. Как нам известно, хакерские взломы имели место на президентских выборах в 2008 и 2012 годах. Крайне важно, чтобы эти действия предпринимались на двухпартийной основе. Если позволить политике помешать выявлению в полной мере степени российского вмешательства и защите нашей демократии, это подорвет наши ключевые интересы национальной безопасности. Это хорошо и конструктивно, когда наши партии обсуждают вопрос о том, как увеличить численность среднего класса, и какую роль наша страна должна играть в мире. Хуже, когда партия и ее лидеры подвергают сомнению единодушные, документально подтвержденные оценки нашего разведывательного сообщества, указывающие на то, что иностранное государство пытается причинить вред нашей стране. Во-вторых, мы должны лучше информировать наших граждан о том, насколько серьезны угрозы со стороны российского государства. Здесь наше единство тоже крайне важно. Когда мы подаем противоречивые сигналы об угрозах со стороны России, это вносит сумятицу в умы американского народа. Недавний опрос показал, что 37% республиканцев положительно относятся к президенту Путину. В июле 2014 года этот показатель составлял всего 10%. Это тревожно высокие цифры для лидера, по чьему приказу убивают журналистов, правозащитников и оппозиционных политиков, который глумится над нашей конституцией и пытается влиять на наши выборы. Я знаю, кое-кто говорит, что такая зацикленность на России объясняется проигрышем Демократической партии на недавних президентских выборах, которую сегодня считают "полным лузером". Но каждый американец должен быть встревожен тем, что иностранное государство вмешивается в наш демократический процесс. Дело не в лидере, которого мы выбираем, а в том, кто выбирает этого лидера. Такой привилегией должны пользоваться только американцы. Мы также должны решительно отвергнуть фальшивый знак равенства между той работой, которую американское и российское правительства проводят в других странах. Есть море различий между поддержкой свободных и честных выборов, независимых институтов, отстаивающих права человека, ответственность и прозрачность власти, чем занимаемся мы, и попытками посеять недоверие к демократическим процессам, дезинформировать граждан и помочь на выборах нелиберальным партиям, чем занимается Россия. В-третьих, мы должны заверить союзников, что они могут рассчитывать на нашу помощь, и сделать так, чтобы Россия поплатилась за нарушение установленных правил. Это значит, что мы должны и дальше оказывать активное содействие НАТО, четко демонстрируя неизменную решимость США рассматривать нападение на любого члена блока как нападение на весь альянс. Мы рассчитываем, что все наши натовские союзники будут вносить свой вклад в укрепление альянса, и выполнят взятое на себя в 2014 году обязательство тратить как минимум два процента ВВП на нужды обороны. Мы в администрации Обамы неустанно добивались от членов НАТО выполнения этого обязательства. Нам также нужно укреплять сотрудничество и обмен информацией для выявления, сдерживания и защиты от новых хакерских атак и киберугроз, особенно в связи с тем, что в этом году Франции, Германии и Нидерландам предстоит провести национальные выборы. Кроме того, мы должны сохранить санкции против России, включая те, которые президент Обама ввел в ответ на российское вмешательство в американские выборы. Кое-кто утверждает, что наиболее эффективный способ заставить Россию играть по правилам, лежащим в основе международного порядка, это облегчить санкции. Если мы только понизим давление, говорят они, Россия прекратит свои нападки на международный порядок. Но они все ставят с ног на голову. Если ослабить карательные меры против российского государства, которое не хочет исправляться, это придаст ему смелости, подав сигнал о том, что выжидание это лучший способ добиться международного признания своих действий. Это не только подтолкнет Россию к еще более опасным поступкам, но и вдохновит других нарушителей правил, таких как Иран и Северная Корея, которые постоянно устраивают нам испытания, проверяя, как далеко они могут зайти, не вызвав ответную реакцию. Столь же ошибочен довод о том, что Соединенные Штаты должны забыть о последних нарушениях России и начать с ней новую "перезагрузку". Да, администрация Обамы пыталась это сделать в свой первый срок. Но 2017 год это не 2009-й. в 2009 году президентом России был Дмитрий Медведев, и мы могли находить взаимопонимание в таких вопросах как борьба с терроризмом, контроль вооружений и война в Афганистане. Еще важнее то, что в 2009 году Россия не оккупировала Крым, не разжигала конфликт на востоке Украины, не бомбила больницы и спасателей в Сирии. И самое главное, она не вмешивалась напрямую в американские выборы. Но было бы ошибкой думать, что для защиты Америки и наших союзников от российской угрозы нам достаточно применить старые силы и средства. То есть, если мы заткнем дыры в нашей обороне, проинформируем общество, сохраним и даже ужесточим санкции, а также укрепим НАТО, нам удастся защитить основанный на правилах порядок. Все дело в том, что у России есть одно важное преимущество. Разрушать институты легче, чем строить. Легче сеять сомнения, чем завоевывать доверие людей. Легче стряпать информационные вбросы, чем сообщать реальные факты в новостях. Попросту говоря, в 2017 году в международных делах гораздо легче быть плохим, чем хорошим. Приведу всего лишь один пример. 19 сентября 2016 года бомбовому удару в сирийском городе Урум аль-Кубра подверглась гуманитарная автоколонна арабского Красного Полумесяца. Погибло как минимум 10 гражданских лиц, а 18 грузовиков с продовольствием и лекарствами для отчаявшегося сирийского населения были уничтожены. Поскольку удары были нанесены в регионе, где летает только асадовская авиация и ее российские союзники, зазвучали сообщения о том, что скорее всего, атаку осуществили силы режима или русские. Но вместо того, чтобы взять на себя ответственность за случившееся и выяснить суть произошедшего, российские власти сделали то, что они всегда делают, когда оказываются причастными к жестоким преступлениям: они начали все отрицать и лгать. Сначала российское Министерство обороны заявило, что российские и сирийские самолеты не наносили никаких ударов в этом районе, и что по данным экспертного анализа видеозаписи, конвой был уничтожен огнем с земли. Затем пресс-секретарь президента Путина сказал, что террористы неподалеку вели ракетный огонь, намекая на то, что это они нанесли удар по автоколонне. Затем русские заявили, что за несколько минут до нанесения удара в небе над колонной был замечен американский беспилотник. Это противоречило их первоначальному заявлению о том, что удар по конвою был нанесен с земли. Три истории за два дня. И все - лживые. Но из-за готовности Москвы лгать даже такие авторитетные издания и станции, как New York Times, BBC и CNN, начали сообщать о произошедшем с разных сторон. А российские государственные телеканалы типа RT сыграли очень важную роль в таком освещении, быстро распространив ложь и поставив под сомнение свидетельства очевидцев. Как сказал однажды один редактор RT, "отсутствие у нас иностранного вещания равноценно отсутствию в стране министерства обороны. Когда нет войны, кажется, что оно нам не нужно. Но когда война начинается, оно обретает критическое значение". Иными словами, ложь это стратегическое оружие. И неважно, соответствуют ли российские сообщения действительности, и последовательны ли они. Важно лишь то, чтобы Россия включила в новостной цикл достаточное количество контрпретензий, дабы посеять сомнения в том, кто несет ответственность. К тому времени, когда ООН спустя три с лишним месяца опубликовала отчет об этом инциденте, сделав вывод, что по автоколонне был нанесен авиаудар, который могли осуществить только режим Асада или Россия, информация о сокрытии преступления Москвой не привлекла особого внимания. Отрицание и ложь. Порой возникает ощущение, что перехитрить противника, который безудержно лжет, можно только в том случае, если повести его собственную игру. Но это глубокое заблуждение. Если мы попытаемся встретиться с российским государством на его поле, где все вверх тормашками, где левое справа, а черное это белое, то мы поможем ему достичь своих целей - создать мир, где правда относительна, и где утрачена вера в непорочность нашей демократической системы. У нас нет необходимости расширять систему пропаганды, финансировать собственную армию интернет-троллей и наводнять социальные сети новостным фейком, направленным против наших противников. Нам надо бороться с дезинформацией посредством информации. С вымыслом фактами. Но для установления и распространения фактов, как и для изготовления информационных вбросов, нужны ресурсы. В докладе британского парламента указывается, что российское правительство тратит от 600 миллионов до одного миллиарда долларов в год на пропагандистские каналы типа RT. Поэтому нам нужно тратить как минимум столько же, а может, и гораздо больше на обучение и оснащение независимых репортеров, на защиту журналистов, подвергающихся нападениям, и на поиск путей обхода цензуры и систем сетевой защиты, которыми пользуются репрессивные государства для лишения своих граждан доступа к критической информации. Здесь я подхожу к четвертому и последнему способу противодействия той угрозе, которую Россия представляет для правового международного порядка. Мы должны продолжать поиск путей и способов прямого общения с российским народом и - с чего я сегодня начала - с его правительством. Можно легко забыть о том, что буквально все тактические приемы, используемые российским государством для подрыва демократии за рубежом, отработаны на российском народе, причем весьма эффективно. Когда российских солдат убивают в конфликте на востоке Украины, а их правительство отрицает свою причастность, российские матери, вдовы и сироты лишаются льгот и признания, которого они заслуживают как члены семей погибших военнослужащих. Больше всего на россиянах наживается мафия, при помощи которой российское государство распространяет коррупцию за рубежом. А за разоблачение преступлений государства преследуют, избивают и даже убивают российских журналистов и правозащитников. Поэтому мы должны очень внимательно проводить грань между российским государством и российским народом. Мы не можем допустить, чтобы отношения Америки и страны со 140-миллионным населением, которое внесло существенный вклад в мировую цивилизацию, имеет богатую историю и культуру, и которому мы от всего сердца желаем процветания, определяла исключительно подлая клика, составляющая ничтожную часть государства. Тем не менее, сегодня наши контакты с простыми россиянами сократились до минимума. Неслучайно российское правительство в последние годы закрыло 28 финансируемых правительством США "американских уголков", в которых работали бесплатные библиотеки, языковые курсы, для российских граждан проводились культурные мероприятия. Оно закрыло Американский центр в Москве, который посещали более 50 тысяч россиян в год. Оно также выдворило из страны пользующиеся поддержкой американского правительства и независимые некоммерческие организации, такие как Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy) и Фонд "Открытое общество" (Open Society Foundation), которые на протяжении десятилетий содействовали формированию гражданского общества и правового государства в России. Поскольку Кремль закрывает эти организации, лишая их доступа к российскому народу, мы должны искать другие им на замену. Мы также не можем отказаться от контактов с российским правительством. Мы должны это делать, отчасти из-за того, что сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес, позволит нам не только рассказать, но и показать правду, как она нам известна - что наши страны во многом выиграют, если будут работать над созданием системы общих правил и принципов, а не над ее демонтажом. Работая совместно, мы сможем воссоздать то уважение и доверие, которые необходимы для борьбы с беспрецедентными глобальными угрозами нашего времени - угрозами, преодолеть которые невозможно без нашей взаимной помощи. Позвольте сделать заключение. В 1796 году первый президент нашей страны Джордж Вашингтон в своем прощальном обращении к нации предостерег американский народ об опасностях вмешательства иностранных государств в нашу демократию. Он заявил своим слушателям: "Свободному народу следует быть постоянно настороже ввиду опасности коварных уловок иностранного влияния (заклинаю вас верить мне, сограждане), поскольку история и опыт свидетельствуют, что иностранное влияние является одним из злейших врагов республиканского правительства". С тех пор прошло более 220 лет, а предостережения Вашингтона по-прежнему звучат очень актуально. Все дело в том, что проблемы, которые увидел Вашингтон в "возне внутренних фракций, в искусстве обольщения, в обмане общественного мнения, во влиянии и устрашении общественных советов" с появлением современных технологий только умножились. И в отличие от 1796 года, нам сегодня уже недостаточно просто защитить нашу демократию от внешнего вмешательства. Мы должны также защищать целостность и сохранность всего основанного на правилах международного порядка, на фундаменте которого зиждется наша безопасность и благополучие. Да, многое изменилось с тех пор, как Вашингтон выступил со своим предостережением, но суть угрозы осталась прежней. Речь идет о создании самой Америки - страны, родившейся из простой, но революционной идеи: что право определять пути развития нашей страны принадлежит американскому народу, простым гражданам, а не государству, своему или иностранному. Это право нам приходилось отстаивать на всем протяжении американской истории. В последние десятилетия у американцев появилась уверенность в том, что никто не осмелится отнять у них это право, однако нам напомнили, что такие попытки будут продолжаться. Характер этой угрозы в основе своей не изменился со времен Вашингтона, как и самые эффективные способы борьбы с ней. Надо возродить веру американского народа в нашу демократию. Жизнеспособность американской демократии издавна определяется способностью сохранить веру наших граждан в то, что власть народа это лучший способ обеспечить безопасность себе и своим близким, сохранить самые ценные для нас свободы и расширить наши возможности. У нас не идеальная система, но она может совершенствоваться, поскольку американский народ всегда обладает возможностями для улучшения, обновления и созидания. Эта вера стала движущей силой, приводящей в действие нашу республику с момента ее основания, и по этой причине другие страны до сих пор видят в Америке образец для подражания. Именно эту веру вознамерилось поколебать российское государство своим вмешательством. Цель Кремля - убедить наш народ в том, что система сфальсифицирована, что все факты относительны, что простые люди, пытающиеся улучшить свое общество и страну, зря теряют время. Вместо веры он предлагает цинизм. Вместо деятельного участия - безразличие. Но правда состоит в том, что попытки российского государства посеять сомнения в непорочности нашей демократии не были бы столь эффективны, если бы многие американцы не разделяли такие сомнения. Это те американцы, которые спрашивают, способна ли наша система как и раньше решать повседневные проблемы, с которыми они сталкиваются, и дает ли им общество основания надеяться на то, что они могут изменить жизнь к лучшему. Таким образом, эти атаки пролили свет на усиливающее чувство разобщенности, недоверия и разочарования. Но мы знаем не только то, против чего выступаем, но и то, за что боремся. Мы четко понимаем характер угроз, создаваемых Россией извне, и мы едины в противодействии им. Но мы также должны посвятить себя возрождению веры наших граждан в нашу демократию изнутри - ведь эта вера всегда была лучшей защитой от любой иностранной державы, пытающейся причинить нам вред. Спасибо. Сара Бегли (Sarah Begley) (http://inosmi.ru/politic/...)

18 января, 20:17

Obama's Legacy: Missed Opportunity As Educator-In-Chief

Part of the allure of Obama when he first ran for President was the prospect of an intellectual in the White House making progressive decisions, but also educating "low information" citizens about how the world works. This would be important, because his days in office would eventually end. A true legacy requires a leader establishing a path-breaking enduring record, but also an accepted ideological framework for understanding its rationale. That perspective can survive term limits. Franklin Roosevelt did this and the New Deal view of government action as a vigorous corrective to the anarchy and social disruption of capitalist development was unrivaled for almost forty years after his death. Ronald Reagan, although his economic policies were never as laissez-faire as his rhetoric suggested, launched an ideology that has endured nearly as long: government is the enemy; free enterprise the cure. Post-Reagan, even Democrats have often believed they had to be defensive about government action, not proud of it. President Obama had a golden opportunity to launch a powerful ideological counter-revolution when he took office during the Great Recession. Republicans and the most powerful corporate entities were back on their heels. The public was ready for a bold departure from the past. Unfortunately, those who placed such hopes on Obama were to be disappointed, accepting his very liberal 2008 campaign rhetoric as indicative of his deeper convictions on domestic policy. Obama is best viewed as a "Rockefeller Republican" or Clinton Democrat on economic and social issues. Even his signature health care legislation resembled what Mitt Romney had implemented as Governor of Massachusetts. Both originated in a proposal of The Heritage Society, a conservative think tank which develops free-market oriented policies to solve social problems. Obama's unwillingness to embrace left-wing populism, lay the groundwork for Donald Trump's bogus appeals to the white working-class component of his winning coalition. One area Obama appeared poised to radically depart from conventional thought was foreign policy. He was aware of its dark side under Democrat and Republican Administrations: anti-Communism and fear of any forms of populist nationalism, even if non-Communist, led to support for the world's most brutal dictatorships. His childhood in Indonesia under the murderous US- supported Suharto regime, which affected his step-family, and activism in the anti-apartheid movement, taught him lessons other U.S. presidents never learned. He could have punctured the myth of American "exceptionalism" and taught Americans that widespread anti-Americanism in the world is not primarily rooted in hatred of freedom and lack of gratitude for our generous foreign aid. Anti-Americanism, in fact, reflects our past and, to a lesser degree (Central and South American leaders are not our puppets these days), present global policies. We have long allied with and armed hated dictators. In addition, there have been numerous military interventions, heralded as serving "freedom," but often confusing it with our geo-political and economic interests. American foreign policy has primarily been "exceptional" in negative ways: invading a record thirty countries since the United Nations was founded. What about our generosity? It is largely an illusion. Our foreign aid for development, for example, is a smaller proportion of our Gross National Income than 19 other nations, including Portugal, and is just .19 percent. Moreover, though things have somewhat improved since 2012, when USAID modified its rules, foreign aid typically required recipients to purchase American-made products even if they were more expensive than alternatives. What is called "tied-aid" is still true of food products, motor vehicles and US-patented pharmaceuticals and is still the norm among non-USAID governmental agencies. To be fair, other countries provide tied-aid as well, but quite a few others do not. Unlike, domestic politics, where the President must deal with Congress, foreign policy is a realm of nearly total freedom. Obama has taken some important steps in dealing with Iran and Cuba and not sending more ground troops to entangle us more deeply in the perpetual Middle East chaos resulting from the century old efforts of European imperial powers to carve up the Ottoman Empire. On the other hand, while admonishing Israel for its continued illegal annexation of Palestinian land in the West Bank (though, not about its economic strangling of Gaza), he has continued to give it massive military aid. Ironically, despite the recent uproar over his abstention on a vote confirming a long accepted UN position on the illegality of Israeli settlements in Palestinian territory, his Republican predecessors have been more willing to actually vote in favor of resolutions condemning Israeli actions. They even threatened cuts in US aid at times, succeeding in curtailing Israeli actions. Obama has also made other avoidable missteps. He refused to prosecute those in the Bush Administration responsible for torture policies, accepted the legitimacy of the 2009 Honduras coup which overthrew an elected government, and aided and abetted the Saudi bombing of Yemen to appease the Saudis after his nuclear deal with Iran. Unfortunately, Obama's modest re-thinking of foreign policy stays largely within his own mind. He has made only feeble attempts to be Educator-in-Chief. He knows the Iranians will never forget the 1953 CIA-led coup against an elected leader, Mohammed Mossadegh, the installation of the autocratic Shah, our support for Saddam Hussein's invasion of Iran and our indifference, at best, to his use of chemical weapons against them. He is aware Iran abandoned nuclear programs as "un-Islamic" until the horrific chemical warfare made them feel acutely vulnerable. He knows, apparently, that the Saudis are the chief exporters of jihadist theology throughout the Islamic world. But he keeps that knowledge largely to himself, along with his awareness of Palestinian daily life under Israeli rule. This failure to systematically tell the American people about any of this means perpetuating their ignorance and making it more likely that inhumane and/or foolish policies will be pursued and supported in the future. When Donald Trump becomes President in a few weeks he will apparently be giving unqualified love to the Saudis, cheering Israel's expanding colonization efforts, and hugging friendly autocrats, especially if "friendliness" includes surreptitiously advancing The Trump Organization. Roosevelt had his fireside chats with all the citizens. Obama should at least have a foreign policy "teach-in" before he leaves office. It is now too late to "walk the walk," but he can at least "talk the talk." His Farewell Address, touching as it was, was another missed opportunity. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 февраля 2016, 17:12

Кто принес грипп в Россию. По сути дела

http://www.youtube.com/watch?v=FJFRXN1XM18&feature=player_embedded

06 августа 2014, 00:03

Атака мертвецов.

Атака мертвецов.  100 лет назад недалеко от польского города Белостока была русская крепость Осовец. О ее героической обороне... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 10:24 More in News & Politics

04 июня 2014, 14:24

7 фактов об отношениях Саудовской Аравии и России

Взаимоотношения между Россией и Саудовской Аравией довольно сложные и неоднозначные, особенно учитывая контекст последних событий.  С одной стороны, страны стремятся нарастить объем экономического сотрудничества, ряд российских крупных компаний имеет опыт работы в Саудовской Аравии, с другой – разные позиции по вопросам Ирана, Сирии и проблемы Ближнего Востока не позволяют этим странам добиться полноценного партнерства.  1. Борьба за 1-е место Последние годы Россия и Саудовская Аравия активно соперничают за звание крупнейшего производителя нефти в мире. В России добывается около 10,54 млн баррелей в сутки, в то время как в Саудовской Аравии объем добычи нефти составляет около 9,66 млн баррелей в сутки. Однако данные показатели колеблются, поэтому лидер довольно часто сменяется. Столь высокие объемы добычи нефти позволяют странам оказывать влияние на глобальный рынок энергоресурсов. Именно с этим связано желание двух стран наладить сотрудничество, поскольку "нефтяные войны" ни одной из сторон не выгодны и могут слишком дорого стоить, что непозволительно, в тот момент когда рост глобальной экономики довольно хрупкий.   2. Колоссальный потенциал для атомной промышленности России Объем экономических отношений между Россией и Саудовской Аравией остается минимальным, он не превышает $1,4 млрд. В то же время предприятия атомной промышленности и производители различных видов вооружений обладают колоссальным потенциалом для развития отношений со странами Персидского залива. Если данные страны откроют свои рынки для российских компаний, в первую очередь это касается Саудовской Аравии, то объем экономических связей вырастет в разы. Это могло бы стать серьезным прорывом.   3. Наметившееся сближение 25 российских компаний в ближайшее время планируют начать активно инвестировать в экономику Саудовской Аравии. Как сообщают арабские СМИ, возможны крупные инвестиционные проекты в медицинской, сельскохозяйственной, образовательной и промышленной областях. В последнее время между странами наметилось стремление расширить экономическое сотрудничество. Этот процесс проходит на фоне охлаждения отношений с США после провала операции по перевороту в Сирии. За последние 10 лет Россия переместилась с 60-й на 24-ю позицию по объемам экспорта в Саудовскую Аравию, а по объемам импорта - с 99-го на 82-е место.   4. Сирийский конфликт  Разногласия по "сирийскому вопросу" серьезно охладили отношения между Россией и Саудовской Аравией. Саудовская Аравия, которая активно спонсировала оппозиционные силы Сирии, признала их коалицию в качестве легитимного правительства страны. В то же время Россия активно поддерживала президента страны Башара Асада, в том числе и поставками оружия. Более того, действия российских властей по уничтожению химического оружия Сирии позволили не допустить применения США военной силы против страны. Барак Обама был вынужден согласиться с доводами президента России Владимира Путина о том, что обстрел Сирии крылатыми ракетами не лучший способ для решения этого конфликта.   5. Покупка российского оружия для Египта  Саудовская Аравия все свое вооружение приобретает у своего ключевого партнера – США. В то же время, когда возник вопрос необходимости поставки оружия властям Египта, Саудовская Аравия немедленно приняла решение оплатить его. Сумма контрактов составила более $3 млрд, в рамках которых была запланирована закупка истребителей МиГ-29М/М2, комплексов ПВО нескольких типов, вертолетов Ми-35, противокорабельных береговых комплексов, различных боеприпасов и легкого вооружения.   6. Борьба против Ирана  Саудовская Аравия опасается укрепления позиций своего основного геополитического конкурента - Ирана - на Ближнем Востоке. Еще в дореволюционный период Иран играл роль шиитского "центра притяжения" и активно взаимодействовал с шиитским населением близлежащих стран. После прихода к власти аятоллы Хомейни данное направление стало одним из наиболее перспективных, поскольку позволяло стране сохранять претензии на звание регионального лидера. Не менее серьезные амбиции у Саудовской Аравии, основным источником для обеспечения которых является не историческая база, а финансовая. В результате в схватке за регион сошлись два центра исламского мира — шиитский и сунитский. Данное противостояние носит не экономический характер, а идеологический, аналогичный борьбе государственных систем СССР и США. Если ранее этот конфликт протекал в относительно тлеющем формате, то сейчас процессы глобализации подстегнули его возгорание. Иран располагает примерно 9% мировых запасов нефти и более 12% запасов стран ОПЕК. По данному показателю страна уступает только Венесуэле и Саудовской Аравии. Согласно плану развития на 5 лет, который начал реализовываться в 2010 г., Иран планирует выйти на добычу 5 млн баррелей/день. В то же время для России Иран является одним из ключевых партнеров, особенно в условиях давления на обе страны со стороны США. В последнее время стало известно, что Россия и Иран достигли договоренностей по поставкам иранской нефти в обмен на российские товары, включая металлы и продукты питания, но в этом соглашении не участвует военная техника. Ожидается, что общий объем достигнет $15-20 млрд, сделка будет реализована в несколько этапов, первый транш составит $6-8 млрд.   7. Позиция по Южной Осетии и Абхазии  После конфликта в Южной Осетии в 2008 г. довольно неожиданную позицию занял король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд. По словам секретаря Совета национальной безопасности Саудовской Аравии, принц Бандар бен Абдель Азиз Аль Сауд, король Саудовской Аравии и все руководство страны с пониманием восприняли логику действий российской стороны и меры, предпринятые Москвой во время кризиса. В то же время необходимо отметить, что Саудовская Аравия не признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами.

23 мая 2014, 04:35

"Правый сектор" внесут в европейский список террористических организаций?

Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок призывает привлечь «Правый сектор» к ответственности за использование химического оружия в Одессе.Об этом сообщили в пресс-службе европарламентария.«В Одессе, возможно, при участии должностных лиц Украины и местной милиции, активисты «Правого сектора» создали условия для якобы случайного применения химического оружия массового поражения против безоружного гражданского населения», — заявила она. Депутат от Латвии пообещала сделать все, «чтобы добиться внесения «Правого сектора» Украины в европейский список террористических организаций, а также организовать международное расследование массового убийства гражданского населения путём применения химического оружия в Одессе и осуждение всех организаторов этого преступления».Татьяна Жданок напомнила, что 190 стран-членов ООН из 196, в том числе и Украина, подписали и ратифицировали Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия.По материалам Еuronews

24 апреля 2014, 00:02

Лавров: Ничего из достигнутого в Женеве, и что должны были реализовывать власти в Киеве, не сделано

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Russia Today». Москва, 23 апреля 2014 года.  Неофициальный перевод интервью опубликован на сайте МИД России.  Вопрос: Вице-президент США Дж.Байден, посещая на днях Киев, заявил, что Россия не должна тянуть с выполнением обязательств, под которыми она подписалась в Женеве. Чего ожидают от российской стороны? С.В.Лавров: Сложно сказать. Я обсуждаю это почти ежедневно с Госсекретарем США Дж.Керри. Честно говоря, американские коллеги решили возложить всю вину на Россию, включая начало конфликта и шаги, которые должны быть предприняты. Они обвиняют нас в наличии российских войск и агентов на Юго-Востоке Украины. Говорят, что стоит только России отдать приказ, и незаконно удерживаемые здания будут освобождены, и что от нас зависит, прекратит ли Юго-Восток выдвигать требования о федерализации, проведении референдума и т.д. Образно говоря, речь идет просто о каком-то «переносе штанги». В Женеве мы все договорились, что должен быть единый подход ко всем незаконным действиям на Украине, в каком бы регионе страны они ни происходили: будь то Киев, Запад. Восток или Юг. Сначала нужно остановить тех, кто первыми начали незаконные действия. То, что до сих пор оккупированы «майдан», а также здания в Киеве и некоторых других городах, не расследуются дела о поджогах зданий штаб-квартир коммунистической партии и профсоюзов Украины, – ненормально с точки зрения европейских норм. Я даже не хочу упоминать о снайперах, потому что все о них просто забыли, а мы лишь слышим призывы сконцентрироваться на ликвидации террористической угрозы на Юго-Востоке. В Женеве мы договорились также о том, что должно быть прекращено любое насилие. На следующий день А.Турчинов практически ввел чрезвычайное положение и приказал армии стрелять в людей, если они участвуют в мирных демонстрациях. В Женеве мы договорились и о необходимости полного неприятия экстремистов. Однако «Правый сектор» еще очень активен, и после женевских переговоров – в пасхальное воскресенье – им были устроены провокации, повлекшие жертвы в окрестностях Славянска. Мы договорились, что должна быть проведена амнистия для протестующих, но вместо этого всенародно избранный губернатор Донецка П.Губарев остается в тюрьме. Были проведены новые аресты. Все это мы обсуждали в Женеве. Дж.Керри сказал, что украинцы намерены амнистировать всех, готовых освободить здания и сложить оружие. П.Губарев никогда не был среди тех, кто захватывали здания, у него никогда не было оружия. Он был арестован только потому, что после того, как его избрали люди на улицах, он призвал к референдуму по вопросу федерализации Украины. Таким образом, он – политзаключенный. Ничего из достигнутого в Женеве и что должны были начать реализовывать власти в Киеве не было ими сделано. Да, они не подписали закон, точнее его не подписал спикер украинского парламента. Но этот маневр украинских властей наглядно продемонстрировал истинные намерения и планы нового украинского руководства. Последующее обсуждение различных вопросов показало шовинистические наклонности коалиции. Не забывайте, что коалиция включает и партию «Свобода», чья политическая платформа базируется на декларации, принятой коллаборационистами в июне 1941 г., согласно которой настоящие украинцы должны были сотрудничать с А.Гитлером для установления нового порядка в Европе. Вот такие это люди, которые пользуются поддержкой США в составе коалиции. Я не перестаю спрашивать Госсекретаря США Дж.Керри: «Почему вы не можете четко высказать свою позицию в отношении политической направленности партии «Свобода», движения «Правый сектор»?». В частных беседах он говорит, что недопустимо потворствовать антисемитским, шовинистическим взглядам и террористическому поведению. Но публично американцы ни разу не делали никаких негативных открытых заявлений в отношении партии «Свобода» или движения «Правый сектор». Они продолжают думать и утверждать, что эти партии постепенно движутся в направлении политического «мейнстрима» – но это абсолютно не соответствует действительности. Мы понимаем причины, вызвавшие беспорядки на Востоке и Юге Украины. Люди не хотят повторения киевского сценария, который, кстати, попытались применить и к Крыму. Люди желают дружественных отношений с Россией, у них много родственников в нашей стране. Они очень внимательно слушают, что говорят в России. Но они не марионетки, и мы не может гарантировать, что они будут готовы поверить обещаниям новых киевских властей. Крымчане устали от слов. Им нужны конкретные действия. Нынешний режим должен отменить указания использовать оружие против мирных граждан, освободить политических заключенных. Он должен приступить к выполнению пунктов документа от 21 февраля с.г., в котором говорится о необходимости сдать все незаконное оружие, разоружить «Правый сектор». Власти должны прекратить лишь говорить, что пригласят представителей регионов к участию в конституционном процессе. Они должны сесть вместе, а не ездить за рубеж. Я слышал, что А.Яценюк поехал в Ватикан. Думаю, лучшее место, которое он может посетить, – Юго-Восток Украины. Когда он был там неделю назад, встретился только с назначенными им людьми, а не с протестующими. Если нынешние киевские власти хотят представлять всю страну, то именно там им сейчас нужно находиться. Вопрос: Для западных обывателей, которые следят за развитием ситуации по теленовостям, происходящее сейчас на Юге и Востоке Украины очень напоминает события на «майдане». Они видят силы самообороны, такие же как «Правый сектор» на «майдане», людей, которые захватили администра­тивные здания и которые не хотят сдавать оружие. Они называют этих людей «пророссийскими» и задают вопрос, почему Россия не так уж возмущена тем, что там происходит, и почему не призывает их успокоиться? С.В.Лавров: Не стоит говорить, что мы не обращаем внимания на их проблемы. Мы солидарны с ними. Мы политически настаиваем на том, что их интересы должны приниматься во внимание. Именно по этой причине мы поехали в Женеву и согласовали документ, который требует одинаковых условий для всех задействованных в незаконной деятельности при понимании, что нынешняя власть должна показать пример и прекратить незаконные действия, которые все еще имеют место в Киеве и других (не только Восток и Юг) частях страны. Избранные народом лидеры Юга и Востока подтвердили готовность сдать оружие, освободить здания, если власть прекратит отдавать незаконные указы о задействовании армии в отношении населения и со своей стороны выполнит взятые на себя обязательства по разоружению «Правого сектора» и других экстремистов, а также освободит до сих пор оккупированные здания в Киеве. Знаете, что сказали американцы (кажется, это была заместитель Госсекретаря США В.Нуланд), когда мы настаивали, чтобы требования Женевского соглашения были выполнены в полной мере, начиная с освобождения зданий в Киеве? Она сказала, что эти здания законно оккупированы, потому что киевские власти предоставили соответствующие «лицензии» людям, которые там находятся, и сейчас они присутствуют там на законных основаниях. Это немыслимо, что они на полном серьезе выдвигают такие аргументы! Вопрос: Вы говорили, что договоренности от 21 февраля при участии западных стран игнорируются. Теперь Вы заявляете о том, что и Женевское соглашение также игнорируется. В чем же суть этих договоренностей, если они не приводят к практическому результату? С.В.Лавров: Смысл подписания соглашения от 21 февраля был в том, чтобы обязать Президента Украины В.Ф.Януковича не использовать полицию – он выполнил это требование; не объявлять режим чрезвычайного положения – это требование он также реализовал. В принципе, он пошел на акт капитуляции. Все, к чему он себя обязал, было осуществлено. Люди говорят, что он не подписал закон, который должен был вернуть предыдущую конституцию, но намерение о его принятии было обнародовано. Все, что требовала оппозиция, было сделано. А то, под чем подписалась оппозиция, не было выполнено. Женевская встреча была призвана вернуть этот процесс, включая необходимость начала конституционного процесса с полноценным участием всех регионов. Да, соглашение было подписано, но его положения пока не выполняются теми, кто должен предпринять первый шаг. Вопрос: То есть они должны сделать первый шаг? С.В.Лавров: Конечно. У России нет морального права оказывать давление на регионы Юга и Востока, чтобы они в одностороннем порядке что-либо делали, учитывая, что армии приказано применять оружие в отношении мирных граждан. «Правый сектор» не разоружен, что нужно было давно сделать, продолжаются политические аресты. Вопрос: Вы неоднократно говорили о том, что у России нет никакого желания вводить войска на территорию Украины. Пресс-секретарь Президента Д.С.Песков заявил, что российские контингенты на границе с Украиной недавно были усилены. Каков, на Ваш взгляд, наихудший сценарий, при котором эти контингенты будут задействованы? С.В.Лавров: Мы никогда не отрицали тот факт, что усилили состав наших войск на границе. Так же, как украинские власти передислоцировали свои войска к российским границам, направив их в юго-восточные регионы. Наши войска находятся на нашей территории – они участвовали в военных учениях. Эти учения стали регулярными, когда С.К.Шойгу стал Министром обороны России. Прошлым летом и осенью учения проходили на Востоке России, в Сибири, затем в Центральной России, недалеко от Украины; сейчас планируются учения на Северо-Западе страны. Это постоянный процесс, потому что армия должна всегда быть в боевой готовности, ожидая, что ее возможности никогда не будут востребованы. Но если мы будем атакованы, мы обязательно ответим. Если наши законные интересы или интересы россиян будут подвергнуты прямой угрозе, как это произошло в Южной Осетии, я не вижу другого выхода, кроме ответа в полном соответствии с международным правом. Нападение на российских граждан – это нападение на Россию. Еще раз подчеркну, что российские войска находятся на российской территории. Запросы о проведении инспекций войск в соответствии с Венским документом 2011 о мерах укрепления доверия и безопасности и Договором по открытому небу были удовлетворены. Инспекторы посетили места расположения войск, принимавших участие в военных учениях, самолеты пролетали над территорией проведения учений. Никто из участников инспекций, включая американцев, украинцев и европейцев, не привел ни одного факта, который бы указывал на то, что Россия занимается опасной военной деятельностью. Так что, мы на своей территории и не делаем ничего, что было бы запрещено какими бы то ни было взятыми обязательствами. Украинские войска тоже находятся на своей территории. Но отличие заключается в том, что А.Турчинов отдал приказ украинским войскам использовать оружие против мирного населения. Это - преступный приказ. Вопрос: Наблюдатели ОБСЕ заявили о признаках наличия на Востоке Украины «иностранных военных советников». Кто эти «иностранные военные советники»? Госдепартамент США считает, что они из России. С.В.Лавров: Военные наблюдатели, судя по тому, что я читал, заявили, что не имеют доказательств наличия российских военных советников. Есть признаки возможного наличия иностранных военных советников, но это еще предстоит прояснить и понять, что происходит. Единственная вещь по существу, о которой сказали американцы – помимо распространенных ими повсюду фальшивых компьютерных изображений – это тот факт, что люди использовали российское оружие. Но ведь все на Украине пользуются российским стрелковым и легким оружием: автоматы Калашникова, пистолеты Макарова. Это не является убедительным аргументом. Несколько дней назад по телевидению показывали склад американского снаряжения и оружия. Мы бы хотели видеть расследование этого факта. Как известно, поступали сообщения, что было зафиксировано прибытие на Украину из США нескольких сотен сотрудников частной американской охранной фирмы «Грейстоун». Были сведения и о том, что в некоторых инцидентах принимали участие иностранные граждане. Мы хотим, чтобы эти случаи также были проверены. Подняли этот вопрос перед американскими коллегами. Они ответили, что не имеют информации о происходящем и что связывались с организацией «Грейстоун», которая все опровергла. Однако мы хотели бы иметь четкое представление о том, кто что делает, поскольку за последнее время было так много, говоря дипломатическим языком, искажений происходящего. Вопрос: По ходу интервью Вы не раз упомянули Госсекретаря США Дж.Керри. Похоже, что, несмотря на политические разногласия, вы продолжаете общаться и проводите друг с другом больше время, чем со своими семьями. Есть ли у Вас ощущение на личном уровне, что с этим человеком можно договориться? С.В.Лавров: Мы договорились по Сирии, по Ирану, а 17 апреля с.г. в Женеве и по Украине. У нас хорошие отношения на личном уровне. Но мы также понимаем, что у нас есть вышестоящее руководство; есть и советники, которые иногда не помогают. Несколько раз я говорил Госсекретарю США Дж.Керри, что речь не может идти о настоящем партнерстве (если они о таковом говорят), когда при обсуждении любого вопроса они пытаются навязывать нам свои инструкции. Кстати, будь это не Украина, была бы другая ситуация, как это изначально произошло, например, с Ираном. Американцы тогда постоянно говорили, что Россия что-то должна: сказать что-то иранцам, не продавать им оружие, тогда Иран признает свое поражение, и иранский вопрос о ядерной программе будет урегулирован. Затем произошел конфликт в Сирии, и американцы начали и продолжают заявлять, что если бы Россия только попросила Президента САР Б.Асада «уйти», все встало бы на свои места, демократия бы восторжествовала и т.п. Получается, что решение иранского вопроса зависит от одной лишь России, равно как и сирийского. Теперь и урегулирование украинского кризиса полностью возлагается на нас. Это абсолютно эгоистичный и нереалистичный подход, попытка самим уйти от ответственности. Говоря о Сирии, американцы заявили недавно (и, к сожалению, эту идею подхватил официальный представитель Генсекретаря ООН), что назначенные Президентом Б.Асадом на 3 июня с.г. выборы будут нелегитимными, поскольку сначала там должен быть сформирован переходный управляющий орган на базе новой конституции. В Женевском коммюнике от 30 июня 2012 г. по Сирии действительно говорится о переходном управляющем органе, призванном разработать конституционную реформу, на базе которой будут проведены всеобщие выборы. Однако такой же порядок действий был упомянут и в договоренности по украинскому кризису от 21 февраля с.г.: сначала формируется правительство национального единства, проводится конституционная реформа и только после промульгации новой конституции организуются выборы. Люди, совершившие государственный переворот, свергнувшие законного Президента и взявшие власть, провозгласив себя правительством, изначально вообще не говорили о конституционной реформе. Они заявили, что 25 мая будут проведены президентские выборы. Мы напомнили им о том, что было обязательство провести конституционную реформу, и пока это не будет сделано, Юг и Восток Украины не признают легитимность происходящего. Они вспомнили о взятом на себя обязательстве, но сказали, что выполнят его позже. Запад же уверен, что происходящее полностью легитимно. Те же люди, которые говорили о нелегитимности президентских выборов в Сирии без конституционной реформы, готова признать легитимность выборов на Украине 25 мая без всякой конституционной реформы. Вопрос: Россия не признает предстоящие президентские выборы на Украине? С.В.Лавров: Мы признаем то, что будет проходить на базе инклюзивного процесса. Назначать выборы, не найдя общей позиции с Юго-Востоком, на мой взгляд, очень деструктивно для страны. За их словами должны последовать поступки и претворение в жизнь обещанного, а именно: обещанную, в конечном счете, конституционную реформу, обсуждение статуса русского языка – требований, предъявляемых Югом и Востоком. Им нужно начать процесс, который будет гарантировать комфортные условия для всех регионов Украины и уверенность, что они не пострадают и будут вовлечены в этот процесс на равных условиях. По завершении реформы полагаем, необходим референдум о форме государства – федерализации, либо децентрализации или даже автономии для регионов, о чем говорил Дж.Керри на своей итоговой пресс-конференции в Женеве. Нас интересует не то, как это будет называться, а уверенность в том, что все регионы удовлетворены и сами вершат свои судьбы в государстве, уважающем их права на язык, культуру, историю, традиции и др. То же касается и права взаимодействовать со своими соседями через границы. Между регионами России и Украины налажены различные схемы сотрудничества. Они сами хотят выбирать своих руководителей, оставлять в регионах больше налогов – для себя и для развития, не отдавать все Киеву, а затем ожидать, что он им что-то раздаст. Вопрос: Помимо Дж.Керри, Вы беседуете и с другими американскими политиками. Чувствуете ли Вы, что США действительно готовы к жесткой конфронтации с России в связи с Украиной? С.В.Лавров: Как я уже говорил, речь не об Украине. Украина – это только один пример нежелания США уступать в геополитической борьбе. Американцы не готовы признать, что не могут из Вашингтона руководить процессами в разных частях земного шара, навязывать всем свои готовые решения. Хотя они и начинают понимать, но все еще инстинктивно убеждены, что не должны принимать в расчет позиции других стран. США, хоть и медленно, но продвигаются. Поэтому нам удалось добиться компромисса по сирийскому химическому оружию, иранской ядерной программе, по Украине. Но после достижения договоренности американцы пытаются сохранить то, что получили, не выполняя своих обещаний. Возможно, это естественное проявление желания тех, кто хочет получить результат, отвечающий их интересам. Например, достигнутая договоренность по иранской ядерной программе была понятной и четкой. Как только она начала выполняться, американцы стали выдвигать новые требования. Ракетная программа иранцев никогда не была частью обсуждений и не включалась в Женевское соглашение от ноября прошлого года. Но не успел запуститься процесс реализации данного документа, как американцы подняли проблему распространения ракетного оружия, и все могло пойти под откос. Мы приняли решение об уничтожении сирийского химического оружия. Процесс шел и идет хорошо. Была дана удовлетворительная оценка участвующими в нем сотрудниками ООН, Организацией по запрещению химического оружия и др. Американцы практически с первых же дней начали «бить тревогу», утверждая, что Правительство Сирии специально затягивает процесс, не выполняет своих обещаний. США полностью игнорировали такие факты, как потребность государства в бронированных автомобилях (Россия и Китай оказали поддержку сирийцам); необходимость в том, чтобы люди, оказывающие влияние на вооруженных экстремистов и джихадистов, контролировали их и не позволяли устраивать провокации, по ходу перемещения химического оружия из хранилищ в морской порт (для дальнейшей отгрузки). Каждый раз, когда мы заключаем какое-то соглашение, американцы начинают возлагать вину за любую задержку на других или, того хуже, выходить с новыми требованиями, которые противоречат достигнутому консенсусу. Именно это они сейчас делают с Женевским заявлением по Украине. Надеюсь, они будут вести себя более ответственно и думать не только о своих односторонних геополитических инициативах и интересах, но и о будущем Украины, которая остается нашим важнейшем и ближайшим соседом. Проживающий там народ – братский для россиян. Если мы все будем думать об Украине, а не о том, кому она достанется, если озаботимся тем, как хотят жить сами украинцы, то не составит большого труда помочь им добиться компромисса и национального примирения. 

01 апреля 2014, 20:24

Отголоски Третьего Рейха

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин об исследованиях нацистов и оружии, применяемом в наше время.

19 марта 2014, 13:03

Противостояние России и США

В последние несколько лет Россия демонстрирует успехи во внешней политике, что сильно раздражает США. В 2008 году, российская армия отбила атаку грузинских военных на Южную Осетию. Не секрет, что Грузию активно вооружали и обучали американцы. Унижение США было усилено тем фактом, что их войска вскоре бесславно покинули Ирак. В 2011 году, чтобы показать свою мощь войска НАТО разбомбили Ливию. В 2013 году американцы собирались разбомбить и Сирию. Однако Россия предложила им отказаться от этого плана в обмен на уничтожение сирийского арсенала химического оружия. Сейчас этот процесс практически завершен и Сирия уже не может угрожать оружием массового поражения Израилю и Саудовской Аравии. В конце 2013 года Россия пошла на сближение с Украиной, предоставив Киеву скидку в цене газа и 15 млрд долларов взаймы (перечислить успели гораздо меньше). В ответ на это американцы организовали в Киеве государственный переворот. Россия ответила включением в свой состав Крымского полуострова, где расположена база российского флота. Здесь же нужно отметить и триумфальное выступление российских спортсменов на домашней олимпиаде. А американцы в текущем году планируют бесславно покинуть Афганистан и Киргизстан. Чем США ответят на победное шествие России? 1) Американцы будут стараться усилить свои позиции на Украине. 2) В ближайшее время можно ожидать вмешательства США и их союзников в сирийский конфликт (напомню, что в Сирии находится база российского флота). На днях США выслали из своей страны сирийских дипломатов. Израиль регулярно наносит авиаудары по территории Сирии. Саудовская Аравия не прекращает финансировать боевиков, воюющих в Сирии. Необходимо понимать, что военно-промышленному комплексу США обязательно нужна война. Барак Обама уже приступил к сокращению американского военного бюджета. Он хочет тратить больше средств на социальные программы. Для того, чтобы защитить свои интересы американские военные и спецслужбы в ближайшее время организую какую-нибудь провокацию, на которую Барак Обама будет вынужден отреагировать. И начнется новая война. Кроме Сирии, речь может идти об Алжире, на границах которого в последнее время происходит концентрация «международных террористов», а также о Йемене, где американские беспилотники регулярно уничтожают людей.

07 марта 2014, 00:47

Прослушка разговора Паета и Эштон разоблачает Киевскую хунту – и более того

"Хуссейн причастен к теракту 11 сентября 2001 и обладает ОМП". "Асад применяет химическое оружие против собственного народа". "Янукович направил снайперов для расстрела мирных демонстрантов". Все это так называемые "False flag operation", "Операции под фальшивым флагом" - тайные операции, осуществляемые с целью убедить общественность в том, что эти операции проводятся другими организациями или государствами. Это широко применяемый инструмент политики США и англосаксонский фирменный прием. Справедливости ради следует отметить, что не только англосаксонские, но и немецкие фашисты тоже его применяли для свершения своих злодеяний (поджег Рейхстага, Гляйвицкий инцидент для начала второй мировой войны). Происхождение термина связано с тем, что в прошлом в Карибском море английские корсары нападали под флагом Франции на испанские корабли и колонии, с целью спровоцировать конфликт между Испанией и Францией (Франция была союзницей Испании) - принцип «разделяй и властвуй». А самый знаменитый конечно пример – это теракт 11 сентября 2001, послуживший лживым претекстом для разворачивания военной агрессии США по всему миру, сворачиванию демократических свобод в самих США и установлению во всем мире фашистской диктатуры крупного паразитического капитала. Те страны, которые противятся этому "новому мировому порядку", безжалостно разрушаются и погружаются в кровавый хаос. Пришел момент истины и для Украины, которая воспротивилась в последний момент идти в ярмо финансовых удавок МВФ и на положение разграбляемой колонии Запада, населенной людьми третьего сорта. Захват власти Киевской хунтой – как теперь уже становится совершенно ясно – это хорошо срежиссированный государственный переворот, путч с целью установления диктатуры олигархата, включавший в себя в качестве кульминации, ключевого момента – операцию под фальшивым флагом.  http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8&feature=player_embedded Это видео сейчас на YouTube доступно уже только авторизованным пользователям. Это явная попытка скрыть правду. Западные главные новостные каналы сутки молчали, потом мельком упомянули этот шокирующий материал, как правило ограничиваясь усеченными кастрированными цитатами, а затем началась попытка заглушить это видео (цензура на YouTube - пример). Но процесс уже пошел. И комментарии читателей на западных ресурсах – если не 100%, то 99% - на стороне действий России и против марионеточной посаженной Западом Киеской хунты (так на англоязычной БиБиСи, в Гардиан, Дейли Мейл, на американской CNN, на сайте агенства Рейтер, итд итд). Ниже еще много важного материала.  Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана – телефонный разговор Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта 25 февраля 2014. В Интернете 5 марта 2014 появилась аудиозапись, на которой в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон глава МИД Эстонии Урмас Паэт подтверждает связь между снайперами на Майдане и лидерами оппозиции. Оба европейских политика в ходе разговора обсуждают свои впечатления о ситуации на Украине. Во время беседы Урмас Паэт также упоминает о том, что снайперы, стрелявшие в людей на в Киеве, были наняты лидерами Майдана. Как рассказывает в беседе Паэт, улики свидетельствуют, что и протестующих, и сотрудников правоохранительных органов убивали одни и те же снайперы. «Очень тревожит, что новая коалиция не хочет расследовать эти события, и теперь становится всё яснее, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции», - рассказал он. Паэт опасается, что если «эта история начнёт жить своей жизнью, то сразу дискредитирует новую коалицию». ПОЛНАЯ РАСШИФРОВКА БЕСЕДЫ Эштон: Здравствуйте. Как у Вас дела? Паэт: У меня все хорошо. Как у Вас? Эштон: Все в порядке. Я хотела поговорить с Вами и узнать Ваши впечатления. Паэт: Я вернулся только вчера вечером, так что я был там всего один день. Эштон: Ваши впечатления? Паэт: Впечатления грустные. Я встречался с представителями "Партии регионов", также с представителями новой коалиции и представителем гражданского общества. Ее зовут Ольга. Вы должны знать ее. Эштон: Да, Ольга. Я ее знаю. Паэт: Мои впечатления действительно печальные. Отсутствует доверие, в том числе доверие к тем политикам, которые вошли в состав коалиции или вышли из нее. Представители Майдана и гражданского общества говорят: "Никто из них не должен войти в состав нового правительства, у всех у них грязное прошлое". Той же самой Ольге и другим представителям гражданского общества поступали предложения войти в состав нового правительства, но Ольга, например, сказала, что она готова войти в состав правительства только вместе со своей командой, с зарубежными экспертами для того, чтобы начать реальную реформу здравоохранения. Так что уровень доверия фактически нулевой. И это все на фоне проблем, связанных с обеспечением безопасности, территориальной целостностью, Крымом и так далее. "Партия регионов" пребывает в абсолютно подавленном состоянии. Они сказали, что принимают тот факт, что будет новое правительство, состоятся досрочные выборы. Имеет место очень сильное давление на депутатов парламента. Ночью к членам партии приходят "незваные гости", журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата. Все это происходит на самом деле. Ольга и члены гражданского сообщества абсолютно уверены, что люди не покинут улицы до тех пор, пока не увидят, что начались реальные реформы. Не достаточно просто сменить правительство. Таковы основные впечатления, и у Евросоюза, и у Эстонии в частности. Мы должны быть готовы к участию, наряду с другими, в финансовом пакете. Эштон: Да. Паэт: Необходимо подать им абсолютно ясный сигнал о том, что замены правительства будет недостаточно, необходимы реальные реформы и действия, направленные на повышение уровня доверия. В противном случае все закончится плачевно. Представители "Партии регионов" также сказали мне следующее: "Вот увидите, если люди на востоке страны действительно очнутся, то они начнут требовать соблюдения своих прав. Некоторые в Донецке уже говорят: "Мы не можем больше ждать, когда закончится украинская оккупация в Донецке. Это русский город, мы хотим, чтобы Россия вмешалась". И так далее. Такие вот впечатления, вкратце. Эштон: Все это очень и очень интересно. У нас сейчас проходит встреча со всеми еврокомиссарами. Мы обсуждаем, что можно сделать. Это - финансовые пакеты кратко-, средне- и долгосрочные. Где взять деньги, какие предложить инвестиционные пакеты, бизнес-лидеров и так далее. С политической точки зрения: какими ресурсами мы располагаем для помощи гражданскому обществу, и какие меры нужно предпринять. Я сказала представителям гражданского общества, Яценюку, Кличко и все тем, с кем я встречалась вчера: "Мы можем предоставить вам людей, которые знают, как проводить политические и экономические реформы. Близкие к Украине страны могут помочь проведению масштабных внутренних реформ. В этих вопросах мы имеем громадный опыт, которым можем поделиться. Я сказала людям на Майдане: "Да, вы хотите реальных реформ. Если вы хотите сделать их короче и быстрее, надо запустить процесс. Необходимо бороться с коррупцией, это трудно. Нужно будет подобрать людей, которые будут работать до выборов". Я говорила с Ольгой о том, что она может стать министром здравоохранения. Такие люди нужны в этой ситуации. Но я также сказала им: "Если вы будете только строить баррикады, блокируя здания, то мы не сможем обеспечить поступление денег, так как нам нужны партнеры". Паэт: Абсолютно верно. Эштон: Я сказала лидерам оппозиции, которые станут членами правительства: "Вы можете выходить на Майдан, вы даже должны общаться с Майданом, но вы должны сделать так, чтобы все люди чувствовали свою защищенность. Я сказала представителям "Партии регионов": "Вы должны возлагать цветы на местах гибели людей, вы должны показать, что понимаете, что здесь случилось. Сейчас вы испытываете гнев, но люди, которые пострадали, в том числе от коррупции, испытывают сходные чувства". Многие скорбят по погибшим. И вообще, в городе слишком много горя и переживаний. Необходимо нормализовать обстановку. Ваши наблюдения также очень интересны. Паэт: Все это так. Единственный человек, о котором представители гражданского общества отзывались позитивно, - это Порошенко. Эштон: Да. Да. Паэт: Он пользуется определенным доверием у людей на Майдане и у гражданского общества. Еще Ольга сказала, что, согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снайперами, с обеих сторон, среди полицейских и людей с улицы, это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон. Эштон: Да. Паэт: Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И все большую настороженность людей вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося. Стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции. Эштон: Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте. Паэт: Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала. Эштон: Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений. Но нужно, чтобы механизм функционировал. Им (новой коалиции) надо одновременно быть активистами, врачами и политиками. Это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы. Я планирую возвратиться в начале следующей недели. Может быть, в понедельник. Паэт: Это очень важно, чтобы люди из Европы, и вообще Запада, продемонстрировали свои намерения. Эштон: Большая группа пребывает в пятницу. Уильям Хейг - на днях, а я - в понедельник. Паэт: Я слышал, что министр иностранных дел Канады прибывает в пятницу, и уже побывал Уильям Бернс. Эштон: Я знаю. Спасибо Вам, мой друг. Паэт: Спасибо и Вам. Всего наилучшего. Успешной поездки в Австралию. Эштон: Что? Австралия? Нет. Я вынуждена отложить поездку, поскольку должна заниматься Украиной. Паэт: Хорошо. До свидания. Эштон: До свидания. Источник http://russian.rt.com/article/23679 ============================================================================= Что обращает внимание и поражает в этом разговоре (и радует, что именно это отмечают и западные комментаторы) . Пает производит впечатление достаточно честного и порядочного, но наивного человека, который действительно верил в майдан, и теперь поражен несоотвествием этим представлениям реальных фактов. Эштон – полный антипод. Ей говорят, что избивают депутатов, что это не власть народа, народ вообще не доверяет самопровозглашенной хунте, она в ответ - очень интересно, и тут же начинается щебетать, как они будут помогать этой самой хунте. И радостно чирикает о том, как Запад будет осуществлять внешнее управление Украиной! Ей глубоко пофиг на волю народа Украины. Ей говорят, что судя по всему, это сама хунта убивала, расстреливала и милицию, и протестующих, убийство 100 украинцев организовано самими путчистами - Эштон что-то невнятно в ответ чирикнула для приличия, скороговоркой пробормотала какие-то ничего не значащие стандартные фразы - и тут же перевела разговор. Т.е. она готова помогать даже убийцам, даже если это правда – это ее не беспокоит, для нее главное установить внешнее управление Украиной. 10 дней прошло после разговор – никакого шума с требованием провести независимое расследование расстрелов она не подняла, и если бы не это видео – все ушло бы как воду. Хотя возможно, судя по разговору – она вообще просто слегка слабоумна, жизнерадостный тип "я у мамы дурочка". А путч планировали и согласовывали люди поумнее и посерьезнее этой клоунши. Вспомним - Fuck the EU! (Так о чем же говорили Нуланд с Пайеттом? Полный оригинальный транскрипт) Nuland: OK. He's now gotten both Serry ... Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU. Серри поможет склеить это наше дельце! Кстати – в Крым в качестве посланника ООН пытался проникнуть как раз тот представить ООН Серри, ставленник США, о проталкивании Госдепом кандидатуры которого произошла прошлая, не менее скандальная утечка. И очень хорошо, что его в Крым не пустили жители Крыма, выпихнули назад американского агента.  Само видео признано подлинным. Но Пает теперь заявляет, что его "неправильно поняли", он не то имел в виду. Конечно,он не имел в видупубличное оглашение. Сама же Эштон отказалась давать комментарии. Ольга Богомолец, которая рассазала Паету о снайперах – тьтоже говорит, что она не это имела в виду. А что ей остается? Ведь бандиты быстро сделают и ее очень мертвой, если она еще раз сболтнет лишнего. Cама она ярая майданница и даже ведет свой персональный сайт – европейский же выбор! - не на украинском, а на английском языке! Но совесть у нее видимо немного есть, и в частном разговоре поделилась с Паетом своими ужасными свидетельствами. А сейчас ей приходится даже врать. Или же западные журналисты из газеты Дейли Мейл переврали ее, что мол раненым правоохранителям помощи не оказывала. А вот 20 февраля она сама же говорит, что и Беркуту оказывала медицинскую помощь. Ее можно понять. Открыто бросить вызов хунте – это требовало бы слишком большого мужества от нее. Вот на этом видео для американского CNN Ольга рассказывает о стрельбе, и что оказывала Мелетинский помощь и Беркуту.  http://www.youtube.com/watch?v=L5eiZERkECI&feature=player_embedded Для США после этой утечки – рушится вся риторика, на которой они основывали свое вмешательство на Украине, нелегитимную смену режима и поддержку хунте. Оказывается хунта – не имет ничего общего с волей народа. Народ хунту не признаёт. Т.е. вся риторика, что хунту нужно признать, т.к. это воля народа – опровергается. Опровергается и главная причина признания законности свержения Януковича. Оказывается, не он кровавый тиран, расстреливающий народ – а хунта. Наоборот нынешняя Киевская хунта – это кровававая тирания, устанавливающая диктатуру олигархата (конечно США именно этим и занимались, но теперь это стало известно всем!) Народ для них просто пушечное мясо, пущенное в расход. Разбор видео стрельбы снайперов и разбор в блоге Старикова - http://nstarikov.ru/blog/37130 А кто же главный злодей в хунте? На чьих руках кровь 100 убитых украинцев и сползание страны в хаос? Зарубежные кукловоды и заказчики понятны. Из-за океана они протянули свои кровавые щупальца. А кто главная марионетка, кукла-злодей? Похоже, что это Турчинов. Т.к. именно он захватил всю власть в первые сутки путча, насильственного переворота, и диктовал свою волю Раде, находившейся в качестве заложников окружающих Раду бандитов. А назначенный им главой администрации президента Пашинский по-видимому курировал снайперов-убийц.  Самопровозгашееный президент, узурпатор власть Турчинов А.В. Очевидно Запад запугивал Януковича, требовал от него не применять силовых методов, требовал только мирного отстуления и навязал по сути капитулянтское соглашение. А когда Янукович поверил в мирные намерения Запада и поддерживаемых им протестантов, все что мог сдал и устранил силовиков от вмешательства – на следующий же день силовые методы применили как раз те, для кого всю эту комедию с "соглашением" и устраивали западные политики. Вот интересное косвенное подтверждение сказанному.  Пашинский С.В., глава администрации так называемого "президента Турчинова". На Youtube появилась запись эфира украинского телеканала «112» от 18 февраля, на которой показано, как в одной из выезжавших с Майдана машин обнаружили снайперскую винтовку с глушителем. На записи видно, как народный депутат Сергей Пашинский, руководивший досмотром автомобиля, сел в него вместе со своими помощниками и увёз оружие, несмотря на протесты других митингующих, которые желали знать, не из этой ли винтовки кто-то стрелял по их соратникам. Снайперская винтовку с майдана вывозят, отбиваясь от заподозривших нечеснуюигрурядовых майдановце, под прикрытием депутата Рады,котор позже узурпатором был назначен главой своей администрации.  http://www.youtube.com/watch?v=kl6RUgAMaiA&feature=player_embedded Сейчас эти дни - судьбоносные. И для Украины. И для России. И Россия перерождается, пробуждается и возрождается. Состоится ли республика Крым? Присоединятся ли к автономной республике Крым в составе России и другие области – сначала Доенцк, Харьков, Луганск, Одесса? Затем Чернигов, Киев? Центральная власть в Киеве сейчас нелегитимна, т.е. отсутствует,не имеет прав вмешиваться. Значит каждая область вправе сама определить свою судьбу – например с помощью установления временного народного правительства, и далее референдума – по образцу Крыма. Воля народа! А пиндосы пусть заткнутся. А то когда путч в Киеве – то это "воля народа", и она выше формальных юридических нарушений при этом. Ну тогда и в Крыму, а далее везде. Держись, Пинда, за поручни! Тебе не страшно услышать истинную волю народа? В том числе в самих США?   Перейти к оглавлению блога

04 февраля 2014, 16:40

Майкл Макфол, Пора, мой друг, пора!

Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию.  После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой. Прошлым летом мои жена и два сына переехали в Калифорнию.  Когда в январе 2009 года мы уезжали из Стэнфорда в Вашингтон, чтобы я мог приступить к работе в Белом доме, я сказал старшему сыну, что мы уезжаем на два года (это обычный срок, на который университетский профессор может взять отпуск, чтобы поработать на государственной службе.)  И вот, после пяти лет, проведенных в Вашингтоне и Москве, мой старший сын захотел вернуться домой, чтобы именно там окончить школу.  Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным. Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье.  Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми.  Настало время нам снова собраться вместе.  Мне жаль уезжать из России.  Я очень люблю свою работу.  Для меня огромная честь представлять здесь мою страну.  Я буду скучать по работе с моими партнерами в российском правительстве и россиянами из самых разных частей общества и самых разных профессий.  И я буду очень скучать по тому времени, когда я работал в фантастической команде посольства США.  Мой отъезд завершит более чем пятилетний период моей работы на президента Обаму и его администрацию (или даже семилетний, если считать мою работу на неоплачиваемой должности советника в ходе его предвыборной кампании.)  Это трудно, очень трудно. Но я уезжаю с чувством выполненного долга.  С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить «перезагрузка»!), мы достигли многого.  Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ.  Мы работали в тесном сотрудничестве с российскими властями по расширению Северной сети поставок, которая стала жизненно важным транзитным маршрутом снабжения наших военных и гражданских лиц в Афганистане, и теперь будет играть важную роль в вывозе оттуда нашей военной техники.  Мы создали Двустороннюю президентскую комиссию между нашими правительствами, теперь состоящую из более чем двадцати рабочих групп, чтобы поддерживать сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций.  Мы тесно сотрудничали с нашими коллегами в Москве, чтобы облегчить вступление России во Всемирную торговую организацию, а сейчас продолжаем работать с российским правительством над расширением двусторонних торговли и инвестиций.  В последние пять лет мы стали свидетелями роста торгового оборота между нашими странами с менее чем 25 миллиардов долларов в 2009 году до примерно 40 миллиардов долларов в 2013 году.  Конечно, есть еще большой потенциал для роста, но и это - немалое достижение.  Для меня особенно ценен опыт работы с представителями американского бизнес-сообщества в России, чья деятельность создает новые рабочие места и новые возможности как для американцев, так и для россиян. Мы также установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов между нашими двумя странами.  Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой.  В прошлом году мы выдали россиянам четверть миллиона неиммиграционных виз – это на 15% больше, чем в предыдущем году, который также был рекордным -- при этом сократив время ожидания визы до всего лишь нескольких дней.  Сейчас в США приезжает рекордное количество россиян, и это отлично способствует укреплению взаимопонимания между нашими двумя странами. Что касается проблемы нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана, то здесь в последние пять лет мы выработали близкие позиции с нашими российскими партнерами.  В 2010 году мы  вместе работали над принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1929, которая ввела в действие наиболее полный за всю историю набор санкций против Ирана.  Мы успешно провели в жизнь эту резолюцию, что, в свою очередь, помогло создать нынешние благоприятные условия для серьезных переговоров с иранским правительством по достижению дипломатического решения, которое не позволит Ирану получить ядерное оружие.  В этом году наши правительства тесно сотрудничают в выполнении другого исторического соглашения – о вывозе и уничтожении  сирийского химического оружия. В последние пять лет мы также вели важную, хотя и малозаметную для широкой публики работу по развитию сотрудничества по целому ряду вопросов, от борьбы с терроризмом до кибербезопасности и продолжали совместную работу по десяткам вопросов, представляющих взаимный интерес для наших стран -- от космоса до охраны окружающей среды. Все это вместе составляет реальный список достижений в ряде областей, касающихся жизненно важных национальных интересов Америки.  Я горжусь тем, что являюсь частью  команды президента Обамы и работаю с нашими российскими коллегами над достижением этих результатов. Я также горжусь нашей работой по урегулированию некоторых трудных вопросов в российско-американских отношениях последних нескольких лет.  Российский запрет на усыновление российских детей американскими родителями, указание российского правительства прекратить работу в России Агентства США по международному развитию, ложные заявления в российских СМИ о том, что США якобы хотят разжечь в России революцию, а также о целях внешней политики США в целом, растущее давление на российское гражданское общество и независимые СМИ, предоставление временного убежища Эдварду Сноудену и различия в наших оценках причин и последствий политических изменений на Ближнем Востоке и на Украине – вот лишь некоторые из проблем, над которыми нам пришлось работать.  Но я уезжаю из России с сильным чувством удовлетворения тем, как наша администрация работала над этими вопросами, не допуская ущерба нашим интересам и не отступая от наших ценностей.  В частности, я думаю, мы показали, что можем вступать в непосредственный контакт с гражданским обществом и защищать общечеловеческие ценности, продолжая при этом сотрудничать с российским правительством по целому ряду направлений.  Эта практика «двойного участия» с самого начала была главным принципом нашей политики перезагрузки и остается ключевым компонентом нашей политики по отношению к России сегодня.  Например, мы выражали беспокойство по поводу положения дел с соблюдением прав человека, подчеркивали важность верховенства закона и свободных и независимых СМИ и одновременно с этим углубляли наше сотрудничество с российскими спецслужбами в преследовании определенных террористических организаций в соответствии с нашими общими интересами.  В сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге президент Обама обсудил с президентом Путиным идею удаления химического оружия из Сирии, что в конечном итоге привело к соглашению, которое мы теперь реализуем для обеспечения безопасности и уничтожения этого оружия массового поражения.  А через несколько часов после встречи с президентом Путиным президент Обама встретился с российскими гражданскими активистами, чтобы обсудить их опасения по поводу соблюдения свободы слова и собраний, состояния окружающей среды, дискриминации в отношении меньшинств и несправедливого преследования НКО как «иностранных агентов». Я горжусь и некоторыми дипломатическими новшествами, которые наше посольство инициировало во время моего пребывания в России, особенно в области общественной дипломатии.  До того, как я приехал в Москву в качестве посла, я никогда не заходил в Твиттер.  Теперь я каждый день общаюсь с 60 тысячами «фолловеров» в Твиттере и более чем 13 тысячами «френдов» в Фейсбуке, а наши «твиттер-чаты» могут достигать сотен тысяч пользователей в считанные минуты.  Я также обращался к российским зрителям и читателям во многих ваших телевизионных и радиопередачах и в печатных СМИ, потому что считаю, что хотя мы не всегда согласны друг с другом, мы должны, по крайней мере, попытаться понять точку зрения друг друга.  Давать длинные интервью на моем небезупречном русском на канале «ТВ Дождь», «Эхе Москвы» или в программе «Вечерний Ургант» было непросто.  Но я всегда чувствовал, что лучше говорить на вашем языке, так как это говорит об уважении к России.  А интервью «вживую» обычно получаются более прямыми и открытыми – именно эти качества я стремился сделать частью своей ежедневной дипломатической работы.  Я также с удовольствием читал лекции на русском языке для тысяч студентов российских вузов, при этом показывая презентации на экране (возможно, также впервые в нашей дипломатической практике здесь!)  А некоторые из моих самых незабываемых встреч с общественностью прошли в «Американских уголках» в Екатеринбурге, Владивостоке, Волгограде, Санкт-Петербурге и Москве, когда в залах можно было только стоять, поскольку иначе они не вмещали всех желающих.  Тысячи россиян приходили, чтобы обсудить со мной все, от Сирии до моего сломанного пальца.  И это были не исключительно чиновники и представители элит, а реальный срез российского общества.  Участвовать в этих встречах мог каждый, кто испытывал любопытство к Америке.  Мне искренне нравился дух этих встреч.  Благодаря им я с большим оптимизмом смотрю на будущее сотрудничества между нашими обществами. Я также буду помнить позитивную энергию, которую я ощущал на многих концертах в Спасо-хаусе, в ходе множества дискуссий и приемов, которые мы провели в нашей великолепной резиденции.  У нас был ряд интереснейших инновационных мероприятий, в том числе, теоретические лекции американских политологов (недаром в Спасо-хаусе живет профессор!), потрясающие концерты американских и российских исполнителей, праздничные вечера для молодых людей с ограниченными возможностями, и даже фильмы с поп-корном.  Я особенно горжусь «Серией инновационных мероприятий в Спасо», в ходе которой российские инноваторы и предприниматели знакомились со своими американскими коллегами, многие из которых были из Кремниевой долины, где я живу, и дискутировали о том, как соединить научные исследования и производство и придать импульс развитию высокотехнологичного сектора российской промышленности.  Эти частые встречи в Спасо-хаусе между профессионалами в сферах культуры, гражданского общества, науки и бизнеса были одной из самых ценных составляющих того, что мы делаем для развития подлинного диалога между американцами и россиянами.  А время от времени мы - американцы и россияне вместе - даже танцевали в Спасо-хаусе! Я также буду с удовольствием вспоминать множество прекрасных возможностей, которые были у меня как у посла, чтобы соприкоснуться с русской культурой и больше узнать о российской истории, посещая концерты, балеты и спектакли, музеи и спортивные соревнования.  Какое удовольствие слушать маэстро Спивакова и Гергиева, буквально творящих волшебство со своими оркестрами, или сидеть в первом ряду в Большом театре, наслаждаясь великолепным «Щелкунчиком» в новогодние праздники! Я слушал военные рассказы героев Сталинградского и Курского сражений, когда участвовал в торжествах, посвященных 70-й годовщине Сталинградской битвы и встречался с ветеранами в Музее Великой Отечественной войны в Москве.  Я также побывал в Музее блокады в Санкт-Петербурге, который рассказывает о мужественном сопротивлении вашего народа нацизму и страданиях, которые выпали на его долю в военные годы, когда наши страны были союзниками.  Эти воспоминания останутся со мной навсегда. Я также очень доволен тем, как высоко наша работа была оценена в ходе комплексной проверки посольства Управлением генерального инспектора Государственного департамента во время моего пребывания в России.  Такие проверки проводятся в посольствах США по всему миру один раз в пять лет.  И нет большей чести, чем положительная оценка вашего профессионализма некоторыми из наиболее опытных дипломатов Госдепартамента.  Каждое утро, когда я прихожу в посольство, я чувствую, какая это удача - быть частью такой отличной команды американцев и россиян.  Возможно, больше всего я буду скучать именно по моим коллегам в посольстве США в Москве. Простите мне мое многословие.  Я планировал, что этот блог будет не длиннее одного абзаца, но я действительно очень люблю свою работу и буду по ней скучать.  Мне очень нравится представлять свою страну в качестве дипломата.  Мне очень нравится жизнь в России, которая дала мне возможность по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю.  И я буду особенно скучать по людям, с которыми я имел честь работать на государственной службе, будь то в Вашингтоне, Москве или других городах Российской Федерации. Я буду продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но об этом позже.  И я буду искать способы внести свой вклад в укрепление связей между нашими деловыми кругами и гражданскими обществами.  Ведь необязательно быть на госслужбе, чтобы сделать что-то полезное в этих сферах.  И вы всегда можете найти меня в Твиттере и Фейсбуке, хотя скоро между нами будет разница во времени в 12 часов.  На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет.  Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России.  Так было до того, как я поступил на госслужбу.  Так навсегда останется и после. До скорого! Майкл Макфол, посол США Оригинал

31 января 2014, 12:30

«Женева-2»: хроника событий

Международные переговоры по Сирии, которые с весны прошлого года все называли «Женевой-2», стартовали 22 января в швейцарском городе Монтрё. Правительственную делегацию из Дамаска возглавил министр иностранных дел Валид Муаллем, представителем оппозиционных сил выступил лидер Национальной коалиции Ахмед Джарба. Посредником в переговорах стал спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими. Инициаторами «Женевы-2» выступили Россия и США. В переговорах участвовали представители ООН, ЛАГ и еще около 30 стран. Подготовка к этому форуму велась с мая прошлого года. «Женева-2» планировалась в 2013 году, однако её начало несколько раз переносилось. В последний раз переговоры были назначены на 22 января. Они открылись в среду с выступления генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Он призвал всех присутствующих приложить все усилия для разрешения конфликта. «Нас ждут большие трудности, но они не являются непреодолимыми», ― сказал он в своем вступительном слове. Генеральный секретарь призвал правительство Сирии и повстанцев обеспечить «немедленный и полный гуманитарный доступ ко всем нуждающимся»: «Сотни тысяч людей были отрезаны от всякой помощи в течение нескольких месяцев. Поступает много тревожных сообщений о недоедании и серьезных проблемах со здоровьем. Должен быть открыт доступ для доставки в районы конфликтов еды и медико-хирургического оборудования; больные и раненые люди должны иметь возможность выйти из зоны конфликта». Первая встреча представителей правительства Сирии и оппозиции была назначена на пятницу 24 января. Однако 23 и 24 января продолжались консультации Лахдара Брахими с делегатами от обеих сторон, чтобы, по его словам, понять, «куда направить процесс». А непосредственно переговоры между оппозицией и посланниками Дамаска начались 25 января (согласно Regnum). Состоялись они уже в Женеве в присутствии международного посредника от Организации Объединенных Наций. В задачу первой сессии входило дать старт переговорам о прекращении гражданской войны Сирии. Первые несколько дней были посвящены обсуждению ситуации в городе Хомс и в других горячих точках Сирии. Основным поводом для разногласий в эти дни стал запрет сирийского правительства на поставку гуманитарной помощи ООН в зоны военных действий. Сирийские власти опасались, что помощь может оказаться в руках боевиков, что помешает правительственным войскам выбить их с занятых территорий. «Первая сессия продолжалась 30 минут, но говорил только Брахими, никто из делегатов не сказал ничего представителям противной стороны», ― об этом рассказал оппозиционный делегат Анас аль-Абда журналистам после встречи. Обе стороны выступили и вышли из комнаты через разные двери. Затем делегаты договорились встретиться в тот же день в четыре часа дня (15:00 GMT), чтобы обсудить гуманитарные вопросы. Гуманитарная помощь городу Хомс Первые два дня переговоров были посвящены эвакуации гражданских лиц из центральной части города Хомс, соглашениям о прекращении огня и обеспечении доступа населения к гуманитарной помощи. Обсуждение этих вопросов продолжалось и 27-28 числа. В понедельник Соединенные Штаты потребовали, чтобы Сирийское правительство позволило доставить гуманитарную помощь в Хомс. Правительство Сирии в ответ заявило, что женщины и дети могут покинуть осажденный город, но повстанцы должны назвать имена тех людей, которые будут оставаться. Однако представитель госдепартамента США заявил, что эвакуация не является альтернативой непосредственной помощи и призвал правительство Башара Асада немедленно утвердить полный перечень предлагаемых путей для конвоев, запрошенных ООН для доставки гуманитарной помощи в Хомс, Мудамию, Думу, Ярмук, Млейху и Барзех. «Требование к оппозиционным силам покинуть территорию или сложить оружие, прежде чем разрешить доставку продовольствия и другой крайне необходимой гуманитарной помощи, не является приемлемым предложением о гуманитарном доступе», ― заявил в Женеве Эдгар Васкес, пресс-секретарь Госдепартамента США. Он назвал тактику режима Асада «сдавайся или умри с голоду». Васкес также настаивал на том, что вопросы гуманитарной помощи и прекращения огня должны быть при ведении переговоров разделены. 27 января прошла встреча сирийских чиновников и представителя ООН в охваченном боями городе. Они обсудили, как эвакуировать женщин и детей из контролируемых повстанцами зон. Находящийся в Британии активист Сирийского комитета по правам человека (Syrian Observatory for Human Rights) Рами Абдурахман сказал журналистам, что встреча в Хомсе ― это попытка найти безопасную территорию, куда можно перевести женщин и детей. Губернатор Талала Баррази заявил, что эта «договорённость не имеет отношения к переговорам в Женеве». Вопрос об отставке Башара Асада В среду 29 января делегации встретились вновь. К тому времени переговоры по доставке гуманитарной помощи в Хомс явно зашли в тупик. Сирийская правительственная делегация потребовала от США гарантий, что помощь не будет направлена боевикам в центральной части города. Представители Асада были озабочены тем, что в понедельник 27 января Соединенные Штаты объявили о возобновлении в ближайшее время обеспечения гуманитарной помощью и средствами связи сирийской невооруженной оппозиции. А затем могут последовать поставки и вооруженным оппозиционерам. Однако обе стороны готовы были продолжать переговоры, несмотря на видимое отсутствие прогресса. Правительственные и оппозиционные делегаты встретились с посредником Лахдаром Брахими в среду 29 января. Весь день обе стороны лишь обвиняли друг друга. Разногласия вокруг доставки гуманитарной помощи в зоны конфликтов являлись не единственным препятствием в переговорах. Согласно коммюнике, составленному еще в рамках предыдущей конференции по мирному урегулированию, в июне 2012 года, в Сирии должно быть образовано переходное правительство. Однако в том документе не было оговорено, должен ли нынешний президент Сирии Башар Асад уйти в отставку, и может ли он еще раз баллотироваться на пост президента. Советник президента Сирии Бутаина Шаабан отметила, что «очень трудно себе представить», каким образом президентские выборы могут проводиться в условиях бушующего в Сирии насилия. Тем не менее, она заявила, что, если выборы состоятся, нет никаких причин, по которым Асад не мог бы в них участвовать. В рамках нынешней конференции правительство Сирии предложило «Декларацию основных принципов», в которой сказано, что народ Сирии должен выбирать свое правительство, не руководствуясь требованиями из-за рубежа. В документе, представленном правительственной делегацией, не было ничего сказано и об отставке Асада. Оппозиция, желающая ухода Башара Асада в рамках мероприятий по созданию переходного правительства, сразу отвергла это предложение. Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад после отклонения Декларации заявил, что делегации встретились для того, чтобы «обсуждать терроризм, а не передачу власти». Оппозиция же требует безвозвратной отставки действующего президента Сирии, что подтвердил в своем интервью агентству Reuters главный переговорщик оппозиционной делегации Хади аль Бахра. Почему до полного успеха еще далеко В целом в первом раунде переговоров обе стороны не желали уступать друг другу, обсуждение так и не привело к конкретным результатам. По сообщениям прессы, в комнате переговоров ООН делегаты президента Башара Асада и оппозиции даже не обращались друг к другу, общаясь через посредника Лахдара Брахими. Первый раунд переговоров должен завершиться сегодня, 31 января. Советник президента Сирии Бутаина Шаабан заявила, что ее делегация собирается покинуть Женеву в пятницу 31 января. На данный момент все участники подтвердили свое дальнейшее участие во втором раунде переговоров, начало которого предварительно назначено на 10 февраля. Представители правительственной делегации остались не слишком довольны результатами конференции в Женеве. Фейсал Мекдад объяснил это тем, что сирийская оппозиция в делегации представлена не полностью. И нет никаких гарантий, что заключив мирный договор с этой частью оппозиционных сил, правительство не столкнется с вооруженными формированиями на территории страны, с которыми договор заключен не был. А значит война продолжится. Посредник Лахдар Брахими также остался недоволен тем, как завершились переговоры. Ему даже не удалось убедить стороны в том, чтобы разрешить доставку гуманитарного груза к осажденным территориям. Однако уже то, что правительство Сирии и оппозиция впервые за три года гражданской войны в Сирии согласились участвовать в переговорах, является прогрессом в мирном урегулировании сирийского конфликта. Пусть даже и говорят они через посредника. Это стало возможно благодаря договоренностям, достигнутым между Россией и США, а также согласию Дамаска передать химическое оружие под международный контроль. Благодаря этому ситуация в регионе стала более стабильной и предсказуемой. Однако для того, чтобы остановить столкновения многочисленных вооруженных групп на территории страны с правительственной армией (да и друг с другом), встреч в Монтрё и Женеве было явно недостаточно. Международным посредникам придется провести серьезную работу, чтобы февральские переговоры могли продемонстрировать бóльший прогресс. Возможно, придется искать новый формат миротворчества. Основная проблема состоит не в том, что с первого раза договориться не удалось, а в том, что если договоренность и будет достигнута в последующих раундах, скрепят ее подписями и рукопожатиями лишь на самом высоком уровне. Но насколько ей будут следовать те чиновники, которые окажутся у руля в Сирии в рамках, скажем, переходного правительства? Или та часть радикальной сирийской оппозиции, которую не поддерживают США? И что будут делать обычные полевые командиры в Сирии, когда будет объявлено о том, что стороны заключили соглашение о прекращении огня? Подчинятся или заявят о предательстве? Ответа на эти вопросы пока нет. Однако тяжелая и изматывающая для посредников работа, проведенная в Швейцарии, оправдана уже тем, что сегодня эти вопросы поставлены. Александра Забалуева, Евгений Кудрин

08 октября 2013, 11:39

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности В 1942 году Аллен Даллес, адвокат и друг семьи Бушей, вынужден был предотвращать попадание этой фамилии в прессу, - после того, как стало известно, что "большие части деловой империи Прескотта Буша оперировали в интересах нацистской Германии и внесли свой значительный вклад в германские военные действия" (1). Год спустя он становится главой разведслужбы OSS (предшественницы ЦРУ). Он встречается в Швейцарии с адъютантом Гиммлера Карлом Вольфом (2). Вместе они вырабатывают три проекта для того, чтобы тайно вывезти видных нацистов в Соединенные Штаты.  Первый проект ЦРУ - так называемый Акт о Перемещенных Лицах, иммиграционная кампания, в ходе которой в США с 1948 по 1952 год было вывезено полмиллиона восточных европейцев. Среди них находились 10.000 военных преступников (3): высокопоставленные офицеры венгерского Железного Креста, болгарского Легиона, Организации Украинских Националистов Стефана Бандеры, литовского Легиона и белорусской Бригады. Большая часть из них действовала в составе дивизий Ваффен-СС и была виновна в пытках и садистских убийствах коммунистов, евреев и других мирных жителей (4). Венгр Ласло Пастор во время войны представлял в Берлине правительство венгерского фашиста Ференца Шаласи. В 1972 году Джордж Г.В. Буш (отец нынешнего президента), будучи в то время председателем национального совета Республиканской партии,  назначил его председателем Республиканского Совета Национальностей.(5). Пастор открыл двери другим восточноевропейским нацистских преступникам. Таким, как Николай Назаренко, офицер Ваффен -СС в Румынии, «специалист» по допросам политических заключенных (6). Или Ради Славов, спикер Ивана Дочева, основателя нацистского  болгарского Легиона. Или Флориан Гальдау, священник из румынской Железной Гвардии, похваляющийся тем, что он вывез в США тысячи румынских военных преступников. Вальтер Мельянович представляет Американскую Белорусскую Ассоциацию, прославляющую палачей белорусской Бригады, - подразделения Ваффен -СС.(7). Славов - председатель группы "Болгары за Буша", Гальдау - группы "Румыны за Буша", Мельянович - группы "Украинцы за Буша" (8) Проект "Скрепка" (Paperclip): биологическая война и массовые уничтожения людей. Даллес и его друзья из американского военного ведомства составили и вторую секретную программу - "Проект Overcast", позднее переименованный в "Paperclip" ("Скрепку") . Его цель - нахождение и рекрутирование для американской военной  промышленности нацистских военных специалистов - ученых, специалистов по ракетам, биологическому и химическому оружию, атомным исследованиям, ураниуму. Из документа от 2 июня 1953 года явствует, что в тот момент уже по меньшей мере 820 нацистов подобного рода были вывезены в США в рамках данной операции. Среди них - нацистский генерал-майор Вальтер Эмиль Шрайбер, экспериментировавший над заключенными в лагерях при помощи вирусов тифа, гангренового газа, наркотиков, ледяной воды, камер с низким давлением. Он прямиком попадает в Америке в школу медицины при американских ВВС в Техасе. Нацистский генерал-майор Курт Бломе, специалист по ведению биологической войны и экспериментам с вакциной чумы, получает должность в химическом корпусе американской армии (9). Вернер фон Браун работал в бельгийском Пенемюнде над германскими ракетами V-2 под командованием генерала Вальтера Дорнбергера. Они, среди прочего, несут ответственность за смерть 20.000 заключенных в концентрационных лагерях Дора и Нордхаузен. Американская армия вывозит в США также тонны ракет V-2, технические документы и 1200 германских ракетных специалистов. Дорнбергер попадает в Bell Aircraft (Bell Textron) и работает там над программой ICBM американской армии. Фон Браун даже становится директором космического центра НАСА - Nasa Marshall Space Flight Center (10). Тем самым Пентагон вывозит в США экспертов по ведению биологических войн и оружию массового поражения, которые испробовали свою «специальность» на службе у Гитлера, на миллионах людей. Они участвуют в США в разработке химического оружия, которое американцы применяют против Греции, Кореи и Вьетнама. Круг друзей Буша -отца также включает в себя этих людей. Пастор, Назаренко и Мельянович входят в лобби военной промышленности Coalition for Peace Through Strengthамериканского Совета Безопасности. СБ - это военно-промышленная инициатива, среди прочих, таких фирм, какAircraft Industries Association, Standard Oil, Honeywell, U.S. Steel и United Fruit. СБ в открытую выступает за "неожиданный ядерный удар по СССР" (11) После 11 сентября 2001 года они наконец-то достигли своей цели: американский Сенат в одностороннем порядке одобряет нанесение США первого ядерного удара  в качестве официальной политики этой страны. Операция "Солнечный свет" ("Sunshine"): специалисты  в "войне с терроризмом". Коронным же номером Аллена Даллеса стала операция "Солнечный свет" ("Sunshine»). Рейнхард Геллен был фюрером сети немецких шпионов в России (Fremde Heere Ost) и таким образом, важнейшим для Гитлера источником на Восточном фронте. Он получал свою информацию в основном путем жестоких пыток на допросах советских военнопленных. Под пытками, от насильственного голодания и в результатах убийств под руководством Геллена погибло около четырех миллионов советских военнопленных (12). Он предложил американцам вместе работать "против коммунизма" и составил список нацистских агентов, которых желательно было бы взять для этого на службу. 22 августа 1945 года личный самолет американского генерала Смита вывозит его в США. За десять последовавших за этим лет ЦРУ потратило по меньшей мере 200 миллионов долларов и выплачивало зарплаты по меньшей мере 4000 профессиональных шпионов для поддержания существования созданной Гелленом шпионской сети, которая перешла в американские руки. (13). Штурмбанфюрер СС Алонс Брюннер был ведущим экспертом по депортациям "террористов" : коммунистов, профсоюзных лидеров, евреев. Он был архитектором гетто и железнодорожных перевозок заключенных в лагеря смерти. Он непосредственно виновен в гибели по меньшей мере 128.500 человек (14). ЦРУ предоставляет ему и ему подобным "экпертам по борьбе с терроризмом" работу в Форте Брэгг. Это место становится офисом Джорджа Буша-отца, который с 1981 года руководит всеми тайными операциями ЦРУ под именем "контра-терроризма". (15). 50 лет назад нацистам приходилось работать в Форте Брэгг, в военном лобби и в КРУ тайно. Они разработали такие концепции, как "война с терроризмом" и "освободительная борьба против государств-подонков". После распада Советского Союза эти стервятники прокричали свой победный клич. После 11 сентября 2001 года они издали его во второй раз. Ибо тогда их дружки Буш, Чейни и Рамсфелд решили на деле использовать все выработанные ими концепции, такие как "превентивная война", "ядерная атака" и "подавление внутреннего терроризма", сделав их официальной линией американской  политики. 1 Carla Binion, Nazis and Bush family history, Online Journal, 21.12.00 · 2 Andreas von Bьlow, In Namen des Staates. Piper Verlag, 2002, blz. 377 · 3 Christopher Simpson, Blowback: America's recruitment of nazis and its effects on the Cold War. Collier Books, 1989, blz. 201-202, 215-216 ·4 Russ Bellant, Old Nazis, the New Right and the Reagan Administration. Political Research Associates, 1989, blz. 10-11. Ook op www.skepticfiles.org · 5 John Loftus, Mark Aarons. The Secret War Against the Jews. St Martin's Press, 1997 ·6 Christopher Simpson, o.c., blz. 273-274 ·7 Russ Bellant, o.c., blz 10-17 · 8 Carla Binion, Nazis and the Republican Party, Online Journal, 28.01.00 · 9 Covert Action, Special: nazis, the Vatican, and CIA, 25/'86., blz. 23-26 ·10 Simpson, o.c., blz 27-31. Robert Sherill, www.texas.observer.org · 11 Russ Bellant, o.c., Part II, blz. 4 ·12 Simpson, o.c., blz 44 ·13 Simpson, o.c., blz 53 ·14 Simpson, o.c., blz 248 ·15 Simpson, George Bush Takes Charge. Covert Action Quarterly, nr. 58.                                                                    Петер Мертенс

07 октября 2013, 17:56

В Сирии началась операция по химразоружению

Дамаск приступил к химическому разоружению — за этим процессом наблюдают инспекторы ООН. Уничтожение сирийского арсенала химоружия осуществляется в соответствии с резолюцией ООН, инициаторами которой стали Россия и США. Однако пока неизвестно, пойдут ли повстанцы навстречу инспекторам. С репортажем из Дамаска — ближневосточный корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

06 октября 2013, 11:43

СМИ: Сирийская армия ведет наступление на боевиков по всем фронтам

По сообщениям сирийских СМИ, в последние несколько недель армия Башара Асада перешла в наступление на позиции вооруженной оппозиции по всем фронтам, уничтожая крупные группы наемников, засевшие в городах или пытающиеся прорваться на территорию республики из соседних стран. Очевидны военные успехи армии в боях вокруг Дамаска. В столичном районе Джобр, где еще неделю назад шли ожесточенные бои и откуда боевики беспрерывно вели обстрел центральных улиц, перестала грохотать канонада. Джобр полностью блокирован подразделениями сирийской регулярной армии, боевики лишены возможности получать подкрепление, боеприпасы и продовольствие. По словам военных, вопрос их полного уничтожения – дело нескольких дней. Интенсивность боев в другом столичном районе – Восточная Гута – также резко пошла на убыль. Там по-прежнему могут находитmся до 10 тысяч боевиков, однако выбраться из Гуты они уже не смогут, передает ИТАР-ТАСС. Выбранная сирийской армией новая тактика «блокировать и уничтожать» приносит свои результаты и в других населенных пунктах. В древнем христианском городе Маалюля боевики террористического фронта «Ан-Нусра», в составе которого почти нет сирийцев, пообещали покинуть город, если им будет предоставлен «коридор безопасности» для 5 тысяч человек. В ответ командующий операцией сирийской армией отрезал, что «никаких переговоров он вести не будет и бандиты будут уничтожены все до одного». Объясняя такую позицию, генерал сказал, что «террористы подобны крысам», и если пойти им на уступки, то они тут же появятся в другом районе и операцию по их блокированию и уничтожению придется начинать заново. Сотрудник Минобороны Сирии сообщил в воскресенье, что в городе Ан-Набек на севере провинции Дамаск армии удалось разгромить на улице Ас-Саки штаб так называемого шариатского суда. Боевики начали отступать к плантациям к югу от монастыря Святого Иоакова, однако в пустынной местности были тут же уничтожены. Погибли несколько десятков человек, среди трупов местные жители опознали и главного судью – наемника из Ливана. В пригороде Дамаска Барзе в полном составе уничтожена группа боевиков, называвшая себя «Батальоны Шухада ас-Сальхия», вместе с главарем Абу Биру ас-Сальхани. Видя успехи регулярной армии, боевики начинают массово сдаваться в плен. В пятницу сирийские СМИ сообщили о сдаче 96 человек вместе с оружием, в субботу в Хомсе добровольно сложили оружие еще 43 оппозиционера из состава так называемой Сирийской свободной армии. А вот наемникам отступать некуда, и они прибегают к излюбленной тактике – террористическим атакам против мирного населения. В субботу в городе Хасаке террористы взорвали начиненный взрывчаткой мотоцикл у дверей пекарни. В результате погибла женщина, десять человек, стоявшие в очереди за хлебом, получили ранения. Напомним, гражданская война в Сирии длится с весны 2011 года. Очередное обострение ситуации произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. В свою очередь власти Сирии обвинили в применении запрещенных веществ боевиков оппозиции. Закладки: 

28 сентября 2013, 21:04

Лавров: В переговорах с США по Сирии мы добились своих целей

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что принятая единогласно резолюция Совбеза ООН по Сирии призвана не допустить повторения ливийского сценария. Достигнутые договоренности позволяют урегулировать конфликт мирным путем и не оставляют возможности для применения силы без предварительного обсуждения. Глава МИД отдельно подчеркнул, что Россия будет пристально следить за соблюдением договора всеми сторонами. Об этом он заявил в интервью «Первому каналу». Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

10 сентября 2013, 10:49

СМИ: Саудовская Аравия направила в Сирию более тысячи смертников

СМИ: Саудовская Аравия направила в Сирию более тысячи смертников   НЬЮ-ЙОРК, 10 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Даниил Студнев/. Саудовская Аравия направила в Сирию на борьбу с войсками президента республики Башара Асада почти 1,3 тыс. заключенных, приговоренных к смертной казни   Об этом в понедельник сообщила газета USA Today в своей электронной версии. По ее данным, еще в апреле текущего года министерство внутренних дел Саудовской Аравии предложило 1239 заключенным, приговоренным к смертной казни, помилование, а также ежемесячную денежную выплату их семьям в обмен на участие в боевых действиях в Сирии. Газета отмечает, что среди заключенных, которые были отправлены на борьбу с режимом Башара Асада, есть граждане Афганистана, Египта, Ирака, Иордании, Пакистана, Сомали, Судана, Сирии, Кувейта и Йемена. Все они были приговорены в Саудовской Аравии к смертной казни за убийства, изнасилования или распространение наркотиков. В конце августа арабские СМИ сообщали, что армия Саудовской Аравии приведена в состояние полной боевой готовности. В то же время, постпред САР при ООН заявлял, что США и Саудовская Аравия готовят в Иордании и Турции сотни наемников для отправки в Сирию. Между тем, голосование в сенате США по Сирии перенесено со среды на более позднюю дату. Решение было принято в связи с тем, что обсуждения касательно факта применения химического оружия в Сирии продолжаются. Барак Обама пока не решил, отдаст ли приказ о начале военной операции в Сирии в том случае, если Конгресс проголосует против нее. ИТАР-ТАСС

09 сентября 2013, 20:24

Дамаск поддержал предложение России о международном контроле за химоружием в Сирии

Сирийские власти поддерживают российскую инициативу по передаче всего содержащегося в этой стране химоружия под международный контроль, передает  «Интерфакс» слова министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема. «Министр Лавров выдвинул инициативу, связанную с химоружием. В связи с этим заявляю: Сирийская Арабская республика приветствует российскую инициативу, исходя из забот российского руководства о жизни наших граждан и безопасности нашей страны», — цитирует чиновника агентство. По его словам, этот шаг поможет предотвратить американскую агрессию против Сирии.

05 сентября 2013, 02:28

Во время интервенции Черчилль использовал химическое оружие против Советской России

Сегодня "цивилизованный мир", в первую очередь США и Великобритания, лживо обвиняют Сирию в применении химического оружия.Но видящим соринку в чужом глазу стоит лучше присмотреться к бревну в своем. Летом 1919 года, за 94 лет до умозрительного использования химического оружия в Сирии, Черчилль, тогдашний военный госсекретарь, будучи сторонником химической войны и использования химического оружия  против русских большевиков, спланировал и провел устойчивую химическую атаку на севере России.Британцам было не привыкать к применению химического оружия. Во время третьего боя в Газе в 1917 году, генерал Эдмунда Алленби использовал 10000 баллонов удушающих газов на вражеские позиции, имевших ограниченный эффект. Но в последние месяцы Первой мировой войны, ученые правительственной лаборатории в Портоне, в графстве Уилтшир, разработали гораздо более разрушительное оружие: совершенно секретное "M Device", после взрыва снаряда создающее облако крайне токсичного газа, который называется diphenylaminechloroarsine. Человек, отвечающий за разработку его, генерал-майор Чарльз Фолкс, назвал его "самым эффективным химическим оружием из когда-либо созданных".Испытания в Портоне показали, что это было действительно ужасное новое оружие. Глава производства химического оружия , сэр Кейт Цена, был убежден, его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если вы используете газ только один раз, вы не найдет более большевиков по эту сторону Вологды. Кабинет был настроен враждебно против использования такого оружия, к большому раздражению Черчилля. Он также хотел использовать M-Устройства против восставших племен северной Индии. «Я твердо в пользу использования ядовитого газа против нецивилизованных племен", заявил он в одном секретном меморандуме. Он критиковал своих коллег за их "брезгливость", заявив, что "возражения по делам Индии к использованию газа против туземцев являются необоснованными. Газ является более милосердным, чем фугасное оружие и заставляет противника принимать решения с меньшей потерей жизни, чем любое другое оружие войны ".Он закончил свою памятку на ноте неуместный черный юмор: "Почему это не справедливо для британского артиллериста выстрелить снарядом, от которого, собственно, чихают?" спросил он. "Это действительно глупо."Смертоносные 50000 M устройств были отправлены в Россию: британские воздушные атакис их использованием началось 27 августа 1919 года, ориентироочно возле деревни Емца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты в панике бежали, какогда к зеленое газохимическое облако дрейфовало к ним. Попадая в облако рвало кровью, а затем падали без сознания.Нападения продолжались в течение сентября в районах многих большевистских деревень: Чунова, Вихтова, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки. Но оружие оказалось менее эффективным, чем Черчилль надеялся, отчасти из-за сырой погоды осенью. К сентябрю, атаки были приостановлены. Две недели спустя оставшееся оружие было сброшено в Белом море. Они остаются на морском дне по сей день на глубине 40 морских саженей воды.Одним словом, как говорил американский президент Линкольн: "Прежде чем указывать на кого-то пальцем - вымой его".

30 августа 2013, 20:18

Заявление госсекретаря США Джона Керри по ситуации в Сирии

Прямая трансляция заявления государственного секретаря США Джона Керри по вопросу применения химического оружия в Сирии. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

29 августа 2013, 19:39

Американское химическое оружие еще долго будут помнить во Вьетнаме и Ираке (18+)

Страны Запада во главе с США обвиняют сирийское правительство в применении химического оружия против своего населения. В своем репортаже корреспондент RT Марина Портная раскрывает правду о том, как сами Соединенные Штаты использовали химическое оружие против мирных жителей и к каким последствиям это привело. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/