• Теги
    • избранные теги
    • Разное1623
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2316
      • Показать ещё
      Международные организации191
      • Показать ещё
      Люди468
      • Показать ещё
      Издания71
      • Показать ещё
      Формат16
      Компании143
      • Показать ещё
      Показатели16
      • Показать ещё
      Сферы1
Химическое оружие
29 июня, 08:09

США готовы ответить на новую химатаку Асада ударом по Сирии – CNN

Сирийская авиабаза Шайрат находится под постоянным наблюдением.

29 июня, 07:45

29.06.2017 07:45 : Вашингтон стянул самолеты и корабли к базе Шайрат в Сирии

Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники в Минобороны США. Согласно этим данным, если сирийские военные будут применять химическое оружие, Соединённые штаты приступят к атаке. Американские военные ранее предупредили, что могут начать действовать из-за появления данных о перемещении самолётов и ёмкостей с химическими веществами на базе Шайрат, — добавили собеседники телекомпании. Они отмечают, что пока на базе не зафиксировано подозрительной активности. В министерстве обороны США считают, что Дамаск воспринял предупреждение Вашингтона серьёзно и решил «отступить».

29 июня, 07:34

Крах американских операций в Сирии

Прямой выход на освобожденную от ИГИЛ территорию Ирака ставился сирийским Генштабом как стратегическая задача на летний операционный период. Трасса Дамаск-Багдад на юге страны, которая сирийскими и союзными войсками постепенно очищалась от боевиков, могла бы стать первым беспрепятственным маршрутом между Сирией и Ираком. Однако, американские стратеги разгадали эти планы и оперативно закрепились в Аль-Танфе, фактически заблокировали этот путь. При этом США объявили в одностороннем порядке приграничную зону с Иорданией «зоной деконфликта». Дескать, «было согласовано с русскими, что это зона деконфликтов», - утверждал представитель американского командования полковник Райан Диллон.

29 июня, 07:28

Lavrov: US claims on Syrian govt chemical allegations could encourage terrorists

Russia's Foreign Minister, Sergey Lavrov has questioned an accusation from the U.S., that the Syrian government is planning a chemical attack. He said Washington's claim could encourage terrorists to use chemical weapons as a provocation, and blame it on President Assad. Sergey Lavrov made those remarks during a meeting with Germany's foreign minister. READ MORE: https://on.rt.com/8gbw RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

29 июня, 07:06

Пушков прокомментировал готовность сил ВМФ и ВВС США нанести удар по Сирии

Глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал информацию о размещении кораблей и авиации США на атакующих позициях для возможного нападения на авиабазу Шайрат в Сирии.

29 июня, 07:00

CNN: США приготовились к возможной атаке на Сирию

Американские военные разместили корабли и самолеты, чтобы атаковать авиабазу в Сирии, если сирийские военные применят химическое оружие. Однако пока на базе Шайрат, откуда, по данным США, может произойти атака, не зафиксировано никакой подозрительной деятельности. Об этом сообщает CNN. По

29 июня, 06:46

Маттис: Сирия серьезно восприняла наша предупреждение

"Как представляется, они восприняли наше предупреждение очень серьезно. Но химическая программа Асада выходит за рамки одного аэродрома"

29 июня, 06:45

29.06.2017 06:45 : Вашингтон стянул самолеты и корабли к базе Шайрат в Сирии

Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники в Минобороны США. Согласно этим данным, если сирийские военные будут применять химическое оружие, Соединённые штаты приступят к атаке. Американские военные ранее предупредили, что могут начать действовать из-за появления данных о перемещении самолётов и ёмкостей с химическими веществами на базе Шайрат, — добавили собеседники телекомпании. Они отмечают, что пока на базе не зафиксировано подозрительной активности. В министерстве обороны США считают, что Дамаск воспринял предупреждение Вашингтона серьёзно и решил «отступить».

29 июня, 06:13

Оттянуться на слабом: США стягивают корабли и самолеты для возможной атаки по Сирии

Корабли и самолеты ВМС США приведены в боевую готовность и могут в любой момент нанести удар по территории Сирии.

29 июня, 05:03

29.06.2017 05:03 : Вашингтон стянул самолеты и корабли к базе Шайрат в Сирии

Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники в Минобороны США. Согласно этим данным, если сирийские военные будут применять химическое оружие, Соединённые штаты приступят к атаке. Американские военные ранее предупредили, что могут начать действовать из-за появления данных о перемещении самолётов и ёмкостей с химическими веществами на базе Шайрат, — добавили собеседники телекомпании. Они отмечают, что пока на базе не зафиксировано подозрительной активности. В министерстве обороны США считают, что Дамаск воспринял предупреждение Вашингтона серьёзно и решил «отступить».

29 июня, 04:31

США готовы нанести удар по Сирии в случае химической атаки, - CNN

Авиация и корабли США готовы нанести удар по Сирии по приказу президента Дональда Трампа в случае новой химической атаки в Сирии. Об этом сообщает CNN. Так, сирийская авиабаза Шайрат в Сирии находится под постоянным присмотром США на готовность к вылету самолетов, которые могут осуществить химатаку.  По информации источников, россияне были на авиабазе во вторник, 27 июня...

29 июня, 04:31

США готовы нанести удар по Сирии в случае химической атаки, - CNN

Авиация и корабли США готовы нанести удар по Сирии по приказу президента Дональда Трампа в случае новой химической атаки в Сирии. Об этом сообщает CNN. Так, сирийская авиабаза Шайрат в Сирии находится под постоянным присмотром США на готовность к вылету самолетов, которые могут осуществить химатаку.  По информации источников, россияне были на авиабазе во вторник, 27 июня...

29 июня, 04:27

Никки Хейли: Трамп спас жизни множества невинных сирийцев

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила о том, что предупреждение, которое сделал Дональд Трамп Башару Асаду насчёт химической атаки, спасло жизни "множества невинных мужчин, женщин и детей". Как сообщает издание Politico, Хейли пояснила, что Соединённые Штаты заметили в Сирии такую же активность, какая велась перед химической атакой в Хан-Шейхуне 4 апреля. Именно по этой причине Трамп решил предостеречь Асада от необдуманных шагов. — Любые дальнейшие нападения на жителей Сирии будут возложены на Асада, а также на Россию и Иран, которые поддерживают его в убийствах невинных людей, — написала постпред США на своей странице в "Твиттере". Напомним, Соединённые Штаты стянули свои военные корабли и самолёты к сирийскому аэродрому Шайрат, предупредив, что откроют огонь в случае, если Дамаск решится на повторное применение химического оружия.

Выбор редакции
29 июня, 04:13

На пороге войны: США стянули корабли и авиацию к сирийской авиабазе Шайрат

Американские военные наблюдают за ней и готовятся нанести удар в случае, если там будет замечена активность, связанная с возможным применением Дамаском химического оружия. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на CNN.

29 июня, 02:03

29.06.2017 02:03 : Вашингтон, по некоторым данным, разместил самолеты и корабли для возможной атаки авиабазы в Сирии

Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники в Минобороны США. Согласно этим данным, атака состоится, если сирийские военные будут применять химическое оружие. Американские военные ранее предупредили, что могут начать действовать из-за появления данных о перемещении самолётов и ёмкостей с химическими веществами на базе Шайрат, — добавили собеседники телекомпании. Они отмечают, что пока на базе не зафиксировано подозрительной активности. В министерстве обороны США считают, что Дамаск воспринял предупреждение Вашингтона серьёзно и решил «отступить».

29 июня, 01:49

Пушков заявил, что Асад не даст США предлог для нанесения удара по Сирии

Член Совета Федерации Алексей Пушков заявил о том, что только провокация даст Соединённым Штатам предлог для нанесения очередного удара по Сирии. — США привели в готовность силы ВМФ и ВВС и ждут лишь предлога для удара по Сирии. Асад им предлога не даст. Идеальное время для провокации, — написал Пушков. Напомним, США разместили боевую технику неподалёку от сирийской военной базы Шайрат и предупредили, что начнут обстрел в случае применения Дамаском химического оружия. В начале апреля этого года американцы уже наносили удар по этой авиабазе, обвинив правительство Сирии в использовании химического оружия против мирных жителей города Хан-Шейхун. При этом ряд экспертов уверен, что США разбомбили сирийский аэродром под надуманным предлогом.

29 июня, 01:19

США ждут лишь предлога для нанесения удара по Сирии – Пушков

Власти США ждут малейшего предлога для нанесения удара по Сирии, заявил российский сенатор Алексей Пушков, комментируя информацию о размещении США кораблей и самолетов вблизи Сирии

29 июня, 00:29

Лавров: позиция американцев по химатакам может помочь лишь террористам

Американцы опять обвиняют Дамаск в намерении использовать химическое оружие, однако не собираются ничего доказывать. Загадочную историю с химической атакой обсуждали и главы МИДов России и Германии.

29 июня, 00:29

Лавров: позиция американцев по химатакам может помочь лишь террористам

Американцы опять обвиняют Дамаск в намерении использовать химическое оружие, однако не собираются ничего доказывать. Загадочную историю с химической атакой обсуждали и главы МИДов России и Германии.

29 июня, 00:07

Press Gaggle by Director of Immigration and Customs Enforcement Tom Homan, U.S. Attorney for the State of Utah John Huber, and Principal Deputy Press Secretary Sarah Sanders

James S. Brady Press Briefing Room 1:36 P.M. EDT MS. SANDERS:  Good afternoon.  First off, before we get started, I want bring up Tom Homan, the Director of Immigration and Customs Enforcement, and John Huber, the United States Attorney from Utah, to tell you about two upcoming pieces of immigration legislation that will be voted on in the House later this week.  And after they finish, as always, I will come back and take some more questions.   Thanks, guys.  DIRECTOR HOMAN:  Good afternoon, ladies and gentlemen.  My name is Tom Homan, and I’m the Acting Director of U.S. Immigration and Customs Enforcement.  I’m at the White House today to participate in a roundtable discussion with President Trump and other important stakeholders, including families of victims who have been killed by illegal aliens.   ICE’s new Victims of Immigration Crime Engagement, otherwise known as the VOICE Office, is working with families like the ones we’ll be sitting with today to assist them in the aftermath of crimes that could have been prevented.   More than 400 calls from victims have been referred to our community relations officers and victim specialists for assistance with accessing resources, getting more information about a specific case, and how the immigration process works.  Sanctuary jurisdictions pose a threat to the American public by refusing to work with ICE and allowing egregious criminal offenders back into the community to put the lives of the public at risk.  Not to mention the fact, it also puts my law enforcement officers at risk because they have to go back on the street to arrest somebody they could have arrested in a county jail. When some law enforcement agencies fail to honor detainers or release serious criminal offenders, they -- it undermines ICE’s ability to protect public safety and carry out its mission.  Most work with us, but many don’t in the largest cities, and that is where criminal aliens and criminal gangs flourish.  It is safer for everyone if we take custody of an alien in a controlled environment of another law enforcement agency as opposed to visiting an alien’s residence, place of work, or other public area.  Arresting a criminal in the safety, security, and privacy of the jail is the right thing to do. Beyond the issue of sanctuary jurisdictions, the two executive orders signed by the President earlier this year have finally allowed my officers to do what they do best:  uphold the integrity of our borders and our immigration system by enforcing the laws as they were written.   ICE’s job is to execute a mission within framework provided us, that framework meaning laws, policies, and executive orders.  Our job and our sworn duty is to enforce the laws of this country.  The current numbers show that the executive orders and the policies are working.  Immigration and illegal crossings on the border has significantly decreased.  No one can argue that.       What many people don’t realize is ICE is comprised of three major law enforcement arms.  I want to talk briefly about them.  The Enforcement and Removal Operations referred to -- ERO, Homeland Security Investigations, known as HSI, and the third enforcement program is ICE Attorney cores, Office of the Principal Legal Advisor, OPLA.   The mission of ICE’s ERO is to identify, arrest, and remove aliens who present a danger to national security, our public risk, public safety risk, and a risk to border security.  ICE conducts targeted enforcement operations in compliance with federal law and regulation.  We do not conduct sweeps, raids, roadblocks -- this is important to know.  This is a targeted enforcement operation, which means we look for a specific person at a specific location based on intelligence and criminal investigative work.  They’re not raids.  They’re not sweeps.   However, as Secretary Kelly has made clear, no class or category of removable aliens is exempt from enforcement.  As you may know, since the President’s executive orders on immigration enforcement were signed, we have arrested nearly 66,000 persons that were either known or suspected to be in the country illegally.  Forty-eight thousand of those were convicted criminal aliens.  Therefore, 73 percent -- 73 percent -- of everyone we have arrested were criminals, something that’s been lost in the messaging on immigration enforcement.   As for Homeland Security Investigation, ICE special agents, officers, and attorneys enforce provisions of approximately 400 statutes.  ICE is very focused on breaking up gangs and transnational smuggling organizations by identifying, arresting, and prosecuting them, along with removing those that are illegally in the United States.   Since the beginning of January, HSI has already arrested 3,311 gang members across the country in a number of targeted operations.  Project New Dawn, a recent gang surge led by HSI, netted 1,378 arrests.  Operation Matador in New York recently arrested 39 MS-13 gang members.   In closing, as the executive orders make clear, ICE is ordered to faithfully execute the nation’s immigration laws.  Through a sustained commitment to enforcement, illegal immigration will come down and has come down.  When people ask us not to arrest those who are not serious criminals I say this:  Those who enter our country illegally violated our country’s laws.  It’s a crime to enter this country illegally -- 8 U.S.C. 1325, illegal entry into the United States.   The moment law enforcement starts carving out exemptions is the moment the rule of law starts to erode.  Again, ICE prioritizes those that are a threat to national security and public safety.  But prioritization doesn’t mean others that violated our laws are off the table and should be ignored.  I personally have been enforcing immigration law for 33 years.  The two pieces of legislation we’ll be discussing later today are the most significant pieces of immigration enforcement legislation I’ve seen in my entire career.   This legislation will help the fine men and women of the Border Patrol and ICE to do their job in securing the border, enforcing the immigration laws within the interior of the United States, and make our nation and our communities safer as a result.  America deserves that.  Law enforcement is a dangerous job, we all know that.  This legislation and its effects will also help protect the law enforcement officers that work at ICE and the Border Patrol.  And those officers that leave their families every day to enforce the laws of this great nation deserve that.   With that I’ll turn it over to the Department of Justice. MR. HUBER:  Transnational gang members and criminal alien drug traffickers are a significant source of violent crime in the United States.  Just last month in Utah, a federal judge issued a sentence of life in prison plus 80 years to Roberto Roman.  Roberto Roman, prior to 2010, had been removed from our country no less than three times.  He had served a stint in state prison for drug trafficking.  And regardless, that was not enough to dissuade him from coming back to our country and selling methamphetamine to addicted persons in rural Utah.   It was in January of 2010 that Deputy Josie Greathouse Fox -- the first patrol deputy in the history of rural Millard County, Utah -- was working with her partners late at night to interdict drug trafficking in the wide-open spaces of Utah.  She intercepted Roberto Roman’s Cadillac on a lonely highway in the west desert of Utah.  Roberto Roman is an amoral criminal who had no intention to follow the laws of the United States.  Without warning and without remorse, he pulled up his AK-47 style semi-automatic rifle and gunned down Deputy Fox in the middle of the road.  He left her to die there.   In a different case, in 2011, in the pristine Dixie National Forest of southern Utah, Mexican cartels had set up an illegal marijuana farm, out of sight and hopefully out of mind of law enforcement.  Apparently to help with operational security, the cartel had recruited members of MS-13, three members, who were found with firearms, multiple firearms, protecting the site.  In 2011, a federal judge in Utah issued 15-year sentences to each of the three defendants for their role in the crime. Although Utah has not suffered violence at the hands of MS-13 like occurs in California and here in the states of the East, their influence is creeping ever closer to Utah, where I live.  Even still, if MS-13 is not the common-day problem, other transnational gangs are.  Take, for example, the Surenos gangs that plague us in Utah.  These transnational drug-trafficking organizations and criminal gangs have an outsized influence on the public safety in Utah.  I am a career prosecutor and I’m at the beginning of my third year as a United States attorney, which makes me, presently, one of the longest-tenured U.S. attorneys serving.  And both as a line prosecutor and as a lead prosecutor, I have dutifully served both Democrat and Republican administrations.  Utah perennially leads the interior states and districts in criminal alien prosecutions.  Every year, we prosecute hundreds of federal felony cases.   Now to be clear, these are criminal aliens -- drug traffickers, gang members, domestic violence abusers, human traffickers, child exploiters.  From my perspective, in Utah, where it should be a presumptively safe mountain haven, criminal aliens significantly impact our quality of life by exposing our nation to unwarranted risk of violence.   That is why Attorney General Sessions has directed myself and my colleagues as U.S. attorneys to prioritize these cases in our prosecutions.  If it’s a problem in Utah -- and it is; 40 percent of my caseload, my felony caseload in Utah are criminal alien prosecutions.  If it’s a problem in Utah, it’s a problem for the nation.  Law enforcement officers and prosecutors need more tools and unfettered coordination to address the challenge.  So this pending legislation -- Kate’s Law on one hand and the No Sanctuary for Criminals Act on the other hand -- advance the ball for law enforcement in keeping our communities safe.  The laws, if passed, would give officers and prosecutors more tools to protect the public.  Stiffer penalties for reentry offenders make sense.  It just does.   The status quo is not deterring the criminals from returning.  As an example, just today in Salt Lake City, my office initiated one more prosecution in what is projected to be over 300 felony prosecutions this year against a criminal alien.  This defendant’s record indicates that he has been convicted four times for drug trafficking.  He has been convicted two times for unlawfully reentering the United States after deportation.  And, well, he’s back in Utah, and what do you know -- in 2017 he was arrested yet again for drug trafficking.    Kate’s Law enhances our ability to stem the tide of criminals who seem to almost always return to victimize us.  On the other hand, moving unnatural impediments between local and federal law enforcement will enable coordination that we need to keep our country and our neighborhoods safe.  The priority for public safety overrides and wins out against what these so-called sanctuary policies promise.   We don’t gamble with our public safety.  Criminal aliens don’t need encouragement to reside in our beautiful cities. Criminal aliens warrant handcuffs and removal.  Law enforcement professionals are very good at what they do, and we should not impede them from their excellent work in keeping us safe.   Thank you.  We can take a few questions on these topics if you’d like. Yes, sir.  Q    Specifically, could you tell us what you could do if these laws become passed and approved by the President that you can’t do now?  What would enlarge your capabilities that you don't possess now? MR. HUBER:  Case law -- the gist of case is that it raises the maximum penalties for criminals who reenter our country.  And it’s a graded formula as it’s presently drafted.  So the more you have on your criminal record, or the more times you've been deported and reentered, the higher the penalties would be. Now, that is a message that is sent -- if Congress passes this, it’s sent to the executive branch that these are priority cases and they're important.  So as high as 25-year maximum for one of these crimes, depending on your record, sends a message to me that that's a priority for the nation.  It also sends a message to the judicial branch, to the judges that the more these people commit crimes in our communities, the more often they come back, the more serious the penalties will be. Q    Anything else that -- you talked about tools to improve law enforcement.  That's just a penalty after a crime has been committed.  I’m just curious if there’s anything operationally that's different or that would be different under these two laws? DIRECTOR HOMAN:  Well, under the No Sanctuary for Criminals Act law, there’s just specific actions -- specific thing that changes for us.  The new legislation bans any restriction on compliance and cooperation with ICE.  The new legislation makes it clear that state and local law enforcement cannot be precluded from asking immigrants their status.  Any jurisdiction -- a violating jurisdiction can be limited from receiving grants from the Department of Homeland Security or DOJ. I think this new No Sanctuary for Criminals Act will bring more law enforcement agencies to the table to accept our detainers.  It also -- there’s a piece of this legislation that if that jurisdiction gets sued for honoring our detainees, the government will take on that lawsuit.  So we provide immunity from lawsuits for following the detainer guidance. That's what my biggest concern is.  For the jurisdictions that don't believe they're going to honor our detainers, we think -- DOJ and DHS thinks our detainers are legally defensible.  The lawsuits that have been pending in the past few years were a different form.  They didn't require probable cause, didn't accompany a warrant of arrest; the new detainer form does.   So this is what I’m here today to talk about because those criminals that walk out of jails without ICE’s attention are going to reoffend.  Recidivism rates -- if you look it up it’s between 45 percent to 70 percent, depending on the crime -- they're going to reoffend.  That's a public safety issue and that's an officer safety issue.  For every alien that I can't arrest in a county jail, one of my officers have to knock on the door.  That's unfair.  It’s dangerous and we can prevent this. I think all law enforcement wants to work together to keep our community safe. Q    I have a question, gentlemen.  Can I ask you about the Kate Steinle circumstance?  In your experience, can you sort of crystalize for us what that story, what that crime meant to you and why the American people should, frankly, rally behind this if you feel like this is something that they should be talking to their lawmakers about?  That particular story seemed to captivate a great many people in our country and I just want to draw on your experience from that story and why that is also why you’re here today. MR. HUBER:  Kate Steinle and other cases like it are great motivators to us.  And we can’t bring her back.  She’s gone because of the hands of a criminal alien who was released rather than being handed over, according to lawful process, to federal law enforcement.  What a tragedy that was.  And if we can plug that hole through efforts like these bills try to advance, then that improves our society. It’s a great motivator.  And to name it after her immortalizes the sacrifice that she made to bring this issue to our minds.  I don’t know where you stand on the political spectrum, but to have someone who should have been in jail, who had a lawful process requiring him to be in jail but is let out for some philosophical reason, and then to lose a dear family member -- it just doesn’t make sense.  Q    Was that AK-47 bought legally? MR. HUBER:  AK-47 -- any firearm cannot be possessed legally by an illegal alien.  So just him possessing him the firearm -- Q    -- traced it back to the source? MR. HUBER:  As soon as he took possession of a firearm, or -- any alien, whether they have a criminal record or not, cannot lawfully possesses a firearm. Q    But was it traced back to the source of where he got the AK-47? MR. HUBER:  We’ve -- yeah, he traded that -- he traded drugs for that gun, which is a crime also.  And that’s part of his life-plus-80 sentence.  You can’t do that.   Q    Can I get you to also respond to the Kate Steinle question, if you wouldn’t mind? Q    Let me ask you a -- I’d like to find out more.  When it comes to -- thank you.  When it comes to not just enforcement of sanctuary cities but, for example, a border wall, I’m wondering, based on your expertise, do you believe that a physical border wall would have stopped, for example, the death of Kate Steinle, or other of these crimes that we’re seeing victims from immigrants? MR. HUBER:  As with many of our public safety challenges in the United States, they're multifaceted and they're complicated.  Attorney General Sessions has made it clear that keeping people out in the first place is one way to solve or put off the problem.  They still make it to Utah.  Regardless of the security we have in place right now on the border, they make it to Utah by the hundreds and victimize us. Q    And my second question to you -- this is clearly a message that you think is important.  You're here talking with us in the briefing room.  Do you believe this would have been more effective to do on camera so you could get your message out directly to the American people? MR. HUBER:  That's something for the White House to answer.  I’ve not a position on that. DIRECTOR HOMAN:  I’d like to respond to your question on the Kay Steinle thing.  Kay Steinle’s case kind of put this front and center, right?  But this happens every day across the country.  Just this morning I looked at the statistics.  In FY12 -- compared to FY12 to FY16 with this whole detainer litigation and the sanctuary city issues, we issued 196,000 less detainers in FY16 than we did in FY12.  I could sit here for the next three hours and talk about cases of aliens that we put detainers on in these sanctuary cities.  I’ll give you one -- I read one this morning.  Someone gets arrested for domestic violence.  We put a detainer on him.  That's not honored.  He gets out.  He kills the victim of domestic violence.   I can go on and on about the number of DUIs -- of aliens convicted of DUIs, arrested for DUIs we put detainers on.  They go out and reoffend -- I read this morning killed a 12-year-old boy on a skateboard.  This happens every day across this country.  And that's why this is so important to us.   On the border wall, the border wall is one tool to help control the border.  And I hear a lot of times, well, the numbers are down, why build a border wall -- why not?  We're talking about securing this country, and a border wall is one tool.  You're still going to need men and women on the border.  You're still going to need border enforcement agents.  You're still going to need a true interior enforcement strategy and enforcement of the laws in the interior.  But I have homeowner’s insurance, but I never used it.  But it’s to ensure the security of this country.   So that border wall I think is a necessary tool in a whole toolbox of how we control the border and protect this country.  Q    Sir, aren’t you concerned though about exacerbating fears about undocumented immigrants?  You're making it sound as if undocumented immigrants commit more crimes than people who are just native-born Americans.  There was a Cato Institute study put out in March of this year that says all immigrants are less likely to be incarcerated than native-born Americans relative to their shares of the population; even illegal immigrants are less likely to be incarcerated than native-born Americans.  What is your sense of the numbers on this?  Are undocumented people more likely or less likely to commit crimes? DIRECTOR HOMAN:  I think you're misinterpreting what I’m saying.  What I’m saying is two things.  Number one, people that enter this country illegally violate the laws of this country.  You can't want to be a part of this great nation and not respect its laws.  So when you violate the laws of this country -- and the taxpayers in this country spend billions of dollars a year on border security, immigration court, detention.  And they go through a process.  They get a decision from the immigration judge -- most times will appeal to the Board of Immigration Appeals, then to a circuit court.  When that due process is over, that final order from a federal judge needs to mean something or this whole system has no integrity. I don't know what other federal agency in this country is told to ignore a federal judge’s order from a bench.  We are simply doing our job.  Did I say aliens commit more crimes than U.S. citizens?  I didn't say that.  I’m saying, number one, they're in the country illegally.  They're in the country -- they already committed one crime by entering the country illegally.  But when they commit a crime against a citizen of this country, they draw our attention. As far as fear in the immigrant community, I testified a couple weeks ago and I get a lot of media saying, well, you're instilling fear in the immigrant community.  My purpose is to dispel the notion that if you enter this country illegally and violate the laws of this nation, you should not be comfortable.  None of us in this room would be comfortable if we go speeding down a highway.  We're going to think, maybe I’ll get a ticket.  If you lie on your taxes you may get audited.  Well, if you enter this country illegally, you should be concerned that someone is looking for you.  You should be concerned because you violated the laws of this country. Q    And nobody wants to excuse lawbreaking, but what do you do with a family where a mother brings her children across the border, she has committed a crime in your view at that point by crossing the border illegally, she’s in this country with her two young children, those children grow up, become the so-called DREAMers in this country.  Do you deport the mother and separate the mother from the family?  Because what you're saying -- if you look at this from a cold and clinical standpoint, what you're saying is because the mother crossed the border illegally, committed a crime, that she should be separated from her children.  What do you say to that?   DIRECTOR HOMAN:  Well, I got to tell you --  Q    You're not setting policy here.  You're here to talk about enforcement.   DIRECTOR HOMAN:  I’m here -- I’m here to --  Q    But that enforcement has real impacts on people’s lives. DIRECTOR HOMAN:  U.S. citizen families get separated every day when a parent or when a parent gets arrested for a criminal charge.  So those here illegally, they put themselves in that position.   So when it comes to separating families, when someone chooses to enter this country illegally and they're here illegally and they choose to have a child that's a U.S. citizen, they’ve put themselves in that position, not the U.S. government, not the ICE officers.  So, again, we're enforcing the law. Look, if we don't have border security, if we don't enforce the laws that's written in the books, you're never going to control the border.  Why do you think we got 11 million to 12 million people in this country now?  Because there has been this notion that if you get by the Border Patrol, you get in the United States, you have a U.S. citizen kid, no one is looking for you.  But those days are over. Q    So you should arrest the mothers, go after the mothers?  Q    Sir, is that the message from this White House, you standing at this podium today that if you are an undocumented immigrant in this country right now listening to you that you should be fearful, that you should be concerned, you should be looking over your shoulder that ICE is looking for you? DIRECTOR HOMAN:  Well, you're losing the message. Q    No, I want to make sure that that's what the message is. DIRECTOR HOMAN:  No, I’m saying -- let me just say it again.  ICE prioritizes our enforcement efforts on national security threats, public safety threats, those who have been ordered removed by a judge and failed to depart, and those who have been ordered removed, were removed, and reentered the country -- which is -- the legislation is about -- that's a felony when you reenter the country after removal.  That's what I’m saying.  That's our priorities. However, what I’m saying, during the course of those operations if we find someone here illegally, we're not going to turn the other way.  We're going to put them in front of a judge.  They're going to have their due process and let the criminal justice system work the way it’s been designed. Again, we're enforcing the laws enacted by Congress and signed by the President.  ICE officers, U.S. attorneys don't make these laws up.  Our job is to execute the laws of the country.  Q    Do you believe that that should apply to children who are brought here illegally, the DREAMers? DIRECTOR HOMAN:  I think the administration has been clear that the deferred action for childhood arrivals, they still have deferred action.  And the only DACA people that I know have been arrested are those that violated our policy by committing crime. Q    Do you agree with that policy, that they should be allowed to stay? DIRECTOR HOMAN:  That's above my pay grade. MR. HUBER:  Yes, ma’am. Q    Yes, okay, so a question.  Several of the families that have lost loved ones to illegal alien crime are here today at the White House.  And one of the things that I wanted to ask is, a lot them have issues of this alien was convicted of DUI twice and was still here and then hit my child, and then even then only served like 35 days in jail after that offense that killed her child -- Sabina Durden is that one.  What about prosecutorial discretion?  I hear a lot of Border Patrol agents talk about the issue of catch and release, and that these -- like drug crimes are not -- they use prosecutorial discretion and then like don't actually bring those cases? MR. HUBER:  We are very motivated.  And with the leadership in the Department of Justice from Attorney General Sessions, we are mandated to make these cases a priority.  My heart goes out to the victims of these crimes.  And we can't go backwards in time, but we can learn the lessons and move forward.  In the words of the Attorney General, the times for drug traffickers and gang members to target us need to turn.  And the Department of Justice is committed to targeting them on our terms.  And that is where the instruction to me comes from.  Q    And can I just give you a follow-up?  You mentioned Kate’s Law, you mentioned this other sanctuary cities law.  Do you think the sanctuary cities law that you talked about is strong enough?  And also what about Grant’s Law and Sarah’s Law? MR. HUBER:  Well, one adage in our society is don't let the perfect be the enemy of the good.  These bills advance the ball for law enforcement.  And with your question about victims and their families, the No Sanctuary for Criminals Act, if passed, provides an avenue for them to hold accountable noncompliant cities or counties for their decisions that endangered them. Q    Sir, you have a piece in here talking about gangs.  And the President has been talking about gangs since he’s been here at the White House.  Is there anything in Kate’s Law that once you I guess handcuff the criminal repeat offender, criminal aliens -- is there a piece in Kate’s Law that works also to break the backs of the gangs that you have pointed out? MR. HUBER:  We are committed to dismantle gangs, criminal gangs.  What Kate’s Law does is give us one more tool that is fairly easy to use, because we're not reliant upon witnesses who may be intimidated by the gangs or victimized by the gangs.  This enables us to, based on a person’s status and their criminal record and their deportation record, to simply prosecute them in federal court, obtain a prison sentence, and get them out of here.  That is one more tool for us to fight the gangs back. Q    So but does this also allow for tentacles to go in to find out more information about the gang activity?  You get this one person who could be a component, who could be selling drugs with the gang.  Is there any kind of tentacle or piece that will allow you to do what the President wants, to break the backs of the gang once you infiltrate and get someone who is part of a gang? MR. HUBER:  This is one more tool in my toolbox.  And the great special agents and local law enforcement officers who develop those leads and work their way up to the top of the chain so that we can dismantle these gangs organizationally, this is one more tool that will help us do that. Q    Director Homan, you said -- you're talking about a tool kit and you're talking about the border wall being part of the momentum of being able to deal with this issue.  A lot of people on the other side have said that comprehensive immigration reform might be a way to ease some of these stresses.  What do you think about comprehensive immigration reform as a tool in your tool kit? DIRECTOR HOMAN:  I think -- look, I think Congress enacts laws and they pass laws.  I think there’s always room for discussion.  I’ve certainly been around a long time.   I want to follow up on something earlier -- the gentleman mentioned “cold,” and people think I’m standing up here and I’m the devil.  Let me make something clear:  Why am I so strong about this?  I’ve been doing 33 years.  I started in the Border Patrol.  I was an investigator for 20 years.  I climbed the ladder.  If you saw what I saw the last 33 years, I wouldn’t get half the bad media that we get.   People weren’t with me when I found dead aliens on a trail that were abandoned by smugglers.  People were not with me when I was in Phoenix, Arizona seeing these people being held hostage and their smuggling rates being doubled; the families couldn’t pay them so women were raped, children were molested, or the smuggled alien was killed at the hands of these organizations.  People weren’t with me in Victoria, Texas when I stood in the back of a tractor trailer with 19 dead aliens, with a five-year-old that died in his father’s arms because he suffocated to death.  How do you think that five-year-old felt his last 10 minutes of his life looking at his father that couldn’t help him, or his father looking at his child that's dying in his arms, can't help him? These organizations are callous.  They're transnational, criminal organizations.  So the people that move these immigrants that come here for a better life are the same ones that move criminal aliens, are the same ones that moves -- they smuggle weapons, they smuggle dope, and they can smuggle people that can come to this country to do us harm.   So the more we endorse the non-enforcement of immigration laws, we bankroll these organizations.   Q    But back to that question about immigration reform and a path to citizenship, this has been one of the really big issues and it cuts across party lines.  Do you think that having a path to citizenship and creating sort of a more rational process, in the minds of some opponents of this policy, would be helpful from an enforcement perspective? DIRECTOR HOMAN:  I’ll say this.  Generally if we reward illegal behavior, why would that illegal behavior ever stop?  If people think they can enter this country illegally, get by the Border Patrol, the fine men and women of the Border Patrol -- I was in the Border Patrol.  They're a great organization.  But if you get by the Border Patrol and you hide in the United States long enough that you get something in the end?  That's just a magnet to bring more illegal immigration.  I think this administration is doing the right thing. They have put true consequence and deterrence on illegal, unlawful activity.  And if you see the numbers on what’s going on on the border, it is working.  The numbers are the lowest they've been in a long, long time.  And we’ve got to continue this pace. Q    I just want to nail down -- I think I heard the answer to this in one of your answers, but how many illegal immigrants do you believe are in this country? DIRECTOR HOMAN:  I see the same estimates you see -- 11 [million] to 12 million. Q    Do you give any credence to the notion that there’s 30 million illegal immigrants in the country? DIRECTOR HOMAN:  I never heard that figure.   Q    It’s something the President Trump said on the campaign trail a lot last year.  I’m just wondering if you think there’s any truth to it. Q    President Trump uses that figure. DIRECTOR HOMAN:  The number I have always seen is 11 [million] to 12 million. Q    Director, what do you say to some taxpayers who might agree with this bill on its substance but who are concerned that ultimately it’s going to cost them more money?  According to the U.S. Sentencing Commission, it’s going to balloon the federal annual prison deficit by at least $2 billion and increase the number of people who are in prison by 57,000.  What do you say to those concerns? DIRECTOR HOMAN:  I’d say what cost do you put on making communities safer?  What cost do you put on actually securing your border?  I mean, this administration -- their policies are working.  Their numbers are down on the border.  We have better control of the border than we’ve ever had.  Look at the numbers.  Numbers speak for themselves.   So I think -- what cost do you put on national security and border safety and community safety?  I think that’s a question they’d have to answer. Q    Do you think the message you just shared with us here would be of interest to the viewing public if the viewing public was allowed to view it on-camera?   DIRECTOR HOMAN:  That what, sir?    Q    Your message was strong.  We hear it.  Do you think it would be of interest to the viewing public if it was allowed to be viewed by the public on cameras? DIRECTOR HOMAN:  I have no problem meeting with any congressional rep that wants to sit down and talk to me, any media person that wants to sit down and talk to me.  I think the message needs to get out.  I think what we’re trying to do here -- and the statement I made is we need to send a clear message that if you violate the laws of this country you need to be held accountable, you need to be concerned.  Because this notion that it’s okay to violate laws of this country and be comfortable thinking there’s going to be no enforcement activity -- that’s not the America I grew up in, and that’s not the America we should have. Q    And that’s what -- want to get out to the public, but yet the cameras aren’t rolling. Q    Director, would you support allowing victims of illegal aliens to sue the city officials of sanctuary cities? MS. SANDERS:  We’ll let this be the last question. DIRECTOR HOMAN:  Yes. Q    Would you support allowing victims of criminal aliens and sanctuary cities to sue the city officials?   DIRECTOR HOMAN:  For those who make the decisions to release those alien citizens to the street, yes.   MS. SANDERS:  Thank you, guys, very much.  Just to be clear, I know it’s been asked a couple of times about their availability to be on camera.  I believe the plan is that they will go to the sticks shortly after we conclude and be happy to take a few of your questions on camera.  My guess is if they had stood here, though, you probably wouldn’t have covered them like they were Secretary Perry, Secretary Shulkin when they opened the briefing just a few days -- yesterday.  A couple of weeks ago, multiple networks didn’t cover those openings, so hopefully you guys will take the opportunity at the sticks and be sure to cover that. Obviously this issue is something that the President spoke about very passionately on the campaign trail.  And given the fact that this legislation has 80 percent approval around the country, the President looks forward to seeing Congressman Goodlatte’s bills pass with bipartisan support.   In regards to the rest of the President’s schedule for today, he continued Energy Week this morning by hosting a roundtable with tribal, state, and local leaders.  As Secretary Perry told you all yesterday, the Trump administration is looking to create an energy-dominant America.  An energy-dominant America will bring even more hard-working Americans into the high-skill, well-paying jobs and careers the energy sector offers.  When we can export American energy to markets around the world, the President will also be able to use it as an important tool to increase our global leadership and influence, advancing our global agenda and helping to keep our citizens safe.   Before I take your questions, I wanted to highlight Samsung’s announcement this morning that it will be investing nearly $400 million in a new plant in South Carolina that is expected to create nearly 1,000 local jobs by 2020.  This is big news for the residents of Newberry County.  As Secretary Ross said this morning, it’s another sign that President Trump -- America is becoming an even stronger destination for global businesses to look and grow.   With that, I will take your questions.  Kristen. Q    Sarah, thanks so much.  I want to just be clear on where the administration stands right now on Syria.  U.N. Ambassador Nikki Haley said earlier today, “I can tell you due to the President’s action, we did not see an incident.” MS. SANDERS:  I’m sorry, we did not see --  Q    “We did not see an incident.”  Is the sense that the threat from Bashar al Assad at least right now is over?  That he’s no longer planning an imminent chemical weapons attack? MS. SANDERS:  Look, I can’t get into specific intelligence matters.  I think that the action that the U.S. took was successful.   Q    And did the President ever consider taking preemptive military action, or was that statement the only thing that was on the table this week? MS. SANDERS:  I know that was the action decided.  I’m not, of course, going to go into detailed conversations that may have taken place or may not have taken place.  I know that there have been, actually, a lot of questions about the timeline regarding Syria.  I know several of you in the room have asked about that.   So, Kristen, to be clear, I’d be happy to walk you through, step-by-step, exactly how that process unfolded.  There were a lot of stories about the process not working or relevant agencies and people being out of the loop.  Those are simply false.   At a regularly scheduled meeting, as I mentioned yesterday, the President was presented with information that indicated the Assad regime was preparing another chemical weapons attack.  The President proposed issuing a statement to warn the regime of consequences.  Senior administration officials, including NSA McMaster, DNI Director Coats, and DCI Pompeo were present when the statement was initially proposed.  They and their teams remained in the loop throughout the drafting process.  Secretaries Tillerson and Mattis remained in the loop and were consulted in-person later that day.  The military chain of command was also fully aware of the statement as it was being prepared and later released.  Secretary Tillerson also spoke to his Russian counterpart, and Lieutenant General Townsend engaged his Russian counterpart in Syria.   The White House staff secretary’s office reviewed the statement and coordinated it with White House leadership.  And over the next few hours, the White House staff secretary used its typical coordination process to solicit comments from all relevant departments and agencies.  By the time the statement was issued, every relevant department and agency had ample opportunity to provide feedback and input. As the President stated on April 6th, the use of chemical weapons threatens U.S. vital national interest, and the statement was clear and reinforces this message.  We have seen indications that the Syrian regime is preparing -- was preparing a major chemical attack, and the President warned the regime of consequences should they proceed.     Q    Just one more quick follow-up.  Is the use of chemical weapons the President’s only red line when it comes to Syria? MS. SANDERS:  As we’ve said many times before, the President is never going to broadcast the decisions on matters like that. Q    But he does see that as a red line, the use of chemical weapons? MS. SANDERS:  I think he’s been clear on his position.  Kevin. Q    Thank you, Sarah.  I want to ask you about the Kate Steinle announcement here today.  Is her father by chance going to be among the guests?  I know that -- at least when we came out here -- I hadn’t seen a list.  And secondarily, because you know that story very well, what does it mean to you to see the administration get to this point?  And I’d like to ask you a follow-up. MS. SANDERS:  On the first part, I don’t believe that they are here but I will double check and let you know.  But as far I’m aware at this point, not that I know of.  I think any time we can take a step in protecting Americans, it’s a great step forward in the process. Q    And also, if I could ask you about -- yesterday you had a day to sort of look back.  Did you go to the gym and hit the heavy bag?  Did you laugh it off?  Many of us have covered multiple administrations and you hear worse, you see worse.  I’m just wondering what you were thinking and feeling a day later.   MS. SANDERS:  I think that the White House had a great day yesterday, Kevin.   Q    Thank you.  If the GOP healthcare plan fails, is the plan B really to let Obamacare implode?  What’s plan B for you guys?  MS. SANDERS:  We’re focused on plan A, and that is repealing and replacing Obamacare.  The President is fully engaged as -- along with his administration in working with House and Senate members to make sure that we repeal and replace Obamacare and put in place a healthcare reform system that is sustainable and that works and serves all Americans.  And that’s the focus right now, and that’s the only focus.   Q    And I know you’ve seen the criticisms -- and part of the criticism that’s been out there is that the President has not been fully engaged on this one.  Your response to that, and if you could detail his level of engagement for us. MS. SANDERS:  Again, as I just said, the President’s been very engaged in this process, as have multiple members of his administration.  And he’s made a lot of calls directly to members.  He had roughly I think 46 members of the Senate here yesterday.  They had a long and lengthy and very good and productive conversation.  We’re going to continue doing that, just like he was with the House.  He was engaged and making sure that happened.  And he’s somebody -- as we’ve said before, I would never underestimate this President, and if he’s committed to getting something done he will.   Q    Thanks a lot, Sarah.  You said yesterday during the briefing that the President was optimistic about getting passage for the Senate healthcare bill.  As you know, there are at least nine Republican senators that have come out opposed to the healthcare bill as it’s now structured.  What gives the President reason for optimism given the way it looks to most people is perhaps a reason for pessimism? MS. SANDERS:  I think it’s really simple.  Look, Republicans have been talking about doing this for a number of years, and they're committed to getting it done.  And this is part of the process.  This is one of the reasons we've never been focused on a timeline of having to get it done on a certain day, by a certain holiday or anything else.  It’s about getting it done right.   And the President, as you know, again, sat down with a lot of those members that you're referencing yesterday.  Those same people are committed to repealing and replacing Obamacare and putting something in that actually works.  They're committed to doing that, and that's what we're focused on.  That's what we're going to make sure happens. Francesca. Q    During that Q&A session, that meeting with those Republican senators, did the President hear anything from those opposed to the Senate healthcare bill that leads him to believe that they will change their minds as it relates to this legislation? MS. SANDERS:  I think he heard -- again, like I just said -- what all of Americans have been hearing all of these members talk about is that this is something that has to happen.  Obamacare is simply not sustainable.  Even Democrats have recognized that.  And our path forward is to repeal and replace it.  It’s very simple. Francesca. Q    Sarah, you mentioned the meeting yesterday with the 46 members of Congress.  I believe you said also yesterday that he talked to four on the telephone.  We know that Rand Paul was here.  He had a meeting with GOP leaders about this.  Is there anything else that the President was doing?  I ask this specifically because Susan Collins had mentioned that they -- that she feels that there could have been more personal engagement before this point in time.  And I’m wondering if the President could have done more, if you think the President could have done more, should have done more, and what he’s going to be doing moving forward to get this across the finish line? Q    I mean, I think you're talking about it as if it’s over, and it’s certainly not.  I mean, again, this is part of the process, is walking through.  We've said from the beginning that there were going to be changes that would probably take place within this piece of legislation.  That's where we are.  Again, the President has been directly engaged and will continue to be so. Q    Sure.  On another topic, I want to ask you about an NPR and Marist poll that came out today.  One of the questions they asked was about the President’s tweeting.  Sixty-nine percent of Americans said that they found it distracting and it wasn’t helpful.  I know that you guys have said repeatedly that you think that the President is the best, the most effective messenger, and that you think the tweeting helps.  What do you -- where are you guys getting that from when you see polls like this that say that a majority of Americans think that it’s a distraction? MS. SANDERS:  I haven’t seen the poll that you're referencing but I do know that the President speaking directly to the American people is always a good thing.  No matter who the President is, that's a positive no matter what. For the people to hear directly from their President, no matter what format that is in -- whether it’s through social media platforms, whether it’s through speeches, whether it’s through interviews -- that's always a positive.  And I think most people agree. Q    The President, as we all know, is having an event tonight at his hotel.  Is he running for reelection? MS. SANDERS:  Of course he’s running for reelection.  I think it would be -- but right now, he’s focused on his agenda, focused on the midterms.  That will be the first election.  He’s raising money for the party.  I don't think that's abnormal for any President.  Q    We’d appreciate it if you could open that event up to coverage tonight? MS. SANDERS:  I’ll be sure to pass that on. Mara.  Q    Thank you, Sarah.  You’ve focused a lot on the problems in the Obamacare exchanges and said today again that this situation is unsustainable.  Does the President believe that Medicaid in its current form is unsustainable? MS. SANDERS:  I know that the plan as of right now and certainly in the most recent draft of the bill is to make sure that Medicaid is protected.   Q    In its current form? MS. SANDERS:  In its current form, that anybody who is currently on wouldn’t lose coverage.  Q    But what about in the future?  Because this plan drastically changes Medicaid, which actually is a bigger chunk of the healthcare delivery system than the Obamacare exchanges? MS. SANDERS:  Look, I think that's -- again, part of this process is working through that and figuring out the best way to provide medical care. Q    Does he want changes in the Medicaid portion of the bill? MS. SANDERS:  Not that I’m aware of, but I would have to speak directly to him.  I just don't know the answer to that directly. Q    Sarah, Paul Manafort, who was for a time the general chairman of the campaign, and Rick Gates who was a figure in the campaign and also the presidential inaugural committee, have registered retroactively as representatives of a foreign government to retroactively comply with a law which they were not in compliance with.  Does the White House regret that they were not in compliance with the law when they were working on behalf of candidate Trump or the inaugural committee?  Do you have any reaction to the fact that they're now trying to retroactively do something they should have done long, long ago? MS. SANDERS:  I certainly can't speak for the campaign.  I’m here solely as a representative of the White House, and that would be a campaign matter.  And I couldn’t speak to that. Q    Let me ask you about healthcare.  Yesterday, Senator Paul after his meeting with the President didn't say directly, but he left the impression that part of their conversation was for Senator Paul to express that he didn't believe the current draft fully repeals the Affordable Care Act, and that's one of his grievances.  And he left the impression that the President might agree with him on that.  So I want to ask you directly:  Does the President believe that one of the flaws with the current draft is that it does not go far enough to repeal the Affordable Care Act? MS. SANDERS:  I wasn’t part of that conversation.  I would be happy to ask that question and follow up with you maybe. Jordan. Q    Thank you, Sarah.  There’s a lot of changes being floated out there -- changes to Medicaid, changes to U.S. coverage requirements.  Is there a change that's being proposed that would be a nonstarter for President Trump that would be a deal-breaker, that if it was included he wouldn’t put his signature on the bill? MS. SANDERS:  I’m sure that there are things.  I mean, there’s a lot of crazy things I’m sure that could be suggested that would be deal-breakers for all of the Senate.  But we haven’t sat down and made a list of deal-breakers.  If we have, I’m not aware of it.  But I can certainly ask if there is one and circle back. Jennifer.  Jennifer. Q    Thank you.  Sarah, at the State Department, the positions of Special Envoy to Combat Anti-Semitism and the Ambassador for International Religious Freedom have -- they remain vacant.  It’s my understanding that the special envoy position is going to expire or be empty in a few days.  This as anti-Semitism and religious persecution, of course, worldwide is on the rise.  These are values the President routinely raises.  Is this a missed opportunity?  Does the White House or does the State Department plan to fill these positions?  What’s going on here? MS. SANDERS:  I mean, I think certainly one of the biggest missed opportunities is the ability for us to staff across the board.  We have seen obstruction like never before.  The average time that it’s taking for us to get somebody through the process and confirmed is significantly longer than any historical precedent by several weeks. We have nearly a hundred people in the queue that are waiting to be pushed through.  And due to the lengthy process and the obstruction by Democrats, that's held up a number of positions not just at the State Department, but across the federal government.  Hopefully we can get those positions filled.  And certainly I would imagine those would be on that list. Q    Two things -- to follow up on a question earlier.  Why is the White House choosing to keep the President’s remarks at the fundraiser tonight closed to the press? MS. SANDERS:  I think that's been tradition.  And as you're shaking --  Q    Only in private homes.   MS. SANDERS:  -- that's actually not true.  There were actually quite a few instances during both of the two previous administrations not to open up fundraisers.  If that changes, I’ll certainly --  Q    But we go -- the pool goes in at the time. Q    But what is this administration’s explanation for why that’s necessary? MS. SANDERS:  I think it’s a political event and they’ve chosen to keep that separate for the time being. Q    And then I also wanted to ask you about one of the President’s tweets earlier today when he talked about The Washington Post and Amazon, referring to Amazon not paying Internet taxes, he says, which they should.  What was the President referring to? MS. SANDERS:  I’d have to check on that.  I haven’t had a chance to talk to him about it. Hallie.  Q    Thank you.  I have two for you.  One on healthcare, the President in the West Wing here was talking about Senator Chuck Schumer.  He says that he’s done a lot of bad talking and doesn't seem like a serious person.  There’s some discussion on the Hill that there needs to be a bipartisan solution with healthcare.  So given those comments about Senator Schumer, who presumably would have to come to the table, is the President abandoning Democratic cooperation? MS. SANDERS:  I think Democrats abandoned the ability when they said that they were unwilling to come to the table and have, frankly, refused to be part of the conversation from the beginning.  And I think they set that tone and certainly set that standard by not participating, by not wanting to be part of the process. Thanks so much, guys. END 2:32 P.M. EDT

12 апреля, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...

07 апреля, 22:00

Соблазнительная сделка

Статья Луизы Бойл в британском издании Daily Mail от 30 января 2013 года, которая показывает, откуда растут ноги у истории с бомбардировкой Шайрата.США "поддержали план нанести по Сирии химическую атаку и свалить вину на режим Асада"Электронные письма, просочившиеся в Сеть, возможно, доказывают, что Белый дом одобрил применение химического оружия в Сирии, пишет таблоид The Daily Mail. "В такой атаке можно было бы обвинить режим Асада, что, в свою очередь, подтолкнуло бы к применению иностранных войск в пострадавшей стране", - поясняет журналистка Луиза Бойл.Итак, в понедельник было опубликовано сообщение, где цитируется переписка по электронной почте "двух высокопоставленных сотрудников британской компании Britam Defence, выполняющей заказы правительства" (формулировки издания). "В письмах излагается план, "одобренный Вашингтоном", и разъясняется, что Катар профинансирует повстанцев в Сирии, с тем чтобы они применили химическое оружие", - говорится в статье.В декабре Обама заявил, что США не потерпят применения Асадом химического оружия против сирийцев. "По данным Infowars.com, письмо от 25 декабря отправил директор Britam по развитию бизнеса Дэвид Гулдинг, оно было адресовано Филипу Доути, основателю компании", - говорится в статье.Газета цитирует само письмо:"Фил... У нас есть новое предложение. Снова насчет Сирии. Катарцы предлагают соблазнительную сделку и клянутся, что идея одобрена Вашингтоном.Мы должны будем доставить в Хомс CW (аббревиатура, которая может означать chemical weapon - "химическое оружие". - Прим. ред.), химический снаряд (в оригинале g-shell) советского происхождения из Ливии, подобный тем, которые должны иметься у Асада. Они хотят, чтобы мы направили наших украинских сотрудников, которые должны говорить по-русски и сделать видеодокумент.Честно говоря, я не считаю, что это хорошая идея, но суммы предлагаются огромные. Каково твое мнение?С уважением, Дэвид".Газета сообщает: Britam Defence и Госдепартамент США пока не ответили на просьбу прокомментировать информацию.Кто же опубликовал эти электронные письма? "Малайзийский хакер, который также добыл резюме и копии паспортов топ-менеджеров через незащищенный сервер компании", - утверждает издание, ссылаясь на Cyber War News.Газета также напоминает: 28 января на брифинге для прессы в Вашингтоне был поднят вопрос о применении химического оружия. Представитель администрации заявил, что Соединенные Штаты вслед за международным сообществом "в отношении последствий применения химического оружия установили обычные "красные линии". Кроме того, блог The Cable журнала Foreign Policy (США) опубликовал несколько статей о депеше генконсула США в Турции, где сообщалось о расследовании версии, что сирийская армия применила химическое оружие в Хомсе в декабре https://www.inopressa.ru/article/23Jan2013/foreignpolicy/syria.htmlhttps://www.inopressa.ru/article/30Jan2013/dailymail/us_syria.html - цинкhttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html#ixzz2JQtAaPt5 - оригинал публикации (на данный момент удален)http://web.archive.org/web/20130130091742/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html - сохраненная копия публикации БойлВ общем, схема эта хоть и не нова, но как показывает практика, вполне работоспособна. Не исключено, что даже финансовые спонсоры у провокации теже самые - Катар и Саудовская Аравия (что делает бессмысленным подсчет американских расходов, скорее всего удар оплатят другие страны).Вот эти ребята.PS. C 0 часов 8 апреля Россия приостанавливает контакты с США по Сирии.PS2. И для тех, кто волновался, на заглавной картинке свежая карикатура от Гариссона, а так же его карикатура из 2013 года в качестве напоминания.

02 февраля 2016, 17:12

Кто принес грипп в Россию. По сути дела

http://www.youtube.com/watch?v=FJFRXN1XM18&feature=player_embedded

07 декабря 2015, 06:34

Курды, чьи вы будете?

В последнее время в прессе часто можно встретить упоминания курдов и их РПК — Рабочей партии курдов. В хорошем контексте. Возможные если не союзники, то те, с кем можно дружить против Турции. А кто на самом деле курды? Вообще, мы их знаем давно. Те, кто учился еще в СССР, "проходили" их как мидийцев. И первые упоминания о мидийцах или мидянах относятся году так к 2500 до нашей эры. В целом — коренные обитатели Средней Азии и Ближнего Востока исторически.

19 июля 2015, 00:23

Содержимое коробки с Bacillus globigii распылили в метро

В связи с выходом книги Ульфа Шмидта "Тайная наука" во многих иностранных изданиях вышел ряд публикаций о том, как различные учреждения Британии и стран Содружества подвергали тысячи людей химическим и биологическим испытаниям.В отдельных изданиях спокойно изложено, как "британские ученые" разбрасывали по метрополитену Лондона споры сибирской язвы (журнал "Newscientist"), в каких-то изданиях ставят вопрос более жестко -- а по какому праву подвергали риску людей? ...Новые материалы вновь заставляют задать вопрос: когда меняется принцип действия (образ действия) государства? (и меняется ли, если государство не прошло через слом в виде революции, переворота, поражения в войне)Далее материал издания "The Independent"Во времена холодной войны правительство Британии использовало население страны в качестве невольных подопытных кроликов, испытывая на нем средства и методы химической и биологической войны в гораздо более широких масштабах, чем считалось ранее. Таковы выводы новых исторических расследований.В ходе 750 с лишним секретных операций сотни тысяч простых британцев подвергались «учебным» нападениям с применением химического и биологического оружия, которые осуществлялись с воздуха, с кораблей и с автомобильного транспорта.До настоящего времени ученые думали, что такие операции проводились с гораздо меньшим размахом. Однако новое исследование, проведенное профессором новейшей истории из Кентского университета Ульфом Шмидтом (Ulf Schmidt), показало, что британская военная авиация сбрасывала тысячи килограммов химических веществ «неизвестного уровня токсичности» на гражданское население в Солсбери и его окрестностях в графстве Уилтшир, в Кардингтоне, графство Бедфордшир, и в Норвиче, графство Норфолк.Эти вещества в значительных количествах также сбрасывались над Ла-Маншем и Северным морем. Степень ущерба, причиненного прибрежным городам и поселкам Англии и Франции, неизвестна.Данное расследование впервые показало, что в период с 1953 по 1964 годы с кораблей, самолетов и движущихся грузовиков было распылено около 4 600 килограммов смеси сульфида цинка и кадмия (сейчас ее считают канцерогенной из-за присутствия кадмия).Научное расследование профессора Шмидта, о котором он написал в выходящей 9 июля книге Secret Science (Тайная наука), показало, что пассажиров лондонского метро также использовали в качестве подопытных кроликов, причем с гораздо большим размахом, чем считалось прежде.В ходе нового исследования обнаружилось, что в столичном метро в мае 1964 года проводились неизвестные доселе полевые испытания биологического оружия.В ходе секретной операции, которую проводили ученые из государственного научно-исследовательского центра химической и биологической войны в Портон-Дауне, графство Уилтшир, в больших количествах распылялись бактерии под названием Bacillus globigii. Ученые хотели узнать, каким образом аэрозоли в метрополитене перемещаются на большие расстояния — внутри вагонов или через систему вентиляции воздуха.В то время власти полагали, что Bacillus globigii безвредна, однако сегодня ее считают причиной пищевых отравлений, глазных инфекций и даже заражения крови. На сегодня неизвестно, пытались ли власти как следует проверить эту бактерию перед ее распространением в метро. О проведенных ранее полевых испытаниях в метрополитене, которые состоялись в июле 1963 года, историкам известно уже много лет.Но теперь новые исследования указывают на то, что у некоторых привлеченных к испытаниям британских ученых были дурные предчувствия. Кое-кто из них давно уже считал, что с политической точки зрения в Британии нежелательно проводить крупные испытания с использованием живых бактериологических возбудителей болезни.Одно испытание с применением живых бактерий чумы проводилось в 1952 году на западном побережье Шотландии. Давно уже известно, что через облако бактерий тогда случайно прошло рыболовецкое судно, и власти очень сильно встревожились, опасаясь, что кто-то из рыбаков может заразиться.Испытания бактерии чумы хоть и проводились в море, но было это всего в нескольких милях от острова Льюис с населением несколько тысяч человек.Проводившие опыты ученые из государственных учреждений делали ставку на то, что преобладающий ветер там дул в сторону моря и от побережья. Но если бы он поменял направление, тысячи жителей Гебридских островов подверглись бы риску заражения чумой, говорит профессор Шмидт.После инцидента с рыболовецким судном ученые хотели продолжать проведение чрезвычайно опасных полевых испытаний, но за пределами Британии. Поэтому премьер-министр страны Черчилль утвердил план проведения таких испытаний на заморской территории Британии Багамских островах.Новые расследования показывают, что правительственные ученые придерживались мнения о том, что Багамы являются «лучшим местом на земле» для проведения таких испытаний «без ограничений».В 1954 году по указанию британского правительства группа специалистов по ведению биологической войны направилась в морской район неподалеку от необитаемого острова на Багамах, где выпустила облако опасных вирусов венесуэльского энцефалита лошадей (Venezuelan Equine Encephalitis). Этот вирус вызывает у человека лихорадку, долговременную усталость, головную боль, а иногда приводит к летальному исходу.Новые расследования впервые показали, что в другой британской колонии Нигерии было место, где проводились полевые испытания в рамках подготовки к химической войне. На юге Нигерии в районе Обанагоро четыре британские экспедиции в общей сложности 15 месяцев распространяли в больших количествах экспериментальный нервно-паралитический газ из разряда химического оружия и оценивали его воздействие. Преимущество такого места проведения экспериментов состояло в том, что ученые ставили свои опыты в тропических условиях, и конечно, делали это не в Британии и не в Австралии.Последствия от такого распыления нервно-паралитического газа для местного населения (в том числе, для нанятого для проведения испытаний в Нигерии местного персонала) неизвестны.Ученые пока не сумели выяснить, кто занимался особо опасной работой, начиняя нервно-паралитическим отравляющим веществом артиллерийские снаряды, минометные мины и авиационные кассетные бомбы. Точно так же, им не удалось узнать степень заражения нигерийской почвы и уровень ущерба для близлежащих деревень и школ от токсичных облаков, которые разлетались над сельской местностью.«Те государственные записи, которые мне удалось посмотреть, хранят молчание по этому поводу, что весьма любопытно», — сказал Ульф Шмидт.«По очень весомым причинам проводившиеся в Нигерии эксперименты были строго запрещены в самой Британии, а поэтому все записи и фотографии, связанные с послевоенными испытаниями нервно-паралитического отравляющего вещества в Африке, считались особо секретными», — отметил Шмидт.В ходе своих расследований профессор Шмидт также выяснил, что химические испытания времен холодной войны в широких масштабах проводились на британских военнослужащих-добровольцах внутри Британии, причем таких участников было гораздо больше, чем считалось ранее.Он теперь полагает, что всего в период с 1945 по 1989 годы было проведено до 30 000 секретных экспериментов с химическими боевыми отравляющими веществами на 14 с лишним тысячах британских военнослужащих, в основном в Портон-Дауне. По мнению Шмидта, в большинстве случаев военнослужащих не в полной мере информировали о сути планируемых экспериментов, в связи с чем свое согласие они давали, не зная, что их ждет.Распространение болезней: «безвредные» заменителиСверхмелкие частицы смеси сульфида цинка и кадмия. Ученые времен холодной войны в Британии и США использовали это неорганическое вещество как якобы безвредным заменитель, имитирующий действие боевых биологических средств в нижних слоях атмосферы и на поверхности земли. Однако до сих пор неизвестно, не могли ли вызвать какие-то заболевания те частицы смеси сульфида цинка и кадмия, которые попадали в легкие человека и оставались там в течение десятилетий.Bacillus globigii. Эту бактерию использовали как предположительно безвредный заменитель для имитации распространения и проникновения боевых биологических средств в виде аэрозолей, а также для изучения ее воздействия. Во время проведения полевых испытаний в годы холодной войны эту бактерию не считали вредной, однако сейчас известно, что она вызывает лихорадку, пищевые отравления (которые иногда заканчиваются смертельным исходом), перитонит и заражение крови.Чумная палочка (Pasteurella pestis). Эту чрезвычайно заразную бактерию распыляли только над морскими районами, однако делали это очень близко к шотландскому острову Льюис, где проживали тысячи людей. Похоже, что в ходе экспериментов ученые полагались только на то, что ветер не изменит свое направление и скорость, и не принесет бактерии на остров. Это одна из тех бактерий, которые в прошлом вызывали эпидемии чумы во всем мире (включая черную смерть в средневековой Европе).Венесуэльский энцефалит лошадей (Venezuelan Equine Encephalitis). Этот вирус распыляли над морским районом вблизи необитаемого острова на Багамах. Данный вирус ослабляет или убивает лошадей и ослов, а также может вызвать сильнейшую лихорадку у человека и даже стать причиной его смерти. Вирус распространяют комары, кусающие лошадей.Нервно-паралитические отравляющие вещества серии G. Это боевое отравляющее вещество распыляли во время полевых испытаний на небольшой территории на юге Нигерии в нескольких километрах к северу от города Варри. Впервые нервно-паралитические отравляющие вещества серии G применили нацисты до и во время Второй мировой войны. В эту группу входит такое вещество как зарин. Оно воздействует на нервную систему человека, нарушая функционирование организма и обычно вызывая смерть. Выжившие могут длительное время страдать от нервных повреждений и психических расстройств.фотоматериалы Australian Chemical Warfare ResearchВо время этого исследования участвующие даже запустили денежный тотализатор (во время испытаний газовой камеры) -- человек с наихудшими травмами выиграл все деньги.Во время эксперимента:Подопытных "подстрекали криками одобрения, женщины корчили рожи через окно газовой камеры или пели австралийские народные песни, некоторые люди были поощрены добровольно пройти эксперимент неоднократно, чтобы заработать дополнительные деньги," Многие остались с тяжелыми уродствами.

28 мая 2015, 21:56

Лабораторная работа с ошибками. Пьесу «Белый порошок» повторят на бис?

Пьесу «Белый порошок» повторят на бис? Практически друг за другом были озвучены две новости, дополняющие друг друга и поднимающие целый пласт проблем. Новость о создании под Харьковом еще одной секретной лаборатории Пентагона, и об ошибочном направлении живых спор сибирской язвы на американскую военную базу в н./п. Осан в Южную Корею. Украинский публицист Александр Роджерс утверждает, что Пентагон создает под Харьковом новую строго засекреченную биолабораторию, и что эпидемия птичьего гриппа, охватившая запад Украины в 2009 году, была связана с деятельностью уже действующей американской же лаборатории.

10 апреля 2015, 22:41

Секретный объект "Аральск-7"

23 года назад президент РФ Борис Ельцин своим указом закрыл один из самых секретных военных объектов Советского Союза. Расположен он был в крайне удаленном и малонаселенном регионе, тогда еще огромной страны – на острове в центре Аральского моря, который до сих пор называется Остров Возрождения. Известно, что на этом полигоне проводились эксперименты в сфере создания, производства и испытания одного из самых варварских видов ОМП – биологического оружия. И вот уже нет Аральского моря, остров тоже исчез, превратившись в часть материковой пустыни, а полигон все эти 23 года живет своей странной жизнью призрака. Казахстанский журналист и блогер Григорий Беденко опубликовал уникальные материалами из своего архива, которые возможно, как-то объяснят феномен объекта «Аральск-7». Давайте и мы посмотрим на них …  Один из самых известных снимков полигона на Острове Возрождения, сделанный американским разведывательным спутником KH-9 HEXAGON в разгар Холодной войны.   Идея создания в СССР научного центра по разработке биологического оружия возникла еще в 1920-х годах. Военные уже тогда начали мыслить масштабно и заигрывать с оружием массового поражения. В 1915 году в районе городка Ипр 4-я германская армия впервые применила распыление хлора из баллонов. Бактериологическое оружие имело гораздо более давнюю историю — например, в античном мире чумные трупы перекидывали через стены осажденных городов, чтобы вызвать эпидемию среди защитников. А попытку с помощью холеры изменить мир в 1894 году Герберт Уэллс описал в рассказе «Похищенная бацилла». Для научного центра требовалось место, которое было бы достаточно удалено и изолированно от других населенных пунктов. С одной стороны, это — требования секретности, с другой — безопасности. Идеальным вариантом стал бы остров. Было отобрано три «кандидатуры»: один из Соловецких островов в Белом море, остров Городомля на озере Селигер и остров Возрождения в Аральском море. Остановились на Городомле. Здесь в 1936—1941 годах разместился главный советский центр по разработке биологического оружия — подчинявшаяся Военно-химическому управлению РККА 3-я испытательная лаборатория. Ранее она занимала один из суздальских монастырей. После Великой Отечественной войны стало ясно, что подобные учреждения следует размещать как можно дальше от границы. Следующим местом дислокации бактериологической лаборатории стал остров Возрождения, бывший Николай.    Вот таким было Аральское море в 60-е годы 20-го века. Красная стрелочка указывает на Остров Возрождения. Тогда его площадь составляла 260 квадратных километров, остров был изолирован от обитаемых мест десятками километров водной поверхности и очень суровой безлюдной пустыней. Интересный факт, остров открылвыдающийся русский географ Николай Бутаков в 1848 году и назвал его в честь императора Николая Первого. Современное название этого места появилось чуть позже. Там и располагался самый секретный советский полигон.     Николаем этот остров площадью около 200 кв. километров был назван в честь императора. Открыли его вместе с двумя другими островами — Наследником и Константином — в 1848 году. По каким-то неведомым причинам архипелаг назвали Царским. До революции местные жители и промышленники занимались здесь рыболовством, охотой, добывали соль, вывозили на материк саксаул и т.д. После 1917 года все это хозяйство было национализировано, и колхозными методами полностью загублено. Население острова сократилось до 4-5 казахских семей, инфраструктура — до нескольких построек. В 1924 году народу прибыло — на острове Возрождения был создан Краевой изолятор специального назначения, в котором отбыло наказание 45 заключенных, осужденных за разбой и бандитизм. В отчете начальника изолятора говорится, что остров удобен как для рыболовства, так и для занятия скотоводством, так как почва хорошо подходит под пастбища.      А вот так Аральское море выглядит сейчас. Воды практически не осталось, островов тоже. Белая линия обозначает государственную границу РК и Узбекистана.   Изолятор специального назначения был ликвидирован в 1926 году. Вместо него отрылся изолятор краевого значения, рассчитанный на 400 заключенных. Однако и он был закрыт в 1929-1930 годах. Никаких загадочных причин. Просто маховик советской репрессивной машины все ускорялся, численность заключенных увеличивалось, а это требовало создания мест заключения другого формата. В 1936 году на острове Возрождения высадилась экспедиция военных биологов во главе с отцом советской бактериологической программы, профессором Иваном Великановым. Исследователи провели испытания биоагентов на основе туляремии, холеры и чумы. Дальнейшие разработки были приостановлены из-за репрессий. Профессора Великанова расстреляли в 1938 году. Потом началась война. Испытательная лаборатория была эвакуирована с острова Городомля сначала в Кирова, затем в Саратов и, наконец, на остров Возрождения. С 1942 года здесь стал действовать биохимический полигон «Бархан» — 52-я полевая научно-исследовательская лаборатория (ПНИЛ-52) — войсковая часть 04061. Затем в северной части острова построили военный городок Кантубек, официально именовавшийся Аральск-7.    Между бывшим Островом Возрождения на юге и полуостровом Куланды на севере, где сейчас находится одноименный казахский аул, остался лишь маленький пролив. А ведь еще в начале нулевых от Куланды до полигона надо было плыть на лодке по меньшей мере 3 часа, а потом еще 60 км ехать на машине. Об этом чуть позже.     Испытательный полигон занимал южную часть острова. Испытания заключались в подрыве снарядов и распылении с самолета штаммов, разработанных на основе сибирской язвы, чумы, бруцеллеза, туляремии, Ку-лихорадки, сапа и других смертельно опасных инфекций. Штаммы производились на предприятиях оборонного комплекса в Свердловске, Кирове, Загорске, Степногорске. В планируемой зоне поражения солдаты срочной службы расставляли клетки с подопытными животными или привязывали их к кольям. Рядом устанавливались «пылесосы» — специальные приборы с трубчатыми фильтрами, которые позволяли концентрацию бактерий в той или иной точке. После распыления те же солдаты в костюмах химзащиты собирали животных и отправляли их в лабораторию. Все это очень напоминало процедуру испытаний «грязной бомбы» на островах Ладожского озера. Вот как описывается испытание на острове Возрождения в книге бывшего научного руководителя программ по разработке биологического оружия и биозащиты в СССР, а затем инициатора ликвидации этих программ Кена Алибека «Осторожно! Биологическое оружие!»: «На унылом, открытом всем ветрам островке у берегов Аральского моря сидят около сотни обезьян, которые привязаны к столбам, вытянувшимся длинными параллельными рядами чуть ли не до самого горизонта. Глухой хлопок нарушает тишину, и в точке взрыва появляется густое облако дыма горчичного цвета. Увидев его, животные в испуге начинают пронзительно кричать и метаться, натягивая удерживающие их привязи. Обезьяны пытаются спастись, прикрывая голову, пряча нос и рот. Но животные обречены: вскоре они умрут». Обезьян выбрали потому, что их органы дыхания более всего похожи на человеческие. Обезьян в Аральск-7 поставлял сухумский питомник, но для некоторых экспериментов приходилось доставать животных и за границей. В 1980-х годах по линии Внешторга СССР в Африке была закуплено и через сеть подставных фирм доставлено на остров Возрождения 500 мартышек. На них испытали штамм сибирской язвы Антракс-836 и специально выведенные «боевые» бактерии чумы. Своей смертью животные доказали, что разработанные штаммы способны «пробить» защиту вероятного противника. По расчетам, распыление 100 килограммов спор сибирской язвы в густонаселенных городских районах способно уничтожить около 3 млн человек. Испытания проводились также на кроликах, овцах и лощадях. Их специально для «лабораторных нужды» выращивали на полуострове Куланды, расположенном неподалеку.    Большая вода осталась только в Северном Арале, который превратился в автономный водоем, благодаря постройке Кок-Аральской дамбы. Сделано это было, чтобы хоть как-то возродить на казахстанской части Арала рыболовство. Но это одновременно был и окончательный приговор морю.   Есть предположения, что только экспериментами на животных дело не ограничилось. На эту мысль наводят странного вида бараки, которые примыкали к расположенной в нескольких километрах от Аральска-7 лаборатории. «Необычен и загадочен лабораторный корпус и прилегающие к нему бараки, — пишет собственный корреспондент газеты «Труд. Ташкент» Валерий Бирюков в статье «Тайны острова Возрождения» («Труд», 25 октября 2001 года). — Судя по хорошо сохранившимся надписям и табличкам, в других бараках в основном жили женщины. Причем, судя по условиям их содержания, это, скорее всего, были заключенные. В самом лабораторном корпусе несколько помещений, похожих на смотровые кабинеты, оборудованы гинекологическими креслами. Соседняя с ними комната имеет лишь одну герметически закрывающуюся дверь. С потолка, не доходя до пола примерно метр, опускается труба из нержавеющей стали. Еще в одной комнате складировано несколько десятков прекрасно выполненных мужских и женских манекенов с гнущимися руками и ногами. Сохранились богатая библиотека по биологии и огромный склад всевозможных колб и специальной посуды. Железные двери в большинство подвальных помещений заварены и не открыты по сей день. Всюду разбросаны сейфы самых разных размеров. …Между поселком и лабораторным корпусом находится странный, похожий на котельную объект, однако никаких котлов там нет. От резервуаров в сторону лабораторного корпуса уходят три трубы, окрашенные в разные цвета. Странно, но за сорок четыре года существования секретный гарнизон так и не обзавелся своим кладбищем. Здесь функционировал крематорий».        А вот теперь самое интересное. Полигон «Аральск-7», или поселок Кантубек, как он именовался на всех картах, находится здесь (показано стрелочкой).   На полигоне и в лаборатории творились страшные вещи, а город Аральск-7 в это время мирно жил или мирно спал. Он ничем не отличался от других советских закрытых городов: полтора десятка жилых домов, столовая, клуб, магазины, стадион, казармы, плац, электростанция. Население Аральска-7 достигало 1500 человек — военные, ученые, другие специалисты и их семьи. Дети ходили в школу, их родители на службу. Солдаты занимались строевой подготовкой на плацу. Вечерами в доме офицеров показывали кино, на выходных на берегу Аральского моря устраивались пикники. С «большой землей» остров соединяло морское и воздушное сообщение. Пресная вода, продукты и оборудование доставлялось сюда баржами. Оборудованная еще в 1949 году взлетно-посадочная полоса впоследствии превратилась в аэродром «Бархан». Это уникальное для СССР сооружение имело четыре взлетно-посадочные полосы. Выбор той или иной полосы определялся в зависимости от того, какой ветер дул. Остров Возрождения отличался сильными ветрами. Кстати, местная роза ветров служила защитой для Аральска-7 от биологической угрозы. Месторасположения полигона было выбрано так, чтобы ветер сразу относил образовавшееся в результате испытания аэрозольное облако в противоположную от военного городка сторону. Правда, говорят, в 1972 году был случай, когда из-за внезапного порыва ветра двое рыбаков попали в чумное облако. Оба погибли. Кроме того, на полигоне проводились обязательные противоэпидемические мероприятия и дезактивация территории. Все участники испытаний проходили обязательный карантин. Дополнительной страховкой служил жаркий климат. Большинство бактерий и вирусов не выдерживали длительного воздействия местных температур. Поэтому, как правило, испытания проводились ближе к вечеру. Слой холодного воздуха, который накрывал прогретую землю, удерживал бактерии, тем самым, снижая риск переноса заразы за пределы полигона. Защиту сверхсекретного острова от чужих глаз обеспечивали непрерывно курсировавшие по морю военные катера и патрульные машины на суше. Лабораторный корпус и полигон опоясывали несколько рядов колючей проволоки.    На снимках из космоса полигон можно распознать по так называемой «звездочке». Это уникальный полевой аэродром, построенный из 4-х бетонных полос. Создание такой особенной конструкции было продиктовано очень переменчивыми ветрами на острове. Т.е. транспортный самолет мог приземлиться здесь практически в любых погодных условиях.   В буквальном смысле Аральск-7 закрылся в 1992 году. С одной стороны, все сложнее стало обеспечивать секретность. В результате экологической катастрофы Аральское море стремительно мельчало, в 1990-х годах площадь острова Возрождения увеличилась почти в 10 раз. Охранять такую обширную территорию стало все сложнее. Другая причина, более серьезная — это распад СССР. В 1990 году уже упомянутый нами Кен Алибек передал президенту страны Михаилу Горбачеву записку с предложением закрыть программу биологического оружия. Горбачев ответил согласием и ликвидация началась. Она проходила в 1990-1991 годах. Население было эвакуировано в течение нескольких недель. Люди покидали Аральск-7 с самым необходимым, оставлял мебель и даже главную ценность того времени — цветные телевизоры. Была брошена и техника — новенькие грузовики и трактора, запчасти к ним, а также лабораторное оборудование. Из оборудования вывезли только самое ценное. Опасные штаммы или уничтожили, или законсервировали в могильниках. Некоторое время Аральск-7 пустовал. Потом в него потянулись мародеры. В 1998 году на остров Возрождения посетили экологи, эпидемиологи и геологи. Среди эпидемиологов были американские специалисты. Общий вывод, который они сделали: никакой угрозы, ни бактериологической, ни экологической это место не представляет. Сегодня остров Возрождения превратился в полуостров. Бывший секретный город лежит в руинах. Ничего ценного здесь не осталось. Но кто знает, что здесь храниться под землей. Военные не слишком охотно делятся своими тайнами.       Полигон состоял из трех основных зон: 1 – аэродром; 2 – жилая зона; и находящаяся на значительном удалении от этих объектов, абсолютно закрытая – лабораторная зона 3. В нескольких километрах от полигона находилась пристань, куда приходили корабли и баржи с грузами, необходимыми для жизнедеятельности полигона.       На этом изображении видно, что бетонные плиты со всех четырех полос аэродрома убраны.       Некоторые плиты аккуратно сложены в сторонке. Это уже следы работы мародеров. После ухода с полигона военных, он фактически остался заброшенным и без охраны, чем и воспользовалось местное население и криминальные элементы. Полигон грабили, вывозя оттуда самое ценное, с середины 90-х до начала нулевых. А ценного там было очень много…       Административная и жилая зона полигона. Почти половина всех строений находится там, где всегда и находилась. Кое-какие строения разрушены наполовину, остальные разрушены полностью.       1 – солдатские казармы и штаб полигона. 2 – жилая зона, многоэтажные дома для офицеров и членов их семей.       Котельная полигона. Для лабораторного комплекса требовалось много пара – работали автоклавы для стерилизации оборудования. И это при том, что источников питьевой воды на острове не было, она завозилась специальными баржами, а затем поступала на полигон по специальному трубопроводу. Он был сделан из таких сплавов, которые не подвергались коррозии. Впоследствии все трубы были вывезены с острова мародерами.     Частично разрушенная лабораторная зона. Она находилась в двух километрах от административной, и была полностью изолирована несколькими рядами колючей проволоки       Трехэтажное здание главной лаборатории. Именно здесь и проводились основные и самые опасные эксперименты, связанные с биологическим оружием. А теперь мы предлагаем вашему внимаю уникальное видео, снятое во время моего посещения полигона в 2001-м году. Все вышеперечисленные объекты сняты с земли. Можно сделать вывод, что за 14 лет почти ничего на полигоне не изменилось. Оператор Хасен Омаркулов.         Вообще, информации, связанной с Островом Возрождения в сети можно найти немало. Однако, вся она разрозненная, а из-за полного отсутствия каких-либо официальных данных полигон-призрак оброс огромным количеством всевозможных домыслов, порой, самых невероятных. Поэтому, мне хотелось бы прежде всего прокомментировать то, что нам удалось снять. Я прошу прощения за не очень хорошее качество скринов с видео, однако, следует учесть, что оно единственное в своем роде. Здесь подробно снято внутреннее устройство главного лабораторного комплекса. Возможно, этот как-тот прольет свет на то, какие работы проводились на полигоне.     Итак, путь на полигон начинается с экс-полуострова Куланды, где расположен крупный аул и довольно большая для этих забытых Богом мест конеферма. Разводят здесь и верблюдов   .   Известно, что основные виды экспериментов с ОМП проводились на лошадях. И лошадей этих на полигон поставляла конеферма Куланды.       А это уже сам Остров Возрождения – пристань для кораблей и барж, доставлявших сюда всевозможные грузы и пресную воду.       После развала Советского Союза полигон стал «собственностью» двух новых независимых государств: пристань на острове и база поддержки «Чайка», расположенная недалеко от Аральска (сейчас от нее ничего не осталось – разнесли по кирпичику местные жители), отошли к Казахстану. Аэродром, административная и лабораторная зона полигона стали частью территории Узбекистана. Фактически наши мародеры орудовали на территории соседнего государства, причем совершенно безнаказанно. Полигон почти 10 лет, начиная с 1992-го года, когда оттуда был эвакуирован личный состав, никем и никак не охранялся.       Кстати, и попали мы туда, договорившись с «бригадиром» местных сталкеров. Условие было одно – не снимать их. Разбирали сооружения полигона две команды – одна работала на острове, вторая вывозила стройматериалы, трубы, солярку и прочие полезные вещи в сторону Аральска. Местные рыбаки на своих старых моторных лодках перевозили все это через пролив. В 2001-м году по нему нужно было плыть примерно три часа. Остров соединился с материком, где-то к 2009-му году. У сталкеров было по меньшей мере два высокопроходимых грузовика – трехмостовый «Урал» на Куланды и cтарый брошенный военными «ГАЗ-66» на острове. Его сталкеры восстановили до эксплуатационного состояния, завезя на остров запчасти.       Полигон прикрывали военные катера.       Патрульный катер проекта Т-368 с порядковым номером 79 построен в 1973 году. Это одна из модификаций советских катеров-торпедоловов. Предприятие Г-4306 – Сосновский судостроительный завод. Расположен в городе Сосновка Кировской области РФ. Завод стоит на берегу реки Вятки, притока Волги. На Аральское море, по всей видимости, катер попал по железной дороге с одного из каспийских портов.       А на этих самоходных баржах на Остров Возрождения доставляли пресную воду.       Административная зона полигона.       Загадочное помещение с очень сложной системой забора воздуха и вентиляции. Можно предположить, что здесь стояли мощные дизель-генераторы. По всей видимости, они давали энергию для полигона.       Аллея с уличным освещением в административной зоне.       Останки мощного компрессора.       Здание, построенное 1963 году.       Это был офицерский клуб и кинотеатр по совместительству. Вообще, история полигона началась еще в далеких 30-х годах, когда на Острове Возрождения высадилась экспедиция под руководством знаменитого русского бактериолога Ивана Великанова. Его задачей было исследовать возможность применения бубонной чумы в качестве средства уничтожения живой силы противника. Впоследствии этим весьма успешно занимались в Китае японские захватчики, ставя там над людьми совершенно чудовищные эксперименты. А профессора Великанова в 1937-м году арестовало НКВД, и работы были свернуты вплоть до начала Холодной войны. Так что, на полигоне несколько, так сказать, культурных слоев.       Узел связи полигона.       На Острове Возрождения были военный госпиталь и поликлиника.       Арка на входе в жилую зону полигона.       Двухэтажное здание детского сада. Военные микробиологи жили на Острове Возрождения с женами и детьми.       Жилая зона полигона – добротные дома из силикатного кирпича. Они сохранились лучше всего.       Вид на административную зону с крыши жилого дома. Видны солдатские казармы и здание штаба.       Административная зона также состояла из однотипных одноэтажных щитовых домиков.       Очевидно, пик исследований по тематике биологического оружия пришелся на конец 70-х, начало 80-х годов. Именно тогда, количество военных специалистов и членов их семей, постоянно проживающих на Острове Возрождения, достигло по разным данным 1500 человек. Для этих людей была создана максимально комфортная по тем временам и в тех условиях обстановка. Находились они весьма в двусмысленном положении. Во-первых, в 1972-м году Советский Союз присоединился к так называемому «Пакту Никсона». Этот международный документ запрещал исследование, разработку и испытание всех видов ОМП на основе биологического оружия. Однако, исследования тайно проводились, как в США, так и в СССР.       Табуретка так и осталась стоять на балконе офицерской квартиры. Настоящей катастрофой для людей, работавших на острове стал 92-й год, когда полигон был закрыт президентским указом. Эвакуация персонала происходила столь стремительно, что военные побросали в квартирах все крупногабаритные вещи – мебель, телевизоры, стиральные машины, холодильники и т.п. Вполне вероятно, что людям обещали скорое возвращение на остров, которого так и не произошло. А все самое ценное досталось мародерам. Кроме личных вещей военных на полигоне фактически брошенными оказались склады ГСМ, автотранспорт и многое другое. Правда, как говорят, сталкеры, запасы продуктов питания оказались непригодными к употреблению, так как были засыпаны хлоркой и залиты лизолом. Перед уходом с полигона военные провели масштабную дезинфекцию всех объектов.       А это уже подземелья главного лабораторного комплекса. Здесь стояли мощные автоклавы для температурной обработки оборудования.       Все мылось и стиралось в обычных чугунных ваннах, правда, кроме двух кранов с холодной и горячей водой, к ним был подведен третий – с дезинфектантом.       Эти зловещие конструкции представляют собой так называемые «взрывные камеры». Принцип был таков: помещение было разделено на две части – «грязное» и «чистое». В оба можно было попасть только пройдя санпропускник с душем из дезинфектанта. В одной части камеры открывался затвор, туда по специальным направляющим заводилась клетка с подопытным животным. Затем затвор закрывался, производилось заражение животного биологическим агентом в виде аэрозоля. После с «грязной» стороны специалисты принимали клетку, и далее проводили наблюдения за ходом болезни.       «Взрывные камеры» находятся на втором этаже комплекса в полностью изолированном помещении с герметичными дверями.       А это помещение представляет собой «каменный мешок» – три санпропускника ведут в комнату без окон.       Здесь стоит камера, типа 5 K-НЖ, под номером 254, выпущенная в 1974 году. Такие устройства используются для работы с радиоактивными материалами. Специалисты «Аральска-7», очевидно, приспособили ее для биологических экспериментов.       Через этот затвор в камеру подавались материалы для экспериментов.       Знак биологической угрозы на герметичной двери второго этажа.       В этих шкафах, по всей видимости, производилась расфасовка биологических агентов. Это могла быть, например, вакцина от особо опасной инфекции.       А вот это, пожалуй, самое интересное изображение! На двери в еще один «каменный мешок» написано следующее: «Опасно! Т – 37, Т +27». Cпециалисты говорят, что температура в минус 37 градусов по Цельсию оптимальна для хранения штаммов бубонной чумы, а плюс 27 – спор сибирской язвы или антракса. Вот в какой-то степени и объяснение, с чем именно работали на полигоне. Граффити в левом верхнем углу двери – это уже новый «культурный слой». Его оставили сталкеры.       Военные покидали полигон так быстро, что даже не успели «замести следы», оставив таблички с фамилиями и инициалами ответственных за тот, или иной участок.       За мужской санпропускник был ответственен офицер Миронин А.В.       А за опасную печь №6 В. П. Душаев. Что сжигали в этой печи, можно только догадываться.       А вот еще любопытная надпись. В лаборатории работали и солдаты-срочники. Сейчас им уже по 46 лет. Наверное, они многое могли бы рассказать об этом месте, но, по всей видимости, находятся под практически пожизненной подпиской о неразглашении.       Помещение для экспериментов – толстый иллюминатор, как на атомной электростанции, центрифуга, ванна и какого-то непонятного назначения стальной ящик с мощным замком. Все выкрашено в неприятный защитный цвет.       Вот так главный лабораторный комплекс выглядит изнутри…       …а вот так – снаружи… Что нам еще известно об этом загадочном месте? В период с 95-го по 98-й годы на Острове Возрождения побывала американская разведывательная миссия, с целью собрать максимальное количество данных и образцов с полигона. За это американская сторона выделила властям Узбекистана 6 миллионов долларов.   И еще немного информации про полигон. В 2002—2003 годах группа специалистов Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций (который, кстати, находится под патронажем Соединенных Штатов) высаживались на Остров Возрождения с целью поиска захоронений сибирской язвы. Однако, результаты экспедиции сразу же были засекречены. Определенного вида работы, по всей видимости, там проводились вплоть до 2008-го года, когда Узбекистан, опять-таки на американские деньги и под чутким американским руководством, якобы начал поиски месторождения нефти и газа в районе острова. Аналогичные изыскания проводила и казахстанская сторона. Затем, когда там ничего не нашли, тема была закрыта. По некоторым данным работы были связаны не с нефтью и газом, а именно с ликвидацией захоронений антракса. Однако, подтвердить, или опровергнуть это никто не может. Официальные органы снова все закрыли, а добиться какой-то информации от Узбекистана можно примерно с тем же успехом, что ожидать гласности по ракетной программе Северной Кореи. Где-то к 2010-му году в СМИ проскользнула информация, о том, что захоронения уничтожены. Но она снова никем не подтверждена. Ну, и наконец, также была информация, что казахстанские специалисты будут мониторить бывший полигон вплоть до 2014-го года. Одновременно, очевидно, были приняты меры по искоренению сталкерства на Острове Возрождения. В Аральске сегодня расположена пограничная застава, к делу подключилась и местная прокуратура. По всей видимости, то же самое проделала и узбекская сторона. Однако, во всей этой истории есть какая-то недосказанность. И события последнего десятилетия это подтверждают.       2003-й год. Эпидемия атипичной пневмонии (SARS) буквально косит людей в Китае. В разных странах мира от этой загадочной болезни, от которой нет ни вакцины, ни лекарств погибают несколько тысяч человек. Ученые (на официальном уровне) ломали себе голову, почему безобидный коронавирус, не поражающий человека, стал столь агрессивен по отношению к этому биологическому виду. На неофициальном – речь шла о биологическом оружии: коронавирус прошел процесс генной модификации. В него вмонтировали частичку ДНК очень опасного для взрослых людей заболевания – кори. И что интересно, дети атипичной пневмонией не болели. В результате, вирус исчез так же загадочно, как и появился. Причем, без всяких последствий. А теперь вспомним, какое крупнейшее мировое событие произошло в 2003-м году – вторжение США в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна. И во всем мире проходили многотысячные антивоенные акции на улицах городов. Простое совпадение?     2007-й год. Очередная эпидемия вирусного заболевания, от которого невозможно защититься – птичий грипп. Наиболее агрессивным оказался штамм Н5N1. И тут, по чудесному стечению обстоятельств, единственное эффективное средство борьбы с инфекцией оказывается у единственной в мире фармацевтической компании, швейцарской F.Hoffmann-La Roche, Ltd – это препарат под названием «Осельтамивир» с торговой маркой «Тамифлю». Ее доходы в считанные месяцы вырастают до астрономических сумм.       И, наконец, 2014-й. В юго-западном регионе Африки людей сотнями в день косит геморрагическая лихорадка Эбола. Кстати, название свое она получила в честь реки Эболы, которая течет в Заире. Именно там впервые был выявлен вирус, который хоть и считался опасным, но не настолько, чтобы представлять собой угрозу мирового масштаба. Что первым делом сделали США и Россия? Направили в пораженные страны своих военных микробиологов с целью изучения последствий заболевания, а может быть чего-то еще…       источники http://www.voxpopuli.kz/main/aralsk-7-zhizn-sekretnogo-poligona-posle-smerti-11884.html http://www.rusecocentre.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2039:—7——-&catid=1:2010-04-05-15-12-50&Itemid=88 http://urban3p.ru/object4097/   Вот еще некоторые секретные и просто интересные объекты:  вот например Чернобыль — 2, он же ЗГРЛС «Дуга», а вот Секретный город Оук-Ридж (Oak Ridge). Вот еще Заброшенная советская Пирамида и Загадочный остров Матуа на Курилах Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=62756

06 августа 2014, 00:03

Атака мертвецов.

Атака мертвецов.  100 лет назад недалеко от польского города Белостока была русская крепость Осовец. О ее героической обороне... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 10:24 More in News & Politics

04 июня 2014, 14:24

7 фактов об отношениях Саудовской Аравии и России

Взаимоотношения между Россией и Саудовской Аравией довольно сложные и неоднозначные, особенно учитывая контекст последних событий.  С одной стороны, страны стремятся нарастить объем экономического сотрудничества, ряд российских крупных компаний имеет опыт работы в Саудовской Аравии, с другой – разные позиции по вопросам Ирана, Сирии и проблемы Ближнего Востока не позволяют этим странам добиться полноценного партнерства.  1. Борьба за 1-е место Последние годы Россия и Саудовская Аравия активно соперничают за звание крупнейшего производителя нефти в мире. В России добывается около 10,54 млн баррелей в сутки, в то время как в Саудовской Аравии объем добычи нефти составляет около 9,66 млн баррелей в сутки. Однако данные показатели колеблются, поэтому лидер довольно часто сменяется. Столь высокие объемы добычи нефти позволяют странам оказывать влияние на глобальный рынок энергоресурсов. Именно с этим связано желание двух стран наладить сотрудничество, поскольку "нефтяные войны" ни одной из сторон не выгодны и могут слишком дорого стоить, что непозволительно, в тот момент когда рост глобальной экономики довольно хрупкий.   2. Колоссальный потенциал для атомной промышленности России Объем экономических отношений между Россией и Саудовской Аравией остается минимальным, он не превышает $1,4 млрд. В то же время предприятия атомной промышленности и производители различных видов вооружений обладают колоссальным потенциалом для развития отношений со странами Персидского залива. Если данные страны откроют свои рынки для российских компаний, в первую очередь это касается Саудовской Аравии, то объем экономических связей вырастет в разы. Это могло бы стать серьезным прорывом.   3. Наметившееся сближение 25 российских компаний в ближайшее время планируют начать активно инвестировать в экономику Саудовской Аравии. Как сообщают арабские СМИ, возможны крупные инвестиционные проекты в медицинской, сельскохозяйственной, образовательной и промышленной областях. В последнее время между странами наметилось стремление расширить экономическое сотрудничество. Этот процесс проходит на фоне охлаждения отношений с США после провала операции по перевороту в Сирии. За последние 10 лет Россия переместилась с 60-й на 24-ю позицию по объемам экспорта в Саудовскую Аравию, а по объемам импорта - с 99-го на 82-е место.   4. Сирийский конфликт  Разногласия по "сирийскому вопросу" серьезно охладили отношения между Россией и Саудовской Аравией. Саудовская Аравия, которая активно спонсировала оппозиционные силы Сирии, признала их коалицию в качестве легитимного правительства страны. В то же время Россия активно поддерживала президента страны Башара Асада, в том числе и поставками оружия. Более того, действия российских властей по уничтожению химического оружия Сирии позволили не допустить применения США военной силы против страны. Барак Обама был вынужден согласиться с доводами президента России Владимира Путина о том, что обстрел Сирии крылатыми ракетами не лучший способ для решения этого конфликта.   5. Покупка российского оружия для Египта  Саудовская Аравия все свое вооружение приобретает у своего ключевого партнера – США. В то же время, когда возник вопрос необходимости поставки оружия властям Египта, Саудовская Аравия немедленно приняла решение оплатить его. Сумма контрактов составила более $3 млрд, в рамках которых была запланирована закупка истребителей МиГ-29М/М2, комплексов ПВО нескольких типов, вертолетов Ми-35, противокорабельных береговых комплексов, различных боеприпасов и легкого вооружения.   6. Борьба против Ирана  Саудовская Аравия опасается укрепления позиций своего основного геополитического конкурента - Ирана - на Ближнем Востоке. Еще в дореволюционный период Иран играл роль шиитского "центра притяжения" и активно взаимодействовал с шиитским населением близлежащих стран. После прихода к власти аятоллы Хомейни данное направление стало одним из наиболее перспективных, поскольку позволяло стране сохранять претензии на звание регионального лидера. Не менее серьезные амбиции у Саудовской Аравии, основным источником для обеспечения которых является не историческая база, а финансовая. В результате в схватке за регион сошлись два центра исламского мира — шиитский и сунитский. Данное противостояние носит не экономический характер, а идеологический, аналогичный борьбе государственных систем СССР и США. Если ранее этот конфликт протекал в относительно тлеющем формате, то сейчас процессы глобализации подстегнули его возгорание. Иран располагает примерно 9% мировых запасов нефти и более 12% запасов стран ОПЕК. По данному показателю страна уступает только Венесуэле и Саудовской Аравии. Согласно плану развития на 5 лет, который начал реализовываться в 2010 г., Иран планирует выйти на добычу 5 млн баррелей/день. В то же время для России Иран является одним из ключевых партнеров, особенно в условиях давления на обе страны со стороны США. В последнее время стало известно, что Россия и Иран достигли договоренностей по поставкам иранской нефти в обмен на российские товары, включая металлы и продукты питания, но в этом соглашении не участвует военная техника. Ожидается, что общий объем достигнет $15-20 млрд, сделка будет реализована в несколько этапов, первый транш составит $6-8 млрд.   7. Позиция по Южной Осетии и Абхазии  После конфликта в Южной Осетии в 2008 г. довольно неожиданную позицию занял король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд. По словам секретаря Совета национальной безопасности Саудовской Аравии, принц Бандар бен Абдель Азиз Аль Сауд, король Саудовской Аравии и все руководство страны с пониманием восприняли логику действий российской стороны и меры, предпринятые Москвой во время кризиса. В то же время необходимо отметить, что Саудовская Аравия не признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами.

23 мая 2014, 04:35

"Правый сектор" внесут в европейский список террористических организаций?

Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок призывает привлечь «Правый сектор» к ответственности за использование химического оружия в Одессе.Об этом сообщили в пресс-службе европарламентария.«В Одессе, возможно, при участии должностных лиц Украины и местной милиции, активисты «Правого сектора» создали условия для якобы случайного применения химического оружия массового поражения против безоружного гражданского населения», — заявила она. Депутат от Латвии пообещала сделать все, «чтобы добиться внесения «Правого сектора» Украины в европейский список террористических организаций, а также организовать международное расследование массового убийства гражданского населения путём применения химического оружия в Одессе и осуждение всех организаторов этого преступления».Татьяна Жданок напомнила, что 190 стран-членов ООН из 196, в том числе и Украина, подписали и ратифицировали Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия.По материалам Еuronews

24 апреля 2014, 00:02

Лавров: Ничего из достигнутого в Женеве, и что должны были реализовывать власти в Киеве, не сделано

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Russia Today». Москва, 23 апреля 2014 года.  Неофициальный перевод интервью опубликован на сайте МИД России.  Вопрос: Вице-президент США Дж.Байден, посещая на днях Киев, заявил, что Россия не должна тянуть с выполнением обязательств, под которыми она подписалась в Женеве. Чего ожидают от российской стороны? С.В.Лавров: Сложно сказать. Я обсуждаю это почти ежедневно с Госсекретарем США Дж.Керри. Честно говоря, американские коллеги решили возложить всю вину на Россию, включая начало конфликта и шаги, которые должны быть предприняты. Они обвиняют нас в наличии российских войск и агентов на Юго-Востоке Украины. Говорят, что стоит только России отдать приказ, и незаконно удерживаемые здания будут освобождены, и что от нас зависит, прекратит ли Юго-Восток выдвигать требования о федерализации, проведении референдума и т.д. Образно говоря, речь идет просто о каком-то «переносе штанги». В Женеве мы все договорились, что должен быть единый подход ко всем незаконным действиям на Украине, в каком бы регионе страны они ни происходили: будь то Киев, Запад. Восток или Юг. Сначала нужно остановить тех, кто первыми начали незаконные действия. То, что до сих пор оккупированы «майдан», а также здания в Киеве и некоторых других городах, не расследуются дела о поджогах зданий штаб-квартир коммунистической партии и профсоюзов Украины, – ненормально с точки зрения европейских норм. Я даже не хочу упоминать о снайперах, потому что все о них просто забыли, а мы лишь слышим призывы сконцентрироваться на ликвидации террористической угрозы на Юго-Востоке. В Женеве мы договорились также о том, что должно быть прекращено любое насилие. На следующий день А.Турчинов практически ввел чрезвычайное положение и приказал армии стрелять в людей, если они участвуют в мирных демонстрациях. В Женеве мы договорились и о необходимости полного неприятия экстремистов. Однако «Правый сектор» еще очень активен, и после женевских переговоров – в пасхальное воскресенье – им были устроены провокации, повлекшие жертвы в окрестностях Славянска. Мы договорились, что должна быть проведена амнистия для протестующих, но вместо этого всенародно избранный губернатор Донецка П.Губарев остается в тюрьме. Были проведены новые аресты. Все это мы обсуждали в Женеве. Дж.Керри сказал, что украинцы намерены амнистировать всех, готовых освободить здания и сложить оружие. П.Губарев никогда не был среди тех, кто захватывали здания, у него никогда не было оружия. Он был арестован только потому, что после того, как его избрали люди на улицах, он призвал к референдуму по вопросу федерализации Украины. Таким образом, он – политзаключенный. Ничего из достигнутого в Женеве и что должны были начать реализовывать власти в Киеве не было ими сделано. Да, они не подписали закон, точнее его не подписал спикер украинского парламента. Но этот маневр украинских властей наглядно продемонстрировал истинные намерения и планы нового украинского руководства. Последующее обсуждение различных вопросов показало шовинистические наклонности коалиции. Не забывайте, что коалиция включает и партию «Свобода», чья политическая платформа базируется на декларации, принятой коллаборационистами в июне 1941 г., согласно которой настоящие украинцы должны были сотрудничать с А.Гитлером для установления нового порядка в Европе. Вот такие это люди, которые пользуются поддержкой США в составе коалиции. Я не перестаю спрашивать Госсекретаря США Дж.Керри: «Почему вы не можете четко высказать свою позицию в отношении политической направленности партии «Свобода», движения «Правый сектор»?». В частных беседах он говорит, что недопустимо потворствовать антисемитским, шовинистическим взглядам и террористическому поведению. Но публично американцы ни разу не делали никаких негативных открытых заявлений в отношении партии «Свобода» или движения «Правый сектор». Они продолжают думать и утверждать, что эти партии постепенно движутся в направлении политического «мейнстрима» – но это абсолютно не соответствует действительности. Мы понимаем причины, вызвавшие беспорядки на Востоке и Юге Украины. Люди не хотят повторения киевского сценария, который, кстати, попытались применить и к Крыму. Люди желают дружественных отношений с Россией, у них много родственников в нашей стране. Они очень внимательно слушают, что говорят в России. Но они не марионетки, и мы не может гарантировать, что они будут готовы поверить обещаниям новых киевских властей. Крымчане устали от слов. Им нужны конкретные действия. Нынешний режим должен отменить указания использовать оружие против мирных граждан, освободить политических заключенных. Он должен приступить к выполнению пунктов документа от 21 февраля с.г., в котором говорится о необходимости сдать все незаконное оружие, разоружить «Правый сектор». Власти должны прекратить лишь говорить, что пригласят представителей регионов к участию в конституционном процессе. Они должны сесть вместе, а не ездить за рубеж. Я слышал, что А.Яценюк поехал в Ватикан. Думаю, лучшее место, которое он может посетить, – Юго-Восток Украины. Когда он был там неделю назад, встретился только с назначенными им людьми, а не с протестующими. Если нынешние киевские власти хотят представлять всю страну, то именно там им сейчас нужно находиться. Вопрос: Для западных обывателей, которые следят за развитием ситуации по теленовостям, происходящее сейчас на Юге и Востоке Украины очень напоминает события на «майдане». Они видят силы самообороны, такие же как «Правый сектор» на «майдане», людей, которые захватили администра­тивные здания и которые не хотят сдавать оружие. Они называют этих людей «пророссийскими» и задают вопрос, почему Россия не так уж возмущена тем, что там происходит, и почему не призывает их успокоиться? С.В.Лавров: Не стоит говорить, что мы не обращаем внимания на их проблемы. Мы солидарны с ними. Мы политически настаиваем на том, что их интересы должны приниматься во внимание. Именно по этой причине мы поехали в Женеву и согласовали документ, который требует одинаковых условий для всех задействованных в незаконной деятельности при понимании, что нынешняя власть должна показать пример и прекратить незаконные действия, которые все еще имеют место в Киеве и других (не только Восток и Юг) частях страны. Избранные народом лидеры Юга и Востока подтвердили готовность сдать оружие, освободить здания, если власть прекратит отдавать незаконные указы о задействовании армии в отношении населения и со своей стороны выполнит взятые на себя обязательства по разоружению «Правого сектора» и других экстремистов, а также освободит до сих пор оккупированные здания в Киеве. Знаете, что сказали американцы (кажется, это была заместитель Госсекретаря США В.Нуланд), когда мы настаивали, чтобы требования Женевского соглашения были выполнены в полной мере, начиная с освобождения зданий в Киеве? Она сказала, что эти здания законно оккупированы, потому что киевские власти предоставили соответствующие «лицензии» людям, которые там находятся, и сейчас они присутствуют там на законных основаниях. Это немыслимо, что они на полном серьезе выдвигают такие аргументы! Вопрос: Вы говорили, что договоренности от 21 февраля при участии западных стран игнорируются. Теперь Вы заявляете о том, что и Женевское соглашение также игнорируется. В чем же суть этих договоренностей, если они не приводят к практическому результату? С.В.Лавров: Смысл подписания соглашения от 21 февраля был в том, чтобы обязать Президента Украины В.Ф.Януковича не использовать полицию – он выполнил это требование; не объявлять режим чрезвычайного положения – это требование он также реализовал. В принципе, он пошел на акт капитуляции. Все, к чему он себя обязал, было осуществлено. Люди говорят, что он не подписал закон, который должен был вернуть предыдущую конституцию, но намерение о его принятии было обнародовано. Все, что требовала оппозиция, было сделано. А то, под чем подписалась оппозиция, не было выполнено. Женевская встреча была призвана вернуть этот процесс, включая необходимость начала конституционного процесса с полноценным участием всех регионов. Да, соглашение было подписано, но его положения пока не выполняются теми, кто должен предпринять первый шаг. Вопрос: То есть они должны сделать первый шаг? С.В.Лавров: Конечно. У России нет морального права оказывать давление на регионы Юга и Востока, чтобы они в одностороннем порядке что-либо делали, учитывая, что армии приказано применять оружие в отношении мирных граждан. «Правый сектор» не разоружен, что нужно было давно сделать, продолжаются политические аресты. Вопрос: Вы неоднократно говорили о том, что у России нет никакого желания вводить войска на территорию Украины. Пресс-секретарь Президента Д.С.Песков заявил, что российские контингенты на границе с Украиной недавно были усилены. Каков, на Ваш взгляд, наихудший сценарий, при котором эти контингенты будут задействованы? С.В.Лавров: Мы никогда не отрицали тот факт, что усилили состав наших войск на границе. Так же, как украинские власти передислоцировали свои войска к российским границам, направив их в юго-восточные регионы. Наши войска находятся на нашей территории – они участвовали в военных учениях. Эти учения стали регулярными, когда С.К.Шойгу стал Министром обороны России. Прошлым летом и осенью учения проходили на Востоке России, в Сибири, затем в Центральной России, недалеко от Украины; сейчас планируются учения на Северо-Западе страны. Это постоянный процесс, потому что армия должна всегда быть в боевой готовности, ожидая, что ее возможности никогда не будут востребованы. Но если мы будем атакованы, мы обязательно ответим. Если наши законные интересы или интересы россиян будут подвергнуты прямой угрозе, как это произошло в Южной Осетии, я не вижу другого выхода, кроме ответа в полном соответствии с международным правом. Нападение на российских граждан – это нападение на Россию. Еще раз подчеркну, что российские войска находятся на российской территории. Запросы о проведении инспекций войск в соответствии с Венским документом 2011 о мерах укрепления доверия и безопасности и Договором по открытому небу были удовлетворены. Инспекторы посетили места расположения войск, принимавших участие в военных учениях, самолеты пролетали над территорией проведения учений. Никто из участников инспекций, включая американцев, украинцев и европейцев, не привел ни одного факта, который бы указывал на то, что Россия занимается опасной военной деятельностью. Так что, мы на своей территории и не делаем ничего, что было бы запрещено какими бы то ни было взятыми обязательствами. Украинские войска тоже находятся на своей территории. Но отличие заключается в том, что А.Турчинов отдал приказ украинским войскам использовать оружие против мирного населения. Это - преступный приказ. Вопрос: Наблюдатели ОБСЕ заявили о признаках наличия на Востоке Украины «иностранных военных советников». Кто эти «иностранные военные советники»? Госдепартамент США считает, что они из России. С.В.Лавров: Военные наблюдатели, судя по тому, что я читал, заявили, что не имеют доказательств наличия российских военных советников. Есть признаки возможного наличия иностранных военных советников, но это еще предстоит прояснить и понять, что происходит. Единственная вещь по существу, о которой сказали американцы – помимо распространенных ими повсюду фальшивых компьютерных изображений – это тот факт, что люди использовали российское оружие. Но ведь все на Украине пользуются российским стрелковым и легким оружием: автоматы Калашникова, пистолеты Макарова. Это не является убедительным аргументом. Несколько дней назад по телевидению показывали склад американского снаряжения и оружия. Мы бы хотели видеть расследование этого факта. Как известно, поступали сообщения, что было зафиксировано прибытие на Украину из США нескольких сотен сотрудников частной американской охранной фирмы «Грейстоун». Были сведения и о том, что в некоторых инцидентах принимали участие иностранные граждане. Мы хотим, чтобы эти случаи также были проверены. Подняли этот вопрос перед американскими коллегами. Они ответили, что не имеют информации о происходящем и что связывались с организацией «Грейстоун», которая все опровергла. Однако мы хотели бы иметь четкое представление о том, кто что делает, поскольку за последнее время было так много, говоря дипломатическим языком, искажений происходящего. Вопрос: По ходу интервью Вы не раз упомянули Госсекретаря США Дж.Керри. Похоже, что, несмотря на политические разногласия, вы продолжаете общаться и проводите друг с другом больше время, чем со своими семьями. Есть ли у Вас ощущение на личном уровне, что с этим человеком можно договориться? С.В.Лавров: Мы договорились по Сирии, по Ирану, а 17 апреля с.г. в Женеве и по Украине. У нас хорошие отношения на личном уровне. Но мы также понимаем, что у нас есть вышестоящее руководство; есть и советники, которые иногда не помогают. Несколько раз я говорил Госсекретарю США Дж.Керри, что речь не может идти о настоящем партнерстве (если они о таковом говорят), когда при обсуждении любого вопроса они пытаются навязывать нам свои инструкции. Кстати, будь это не Украина, была бы другая ситуация, как это изначально произошло, например, с Ираном. Американцы тогда постоянно говорили, что Россия что-то должна: сказать что-то иранцам, не продавать им оружие, тогда Иран признает свое поражение, и иранский вопрос о ядерной программе будет урегулирован. Затем произошел конфликт в Сирии, и американцы начали и продолжают заявлять, что если бы Россия только попросила Президента САР Б.Асада «уйти», все встало бы на свои места, демократия бы восторжествовала и т.п. Получается, что решение иранского вопроса зависит от одной лишь России, равно как и сирийского. Теперь и урегулирование украинского кризиса полностью возлагается на нас. Это абсолютно эгоистичный и нереалистичный подход, попытка самим уйти от ответственности. Говоря о Сирии, американцы заявили недавно (и, к сожалению, эту идею подхватил официальный представитель Генсекретаря ООН), что назначенные Президентом Б.Асадом на 3 июня с.г. выборы будут нелегитимными, поскольку сначала там должен быть сформирован переходный управляющий орган на базе новой конституции. В Женевском коммюнике от 30 июня 2012 г. по Сирии действительно говорится о переходном управляющем органе, призванном разработать конституционную реформу, на базе которой будут проведены всеобщие выборы. Однако такой же порядок действий был упомянут и в договоренности по украинскому кризису от 21 февраля с.г.: сначала формируется правительство национального единства, проводится конституционная реформа и только после промульгации новой конституции организуются выборы. Люди, совершившие государственный переворот, свергнувшие законного Президента и взявшие власть, провозгласив себя правительством, изначально вообще не говорили о конституционной реформе. Они заявили, что 25 мая будут проведены президентские выборы. Мы напомнили им о том, что было обязательство провести конституционную реформу, и пока это не будет сделано, Юг и Восток Украины не признают легитимность происходящего. Они вспомнили о взятом на себя обязательстве, но сказали, что выполнят его позже. Запад же уверен, что происходящее полностью легитимно. Те же люди, которые говорили о нелегитимности президентских выборов в Сирии без конституционной реформы, готова признать легитимность выборов на Украине 25 мая без всякой конституционной реформы. Вопрос: Россия не признает предстоящие президентские выборы на Украине? С.В.Лавров: Мы признаем то, что будет проходить на базе инклюзивного процесса. Назначать выборы, не найдя общей позиции с Юго-Востоком, на мой взгляд, очень деструктивно для страны. За их словами должны последовать поступки и претворение в жизнь обещанного, а именно: обещанную, в конечном счете, конституционную реформу, обсуждение статуса русского языка – требований, предъявляемых Югом и Востоком. Им нужно начать процесс, который будет гарантировать комфортные условия для всех регионов Украины и уверенность, что они не пострадают и будут вовлечены в этот процесс на равных условиях. По завершении реформы полагаем, необходим референдум о форме государства – федерализации, либо децентрализации или даже автономии для регионов, о чем говорил Дж.Керри на своей итоговой пресс-конференции в Женеве. Нас интересует не то, как это будет называться, а уверенность в том, что все регионы удовлетворены и сами вершат свои судьбы в государстве, уважающем их права на язык, культуру, историю, традиции и др. То же касается и права взаимодействовать со своими соседями через границы. Между регионами России и Украины налажены различные схемы сотрудничества. Они сами хотят выбирать своих руководителей, оставлять в регионах больше налогов – для себя и для развития, не отдавать все Киеву, а затем ожидать, что он им что-то раздаст. Вопрос: Помимо Дж.Керри, Вы беседуете и с другими американскими политиками. Чувствуете ли Вы, что США действительно готовы к жесткой конфронтации с России в связи с Украиной? С.В.Лавров: Как я уже говорил, речь не об Украине. Украина – это только один пример нежелания США уступать в геополитической борьбе. Американцы не готовы признать, что не могут из Вашингтона руководить процессами в разных частях земного шара, навязывать всем свои готовые решения. Хотя они и начинают понимать, но все еще инстинктивно убеждены, что не должны принимать в расчет позиции других стран. США, хоть и медленно, но продвигаются. Поэтому нам удалось добиться компромисса по сирийскому химическому оружию, иранской ядерной программе, по Украине. Но после достижения договоренности американцы пытаются сохранить то, что получили, не выполняя своих обещаний. Возможно, это естественное проявление желания тех, кто хочет получить результат, отвечающий их интересам. Например, достигнутая договоренность по иранской ядерной программе была понятной и четкой. Как только она начала выполняться, американцы стали выдвигать новые требования. Ракетная программа иранцев никогда не была частью обсуждений и не включалась в Женевское соглашение от ноября прошлого года. Но не успел запуститься процесс реализации данного документа, как американцы подняли проблему распространения ракетного оружия, и все могло пойти под откос. Мы приняли решение об уничтожении сирийского химического оружия. Процесс шел и идет хорошо. Была дана удовлетворительная оценка участвующими в нем сотрудниками ООН, Организацией по запрещению химического оружия и др. Американцы практически с первых же дней начали «бить тревогу», утверждая, что Правительство Сирии специально затягивает процесс, не выполняет своих обещаний. США полностью игнорировали такие факты, как потребность государства в бронированных автомобилях (Россия и Китай оказали поддержку сирийцам); необходимость в том, чтобы люди, оказывающие влияние на вооруженных экстремистов и джихадистов, контролировали их и не позволяли устраивать провокации, по ходу перемещения химического оружия из хранилищ в морской порт (для дальнейшей отгрузки). Каждый раз, когда мы заключаем какое-то соглашение, американцы начинают возлагать вину за любую задержку на других или, того хуже, выходить с новыми требованиями, которые противоречат достигнутому консенсусу. Именно это они сейчас делают с Женевским заявлением по Украине. Надеюсь, они будут вести себя более ответственно и думать не только о своих односторонних геополитических инициативах и интересах, но и о будущем Украины, которая остается нашим важнейшем и ближайшим соседом. Проживающий там народ – братский для россиян. Если мы все будем думать об Украине, а не о том, кому она достанется, если озаботимся тем, как хотят жить сами украинцы, то не составит большого труда помочь им добиться компромисса и национального примирения. 

01 апреля 2014, 20:24

Отголоски Третьего Рейха

Андрей Фефелов и Дмитрий Перетолчин об исследованиях нацистов и оружии, применяемом в наше время.

19 марта 2014, 13:03

Противостояние России и США

В последние несколько лет Россия демонстрирует успехи во внешней политике, что сильно раздражает США. В 2008 году, российская армия отбила атаку грузинских военных на Южную Осетию. Не секрет, что Грузию активно вооружали и обучали американцы. Унижение США было усилено тем фактом, что их войска вскоре бесславно покинули Ирак. В 2011 году, чтобы показать свою мощь войска НАТО разбомбили Ливию. В 2013 году американцы собирались разбомбить и Сирию. Однако Россия предложила им отказаться от этого плана в обмен на уничтожение сирийского арсенала химического оружия. Сейчас этот процесс практически завершен и Сирия уже не может угрожать оружием массового поражения Израилю и Саудовской Аравии. В конце 2013 года Россия пошла на сближение с Украиной, предоставив Киеву скидку в цене газа и 15 млрд долларов взаймы (перечислить успели гораздо меньше). В ответ на это американцы организовали в Киеве государственный переворот. Россия ответила включением в свой состав Крымского полуострова, где расположена база российского флота. Здесь же нужно отметить и триумфальное выступление российских спортсменов на домашней олимпиаде. А американцы в текущем году планируют бесславно покинуть Афганистан и Киргизстан. Чем США ответят на победное шествие России? 1) Американцы будут стараться усилить свои позиции на Украине. 2) В ближайшее время можно ожидать вмешательства США и их союзников в сирийский конфликт (напомню, что в Сирии находится база российского флота). На днях США выслали из своей страны сирийских дипломатов. Израиль регулярно наносит авиаудары по территории Сирии. Саудовская Аравия не прекращает финансировать боевиков, воюющих в Сирии. Необходимо понимать, что военно-промышленному комплексу США обязательно нужна война. Барак Обама уже приступил к сокращению американского военного бюджета. Он хочет тратить больше средств на социальные программы. Для того, чтобы защитить свои интересы американские военные и спецслужбы в ближайшее время организую какую-нибудь провокацию, на которую Барак Обама будет вынужден отреагировать. И начнется новая война. Кроме Сирии, речь может идти об Алжире, на границах которого в последнее время происходит концентрация «международных террористов», а также о Йемене, где американские беспилотники регулярно уничтожают людей.

07 марта 2014, 00:47

Прослушка разговора Паета и Эштон разоблачает Киевскую хунту – и более того

"Хуссейн причастен к теракту 11 сентября 2001 и обладает ОМП". "Асад применяет химическое оружие против собственного народа". "Янукович направил снайперов для расстрела мирных демонстрантов". Все это так называемые "False flag operation", "Операции под фальшивым флагом" - тайные операции, осуществляемые с целью убедить общественность в том, что эти операции проводятся другими организациями или государствами. Это широко применяемый инструмент политики США и англосаксонский фирменный прием. Справедливости ради следует отметить, что не только англосаксонские, но и немецкие фашисты тоже его применяли для свершения своих злодеяний (поджег Рейхстага, Гляйвицкий инцидент для начала второй мировой войны). Происхождение термина связано с тем, что в прошлом в Карибском море английские корсары нападали под флагом Франции на испанские корабли и колонии, с целью спровоцировать конфликт между Испанией и Францией (Франция была союзницей Испании) - принцип «разделяй и властвуй». А самый знаменитый конечно пример – это теракт 11 сентября 2001, послуживший лживым претекстом для разворачивания военной агрессии США по всему миру, сворачиванию демократических свобод в самих США и установлению во всем мире фашистской диктатуры крупного паразитического капитала. Те страны, которые противятся этому "новому мировому порядку", безжалостно разрушаются и погружаются в кровавый хаос. Пришел момент истины и для Украины, которая воспротивилась в последний момент идти в ярмо финансовых удавок МВФ и на положение разграбляемой колонии Запада, населенной людьми третьего сорта. Захват власти Киевской хунтой – как теперь уже становится совершенно ясно – это хорошо срежиссированный государственный переворот, путч с целью установления диктатуры олигархата, включавший в себя в качестве кульминации, ключевого момента – операцию под фальшивым флагом.  http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8&feature=player_embedded Это видео сейчас на YouTube доступно уже только авторизованным пользователям. Это явная попытка скрыть правду. Западные главные новостные каналы сутки молчали, потом мельком упомянули этот шокирующий материал, как правило ограничиваясь усеченными кастрированными цитатами, а затем началась попытка заглушить это видео (цензура на YouTube - пример). Но процесс уже пошел. И комментарии читателей на западных ресурсах – если не 100%, то 99% - на стороне действий России и против марионеточной посаженной Западом Киеской хунты (так на англоязычной БиБиСи, в Гардиан, Дейли Мейл, на американской CNN, на сайте агенства Рейтер, итд итд). Ниже еще много важного материала.  Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана – телефонный разговор Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта 25 февраля 2014. В Интернете 5 марта 2014 появилась аудиозапись, на которой в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон глава МИД Эстонии Урмас Паэт подтверждает связь между снайперами на Майдане и лидерами оппозиции. Оба европейских политика в ходе разговора обсуждают свои впечатления о ситуации на Украине. Во время беседы Урмас Паэт также упоминает о том, что снайперы, стрелявшие в людей на в Киеве, были наняты лидерами Майдана. Как рассказывает в беседе Паэт, улики свидетельствуют, что и протестующих, и сотрудников правоохранительных органов убивали одни и те же снайперы. «Очень тревожит, что новая коалиция не хочет расследовать эти события, и теперь становится всё яснее, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции», - рассказал он. Паэт опасается, что если «эта история начнёт жить своей жизнью, то сразу дискредитирует новую коалицию». ПОЛНАЯ РАСШИФРОВКА БЕСЕДЫ Эштон: Здравствуйте. Как у Вас дела? Паэт: У меня все хорошо. Как у Вас? Эштон: Все в порядке. Я хотела поговорить с Вами и узнать Ваши впечатления. Паэт: Я вернулся только вчера вечером, так что я был там всего один день. Эштон: Ваши впечатления? Паэт: Впечатления грустные. Я встречался с представителями "Партии регионов", также с представителями новой коалиции и представителем гражданского общества. Ее зовут Ольга. Вы должны знать ее. Эштон: Да, Ольга. Я ее знаю. Паэт: Мои впечатления действительно печальные. Отсутствует доверие, в том числе доверие к тем политикам, которые вошли в состав коалиции или вышли из нее. Представители Майдана и гражданского общества говорят: "Никто из них не должен войти в состав нового правительства, у всех у них грязное прошлое". Той же самой Ольге и другим представителям гражданского общества поступали предложения войти в состав нового правительства, но Ольга, например, сказала, что она готова войти в состав правительства только вместе со своей командой, с зарубежными экспертами для того, чтобы начать реальную реформу здравоохранения. Так что уровень доверия фактически нулевой. И это все на фоне проблем, связанных с обеспечением безопасности, территориальной целостностью, Крымом и так далее. "Партия регионов" пребывает в абсолютно подавленном состоянии. Они сказали, что принимают тот факт, что будет новое правительство, состоятся досрочные выборы. Имеет место очень сильное давление на депутатов парламента. Ночью к членам партии приходят "незваные гости", журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата. Все это происходит на самом деле. Ольга и члены гражданского сообщества абсолютно уверены, что люди не покинут улицы до тех пор, пока не увидят, что начались реальные реформы. Не достаточно просто сменить правительство. Таковы основные впечатления, и у Евросоюза, и у Эстонии в частности. Мы должны быть готовы к участию, наряду с другими, в финансовом пакете. Эштон: Да. Паэт: Необходимо подать им абсолютно ясный сигнал о том, что замены правительства будет недостаточно, необходимы реальные реформы и действия, направленные на повышение уровня доверия. В противном случае все закончится плачевно. Представители "Партии регионов" также сказали мне следующее: "Вот увидите, если люди на востоке страны действительно очнутся, то они начнут требовать соблюдения своих прав. Некоторые в Донецке уже говорят: "Мы не можем больше ждать, когда закончится украинская оккупация в Донецке. Это русский город, мы хотим, чтобы Россия вмешалась". И так далее. Такие вот впечатления, вкратце. Эштон: Все это очень и очень интересно. У нас сейчас проходит встреча со всеми еврокомиссарами. Мы обсуждаем, что можно сделать. Это - финансовые пакеты кратко-, средне- и долгосрочные. Где взять деньги, какие предложить инвестиционные пакеты, бизнес-лидеров и так далее. С политической точки зрения: какими ресурсами мы располагаем для помощи гражданскому обществу, и какие меры нужно предпринять. Я сказала представителям гражданского общества, Яценюку, Кличко и все тем, с кем я встречалась вчера: "Мы можем предоставить вам людей, которые знают, как проводить политические и экономические реформы. Близкие к Украине страны могут помочь проведению масштабных внутренних реформ. В этих вопросах мы имеем громадный опыт, которым можем поделиться. Я сказала людям на Майдане: "Да, вы хотите реальных реформ. Если вы хотите сделать их короче и быстрее, надо запустить процесс. Необходимо бороться с коррупцией, это трудно. Нужно будет подобрать людей, которые будут работать до выборов". Я говорила с Ольгой о том, что она может стать министром здравоохранения. Такие люди нужны в этой ситуации. Но я также сказала им: "Если вы будете только строить баррикады, блокируя здания, то мы не сможем обеспечить поступление денег, так как нам нужны партнеры". Паэт: Абсолютно верно. Эштон: Я сказала лидерам оппозиции, которые станут членами правительства: "Вы можете выходить на Майдан, вы даже должны общаться с Майданом, но вы должны сделать так, чтобы все люди чувствовали свою защищенность. Я сказала представителям "Партии регионов": "Вы должны возлагать цветы на местах гибели людей, вы должны показать, что понимаете, что здесь случилось. Сейчас вы испытываете гнев, но люди, которые пострадали, в том числе от коррупции, испытывают сходные чувства". Многие скорбят по погибшим. И вообще, в городе слишком много горя и переживаний. Необходимо нормализовать обстановку. Ваши наблюдения также очень интересны. Паэт: Все это так. Единственный человек, о котором представители гражданского общества отзывались позитивно, - это Порошенко. Эштон: Да. Да. Паэт: Он пользуется определенным доверием у людей на Майдане и у гражданского общества. Еще Ольга сказала, что, согласно всем имеющимся уликам, люди, которые были убиты снайперами, с обеих сторон, среди полицейских и людей с улицы, это были одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон. Эштон: Да. Паэт: Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И все большую настороженность людей вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося. Стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции. Эштон: Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте. Паэт: Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала. Эштон: Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений. Но нужно, чтобы механизм функционировал. Им (новой коалиции) надо одновременно быть активистами, врачами и политиками. Это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы. Я планирую возвратиться в начале следующей недели. Может быть, в понедельник. Паэт: Это очень важно, чтобы люди из Европы, и вообще Запада, продемонстрировали свои намерения. Эштон: Большая группа пребывает в пятницу. Уильям Хейг - на днях, а я - в понедельник. Паэт: Я слышал, что министр иностранных дел Канады прибывает в пятницу, и уже побывал Уильям Бернс. Эштон: Я знаю. Спасибо Вам, мой друг. Паэт: Спасибо и Вам. Всего наилучшего. Успешной поездки в Австралию. Эштон: Что? Австралия? Нет. Я вынуждена отложить поездку, поскольку должна заниматься Украиной. Паэт: Хорошо. До свидания. Эштон: До свидания. Источник http://russian.rt.com/article/23679 ============================================================================= Что обращает внимание и поражает в этом разговоре (и радует, что именно это отмечают и западные комментаторы) . Пает производит впечатление достаточно честного и порядочного, но наивного человека, который действительно верил в майдан, и теперь поражен несоотвествием этим представлениям реальных фактов. Эштон – полный антипод. Ей говорят, что избивают депутатов, что это не власть народа, народ вообще не доверяет самопровозглашенной хунте, она в ответ - очень интересно, и тут же начинается щебетать, как они будут помогать этой самой хунте. И радостно чирикает о том, как Запад будет осуществлять внешнее управление Украиной! Ей глубоко пофиг на волю народа Украины. Ей говорят, что судя по всему, это сама хунта убивала, расстреливала и милицию, и протестующих, убийство 100 украинцев организовано самими путчистами - Эштон что-то невнятно в ответ чирикнула для приличия, скороговоркой пробормотала какие-то ничего не значащие стандартные фразы - и тут же перевела разговор. Т.е. она готова помогать даже убийцам, даже если это правда – это ее не беспокоит, для нее главное установить внешнее управление Украиной. 10 дней прошло после разговор – никакого шума с требованием провести независимое расследование расстрелов она не подняла, и если бы не это видео – все ушло бы как воду. Хотя возможно, судя по разговору – она вообще просто слегка слабоумна, жизнерадостный тип "я у мамы дурочка". А путч планировали и согласовывали люди поумнее и посерьезнее этой клоунши. Вспомним - Fuck the EU! (Так о чем же говорили Нуланд с Пайеттом? Полный оригинальный транскрипт) Nuland: OK. He's now gotten both Serry ... Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU. Серри поможет склеить это наше дельце! Кстати – в Крым в качестве посланника ООН пытался проникнуть как раз тот представить ООН Серри, ставленник США, о проталкивании Госдепом кандидатуры которого произошла прошлая, не менее скандальная утечка. И очень хорошо, что его в Крым не пустили жители Крыма, выпихнули назад американского агента.  Само видео признано подлинным. Но Пает теперь заявляет, что его "неправильно поняли", он не то имел в виду. Конечно,он не имел в видупубличное оглашение. Сама же Эштон отказалась давать комментарии. Ольга Богомолец, которая рассазала Паету о снайперах – тьтоже говорит, что она не это имела в виду. А что ей остается? Ведь бандиты быстро сделают и ее очень мертвой, если она еще раз сболтнет лишнего. Cама она ярая майданница и даже ведет свой персональный сайт – европейский же выбор! - не на украинском, а на английском языке! Но совесть у нее видимо немного есть, и в частном разговоре поделилась с Паетом своими ужасными свидетельствами. А сейчас ей приходится даже врать. Или же западные журналисты из газеты Дейли Мейл переврали ее, что мол раненым правоохранителям помощи не оказывала. А вот 20 февраля она сама же говорит, что и Беркуту оказывала медицинскую помощь. Ее можно понять. Открыто бросить вызов хунте – это требовало бы слишком большого мужества от нее. Вот на этом видео для американского CNN Ольга рассказывает о стрельбе, и что оказывала Мелетинский помощь и Беркуту.  http://www.youtube.com/watch?v=L5eiZERkECI&feature=player_embedded Для США после этой утечки – рушится вся риторика, на которой они основывали свое вмешательство на Украине, нелегитимную смену режима и поддержку хунте. Оказывается хунта – не имет ничего общего с волей народа. Народ хунту не признаёт. Т.е. вся риторика, что хунту нужно признать, т.к. это воля народа – опровергается. Опровергается и главная причина признания законности свержения Януковича. Оказывается, не он кровавый тиран, расстреливающий народ – а хунта. Наоборот нынешняя Киевская хунта – это кровававая тирания, устанавливающая диктатуру олигархата (конечно США именно этим и занимались, но теперь это стало известно всем!) Народ для них просто пушечное мясо, пущенное в расход. Разбор видео стрельбы снайперов и разбор в блоге Старикова - http://nstarikov.ru/blog/37130 А кто же главный злодей в хунте? На чьих руках кровь 100 убитых украинцев и сползание страны в хаос? Зарубежные кукловоды и заказчики понятны. Из-за океана они протянули свои кровавые щупальца. А кто главная марионетка, кукла-злодей? Похоже, что это Турчинов. Т.к. именно он захватил всю власть в первые сутки путча, насильственного переворота, и диктовал свою волю Раде, находившейся в качестве заложников окружающих Раду бандитов. А назначенный им главой администрации президента Пашинский по-видимому курировал снайперов-убийц.  Самопровозгашееный президент, узурпатор власть Турчинов А.В. Очевидно Запад запугивал Януковича, требовал от него не применять силовых методов, требовал только мирного отстуления и навязал по сути капитулянтское соглашение. А когда Янукович поверил в мирные намерения Запада и поддерживаемых им протестантов, все что мог сдал и устранил силовиков от вмешательства – на следующий же день силовые методы применили как раз те, для кого всю эту комедию с "соглашением" и устраивали западные политики. Вот интересное косвенное подтверждение сказанному.  Пашинский С.В., глава администрации так называемого "президента Турчинова". На Youtube появилась запись эфира украинского телеканала «112» от 18 февраля, на которой показано, как в одной из выезжавших с Майдана машин обнаружили снайперскую винтовку с глушителем. На записи видно, как народный депутат Сергей Пашинский, руководивший досмотром автомобиля, сел в него вместе со своими помощниками и увёз оружие, несмотря на протесты других митингующих, которые желали знать, не из этой ли винтовки кто-то стрелял по их соратникам. Снайперская винтовку с майдана вывозят, отбиваясь от заподозривших нечеснуюигрурядовых майдановце, под прикрытием депутата Рады,котор позже узурпатором был назначен главой своей администрации.  http://www.youtube.com/watch?v=kl6RUgAMaiA&feature=player_embedded Сейчас эти дни - судьбоносные. И для Украины. И для России. И Россия перерождается, пробуждается и возрождается. Состоится ли республика Крым? Присоединятся ли к автономной республике Крым в составе России и другие области – сначала Доенцк, Харьков, Луганск, Одесса? Затем Чернигов, Киев? Центральная власть в Киеве сейчас нелегитимна, т.е. отсутствует,не имеет прав вмешиваться. Значит каждая область вправе сама определить свою судьбу – например с помощью установления временного народного правительства, и далее референдума – по образцу Крыма. Воля народа! А пиндосы пусть заткнутся. А то когда путч в Киеве – то это "воля народа", и она выше формальных юридических нарушений при этом. Ну тогда и в Крыму, а далее везде. Держись, Пинда, за поручни! Тебе не страшно услышать истинную волю народа? В том числе в самих США?   Перейти к оглавлению блога

04 февраля 2014, 16:40

Майкл Макфол, Пора, мой друг, пора!

Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию.  После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой. Прошлым летом мои жена и два сына переехали в Калифорнию.  Когда в январе 2009 года мы уезжали из Стэнфорда в Вашингтон, чтобы я мог приступить к работе в Белом доме, я сказал старшему сыну, что мы уезжаем на два года (это обычный срок, на который университетский профессор может взять отпуск, чтобы поработать на государственной службе.)  И вот, после пяти лет, проведенных в Вашингтоне и Москве, мой старший сын захотел вернуться домой, чтобы именно там окончить школу.  Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным. Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье.  Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми.  Настало время нам снова собраться вместе.  Мне жаль уезжать из России.  Я очень люблю свою работу.  Для меня огромная честь представлять здесь мою страну.  Я буду скучать по работе с моими партнерами в российском правительстве и россиянами из самых разных частей общества и самых разных профессий.  И я буду очень скучать по тому времени, когда я работал в фантастической команде посольства США.  Мой отъезд завершит более чем пятилетний период моей работы на президента Обаму и его администрацию (или даже семилетний, если считать мою работу на неоплачиваемой должности советника в ходе его предвыборной кампании.)  Это трудно, очень трудно. Но я уезжаю с чувством выполненного долга.  С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить «перезагрузка»!), мы достигли многого.  Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ.  Мы работали в тесном сотрудничестве с российскими властями по расширению Северной сети поставок, которая стала жизненно важным транзитным маршрутом снабжения наших военных и гражданских лиц в Афганистане, и теперь будет играть важную роль в вывозе оттуда нашей военной техники.  Мы создали Двустороннюю президентскую комиссию между нашими правительствами, теперь состоящую из более чем двадцати рабочих групп, чтобы поддерживать сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций.  Мы тесно сотрудничали с нашими коллегами в Москве, чтобы облегчить вступление России во Всемирную торговую организацию, а сейчас продолжаем работать с российским правительством над расширением двусторонних торговли и инвестиций.  В последние пять лет мы стали свидетелями роста торгового оборота между нашими странами с менее чем 25 миллиардов долларов в 2009 году до примерно 40 миллиардов долларов в 2013 году.  Конечно, есть еще большой потенциал для роста, но и это - немалое достижение.  Для меня особенно ценен опыт работы с представителями американского бизнес-сообщества в России, чья деятельность создает новые рабочие места и новые возможности как для американцев, так и для россиян. Мы также установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов между нашими двумя странами.  Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой.  В прошлом году мы выдали россиянам четверть миллиона неиммиграционных виз – это на 15% больше, чем в предыдущем году, который также был рекордным -- при этом сократив время ожидания визы до всего лишь нескольких дней.  Сейчас в США приезжает рекордное количество россиян, и это отлично способствует укреплению взаимопонимания между нашими двумя странами. Что касается проблемы нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана, то здесь в последние пять лет мы выработали близкие позиции с нашими российскими партнерами.  В 2010 году мы  вместе работали над принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1929, которая ввела в действие наиболее полный за всю историю набор санкций против Ирана.  Мы успешно провели в жизнь эту резолюцию, что, в свою очередь, помогло создать нынешние благоприятные условия для серьезных переговоров с иранским правительством по достижению дипломатического решения, которое не позволит Ирану получить ядерное оружие.  В этом году наши правительства тесно сотрудничают в выполнении другого исторического соглашения – о вывозе и уничтожении  сирийского химического оружия. В последние пять лет мы также вели важную, хотя и малозаметную для широкой публики работу по развитию сотрудничества по целому ряду вопросов, от борьбы с терроризмом до кибербезопасности и продолжали совместную работу по десяткам вопросов, представляющих взаимный интерес для наших стран -- от космоса до охраны окружающей среды. Все это вместе составляет реальный список достижений в ряде областей, касающихся жизненно важных национальных интересов Америки.  Я горжусь тем, что являюсь частью  команды президента Обамы и работаю с нашими российскими коллегами над достижением этих результатов. Я также горжусь нашей работой по урегулированию некоторых трудных вопросов в российско-американских отношениях последних нескольких лет.  Российский запрет на усыновление российских детей американскими родителями, указание российского правительства прекратить работу в России Агентства США по международному развитию, ложные заявления в российских СМИ о том, что США якобы хотят разжечь в России революцию, а также о целях внешней политики США в целом, растущее давление на российское гражданское общество и независимые СМИ, предоставление временного убежища Эдварду Сноудену и различия в наших оценках причин и последствий политических изменений на Ближнем Востоке и на Украине – вот лишь некоторые из проблем, над которыми нам пришлось работать.  Но я уезжаю из России с сильным чувством удовлетворения тем, как наша администрация работала над этими вопросами, не допуская ущерба нашим интересам и не отступая от наших ценностей.  В частности, я думаю, мы показали, что можем вступать в непосредственный контакт с гражданским обществом и защищать общечеловеческие ценности, продолжая при этом сотрудничать с российским правительством по целому ряду направлений.  Эта практика «двойного участия» с самого начала была главным принципом нашей политики перезагрузки и остается ключевым компонентом нашей политики по отношению к России сегодня.  Например, мы выражали беспокойство по поводу положения дел с соблюдением прав человека, подчеркивали важность верховенства закона и свободных и независимых СМИ и одновременно с этим углубляли наше сотрудничество с российскими спецслужбами в преследовании определенных террористических организаций в соответствии с нашими общими интересами.  В сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге президент Обама обсудил с президентом Путиным идею удаления химического оружия из Сирии, что в конечном итоге привело к соглашению, которое мы теперь реализуем для обеспечения безопасности и уничтожения этого оружия массового поражения.  А через несколько часов после встречи с президентом Путиным президент Обама встретился с российскими гражданскими активистами, чтобы обсудить их опасения по поводу соблюдения свободы слова и собраний, состояния окружающей среды, дискриминации в отношении меньшинств и несправедливого преследования НКО как «иностранных агентов». Я горжусь и некоторыми дипломатическими новшествами, которые наше посольство инициировало во время моего пребывания в России, особенно в области общественной дипломатии.  До того, как я приехал в Москву в качестве посла, я никогда не заходил в Твиттер.  Теперь я каждый день общаюсь с 60 тысячами «фолловеров» в Твиттере и более чем 13 тысячами «френдов» в Фейсбуке, а наши «твиттер-чаты» могут достигать сотен тысяч пользователей в считанные минуты.  Я также обращался к российским зрителям и читателям во многих ваших телевизионных и радиопередачах и в печатных СМИ, потому что считаю, что хотя мы не всегда согласны друг с другом, мы должны, по крайней мере, попытаться понять точку зрения друг друга.  Давать длинные интервью на моем небезупречном русском на канале «ТВ Дождь», «Эхе Москвы» или в программе «Вечерний Ургант» было непросто.  Но я всегда чувствовал, что лучше говорить на вашем языке, так как это говорит об уважении к России.  А интервью «вживую» обычно получаются более прямыми и открытыми – именно эти качества я стремился сделать частью своей ежедневной дипломатической работы.  Я также с удовольствием читал лекции на русском языке для тысяч студентов российских вузов, при этом показывая презентации на экране (возможно, также впервые в нашей дипломатической практике здесь!)  А некоторые из моих самых незабываемых встреч с общественностью прошли в «Американских уголках» в Екатеринбурге, Владивостоке, Волгограде, Санкт-Петербурге и Москве, когда в залах можно было только стоять, поскольку иначе они не вмещали всех желающих.  Тысячи россиян приходили, чтобы обсудить со мной все, от Сирии до моего сломанного пальца.  И это были не исключительно чиновники и представители элит, а реальный срез российского общества.  Участвовать в этих встречах мог каждый, кто испытывал любопытство к Америке.  Мне искренне нравился дух этих встреч.  Благодаря им я с большим оптимизмом смотрю на будущее сотрудничества между нашими обществами. Я также буду помнить позитивную энергию, которую я ощущал на многих концертах в Спасо-хаусе, в ходе множества дискуссий и приемов, которые мы провели в нашей великолепной резиденции.  У нас был ряд интереснейших инновационных мероприятий, в том числе, теоретические лекции американских политологов (недаром в Спасо-хаусе живет профессор!), потрясающие концерты американских и российских исполнителей, праздничные вечера для молодых людей с ограниченными возможностями, и даже фильмы с поп-корном.  Я особенно горжусь «Серией инновационных мероприятий в Спасо», в ходе которой российские инноваторы и предприниматели знакомились со своими американскими коллегами, многие из которых были из Кремниевой долины, где я живу, и дискутировали о том, как соединить научные исследования и производство и придать импульс развитию высокотехнологичного сектора российской промышленности.  Эти частые встречи в Спасо-хаусе между профессионалами в сферах культуры, гражданского общества, науки и бизнеса были одной из самых ценных составляющих того, что мы делаем для развития подлинного диалога между американцами и россиянами.  А время от времени мы - американцы и россияне вместе - даже танцевали в Спасо-хаусе! Я также буду с удовольствием вспоминать множество прекрасных возможностей, которые были у меня как у посла, чтобы соприкоснуться с русской культурой и больше узнать о российской истории, посещая концерты, балеты и спектакли, музеи и спортивные соревнования.  Какое удовольствие слушать маэстро Спивакова и Гергиева, буквально творящих волшебство со своими оркестрами, или сидеть в первом ряду в Большом театре, наслаждаясь великолепным «Щелкунчиком» в новогодние праздники! Я слушал военные рассказы героев Сталинградского и Курского сражений, когда участвовал в торжествах, посвященных 70-й годовщине Сталинградской битвы и встречался с ветеранами в Музее Великой Отечественной войны в Москве.  Я также побывал в Музее блокады в Санкт-Петербурге, который рассказывает о мужественном сопротивлении вашего народа нацизму и страданиях, которые выпали на его долю в военные годы, когда наши страны были союзниками.  Эти воспоминания останутся со мной навсегда. Я также очень доволен тем, как высоко наша работа была оценена в ходе комплексной проверки посольства Управлением генерального инспектора Государственного департамента во время моего пребывания в России.  Такие проверки проводятся в посольствах США по всему миру один раз в пять лет.  И нет большей чести, чем положительная оценка вашего профессионализма некоторыми из наиболее опытных дипломатов Госдепартамента.  Каждое утро, когда я прихожу в посольство, я чувствую, какая это удача - быть частью такой отличной команды американцев и россиян.  Возможно, больше всего я буду скучать именно по моим коллегам в посольстве США в Москве. Простите мне мое многословие.  Я планировал, что этот блог будет не длиннее одного абзаца, но я действительно очень люблю свою работу и буду по ней скучать.  Мне очень нравится представлять свою страну в качестве дипломата.  Мне очень нравится жизнь в России, которая дала мне возможность по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю.  И я буду особенно скучать по людям, с которыми я имел честь работать на государственной службе, будь то в Вашингтоне, Москве или других городах Российской Федерации. Я буду продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но об этом позже.  И я буду искать способы внести свой вклад в укрепление связей между нашими деловыми кругами и гражданскими обществами.  Ведь необязательно быть на госслужбе, чтобы сделать что-то полезное в этих сферах.  И вы всегда можете найти меня в Твиттере и Фейсбуке, хотя скоро между нами будет разница во времени в 12 часов.  На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет.  Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России.  Так было до того, как я поступил на госслужбу.  Так навсегда останется и после. До скорого! Майкл Макфол, посол США Оригинал

31 января 2014, 12:30

«Женева-2»: хроника событий

Международные переговоры по Сирии, которые с весны прошлого года все называли «Женевой-2», стартовали 22 января в швейцарском городе Монтрё. Правительственную делегацию из Дамаска возглавил министр иностранных дел Валид Муаллем, представителем оппозиционных сил выступил лидер Национальной коалиции Ахмед Джарба. Посредником в переговорах стал спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими. Инициаторами «Женевы-2» выступили Россия и США. В переговорах участвовали представители ООН, ЛАГ и еще около 30 стран. Подготовка к этому форуму велась с мая прошлого года. «Женева-2» планировалась в 2013 году, однако её начало несколько раз переносилось. В последний раз переговоры были назначены на 22 января. Они открылись в среду с выступления генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Он призвал всех присутствующих приложить все усилия для разрешения конфликта. «Нас ждут большие трудности, но они не являются непреодолимыми», ― сказал он в своем вступительном слове. Генеральный секретарь призвал правительство Сирии и повстанцев обеспечить «немедленный и полный гуманитарный доступ ко всем нуждающимся»: «Сотни тысяч людей были отрезаны от всякой помощи в течение нескольких месяцев. Поступает много тревожных сообщений о недоедании и серьезных проблемах со здоровьем. Должен быть открыт доступ для доставки в районы конфликтов еды и медико-хирургического оборудования; больные и раненые люди должны иметь возможность выйти из зоны конфликта». Первая встреча представителей правительства Сирии и оппозиции была назначена на пятницу 24 января. Однако 23 и 24 января продолжались консультации Лахдара Брахими с делегатами от обеих сторон, чтобы, по его словам, понять, «куда направить процесс». А непосредственно переговоры между оппозицией и посланниками Дамаска начались 25 января (согласно Regnum). Состоялись они уже в Женеве в присутствии международного посредника от Организации Объединенных Наций. В задачу первой сессии входило дать старт переговорам о прекращении гражданской войны Сирии. Первые несколько дней были посвящены обсуждению ситуации в городе Хомс и в других горячих точках Сирии. Основным поводом для разногласий в эти дни стал запрет сирийского правительства на поставку гуманитарной помощи ООН в зоны военных действий. Сирийские власти опасались, что помощь может оказаться в руках боевиков, что помешает правительственным войскам выбить их с занятых территорий. «Первая сессия продолжалась 30 минут, но говорил только Брахими, никто из делегатов не сказал ничего представителям противной стороны», ― об этом рассказал оппозиционный делегат Анас аль-Абда журналистам после встречи. Обе стороны выступили и вышли из комнаты через разные двери. Затем делегаты договорились встретиться в тот же день в четыре часа дня (15:00 GMT), чтобы обсудить гуманитарные вопросы. Гуманитарная помощь городу Хомс Первые два дня переговоров были посвящены эвакуации гражданских лиц из центральной части города Хомс, соглашениям о прекращении огня и обеспечении доступа населения к гуманитарной помощи. Обсуждение этих вопросов продолжалось и 27-28 числа. В понедельник Соединенные Штаты потребовали, чтобы Сирийское правительство позволило доставить гуманитарную помощь в Хомс. Правительство Сирии в ответ заявило, что женщины и дети могут покинуть осажденный город, но повстанцы должны назвать имена тех людей, которые будут оставаться. Однако представитель госдепартамента США заявил, что эвакуация не является альтернативой непосредственной помощи и призвал правительство Башара Асада немедленно утвердить полный перечень предлагаемых путей для конвоев, запрошенных ООН для доставки гуманитарной помощи в Хомс, Мудамию, Думу, Ярмук, Млейху и Барзех. «Требование к оппозиционным силам покинуть территорию или сложить оружие, прежде чем разрешить доставку продовольствия и другой крайне необходимой гуманитарной помощи, не является приемлемым предложением о гуманитарном доступе», ― заявил в Женеве Эдгар Васкес, пресс-секретарь Госдепартамента США. Он назвал тактику режима Асада «сдавайся или умри с голоду». Васкес также настаивал на том, что вопросы гуманитарной помощи и прекращения огня должны быть при ведении переговоров разделены. 27 января прошла встреча сирийских чиновников и представителя ООН в охваченном боями городе. Они обсудили, как эвакуировать женщин и детей из контролируемых повстанцами зон. Находящийся в Британии активист Сирийского комитета по правам человека (Syrian Observatory for Human Rights) Рами Абдурахман сказал журналистам, что встреча в Хомсе ― это попытка найти безопасную территорию, куда можно перевести женщин и детей. Губернатор Талала Баррази заявил, что эта «договорённость не имеет отношения к переговорам в Женеве». Вопрос об отставке Башара Асада В среду 29 января делегации встретились вновь. К тому времени переговоры по доставке гуманитарной помощи в Хомс явно зашли в тупик. Сирийская правительственная делегация потребовала от США гарантий, что помощь не будет направлена боевикам в центральной части города. Представители Асада были озабочены тем, что в понедельник 27 января Соединенные Штаты объявили о возобновлении в ближайшее время обеспечения гуманитарной помощью и средствами связи сирийской невооруженной оппозиции. А затем могут последовать поставки и вооруженным оппозиционерам. Однако обе стороны готовы были продолжать переговоры, несмотря на видимое отсутствие прогресса. Правительственные и оппозиционные делегаты встретились с посредником Лахдаром Брахими в среду 29 января. Весь день обе стороны лишь обвиняли друг друга. Разногласия вокруг доставки гуманитарной помощи в зоны конфликтов являлись не единственным препятствием в переговорах. Согласно коммюнике, составленному еще в рамках предыдущей конференции по мирному урегулированию, в июне 2012 года, в Сирии должно быть образовано переходное правительство. Однако в том документе не было оговорено, должен ли нынешний президент Сирии Башар Асад уйти в отставку, и может ли он еще раз баллотироваться на пост президента. Советник президента Сирии Бутаина Шаабан отметила, что «очень трудно себе представить», каким образом президентские выборы могут проводиться в условиях бушующего в Сирии насилия. Тем не менее, она заявила, что, если выборы состоятся, нет никаких причин, по которым Асад не мог бы в них участвовать. В рамках нынешней конференции правительство Сирии предложило «Декларацию основных принципов», в которой сказано, что народ Сирии должен выбирать свое правительство, не руководствуясь требованиями из-за рубежа. В документе, представленном правительственной делегацией, не было ничего сказано и об отставке Асада. Оппозиция, желающая ухода Башара Асада в рамках мероприятий по созданию переходного правительства, сразу отвергла это предложение. Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад после отклонения Декларации заявил, что делегации встретились для того, чтобы «обсуждать терроризм, а не передачу власти». Оппозиция же требует безвозвратной отставки действующего президента Сирии, что подтвердил в своем интервью агентству Reuters главный переговорщик оппозиционной делегации Хади аль Бахра. Почему до полного успеха еще далеко В целом в первом раунде переговоров обе стороны не желали уступать друг другу, обсуждение так и не привело к конкретным результатам. По сообщениям прессы, в комнате переговоров ООН делегаты президента Башара Асада и оппозиции даже не обращались друг к другу, общаясь через посредника Лахдара Брахими. Первый раунд переговоров должен завершиться сегодня, 31 января. Советник президента Сирии Бутаина Шаабан заявила, что ее делегация собирается покинуть Женеву в пятницу 31 января. На данный момент все участники подтвердили свое дальнейшее участие во втором раунде переговоров, начало которого предварительно назначено на 10 февраля. Представители правительственной делегации остались не слишком довольны результатами конференции в Женеве. Фейсал Мекдад объяснил это тем, что сирийская оппозиция в делегации представлена не полностью. И нет никаких гарантий, что заключив мирный договор с этой частью оппозиционных сил, правительство не столкнется с вооруженными формированиями на территории страны, с которыми договор заключен не был. А значит война продолжится. Посредник Лахдар Брахими также остался недоволен тем, как завершились переговоры. Ему даже не удалось убедить стороны в том, чтобы разрешить доставку гуманитарного груза к осажденным территориям. Однако уже то, что правительство Сирии и оппозиция впервые за три года гражданской войны в Сирии согласились участвовать в переговорах, является прогрессом в мирном урегулировании сирийского конфликта. Пусть даже и говорят они через посредника. Это стало возможно благодаря договоренностям, достигнутым между Россией и США, а также согласию Дамаска передать химическое оружие под международный контроль. Благодаря этому ситуация в регионе стала более стабильной и предсказуемой. Однако для того, чтобы остановить столкновения многочисленных вооруженных групп на территории страны с правительственной армией (да и друг с другом), встреч в Монтрё и Женеве было явно недостаточно. Международным посредникам придется провести серьезную работу, чтобы февральские переговоры могли продемонстрировать бóльший прогресс. Возможно, придется искать новый формат миротворчества. Основная проблема состоит не в том, что с первого раза договориться не удалось, а в том, что если договоренность и будет достигнута в последующих раундах, скрепят ее подписями и рукопожатиями лишь на самом высоком уровне. Но насколько ей будут следовать те чиновники, которые окажутся у руля в Сирии в рамках, скажем, переходного правительства? Или та часть радикальной сирийской оппозиции, которую не поддерживают США? И что будут делать обычные полевые командиры в Сирии, когда будет объявлено о том, что стороны заключили соглашение о прекращении огня? Подчинятся или заявят о предательстве? Ответа на эти вопросы пока нет. Однако тяжелая и изматывающая для посредников работа, проведенная в Швейцарии, оправдана уже тем, что сегодня эти вопросы поставлены. Александра Забалуева, Евгений Кудрин

08 октября 2013, 11:39

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности В 1942 году Аллен Даллес, адвокат и друг семьи Бушей, вынужден был предотвращать попадание этой фамилии в прессу, - после того, как стало известно, что "большие части деловой империи Прескотта Буша оперировали в интересах нацистской Германии и внесли свой значительный вклад в германские военные действия" (1). Год спустя он становится главой разведслужбы OSS (предшественницы ЦРУ). Он встречается в Швейцарии с адъютантом Гиммлера Карлом Вольфом (2). Вместе они вырабатывают три проекта для того, чтобы тайно вывезти видных нацистов в Соединенные Штаты.  Первый проект ЦРУ - так называемый Акт о Перемещенных Лицах, иммиграционная кампания, в ходе которой в США с 1948 по 1952 год было вывезено полмиллиона восточных европейцев. Среди них находились 10.000 военных преступников (3): высокопоставленные офицеры венгерского Железного Креста, болгарского Легиона, Организации Украинских Националистов Стефана Бандеры, литовского Легиона и белорусской Бригады. Большая часть из них действовала в составе дивизий Ваффен-СС и была виновна в пытках и садистских убийствах коммунистов, евреев и других мирных жителей (4). Венгр Ласло Пастор во время войны представлял в Берлине правительство венгерского фашиста Ференца Шаласи. В 1972 году Джордж Г.В. Буш (отец нынешнего президента), будучи в то время председателем национального совета Республиканской партии,  назначил его председателем Республиканского Совета Национальностей.(5). Пастор открыл двери другим восточноевропейским нацистских преступникам. Таким, как Николай Назаренко, офицер Ваффен -СС в Румынии, «специалист» по допросам политических заключенных (6). Или Ради Славов, спикер Ивана Дочева, основателя нацистского  болгарского Легиона. Или Флориан Гальдау, священник из румынской Железной Гвардии, похваляющийся тем, что он вывез в США тысячи румынских военных преступников. Вальтер Мельянович представляет Американскую Белорусскую Ассоциацию, прославляющую палачей белорусской Бригады, - подразделения Ваффен -СС.(7). Славов - председатель группы "Болгары за Буша", Гальдау - группы "Румыны за Буша", Мельянович - группы "Украинцы за Буша" (8) Проект "Скрепка" (Paperclip): биологическая война и массовые уничтожения людей. Даллес и его друзья из американского военного ведомства составили и вторую секретную программу - "Проект Overcast", позднее переименованный в "Paperclip" ("Скрепку") . Его цель - нахождение и рекрутирование для американской военной  промышленности нацистских военных специалистов - ученых, специалистов по ракетам, биологическому и химическому оружию, атомным исследованиям, ураниуму. Из документа от 2 июня 1953 года явствует, что в тот момент уже по меньшей мере 820 нацистов подобного рода были вывезены в США в рамках данной операции. Среди них - нацистский генерал-майор Вальтер Эмиль Шрайбер, экспериментировавший над заключенными в лагерях при помощи вирусов тифа, гангренового газа, наркотиков, ледяной воды, камер с низким давлением. Он прямиком попадает в Америке в школу медицины при американских ВВС в Техасе. Нацистский генерал-майор Курт Бломе, специалист по ведению биологической войны и экспериментам с вакциной чумы, получает должность в химическом корпусе американской армии (9). Вернер фон Браун работал в бельгийском Пенемюнде над германскими ракетами V-2 под командованием генерала Вальтера Дорнбергера. Они, среди прочего, несут ответственность за смерть 20.000 заключенных в концентрационных лагерях Дора и Нордхаузен. Американская армия вывозит в США также тонны ракет V-2, технические документы и 1200 германских ракетных специалистов. Дорнбергер попадает в Bell Aircraft (Bell Textron) и работает там над программой ICBM американской армии. Фон Браун даже становится директором космического центра НАСА - Nasa Marshall Space Flight Center (10). Тем самым Пентагон вывозит в США экспертов по ведению биологических войн и оружию массового поражения, которые испробовали свою «специальность» на службе у Гитлера, на миллионах людей. Они участвуют в США в разработке химического оружия, которое американцы применяют против Греции, Кореи и Вьетнама. Круг друзей Буша -отца также включает в себя этих людей. Пастор, Назаренко и Мельянович входят в лобби военной промышленности Coalition for Peace Through Strengthамериканского Совета Безопасности. СБ - это военно-промышленная инициатива, среди прочих, таких фирм, какAircraft Industries Association, Standard Oil, Honeywell, U.S. Steel и United Fruit. СБ в открытую выступает за "неожиданный ядерный удар по СССР" (11) После 11 сентября 2001 года они наконец-то достигли своей цели: американский Сенат в одностороннем порядке одобряет нанесение США первого ядерного удара  в качестве официальной политики этой страны. Операция "Солнечный свет" ("Sunshine"): специалисты  в "войне с терроризмом". Коронным же номером Аллена Даллеса стала операция "Солнечный свет" ("Sunshine»). Рейнхард Геллен был фюрером сети немецких шпионов в России (Fremde Heere Ost) и таким образом, важнейшим для Гитлера источником на Восточном фронте. Он получал свою информацию в основном путем жестоких пыток на допросах советских военнопленных. Под пытками, от насильственного голодания и в результатах убийств под руководством Геллена погибло около четырех миллионов советских военнопленных (12). Он предложил американцам вместе работать "против коммунизма" и составил список нацистских агентов, которых желательно было бы взять для этого на службу. 22 августа 1945 года личный самолет американского генерала Смита вывозит его в США. За десять последовавших за этим лет ЦРУ потратило по меньшей мере 200 миллионов долларов и выплачивало зарплаты по меньшей мере 4000 профессиональных шпионов для поддержания существования созданной Гелленом шпионской сети, которая перешла в американские руки. (13). Штурмбанфюрер СС Алонс Брюннер был ведущим экспертом по депортациям "террористов" : коммунистов, профсоюзных лидеров, евреев. Он был архитектором гетто и железнодорожных перевозок заключенных в лагеря смерти. Он непосредственно виновен в гибели по меньшей мере 128.500 человек (14). ЦРУ предоставляет ему и ему подобным "экпертам по борьбе с терроризмом" работу в Форте Брэгг. Это место становится офисом Джорджа Буша-отца, который с 1981 года руководит всеми тайными операциями ЦРУ под именем "контра-терроризма". (15). 50 лет назад нацистам приходилось работать в Форте Брэгг, в военном лобби и в КРУ тайно. Они разработали такие концепции, как "война с терроризмом" и "освободительная борьба против государств-подонков". После распада Советского Союза эти стервятники прокричали свой победный клич. После 11 сентября 2001 года они издали его во второй раз. Ибо тогда их дружки Буш, Чейни и Рамсфелд решили на деле использовать все выработанные ими концепции, такие как "превентивная война", "ядерная атака" и "подавление внутреннего терроризма", сделав их официальной линией американской  политики. 1 Carla Binion, Nazis and Bush family history, Online Journal, 21.12.00 · 2 Andreas von Bьlow, In Namen des Staates. Piper Verlag, 2002, blz. 377 · 3 Christopher Simpson, Blowback: America's recruitment of nazis and its effects on the Cold War. Collier Books, 1989, blz. 201-202, 215-216 ·4 Russ Bellant, Old Nazis, the New Right and the Reagan Administration. Political Research Associates, 1989, blz. 10-11. Ook op www.skepticfiles.org · 5 John Loftus, Mark Aarons. The Secret War Against the Jews. St Martin's Press, 1997 ·6 Christopher Simpson, o.c., blz. 273-274 ·7 Russ Bellant, o.c., blz 10-17 · 8 Carla Binion, Nazis and the Republican Party, Online Journal, 28.01.00 · 9 Covert Action, Special: nazis, the Vatican, and CIA, 25/'86., blz. 23-26 ·10 Simpson, o.c., blz 27-31. Robert Sherill, www.texas.observer.org · 11 Russ Bellant, o.c., Part II, blz. 4 ·12 Simpson, o.c., blz 44 ·13 Simpson, o.c., blz 53 ·14 Simpson, o.c., blz 248 ·15 Simpson, George Bush Takes Charge. Covert Action Quarterly, nr. 58.                                                                    Петер Мертенс

07 октября 2013, 17:56

В Сирии началась операция по химразоружению

Дамаск приступил к химическому разоружению — за этим процессом наблюдают инспекторы ООН. Уничтожение сирийского арсенала химоружия осуществляется в соответствии с резолюцией ООН, инициаторами которой стали Россия и США. Однако пока неизвестно, пойдут ли повстанцы навстречу инспекторам. С репортажем из Дамаска — ближневосточный корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

06 октября 2013, 11:43

СМИ: Сирийская армия ведет наступление на боевиков по всем фронтам

По сообщениям сирийских СМИ, в последние несколько недель армия Башара Асада перешла в наступление на позиции вооруженной оппозиции по всем фронтам, уничтожая крупные группы наемников, засевшие в городах или пытающиеся прорваться на территорию республики из соседних стран. Очевидны военные успехи армии в боях вокруг Дамаска. В столичном районе Джобр, где еще неделю назад шли ожесточенные бои и откуда боевики беспрерывно вели обстрел центральных улиц, перестала грохотать канонада. Джобр полностью блокирован подразделениями сирийской регулярной армии, боевики лишены возможности получать подкрепление, боеприпасы и продовольствие. По словам военных, вопрос их полного уничтожения – дело нескольких дней. Интенсивность боев в другом столичном районе – Восточная Гута – также резко пошла на убыль. Там по-прежнему могут находитmся до 10 тысяч боевиков, однако выбраться из Гуты они уже не смогут, передает ИТАР-ТАСС. Выбранная сирийской армией новая тактика «блокировать и уничтожать» приносит свои результаты и в других населенных пунктах. В древнем христианском городе Маалюля боевики террористического фронта «Ан-Нусра», в составе которого почти нет сирийцев, пообещали покинуть город, если им будет предоставлен «коридор безопасности» для 5 тысяч человек. В ответ командующий операцией сирийской армией отрезал, что «никаких переговоров он вести не будет и бандиты будут уничтожены все до одного». Объясняя такую позицию, генерал сказал, что «террористы подобны крысам», и если пойти им на уступки, то они тут же появятся в другом районе и операцию по их блокированию и уничтожению придется начинать заново. Сотрудник Минобороны Сирии сообщил в воскресенье, что в городе Ан-Набек на севере провинции Дамаск армии удалось разгромить на улице Ас-Саки штаб так называемого шариатского суда. Боевики начали отступать к плантациям к югу от монастыря Святого Иоакова, однако в пустынной местности были тут же уничтожены. Погибли несколько десятков человек, среди трупов местные жители опознали и главного судью – наемника из Ливана. В пригороде Дамаска Барзе в полном составе уничтожена группа боевиков, называвшая себя «Батальоны Шухада ас-Сальхия», вместе с главарем Абу Биру ас-Сальхани. Видя успехи регулярной армии, боевики начинают массово сдаваться в плен. В пятницу сирийские СМИ сообщили о сдаче 96 человек вместе с оружием, в субботу в Хомсе добровольно сложили оружие еще 43 оппозиционера из состава так называемой Сирийской свободной армии. А вот наемникам отступать некуда, и они прибегают к излюбленной тактике – террористическим атакам против мирного населения. В субботу в городе Хасаке террористы взорвали начиненный взрывчаткой мотоцикл у дверей пекарни. В результате погибла женщина, десять человек, стоявшие в очереди за хлебом, получили ранения. Напомним, гражданская война в Сирии длится с весны 2011 года. Очередное обострение ситуации произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. В свою очередь власти Сирии обвинили в применении запрещенных веществ боевиков оппозиции. Закладки: