• Теги
    • избранные теги
    • Компании1118
      • Показать ещё
      Страны / Регионы296
      • Показать ещё
      Разное283
      • Показать ещё
      Люди142
      • Показать ещё
      Формат1
      Показатели15
      • Показать ещё
      Международные организации19
      • Показать ещё
      Издания2
      Сферы4
Выбор редакции
21 октября 2015, 09:31

По делу о хищениях в банке «Холдинг-Кредит» начался суд

В Измайловском суде Москвы начался процесс по делу одного из бывших менеджеров обанкротившегося летом 2012 года банка «Холдинг-кредит». Экс-глава отделения банка «Электрозаводское» Александр Рудой обвиняется в «растрате в особо крупном размере» в преддверии краха кредитной организации. Его уголовное дело стало первым, дошедшим до суда, из целой серии дел, возбужденных полицией после банкротства «Холдинг-кредита», пишет «Коммерсант» .

Выбор редакции
01 октября 2015, 20:01

Приостановлено дело о взыскании 8,4 млрд рублей с топ-менеджеров банка «Холдинг-Кредит»

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по заявлению Агентства по страхованию вкладов о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров обанкротившегося банка «Холдинг-Кредит» путем взыскания с них более чем 8,4 млрд рублей для выплат по долгам кредитной организации, сообщило в четверг РАПСИ из суда.

Выбор редакции
09 июля 2015, 12:55

Приостановлено взыскание с экс-руководителей КБ "Холдинг-Кредит" 8,4 млрд рублей

Арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение судебных актов о привлечении бывших руководителей московского банка Холдинг-Кредит к субсидиарной ответственности в виде взыскания с них 8,4 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

Выбор редакции
08 июля 2015, 17:52

Экс-руководители банка "Холдинг-Кредит" обжаловали взыскание 8,4 млрд руб

Бывшие руководители московского банка Холдинг-Кредит подали кассационные жалобы на решение суда о привлечении их к субсидиарной ответственности в виде взыскания 8,4 миллиарда рублей, говорится в определении арбитражного суда Московского округа.

Выбор редакции
28 мая 2015, 21:49

Суд подтвердил взыскание 8,4 млрд рублей с топ-менеджеров банка «Холдинг-Кредит»

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение нижестоящего суда, который по заявлению Агентства по страхованию вкладов, выполняющего функцию конкурсного управляющего в московском банке «Холдинг-Кредит» (признан банкротом в июне 2012 года), привлек к субсидиарной ответственности его топ-менеджеров, обязав их выплатить более 8,4 млрд рублей по долгам кредитной организации. Об этом накануне сообщило РАПСИ со ссылкой на РИА Новости, изучившее информацию на сайте арбитража.

Выбор редакции
27 марта 2015, 13:24

АСВ: банк «Холдинг-Кредит» выплатил вкладчикам более 685 млн рублей долга

Московский банк «Холдинг-Кредит» направил на выплаты кредиторам первой очереди 685,125 млн рублей, говорится в сообщении Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Выбор редакции
27 марта 2015, 11:46

Банк "Холдинг-Кредит" выплатил вкладчикам 685 млн руб долга – АСВ

Московский банк Холдинг-Кредит направил на выплаты кредиторам 685,1 миллиона рублей, говорится в сообщении госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Выбор редакции
04 марта 2015, 20:23

Суд удовлетворил требование АСВ о взыскании с контролировавших «Холдинг-Кредит» лиц 8,4 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования АСВ, выступающего конкурсным управляющим банка «Холдинг-Кредит», о взыскании 8,4 млрд рублей с девяти контролировавших кредитную организацию лиц. Об этом говорится в сообщении агентства.

Выбор редакции
20 января 2015, 15:36

АСВ хочет взыскать с экс-руководства банка "Холдинг-Кредит" 8,3 млрд рублей

Госкорпорация Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подала заявление в арбитражный суд Москвы о привлечении десяти бывших руководителей московского банка Холдинг-Кредит к субсидиарной ответственности в виде взыскания с них 8,3 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

16 июля 2014, 00:00

Дотянуться до денег

Как стало известно Банки.ру, кредиторы Банка Проектного Финансирования добиваются от конкурсного управляющего в лице АСВ увеличения конкурсной массы кредитной организации. Прецедентов, когда роль представителя вкладчиков имела бы решающее значение при возврате активов разорившихся банков, пока нет. Но юристы считают, что подобные сценарии возможны.Письма боли и надеждыНаблюдательный совет кредиторов Банка Проектного Финансирования (БПФ) направил заявление конкурсному управляющему банком (копия заявления есть у Банки.ру). Суть в том, что кредиторы БПФ выявили сделки, «не отвечающие интересам кредиторов». В частности, по данным обратившихся граждан, имущество БПФ: мебель, инвентарь, офисное оборудование использует в своих отделениях АКБ «Бенифит-Банк», получая при этом «неосновательное обогащение» и не делая оплату, то есть в ущерб интересам кредиторов БПФ». Кредиторы указывают, что, согласно отчетности самого Бенифит-Банка, ежемесячный доход от использования безвозмездно полученного имущества составляет 50 млн рублей. «Мы полагаем, что речь идет именно о доходе от использования имущества БПФ», — считают авторы заявления.Кредиторы также сетуют, что ликвидные активы и обеспеченные залогами, правами требования и поручительствами кредиты и закладные БПФ перешли во владение «Бенифита» «на нерыночных условиях». Подобное обращение было направлено наблюдательным советом кредиторов БПФ и на имя руководства Бенифит-Банка. «Вашим банком только от БПФ получены права требования по как минимум 19 кредитам на сумму не менее 834 миллионов рублей», — пишут клиенты БПФ руководству «Бенифита».Детально в заявлении описана и ситуация с закрытыми паевыми инвестиционными фондами БПФ. Так, по данным кредиторов, в составе конкурсной массы БПФ выявлены поступившие от Бенифит-Банка более 337 тыс. паев ЗПИФ недвижимости «Полис» под управлением ООО «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» на сумму 399 млн рублей. «Оценка стоимости паев показала ее заведомую неадекватность действительности, а также реальной рыночной стоимости обеспечивающих их стоимость активов — земельных участков сельскохозяйственного назначения в Калужской и Московской областях как на момент совершения сделок, так и в настоящее время», — говорится в сообщении кредиторов. По их данным, паи ничего не стоят. «Их цена не увеличивается, а катастрофически снижается», — считают заявители.«Сделки с заинтересованностью» Клиенты банка предлагают руководству «Бенифита» в добровольном порядке заключить с конкурсным управляющим БПФ договор аренды используемого Бенифит-Банком имущества БПФ на рыночных условиях либо выкупить все используемое имущество по рыночным ценам. Также вкладчики предлагают добровольно перечислить конкурсному управляющему БПФ не менее половины от суммы дохода, полученного Бенифит-Банком от безвозмездно полученного имущества БПФ. Что касается ЗПИФа, кредиторы требуют в добровольном порядке осуществить прием паев ЗПИФ «Полис» и возврат прав, имущества и денежных средств БПФ, полученных Бенифит-Банком за эти паи по всем сделкам. Вкладчики утверждают, что 50% членов правления «Бенифита» являлись клиентами БПФ и имели пластиковые карты кредитной организации с функцией «овердрафт», и все сделки между БПФ и Бенифит-Банком могут быть сделками с заинтересованностью. Кредиторы предлагают руководству «Бенифита» взять инициативу в свои руки. А именно — провести внутреннюю проверку «на предмет выявления заинтересованности либо противоправных действий отдельных должностных лиц банка в совершении каждой сделки с БПФ». Если подобные факты будут выявлены, вкладчики предлагают руководству «Бенифита» обратиться в правоохранительные органы либо предоставить копии актов проверки.Кредиторы просят Агентство по страхованию вкладов принять меры по включению непогашенных обязательств в состав конкурсной массы, истребовать от Бенифит-Банка полную сумму переданных прав либо расторгнуть заключенные договоры. Как считают кредиторы, конкурсный управляющий должен проверить каждую сделку на наличие признаков мошенничества либо заинтересованности должностных лиц БПФ. Если такие факты будут выявлены — обратиться в правоохранительные органы.«Настаиваем на прекращении использования АКБ «Бенифит-Банк» имущества БПФ на безвозмездной основе как причиняющего убытки и совершаемого в нарушение интересов кредиторов БПФ», — говорится в письме кредиторов. Они рассчитывают приобщить документы к собственным материалам дела по расследованию обстоятельств доведения БПФ до банкротства, вывода и замены его активов. Письмо в АСВ было направлено 4 июля, Бенифит-Банку — 7 июля. Как сообщили кредиторы БПФ, официальных ответов от АСВ и «Бенифита» не было. Получить оперативный комментарий АСВ и «Бенифита» порталу Банки.ру, несмотря на неоднократные попытки, также не удалось.Неустановленные резидентыСтоит отметить, что это уже не первое обращение вкладчиков к АСВ. Активность клиентов БПФ проявлялась и ранее. Еще до первого собрания кредиторов клиенты банка заявляли о том, что свыше 11 млрд рублей выведены из кредитной организации через банки США и Европы. Вкладчики выявили, что БПФ, в частности, перевел неустановленным резидентам через счета в латвийском Norvik Bank сумму, эквивалентную 9 млрд рублей, через Deutsche Bank Франкфурт — 705 млн, через счет в Deutsche Bank Trust CO Americas — 1,7 млрд, через Raiffeisen Zentralbank Osterreich AG — 435 тыс. рублей.Вкладчики просили конкурсного управляющего направить заявления в правоохранительные органы по фактам умышленного уничтожения имущества, компьютерной информации о деятельности банка и части первичной документации. Кредиторы настаивали на незамедлительном обращении АСВ в прокуратуру, службу внутренней безопасности и противодействия коррупции Банка России, а также в Счетную палату. «Мы полагаем, что толерантное отношение к массе правонарушений в БПФ может свидетельствовать о наличии серьезной коррупционной составляющей либо особого покровительства над банком со стороны пока неизвестных лиц», — считают кредиторы. Об активности вкладчиков БПФ, судя по всему, знают и в АСВ. В конце июня агентство выпустило обращение к кредиторам, в котором призывало предоставить конкурсному управляющему банком материалы о незаконных и сомнительных сделках, а также другие сведения о работе экс-руководства БПФ. Обанкроченные, объединяйтесь!Оспорить передачу имущества и, как следствие, повлиять на увеличение конкурсной массы в процессе банкротства банка достаточно сложно, считают юристы, опрошенные порталом Банки.ру. Конкурсный управляющий обязан распоряжаться имуществом кредитной организации в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. Он указывает, что конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации. «Утверждая, что имущество БПФ использует в своих отделениях другой банк, получая при этом «неосновательное обогащение» и не внося плату за пользование, нужно выяснить, действительно ли это так. Потому что конкурсные управляющие обычно сдают подобное имущество в аренду, тем самым пополняя конкурсную массу. Если же имеет место безвозмездная передача, нужно выяснить, на каких основаниях», — комментирует Денисов.Важный момент для контроля за процедурой банкротства – вхождение в комитет кредиторов, отмечают юристы. Комитет избирается на первом собрании кредиторов банка. Права комитета кредиторов закреплены в ст.17 закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В частности, комитет вправе обжаловать в суде действия арбитражного управляющего, принимать решения о созыве собрания кредиторов. Кроме того, он может обращаться к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.Согласно закону, в комитет может входить не менее трех и не более одиннадцати человек. Проблема в том, что случаи вхождения в комитеты непосредственно вкладчиков разорившихся кредитных организаций пока единичны. Большинство членов комитета, как правило, — представители Федеральной налоговой службы (ФНС).В частности, в комитет кредиторов БПФ были избраны три человека, все – представители ФНС. В результате вкладчики банка, объединившись, фактически образовали альтернативный орган – наблюдательный совет банка из 11 кредиторов –физлиц. Как рассказала Банки.ру член инициативной группы кредиторов Мастер-Банка Ольга Павлова, его вкладчики также создали общественный совет кредиторов при АСВ.На фоне увеличения числа случаев банковских банкротств и потери средств в банках их вкладчики явно становятся более активными. «Объединяя голоса, вкладчики получают право непосредственно участвовать в банкротствах», — говорит адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры» Марина Морозова. Так, например, недавно в комитет кредиторов «Моего Банка» из пяти человек вошел представитель вкладчиков — физлиц, трое — из ФНС. В 2012 году вкладчик АМТ-Банка смог войти в состав комитета. Вкладчикам удалось отстоять свои права на участие в комитете при банкротствах Мастер-Банка, «Смоленского» и Новокузнецкого Муниципального Банка.При этом Марина Морозова указывает, что сделки, о которых заявляют вкладчики БПФ, могут оспариваться только конкурсным управляющим. «При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по общим основаниям иным лицом суд должен оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ», — поясняет Морозова. Поскольку вкладчикам далеко не всегда удается пробить себе хотя бы одно место в комитете кредиторов, иногда они получают право участвовать в заседаниях комитета как наблюдатели с правом совещательного голоса, говорит старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Андрей Рябинин. Такую возможность получили вкладчики при банкротстве банка «Пушкино». «Так или иначе влиять на решения, принимаемые комитетом кредиторов, вкладчики часто могут благодаря формированию различного рода «инициативных групп», — считает Рябинин.Говорить о каких-либо прецедентах, когда роль представителя вкладчиков при проведении процедуры банкротства банка имела бы решающее значение при возврате активов, на данный момент не приходится. Но такие ситуации возможны в будущем, указывают юристы. Андрей Рябинин полагает, что такое влияние, возможно, удастся оказать единой инициативной группе из вкладчиков нескольких банков, у которых в последние годы были отозваны лицензии. В такую группу объединились клиенты Витас-Банка, АМТ-Банка, «Пушкино», Мастер-Банка, банков «Холдинг-Кредит», «Смоленский», Инвестбанка и того же БПФ. Инициативная группа уже заявила требование относительно изменения законодательства о банкротстве кредитных организаций. «Движение вкладчиков Мастер-Банка всколыхнуло клиентов других банкротящихся кредитных организаций. У нас есть несколько способов борьбы. Один из них – оспаривание, на наш взгляд, неконституционной законодательной нормы закона о банкротстве кредитных организаций, когда АСВ компенсирует страховые выплаты за счет средств вкладчиков-«превышенцев» (тех, чьи вклады превышали гарантируемые государством 700 тыс. рублей. — Прим. ред.)», — рассказывает член инициативной группы вкладчиков Мастер-Банка Ольга Павлова. Андрей Рябинин уверен, что в комитеты кредиторов в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков, выбранные без участия голосов АСВ.Что касается действующего законодательства, на сегодня у вкладчиков есть возможность для подачи заявлений о признании сделок недействительными по общим основаниям. «Подобные иски должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве», — говорит Марина Морозова. По ее словам, данная норма предусмотрена в п. 17 постановления пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». «В любом случае при банкротстве банка вкладчикам следует принимать по возможности активные меры для отстаивания своих прав по возврату денежных средств, включая чисто правовые методы: участие в собраниях кредиторов, комитете кредиторов, обращения в АСВ и правоохранительные органы», — заключает Андрей Рябинин.Анна БРЫТКОВА, Banki.ru

03 февраля 2014, 08:23

Крупные вкладчики банков с отозванными лицензиями требуют изменить законодательство

Крупные вкладчики восьми банков с отозванными лицензиями объединились, чтобы вернуть свои деньги. Они написали несколько писем в госорганы с требованием изменить законодательство. Об этом пишет газета «РБК daily». Например, АСВ, по их мнению, должно получать свою долю из конкурсной массы банка-банкрота только после того, как будут погашены обязательства перед вкладчиками, депозиты которых превышают гарантированные 700 тыс. рублей. Вкладчики с депозитами свыше 700 тыс. рублей банков, у которых в последние годы были отозваны лицензии (Витас-Банк, «Холдинг-Кредит», АМТ-Банк, «Пушкино», Мастер-Банк, Смоленский Банк, Инвестбанк, БПФ), в декабре прошлого года начали формировать единую инициативную группу для того, чтобы отстаивать свои интересы. Общее количество клиентов банков-банкротов, чьи депозиты превышали застрахованные 700 тыс. рублей, составляет порядка 50 тыс. человек. В одном только Мастер-Банке пострадали около 20 тыс. человек, они должны получить примерно 17 млрд рублей. Главные требования вкладчиков заключаются в том, чтобы внести поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым требования АСВ к банку-банкроту должны удовлетворяться только после выплаты средств всем вкладчикам - физическим лицам, а в комитет кредиторов в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков, выбранные без участия голосов АСВ. Согласно действующему законодательству, АСВ, выплатив страховое возмещение физлицам в размере 700 тыс. рублей, становится кредитором в одной очереди с «превышенцами» (клиентами, чьи вклады превышают страховую сумму). Погашение требований из конкурсной массы происходит между АСВ и вкладчиками пропорционально, согласно заявленным требованиям. Поскольку требования АСВ после выплат страховки намного больше, процесс возврата денег «превышенцам» тянется очень долго, а сумма, которую они могут вернуть, значительно сокращается. «На сегодняшний день мы реально получили только 1,5% от заявленных требований», - рассказывает член инициативной группы, вкладчица Витас-Банка Людмила Никитина. Лицензия у «Витаса» была отозвана летом 2012 года. Что касается второго требования, то, согласно законодательству, представители вкладчиков могут быть выбраны в состав комитета кредиторов, но в количестве, пропорциональном объему требований, предъявляемых этой категорией кредиторов к банку. Они не могут представлять большинство и уверены, что АСВ прежде всего соблюдает собственные интересы, а не интересы вкладчиков. «У вкладчиков с суммами свыше страхового покрытия... минимальные шансы иметь своего представителя в комитете кредиторов, - говорится в письме президенту РФ Владимиру Путину, подготовленном вкладчиками Мастер-Банка. - Это означает, что у нас нет возможности контролировать траты и меры, принимаемые АСВ для возврата наших средств, а текущий закон о банкротстве позволяет распределять места в комитете кредиторов среди ЦБ и АСВ». 

05 декабря 2013, 15:35

АСВ обвинило руководство банка "Холдинг-Кредит" в злоупотреблении полномочиями

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) обратилось в МВД России с заявлением, в котором обвиняет руководство столичного банка "Холдинг-Кредит" в злоупотреблении полномочиями и преднамеренном банкротстве.

05 декабря 2013, 15:20

АСВ обратилось в МВД с заявлением о многочисленных нарушениях в банке "Холдинг-Кредит"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в МВД РФ заявление о наличии в действиях руководителей московского банка "Холдинг-Кредит" признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями, сообщили в четверг РАПСИ в АСВ.

05 декабря 2013, 15:03

АСВ обратилось в МВД с заявлением о многочисленных нарушениях в банке «Холдинг-Кредит»

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в МВД заявление о наличии в действиях руководителей московского банка «Холдинг-Кредит» признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями, сообщили в четверг РАПСИ в АСВ. В заявлении говорится о наличии признаков преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), статьей 201 («Злоупотребление полномочиями») и статьей 196 («Преднамеренное банкротство»). АСВ также планирует направить в арбитражный суд заявления о привлечении к гражданско-правовой ответственности лиц, контролировавших банк. Пресс-служба МВД в марте сообщила, что уголовное дело о мошенничестве в банке «Холдинг-Кредит» возбуждено после заявления АСВ. Источник в правоохранительных органах в апреле сообщил РИА Новости, что «неправомерные действия бывшего председателя правления при банкротстве, стоившие кредитному учреждению 5,7 млрд рублей, столичные следователи выявили в банке «Холдинг-Кредит». По информации АСВ, заемщиками банка, лишенного лицензии, были пять взаимосвязанных ООО, которые являлись одними из крупнейших импортеров овощей и фруктов в РФ. По всем указанным кредитам поручителем является Аскеров Акбер Исах оглы, бывший вице-президентом банка. Последовательность совершенных действий (прекращение обслуживания кредитов, реорганизация и ликвидация заемщиков, одновременная «утрата» их документов) явно указывает, что единственной целью их совершения являлось причинение банку имущественного ущерба в особо крупном размере путем уклонения от погашения долга по кредитным договорам, считают в АСВ. Арбитраж Москвы в июне 2012 года признал «Холдинг-Кредит» банкротом. Объем выплат вкладчикам банка составил 5,5 млрд рублей, на тот момент это был второй по размерам случай в истории российской системы страхования вкладов.

Выбор редакции
05 ноября 2013, 11:53

Студия «Ортодокс» опровергла информацию о претензиях банка к Ивану Охлобыстину

Претензии банка «Холдинг-Кредит» к актеру Ивану Охлобыстину и продюсерам Любови Калинской, Виктору Алисову и Геннадию Меркулову «давно и успешно урегулированы». Об этом говорится в сообщении студии «Ортодокс». В пресс-релизе отмечается, что студия обслуживалась в кредитной организации с 2008 года, а размер кредита составлял 3,5 млн рублей. При этом суммы, находившиеся на счетах «Ортодокса» на момент отзыва у «Холдинг-Кредита» лицензии, значительно превышали задолженность по займу. В соответствии с определением Московского арбитражного суда, которое вступило в законную силу 17 октября, между студией «Ортодокс» и представляющим банк Агентством по страхованию вкладов заключено мировое соглашение, говорится в пресс-релизе. На прошлой неделе пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Нина Юркова сообщила РАПСИ, что «Холдинг-Кредит» через суд требует взыскать с Охлобыстина более 2 млн рублей. При этом общая сумма долга ответчиков перед кредитной организацией превышает 8,9 млн рублей, отмечала она.

Выбор редакции
04 ноября 2013, 14:55

Киностудия опровергла сообщения о судебных претензиях к Охлобыстину

У банка «Холдинг-Кредит» нет финансовых претензий к актеру и сценаристу Ивану Охлобыстину в связи с просроченным им долгом. Информацию о судебном споре, которую СМИ распространили 30 октября, представляющий студию «Ортодокс» адвокат Владимир Ляховский назвал недобросовестной и неактуальной.

Выбор редакции
31 октября 2013, 15:14

Банк и киностудия решили миром спор по займу с поручительством Охлобыстина

Студия «Ортодокс» и банк «Холдинг-Кредит» решили мирно урегулировать спор по поводу выданного киностудии займа, одним из поручителем по которому являлся актер Иван Охлобыстин, сообщил в четверг адвокат Владимир Ляховский. «На данный момент спор между Агентством по страхованию вкладов (АСВ), который представляет интересы обанкротившегося банка, и студией «Ортодокс» успешно урегулирован», - заявил Ляховский, передает РАПСИ. Адвокат подтвердил, что студия «Ортодокс» обслуживалась в банке «Холдинг-Кредит» с 2008 года. По его словам, после отзыва в мае 2012 года у банка лицензии, все финансовые операции приостановились и киностудия не могла осуществить возврат ранее полученных денежных средств. Конкурсный управляющий лишь в мае 2013 года официально уведомил «Ортодокс» о порядке и способе погашения кредита, пояснил Ляховский. «После этого студия «Ортодокс», как добросовестный заемщик, начала диалог с АСВ и конкурсным управляющим банка, который успешно завершился. Вступившим в законную силу 17 октября 2013 года определением Арбитражного суда Москвы между АСВ и студией «Ортодокс» заключено мировое соглашение, которое студия уже исполнила», - отметил адвокат. Вместе с тем Пресненский суд Москвы в декабре рассмотрит иск банка «Холдинг-кредит» о солидарном взыскании свыше 8,9 млн рублей со студии «Ортодокс», Ивана Охлобыстина, Виктора Алисова, Любови Калинской и Геннадия Меркулова. Спор касается займа денежных средств в феврале прошлого года, которые, согласно договору, необходимо было вернуть в августе. Согласно исковому заявлению, заемщиком являлась студия «Ортодокс», а остальные ответчики по делу выступали по кредиту поручителями. По словам адвоката, заседание будет носить технический характер, дело прекратят в связи с мировым урегулированием в арбитражном суде. Закладки: 

Выбор редакции
30 октября 2013, 13:37

Временно запрещенный к служению Охлобыстин стал фигурантом многомиллионной тяжбы

Актер и временно запрещенный в служении священник Иван Охлобыстин стал участником судебного разбирательства. Банк Холдинг-Кредит обратился в суд с иском о взыскании с Охлобыстина более двух миллионов рублей просроченного долга, передает РИА Новости Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

30 октября 2013, 13:31

Охлобыстин попал в финансовую аферу

Актер и временно приостановленный священник Иван Охлобыстин попал в крайне неприятную историю с кредитом – банк, ставший банкротом в результате финансовых афер, требует с него 2 миллиона рублей просроченного долга. Охлобыстин, Виктор Алисов, Любовь Калинская и Геннадий Меркулов еще в феврале 2012 года выступили поручителями по кредиту около 9 миллионов рублей, взятому для ООО «Студия Ортодокс» у банка «Холдинг-Кредит». Они обязались вернуть средства в августе того же года, но до сих пор не расплатились по долгам. Цели кредита прямо не указывались, однако журналисты выяснили, что Студия Ортодокс (слово «ортодокс» значит не только «некто закоснелый», но и «православный» в переводе с иностранного) снимала фильм как раз в этот период, под названием «Соловей-разбойник». Экс-батюшка на фильме работал продюсером, вместе с поручителями Алисовым, Калинской и Меркуловым, и исполнял к тому же главную роль Соловья. Теперь суд, в который обратился банк, требует взыскать с ответчиков долг в сумме свыше 8,9 миллиона рублей солидарно, сообщила пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Нина Юркова РИА Новости. Банк «Холдинг-Кредит» на кредитах и разорился – почти сразу после выдачи кредита киношникам у банка была отозвана лицензия из-за подозрения в выводе активов, уничтожении или краже электронной базы клиентов и банковских документов. К тому же, банк навыдавал кредитов на сумму 834 миллиона рублей и 1 миллион долларов, пишет газета «Известия». Охлобыстин периодически напоминает о себе принятым в российской культуре в последнее время способом – не творческими успехами, а скандалами: то он намылился в священнослужители, но не смог отказаться от служения Маммоне, то создает хоругвеносно-патриотические партии, то готовится в президенты.

Выбор редакции
30 октября 2013, 12:50

Банк через суд требует с Ивана Охлобыстина возврата более 2 млн рублей долга

Банк "Холдинг-Кредит" обратился в суд с иском о взыскании с актера Ивана Охлобыстина более 2 миллионов рублей просроченного долга, сообщила РАПСИ пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Нина Юркова.

25 июля 2013, 13:59

"Парадокс" с Игорем Виттелем

Выпуск 131. Навальному дали 5 лет. Что будет с российским протестом? Гости эфира: Эдуард Лимонов, писатель, лидер коалиции "Другая Россия"; Владимир Новицкий, адвокат, правозащитник, президент Российской секции Международного общества прав человека. Страница программы на нашем сайте: http://finam.fm/archive-view/8494/ Там можно прослушать полную аудиоверсию этой программы.